토리 대 코크란 사건

Tory v. Cochran
토리 대 코크란 사건
미국 대법원
2005년 3월 22일 논쟁
2005년 5월 31일 결정
전체 대문자 이름율리시스 토리 등, 페티셔너스 대 조니 L. 사건코크란 주니어
인용문 544 US.734 (더 보기)
125 S. Ct. 2108; 161 L. Ed. 2d 1042; 2005 U.S. LEXIS 4347; 73 U.S.L.W. 4404; 33 Media L. Rep. 1737; 18 Fla. L. Weekly Fed.S 322
케이스 이력
이전의제2항소지구 캘리포니아 항소법원에 대한 증명서 영장에 대하여
법원 구성원 자격
대법원장
윌리엄 렌퀴스트
배석 판사
존 P. 스티븐스 · 샌드라 데이 오코너
안토닌 스칼리아 · 앤서니 케네디
데이비드 수터 · 클라렌스 토머스
루스 베이더 긴스버그 · 스티븐 브레이어
사례의견
다수Breyer, Rehnquist, Stevens, O'Connor, Kennedy, Souter, Ginsburg가 합류했습니다.
반대토마스, 스칼리아와 함께

토리 대 코크란(2005년 미국 대법원 판례집필 544권 734쪽)은 명예훼손과 관련된 미국 대법원의 사건이다.

배경

이 사건은 캘리포니아에서 O. J. 심슨을 대리한 유명한 변호사 조니 코크란이 자신의 전 의뢰인인 율리시스 토리를 명예훼손과 사생활 침해 혐의로 고소하면서 시작됐다.코크란은 약 20년 전 시민권 소송에서 토리의 변호인직을 사임했으며 1990년대 후반 토리는 코크란의 사무실에서 그를 절도범으로 비난하고 뇌물을 받았다는 표지판을 들고 피켓 시위를 시작했다.한 재판관은 토리가 코크란에 대해 허위적이고 명예훼손적인 진술을 했다고 판결했고, 그에게 손해배상을 주는 대신 토리에게 다시는 코크란에 대해 표지판을 보여주거나 말하지 말라고 명령했다.

토리는 그 명령이 그의 수정헌법 제1조의 언론자유권을 침해한 사전 억제였다고 주장하며 항소했다.공개되지 않은 의견에서 캘리포니아 항소법원은 그 명령이 합헌이라고 판결했다.캘리포니아 대법원은 이 사건의 재심을 거부했고 2004년 4월 24일 토리는 미국 대법원에 증명서 영장을 청구했다.청원이 받아들여지고 브리핑이 이어졌으며 구두변론은 2005년 3월 22일 이뤄졌다.코크란은 7일 후에 사망했고 법원은 추가 브리핑을 요청했다.

법원의 의견

2005년 5월 31일 법원은 코크란의 사망에 비추어 율리시스 토리의 시위를 제한하는 가처분 신청은 "언론에 대한 지나치게 광범위한 사전 제한에 해당한다"고 7 대 2로 판결했다.안토닌 스칼리아와 클라렌스 토마스 두 판사는 코크란의 죽음은 법원이 판결을 내리는 것을 불필요하게 만들었다고 말했다.

「 」를 참조해 주세요.

외부 링크

  • Tory v. Cochran, U.S. 544 (2005)의 텍스트는 CourtListener Findlaw Google Scholar Justia OpenJurist Oyez (구두론 오디오)에서 구할 수 있습니다. 대법원(의견서)
  • 토리 대 코크란 대법원 사건
  • "Petitioners' brief in pdf" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2005-09-03.
  • "Brief amici curaie in pdf" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2006-10-31.
  • 대법원의 구두 변론 등본