젠킨스 대 조지아 사건
Jenkins v. Georgia| 젠킨스 대 조지아 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1974년 4월 15일 논쟁 1974년 6월 24일 결정 | |
| 전체 케이스 이름 | 젠킨스 대 조지아 사건 |
| 인용구 | 418 U.S.153 (이상) 94 S. Ct. 2750, 41 L. Ed. 2d 642 |
| 사례 이력 | |
| 후속 | 조지아 대법원 |
| 홀딩 | |
| 조지아 대법원은 캘리포니아 주 밀러 대 캘리포니아 재판의 외설 시험을 잘못 적용했는데, 누드만으로 작품이 '불경'이 되는 것은 아니기 때문이다. | |
| 법원회원권 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | 버거, 화이트, 블랙문, 파월 등이 합류한 렌퀴스트 |
| 컨센서스 | 더글러스 (판단 중) |
| 컨센서스 | 스튜어트, 마샬이 합류한 브레넌(판단 중) |
| 적용되는 법률 | |
| U.S. Constitute. i | |
Jenkins 대 Jegia 사건 (418 U. 153년)은 영화 Carnal Knowledge에서의 성행위의 묘사와 관련된 조지아 대법원의 판결을 뒤집은 사건이었다.
1960년대와 1970년대 미국 사회의 도덕성 변화와 성 문제에 대한 솔직한 토론을 대중에게 수용하는 일반적 수용성은 때때로 지역 사회 기준과 상충되었다. 조지아주 알바니의 한 극장에서 이 영화를 선보였다. 1972년 1월 13일, 지방 경찰은 극장에 대한 수색 영장을 송달했고, 영화를 압수했다. 1972년 3월, 극장 매니저인 젠킨스 씨는 "음란한 자료를 유포했다"는 죄로 유죄 판결을 받았다. 그의 유죄 판결은 조지아 대법원에 의해 확정되었다.
1974년 6월 24일, 미국 연방대법원은 미국 15년(1973년) 413년 밀러 대 캘리포니아(Miller 표준)에서 법원이 이전에 내린 획기적인 판결에 비추어 조지아 주가 음란한 것으로 분류하는 데 도가 지나쳤다고 판결하고 유죄 판결을 뒤집었다. 법정은 이렇게 말했다.
이 영화를 보는 우리 자신의 만족은... 성적 행위를 공격적으로 묘사하기 위해 카날 지식을 찾을 수 없다는 것을 만족시킨다. 그 영화에는 체질적으로 찾을 수 있는 ...의 소재가 하나도 없다. "적당히 불쾌하다" ... 사진의 주제가 보다 넓은 의미에서 성행위라고 할 수 있고, '초기성 성행위'를 비롯한 성행위가 일어나고 있는 것으로 이해되는 장면도 있지만, 카메라는 그런 시기에 배우들의 신체에 초점을 맞추지 않는다. 이런 장면들 중에는 배우들의 성기, 음담패설, 그 밖의 모든 것이 전시되어 있지 않다. 가끔 나체 장면이 나오기도 하지만 나체만으로는 법적으로 물질적인 음란한 것을 만들기에 충분하지 않다. 상소인이 영화 '카날 지식'을 상영한 것은 우리가 처벌할 수 있다고 말한 "그것 자체와 그에 따른 상업적 이익을 위해" 하드코어 성행위의 대중적 묘사가 아니다.
