골드만 대 와인버거 사건
Goldman v. Weinberger| 골드만 대 와인버거 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1986년 1월 14일 논쟁 1986년 3월 25일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | S. Simcha Goldman v. Weinberger, 국방부 장관 등 |
| 인용문 | 475 US.503 (더 보기) |
| 보유 자산 | |
| 자유 운동 조항은 군복 규정으로부터 종교 의류를 보호하지 않는다. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | 렌퀴스트, 버거, 화이트, 파월, 스티븐스 참여 |
| 컨커런스 | 스티븐스, 화이트, 파월 |
| 반대 | 브레넌, 마샬과 함께 |
| 반대 | 블랙문 |
| 반대 | 오코너, 마샬과 함께 |
| 적용되는 법률 | |
| 미국 헌법을 개정하다i | |
대체자 | |
| 1988년 국방수권법 | |
골드만 대 와인버거(1986년 미국 대법원 판례집필 475권)는 유대인 공군 장교가 제복을 입고 야물케를 입을 권리가 없다는 이유로 일반 시민보다 군대에 덜 엄격하게 적용된다는 이유로 거부당한 사건이다.
배경
골드만은 1973년 미 공군에 비활동 예비역으로 입대했다.그는 시카고 로욜라 대학에서 심리학 박사 학위를 받기 위해 건강 전문가 장학금을 받았습니다.그 후, 골드만은 캘리포니아 리버사이드에 있는 March 공군 기지에서 현장 정신 건강 클리닉의 장교이자 임상 심리학자로 복무했습니다.정통 유대인이자 랍비인 골드만의 신앙은 그가 신이 자신 위에 있고 더 높은 힘이라는 것을 알고 있다는 것을 보여주기 위해 야물케를 입어야 했다.
수년 동안 골드만은 병원 사무실 근처에 머물며 야외에서 야물케 위에 서비스 모자를 쓰고 다니며 그의 야물케를 입었습니다.그러나 1981년 그는 군법회의 피고측 증인으로 출석해야 했다.그의 증언은 검찰 측 증인의 신용을 떨어뜨렸다.그 후, 한 정부 변호사가 골드만의 야물케 착용에 대해 불만을 제기했다.그 후, 병원의 그의 지휘관인 조셉 그레고리 대령은 그에게 그가 공군 규칙 35-10을 위반하고 있다고 알렸습니다. 이 규정에는 "헤드기어를 착용하지 않을 것입니다...무장한 보안경찰이 임무를 수행하는 경우를 제외하고 실내에서요."그리고 나서 경찰관은 그에게 병원 밖에서 제복을 입고 있는 동안 야물케를 입지 말라고 명령했다.
골드만은 이 명령을 거부했고 대신 그의 변호사가 공군 법률 고문에게 고소했다.그레고리는 골드만에게 병원에 있을 때에도 야물케 착용을 중단하라고 명령했다.골드만은 이 문제가 법정에서 해결될 때까지 민간인 복장을 하고 의무신고를 할 수 있도록 해달라고 요청했으나 거부당해 군법회의에 회부될 위기에 처했다.골드만이 유대인 혈통인 카스파르 와인버거 국방장관을 자유운동조항 위반 혐의로 고소했던 것도 이때다.그는 워싱턴 D.C. 지방법원에서 특혜를 받았지만 항소법원에서 그 결정이 뒤집혔다.대법원은 증서 영장을 발부했다.
대법원의 결정
골드만은 이것이 자유연습 위반이라고 주장했기 때문에, 그는 변호인이 위반에 대해 "강제적인 관심"을 보여줌으로써 셔버트 테스트를 통과해야 한다고 시사했다.그리고 그는 군기강 해소에 아무런 위험이 없기 때문에 종교적 의복의 전시를 막는 데 있어 설득력 있는 관심이 없다는 증거를 제출했다.하지만 법원은 5 대 4의 판결로 그에게 불리한 판결을 내렸다.렌퀴스트에 의해 작성된 다수의견은 이것이 중요하지 않다고 주장했다. 즉, 셔버트 테스트는 자유 운동 조항과 일반 수정헌법 제1조가 민간 사회에 적용되는 것과 같은 방식으로 군에 적용되지 않았기 때문에 적용되지 않았다고 주장했다.이에 대한 정당성은 "본능적인 복종, 단결, 헌신, 그리고 군단의 esprit de solves"를 촉진할 필요성이었다.반대론자들은 그 결정이 군의 판단에 너무 많은 존중을 주었다며 군사적 필요성에 대한 일부 사법적 조사가 [1]요구되어야 한다고 주장했다.
의회의 대응
법원의 판결에서 헌법이 제복을 입을 자유를 보호하지 못했다고 결정되었을 뿐이다. 헌법이 그것을 완전히 금지하지는 않았다.이러한 구별은 의회에 정책을 뒤집을 법안을 제정할 수 있는 권한을 부여했다.1985년 [2]항소법원의 판결에 따라 "순수하고 보수적인" 종교복 시설을 허용하는 것이 고려되어 왔다.재판 기간 동안 그렇게 하자는 제안은 실패했지만, 1988년 연례 국방수권법 조항을 통해 마침내 성공했다.군인은 군복을 입고 종교복장을 착용할 수 있다는 통칙이 있다.이 조항을 담은 법안은 상하원을 통과해 로널드 레이건 대통령에 의해 법안으로 통과됐다.
