보복 체포 및 기소
Retaliatory arrest and prosecution |
보복적 체포 또는 보복적 기소란 개인의 공권 행사에 대한 보복으로 행해지는 체포 또는 기소이다.
미국
2006년 하트만 대 무어 사건에서 미국 대법원은 검찰이 보복으로 인정되려면 타당한 [1][2]이유 없이 제기되어야 한다고 판결했다.
2018년 미국 플로리다주 리비에라 비치 로스만 대 리비에라 비치 사건에서는 하트만의 논리가 보복 체포로 확대됐다고 주장했다.대법원은 페인 로스만 원고가 [3][4]구속 사유가 있음에도 불구하고 소송을 제기할 수 있다는 좁은 판결을 내렸다.1년 후, 그들은 니에베스 대 바틀렛 사건에서 원고가 보통 다른 사람들이 유사한 [5][6]행동으로 체포되지 않는다는 것을 보여줄 수 없다면, 가능한 원인은 보복 체포의 주장을 무효화한다고 주장하면서 더 광범위한 질문에 답변했다.
「 」를 참조해 주세요.
- 경찰 모욕
- 임의 체포 및 구금
- 42 U.S.C. § 1983, 헌법적 권리 거부에 대한 국가 행위자에 대한 청구권을 지배한다.
- 비벤스 대 여섯 명의 알려지지 않은 대리인 사건, 연방 행위자에 대한 청구권을 지배하는 사건
레퍼런스
- ^ Wasserman, Howard M. (19 November 2018). "Argument preview: Probable cause, retaliatory arrests, and the First Amendment". Retrieved 2 February 2022.
- ^ Hartman v. Moore, 547 U.S. 250 (2006)
- ^ Lozman v. City of Riviera Beach, 585 미국 __ (2018)
- ^ Jesse D. H. Snyder, What Fane Lozman Can Teach Us About Free Speech, 19 Wyo. L. Rev. 419, 445–447 (2019)
- ^ Nieves v. Bartlett, 587 U.S. __ (2019)
- ^ Frazelle, Brian (31 May 2019). "The Supreme Court Just Made It Easier for Police to Arrest You for Filming Them". Slate. Retrieved 31 May 2019.
