미니애 폴리스 스타 트리뷴 회사 v.

Minneapolis Star Tribune Co. v. Commissioner
미니애 폴리스 스타 트리뷴 대.
1월 12일 1983년 Argued
1989년 3월 29일로 결심했다
전체 대문자 이름미니애 폴리스 스타 트리뷴 대.
인용문 460U.S.575(더 많은)
103S.Ct.1365.75L에드. 제295;1983년 미국 LEXIS 6.
케이스 이력
이전의314N.W.2d 201(민입니다. 1981년).
보유 자산
특별한 세금 잉크와 종이에 부과된 제1차 개정에서 위헌이라고.
법원 구성원 자격
대법원장
워런 E.버거
배석 판사
윌리엄 J. 브레넌 주니어 · 바이런 화이트
서드 굿 마샬 · 해리 블랙 먼
루이스 F.파월 주니어 · 윌리엄 렌퀴스트
존 P. 스티븐스 · 샌드라 데이 오코너
사례의견
다수오코너, 버거, 브레넌, 마셜, 스티븐스, 파월(정규)이 합류한다.흰색(일부), Blackmun(일부
동의/불합치하얀색
반대렌퀴스트
적용되는 법률
미국 헌법을 개정하다i

미니애폴리스 스타 트리뷴 회사 커미셔너 사건(1983년 미국 연방법원 제460권 제575호)은 미국 대법원이 종이와 잉크에 대해 매년 소비되는 10만 달러를 초과하는 사용세를 폐지한 사건이다.미니애폴리스 스타 트리뷴은 처음에 세금을 납부하고 환불을 요구하며 소송을 제기했다.

법원의 의견

외견상 이번 판결은 주세제가 중요하고 실질적인 정당성 없이는 언론을 다른 기업과 차별대우할 수 없다는 것을 보여준다.미네소타 는 엄선된 소수의 신문사들에게 특별 세금을 부과할 명분을 보여주지 않았다.따라서, 이 세금은 수정헌법 제1조언론자유 보장에 위배되는 것이었다.

「 」를 참조해 주세요.

추가 정보

  • Schwartz, Bernard (1992). Freedom of the Press. New York: Facts on File. ISBN 0-8160-2505-3.

외부 링크