요한스 대 가축 마케팅 협회 사건

Johanns v. Livestock Marketing Association
요한스 대 가축 마케팅 협회 사건
미국 연방 대법원
2004년 12월 8일 논쟁
2005년 5월 23일 결정
전체 케이스 이름마이크 요한스 농업부 장관 등 가축마케팅협회 등'
문서 번호.03-1164
인용구 544 U.S. 550(이상)
125 S. Ct. 2055, 161 L. Ed 2d 896, 2005년 미국 LEXIS 4343
주장구두변론
사례 이력
이전응답자에 대한 판단, F207 F. Supp. 2d 992 (D.S.D. 2002), 확인 결과 335 F.3d 711 (8번째 Cir. 2003); 인증서, 541 미국 1062 (2004)가 승인되었다.
홀딩
견제기금 정부 연설, 수정헌법 1조에 따라 정부 소송 제기 불가
법원회원권
대법원장
윌리엄 렌퀴스트
준법률관
존 P. 스티븐스 · 산드라 데이 오코너
안토닌 스칼리아 · 앤서니 케네디
데이비드 소터 · 클라렌스 토머스
루스 바더 긴스부르크 · 스티븐 브레이어
사례의견
다수스칼리아, 렌퀴스트, 오코너, 토마스, 브레이어 등이 합류했다.
컨센서스토마스.
컨센서스브레이어
컨센서스긴즈버그
반대스티븐스, 케네디와 함께한 소터
반대케네디
적용되는 법률
U.S. Constitute. i

요한스 대 가축 마케팅 협회(Johanns v. Farch Marketing Association, 544 U.S. 550 (2005)은 미국 연방대법원의 수정 제1 사건이다. 쟁점은 쇠고기 생산자가 쇠고기 산업 광고에 기여하도록 강요받을 수 있느냐 하는 것이었다.[1]

사실 및 이전 역사

의회는 상품 구매 체크아웃 프로그램을 기부한다. 특정 상품의 모든 생산자가 공동 연구와 광고 프로그램에 기여하도록 강요한다. 쇠고기 산업은 쇠고기 촉진 및 연구법(1985년)이 적용된다. 가축마케팅협회에 의해 대표되는 소 생산자들은 수수료에 동의하지 않고 연방지방법원에서 농무부를 고소했다. 응답자들은 정부가 요구한 광고료가 연설을 강요받았고 언론 자유에 대한 수정헌법 제1조의 권리를 침해했다고 주장했다. USDA는 그 광고가 수정헌법 제1조의 도전으로부터 면제된 정부 연설이라고 주장했다.

앞서 지방법원과 제8 순회상소법원은 축산마케팅협회에 대해 이 프로그램이 수정헌법 1조를 위반하고 광고를 강요한 것이지 정부연설이 아니라는 판결을 내린 바 있다.[2]

병행 탄원서(03~1165호)에서 네브라스카 우즈맨은 USDA 편을 들고 축산마케팅협회를 고소했다. 대법원에서 두 사건은 통합됐다.

법원결정

대법원의 결정은 2005년 5월 23일 발표되었고 안토닌 스칼리아 판사가 전달했다. 그 결정은 USDA의 입장에 찬성하는 6대 3이었다. 체크아웃은 계속될 것이다. 이러한 산업 집단의 광고는 정부 연설이었기 때문에 수정헌법 제1조의 권리에 대한 침해는 없었다.

사례 재방문

이 사건은 몬태나주에서 랜서스-캐틀맨 행동 법률 기금 대 소니 퍼듀를 시작으로 또 다른 법원 여행을 시작하고 있다.[3]

소고기 위원회(CBB)와 USDA는 체크아웃 자금의 수집과 지출을 감독한다. 또한, 나이와 성별에 관계없이 어떤 이유로든 소나 송아지를 파는 모든 생산자는 한 마리당 1달러씩 지불해야 한다. 구매자는 일반적으로 판매자로부터 1인당 1달러를 회수할 책임이 있지만, 두 사람 모두 달러를 회수하여 지불하는 것을 볼 책임이 있다.[4]

참고 항목

참조

  1. ^ 요한스 대 가축 마케팅 협회, 544 U.S. 550 (2005)
  2. ^ Livestock Marketing Association v. USDA, 335 F.3d 711 (제8회 Cir. 2003)
  3. ^ Flynn, Dan (Oct 10, 2016). "Beef Checkoff goes on the griddle Tuesday in Montana". Food Safety News. Retrieved 31 August 2017.
  4. ^ "About the Beef Checkoff Program". Beef Checkoff. Retrieved 2020-09-20.

외부 링크