빈곤 감소

Poverty reduction
개발을 위한 정보통신기술은 빈곤 퇴치에 도움이 된다.우간다의 자동차 배터리에서 충전 중인 휴대폰입니다.
1981년부터 2008년까지의 세계 인구 비율(파란색)과 하루 1달러, 1.25달러, 2달러(2005년 상당치)를 나타내는 절대 인구 수(빨간색) 그래프

빈곤감축, 빈곤구제 또는 빈곤완화는 경제적, 인도적 측면에서 사람들을 빈곤에서 영구적으로 벗어나게 하기 위한 일련의 조치이다.

헨리 조지가 그의 경제학 고전인 '진보와 빈곤'에서 추진한 조치와 같은 조치들은 빈곤을 끝내는 통로로 가난한 사람들이 부를 창출할 수 있도록 하는 방법을 증가시키거나 증가시키려는 것이다.현대에는 조지즘 운동 내의 다양한 경제학자들은 자연계에 대한 접근을 강화하기 위해 땅값 세금과 같은 조치를 제안한다.빈곤은 개발도상국과 선진국 모두에서 발생한다.개발도상국에서는 빈곤이 훨씬 더 만연해 있지만, 두 나라 모두 빈곤 감소 [1]조치를 취하고 있다.

빈곤은 역사적으로 비산업화 경제의 생산량이 매우 적은 반면 인구는 거의 빠르게 증가하여 부를 [2]부족하게 만들었기 때문에 불가피하게 받아들여져 왔다.Geoffrey Parker는 이렇게 썼다.[3]

서유럽에서 가장 큰 도시 중 하나인 앤트워프와 리옹에서는 1600년까지 전체 인구의 3/4이 세금을 낼 수 없을 정도로 가난했고, 따라서 위기가 닥쳤을 때 구제가 필요할 것 같다.

빈곤 감소는 전반적인 경제 [4][5]성장의 결과로 주로 발생한다.식량 부족은 현대 농업 기술 이전과 질소 비료, 살충제, 관개 방법 [6][7]등 오늘날 그것들이 부족한 곳에서 흔히 볼 수 있었다.산업 혁명의 시작은 현재 [4]선진국으로 여겨지는 곳에서 대규모 빈곤을 제거하면서 높은 경제 성장을 이끌었다.20세기 [8]동안 1인당 세계 GDP는 5배로 증가했습니다.1820년에는 인류의 75%가 하루에 1달러 미만으로 생활했지만 2001년에는 겨우 20%만이 [4]생활했다.

오늘날, 지속적인 경제 발전은 경제적 자유 부족으로 인해 제약을 받고 있다.경제 자유화는 가난한 사람들,[9] 특히 토지에 대한 재산권을 확장해야 한다.금융 서비스,[10][11] 특히 저축은 모바일 뱅킹과 같은 기술을 통해 빈곤층이 이용할 수 있도록 할 수 있습니다.비효율적인 제도, 부패, 정치적 불안정도 투자를 저해할 수 있다.보건, 교육 및 인프라에 대한 지원과 정부 지원은 인적 및 물리적 [5]자본을 증가시킴으로써 성장을 지원합니다.

빈곤 완화는 또한 이미 빈곤한 사람들의 생활 환경을 개선하는 것을 포함한다.원조는 특히 의료 및 과학 분야에서의 녹색 혁명과 천연두 [12][13]박멸과 같은 더 나은 삶을 제공하기 위해 필수적이다.오늘날 개발 원조의 문제점으로는 협력 [14]원조의 높은 비율을 포함하고 있는데, 이 협력 원조는 기부국에서만 생산되며, 종종 더 비싼 제품을 구매하도록 국가들을 의무화한다.그럼에도 불구하고, 어떤 사람들은 부유한 나라 사람들의 삶에 작은 변화가 세계의 가난을 해결할 수 있다고 믿는다.

경제 자유화

일부 논객들은 경제 자유화로 인해 세계의 빈곤이 [15]감소하기는커녕 증가하고 있으며, 세계은행이 제공하는 빈곤이 감소하고 있음을 반증하는 데이터는 [16][17][18]결함이 있다고 주장했다.그들은 또한 가난한 사람들에게 재산권 보호를 확대하는 것이 국가가 시행할 [4]수 있는 가장 중요한 빈곤 감소 전략 중 하나라고 주장한다.대부분의 사회에서 가장 큰 자산인 토지에 대한 재산권을 확보하는 것은 그들의 경제적 [4][12]자유를 위해 필수적이다.세계은행은 토지 권리가 가난한 사람들의 부를 크게 증가시키고 경우에 따라서는 [9]두 배로 증가시킨다는 점을 들어 토지 권리를 늘리는 것이 '빈곤을 줄이는 열쇠'라고 결론지었다.빈곤층의 재산을 국가가 인정하면 1945년 [4]이래의 40배의 가치가 있는 자산이 될 것으로 추정된다.접근법은 다양했지만 세계은행은 주요 쟁점은 토지소유권 보장과 저비용 [9]토지거래 보장이라고 밝혔다.중국과 인도에서는 최근 수십 년간 빈곤 감소가 주로 중국의 집단 농업 포기 및 인도 [19]정부의 형식적 절차 절단의 결과로 이루어졌습니다.

새로운 기업과 외국인 투자는 비효율적인 제도, 부패, 취약한 법치주의,[4][5] 과도한 관료적 부담의 결과로 쫓겨날 수 있다.볼리비아의 기업가는 2696달러의 수수료를 내고 82영업일을 기다린 뒤 [4]20여 차례의 절차를 거쳐야 하는 반면 캐나다에서는 2일, 2차례의 관료적 절차, 280달러가 소요된다.이러한 값비싼 장벽은 대부분의 일자리가 [4]창출되는 소규모 기업들을 희생시키면서 대기업들에게 유리하다.경제개혁 이전 인도에서는 기업들은 일상적인 활동에도 공무원들에게 뇌물을 줘야 했고,[5] 이는 사실상 기업에 세금을 부과하는 것이었다.

하지만, 사회 프로그램에 대한 정부의 후원을 끝내는 것은 때때로 비극적인 결과를 초래하는 자유 시장 원칙으로 주장된다.예를 들어, 세계은행은 가난한 국가들에게 많은 농부들이 시장 가격으로 살 수 없는 비료 보조금을 없애라고 압박한다.구소련 국가들이 시장경제로 이행하는 동안 공공금융의 재구성은 보건과 교육에 대한 지출을 줄이고 [20][21][22][23]빈곤을 급격히 증가시켰다.

무역 자유화는 무역 국가들의 총 흑자를 증가시킨다.인도와 같은 가난한 나라에 보내는 송금은 때때로 외국 직접 투자보다 많고 총 송금은 OECD [24]국가로부터의 두 배 이상의 원조 흐름이다.외국인 투자와 수출 산업은 빠르게 성장하는 아시아 [25]국가들의 경제 확장을 촉진하는 데 도움을 주었다.하지만, 무역 규칙은 부유한 나라의 시장에 대한 접근을 막고 가난한 나라들이 [20][26]그들의 산업을 지원하는 것을 금지하기 때문에 종종 불공평하다.원자재와 달리 가난한 나라의 가공품들은 부유한 나라의 [27]항구에서 훨씬 더 높은 관세를 받는다.토론토 대학의 연구에 따르면 아프리카 성장과 기회법 때문에 아프리카 국가 수천 개 제품에 대한 관세가 인하된 [28]것이 아프리카로부터의 수입의 "놀랍게도 큰" 증가의 직접적인 원인이었다.외국 다국적기업들이 전략산업에서 미래의 중국 경쟁자들을 [29]훈련시키고 장기적으로 자신들을 해고하도록 강요하는 중국과 같은 개발도상국에 유리한 협상을 할 수도 있다.태국에서는 51%의 규정에 따라 다국적기업이 태국에서 사업을 시작하도록 강제하고 있으며,[30] 합작기업은 51%의 지분을 태국 기업에 넘긴다.또한 유엔 지속가능개발목표 17은 빈곤퇴치와 지속가능개발을 [31]위한 정책을 시행하는 국가 지도력에 대한 존중을 지지한다.

자본, 인프라스트럭처 및 테크놀로지

세계 1인당 GDP(로그 스케일)
세계 1인당 GDP

1인당 장기 경제성장은 자본(생산성 향상 요인), 인적·물적·기술의 [5]증대를 통해 달성된다.경제 성장을 위해서는 건강이라는 형태로 인적 자본을 개선하는 것이 필요하다.국가들이 건강을 [32]얻기 위해 반드시 부를 필요로 하는 것은 아니다.예를 들어, 스리랑카는 1930년대에 산모 사망률이 2%로 오늘날 [33]어느 나라보다 높았다.1950년대에는 0.5~0.6%로, 현재는 [33]0.06%로 감소했습니다.하지만 무엇이 효과가 있고 무엇이 그렇지 [33]않은지를 알게 되었기 때문에 모성 건강에 매년 적은 돈을 쓰고 있었다.의료 개입의 비용 효과에 대한 지식은 이해하기 어려울 수 있지만 질병 통제 우선순위 프로젝트와 같이 이용 가능한 작업을 보급하기 위한 교육적 조치이다.[1] 손 씻기를 촉진하는 것은 가장 비용 효율적인 건강 개입 중 하나이며 설사와 폐렴과 같은 주요 소아 질환으로 인한 사망을 [34]절반으로 줄일 수 있습니다.

교육의 형태인 인적 자본은 [5]물리적 자본보다 경제 성장의 더 중요한 결정 요인이다.아이들을 구제하는 것은 1년에 한 아이당 약 50센트의 비용이 들고 빈혈, 질병, 영양실조로 인한 불출석을 줄여주며 학교를 [35]짓는 것보다 학교 출석을 늘리는 비용이 25분의 1밖에 들지 않는다.

유엔 경제학자들은 도로와 정보 네트워크와 같은 좋은 인프라가 [36]시장 개혁에 도움이 된다고 주장한다.중국은 경제 [36]발전의 일환으로 아프리카 국가들의 철도, 도로, 항구, 시골 전화에 투자하고 있다고 주장한다.빈곤층의 급격한 감소를 시작한 것은 증기기관의 기술이었다.휴대폰 기술은 가난한 [37]지역이나 시골 지역으로 시장을 이끈다.필요한 정보를 가지고, 원격지의 농부들은 가장 좋은 [38]가격을 제공하는 구매자들에게 팔기 위해 특정한 작물을 생산할 수 있다.

이러한 기술은 또한 가난한 사람들이 금융 서비스를 이용할 수 있게 함으로써 경제적 자유를 가져오는데 도움을 준다.빈곤층은 대출을 [10]받는 것보다 돈을 저축할 수 있는 안전한 장소를 갖는 것을 훨씬 더 중요하게 생각한다.또한 미소금융 대출의 상당 부분은 보통 당좌예금이나 저축계좌로 [10]지급되는 상품에 사용된다.모바일 [10]뱅킹은 저축 계좌의 엄격한 규제와 비용이 많이 드는 유지 관리 문제를 해결합니다.개발도상국의 모바일 금융 서비스는 이 점에서 선진국을 앞서 [39]2012년까지 50억 달러의 가치가 있을 수 있습니다.Safaricom의 M-Pesa는 은행 지점 대신 주로 점주들로 구성된 대리점 네트워크가 예금을 현금으로 받아 고객 전화기의 가상 계좌로 변환하는 최초의 시스템 중 하나를 출시했다.전화 간에 현금 이체가 가능하고, 적은 수수료로 현금으로 다시 발행할 수 있어 송금이 [11]더 안전하다.

그러나, 몇몇 학술적 연구에 따르면, 휴대전화는 다른 기본적인 인프라 개발이 [40]수반되지 않을 경우 빈곤 감소에 제한적인 효과만 가져온다고 한다.

고용과 생산성

Shiva Kumar – 빈곤 요인 정의 시 MDG의 중요성

경제 성장은 고용 기회와 노동 [41]생산성의 동시 증가의 결과로 빈곤을 완화할 수 있는 간접적인 잠재력을 가지고 있다.성장을 경험한 24개국을 대상으로 한 해외개발연구원(ODI)의 연구에 따르면 18건의 사례에서 빈곤이 [41]완화됐다.그러나 취업이 빈곤 탈출을 보장하는 것은 아니다.국제노동기구(ILO)는 노동자의 40%가 빈곤층으로 가족을 하루 [41]2달러 이상의 빈곤선 밖으로 유지할 만큼 충분히 벌지 못하고 있다고 추산하고 있습니다.예를 들어, 인도의 만성적인 빈곤층의 대부분은 그들의 직업이 불안정하고 저임금이며 [41]위험을 피하기 위해 부를 축적할 기회를 제공하지 않기 때문에 공식적인 고용에 종사하는 임금 근로자들이다.이는 고용창출과 생산성 향상 사이의 부정적인 관계에 기인하는 것으로 보이며, 빈곤을 줄이기 위해서는 동시에 긍정적인 증가가 필요하다.UNRISD에 따르면 노동생산성의 증가는 고용창출에 부정적인 영향을 미치는 것으로 보인다.1960년대에는 근로자 1인당 생산량이 1% 증가했고, 고용증가율이 0.07% 감소했으며, 금세기 초까지 같은 생산성 증가는 고용증가율이 0.54%[41] 감소했음을 의미한다.

생산성 향상 없이 고용을 늘리면 노동빈곤층의 증가로 이어지기 때문에 일부 전문가는 [41]노동시장 정책에 '양'이 아닌 '질'의 창출을 추진하고 있다.이 어프로치는 동아시아의 빈곤 삭감에 생산성 향상이 얼마나 도움이 되었는지를 강조하지만, 부정적인 영향이 [41]나타나기 시작하고 있다.예를 들어 베트남에서는 고용 증가는 둔화되고 생산성 증가세는 지속되고 있다.[41]또 생산성 향상은 1980년대 [41]이후 생산성과 임금 간 격차가 커지고 있는 미국에서 볼 수 있듯이 항상 임금 인상으로 이어지는 것은 아니다.ODI 연구에 따르면 다른 부문도 [41]제조업과 마찬가지로 실업률 감소에 중요한 것으로 나타났다.서비스 부문은 생산성 증가를 고용 증가로 전환하는 데 가장 효과적입니다.농업은 다른 부문이 [41]어려움을 겪고 있을 때 일자리와 경제적 완충장치를 위한 안전망을 제공한다.이 연구는 경제 성장과 삶의 질과 빈곤 완화에 대한 보다 미묘한 이해를 시사한다.

COVID-19의 영향

COVID-19로 인해 빈곤율은 팬데믹 이전부터 [42]2022년까지 극빈곤에 시달리는 7500만에서 9500만 사이에서 더 높아졌다.빈곤율이 높아진 것은 실업률과 대유행으로 인한 노동생산성의 상승에 의해 반영될 수 있다.200~2007~2011~2019년 전 세계 노동생산성은 0.9%의 생산성 저하로 2019~2021년에도 비슷한 비율로 2010년 [43]이후 서서히 감소하는 것으로 알려져 있다.국제노동기구는 2020년 세계 실업률이 [44]3천300만 명으로 2009년에 발생한 세계 금융 위기보다 4배나 더 높을 것으로 추산했다.세계보건기구(WHO)에 따르면 저숙련 노동자의 일자리 감소율은 11%로 중·고숙련 노동자에 비해 월등히 높았고, 가구 중 적어도 1명 이상이 실업 상태이거나 대유행(61%)[44]으로 사업을 접어야 했다.

농가를 돕다

아르헨티나와 칠레 농민 보험 지원

오늘날 빈곤층의 4분의 3이 [45]농부이기 때문에 농업 소득 증대는 빈곤 퇴치 노력의 핵심으로 묘사된다.추정치에 따르면 소규모 농가의 농업생산성 성장은 평균적으로 비농업 [46]부문에서 발생하는 성장보다 최소 2배 이상 빈곤층 인구의 절반에 혜택을 주는 데 효과적이다.예를 들어, 2012년 한 연구는 새로운 종류의 병아리콩이 미래에 에티오피아 농부들에게 혜택을 줄 수 있다고 제안했다.이 연구는 에티오피아 국립농업연구기구가 반건조 열대 국제곡물연구소(ICRISAT)와 공동으로 발표한 병아리콩 11개 품종의 잠재적 경제적 및 빈곤 영향을 평가했다.연구진은 품종을 사용하면 소비자가 39%, 생산자가 61%의 혜택을 받으며 30년간 총 1억1100만 달러의 이익을 얻을 것으로 추정했다.그들은 이 혜택으로 인해 생산자와 소비자 모두 70만 명 이상이 빈곤에서 벗어날 수 있을 것으로 예상했다.저자들은 따라서 에티오피아에서 병아리콩과 다른 콩 연구에 대한 추가 투자는 빈곤 [47]완화의 수단으로 정당화될 수 있다고 결론지었다.

물 관리를 개선하는 것은 농부들의 가난을 줄이는데 도움이 되는 효과적인 방법입니다.더 나은 물 관리를 통해 생산성을 향상시키고 잠재적으로 생계형 농사를 넘어설 수 있습니다.예를 들어, 1960년대와 1970년대의 녹색 혁명 동안, 관개는 아시아의 농업 잠재력을 열고 빈곤을 줄이는 데 중요한 요소였다.1961년과 2002년 사이에, 정부가 식량 안보를 달성하고, 공공 복지를 향상시키고, 경제 성장을 창출하기 위해 노력하면서, 관개 면적은 거의 두 배가 되었다.남아시아에서는 1970년부터 2007년까지 곡물 생산량이 137% 증가했습니다.이것은 단지 3%의 토지 [48]증설로 달성되었다.

스리랑카 콜롬보에 있는 국제수자원관리연구소는 식량, 생계, 환경을 위한 토지와 수자원의 관리를 개선하는 것을 목표로 하고 있다.과학자들이 연구한 한 프로젝트는 농업의 물 관리를 개선하는 것이 가져올 수 있는 영향을 보여준다.일본국제협력은행의 자금 지원을 받은 이 연구는 1997년 스리랑카 왈라웨 좌안의 관개 시스템을 업그레이드하고 관개했다.2005년, 관개는 더 먼 지역으로 확장되었다.2007년과 2008년에는 이 지역 전체의 분석이 실시되었다.이 연구는 관개 접근이 가족에게 그들의 생활 활동을 다양화하고 잠재적으로 소득을 증가시킬 수 있는 기회를 제공한다는 것을 알아냈다.예를 들어, 땅을 가진 사람들은 노동자로 일하거나 농작물에 물을 주기 위해 비에 의존하는 대신 쌀이나 채소를 안정적으로 재배할 수 있다.땅이 없는 사람들은 새로운 내륙 어업 내에서 일함으로써 이익을 얻을 수 있다.프로젝트의 관리 영역 내에서는,[49] 2007년의 43%에 비해, 2002년에는 57%의 가구가 빈곤선을 밑돌았다.

자급자족 기회 구축

고용기회를 이용할 수 있게 하는 것은 소득을 증가시키고 기본적인 요구에 대한 접근을 늘리는 것만큼이나 중요하다.빈곤 운동가 폴 폴락은 가난한 사람들을 고용하는 동시에 "급격하게" 저렴한 상품을 만드는 회사를 만들면서 두 가지 일을 동시에 하는 데 경력을 쌓아왔습니다.그의 저서 "빈곤의 탈출"에서 그는 전통적인 빈곤 퇴치 전략이 잘못되었고 근본적인 문제들을 다루는데 실패했다고 주장한다.그는 "3대 빈곤 퇴치 신화"를 열거하고 있다: 우리는 가난에서 벗어나 사람들을 기부할 수 있고, 국가 경제 성장이 빈곤을 종식시킬 것이며, 지금처럼 운영되는 대기업이 [50]빈곤을 종식시킬 것이라는 것이다.국가 성장과 대기업 증가로 이어지는 경제 모델이 반드시 자급자족할 수 있는 기회를 더 많이 가져다 주는 것은 아니다.그러나 마이크로 파이낸스 은행과 같이 사회적 목표를 염두에 두고 설계된 기업은 차이를 [51]만들 수 있습니다.

구호.

주요 기사:지원

복지

주요 기사:복지가 빈곤에 미치는 영향

가장 간단한 형태의 원조는 기본 소득 보조금인데, 이것은 시민들에게 정기적으로 돈을 제공하는 사회보장제도의 한 형태이다.나미비아의 시범 프로젝트에서는, 이러한 프로그램이 월 13달러 밖에 지불하지 않고, 등록금을 납부할 수 있어 학교에 다니는 아이들의 비율이 92% 증가했습니다.영양실조율은 42%에서 10%로 떨어졌고, 경제활동은 10%[52][53] 증가했습니다.원조는 또한 특정한 요구 사항을 수행하는 것에 근거해 보상될 수 있다.빈곤 퇴치 프로그램으로 널리 알려진 무조건적인 현금 이체는 아이들을 학교에 입학시키거나 예방접종을 [54]받는 것과 같은 행동에 기반을 두고 있다.예를 들어, 가장 큰 프로그램을 가진 멕시코에서는 농촌 지역의 16세에서 19세 사이의 중퇴율이 20% 감소했고 아이들은 [55]키가 0.5인치 증가했다.이 프로그램이 가족들이 혜택을 받기 위해 일하지 않고 집에 머무르도록 부추길 것이라는 당초 우려는 근거가 없는 것으로 밝혀졌다.대신, 예를 들어,[55] 아이들이 학교에 가는 대신 길거리에서 구걸하는 것을 막을 수 있기 때문에 부주의한 행동에 대한 변명은 적다.무조건적인 현금 이체는 빈곤을 줄이면서 동시에 건강과 교육 [56]결과를 개선하는 효과적인 개입으로 보인다.[57]

복지 국가는 빈곤 감소에 영향을 미친다.현재 거의 보편적인 방식으로 경제적 기회, 독립성, 안보를 보장하는 현대적이고 확장적인 복지 국가는 여전히 선진국의 [58]배타적 영역이다.스칸디나비아의 가장 큰 복지 국가가 GDP의 40% 이상을 차지하고 있으며, 일반적으로 GDP의 [59]최소 20%를 차지한다.19세기 후반과 20세기 초반에 주로 생겨난 이들 근대 복지국가들은 20세기 중반에 가장 큰 확장을 보였으며 OECD 고소득 국가들에서 [60][61][62]상대적 빈곤과 절대적 빈곤을 줄이는 데 매우 효과적이라는 것을 입증했다.

철학자 토마스 포게는 일종의 글로벌 자원 배당금을 사용하여 가난한 사람들을 위한 기금을 모으는 것을 지지한다.

개발 원조

무역지원 글로벌 리뷰 2017 Frank Matsaert, Vanessa Erogbogbo, Amelia Kyambadde
다음 항목도 참조하십시오.개발 원조와 연계 원조

공여국들로부터의 원조의 상당 부분은 공여국으로부터만 생산되는 제품을 구매하도록 의무화하면서 '타이어'[14]되어 있다.이것은 경제적으로 [14]해로울 수 있다.예를 들어, 에리트레아는 현지 전문 지식과 [14]자원을 사용하는 것이 더 저렴하지만 철도 네트워크를 구축하기 위해 외국 상품과 서비스에 원조금을 지출해야 한다.에이즈를 퇴치하기 위해 미국으로부터 받은 돈은 다른 [14]나라의 제네릭스가 연간 350달러인 것에 비해 연간 15,000달러까지 들 수 있는 미국 상표의 약에 쓰여야 한다.노르웨이, 덴마크, 네덜란드, 영국만이 원조를 [14]중단했다.

어떤 사람들은 비정부기구에서 나오는 개발원조 자금과 다른 자금들이 어디로 가고 있는지 볼 때 원조에 동의하지 않는다.자금 조달은 가장 높은 순위의 건강 문제가 유일한 치료 대상인 경우, 기본적인 건강 관리 개발에 자금을 조달하기보다는 선별적인 방식으로 사용되는 경향이 있다.이는 재단의 발전 계획에 내재된 정치적 측면 때문에 발생할 수 있는데, 여기서 정치는 질병의 과학을 능가한다.그 후 치료되는 질병은 유병률, 질병률,[63] 사망위험 및 통제가능성에 따라 순위가 매겨진다.이 순위제를 통해 사망률이 가장 높고 치료하기 쉬운 질병이 지원금을 받는다.이 논쟁은 일단 이 사람들이 치료를 받으면, 애초에 질병을 초래한 상태로 되돌려 보내지기 때문이다.이렇게 함으로써, 사람들이 다시 감염되었을 때, 원조의 돈과 자원이 낭비될 수 있다.이것은 1920년대 멕시코에서 열린 록펠러 재단의 후크웜 캠페인에 나타나서 사람들이 후크웜 치료를 받은 후 그들이 왔던 상태로 다시 한번 질병에 걸렸다.이를 방지하기 위해 개발도상국 국민에게 보건교육, 기초위생, 예방방법 및 의료인프라에 대한 적절한 접근을 제공하는 데 돈이 투입될 수 있다.비정부기구의 자금이 더 잘 사용될 뿐만 아니라 더 지속가능할 것이다.이러한 주장들은 NGO 개발 원조가 정치적 노력에 따라 행동하고 그들이 [64]도움이 되었다고 말하는 것을 위해 치료하기 보다는 예방과 근본 원인을 규명하는 데 사용되어야 한다는 것을 암시한다.

일부 싱크탱크와 NGO들은 서방의 통화 원조가 종종 빈곤과 사회적 불평등을 증가시키는 데만 기여한다고 주장해왔다. 왜냐하면 그것은 [65]수혜국에서의 해로운 경제 정책의 시행과 관련이 있거나 더 저렴한 대안보다 [14]기부국으로부터의 상품 수입과 관련이 있기 때문이다.때때로 해외 원조는 [66]수혜자보다 기부자의 이익에 더 도움이 되는 것으로 보여지고, 비평가들은 또한 해외 원조의 일부는 부패한 정부와 관리들에 의해 도난당하며, 더 높은 수준의 원조가 통치의 질을 잠식한다고 주장한다.정책은 국민의 [67]요구를 충족시키는 것보다 더 많은 지원금을 받는 것에 훨씬 더 초점을 맞추고 있다.원조 자체의 문제는 원조가 공여국 컨설턴트의 급여에 과도하게 쏠려 있고, 원조가 제대로 보급되지 않고, 농업과 같은 중요하고 덜 알려진 분야를 소홀히 하고, 원조가 공여국 간에 적절하게 조정되지 않아 오히려 많은 단절된 프로젝트가 발생하고 있다는 것이다.통일된 [13]전략

원조 지지자들은 이러한 문제들이 원조가 [67]어떻게 사용되는지에 대한 더 나은 감사로 해결될 수 있다고 주장한다.소아마비, 디프테리아, 홍역에 대한 예방접종 캠페인은 수백만 명의 생명을 [13]구했다.비정부기구로부터의 원조는 정부 지원보다 더 효과적일 수 있다; 이것은 가난한 사람들에게 더 잘 다가가고 풀뿌리 수준에서 [67]더 잘 통제되기 때문일 것이다.비교의 포인트로, 연간 세계 군사 지출은 [68]1조 달러가 넘는다.

채무구제

다음 항목도 참조하십시오.채무구제

1980년대에 등장한 가난한 나라들을 돕기 위해 제안된 방법 중 하나는 부채 탕감이었다.많은 저개발 국가들이 부국들로부터 은행과 정부에 막대한 빚을 지고 있고, 이러한 부채의 이자 지급액이 수출로 인해 한 나라가 매년 벌어들일 수 있는 이익보다 많은 경우가 많다는 것을 고려하면, 이러한 부채의 일부 또는 전부를 탕감하는 것은 가난한 나라들이 "구덩이에서 벗어날 수 있게 해줄 수 있다"[69]고 말했다.만약 가난한 나라들이 부채 상환에 그렇게 많은 돈을 쓸 필요가 없다면, 그들은 대신 기본적인 건강 관리나 교육과 [70]같은 빈곤을 줄이는 데 도움이 되는 우선 순위에 그 돈을 사용할 수 있다.2005년 [71]채무구제에 따른 비용절감 때문에 많은 나라가 의료인프라를 압도하면서도 무료 의료 등의 서비스를 제공하기 시작했다.

1996년 세계은행의 중채무빈국 이니셔티브는 채권자에게 자발적인 채무구제와 다자간 및 양자간 채무에 대한 외채구제를 실시했다.이러한 채무구제는 채무구제를 제공하기 위해 나중에 제2단계인 다자간 채무구제 이니셔티브로 알려져 IDA, IMF 및 저소득국에 도움이 되었다.중채무빈곤국 이니셔티브를 통과시킨 시도입니다.[72] IMF가 이니셔티브를 실행하는 과정은 두 단계로 나눌 수 있다.첫 번째 단계는 실적을 포함한 네 가지 기준, 두 번째 단계는 빈곤 감소 전략서 등 주요 개혁의 실시와 채택을 포함한 세 가지 기준을 포함한다.[73] 유엔 사무총장 아미나 J. 모하메드는 2019~2021년 정부 부채가 국내총생산(GDP)에서 58%에서 65%로 증가했다는 것을 보여준 개발도상국 부채 경감을 반영하고 있으며 세계은행은 우크라이나 [74]전쟁 여파로 최소 10억 명이 극빈상태에 빠질 것으로 예측했다.몇 가지 제안은 안정적인 접근 제한에 대한 안정성을 가지고 있고, 부채 위험에 조기에 대처하고, 재정 목표를 지속 가능한 개발 [74]목표에 맞추는 것에 기초하고 있다.

경제발전의 전조로서의 교육·기능 육성 역할

'잡스와 자유를 위한 워싱턴 행진 50주년' 티셔츠, '빈곤을 끝내기 위해 함께 노력'

보편적 공교육은 기초 학력과 아마도 많은 무역 기술을 위해 젊은이들을 준비시키는 데 어느 정도의 역할을 한다.견습은 분명히 필요한 무역 기술을 쌓는다.온화한 기후에서 약간의 농업 기술과 약간의 현금과 토지가 결합될 수 있다면, 생존은 약간의 사회적 부로 대체될 수 있다.이미 언급한 바와 같이, 여성 교육은 가족 규모를 줄일 수 있을 것이며, 이는 그 자체로 중요한 빈곤 감소 사건이다.상기의 모든 요소는 필요하지만, 개발 도상(빈곤에서 벗어나는) 사회의 인프라 구축 및 유지에 필요한 다양한 기술과 관련된 교육의 부분은 분명히 많이 필요하다.사회가 빈곤 또는 생계에서 벗어나려면 개인에 대해 설명해야 한다.하지만, 많은 선진 서구 경제국들은 현대 도시 빈곤에서 벗어나 분명한 직업 경로를 제공하는 필수적인 견습과 기술 훈련에서 크게 벗어나고 있다.

경제 발전과 빈곤 감소를 위한 새로운 기술 도구 중 가장 인기 있는 것 중 하나는 방글라데시의 그라민 은행에 의해 1976년에 유명해진 마이크로론이다.그 아이디어는 농부나 마을에 적은 양의 돈을 빌려주어 이 사람들이 경제적 보상을 늘리는 데 필요한 것들을 얻을 수 있도록 하는 것이다.단돈 50달러짜리 소형 펌프는 관개 수단이 없는 마을에 매우 큰 차이를 만들 수 있다.구체적인 예로는 태국 정부의 인민은행이 있는데, 이 은행은 농부들이 장비나 씨앗을 사도록 돕기 위해, 노점상들이 팔기 위해 재고를 획득하도록 돕기 위해, 또는 다른 작은 가게들을 설립하는 것을 돕기 위해 100달러에서 300달러를 대출하고 있다.국제농업개발기금(IFAD) 베트남 국가 프로그램은 가난한 11개 성에서 사업을 지원하고 있다.2002년에서 2010년 사이에 약 1,000개의 저축 및 신용 그룹(SCG)이 결성되어 17,000명 이상의 회원이 가입되어 있으며, 이러한 SCG는 소규모 농장 [75]활동을 수행하기 위해 마이크로 크레딧에 대한 접근성을 증가시켰다.

에게 힘을 주다

의 힘을 - 세계 패널
다음 항목도 참조하십시오.여성교육개발

여성의 권한 부여는 비교적 최근에 개발과 경제에 관해 중요한 논의의 영역이 되었다. 그러나 그것은 종종 오직 성 불평등만을 다루고 주로 다루는 주제로 여겨진다.여성과 남성은 빈곤을 다르게 경험하기 때문에, 그들은 다른 빈곤 감소 우선순위를 가지고 있으며, 개발 개입과 빈곤 감소 전략에 [76]의해 다르게 영향을 받는다.빈곤의 여성화로 알려진 사회화 현상에 대응하여, 빈곤을 줄이기 위한 정책들이 가난한 여성과 가난한 [76]남성들을 분리하여 다루기 시작했다.빈곤과 빈곤의 개입을 낳는 것에 가세해 세계은행을 통한 연구에 의해서, 보다 큰 성평등, 보다 큰 빈곤 감소와 경제성장의 상관관계가 설명되고 있어 여성의 권한 부여를 통한 성평등 촉진은 질적으로 중요한 빈곤 감소 [77]전략임을 시사하고 있다.

성평등에 대처하고 여성에게 권한을 부여하는 것은 빈곤을 극복하고 인간개발과 능력 접근과 밀레니엄 개발 목표에 [78]의해 뒷받침되는 발전을 촉진하는 데 필요한 단계이다.교육, 사망률, 건강 및 기타 사회 및 경제 지표의 불균형은 가난한 사람들의 건강과 복지에 큰 비용을 부과하며, 이는 생산성과 [76]빈곤을 줄일 수 있는 가능성을 감소시킨다.대부분의 사회에서 여성의 제한된 기회는 경제 상황을 개선하고 그들의 [76]복지를 증진시키기 위해 서비스를 이용할 수 있는 그들의 적성을 제한한다.

젠더 주류는 성평등을 촉진하기 위한 글로벌 전략으로 UN 제4차 세계여성회의에 의해 확립되었다.UN회의는 성평등이 사회 및 경제적 발전의 모든 영역에서 주요 목표임을 보장할 필요성을 강조했다.빈곤과 빈곤 [79]감소에 대한 논의를 포함하는 ent.이에 따라 세계은행은 [80]여성에 대한 다양한 영향과 관련하여 빈곤에 대처하기 위한 목표도 세웠다.한 가지 중요한 목표는 여성의 동등한 권리와 경제적 자원에 [80]대한 접근을 보장하기 위한 법과 행정 관행을 개정하는 것이었다.주류화는 여성의 능력과 기여도를 거시경제 문제와 [80]연계시킴으로써 빈곤 해소에 대한 여성의 적극적인 참여를 강화한다.유엔과 세계은행 정책의 근본적인 목적은 양성평등의 촉진과 빈곤의 감소에 있어서 성문제에 대한 논의를 사용하는 것을 말한다.

빈곤 삭감을 목표로 한 여성의 권한 강화를 지원하기 위해 여러 개의 플랫폼이 여러 조직에 걸쳐 채택되어 반복 강조되고 있습니다.여성들의 더 많은 경제적, 정치적 참여를 장려하는 것은 사회를 [81]가난에서 벗어나게 하는데 필수적인 정부로부터의 재정적 독립성과 사회적 투자를 증가시킨다.

여성의 경제적 권한 부여, 즉 여성과 남성이 소득을 창출하고 관리할 수 있는 동등한 기회를 보장하는 것은 가정 내 및 사회 [82]내에서의 발전을 증진하는 중요한 단계이다.게다가,[82] 여성들은 아이들이 겪는 가난에 대처하는 데 중요한 경제적 역할을 한다.여성의 노동력 참여를 늘림으로써, 여성들은 소득원이 있으면 그들의 재정과 [82]사회적 지위가 높아지기 때문에 경제 성장과 소득 분배에 더 효과적으로 기여할 수 있다.그러나 여성의 유급 노동력 진입이 반드시 빈곤의 감소와 같은 것은 아니다. 양질의 고용 기회의 창출과 비공식 노동 부문에서 공식적인 노동 시장으로 여성의 이동은 빈곤 [83]감소의 핵심이다.빈곤 감소를 촉진하기 위해 여성의 노동력 참여를 장려하는 다른 방법으로는 육아 서비스 제공, 교육의 질과 기회의 향상, [82]여성의 기업가정신 촉진 등이 있다.재산권 보호는 여성에게 경제적으로 권한을 부여하고 남녀 모두에게 경제 성장을 촉진하는 데 중요한 요소이다.정당한 토지 권리 주장으로 여성들은 협상력을 얻게 되고,[84] 이것은 가정 밖과 가정 내에서 그들의 삶에 적용될 수 있다.여성이 합법적으로 토지를 소유할 수 있는 능력과 기회는 또한 여성과 남성 사이에 존재하는 자산 격차를 줄여 성 [82]평등을 촉진한다.

IFAD와 같은 단체가 양성평등과 여성권력의 [85]한 축으로 정치참여를 지원하고 있다.지속 가능한 경제 성장은 가난한 사람들이 그들의 [86]삶에 영향을 미치는 결정에 영향을 미칠 것을 요구한다; 특히 정치 과정에서 여성의 목소리를 강화하는 것은 사회적 독립성과 정책에서의 [87]성별 문제에 대한 더 큰 고려를 구축한다.여성의 정치적 힘을 증진시키기 위해, 유엔 개발 프로그램은 여러 가지 노력을 지지했다: 공직에서의 여성 증가, 여성 조직의 옹호 강화, 공정한 법적 보호 보장, 그리고 동등한 건강과 [88]교육을 제공.공정한 정치적 대표성과 참여는 여성들이 보다 여성 특유의 빈곤 감소 정책과 프로그램을 위해 로비를 할 수 있게 한다.

참고 항목: 정치적 부패

부패하지 않고 법치를 준수하는 효율적인 기관은 재산과 기업에 보안을 제공하는 좋은 법을 만들고 시행합니다.효율적이고 공정한 정부는 [5]부패를 통해 자원을 약탈하기 보다는 국가의 장기적 이익에 투자하기 위해 노력할 것이다.UC 버클리 대학의 연구원들은 100년 전 맥스 웨버가 합리적이고 법률적이며 효율적인 정부를 위해 가장 중요하다고 묘사한 관료주의와 정부의 측면을 측정하는 소위 "Weberianness 척도"를 개발했다.비교 연구 결과 그 규모가 높은 경제 [89]발전률과 상관관계가 있는 것으로 밝혀졌다.세계은행 연구진은 이와 관련된 좋은 거버넌스 개념을 통해 다음과 같은 사실을 밝혀냈습니다.150개국의 데이터는 높은 경제 [90]발전률과 관련된 양호한 거버넌스(책임성, 효과성, 법치주의, 낮은 부패 등)의 몇 가지 척도를 보여주고 있다.

원조와 천연자원의 자금은 종종 개인 손으로 전용되고,[91] 그 후 독직의 결과로 해외 은행으로 보내진다.글로벌 위트니스의 보도에 따르면 서방 은행들이 훔친 돈을 거부한다면, 일반인들은 "원조 흐름이 결코 [91]달성하지 못할 것"으로 혜택을 보게 될 것이라고 한다.보고서는 은행들이 테러, 돈세탁, [91]탈세와 관련된 자금흐름을 억제할 수 있다는 것이 입증됨에 따라 은행들에 대한 더 많은 규제를 요구했다.

Thomas Pogge와 같은 일부에서는 시간이 지남에 따라 복잡해질 수 있는 어떤 형태의 글로벌 자원 배당금을 관리할 수 있는 글로벌 조직을 요구합니다.

경제발전과 빈곤감소로 이어지는 좋은 통치의 예로는 태국, 대만, 말레이시아, 한국, 베트남 등이 있으며, 이들은 하드스테이트 또는 개발국가라고 불리는 강력한 정부를 가지고 있다.이들 "하드 스테이트"는 부유한 사람들뿐만 아니라 모든 시민들을 돕는 장기적인 발전으로 이끄는 정책을 만들고 유지할 의지와 권한을 가지고 있다.다국적 기업들은 임금과 노동 조건에 대한 합리적인 기준을 따르고, 국가의 발전을 위해 합리적인 세금을 내고, 이익의 일부를 국가에 남겨두고, 더 발전하기 위해 재투자하도록 규제된다.

유엔개발계획(UNDP)은 2000년 4월 경제발전의 열쇠로 가난한 나라의 좋은 통치에 초점을 맞춘 보고서를 발표했으며 개발도상국에서의 국가행동 뒤에 있는 부유한 엘리트들의 이기적인 이익을 극복하는 데 초점을 맞췄다.보고서는 "좋은 통치가 없으면, 낙수형 경제 발전과 다른 많은 전략들에 의존할 [92]수 없을 것"이라고 결론지었다.이러한 연구의 약속에도 불구하고, 좋은 통치가 어디에서 비롯되고 어떻게 달성될 수 있는지와 같은 몇 가지 의문점이 남아 있다.한[93] 사회학자의 비교 분석은 광범위한 역사적 힘이 좋은 통치의 가능성을 형성했음을 시사한다.식민주의 이전 보다 발전된 정부 조직을 가진 고대 문명과 엘리트 책임감은 오늘날 개발 정책을 실행할 수 있는 수단과 효율성을 갖춘 강력한 국가를 만드는 데 도움을 주었다.반면에, 강한 국가는 항상 경제 발전에 가장 도움이 되는 정치 조직의 형태인 것은 아니다.다른 역사적 요인들, 특히 각 나라의 식민주의의 경험들이 일부 국가, 특히 아프리카에서 강한 국가 및/또는 좋은 통치를 덜 가능하게 하기 위해 개입했다.제도와 통치의 질에 영향을 미치는 것으로 밝혀진 또 다른 중요한 요인은 식민지화의 패턴(그것이 어떻게 일어났는지)과 심지어 식민지 권력의 정체성이었다.국제기구는 몇몇 아프리카 국가에서 보여지듯이 개발도상국에 대한 다양한 개입 정책을 통해 좋은 통치를 촉진할 수 있을지는 모르지만,[93] 비교 분석에 따르면 세계 대부분의 가난한 국가에서는 훨씬 더 달성하기 어려울 수 있다.

빈곤을 완화하기 위해 제안된 또 다른 접근법은 상품 생산과 관련된 분야에서 사회적, 환경적 기준뿐만 아니라 위의 시장 가격의 지불을 옹호하는 공정 무역이다.빈곤 삭감에 대한 이 접근법의 효과는 논란이 되고 있다.

토론토 달러는 빈곤을 줄이기 위한 지역 통화의 한 예이다.토론토 달러는 지역 자선단체, 주로 [94]빈곤 감소를 위한 자선단체에 조성금으로 기부되는 방식으로 판매되고 상환된다.토론토 달러는 또한 복지 수혜자들이 일할 수 있는 인센티브를 창출하는 수단을 제공합니다.토론토 달러는 자선단체나 비영리단체를 위해 봉사활동을 하는 복지수급자에게 증여할 수 있으며,[95] 이러한 증여는 복지혜택에 영향을 미치지 않는다.

일부에서는 시스템의 급격한 경제 변화를 주장해 왔다.기존의 경제 관계를 재구축하기 위한 몇 가지 근본적인 제안들이 있고, 많은 지지자들은 그들의 생각이 시행된다면 빈곤을 줄이거나 심지어 완전히 없앨 것이라고 주장한다.이러한 제안들은 사회주의, 공산주의, 무정부주의, 자유주의, 이진경제학, 참여경제학 등 좌파 및 우익 단체들에 의해 제시되었다.

불평등은 [96]누진세로 줄일 수 있다.

법적으로는 빈곤의 부재를 [97][98]인권으로 확립하려는 움직임이 있어 왔다.

IMF와 회원국들은 빈곤 감소 전략 보고서(PRSP)[99]를 작성했다.

저명한 경제학자 제프리 삭스는 그의 저서 [100][101]빈곤의 종말에서 2025년까지 세계 빈곤을 근절할 계획을 제시했다.그의 권고에 따라, Global Solidarity[102] Network와 같은 국제 기구들은 주거, 식량, 교육, 기초 건강, 농업 투입물, 안전한 식수, 교통 및 통신 분야에 개입함으로써 전 세계의 빈곤 근절을 돕기 위해 노력하고 있다.

가난한 사람들의 경제 인권 캠페인은 가난한 사람들을 조직함으로써 모두를 가난으로부터 해방시키기 위해 노력하는 미국의 단체이다.캠페인은 모든 사람의 고유한 존엄성과 가치에 기초한 인권 프레임워크가 빈곤에 대한 정치적 해결을 위해 조직하는 최선의 수단을 제공한다고 믿는다.

주요 기사:기후변화와 빈곤

기후변화와 관련된 극단적인 기상현상의 증가와 그에 따른 재난은 계속될 것으로 예상된다.재난은 빈곤의 주요 원인이며 빈곤 [103]감소로 가는 과정을 역전시킬 수 있다.세계은행의 보고서는 가난한 사람들이 기후 [104]재난에 가장 잘 걸린다는 것을 보여준다.

2030년까지 3억2500만 명(더해서)의 극빈층이 위험성이 가장 높은 49개 국가에서 살게 될 것으로 예측된다.이들 대부분은 남아시아와 사하라 이남 아프리카에 위치해 [103]있다.

세계적인 대형 싱크탱크인 해외개발연구소의 한 연구원은 빈곤 감소 전략을 기후변화 [105]적응과 더 잘 조율하고 통합하기 위해 훨씬 더 많은 노력을 기울여야 한다고 제안한다.대부분의 빈곤 감소 전략서가 기후변화 적응을 완전히 무시하기 때문에 이 두 가지 문제는 현재 병행해서만 다루어지고 있으며, NAPA(National Adaptation Programs of Action)도 마찬가지로 빈곤 감소를 직접적으로 다루지 않고 있다.적응-빈곤 연계는 사하라 이남 아프리카 [105]LDC의 NAPA에서 가장 강한 것으로 밝혀졌다.

★★★★★

주요 기사:자전거 빈곤 감소
부르키나파소 와가두구 자전거 탄 남자

아프리카(우간다와 탄자니아)와 스리랑카에서 수백가구를 대상으로 한 실험은 자전거 한 대가 가난한 가정의 소득을 35%[106][107][108]나 증가시킬 수 있다는 것을 보여주었다.교통은 농촌 빈곤 완화를 위한 비용 편익 분석을 위해 분석된다면, 이 점에서 가장 좋은 수익 중 하나를 제공했다.예를 들어, 인도의 도로 투자는 1990년대 시골 경제에 대한 거의 모든 다른 투자 및 보조금보다 3~10배 더 효과적이었다.자전거는 매크로 레벨에서 교통량을 증가시키기 위해 도로가 수행하는 역할을 마이크로 레벨에서 지원합니다.그런 의미에서 자전거는 가난한 나라의 빈곤을 근절하는 가장 좋은 수단 중 하나가 될 수 있다.

2015년까지 극심한 빈곤과 기아의 근절은 밀레니엄 개발 목표(MDG) 중 하나이다.(유엔 밀레니엄 프로젝트를 [109]위한) 삭스 리포트는 보다 광범위한 접근법 외에 개발 전문가에 의해 식별된 일련의 "빠른 승리"를 제안하고 있다.이 접근방식은 상대적으로 비용이 적게 들지만 세계 빈곤에 큰 건설적인 영향을 미칠 수 있다.단기간에 얻을 수 있는 이점은 다음과 같습니다.

17개 지속가능개발목표(SDG) 중 첫 번째는 2030년까지 빈곤의 종식을 요구하고 기후와 관련된 극단적인 [110]사건의 영향을 받는 빈곤층과 지원자들을 위한 사회적 보호를 보장하는 것이다.2002년에 시작된 10년 동안 빈곤선 아래에서 생활하는 세계 인구의 비율은 26%에서 13%로 절반으로 감소했습니다.그 10년 동안의 성장률이 [clarification needed]향후 15년간 우세했다면, 2030년까지 세계의 극빈율을 4%로 낮출 수 있을 것이다.그 성장이 인구의 모든 소득집단에 동등한 토대 위에서 혜택을 줄 것이라고 가정하면 말이다.그러나 성장률이 20년 이상 지속되면 전 세계 빈곤율이 약 6%가 될 가능성이 높다.다시 말해, 극빈의 근절을 위해서는 역사적 성장률에서 상당한 변화가 필요할 것이다.

빈곤 감소는 정부가 극빈자를 찾아내고, 지속 가능한 조치를 통해 빈곤에서 벗어나도록 도울 것을 요구한다.많은 국제 기부자들에 의해 지지를 받는 그러한 접근법 중 하나는 목표 빈곤 감소 [112]프로그램이다.빈곤 감소 프로그램을 위해 가난한 지역사회를 식별하고 추적하는 빈곤 목표 방법이 몇 가지 있다.예를 들어, 빈곤 목표의 한 가지 일반적인 방법은 개인이나 가구에 대해 빈곤하고 [113]지원 대상이 되는 특정 소득 또는 지출 임계값을 사용하는 '평균 테스트'이다.

와 영양 을 끝내기 위한

빈곤과의 싸움의 중요한 부분은 기아를 끝내고 식량 안보를 달성하기 위한 노력이다.2012년 4월 식량원조에 관한 세계 최초의 법적 구속력 있는 국제 협약인 식량지원협약이 체결되었다.2012년 5월 코펜하겐 컨센서스는 원조 지출의 효과를 극대화하려는 정치인들과 민간 부문 자선가들에게 기아와 영양실조에 대처하는 노력이 최우선 사항이 되어야 한다고 권고했다.말라리아나 [114]에이즈와의 싸움과 같은 다른 우선순위보다 우선시하고 있습니다.

기아와 빈곤을 줄이기 위한 주요 글로벌 정책은 최근 승인된 지속 가능한 개발 목표입니다.특히 목표 2: 제로 헝거(Zero Hunger)는 기아 퇴치, 식량 안전 보장 및 영양 개선 및 지속 가능한 [115]농업을 촉진하기 위해 세계적으로 합의된 목표를 설정한다.

2013년 Caritas International은 2025년까지 시스템 기아의 종식을 목표로 Caritas 전체 이니셔티브를 시작했습니다.One Human Family, 모든 캠페인의 식품은 인식 제고, Caritas 프로그램의 영향 개선 및 [116]식품에 대한 권리의 이행을 옹호하는 데 초점을 맞추고 있습니다.

IFPRI가 주도하는 파트너십 Compact2025는 유엔 조직, NGO 및 민간 재단의[117] 참여로 향후 10년간 굶주림과 영양실조를 [118]2025년까지 끝내는 것을 목표로 정치인과 기타 의사결정자에게 증거에 기초한 조언을 개발하고 배포한다.

EndingHunger 캠페인은 기아 문제에 대한 인식을 높이기 위한 온라인 커뮤니케이션 캠페인이다.그것은 유명인사들이 세계의 굶주린 많은 사람들에 대해 분노하는 모습을 담은 바이러스성 비디오를 통해 많은 작업을 해왔다.

영양의 향상을 통한 기아 상황의 개선에 초점을 맞춘 또 다른 이니셔티브는 영양의 확대 운동(SUN)입니다.2010년부터 정부, 시민사회, 유엔, 기부자, 기업 및 연구자의 움직임이 57개 [119]파트너국의 변화에 대한 연간 진척 보고서를 발행합니다.

지난 20년간 실시된 강도 높은 감축 전략에도 불구하고 세계 여러 나라의 빈곤 수준은 감소하지 [120]않았다.최근 연구에 따르면 빈곤층 가정의 낮은 임금 수준이 일부 시나리오에서는 [121]감소했지만 점차적으로 상승하고 있는 것으로 나타났다.임금 수준이 복지의 주요 포인터인 반면, 이러한 결과는 과거의 빈곤 감소 절차가 정확하지 않았음을 시사한다.가까운 장래에 적절한 삭감 수속이 책정되어 실시되지 않는 한, 농촌 빈곤은 꽤 오랫동안 진짜 문제가 될 것이다.가구당 월소득이 각 시·지역에서 정한 월 최저치를 넘지 못하면 저임금으로 결정될 수밖에 없다.타이페이에 있는 가족의 필수적 필요를 충족시키기 위해서는 매달 337달러가 필요할 것이다.이 금액은 도시의 생활 방식에 따라 달라집니다. 예를 들어 킨먼 카운티에 [122]살기 위해서는 매달 171달러만 있으면 됩니다.

대만의 [123]빈곤 삭감의 주된 추진 요인으로서 지속적인 경제성장이 주목되고 있다.국내직접투자는 빈곤층의 평균임금에 주목할 만한 영향을 미치지 않지만, 지난 20년간 대만으로부터의 대외직접투자는 빈곤층의 20%에 악영향을 끼친 것으로 보인다.대만의 빈곤은 거의 사라졌고, 인구의 1퍼센트 미만이 가난하거나 낮은 수준의 임금을 받는 것으로 여겨진다.이는 99% 이상의 국민이 대만의 경제적 번영과 개인의 [124]만족도가 크게 높아진 이점을 높이 평가하고 있음을 의미한다.저임금 가정 외에도, 정부는 일할 수 없는 노인이나 장애인 등 다른 개인들에게 지원을 제공한다.1980년부터 1999년까지 대만 정부는 국민 건강 보험 프로그램이라고 불리는 프로그램을 개발했다.NHI는 주로 경제적 약자들에게 저렴한 [125]가격에 양질의 의료 서비스를 제공한다.1993년 7월, 대만 정부는 노인들에게 매달 후원금을 주기 시작했다.65세 이상의 일반 가족 급여가 월 기본 비용의 1.5배에 해당하지 않거나 그에 상응하는 급여를 받는 사람들은 월 174달러의 [122]후원을 받기에 적합하다.대만이 룩셈부르크 소득 연구에 제공한 날짜에 따르면 대만에서 민간 이전은 빈곤 해소에 중요한 역할을 하고 있으며, 그 결과 복지 상태 [126]증명에 있어 공공 이전보다 민간 이전이 더 큰 영향을 미치고 있음을 알 수 있다.

1999년 대만 정부는 사회 복지 계획과 사람들과 가족들에게low-pay 세트의 지원의 수많은 종류 제공달러 5.08 억을 보냈다.[124]돈에도 불구하고, 지원 직장에 가장이에 가족에 함께 취학 연령의 아이들 그리고 여성과 아이들에게 웰빙 프로그램에 대한 교육 가이드 제공되어 있다.게다가 추가로 사회 단체, 학교 기관 및 민간 시설 정부 기관에 의해 가난한 사람들을 돕도록 정렬되어 있습니다.원칙적으로 대만 현재와 선거 기반 사회 진보적이다.따라서 사회적 융통성에 틀림이 표준이엇습니다.[122]여분의 현금의 대만에서 집행 위원회는 일반 예산, 회계와 통계 편람에 의한 조사대로 특히, 가장 놀라운 불필요한 것 월급 2.6과 가족들 사람들, 반면 최소한 재량 가능 현금 흐름과 가족들 번호 4.7사람들이다.[122]단순한 상품과 훈련 시장의 민영화의 비용 상승으로 경제적으로 매우 심란한 가정들은 보조 부인할 수 없이 힘든 위치에서 그들 자신의 자녀를 교육시키기에 맞닥뜨리게 될 것이다.하지만 사회 복지의 이 형식은 대만의 수익이 줄어들 것이다.지난 몇년간이 서서히 경제 성장으로, 이 방법은 더 이상 효과적으로 미래의 실업률 감소는 소득 불평등 문을 닫을 것이다.[127]

에 대한 비즈니스

참고 항목:보텀은 피라미드의
하나 들고 .

이후 CD라오 프라할라드 그의 책 운명을 통해 보텀이 피라미드의 개념을 소개했다 사업의 개념은 세계에서 가장 가난한 4억원이나 그렇게 국민에 봉사하는:인기를 얻어 왔다.수익을 통해 2004년에 많은 기업이나 경영 학교에 근절하는 것은 가난,.[128][129]Kash Rangan, John Quelch, 그리고 하버드 경영대학원의 Global Purvity Project의 다른 교수들은 "BoP 시장을 개방하고 확장하는 데 있어 자신의 이익을 추구함으로써, 비즈니스는 가장 가난한 소비자들에게 봉사하고 [130]발전에 기여할 수 있다고 믿는다."Rangan에 따르면, "비즈니스에 있어서, 전 세계 신흥 시장의 대부분은 피라미드의 최하위에 있기 때문에, 그것을 [130]추구하는 것이 아니라, 비즈니스에 있어서 이치에 맞는 것입니다."

2013년 저서 빈곤에 대한 비즈니스 솔루션에서 폴 폴락과 말 워릭은 Prahalad의 [131]개념에 대한 비판에 대해 직접 언급했습니다.그들은 대기업이 바닥의 피라미드에 사는 고객의 요구와 욕구를 실제로 충족시키는 제품을 만드는 데 실패하는 경우가 많다고 지적했다.그 시장에서 성공하고 싶은 기업은 고객과 대화하고 이해하는데 시간을 들여야 한다는 것이 그들의 대답이었다.Polak은 [132]1982년에 자신이 설립한 국제개발기업(iDE)의 작업을 기술한 이전 저서 "빈곤에서 벗어난"에서 이 접근방식을 홍보한 바 있다.Polak과 Warwick은 실용적인 조언을 제공했습니다.최소 10억 명의 사람들에게 영향을 미칠 필요가 있는 제품(즉, 보편적 매력이 있는 제품), FedEx 사무실이나 심지어 도로가 없는 곳에 사는 고객에게 전달될 수 있어야 하며, 하루 2달러 미만의 수입을 올리는 사람을 끌어들이기 위해서는 "급격히 저렴한" 제품이 되어야 합니다.

2019년 1인당[133] GDP(공칭) 기준 국가

iDE, 세계자원연구소, 유엔개발계획 등의 일부 조직은 다국적 기업이 빈곤층의 요구를 충족하도록 장려하기보다는 빈곤층 인구가 지역의 소규모 [134]기업가가 될 수 있도록 직접 협력하는 데 초점을 맞추기 시작했다.이 인구의 대부분이 농업에 종사하고 있기 때문에, 이러한 NGO는, 소규모(즉, 2 헥타르 미만)의 농가가 생산량을 늘리고 수확의 시장을 찾을 수 있도록 하는 시장 격차에 대처하고 있다.이는 농업 장비(예: 펌프, 경운기, 파종기)의 가용성을 높이고 품질 좋은 종자 및 비료뿐만 아니라 농업 모범 사례(예: 작물 순환) 교육을 위한 접근을 확대함으로써 이루어진다.

미소금융을 통한 기업가 창출은 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있다.일부 기업가적 대출자는 미소금융 이니셔티브와 더 가난한 미소기업가의 비공식 중개자가 된다.미소금융을 더 쉽게 받을 수 있는 사람들은 더 가난한 대출자들에게 대출을 더 작은 신용으로 분할한다.비공식적 매개는 스펙트럼의 양적 또는 양적 끝에 있는 임시 매개자에서 [135]전문적이고 때로는 범죄적 끝에 있는 '대출자'까지 다양하다.

Milton Friedman은 비즈니스의 사회적 책임은 [136]단지 이익을 증가시키는 것이라고 주장한다. 따라서, BoP 시장의 비즈니스가 가장 가난한 소비자에게 봉사하고 발전에 기여하면서 이익을 창출하는 이중의 목표를 달성할 수 있는지 여부를 조사할 필요가 있다.에릭 시마니스는 그 모델에 치명적인 결함이 있다고 보고했다.Simanis에 [137]따르면:

예를 들어 4개 테스트 마켓에서 5%~10%의 건전한 보급률을 달성했음에도 불구하고 Procter & Gamble은 2001년 제품을 대규모로 출시한 후 Pur 정수 파우더에 대한 경쟁력 있는 수익을 창출하지 못했습니다.DuPont는 2006년부터 2008년까지 인도의 Andhra Pradesh에서, 콩 단백질의 글로벌 메이커인 자회사인 Solae에 의해서 시범 운용된 벤처 사업과 같은 문제에 직면했습니다.극빈층의 높은 사업비용은 거래당 높은 기여도를 요구하기 때문에 기업은 높은 마진이나 가격수준이 단순히 피라미드의 상위에 있는 현상이 아니라 피라미드 하단에서 지속 가능한 비즈니스를 보장하기 위한 필수조건이라는 현실을 받아들여야 합니다.

Marc Gunther는 다음과 같이 말합니다. "BOP(Bottom-of-the-Pyramid) 시장의 선두 주자는 Unilever입니다.대표 BOP 제품은 인도, 아프리카, 중남미에서 판매되는 카운터톱 정수 시스템인 퓨릿이다.생명을 구하기는 하지만 [129]주주들에게는 이익이 되지 않습니다."이로 인해 이익을 통해 또는 좋은 사업 감각으로 빈곤을 근절하는 것이 이상적일 뿐 아니라 오히려 좋은 일에 대한 의식이 의문시되고 있다.

또 다른 사람들은 BoP 소비자들이 수입을 늘리는 아이템을 구매하는 것을 선택하는 것에 의존하는 것은 순진하다고 지적했다.가난한 소비자들은 장기적으로 [138]그들의 삶을 바꿀 수 있는 것에 투자하기 보다는 단기적인 혜택을 제공하는 사건이나 상품, 서비스에 수입을 불균형적으로 쓸 수 있다.

「」도 .

  1. ^ "Women's Empowerment in Zambia Volunteer Abroad in Africa". CISaustralia. Retrieved 20 May 2021.
  2. ^ 전통적인 (비공업화) 경제생산 방식에서는 빈곤이 만연하는 것이 불가피하다고 받아들여졌다.상품과 서비스의 총 생산량은, 비록 균등하게 분배되었다 하더라도, 여전히 전체 인구에게 지배적인 기준에 의해 적절한 생활수준에 대한 권리를 주기에는 부족했을 것이다.그러나 산업화로 인한 경제적 생산성과 함께, 이는 더 이상 해당되지 않았다."브리태니커 백과사전, "빈곤"
  3. ^ 제프리 파커(2001년)."유럽 위기, 1598-1648"와일리-블랙웰, 페이지 11ISBN 0-631-22028-3
  4. ^ a b c d e f g h i 2001년 9월 4일 Cato Institute, Ian Vasquez의 "대량 빈곤의 끝"
  5. ^ a b c d e f g 크 、 、 、 빈 、 빈 、 빈스 。2번파일: Walse Publishers, 2009.
  6. ^ Easterbrook, Gregg (1 January 1997). "Forgotten Benefactor of Humanity". The Atlantic. Retrieved 16 October 2019.
  7. ^ "Ethical Man blog: Is the green movement part of the problem?". BCC.
  8. ^ 앵거스 매디슨, 그래프 참조
  9. ^ a b c "Business – Land rights 'help fight poverty'". BBC News. 20 June 2003.
  10. ^ a b c d Kiviat, Barbara (30 August 2009). "Next Step for Microfinance: Taking Deposits". Time. ISSN 0040-781X. Retrieved 16 October 2019.
  11. ^ a b "Africa's mobile banking revolution". 12 August 2009. Retrieved 1 November 2019.
  12. ^ a b EDT, Fareed Zakaria (19 September 2008). "Zakaria: How to Spread Democracy". Newsweek. Retrieved 1 November 2019.
  13. ^ a b c "Science/Nature – Why aid does work". BBC News. 11 September 2005.
  14. ^ a b c d e f g "News and Views from the Global South". Inter Press Service. Archived from the original on 23 December 2010.
  15. ^ "지구적 불평등은 우리가 생각하는 것보다 훨씬 더 심할 수 있다", 가디언, 2016년 4월 8일
  16. ^ Edward, Peter (2006). "The Ethical Poverty Line: a moral quantification of absolute poverty" (PDF). Third World Quarterly. 27 (2): 377–393. doi:10.1080/01436590500432739. S2CID 154522588. Archived from the original (PDF) on 5 April 2016.
  17. ^ "World bank poverty figures: what do they mean?". Share The World's Resources (STWR).
  18. ^ Shaikh, Anwar. "Globalization and the Myth of free Trade" (PDF). Retrieved 1 November 2019.
  19. ^ "Can aid bring an end to poverty?". BBC News: Africa. 4 October 2006.
  20. ^ a b Dugger, Celia W. (2 December 2007). "Ending Famine, Simply by Ignoring the Experts". The New York Times.
  21. ^ 이행: 첫 10년 – 동유럽과 구소련에 대한 분석과 교훈, 세계은행, 워싱턴DC, 2002, 페이지 4.
  22. ^ "옛 공산주의 국가에서 빈곤이 심화되는 것을 발견한 연구"뉴욕 타임스 2000년 10월 12일
  23. ^ 동유럽에서 아동 빈곤이 급증하고 있다.BBC 뉴스. 2000년 10월 11일.
  24. ^ "The aid workers who really help". The Economist. 8 October 2009.
  25. ^ 보겔, 에즈라 F. 1991년네 마리의 작은 용: 동아시아 산업화의 확산케임브리지, 매사추세츠:하버드 대학 출판부
  26. ^ "Market access". Archived from the original on 5 October 2013. Retrieved 14 July 2017.
  27. ^ admin (10 October 2006). "Make Trade Fair". Archived from the original on 24 July 2013. Retrieved 29 November 2009.
  28. ^ "News". University of Toronto.
  29. ^ Lorenz, Andreas; Wagner, Wieland (27 February 2007). "Red China, Inc.: Does Communism Work After All?". Spiegel Online. Retrieved 1 November 2019.
  30. ^ 머스캣, 로버트 J. 1994년다섯 번째 호랑이: 태국 발전 연구.뉴욕주, 아몽크: M.E. 샤프
  31. ^ "Goal 17 Department of Economic and Social Affairs". sdgs.un.org. Retrieved 26 September 2020.
  32. ^ "Disease Control Priorities Project". Archived from the original on 6 April 2006. Retrieved 14 July 2017.
  33. ^ a b c Brown, David (3 April 2006). "Saving Millions for Just a Few Dollars" – via washingtonpost.com.
  34. ^ "Millions mark UN hand-washing day". 15 October 2008. Retrieved 1 November 2019.
  35. ^ Kristof, Nicholas D. (20 November 2009). "How Can We Help the World's Poor?". The New York Times.
  36. ^ a b "Home". BBC News. Archived from the original on 12 June 2020. Retrieved 3 July 2008.
  37. ^ Crilly, Rob (4 June 2008). "UN aid debate: Give cash, not food?". The Christian Science Monitor.
  38. ^ Baldauf, Scott (23 February 2007). "Market approach recasts often-hungry Ethiopia as potential bread basket". The Christian Science Monitor.
  39. ^ "Africa pioneers mobile bank push". 15 June 2009. Retrieved 16 October 2019.
  40. ^ Matous, Petr (30 March 2017). "Mobile phones are not always a cure for poverty in remote regions". The Conversation.
  41. ^ a b c d e f g h i j k Claire Melamed, Renate Hartwig, Ursula Grant 2011.일자리, 성장, 빈곤: 우리가 무엇을 알고 있는지, 무엇을 모르고 무엇을 알아야 하는지.런던:해외 개발 연구소
  42. ^ "Overview".
  43. ^ https://www.conference-board.org/press/global-productivity-2021 # : ~ : text = %2% 2C% 20성장% 20in% 20output% 20per, 다시 오픈% 20amid% 20a% 20wanning% 20pandemic.
  44. ^ a b "COVID-19 and the social determinants of health and health equity" (PDF).
  45. ^ Dugger, Celia W. (20 October 2007). "World Bank report puts agriculture at core of antipoverty effort". The New York Times. Retrieved 27 May 2011.
  46. ^ "Climate Change: Bangladesh facing the challenge". The World Bank. 8 September 2008. Retrieved 5 July 2011.
  47. ^ Macharia I, Orr A, Simtowe F 및 Asfaw, S., 에디오피아에서 개선된 병아리콩 테크놀로지의 잠재적인 경제 및 빈곤 영향 http://exploreit.icrisat.org/page/chickpea/685/107.ICRISAT2014년 1월 26일 다운로드.
  48. ^ Mukherji, A. 아시아의 관개 활성화: 미래 식량 수요를 지속 가능하게 충족시키기 위해 2009년 IWMI와 FAO
  49. ^ 물, 가난, 형평성.물 문제 개요, 제8호, 2010년.
  50. ^ Polak, Paul. "Out of Poverty".
  51. ^ Simanowitz, Anton. "Ensuring Impact: Reaching the Poorest While Building Financially Self-Sufficient Institutions, and Showing Improvement in the Lives of the Poorest Families" (PDF). Archived from the original (PDF) on 6 July 2010. Retrieved 23 January 2013.
  52. ^ Krahe, Dialika (10 August 2009). "A New Approach to Aid: How a Basic Income Program Saved a Namibian Village". Spiegel Online. Retrieved 1 November 2019.
  53. ^ "Namibians line up for free cash". 23 May 2008. Retrieved 1 November 2019.
  54. ^ "Brazil becomes antipoverty showcase".[영구 데드링크]
  55. ^ a b Bridges, Tyler (21 September 2009). "Latin America makes a dent in poverty with 'conditional cash' programs". The Christian Science Monitor.
  56. ^ Pega, Frank; Liu, Sze; Walter, Stefan; Pabayo, Roman; Saith, Ruhi; Lhachimi, Stefan (2017). "Unconditional cash transfers for reducing poverty and vulnerabilities: effect on use of health services and health outcomes in low- and middle-income countries". Cochrane Database of Systematic Reviews. 11 (4): CD011135. doi:10.1002/14651858.CD011135.pub2. PMC 6486161. PMID 29139110.
  57. ^ Pega, Frank; Pabayo, Roman; Benny, Claire; Lee, Eun-Young; Lhachimi, Stefan; Liu, Sze (2022). "Unconditional cash transfers for reducing poverty and vulnerabilities: effect on use of health services and health outcomes in low- and middle-income countries". Cochrane Database of Systematic Reviews. 2022 (3): CD011135. doi:10.1002/14651858.CD011135.pub3. PMC 8962215. PMID 35348196.
  58. ^ Esping-Andersen, G. (1990).복지자본주의의 세 세계.프린스턴, 뉴저지주: 프린스턴 대학 출판부.
  59. ^ Bar, N. (2004년복지 국가의 경제뉴욕: 옥스포드 대학 출판부(미국).
  60. ^ Kenworthy, L (1999). "Do social-welfare policies reduce poverty? A cross-national assessment" (PDF). Social Forces. 77 (3): 1119–39. doi:10.1093/sf/77.3.1119.
  61. ^ Bradley, D.; Huber, E.; Moller, S.; Nielson, F.; Stephens, J. D. (2003). "Determinants of relative poverty in advanced capitalist democracies". American Sociological Review. 68 (3): 22–51. doi:10.2307/3088901. JSTOR 3088901.
  62. ^ Smeeding, T (2005). "Public policy, economic inequality, and poverty: The United States in comparative perspective". Social Science Quarterly. 86: 955–83. doi:10.1111/j.0038-4941.2005.00331.x.
  63. ^ Walsh, Julia A.; Kenneth S. Warren (1980). "Selective primary health care: An interim strategy for disease control in developing countries". Social Science & Medicine. Part C: Medical Economics. 14 (2): 146. doi:10.1016/0160-7995(80)90034-9. PMID 7403901.
  64. ^ Birn, Anne-Emanuelle; Armando Solórzano (1999). "Public health policy paradoxes: science and politics in the Rockefeller Foundation's hookworm campaign in Mexico in the 1920s". Social Science & Medicine. 49 (9): 1209. doi:10.1016/s0277-9536(99)00160-4. PMID 10501641.
  65. ^ 1994년 무역 장벽이 낮아진 이후 아이티의 쌀 농가와 양계업자들은 큰 어려움을 겪고 있다.Jane Regan이 Wayback Machine에서 2012년 3월 18일 아카이브 완료
  66. ^ 미국 및 해외 원조, GlobalIssues.org
  67. ^ a b c "Will More Foreign Aid End Global Poverty?". ABC News. 15 November 2007.
  68. ^ "SIPRI Yearbook 2006". Archived from the original on 24 November 2010. Retrieved 14 July 2017.
  69. ^ "World Bank Group - International Development, Poverty, & Sustainability". World Bank. Retrieved 1 November 2019.
  70. ^ "Q&A: African debt relief". 11 June 2005. Retrieved 1 November 2019.
  71. ^ "Zambia overwhelmed by free health care". BBC NEWS – Africa. 7 April 2006.
  72. ^ "Debt Relief: Development news, research, data".
  73. ^ "Factsheet - Debt Relief Under the Heavily Indebted Poor Countries (HIPC) Initiative".
  74. ^ a b "Developing Countries Must Be Provided with Debt Relief to Prevent Financial Brink, Preserve Progress, Deputy Secretary-General Tells Development Finance Dialogue".
  75. ^ RIDP, PCR, 2010.
  76. ^ a b c d 주커맨, 일레인2002년 "빈곤 감소 전략 문서와 성별"독일 베를린: 지속 가능한 빈곤 감소와 PRSP에 관한 회의.
  77. ^ Development:"정책 연구 보고서.옥스퍼드 대학 출판부
  78. ^ . 8일).(A/55/L.2). 2000년 9월 8일
  79. ^ "Definition of Gender Mainstreaming". International Labour Organization.
  80. ^ a b c 2002년 짐바브웨짐바브웨 하레레
  81. ^ 「 」, 「 」, 「 」, 「 」, 2002 。1-272''', ''1-272''DC: DC: DC.
  82. ^ a b c d e 2007년, 、 2007 。 '세계 어린이 상태', 36-49욕: : 니유유유프프프.
  83. ^ , Vanek, Renana 및 Christine 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005 2005, 2005, 2005, 2005, , 2005, 2005, 2005, 2005, 2005. '아,아,아,아',아,아,아,아,아,아,아,아,아,아,아,아 36-57'입니다.: [ ] [ ], [ ], [ ], [ ], [ ], [ ], [ ].
  84. ^ 비나주 아가왈 1994년"여성을 위한 토지 권리: 사례 만들기"는 A Field of Own: South Asia의 성별과 토지 권리, 페이지 1~50에서 인용된다.케임브리지:케임브리지 대학교누르다.
  85. ^ "Strategy and Approach: Gender equality and women's empowerment". International Labour Organization. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 22 April 2011.
  86. ^ "Occupational Health and Safety. [Social Impact]. ICP. Inclusive Cities Project (2008-2014)". SIOR, Social impact Open Repository. Archived from the original on 5 September 2017.
  87. ^ IFAD, 2007.「전략과 어프로치:성평등과 여성의 권한 부여」.2011년 3월 21일.<http://www.ifad.org/gender/approach/index.htm Wayback Machine에서 2016년 3월 4일 아카이브 완료>
  88. ^ "Democratic Governance". UNDP. Archived from the original on 14 October 2014.
  89. ^ Evans, Peter; Rauch, James E. (1999). "Bureaucracy and Growth: A Cross-National Analysis of the Effects of 'Weberian' State Structures on Economic Growth". American Sociological Review. 64 (5): 748–65. doi:10.2307/2657374. JSTOR 2657374.
  90. ^ Kaufmann, D.; Kraay, A; Zoido-Lobaton, P. "Governance Matters.". World Bank Policy Research Working Paper no. 2196. Washington DC.
  91. ^ a b c "Dancing with despots". The Economist. 12 March 2009.
  92. ^ 국제 연합 개발 보고서2000. 인간 빈곤 극복: UNDP 빈곤 보고서 2000.뉴욕: 유엔 출판물.
  93. ^ a b Kerbo, Harold (2005). World Poverty: The Roots of Global Inequality and the Modern World System. New York: McGraw-Hill. ISBN 9780073042954.
  94. ^ 바바라 턴불, "토론토 달러의 기념비", 토론토 스타, 2008년 3월 22일.
  95. ^ Mark Herpel, "The Toronto Dollar: Community Alternative Dollar", 캘리포니아 크로니클, 2008년 4월 18일.2011년 7월 16일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  96. ^ "Six policies to reduce economic inequality". Archived from the original on 12 May 2016. Retrieved 14 July 2017.
  97. ^ Thomas Pogge. "Poverty and Human Rights" (PDF). Retrieved 14 July 2017.
  98. ^ "Poverty and Human Rights". Amnesty International. Retrieved 14 July 2017.
  99. ^ 빈곤감축전략서(PRSP)
  100. ^ "The End of Poverty". Archived from the original on 7 July 2007. Retrieved 10 July 2007.
  101. ^ JEffrey D. SACHs의 빈곤의 종말 time.com
  102. ^ "Global Solidarity Network". Archived from the original on 20 May 2007. Retrieved 10 May 2020.
  103. ^ a b Andrew Shepherd, Tom Mitchell, Kirsty Lewis, Amanda Lenhardt, Lindsey Jones, Lucy Scott 및 Robert Muir-Wood(2013년) "2030년 빈곤, 재난 및 기후의 극한 지역:해외 개발 연구소
  104. ^ "climate change and poverty" (PDF).
  105. ^ a b Martin Prowse, Natasha Grist 및 Cheikh Sourang(2009) "기후 적응과 빈곤 감소 프레임워크 간의 격차를 좁힙니다" 런던:해외 개발 연구소
  106. ^ "Bicycle: The Unnoticed Potential". BicyclePotential.org. 2009. Retrieved 9 July 2011.
  107. ^ Niklas Sieber (1998). "Appropriate Transportation and Rural Development in Makete District, Tanzania" (PDF). Journal of Transport Geography. 6 (1): 69–73. doi:10.1016/S0966-6923(97)00040-9. Retrieved 9 July 2011.
  108. ^ "Project Tsunami Report Confirms The Power of Bicycle" (PDF). World Bicycle Relief. Archived from the original (PDF) on 26 December 2010. Retrieved 9 July 2011.
  109. ^ "UN Millennium Project – Publications".
  110. ^ "Goal 1 .:. Sustainable Development Knowledge Platform". sustainabledevelopment.un.org. Retrieved 14 July 2017.
  111. ^ Yu, Yanni; Huang, Jinghong (2021). "Poverty Reduction of Sustainable Development Goals in the 21st Century: A Bibliometric Analysis". Frontiers in Communication. 6. doi:10.3389/fcomm.2021.754181. ISSN 2297-900X.
  112. ^ James G. Bennett (10 October 2018). "Costs and benefits of poverty targeting". D+C, development and cooperation. Retrieved 5 February 2019.
  113. ^ James G. Bennett (11 October 2018). "Six main methodologies". D+C, development and cooperation. Retrieved 5 February 2019.
  114. ^ "Outcome". Copenhagen Consensus Center.
  115. ^ "Hunger and food security". United Nations Sustainable Development.
  116. ^ "Pope Francis denounces 'global scandal' of hunger". 9 December 2013.
  117. ^ "Leadership Council".
  118. ^ "Compact2025: Ending hunger and undernutrition". IFPRI.
  119. ^ "SUN communication materials".
  120. ^ Chinn, Dennis (1979). "Rural Poverty and the Structure of Farm Household Income in Developing Countries: Evidence from Taiwan". Economic Development and Cultural Change. The University of Chicago Press Journals. 27 (2): 283–301. doi:10.1086/451093. JSTOR 1153441. S2CID 153717961.
  121. ^ Rajamann. "Poverty inequality and economic growth: Rural Punjab". Journal of Development Studies. 11.
  122. ^ a b c d "Taiwan – Poverty and wealth". Nations Encyclopedia. 2 November 2016. Retrieved 3 December 2016.
  123. ^ Tsai, Pang-Long; Huang, Chao-Hsi (2007). "Openness, Growth and Poverty: The Case of Taiwan". World Development. 35 (11): 1858–71. doi:10.1016/j.worlddev.2006.11.013.
  124. ^ a b "Handbook of the Nations , 17th,18th, 19th and 20theditions for 1996, 1997, 1998 and 1999 data". CIA World Factbook 2001 [Online] for 2000 Data.
  125. ^ "Universal Health Coverage in Taiwan". National Health Insurance Administration. National Health Insurance Administration. Retrieved 3 December 2016.
  126. ^ Kim, Jin Wook. "Private Transfers and Emerging Welfare States in East Asia: A Comparative Perspective" (PDF). Retrieved 3 December 2016.
  127. ^ "The Development of Social Welfare Policy in Taiwan: Welfare Debates between the Left and the Right". National Policy Foundation. National Policy Foundation. Retrieved 3 December 2016.
  128. ^ C.K. Prahalad (2004)피라미드 밑바닥의 행운: NJ 프렌티스 홀에서 발행한 수익으로 빈곤 퇴치
  129. ^ a b Gunther, Marc (22 May 2014). "The base of the pyramid: will selling to the poor pay off?". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 25 April 2019.
  130. ^ a b "The Business of Global Poverty". HBS Working Knowledge. 4 April 2007. Retrieved 25 April 2019.
  131. ^ 폴 폴락과 말 말윅(2013).빈곤에 대한 비즈니스 솔루션:Berrett-Koehler 출판사에서 발행한 "30억 신규 고객을 위한 제품과 서비스 설계"
  132. ^ Paul Polak (2009), "빈곤에서 벗어났다:Berrett-Koehler 출판사에서 출판한 "기존 접근법이 실패했을 때 효과가 있는 것"
  133. ^ UN의 데이터가 사용됩니다.
  134. ^ Dalglish C.와 M.2016년 토넬리피라미드 밑바닥의 기업가정신.뉴욕: 루트리지.ISBN 978-1-138-84655-5
  135. ^ Arp, Frithjof; Ardisa, Alvin; Ardisa, Alviani (2017). "Microfinance for poverty alleviation: Do transnational initiatives overlook fundamental questions of competition and intermediation?". Transnational Corporations. United Nations Conference on Trade and Development. 24 (3): 103–17. doi:10.18356/10695889-en. S2CID 73558727. UNCTAD/DIAE/IA/2017D4A8.
  136. ^ "Friedman, M. (1970, September 13). The Social Responsibility of Business is to Increase Its Profits. New York Times Magazine". Archived from the original on 12 March 2008. Retrieved 25 June 2016.
  137. ^ Simanis, Erik (1 June 2012). "Reality Check at the Bottom of the Pyramid". Harvard Business Review. No. June 2012. ISSN 0017-8012. Retrieved 25 April 2019.
  138. ^ "Romanticizing the Poor (SSIR)". ssir.org. Retrieved 25 April 2019.

추가 정보

외부 링크

Wikimedia Commons에는 빈곤 감소와 관련된 미디어가 있습니다.
Wikibooks는 다음 주제에 관한 책을 가지고 있습니다.빈곤구제를 위한 정보통신기술
Wikdiversity는 빈곤 해소에 관한 학습 자원을 가지고 있습니다.