복지가 빈곤에 미치는 영향

Welfare's effect on poverty
GDP 대비 빈곤 감소와 복지 비용 수준 차이 사이의 관계.[1]

사회 복지가 빈곤에 미치는 영향은 연구되어 왔다.[1]

연구에 따르면 복지국가에서는 각국이 복지제도를 채택한 후 빈곤이 줄어든다.[2] 경험적 증거는 세금과 이전이 복지국가가 일반적으로 GDP의 최소한 5분의 1을 차지하는 대부분의 국가에서 빈곤을 상당히 감소시킨다는 것을 시사한다.[3][4][5][6][7][8] 2013년에, 경제 협력 개발 기구는 복지 지출이 계속 확대되고 있는 세계 부의 격차를 줄이는데 필수적이라고 주장했다.[9]

효과표

지니계수에 따른 2018년 기준 각국의 소득 불평등.[10]
2015년 인간개발지수 세계지도

티모시 스미딩은 룩셈부르크 소득 연구 자료를 사용하여 빈곤 퇴치와 빈곤 감소에 대한 복지 프로그램의 효과를 결정했다. 모든 국가의 데이터는 2000년도의 자료로, 1999년도의 영국과 네덜란드를 제외하곤 했다.[1]

나라 비숙련에[1][Notes 1] 대한 사회적 지출
(GDP의 백분율)		 의 총 백분율
빈곤[1] 감소
미국 2.3 26.4
네덜란드 9.6 65.2
스웨덴 11.6 77.4
독일. 7.3 70.5
캐나다 5.8 46.0
핀란드 10.9 69.7
영국 7.1 60.1
벨기에 9.3 76.9
오스트리아 7.4 75.8
이탈리아 4.3 57.7
아일랜드 5.5 44.1
평균 7.4 60.9

복지 전/후 빈곤 수준

복지[2] 도입 전후의 여러 나라의 절대빈곤율
여러 나라의[4] 복지 도입 전후의 상대적 빈곤율

두 연구는 사회복지 프로그램을 시행하기 전과 시행 후의 국가들을 국제적으로 비교한다. 브래들리 외 연구원과 레인 켄워시는 룩셈부르크 소득 연구의 데이터를 사용하여 상대적 조건(각 정부가 정의한 빈곤)과 절대적 조건(미국 중위소득의 40%로 정의한 빈곤)으로 빈곤율을 각각 측정한다. 켄워시의 연구는 또한 경제적 성과에 따라 조정되며 경제가 사람들을 가난에서 벗어나게 하는데 큰 차이가 없다는 것을 보여준다.

이 연구는 1960년부터 1991년까지(켄워시)와 1970년부터 1997년까지(브래들리 외. 이 두 시기 모두 미국의 빈곤과의 전쟁과 같은 주요 복지 프로그램들이 시행된 대략적인 시기들이다. 두 연구 결과는 주요 복지 프로그램이 만들어진 기간 동안 빈곤이 현저하게 감소했음을 보여준다.

나라 절대빈곤율(1960~1991)
(미국 중위 가구 소득의 40%로 설정된 비율)[2]		 상대빈곤율

(1970–1997)[4]

복지전 후생복지 복지전 후생복지
스웨덴 23.7 5.8 14.8 4.8
노르웨이 9.2 1.7 12.4 4.0
네덜란드 22.1 7.3 18.5 11.5
핀란드 11.9 3.7 12.4 3.1
덴마크 26.4 5.9 17.4 4.8
독일. 15.2 4.3 9.7 5.1
스위스 12.5 3.8 10.9 9.1
캐나다 22.5 6.5 17.1 11.9
프랑스. 36.1 9.8 21.8 6.1
벨기에 26.8 6.0 19.5 4.1
호주. 23.3 11.9 16.2 9.2
영국 16.8 8.7 16.4 8.2
미국 21.0 11.7 17.2 15.1
이탈리아 30.7 14.3 19.7 9.1

참고 항목

메모들

  1. ^ 여기에는 현금 및 근현금 지출(TANF, 푸드 스탬프 등)과 공공주택 지출이 포함된다. 의료비 지출과 교육비 지출은 제외한다.

참조

  1. ^ a b c d e 스미딩, 티모시(2006) 부유한 국가의 가난한 사람들: 미국, 비교관점점. 표 4, "정부 지출의 반감 효과: 모든 사람의 빈곤율" Journal of Economic Perspects—제20권, 제1권—2006년 겨울—Pp. 69–90.
  2. ^ a b c 켄워시, L. (1999년) 사회 복지 정책은 빈곤을 줄일까? 국가 간 평가. 사회 세력 77(3), 1119–39.
  3. ^ Woolf, Steven; Aaron, Laudon. "U.S. Health in International Perspective". National Research Council and Institute of Medicine. pp. 171–72. Retrieved April 8, 2013.
  4. ^ a b c Bradley, D.; Huber, E.; Moller, S.; Nielson, F.; Stephens, J. D. (2003). "Determinants of Relative Poverty in Advanced Capitalist Democracies". American Sociological Review. 68 (3): 22–51. JSTOR 3088901.
  5. ^ 케빈 드럼(2013년 9월 26일). 우리가 원한다면 빈곤을 줄일 수 있다. 우린 그저 하고 싶을 뿐이야 존스 수녀님 2013년 9월 28일 회수
  6. ^ Gould, Elise and Wething, Hilary(2012년 7월 24일) "미국의 빈곤율은 더 높고, 안전망은 동종 국가보다 약하다." 경제정책연구원. 2013년 7월 26일 검색됨
  7. ^ 재커리 A. 골드파브(2013년 12월 9일). 연구: 미국의 빈곤율은 안전망 프로그램 덕분에 지난 반세기 동안 감소했다. 워싱턴 포스트. 2015년 1월 15일 검색됨
  8. ^ 켄워시, 레인 (2014년 2월) 미국의 사회민주적 미래. 외무부. 2014년 2월 8일 검색됨 Kenworth, Lane(2014)을 참조하십시오. 사민주의 아메리카. 옥스퍼드 대학 출판부 ISBN 0199322511
  9. ^ 긴축정책이 불평등을 악화시킬 위험이 있기 때문에 부유한 나라들에서는 부의 격차가 더 벌어진다: OECD. 허핑턴 포스트. 2013년 7월 26일 검색됨
  10. ^ "GINI index (World Bank estimate) Data". data.worldbank.org. Retrieved 2020-07-23.