수마트라호랑이

Sumatran tiger
수마트라호랑이
Sumatran tiger in the Tierpark Berlin
베를린 티어파크의 수마트란 호랑이
과학적 분류Edit this classification
킹덤: 애니멀리아
망울: 코다타
클래스: 포유류
순서: 육식동물
하위 순서: 펠리피키아속
패밀리: 펠리과
하위 패밀리: 판테리나과
속: 판테라
종: P. 티그리스
아종: P. T. 손다이카
모집단: 수마트라호랑이
Distribution of the Sumatran tiger
수마트라호랑이의 분포

수마트라 호랑이는 인도네시아 수마트라 섬에 있는 판테라 티그리스 손다이카의 개체군이다.[1][2]이 인구는 2008년 IUCN 적색목록에 '심각한 멸종 위기'로 등재되었는데, 이는 개인 수가 50명 이상 되는 부인구가 없고 감소 추세가 없는 441명에서 679명으로 추정되었기 때문이다.[3]

수마트라 호랑이는 발리와 자바 호랑이가 멸종한 순다 제도에서 유일하게 살아남은 호랑이 개체군이다.[4]34마리의 호랑이의 완전한 미토콘드리아 유전자에서 나온 염기서열은 수마트라 호랑이가 본토 아종과 진단적으로 구별된다는 가설을 뒷받침한다.[5]

2017년 캣 스페셜리스트 그룹의 고양이 분류 태스크포스가 흉악범 분류법을 개정하여 인도네시아의 살아있고 멸종된 호랑이 개체수를 P. t. sondaica로 인정하였다.[1]

분류학

독일어로 수마트라 호랑이 가죽:연방-펠츠파흐슐레

펠리스 티그리스 손다이쿠스는 1844년 코엔라드 제이콥 템민크가 자바에서 온 호랑이 표본을 위해 제안한 학명이었다.[6]

판테라 티그리스 수마트레이는 1929년 레지날드 이네스 포콕에 의해 제안되었는데, 그는 수마트라의 호랑이 동물학 표본의 피부와 두개골을 묘사했다.[7]자바와 수마트라에서 채취한 호랑이 표본의 두개골과 펠리지 패턴은 크게 다르지 않다.[8][9]따라서 P. t. sondaica는 인도네시아의 살아있는 호랑이와 멸종된 호랑이의 유효한 이름으로 여겨진다.[1]

진화

DNA 분석은 수마트라 호랑이가 약 1만2000~6000년 전 플레이스토세 국경에서 발생한 해수면 상승 후 다른 호랑이 개체군에서 고립됐다는 가설과 일치한다.이러한 진화 역사와 일치하여 수마트라 호랑이는 살아있는 모든 본토 호랑이로부터 유전적으로 격리되어 서로 밀접한 관련이 있는 뚜렷한 집단을 형성한다.[5]수마트라 호랑이를 본토 호랑이 개체군에서 격리시키는 것은 미토콘드리아 DNA 뉴클레오티드 사이트 2곳, 미토콘드리아 DNA 하플로타입 108개 중 11개 등 복수의 고유 문자에 의해 뒷받침된다.비교적 높은 유전적 변동성과 수마트라 호랑이의 혈전학적 특이성은 섬과 본토 개체군 사이의 유전자 흐름이 매우 제한적이었음을 보여준다.[10]

특성.

수마트라 호랑이는 벵골 호랑이와 자바 호랑이 표본의 두개골 크기와 줄무늬가 다른 두 동물 표본에 기초하여 기술되었다.털 색깔은 어둡고 자바 호랑이보다 더 넓은 줄무늬를 가지고 있다.[7]줄무늬는 끝부분 근처의 점으로 용해되는 경향이 있으며, 뒷면에는 옆구리와 뒷다리가 일반 줄무늬 사이에 작고 어두운 점의 선이다.[11][8]줄무늬의 빈도는 다른 아종보다 높다.[12]수컷은 두드러진 혹을 가지고 있는데, 특히 수마트라 호랑이에 두드러진다.[13]

수마트라 호랑이는 가장 작은 호랑이 중 하나이다.수컷은 머리와 몸의 길이가 2.2~2.55m(87~100인치)로 가장 큰 두개골 길이는 295~335mm(11.6~13.2인치)이고 몸무게는 100~140kg(220~310lb)이다.암컷의 몸무게는 75~110kg(165~243lb), 두개골 길이가 가장 큰 263~294mm(10.4~11.6in)의 펙스 사이의 길이는 2.15~2.30m(85~91in)이다.[11]

분포 및 서식지

수마트라 호랑이는 람풍성 남동쪽 끝에 있는 부킷바리산셀라탄 국립공원의 해안 저지대 숲의 해수면에서부터 아체성 구릉레우저 국립공원의 산림 3200m(1만500ft)까지 수마트라 전역의 작고 조각난 개체군에서 서식하고 있다.그것은 1402,226 km2(54,142 sq mi)에 이르는 250 km(97 sq mi)보다 큰 27개의 서식지 패치에 존재한다.이러한 패치의 약 3분의 1이 보호 구역 안에 있다.[14][15]

수마트라 호랑이는 100km2(39sqmi) 면적에 호랑이 3마리까지 서식하는 저지대와 언덕 숲을 선호한다.그들은 보호구역의 가장자리에서 숲이 아닌 서식지와 인간이 지배하는 풍경을 덜 이용한다.[16]

1978년 수마트라 호랑이 개체수는 설문 조사에 대한 응답에 근거하여 1,000명으로 추정되었다.[17]1985년, 약 800마리의 호랑이가 있는 수마트라 전역의 총 26개의 보호구역이 확인되었다.[18]1992년에는 수마트라 국립공원 5곳과 보호구역 2곳에서 약 400~500마리의 호랑이가 살았다.당시 가장 많은 인구 단위는 구릉 르우저 국립공원에서 110–180명으로 구성되었다.[19]2011년 현재 수마트라 중심부에 있는 케린시 세블라트 국립공원의 호랑이 개체수는 165–190명으로 섬의 다른 곳보다 많다.이 공원은 수마트라 보호구역 중 호랑이 점유율이 가장 높으며, 전체 공원의 83%가 호랑이 표식을 보이고 있다.[20]

수마트라의 총 호랑이 개체수는 2017년 618 ± 290명으로 추정되었다.[16]

생태와 행동

체스터 동물원의 수마트란 호랑이 새끼

수마트라호랑이는 미개간 삼림을 강력히 선호하며, 아카시아와 기름야자 식물을 이용할 수 있다 하더라도 거의 사용하지 않는다.자연림 지역 내에서 그들은 고도가 높고, 연간 강수량이 낮고, 숲 가장자리에서 더 멀고, 숲 중심지에 더 가까운 지역을 사용하는 경향이 있다.이들은 층층이 빽빽하고 경사가 가파른 숲을 선호하며, 침입과 정착의 형태로 인간의 영향력이 높은 산림지역을 강하게 피한다.아카시아 재배지에서는 물에 가까운 지역을 사용하는 경향이 있으며, 오래된 식물, 잎사귀가 많은 지역, 두꺼운 아캐노피 덮개가 있는 지역을 선호한다.기름야자 농장과 고무 농장의 호랑이 기록은 희박하다.지상의 적절한 초목 덮개의 가용성은 장소에 관계없이 호랑이가 근본적으로 필요로 하는 환경조건으로 작용한다.적절한 언더스토리 커버가 없다면 호랑이는 인간에 의한 박해에 훨씬 더 취약하다.인간의 교란과 관련된 변수는 호랑이 점주와 서식지 사용에 부정적인 영향을 미친다.영향이 큰 변수로는 산림지역 내 정착과 침식, 벌목, 아카시아 농장의 정비 강도 등이 있다.[21]남부 리아우에서 행해진 카메라 트래핑 조사는 이탄 늪지대에서의 잠재된 먹이감의 극히 적은 양과 호랑이 밀도를 보여주었다.새로 설립된 테소 닐로 국립공원의 반복적인 표본 추출은 호랑이 밀도가 2005년 100km2(39제곱미) 당 0.90명에서 2008년 100km2(39제곱미) 당 1.70명으로 증가하는 추세를 기록했다.[22]

부킷 바리산 셀라탄 국립공원에서는 대아구스, 돼지꼬리마카크, 말라야고르쿠파인, 말라야 타피르, 붕대돼지, 대·소 생쥐, 인도문작, 삼바사슴 등 몸무게 1kg(2.2lb) 이상의 9종의 먹이가 확인됐다.[14]

위협

1895년 수마트라 서해안의 보벤란덴 파당 수파장에 갇힌 호랑이를 가진 사람들.

주요 위협으로는 야자수 기름 농장의 확장과 아카시아 농장의 심기, 먹잇감 고갈, 내수 시장을 위한 불법 거래 등이 있다.[3]

호랑이는 번성하기 위해 큰 연속적인 숲 블록이 필요하다.[21]1985년부터 1999년까지 부킷 바리산 셀라탄 국립공원 내 산림 손실률은 연평균 2%에 달했다.공원 내에서는 총2 661km(255sqmi)의 숲이 사라졌고, 10km 버퍼에서 318km2(123sqmi)가 유실돼 공원 밖 숲이 사라졌다.저지대 숲은 몬탄 숲보다 더 빨리 사라졌고, 완만한 경사지의 숲은 가파른 경사지의 숲보다 더 빨리 사라졌다.대부분의 산림개조는 농업발전에 따른 것으로 2010년경에는 공원의 70%가 농업에 있을 것이라는 예측을 낳았다.카메라 트랩 데이터는 호랑이에 의한 삼림 경계선 회피로 나타났다.포유류 분포에 따른 숲의 핵심과 주변 숲으로 분류하면 2010년까지 호랑이를 위한 핵심 숲 지역이 세분화돼 나머지 숲의 20%로 줄어들 것으로 보인다.[23]

케린시 세블라트 국립공원에 있는 수마트라의 최대 호랑이 개체수는 외곽 지역의 높은 삼림 벌채율 때문에 위협을 받고 있다.운전자는 인도네시아에서 성장률이 가장 높은 인구에 의해 창출되는 천연자원에 대한 지속 불가능한 수요로, 나무 심기 농장과 고강도 상업 벌목을 늘리려는 정부 이니셔티브로, 결국 산불로 이어진다.공원에서 발견된 호랑이의 대부분은 보존 노력이 집중된 중심지로 옮겨졌지만 외곽의 저지대 언덕 숲은 여전히 남아 있다.이 지역은 매우 적합한 호랑이 서식지임에도 불구하고 벌목 노력에 의해 집중적인 표적이 되고 있으며, 이는 지역 호랑이 수의 감소에 크게 기여하고 있다.[24]

농장의 확장은 온실 가스 배출을 증가시키고 있으며, 이는 인공적인 기후 변화에 한 몫을 하고 있으며, 따라서 멸종 위기에 처한 종에 대한 환경 압력을 더욱 가중시키고 있다.[25]기후에 근거한 호랑이의 북쪽 이동은 사람들과의 갈등 증대로 이어질 수 있다.1987년부터 1997년까지 수마트라 호랑이는 146명의 목숨을 앗아갔고 적어도 870마리의 가축을 죽였다고 한다.서수마트라, 리아우, 아체에서는 총 128건의 사건이 보고되었는데, 이에 대응하여 호랑이 265마리가 죽고 97마리가 잡혔으며, 1998년부터 2002년까지 35마리가 추가로 죽임을 당했다.2007년부터 2010년까지 이 호랑이들은 9명의 인명을 죽게 했고 25명의 호랑이가 추가로 목숨을 잃었다.[15]

1997년, 약 53마리의 호랑이가 밀렵꾼들과 수마트라 북부 전역에서 팔린 그들의 부분에 의해 죽임을 당했다.모든 수마트라의 숫자는 더 많을 것 같다.농부들은 가축의 손실을 막기 위해 많은 호랑이들을 죽였다.그들은 그것들을 금과 기념품 가게와 약국에 팔았다.[26]2006년, 야생동물 시장은 28개 도시와 7개 수마트라 지방의 9개 항구에서 조사되었다; 326개 소매점 중 33개가 호랑이 가죽, 개, 뼈, 수염과 같은 부분을 제공했다.호랑이 뼈는 kg당 116달러로 가장 높은 평균 가격을 기록했고, 그 다음이 개이다.호랑이 부분이 인도네시아에서 밀반출된다는 증거가 있다.2005년 7월, 140kg이 넘는 호랑이 뼈와 24개의 두개골이 자카르타에서 선적되어 대만에서 압수되었다.[27]

2013~2014년 케린시 세블라트 국립공원은 예년과 유사한 순찰 활동을 위해 연간 가장 많은 함정을 제거하는 등 밀렵이 급증했다.밀렵을 줄이기 위해 시행된 전략이 보존 전략에 매년 수백만 달러를 투자함에도 불구하고 성공하고 있는지에 대한 증거가 부족하고 오해하고 있다.[28]

보존

오스트레일리아 멜버른 동물원에서
아일랜드 더블린 동물원

판테라 티그리스는 CITES 부록 I에 수록되어 있다.인도네시아에서는 사냥이 금지되어 있다.[13]

1994년 인도네시아 수마트라 호랑이 보호 전략은 수마트라에서 호랑이가 직면한 잠재적 위기를 해결했다.수마트라 호랑이 프로젝트(STP)는 야생 수마트라 호랑이의 장기 생존 가능성을 보장하고 야생 개체 관리에 필수적인 호랑이 생명-역사 특성에 대한 데이터를 축적하기 위해 1995년 6월 웨이캄바스 국립공원 일대에서 시작되었다.[29]1999년 8월까지 STP 팀은 람풍성의 잠재적 호랑이 서식지 52곳을 평가했는데, 이 중 15곳만이 호랑이를 담을 수 있을 정도로 온전했다.[30]STP의 틀에서는 보존 당국이 일화와 의견이 아닌 종합 데이터베이스를 바탕으로 호랑이-인간 갈등을 해결할 수 있도록 공원 내 호랑이-인간 차원을 문서화하는 커뮤니티 기반의 보존 프로그램이 시작되었다.[31]

2007년 인도네시아 산림부와 사파리공원은 호주 동물원과 수마트라 호랑이 등 멸종위기종 보전을 위한 협력을 맺었다.수마트라 호랑이를 비롯한 야생 멸종위기종 보호, 호랑이와 인간의 갈등을 줄이기 위한 노력, 수마트라 호랑이의 재활과 자연 서식지 재도입 등이 프로그램이다.[32]인도네시아의 보존 투쟁은 야생동물과 생물다양성을 보호하고 보존하기 위한 정치적 모멘텀의 상승을 초래했다.2009년에 인도네시아 대통령은 산림 개간과 국가, 지방 및 지역 수준에서 환경적으로 지속 가능한 공간 계획을 요구하는 전국의 정책을 실질적으로 줄이겠다고 약속했다.[33]

2005년부터 2015년까지 약 2억1천만 달러가 산림경비원 순찰을 지원하는 호랑이 법집행 활동과 2020년까지 야생호랑이의 수를 두 배로 늘리겠다는 글로벌호랑이복구계획의 일선 법집행 활동에 투자됐다.[34]수마트라 야생동물 보전을 위해 2016년 11월 북파당 로라스 리젠시 북파당시에 바투낭가 성역이 문을 열었다.[35]

600명의 소비자들을 대상으로 한 인터뷰 조사에 따르면 대부분의 소비자들은 이 제품이 수마트라 호랑이 보호에 도움이 된다면 "호랑이 친화적인" 상품을 생산하는 데 더 많은 돈을 지속적으로 지불할 의향이 있는 것으로 나타났다.[36]

포로가 되어

샌안토니오 동물원과 수족관의 수마트라 호랑이

2013년 현재 약 375마리의 포획된 수마트라 호랑이가 글로벌 스터드북 및 관리계획에 등재되어 있으며, 이 중 50마리가 호주와 뉴질랜드의 14개 동물원에 서식하고 있다.모두 창업자 15명의 자손이었다.14마리의 새끼들은 2살 때 해결된 아탁시아, 사다리미스, 니스타그무스, 머리가 기울고 떨어지는 등 선천성 전정계 이상 증세를 보였다.이 장애의 원인은 아마도 그들의 밀접한 유전적 관계와 교배 때문일 것이다.[37]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c Kitchener, A. C.; Breitenmoser-Würsten, C.; Eizirik, E.; Gentry, A.; Werdelin, L.; Wilting, A.; Yamaguchi, N.; Abramov, A. V.; Christiansen, P.; Driscoll, C.; Duckworth, J. W.; Johnson, W.; Luo, S.-J.; Meijaard, E.; O’Donoghue, P.; Sanderson, J.; Seymour, K.; Bruford, M.; Groves, C.; Hoffmann, M.; Nowell, K.; Timmons, Z. & Tobe, S. (2017). "A revised taxonomy of the Felidae: The final report of the Cat Classification Task Force of the IUCN Cat Specialist Group" (PDF). Cat News (Special Issue 11): 66–68.
  2. ^ Liu, Y.-C.; Sun, X.; Driscoll, C.; Miquelle, D. G.; Xu, X.; Martelli, P.; Uphyrkina, O.; Smith, J. L. D.; O’Brien, S. J. & Luo, S.-J. (2018). "Genome-wide evolutionary analysis of natural history and adaptation in the world's tigers". Current Biology. 28 (23): 3840–3849. doi:10.1016/j.cub.2018.09.019. PMID 30482605.
  3. ^ a b Goodrich, J.; Lynam, A.; Miquelle, D.; Wibisono, H.; Kawanishi, K.; Pattanavibool, A.; Htun, S.; Tempa, T.; Karki, J.; Jhala, Y. & Karanth, U. (2015). "Panthera tigris". IUCN Red List of Threatened Species. 2015: e.T15955A50659951.
  4. ^ Mazák, J. H. & Groves, C. P. (2006). "A taxonomic revision of the tigers (Panthera tigris)" (PDF). Mammalian Biology. 71 (5): 268–287. doi:10.1016/j.mambio.2006.02.007. Archived from the original (PDF) on 2013-03-13.
  5. ^ a b Cracraft, J.; Feinstein, J.; Vaughn, J. & Helm-Bychowski, K. (1998). "Sorting out tigers (Panthera tigris): Mitochondrial sequences, nuclear inserts, systematics, and conservation genetics" (PDF). Animal Conservation. 1 (2): 139–150. doi:10.1111/j.1469-1795.1998.tb00021.x.
  6. ^ Temminck, C. J. (1844). "Aperçu général et spécifique sur les mammifères qui habitent le Japon et les iles qui en dépendent". In von Siebold, F.; Temminck, C. J.; Schlegel, H.; de Haan, W.; Nakazawa, K.; Tanaka, S.; Kuroda, N.; Okada, Y. (eds.). Fauna Japonica sive Descriptio animalium, quae in itinere per Japoniam, jussu et auspiciis superiorum, qui summum in India Batava imperium tenent, suscepto, annis 1825 - 1830. Mammalia. Lugduni Batavorum: Arnz et Socius. pp. 1–59.
  7. ^ a b Pocock, R. I. (1929). "Tigers". Journal of the Bombay Natural History Society. 33: 505–541.
  8. ^ a b Mazák, J. H. & Groves, C. P. (2006). "A taxonomic revision of the tigers (Panthera tigris) of Southeast Asia". Mammalian Biology - Zeitschrift für Säugetierkunde. 71 (5): 268–287. doi:10.1016/j.mambio.2006.02.007.
  9. ^ Kitchener, A. C. & Yamaguchi, N. (2010). "What is a tiger? Biogeography, morphology, and taxonomy". In Tilson, R. & Nyhus, P. J. (eds.). Tigers of the World (Second ed.). London: Academic Press. pp. 53–84. doi:10.1016/B978-0-8155-1570-8.00004-9. ISBN 9780080947518.
  10. ^ Luo, S.-J.; Johnson, W. E.; Smith, J. L. D.; O'Brien, S. J. (2010). "What is a tiger? Genetics and phylogeography" (PDF). In Tilson, R.; Nyhus, P. J. (eds.). Tigers of the World: The Science, Politics and Conservation of Panthera tigris (Second ed.). London, Burlington: Academic Press. pp. 35–51. ISBN 978-0-08-094751-8.
  11. ^ a b Mazák, V. (1981). "Panthera tigris". Mammalian Species. 152 (152): 1–8. doi:10.2307/3504004. JSTOR 3504004.
  12. ^ Kitchener, A. (1999). "Tiger distribution, phenotypic variation and conservation issues". In Seidensticker, J.; Christie, S., Jackson, P. (eds.). Riding the Tiger. Tiger Conservation in human-dominated landscapes. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 19–39. ISBN 978-0-521-64057-2. Archived from the original on 2012-04-23.
  13. ^ a b Nowell, K. & Jackson, P. (1996). "Tiger Panthera tigris (Linnaeus 1758)" (PDF). Wild Cats: status survey and conservation action plan. Gland, Switzerland: IUCN/SSC Cat Specialist Group. pp. 55–65.
  14. ^ a b O’Brien, T. G.; Kinnard, M. F. & Wibisono, H. T. (2003). "Crouching tigers, hidden prey: Sumatran tiger and prey populations in a tropical forest landscape". Animal Conservation. 6 (2): 131–139. doi:10.1017/S1367943003003172. S2CID 86006229.
  15. ^ a b Wibisono, H. T. & Pusarini, W. (2010). "Sumatran tiger (Panthera tigris sumatrae): A review of conservation status". Integrative Zoology. 5 (4): 313–323. doi:10.1111/j.1749-4877.2010.00219.x. PMID 21392349.
  16. ^ a b Luskin, M. S.; Albert, W. R. & Tobler, M. W. (2017). "Sumatran tiger survival threatened by deforestation despite increasing densities in parks". Nature Communications. 8 (1): 1783. doi:10.1038/s41467-017-01656-4. PMC 5717059. PMID 29208916.
  17. ^ Borner, M. (1978). "Status and conservation of the Sumatran tiger". Carnivore. 1 (1): 97–102.
  18. ^ Santiapillai, C. & Ramono, W. S. (1987). "Tiger numbers and habitat evaluation in Indonesia". In Tilson, R. L. & Seal, U. S. (eds.). Tigers of the World: The Biology, Biopolitics, Management, and Conservation of an Endangered Species. New Jersey: Noyes Publications. pp. 85–91. ISBN 0815511337.
  19. ^ Griffiths, M. (1994). "Population density of Sumatran tigers in Gunung Leuser National Park". In Tilson, R. L.; Soemarna, K.; Ramono, W. S.; Lusli, S.; Traylor-Holzer, K.; Seal, U. S. (eds.). Sumatran Tiger Populations and Habitat Viability Analysis. Apple Valley: Indonesian Directorate General of Forest Protection and Nature Conservation and IUCN/SSC Conservation Breeding Specialist Group. pp. 93–102.
  20. ^ Wibisono, H. T.; Linkie, M.; Guillera-Arroita, G.; Smith, J. A. & Sunarto (2011). "Population Status of a Cryptic Top Predator: An Island-Wide Assessment of Tigers in Sumatran Rainforests". PLoS ONE. 6 (11): e25931. Bibcode:2011PLoSO...625931W. doi:10.1371/journal.pone.0025931. PMC 3206793. PMID 22087218.
  21. ^ a b Sunarto; Kelly, M. J.; Parakkasi, K.; Klenzendorf, S.; Septayuda, E. & Kurniawan, H. (2012). "Tigers Need Cover: Multi-Scale Occupancy Study of the Big Cat in Sumatran Forest and Plantation Landscapes". PLOS ONE. 7 (1): e30859. Bibcode:2012PLoSO...730859S. doi:10.1371/journal.pone.0030859. PMC 3264627. PMID 22292063.
  22. ^ Sunarto (2011). Ecology and restoration of Sumatran tigers in forest and plantation landscapes (PhD dissertation). Blacksburg: Virginia Polytechnic Institute and State University. hdl:10919/37392. Archived from the original on 2013-05-26.
  23. ^ Kinnaird, M. F.; Sanderson, E. W.; O'Brien, T. G.; Wibisono, H. & Woolmer, G. (2003). "Deforestation trends in a tropical landscape and implications for forest mammals" (PDF). Conservation Biology. 17: 245–257. doi:10.1046/j.1523-1739.2003.02040.x.
  24. ^ Linkie, M.; Martyr, D. J.; Holden, J.; Yanuar, A.; Hartana, A. T.; Sugardjito, J. & Leader-Williams, N. (2003). "Habitat Destruction and Poaching Threaten the Sumatran Tiger in Kerinci Seblat National Park, Sumatra". Oryx. 37 (1): 41–48. doi:10.1017/s0030605303000103.
  25. ^ Germer, J. & Sauerborn, J. (2008). "Estimation of the impact of oil palm plantation establishment on greenhouse gas balance". Environment, Development and Sustainability. 10 (6): 697–716. doi:10.1007/s10668-006-9080-1. S2CID 153432460.
  26. ^ Plowden, C. & Bowles, D. (1997). "The Illegal Market in Tiger Parts in Northern Sumatra, Indonesia". Oryx. 31 (1): 59–66. doi:10.1017/s0030605300021918.
  27. ^ Ng, J. & Nemora (2007). Tiger trade revisited in Sumatra, Indonesia (PDF). Petaling Jaya, Malaysia: Traffic, Southeast Asia.
  28. ^ Rifaie, F.; Sugardjito, J. & Fitriana, Y.S. (2015). "Spatial point pattern analysis of the Sumatran tiger (Panthera tigris sumatrae) poaching cases in and around Kerinci Seblat National Park, Sumatra". Biodiversitas Journal of Biological Diversity. 16 (2): 311–319. doi:10.13057/biodiv/d160228.
  29. ^ Franklin, N.; Bastoni; Sriyanto; Siswomartono, D.; Manansang, J.; Tilson, R. (1999). "Last of the Indonesian tigers: a cause for optimism". In Seidensticker, J.; Christie, S.; Jackson, P. (eds.). Riding the Tiger: Tiger Conservation in Human-Dominated Landscapes. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 130–147. ISBN 978-0521648356.
  30. ^ Tilson, R. (1999). Sumatran Tiger Project Report No. 17 & 18: July − December 1999. Grant number 1998-0093-059. Jakarta: Indonesian Sumatran Tiger Steering Committee.
  31. ^ Nyhus, P.; Sumianto; Tilson, R. (1999). "The tiger-human dimension in southeast Sumatra". In Seidensticker, J.; Christie, S.; Jackson, P. (eds.). Riding the Tiger: Tiger Conservation in Human-Dominated Landscapes. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 144–145. ISBN 978-0521648356.
  32. ^ Boediwardhana, Wahyoe (2012-12-15). "Sumatran tiger sperm bank". The Jakarta Post. Archived from the original on 2014-10-23.
  33. ^ Bhagabati, Nirmal K.; Ricketts, T.; Sulistyawan, T. B. S.; Conte, M.; Ennaanay, D.; Hadian, O.; McKenzie, E.; Olwero, N.; Rosenthal, A. (2014). "Ecosystem services reinforce Sumatran tiger conservation in land use plans". Biological Conservation. 169: 147–156. doi:10.1016/j.biocon.2013.11.010.
  34. ^ Linkie, M.; Martyr, D. J.; Harihar, A.; Risdianto, D.; Nugraha, R. T.; Maryati; Leader-Williams, N.; Wong, W.-M. (2015). "Safeguarding Sumatran tigers: evaluating effectiveness of law enforcement patrols and local informant networks". Journal of Applied Ecology. 52 (4): 851–860. doi:10.1111/1365-2664.12461.
  35. ^ Gunawan, A. & Afrizal, J. (2016). "Sumatran tigers need more sanctuaries: Government". The Jakarta Post.
  36. ^ Bateman, I. J.; Fisher, B.; Fitzherbert, E.; Glew, D.; Naidoo, R. (2010). "Tigers, markets and palm oil: market potential for conservation". Oryx. 44 (2): 230–234. doi:10.1017/S0030605309990901.
  37. ^ Wheelhouse, J.L.; Hulst, F.; Beatty, J.A.; Hogg, C.J.; Child, G.; Wade, C.M. & Barrs, V.R. (2015). "Congenital vestibular disease in captive Sumatran tigers (Panthera tigris ssp. sumatrae) in Australasia". The Veterinary Journal. 206 (2): 178–182. doi:10.1016/j.tvjl.2015.09.005. PMC 7128761. PMID 26403953.

외부 링크