목장-소떼인 행동 법률 기금 대 소니 퍼듀 사건
Ranchers-Cattlemen Action Legal Fund v. Sonny Perdue| R-CALF 대 소니 퍼듀 사건 | |
|---|---|
 | |
| 법원. | 미국 몬태나 특별구 법원 |
| 전체 대문자 이름 | 목장-소떼 행동 법률 기금 워싱턴의 유나이티드 스톡그로워스 대 농무부 장관으로서의 공식 자격으로 소니 퍼듀와 미국 농무부 |
| 피고 | 소니 퍼듀와 미국 농무부 |
| 원고 | 목장-소떼 행동 법률 기금 워싱턴의 유나이티드 스톡그로워스 |
| 법원 구성원 자격 | |
| 재판관(들) | 브라이언 모리스 |
'목장-소떼 행동 법률 기금 대 소니 퍼듀'(제4:16-cv-00041-BMM)는 캐나다와 멕시코산 쇠고기를 지원하기 위해 체크오프가 사용되고 있다고 원고들이 주장하는 사건이다.체크오프는 이 경우 쇠고기 생산자의 의무적인 기부금으로, 범용 산업 광고 및 [1]연구에 사용됩니다.
이 사건은 멕시코와 캐나다산 쇠고기에 국내산 쇠고기로 표기할 수 있도록 허용하는 USDA 규정에 대한 도전인 농가소송법률기금(2:17-cv-00223호)과 구별된다.[2]
사실 및 과거 이력
2016년 미국 농무부는 멕시코와 캐나다산 쇠고기에 수입품 표시를 의무화하는 규정을 철회했다.체크오프 광고는 국산 쇠고기와 수입 쇠고기를 구분하지 않는다.원고는 수입 쇠고기를 해치는 광고를 반대한다.그것은 수정헌법 제1조를 위반하여 강요된 발언을 주장하고 있다.이 문제는 2005년 미국 연방 대법원에서 요한스 대 가축 마케팅 협회(Johanns v. Carimet Marketing Association)에 의해 해결되었다.
개발
법원은 2017년 6월 몬태나 쇠고기위원회가 사전에 승인하지 [1]않는 한 쇠고기 생산자의 견제기여금을 광고에 사용할 수 없도록 하는 예비 가처분 명령을 내렸다.그 결정은 상업 연설과 정부 연설의 구별에 달려 있었다.강제적인 상업적인 연설은 수정헌법 제1조 위반이다.이는 요한스 대 가축시장협회(2005)와 대조된다.
2017년 9월 법원은 USDA 항소에 [3]대한 제9지방항소법원 판결까지 추가 절차를 유지했다.
레퍼런스
- ^ a b "Order" (PDF). D. Mont. June 21, 2017. Retrieved 24 August 2017.
- ^ "Complaint" (PDF). E.D. Wash. June 19, 2017. Retrieved 24 August 2017.
- ^ "Docket 52". District Court for the District of Montana. Retrieved 25 September 2017.
