세타역

Theta role
의미 전통에서 주제적 역할은 주제적 관계를 참조하십시오.
언어유형학
형태학
모포사이언틱
워드 오더
렉시콘

생성 문법에서, ata 역할 또는 θ-role은 특정 동사에 의해 구문론적으로 필요한 구문의 수와 유형인 통사론적 논쟁 구조를 표현하기 위한 형식적인 장치다. 예를 들어, 동사 put에는 세 개의 인수가 필요하다.

동사의 주장 구조를 구현하기 위한 형식적 메커니즘은 세타 역할로 규정된다. 동사 put은 세 가지 세 가지 역할을 "할당"한다고 한다. 이것은 동사의 어휘적 입력과 관련된 세타 그리드에서 코딩된다. 세타 격자와 실제 문장 사이의 대응은 세타 기준이라고 알려진 문법에 대한 주관적 필터를 통해 이루어진다. 세타 역할의 초기 개념에는 필모어(1968년)와 그루버(1965년)가 있다.

세타 역할은 정부와 구속력 이론과 변형 문법의 표준 이론에서 두드러진다.

주제 관계

"세타 역할"이라는 용어는 주제 관계(특히 주류 생성 문법에서는 예외적으로 Carnie 2006 ) 참조)라는 용어와 호환해서 사용되는 경우가 많다. 그 이유는 간단하다. 세타역할은 전형적으로 주제관계를 언급한다. 특히 세타역할은 그 안에서 가장 두드러진 주제적 관계에 의해 언급되는 경우가 많다. 예를 들어, 일반적인 세타 역할은 일차적 또는 외부적 주장이다. 일반적으로, 항상은 아니지만, 이 세타 역할은 에이전트 주제 관계를 갖는 명사 구문에 매핑된다. 이와 같이, 세타 역할은 "에이전트" 세타 역할이라고 불린다. 이것은 종종 두 관념의 혼동을 초래한다. 그러나 이 두 개념은 여러 가지 방법으로 구별할 수 있다.

  • 주제관계는 동사가 나타내는 행위나 상태에 대해 명사구절로 나타내는 실체가 갖는 의미적 관계를 표현한다. 이와는 대조적으로, 세타 역할은 의무적 인수의 수, 유형 및 배치에 대한 통사적 개념이다. 예를 들어 문장에서 퍼거스는 키블을 먹었다.
    • 두 가지 주장(페르거스와 키블)이 있으며,
    • 퍼거스는 의지와 행동을 할 능력이 있어야 하고
    • 키블은 먹을 수 있는 것임에 틀림없다.
ta 역할(인수의 수와 유형)에 대한 사실이다. 논쟁의 실제 의미적 유형은 주제적 관계에 의해 설명된다.
  • 모든 이론적 접근법이 세타 역할을 사용하는 것은 아니다. 세타 역할은 주로 촘스키안 버전의 생성 문법과 어휘 기능 문법으로 제한된다. 기능적 문법이나 의존성 문법과 같은 많은 다른 접근법들은 세타 역할의 중간 단계 없이 주제 관계를 직접적으로 언급한다.
  • 동사의 주장만이 세타 역할을 담당한다; 선택적 부가 수식어 - 금요일과 같은 전치사구(PP)나 어제와 같은 명사구(NP)라 할지라도 세타 역할을 맡지 않는다. 그러나 거의 모든 NP들은 주제 관계를 표현한다.
  • 논쟁은 하나의 세타 역할만 가질 수 있지만, 여러 주제 관계를 가질 수 있다. 예를 들어, 수잔은 빌에게 논문을 주었고 수잔은 에이전트와 소스 둘 다 주제 관계를 가지고 있지만, 그것은 오직 하나의 세타 역할(외부 "에이전트" 역할)만을 가지고 있다.
  • 주제 관계는 명사와 명사구의 속성이다. 세타 역할은 명사구, 전치사구, 내장조항을 포함한 모든 논거에 할당될 수 있다. 주제 관계는 내장 조항에 할당되지 않으며 전치사는 일반적으로 NP에 주제 관계를 나타낸다.

세타 역할에 대해 일반적으로 생각하는 한 가지 방법은 그들이 특정 주장 위치(Carnie 2006) 과 관련된 주제 관계의 묶음이라는 것이다.

세타 격자와 세타 기준

세타 역할은 동사의 세타 그리드에 저장된다. 격자는 일반적으로 두 가지 형태로 나타난다. 가장 단순하고 쉽게 타이핑할 수 있는 것은 각괄호 사이에 정렬된 목록으로 쓰여 있다. 외부 논점(일반적으로 활성 문장에서 주제가 되는 것)과 관련된 논점이 먼저 작성되고 밑줄이 그어져 있다. 세타 역할은 그들이 포함하고 있는 가장 두드러진 주제 관계에 의해 명명된다. 이 표기법에서 give와 같은 동사의 teta 격자는 <에이전트, 테마, 목표>이다.

다른 표기법(예: 해그만 1994 (과 Carnie 2006 (은 각 열이 ata 역할을 나타내는 상자로 구분한다. 맨 위 행은 세타 역할에 포함된 주제 관계의 이름을 나타낸다. 일부 작업(예: Carnie 2006 ())에서 이 상자는 ta 역할과 관련된 범주에 대한 정보도 포함하고 있다. 이것은 이론과 하위 분류의 개념을 섞는다. 맨 아래 행은 문장 자체의 첨자 마커와 관련된 일련의 인덱스를 제공하며, 이는 해당 마커가 부착된 NP에 해당 세타 역할이 할당되었음을 나타낸다.

기부를 위한 세타 격자
에이전트
출처
DP		 테마
DP		 골을 넣다
PP
i j k

[[SNPSusan]i이 NP[음식]j을 준 문장에 적용했을 때 PP[음식] [비프]k에 수잔이 외부적인 세타 역할을 부여받고, 음식에는 주제 역할을 할당받으며, 비프에게 목표 역할을 부여받았다는 지표가 표시된다.

세타 기준(또는 θ-기준)은 주장과 세타 역할 사이의 일대일 일치를 시행하기 위한 정부 및 구속력 이론의 공식 장치다. 이것은 문장의 D 구조에 대한 필터 역할을 한다. 만일 어떤 논거가 인수(일반적으로 NP, PP 또는 포함된 절)의 수와 세타 역할의 수 사이에 정확한 일치를 가지지 못하면 문법적이거나 구문답지 않은 문장이 된다. 촘스키의 공식 (Chomsky 1981, 페이지 36) 오류: (은 다음과 같다.

teta 기준 각 주장에는 1개의 θ롤만 있고, 각 θ롤은 1개의 주장에만 할당된다.

명시적으로 명시되지 않는 경우가 많지만, 부속물은 세타 기준에서 제외된다.

주제 계층

관찰에 의존하여 언어(Fillmore는 1968년)의 예표론의cross-linguistic 비교,은 상대적인 문법(RG)전통(예를 들어 펄머터,&포스탈 1984년harvnb 오류:노 타깃:CITEREFPerlmutterPostal1984( 도와 주)에서 언어학자들)관찰에 기반을 두고 그 특정 주제의 관계고 세타 역할 지도에 특정 위치에서 sente예를 들어, 표시되지 않은 상황에서 에이전트는 피사체 위치, 테마는 오브젝트 위치, 목표는 간접 오브젝트에 매핑한다. RG에서는 이것을 보편적 정렬 가설(또는 UAH)로 암호화하여, 주제 관계는 에이전트 <테마> <경험자 <기타>에 근거한 논쟁 위치에 직접 매핑한다. 마크 베이커는 이 아이디어를 GB 이론으로 채택하여 Theta 할당 가설의 통일성(또는 UTA)의 형태로 (Baker 1988)을 채택했다. 유타주에서는 항목들 간의 동일한 주제 관계가 동일한 구조적 관계에 의해 어떻게 나타나는지 설명한다. 서신에 대한 다른 접근방식은 (Hale & Keyser 1993) CITREFHaleKeyser1993(Help) (에서 제공되며, 여기서 scerta 역할이나 심지어 주제 관계와 같은 것이 없다. 대신 문법의 해석적 구성요소는 나무에서 논거의 위치를 기준으로 논거의 의미적 역할을 식별한다.

기타 공식적인 접근방식의 논쟁 구조

어휘 기능 문법(LFG)

어휘 기능 문법 (LFG) (Falk 2001) ( 및 (Bresnan 2001) (은 아마도 thtaroles 구현에 있어서 chomskyan 접근법과 가장 유사할 것이다. 그러나 LFG는 논쟁의 관계나 기능을 표현하기 위해 문법적 관계를 나타내는 θ구조, a구조(논의구조), f구조(기능구조)의 세 가지 뚜렷한 층을 사용한다. 이 세 개의 층은 일련의 복잡한 연결 원리를 사용하여 서로 연결되어 있다. θ 구조에서 주제 관계는 특징 [+o](대략 "객체")와 [±r(대략 "제한적")에 묶여 있는 a 구조물의 위치 집합에 매핑되며, 이는 전치사 또는 사례 표시로 명시적으로 표시됨을 의미한다. 테마는 [-r]에 매핑되고, 두 번째 테마는 [+o]에 매핑되며, 비테마는 [-o]에 매핑된다. 그런 다음 이러한 특징들은 그 주장들이 문장의 특정한 문법적 함수에 어떻게 매핑되는지를 결정한다. 첫 번째 [-o] 인수는 SUBJ(대상) 관계에 매핑된다. [-o] 인수가 없는 경우 첫 번째 [-r] 인수가 SUBJ 관계에 매핑된다. 이 두 가지가 모두 적용되지 않는 경우 형상 구조에 더하기 값([+r] 또는 [+o] 또는 [+o]를 추가하고 [-o,-r]: SUBJ, [+o, -r]: 개체(OBJ), [-o,+r]:전치사선 표시(OBL),θ [+o, +r]:전치사선 표시 개체(OBJθ)를 적용하십시오. 이러한 매핑은 다음과 같은 제약조건에 의해 추가로 제약을 받는다.

함수 인수 고유성: 각 a-구조물 역할은 고유한 f-구조물 기능에 대응하며, 각 f-구조물 기능은 고유한 a-구조물 역할에 대응한다.

환자 조건: 모든 동사에는 SUBJ가 있어야 한다.

F-구조물은 다음과 같은 두 가지 제약조건에 의해 추가로 구속되며, 이 제약조건은 θ-기준과 많은 동일한 노동력을 수행한다.

일관성을 위해서는 문장의 f-구조의 모든 참가자가 그 조항에 있는 술어의 구조(또는 구성 방정식)에 언급되어야 한다.

완성도: 문장의 f-구조는 a-구조에 언급된 모든 문법 기능에 대한 값을 포함해야 한다.

머리구문구조문법(HPSG)

머리구동 구조 문법(HPSG) (교과서 도입은 Sagg, Wasow & Bender 2005 (은 ta 역할을 사용하지 않고 그 속성을 두 개의 뚜렷한 특징 구조로 나눈다. 숫자와 범주는 ARG-STR이라는 기능으로 표시된다. 이 기능은 특정 동사 또는 술어와 함께 커서를 사용해야 하는 범주의 순서 목록이다. 예를 들어 동사 주기의 ARG-STR 목록은 <NP, NP, PP>이다. ta 역할의 의미론적 부분(즉 주제 관계)은 특별한 의미 제한(REST) 특징 집합에서 다루어진다. 이것들은 전형적으로 주제적 관계보다 의미적 속성을 더 직접적으로 표현한다. 예를 들어, 동사 give의 주장과 관련된 의미적 관계는 에이전트, 테마, 목표가 아니라 giver, given, given, givene이다.

세타 역할을 회피하는 접근 방식

문법에 건설 문법과 Simpler 구문 모델을 포함해 많은 접근법harv 오류:노 타깃:CITEREFCulicoverJackendoff2005( 도와 주)(논항 구조와 의미에 Jackendoff 1983년 harvnb 오류 등을 보또한 Jackendoff의 이전 작,:노 타깃:CITEREFJackendoff1983( 도와 주)과 Jackendoff(Culicover&Jackendoff 2005년). 1990년 대상 없음: 1990(은 ta 역할(및 주제 관계)이 술어의 구문론적 논쟁 구조를 나타내는 좋은 방법이 아니며 그들이 드러내는 의미론적 속성도 아니라고 주장한다. 그들은 더 복잡하고 조리 있는 의미 구조(종종 어휘 개념 구조라고 불림)를 주장하는데, 이 의미 구조는 통사 구조로 매핑된다.

마찬가지로, 문법에 대부분의 예표론의 접근 방식은 기능주의적인 이론harv 오류:노 타깃:CITEREFVan_ValinLa_Polla1993( 도와 주), 및 종속성 문법, 하지만 그들은 주제적 관계와 문법 관계에 또는 기준을 설정한다 세타 역할을 사용하지 않는다(기능 문법과 역할과 참조 문법(반 Valin&라 Polla 1993년과 같은).그동등하지 않은 것 이것들은 보통 지도 제작의 원리를 이용하여 직접적으로 서로 관련된다.

참고 항목

참조

  • Baker, Mark (1988), Incorporation: A Theory of Grammatical Function Changing, University of Chicago Press
  • 브레스넌, 조안(2001) 어휘 기능 구문. 블랙웰. ISBN 0-631-20973-5
  • Carnie, Andrew(2006) 구문: 생성적 소개. 블랙웰.
  • 촘스키, 노암 1981. 정부와 구속력에 관한 강연. 무튼.
  • Culicover, Peter and Ray Jackendoff(2005) 더 간단한 구문. 옥스퍼드 대학의 신문기자.
  • 다우티, 데이비드. 1979. 단어 의미와 몬태규 문법. Generation Semantics와 Montague의 PTQ: Synthetse Language Library에서 동사와 시간의 의미론. 도드레흐트: 레이델.
  • 포크, 예후다 N. (2001) 어휘-기능 문법: 병렬 구속조건 기반 구문에 대한 소개. CSLI. ISBN 1-57586-341-3
  • Fillmore, Charles J. (1968), "The Case for Case", in Bach, Emmon; Harms, Robert (eds.), Universals in Linguistic Theory, New York: Holt, Rinehart and Winston
  • Fillmore, Charles J. (1971), "Types of lexical information", in Steinberg, D.; Jacobovitz, L. (eds.), Semantics: An interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology, Cambridge University Press
  • Gruber, Jeffrey (1965), Studies in lexical relations, Massachusetts Institute of Technology
  • Hale, Kenneth; Keyser, Samuel J. (1993), "On argument structure and the lexical expression of syntactic relations", in Hale, K.; S.J. Keyser (eds.), The view from Building 20: Essays in honor of Sylvain Bromberger, Cambridge: MIT Press
  • Hale, K. and Keyser, S.J. 2001. 논쟁 구조 이론에 대한 프로레고멘론. 어학조사단 39. 케임브리지: MIT 프레스.
  • 할리, 하이디 2007년 주제 역할. 패트릭 호건에서, 에드 케임브리지 언어학 백과사전. 케임브리지 대학 출판부.
  • 재켄도프, 레이 1983년 의미론과 인지. 메사추세츠주 캠브리지: MIT 프레스.
  • Jackendoff, Ray. 1990. 의미 구조. 메사추세츠주 캠브리지: MIT 프레스.
  • 데이비드 펄머터와 폴 포스트잇. 1984. 선진 1법. David Perlmutter와 Carol G. Rosen (ed.) 관계 문법 2의 연구. 시카고 대학 출판부 81-125쪽
  • 라인하트, 타냐(2002년). The Theta 시스템: 개요. 이론 언어학 28(3), 229-290, 그리고 같은 호에 실린 논평 기사. 온라인에서 Rinhart의 논문 버전을 액세스할 수 있음
  • Sag, Ivan, Thomas Wasow and Bender(2005) 형식 구문에 대한 소개. CSLI 간행물.
  • 테니, 캐롤(1992) 어휘: 측면 인터페이스 가설. Leland Stanford Junior University의 언어 및 정보 연구 센터.
  • Van Valin, Robert and Randy LaPolla (1997) 구문: 구조 의미와 기능. 케임브리지 대학 출판부.