연합 (미국 남북 전쟁)

아메리카 합중국 연합
1861–1865
상단: 1861-1863 하단: 1863-1865 국장
국가:헤일, 콜롬비아 (사실상) 나의 조국, 'Tis of Ee(사실상)'
미국 남북전쟁(1861-1865)의 주별 분할 지도. 미국에 충성하는 북부와 서부의 자유주. 남부의 노예국가들은 남부연합을 탈퇴하고 연방을 형성했습니다. 미주리주와 켄터키주는 모두 남부연합과 연합정부, 웨스트버지니아주를 두었지만 연방(국경주)에 남아있던 남부 노예주들은 인디언 준주(후에 오클라호마)를 제외한 미국의 영토
상황	럼프 상태
자본의	워싱턴.
정부	연방의 대통령의 입헌 공화국
대통령
• 1861–1865	에이브러햄 링컨
• 1865	앤드루 존슨
하원의장
• 1861–1863	갈루샤 A. 자라다
• 1863–1865	슈일러 콜팩스
대법원장
• 1861–1864	로저 B. 타이니
• 1864–1865	연어P. 뒤쫓다
역사시대	미국 남북 전쟁
• 남부 주들은 분리 독립을 선언했습니다.	1860–1861
• 에이브러햄 링컨 취임식	1861년 3월 4일
• 섬터 요새 전투	1861년 4월 12일 ~ 13일
• 노예해방선언	1863년 1월 1일
• 사바나 캠페인	1864
• 뉴욕시 징용 폭동	1863년 7월 13일 ~ 16일
• 앱토톡스 캠페인	1865년 3월 29일
• 에이브러햄 링컨 암살 사건	1865년4월14일
• 남부 연합 휴전 협정	1865년 4월 9일 ~ 11월 6일
오늘 일부	미국

미국 남북 전쟁 동안, 11개의 남부 노예주들이 남부 연합이라고도 불리는 미국 남부 연합을 결성한 후, 미국은 구어체로 북부라고도 알려진 연합이라고 일컬어졌습니다. "연합"이라는 이름은 에이브러햄 링컨 대통령이 이끄는 미국이 헌법적 연합으로서 미국을 보존하겠다는 선언된 목표에서 비롯되었습니다.

"연방"은 미국 헌법 전문에서 사용되는데, "우리는 미국 국민들, 보다 완벽한 연방을 형성하기 위하여… 미국을 위하여 이 헌법을 제정한다."라고 시작합니다. 남북 전쟁의 맥락에서, "연방"은 종종 "미국 정부에 충성하는 북부 주들"의 동의어로도 사용됩니다;^[1] 이러한 의미에서, 연방은 20개의 자유 주들과 델라웨어, 메릴랜드, 켄터키, 미주리, 4개의 남부 국경 노예 주들을 포함했습니다. 미주리주와 켄터키주는 모두 켄터키주의 남부연합정부와 미주리주의 남부연합정부로 이중 경쟁하는 남부연합정부와 연합정부를 가지고 있었습니다.^[2]

북군은 주로 주 부대와 정규 미군 부대로 구성된 새로운 부대였습니다. 남부 국경 주들을 남부 연합에 두는 것이 전쟁에서 승리하는 데 필수적이었고 링컨은 "나는 신을 내 편에 두고 싶지만 켄터키를 가져야 한다"고 말했다고 합니다.^[3][4]

북동부와 중서부는 대량의 군수품과 물자를 생산하고 전쟁 자금을 조달하는 기계화 전쟁을 위한 산업 자원을 제공했습니다. 북동부와 중서부는 군인, 식량, 말, 재정 지원, 훈련 캠프 등을 제공했습니다. 미국 전역에 육군 병원들이 세워졌습니다. 대부분의 북부 주에는 1863년부터 64년 사이에 발발한 전쟁의 반전을 억제하고 전쟁을 적극적으로 지원하는 공화당 주지사들이 있었습니다.^[5] 민주당은 1861년 초반에 전쟁을 강력하게 지지했지만, 1862년까지 전쟁 민주당원과 극단주의자 "Copperheads"가 이끄는 평화 민주당원으로 알려진 반전 요소 사이에서 분열되었습니다.^[6] 민주당은 1862년 주 선거에서 주요 선거 이득을 취했는데, 특히 뉴욕에서 가장 두드러졌습니다. 그들은 특히 오하이오에서 1863년에 입지를 잃었습니다. 1864년, 공화당은 전국연합당의 깃발 아래 선거운동을 벌였는데, 이것은 많은 전쟁 민주당원들과 군인들을^[7] 끌어들였고, 링컨과 민주당 후보인 조지 B를 상대로 그의 전체 표를 압도적인 승리로 이끌었습니다. 맥클렐런.

심각한 전투와 게릴라전이 시골을 황폐하게 만든 것을 제외하고는 전쟁은 꽤 번창했습니다. 막대한 정부 지출과 완전히 새로운 국가 은행 시스템의 탄생으로 번영이 촉진되었습니다. 연방 국가들은 군인들의 아내, 과부, 고아들과 군인들 자신을 위한 심리적, 사회적 지원을 조직하는 데 많은 돈과 노력을 투자했습니다. 대부분의 군인들은 자원봉사자였지만, 1862년 이후 많은 사람들이 징집을 피하고 주와 지역에서 제공되는 후한 현금을 이용하기 위해 자원봉사를 했습니다. 1863년 7월에 일어난 대규모 반드래프트 폭동과 펜실베이니아 북동부의 석탄 지역과 같은 일부 외딴 지역에서, 특히 뉴욕시의 일부 대도시에서 징병 저항이 두드러졌습니다.

어원

미국 남북 전쟁의 맥락에서, 미국은 종종 "남부"라고 불렸던 남부 연합과는 반대로, 그 때나 지금이나 "북쪽"이라고 불리기도 합니다. 연방(미국)은 남부연합의 탈퇴의 정당성을 전혀 인정하지 않았고, 항상 남부연합이 전적으로 미국의 일부로 남아 있다고 주장했습니다. 외교 문제에 있어서 연방은 다른 모든 국가들이 인정한 유일한 측이었고, 그 어느 국가도 공식적으로 남부 연합 정부를 인정하지 않았습니다. "연합"이라는 용어는 미국의 첫 번째 통치 문서인 연합 조항과 영구 연합에 등장합니다. 이후 1787년의 헌법은 주들의 이름이 아니라 "우리 미국 국민은, 보다 완벽한 연방을 형성하기 위하여…"라는 이름으로 발행되고 비준되었습니다. 그 후 미국을 위한 연방은, 제4조 제3항의 연방으로의 승인 조항과 같은 조항에서 반복됩니다.^{[original research?]}

남북전쟁이 시작되기 전부터 "연방을 보존하라"는 말은 일반적이었고, "국가 연합"은 미합중국 전체를 지칭하는 말로 사용되었습니다. "연합"이라는 용어를 사용하여 비분리주의자 측에 적용하는 것은 기존의 정치적 실체의 지속이라는 합법성의 의미를 내포하고 있었습니다.^[8]

남부 연합은 일반적으로 연방을 노예제에 반대하는 것으로 보았고, 때때로 그들을 노예제 폐지론자로 언급했으며, 미 해군을 "폐지 함대"로, 미 육군을 "폐지 세력"으로 언급했습니다.^[9]

2015년 역사학자 마이클 랜드는 "'미국' 대신 '연합'의 고용은 미국의 국가가 무너졌다는 잃어버린 원인, 분리에 대한 남부연합의 관점을 암묵적으로 지지한다"며 "연합"이라는 용어의 사용을 중단할 것을 촉구했습니다. 그러나 실제로는 미국은 결코 존재하지 않았습니다.] '연방 대 남부연합'이라는 이분법은 남부연합 실험에 신뢰를 주고 정치적 실체로서의 미국의 정당성을 훼손하는 것입니다."^[10] 2021년, 육군 대학 출판부는 "연합"이라는 단어의 사용을 "연방 정부" 또는 "미국 정부"로 대체하고 있다고 언급했습니다. 육군 대학 출판부는 이것이 "'연합'이라는 용어가 항상 모든 주를 함께 지칭하기 때문에 역사적으로 더 정확하다"고 말했습니다.^[1]

크기와 강도

남부연합과 달리 북부는 산업화되고 도시화된 지역(동북부)이 넓고, 남부 지방보다 더 발달된 상업, 교통, 금융 시스템을 가지고 있었습니다.^[11] 또한 전쟁 초기에 연합국은 5대 2의 인력 우위를 보였습니다.^[12]

해가 갈수록, 남부 연합은 줄어들고 점점 더 많은 양의 자원과 인구를 통제할 수 없게 되었습니다. 한편, 북군은 증가하는 잠재적 이점을 훨씬 더 강력한 군사력으로 바꾸어 놓았습니다. 그러나 북군 병력의 상당 부분은 옛 북군 지역을 수비하고 철도와 기타 중요한 지점을 보호하는 데 사용되어야 했습니다. 북군이 인구와 산업에서 차지하는 큰 이점은 북군을 이기는 데 중요한 장기적 요인이 될 것이지만, 북군이 이 자원들을 완전히 동원하는 데는 오랜 시간이 걸렸습니다.

연합미국. 에서 미국 남북 전쟁
캘리포니아 코네티컷. 델라웨어 주 일리노이 주 인디아나 아이오와 주 캔자스. 메인 주 메릴랜드 주 매사추세츠 주 미시간 주 미네소타 주 네바다 주 뉴햄프셔 주 뉴저지 주 뉴욕 오하이오 주 오리건 주 펜실베이니아 주 로드 아일랜드 버몬트 주 웨스트버지니아 주 위스콘신 주
이중정부
켄터키 주 미주리 주 버지니아 주 웨스트버지니아 주
준주와 D.C.
애리조나 주 콜로라도 주 다코타 주 컬럼비아 특별구 아이다호 주 인디언 준주 몬태나 주 네브래스카 주 뉴멕시코주 유타주 워싱턴
v t

여론

섬터 요새에 대한 공격은 미국 민족주의를 수호하기 위해 북부를 결집시켰습니다. 역사학자 앨런 네빈스는 다음과 같이 쓰고 있습니다.

섬터의 천둥소리는 북부의 정서를 놀라운 결정체로 만들었습니다. 분노가 땅을 휩쓸었습니다. 모든 면에서 대중 집회, 연설, 결의, 기업 지원 입찰, 기업과 연대의 집회, 주지사와 입법부의 단호한 행동에 대한 소식이 들려왔습니다.^[13]

매클린톡은 다음과 같습니다.

그 당시, 북부 사람들은 오랜 시간의 고통과 불화를 그렇게 빨리 뒤따르는 거의 만장일치에 대해 궁금해하는 것이 옳았습니다. 그것은 다가오는 전쟁 내내 또는 심지어 1년 내내 지속되지는 않을 것입니다. 그러나 그 통합의 순간에 정치 영역에서 더 전형적인 치열한 전투에 의해 보통 숨겨져 있는 공통의 북부 민족주의가 드러났습니다."^[14]

역사학자 마이클 스미스(Michael Smith)는 해마다 전쟁이 일어나면서 미국 공화주의의 정신이 강해졌고 높은 곳에서 부패에 대한 두려움을 일으켰다고 주장합니다. 유권자들은 권력이 워싱턴에 집중되는 것, 과도한 지출, 전쟁 이익을 챙기는 것을 두려워하게 되었습니다. 민주당 후보들은 이런 두려움을 강조했습니다. 후보자들은 급속한 현대화가 동양의 금융가들과 산업가들의 손에 너무 많은 정치적 힘을 실어주고 있다고 덧붙였습니다. 그들은 노예제의 폐지가 북부의 노동시장으로 자유로운 흑인들을 넘쳐나게 할 것이라고 경고했습니다.

공화당은 패배주의에 대한 비난으로 대응했습니다. 그들은 남군 포로들을 석방시키기 위한 범죄 음모에 대해 코퍼헤드를 기소했고, 전쟁의 유죄 당사자로서 민족주의 정신과 노예 소유주들에 대한 증오심을 이용했습니다.^[15]

링컨 대통령

역사학자들은 에이브러햄 링컨의 대통령직 수행의 "정치적 천재성"을 압도적으로 칭찬했습니다.^[16] 그의 우선순위는 군사적 승리였습니다. 이를 위해서는 전략가이자 외교관으로서 완전히 새로운 기술을 습득해야 했습니다. 그는 보급, 재정, 인력, 장군 선발, 그리고 전반적인 전략을 총괄했습니다. 주 및 지역 정치인들과 긴밀히 협력하면서, 그는 여론을 수렴했고 (게티스버그에서) 그 이후로 미국을 정의해온 국가적 사명을 분명히 했습니다. 링컨의 매력과 정치적, 개인적 적들과 협력하려는 의지는 워싱턴을 남부연합의 수도 리치먼드보다 훨씬 더 원활하게 작동하게 만들었고, 그의 재치는 많은 험난한 모서리를 매끄럽게 했습니다. 링컨 내각은 데이비스 내각보다 훨씬 강력하고 효율적인 것으로 드러났는데, 그 이유는 링컨이 개인적인 경쟁을 상호 파괴가 아닌 탁월함을 위한 경쟁으로 연결했기 때문입니다. 윌리엄 시워드와 함께 살몬 P. 재무부에서 추격전을 벌였고, 전쟁부에서 에드윈 스탠튼이 1862년부터 링컨은 확고한 사람들로 구성된 강력한 내각을 꾸렸습니다. 링컨은 주요한 약속과 결정을 감시하는 것을 제외하고는 남부연합의 반란을 종식시키기 위해 그들에게 자유로운 통제를 주었습니다.^[17]

의회

공화당 의회는 국가의 경제, 금융 시스템, 세금 시스템, 토지 시스템 및 고등 교육 시스템을 재구성하는 많은 주요 법률을 통과시켰습니다. 여기에는 모릴 관세, 홈스테드법, 태평양 철도법, 국가 은행법이 포함되었습니다.^[18] 링컨은 전쟁 문제에 초점을 맞추었기 때문에 상대적으로 이 법안에 관심을 기울이지 않았지만, 태드어스 스티븐스 (조세와 지출에 관한), 찰스 섬너 (외교 문제에 관한), 리먼 트럼불 (법적 문제에 관한)과 같은 강력한 의회 지도자들과 원만하게 협력했습니다. 저스틴 스미스 모릴(토지 보조금 및 관세에 관한)과 윌리엄 피트 페센든(재정에 관한).^[19]

군사 및 재건 문제는 또 다른 문제였습니다. 링컨은 공화당의 중도파와 보수파의 지도자로서 스티븐스와 섬너가 이끄는 급진 공화파와 자주 칼을 겨뤘습니다. 저자 브루스 탭은 의회가 전쟁행위 공동위원회를 통해 링컨의 총사령관 역할에 도전했음을 보여줍니다. 그것은 남부연합에 대해 강경한 입장을 취했던 급진 공화파가 장악하고 있던 양원 합동위원회였습니다. 제37차, 제38차 의회에서 위원회는 군사적 패배의 책임이 있는 지휘관들을 찾는 데 특별한 주의를 기울이며 연합군의 군사 작전의 모든 측면을 조사했습니다. 그것은 필연적인 연합의 승리를 가져왔습니다. 실패는 나쁜 동기나 개인적인 실패를 나타내는 것으로 인식되었습니다. 위원회는 웨스트포인트에 있는 미 육군사관학교 졸업생들을 불신했는데, 그 이유는 사관학교 동문들 중 많은 사람들이 적군의 지도자였기 때문입니다. 위원회의 구성원들은 만족할 만한 정치적 기록을 가진 정치 장군들을 훨씬 더 선호했습니다. 위원회 중 일부는 전략적 작전을 수행한 웨스트-포인터가 비겁하거나 심지어 충성하지 않는다고 제안했습니다. 그것은 무능하지만 정치적으로 올바른 장군들을 지지하게 되었습니다.^[20]

반대

반대는 중서부에서 가장 강력하고 남부연합의 분리를 허용하려는 코퍼헤드 민주당원들로부터 나왔습니다. 동양에서는 전쟁에 대한 반대가 아일랜드 가톨릭 신자들 사이에서 가장 강했지만, 아우구스트 벨몬트로 대표되는 남부와 관련된 사업적 이익도 포함되었습니다. 민주당은 크게 분열되어 있었습니다. 1861년 대부분의 민주당원들은 전쟁을 지지했습니다. 그러나 그 당은 전쟁 노력을 지지하는 온건파와 그렇지 않은 코퍼헤드를 포함한 평화 요소 사이에서 점점 더 분열되었습니다. 그것은 1862년 선거에서 큰 이득을 얻었고, 온건파인 호라티오 시모어를 뉴욕 주지사로 선출했습니다. 그들은 하원에서 28석을 얻었지만 공화당은 하원과 상원을 모두 장악했습니다.

1862년 인디애나 주 의회 선거는 특히 치열했습니다. 비록 민주당이 입법부를 장악했지만, 그들은 전쟁 노력을 방해할 수 없었습니다. 공화당 주지사 올리버 P. 모튼은 민주당의 다수에도 불구하고 전쟁 노력에 대한 국가의 기여를 통제할 수 있었습니다.^[21] 워싱턴은 특히 1864년 후시에 군인들이 집으로 돌아가 선거에서 투표할 수 있도록 휴가를 마련하는 데 도움이 되었습니다.^[22] 1864년 북부 전역에서 대다수의 군인들이 공화당에 투표했습니다. 전쟁 전에 민주당원이었던 사람들은 종종 기권하거나 공화당원에게 투표했습니다.^[23]

연방 초안법이 강화되면서 펜실베이니아 탄광 지역의 아일랜드인들과 같이 구리머리 거점들 사이에 심각한 불안이 있었습니다. 정부는 징용자들보다 석탄을 더 필요로 했기 때문에 그곳을 회피하는 대부분의 비폭력적인 징용을 무시했습니다.^[24][25] 1863년의 격렬한 뉴욕시 징용 폭동은 미군이 조약돌 도시 거리에 포도를 쏴서 진압되었습니다.^[26][27]

민주당은 1864년 대통령 선거를 위해 전쟁 민주당원이었던 조지 매클렐런을 지명했지만, 그에게 반전의 강령을 주었습니다. 의회 측면에서 전쟁에 반대하는 반대파는 대부분의 주에서 그랬듯이 거의 힘이 없었습니다. 인디애나주와 일리노이주에서 전쟁을 반대하는 주지사들은 1862년에 선출된 반전 입법부를 우회했습니다. 전쟁이 끝난 후 30년 동안 민주당은 많은 사람들에게 연방의 구원자이자 노예제도의 파괴자로 여겨졌던 순교한 링컨에 반대하는 부담을 짊어졌습니다.^[28]

코퍼헤드

코퍼헤드족은 즉각적인 평화 해결을 요구하며 전쟁에 반대하는 북부 민주당의 대규모 파벌이었습니다. 그들은 (남군과 노예제를 가진) "연방"을 원래대로 회복하고 싶다고 말했지만, 그들은 남부연합이 결코 자발적으로 미국에 다시 합류하지 않을 것이라는 것을 깨달았습니다.^[29] 가장 눈에 띄는 코퍼헤드는 오하이오의 클레멘트 L. 발란디엄 의원으로, 하원의원이자 오하이오 민주당 대표였습니다. 그는 1863년 치열한 주지사 선거에서 패배했습니다. 중서부의 공화당 검찰은 1864년 일련의 재판에서 일부 코퍼헤드 운동가들을 반역죄로 고발했습니다.^[30]

구리머리주의는 풀뿌리 운동으로 오하이오 강 바로 북쪽 지역과 일부 도시 민족 병동에서 가장 강했습니다. 일부 역사학자들은 그것이 공화당의 후원을 받는 사회의 급속한 현대화에 경각심을 불러일으키는 전통주의적 요소라고 주장했습니다. 그것은 산업화된 사회 개념이 아니라 농업을 장려하는 이상을 가지고 잭슨 민주주의를 되돌아보았습니다. Weber(2006)는 Copperheads가 징병제와 싸우고, 탈영을 부추기고, 음모를 형성함으로써 북군의 전쟁 노력에 손상을 입혔다고 주장합니다.^[31] 그러나 다른 역사학자들은 구리머리들이 정부에 의해 부당하게 취급된 합법적인 반대 세력이었다고 말하고, 초안은 평판이 좋지 않으며 공화당이 당파적인 이유로 음모를 크게 과장했다고 덧붙였습니다.^[32] 1864년 대통령 선거에서 동헤지즘은 주요 이슈였습니다. 그 힘은 북군이 잘 할 때 약화되었고 큰 승리를 거두었을 때 약화되었습니다. 1864년 9월 애틀란타가 함락된 후, 군사적인 성공은 확실해 보였고 코퍼헤지즘은 무너졌습니다.^[29]

군인들

자원봉사자 모집

열정적인 젊은이들은 1861년에 북군에 입대하기 위해 아우성을 쳤습니다. 그들은 애국심과 흥분의 이유로 가족의 지지를 받으며 왔습니다. 워싱턴은 소규모 정규군을 그대로 유지하기로 결정했고, 병력은 16,000명에 불과했고, 국경을 지키는 데 필요했습니다. 그러나 장교들은 그들의 경험이 신속한 승진으로 이어질 것이라는 기대와 함께 결성된 일시적인 새로운 자원봉사군에 합류할 수 있었습니다. 그러나 자원봉사의 문제점은 최고 수준의 계획, 리더십 및 조직이 심각하게 부족하다는 것이었습니다. 워싱턴은 각 주에 병력을 요청했고, 모든 북부 주지사들은 연대를 키우고 장비를 갖추기 시작했고, 전쟁부에 청구서를 보냈습니다. 부하들은 하급 장교들을 선출할 수 있었고, 총독은 상급 장교들을 임명했고, 링컨은 장군들을 임명했습니다. 일반적으로, 정치인들은 지역 조직을 이용하여 군대를 모집했고 (건강하다면) 대령이 되기 위해 줄을 섰습니다. 문제는 사이먼 캐머런의 흐트러진 지도 아래 전쟁부가 지역 및 민간 단체들에게도 연대를 늘릴 수 있는 권한을 부여했다는 점이었습니다. 그 결과는 광범위한 혼란과 지연이었습니다.

예를 들어, 펜실베니아는 심각한 문제가 있었습니다. 워싱턴이 10개 연대를 더 요청했을 때, 충분한 인원이 30명을 구성하기 위해 자원했습니다. 그러나, 그들은 70개의 새로운 부대에 흩어져 있었는데, 그들 중 어느 것도 완전한 연대가 아니었습니다. 워싱턴이 모든 새로운 부대에 대한 주지사의 통제를 승인하기 전까지는 문제가 해결되지 않았습니다. 앨런 네빈스는 특히 자신의 분석에서 "캐머런보다 더 경계심이 강하고 명석한 링컨 장관보다 더 정확하고 체계적이며 경계심이 강한 대통령이 이런 어려움을 막았을 것"이라고 비판했습니다.^[33]

1861년 말까지 70만 명의 군인들이 북군 캠프에서 시추를 하고 있었습니다. 봄의 첫 파도는 90일 동안만 소집되었고, 병사들은 집으로 돌아가거나 재입대했습니다. 후에 파도는 3년 동안 징집되었습니다.

신병들은 중대와 연대대에서 시추공을 하며 시간을 보냈습니다. 첫 해의 전투는 전략적으로 중요하지만, 상대적으로 적은 병력과 사상자가 발생했습니다. 질병은 입원이나 사망의 훨씬 더 심각한 원인이었습니다.

처음 몇 달 동안, 남성들은 "신선한" 소재의 낮은 품질의 유니폼을 입었지만, 가을이 되자, 튼튼한 양모 유니폼(파란색)이 기본이 되었습니다. 그 나라의 공장들은 소총, 대포, 마차, 텐트, 전신 세트, 그리고 군대가 필요로 하는 무수한 다른 특별한 물품들을 생산하기 위해 개조되었습니다.

1861년 봄, 전쟁에 대한 두려움과 남부의 불매운동 때문에 사업이 지지부진하거나 침체되었던 반면, 가을에 사업은 다시 고용되어, 전쟁에서 승리하는 것을 돕는 대안적인 방법인 젊은이들에게 일자리를 제공하고 있었습니다. 첫 해에는 비당파주의가 원칙이었지만, 1862년 여름까지 많은 민주당원들이 전쟁 노력을 지지하는 것을 중단했고, 자원봉사는 그들의 거점에서 급격히 떨어졌습니다.

점점 더 많은 군인들이 필요하다는 요구가 계속되자 주와 지역들은 현금 보너스를 제공하며 대응했습니다. 1863년까지, 초안법이 시행되었지만, 그 법은 그들이 자원봉사를 하거나 대체자를 고용하도록 하기 위해 고안되었기 때문에 실제로 초안을 만들고 봉사하는 사람은 거의 없었습니다. 다른 사람들은 숨어있거나 그 나라를 떠났습니다. 1863년 1월에 노예해방선언이 발효되면서, 지역들은 남부에서 조직된 전 노예들의 연대들을 후원함으로써 그들의 징집 할당량을 충족시킬 수 있었습니다.^[34]

미시간 주는 특히 수천 명의 자원봉사자들을 보내기를 열망했습니다.^[35] 그랜드 래피드와 나일스의 도시들에 대한 연구는 1861년에 압도적인 민족주의의 급증을 보여주며, 사회의 모든 부분과 모든 정치적인, 종교적인, 민족적인, 그리고 직업적인 집단에서 전쟁에 대한 열정을 불러일으켰습니다. 그러나, 1862년까지 사상자가 증가했고, 전쟁은 북군을 보존하는 것과 더불어 노예들을 해방시키는 것에 점점 더 집중되었습니다. 코퍼헤드 민주당은 이 전쟁을 실패로 규정했고, 이는 점점 더 당파적인 공화당의 노력이 되었습니다.^[36] 미시간 주의 유권자들은 1864년 대통령 선거에서 정당 간에 균등하게 분열된 상태를 유지했습니다.^[37]

군인들의 동기부여

Permann (2010)은 역사학자들이 왜 수백만 명의 남성들이 4년에 걸쳐 그토록 싸우고, 고통받고, 죽음을 갈망하는 것처럼 보였는지에 대해 두 가지 의견을 가지고 있다고 말합니다.

일부 역사가들은 남북전쟁 군인들이 정치적 이념에 이끌려 자유, 연합 혹은 국가의 권리의 중요성이나 노예제도를 보호하거나 파괴할 필요성에 대한 확고한 신념을 가지고 있었다고 강조합니다. 다른 사람들은 자신의 집과 가족의 방어, 또는 다른 남자들과 함께 싸울 때 지켜야 할 명예와 형제애와 같은 덜 명백한 정치적 이유를 지적합니다. 대부분의 역사학자들은 그가 전쟁에 나갔을 때 어떤 생각을 했든 간에, 전투 경험이 그에게 심대하게 영향을 미쳤고, 때로는 그가 전투를 계속하는 이유에 영향을 미쳤다는 것에 동의합니다.^[38]

서류 작업 전쟁.

전반적으로 국가, 주, 지방 정부는 서류 작업의 눈사태를 효과적으로 처리했습니다. 보험 및 금융 회사에서 발전된 기술은 대량의 인간 데이터를 이해하는 데 사용되는 체계적인 양식, 사본, 요약 및 파일링 시스템의 기초를 형성했습니다. 이러한 노력의 선두주자인 존 쇼 빌링스는 나중에 펀치 카드를 사용하여 수치 정보를 기계적으로 저장, 정렬 및 세는 시스템을 개발했습니다. 그럼에도 불구하고 구태의연한 방법론을 인정하고 극복해야 했습니다. 대표적인 사례 연구는 뉴햄프셔에서 이루어졌는데, 1861-64년 나이든 정치인 앤서니 C에 의해 주 부장관의 중요한 직책이 있었습니다. 콜비 (1792–1873)와 그의 아들 다니엘 E. Colby (1816–1891). 그들은 애국적이었지만, 그들의 임무가 복잡해서 압도당했습니다. 그 주는 1861년 이후에 입대한 남자들의 기록을 잃어버렸습니다; 그것은 자원봉사자, 대체자, 징집자들에 대한 어떠한 인사 기록이나 정보도 없었고, 무기와 물품들에 대한 목록도 없었습니다. 나다니엘 헤드(Nathaniel Head, 1828–1883)는 1864년에 자리를 잡았고, 충분한 예산과 사무실 직원을 확보했으며, 사라진 서류 작업을 재구성했습니다. 이에 따라 과부, 고아, 장애참전용사들은 자신들이 받은 전후의 급여를 받게 되었습니다.^[39]

진료상태

전투 부상보다 질병으로 사망한 병사가 더 많았고, 부상과 질병, 사고로 일시적으로 무력화된 병사도 더 많았습니다. 연방은 각 주에 육군 병원을 건설함으로써 대응했습니다.

수용소의 위생 상태는 열악했으며, 특히 전쟁 초기에는 집에서 거의 멀리 떨어져 있지 않았던 남자들이 수천 명의 낯선 사람들과 함께 훈련을 위해 함께 모였습니다. 수두, 유행성 이하선염, 백일해, 특히 홍역과 같은 소아기 질병의 유행이 먼저 시작되었습니다. 남한에서의 작전은 설사, 이질, 장티푸스, 말라리아를 가져오는 위험하고 새로운 질병 환경을 의미했습니다. 항생제가 없어서 외과의사들은 커피, 위스키, 퀴닌을 처방했습니다. 혹독한 날씨, 나쁜 물, 겨울 숙소의 불충분한 피난처, 캠프의 허술한 치안, 그리고 더러운 캠프 병원들이 피해를 입었습니다.^[40] 이것은 태곳적부터 전쟁에서 흔히 볼 수 있는 시나리오였고, 남군이 직면한 상황은 더욱 심각했습니다. 연방에서 다른 점은 특히 훨씬 확대된 미 육군 의무부와 ^[41]새로운 민간 기관인 미국 위생 위원회에서 적극적인 조치를 취한 숙련되고 자금이 풍부한 의료 조직가의 출현이었습니다.^[42] 미국 기독교 위원회를 포함한 수많은 다른 새로운 기관들은 군인들의 의료와 사기의 필요뿐만 아니라, 1861년에 부대의 목사인 Henry Whitney Bellows가 설립한 Women's Central Association of Sick and Wounded in Army (WCAR)와 같은 소규모 민간 기관들을 포함하여 군인들의 의료와 사기의 필요를 목표로 삼았습니다. 사회개혁가 도로테아 딕스도 그랬고요 체계적인 자금 지원 호소는 수백만 달러뿐만 아니라 대중의 의식을 높였습니다. 수천 명의 자원봉사자들이 병원과 휴게소에서 일했는데, 가장 유명한 시인 월트 휘트먼입니다. 유명한 조경가인 프레드릭 로 옴스테드(Frederick Law Olmsted)는 위생 위원회의 매우 효율적인 집행 책임자였습니다.^[43]

오하이오주가 그랬던 것처럼 주들은 그들의 군대를 지원하기 위해 그들의 세금을 사용할 수 있었습니다. 전쟁 민주당원인 데이비드 토드 주지사의 적극적인 리더십 아래 오하이오주는 공화당과의 연합 "유니온 파티" 티켓으로 당선되었습니다. 1862년 4월 실로 전투에서 예기치 못한 대학살이 발생하자 오하이오주는 의사, 간호사, 의료품 등을 갖춘 수상 병원으로 증기선 3척을 현장에 보냈습니다. 주 함대는 11척의 병원선으로 확장되었고, 주 정부는 오하이오 군인들이 왔다 갔다 할 수 있도록 주요 교통 노드에 12개의 지역 사무소를 설치했습니다.^[44]

기독교 위원회는 여러 가지 방법으로 목사들을 돕는 6천 명의 자원봉사자들로 구성되어 있었습니다.^[45] 예를 들어, 그곳의 대리인들은 성경을 배포하고, 설교를 전달하고, 집으로 편지를 보내는 것을 도왔고, 남자들에게 읽고 쓰는 것을 가르쳤고, 캠프 도서관을 세웠습니다.^[46]

육군은 많은 교훈을 얻었고, 그 절차를 현대화했고,^[47] 의학, 특히 외과학은 많은 발전을 이루었습니다.^[48] 장기적으로 수많은 연합 위원회의 전시 경험은 공공 복지를 현대화했고, 기금 모금 캠페인과 개인 기부를 기반으로 미국에서 대규모 지역 사회 자선 활동을 할 수 있는 발판을 마련했습니다.^[49]

게다가, 여성들은 새로운 공적인 역할을 얻었습니다. 예를 들어, 미국 위생 위원회 시카고 지부의 관리자인 메리 리버모어(Mary Livermore, 1820–1905)는 전쟁 후 여성의 참정권에 대한 지지를 동원하기 위해 그녀의 새로운 조직 기술을 사용했습니다. 그녀는 여성들이 다른 사람들을 섬기는 역할을 수행하는 것을 돕기 위해 더 많은 교육과 직업 기회가 필요하다고 주장했습니다.^[50]

위생 위원회는 엄청난 양의 통계 데이터를 수집했고, 빠른 접근을 위한 정보 저장과 기계적으로 데이터 패턴을 검색하는 문제를 열었습니다.^[51] 선구자는 존 쇼 빌링스 (1838–1913) 입니다. 전쟁에서 선임 외과의사였던 빌링스는 세계에서 가장 중요한 도서관들 중 두 곳을 지었습니다. 외과의사 사무실의 도서관(현재의 국립 의학 도서관)과 뉴욕 공공 도서관을 지었습니다. 그는 또한 데이터를 숫자로 바꾸어 컴퓨터 펀치 카드에 대고 주먹으로 데이터를 기계적으로 분석하는 방법을 알아냈습니다. 후에 그의 제자인 허먼 홀리스에 의해 개발되었습니다. Hollerith의 회사는 1911년에 International Business Machine (IBM)이 되었습니다.^[52]

포로

양측은 수용소를 운영했고, 그들은 약 40만 명의 포로들을 다루었지만, 다른 많은 죄수들은 신속하게 풀려나 수용소로 보내지 않았습니다. 1901년 기록연금국은 포로로 잡힌 북부인을 21만 1천 명으로 집계했습니다. 1861-63년 대부분은 즉시 가석방되었고, 1863년 가석방 교환제도가 폐지된 후 약 195,000명이 남부연합 수용소로 갔습니다. 일부는 탈출을 시도했지만 성공한 사람은 거의 없었습니다. 대조적으로, 464,000명의 남군이 포로로 잡혔고, 215,000명이 투옥되었습니다. 30,000명이 넘는 북군과 26,000명에 가까운 남군 포로들이 감금되어 사망했습니다. 북부 교도소의 피랍자 중 12%가 조금 넘는 비율이 사망한 반면, 남부 교도소의 피랍자는 15.5%에 불과했습니다.^[53][54]

징용 폭동

1863년 초안 법에 대한 불만은 몇몇 도시와 시골 지역에서도 폭동으로 이어졌습니다. 단연코 가장 중요한 것은 1863년 7월 13일부터 7월 16일까지 일어난 뉴욕시의 징집 폭동이었습니다.^[55] 아일랜드 가톨릭교도들과 다른 노동자들은 육군이 거리를 휩쓸 때까지 경찰, 민병대, 정규군 부대와 싸웠습니다. 처음에는 초안에 초점을 맞춘 이 시위는 뉴욕시의 흑인들에 대한 폭력적인 공격으로 빠르게 확대되었고, 많은 사람들이 거리에서 사망했습니다.^[56]

소수민족인 독일과 아일랜드 지역, 그리고 코퍼헤드가 많은 오하이오 강가 지역에서 소규모 폭동이 일어났습니다. 오하이오주의 홈즈 카운티는 펜실베니아 네덜란드인들과 최근 독일 이민자들에 의해 지배되는 고립된 교구 지역이었습니다. 이곳은 민주당의 아성이었고 감히 징병제를 찬성하는 목소리를 낸 사람은 거의 없었습니다. 지역 정치인들은 링컨과 의회가 그들의 지방 자치권을 침해하는 것이라고 보면서 독재적이라고 비난했습니다. 1863년 6월, 소규모 소요사태가 일어났고, 육군이 무장부대를 파견하면서 종결되었습니다.^[57][58][59]

경제.

전쟁 기간 동안 매우 큰 육군과 해군을 투입하면서 연합국의 경제는 성장하고 번영했습니다.^[60] 워싱턴의 공화당원들은 미국 군사 철도에 의해 동원될 거대한 도시, 효율적인 공장, 생산적인 농장, 모든 국가 은행이 현대 철도 시스템에 의해 결합된 산업 국가라는 휘그인 비전을 가지고 있었습니다. 남한은 노예제도가 이득이 되지 않기 때문에 산업을 촉진하기 위한 관세나 농업을 촉진하기 위한 가정법과 같은 정책에 저항했습니다. 남부가 사라지고 북부 민주주의자들이 약해진 가운데, 공화당은 그들의 법률을 제정했습니다. 동시에 그들은 전쟁의 일부를 지불하기 위해 새로운 세금을 통과시켰고, 나머지 대부분을 지불하기 위해 많은 양의 채권을 발행했습니다. 경제사학자들은 전쟁 비용의 나머지를 인플레이션 탓으로 돌립니다. 의회는 전쟁에서 승리하고 경제를 영구적으로 변화시키려는 이중적인 목적을 가진 정교한 경제 현대화 프로그램을 썼습니다.^[61]

전쟁자금조달

1860년 재무부는 낮은 관세를 바탕으로 토지 판매와 세관을 통해 정부의 소규모 운영에 자금을 지원하는 작은 사업이었습니다.^[62] 평시의 수입은 전면전의 비용에 비하면 보잘것없었지만 재무부는 살몬 P장관 밑에 있었습니다. 체이스는 경제를 마비시키지 않고 전쟁 자금을 조달하는 데 특이한 독창성을 보였습니다.^[63] 많은 새로운 세금들이 부과되었고 항상 애국적인 주제로 재정적인 희생과 생명과 사지의 희생을 비교했습니다. 정부가 실제 돈으로 물자를 지급한 것은 국민들로 하여금 정치와 상관없이 정부에 팔도록 유도한 것입니다. 이와는 대조적으로 남부연합은 재산을 압류할 때 종이 약속어음을 발행하여 충성스러운 남부연합이라도 의심스러운 종이를 위해 말과 노새를 팔기보다는 숨기도록 했습니다. 북부 금융 시스템은 전반적으로 돈을 모으고 애국심을 수익으로 전환하는 데 큰 성공을 거두었고, 남부 시스템은 애국자들을 빈곤하게 만들었습니다.^[64]

미국은 남북전쟁을 치르기 위해 모금된 막대한 군대와 함대를 위한 비용으로 31억 달러가 필요했는데, 1862년에만 4억 달러가 넘었습니다.^[65] 관세 외에 가장 큰 수입은 모든 종류의 제조 품목에 부과되는 새로운 소비세, 일종의 부가 가치세에서 비롯되었습니다. 두 번째는 여러 모릴 관세법을 통해 훨씬 더 높은 관세를 부과했습니다. 세 번째는 우리나라 최초의 소득세였습니다. 부자들만 내고 전쟁이 끝나면서 폐지된 것입니다.

세금을 제외하고 두 번째 주요 수입원은 국채였습니다. 은행가 Jay Cooke가 설계한 대로 공공성과 애국심을 핵심 요소로 하여 처음으로 소액 채권이 사람들에게 직접 판매되었습니다. 주 은행들은 지폐를 발행할 힘을 잃었습니다. 국립 은행만이 그렇게 할 수 있었고 체이스는 국립 은행이 되기 쉽게 했습니다. 연방 채권을 사고 보유하는 것과 관련이 있었고 금융가들은 이 은행들을 열기 위해 달려들었습니다. 체이스는 그들에게 번호를 매겼고, 각 도시의 첫 번째 은행은 "First National Bank"였습니다.^[66] 셋째, 정부는 "그린백"이라고 불리는 종이 돈을 인쇄했습니다. 그들은 인플레이션을 초래했기 때문에 끝없는 논란으로 이어졌습니다.^[67]

북한의 가장 중요한 전쟁 조치는 아마도 산업 확장을 위한 건전한 통화를 제공하는 국가 은행 제도의 창설이었을 것입니다. 더욱 중요한 것은, 새로 문을 열게 된 수백 개의 은행들이 국채를 구입하도록 요구되었다는 것입니다. 이에 따라 국가는 농장, 도시 건물, 공장, 기업 등으로 대표되는 잠재적인 부를 화폐화하고, 그 돈을 즉시 전쟁에 필요한 자금으로 재무부에 넘겼습니다.^[68]

관세

체이스 장관은 오랜 자유무역주의자였지만 1861년 여름 모릴과 함께 두 번째 관세 법안을 통과시켜 더 많은 수익을 창출하기 위해 요금을 10포인트 더 올렸습니다.^[69] 이러한 후속 법안들은 주로 전쟁의 필요성을 충족시키기 위해 수익을 창출했지만, 캐리와 같은 보호주의자들의 지지를 누렸고, 그들은 다시 법안 초안 작성에 모릴을 도왔습니다. 1861년의 모릴 관세는 수입을 늘리기 위해 고안되었습니다. 1862년의 관세법은 영국의 수입품에 세금을 부과함으로써 수입을 증가시킬 뿐만 아니라 영국의 경쟁에서 자유로운 공장 설립을 장려하는 역할을 했습니다. 게다가, 그것은 저임금의 유럽 노동자들로부터 미국 공장 노동자들을 보호했고, 주요 보너스로서 그 유럽인들 중 수만 명이 고임금의 공장과 장인 일자리를 위해 미국으로 이민하도록 이끌었습니다.^[70]

관세로 인한 관세 수입은 1861년부터 1865년까지 총 3억 4500만 달러로 전체 연방세 수입의 43%를 차지했습니다.

토지교부금

미국 정부는 (주로 1803년 루이지애나 매입과 1846년 영국과의 오리건 조약으로부터) 방대한 양의 좋은 땅을 소유하고 있었습니다. 그 도전은 그 땅을 사람들에게 유용하게 만들고 전쟁 부채를 갚을 부를 위한 경제적 기반을 제공하는 것이었습니다. 토지 보조금은 철도 건설 회사들에게 서부 평원을 개방하고 캘리포니아까지 연결하기 위해 돌아갔습니다. 홈스테드 법에 의해 농부들에게 제공되는 무상 토지와 함께 토지 보조금에 의해 제공되는 저렴한 농장 토지는 서양에서 상업적 농업의 확장을 가속화했습니다.

1862년 홈스테드 법은 공공 영역 토지를 무료로 개방했습니다. 철도에 대한 토지 보조금은 가족 농장(80~200에이커)을 위한 토지를 확장된 신용으로 낮은 가격에 판매할 수 있음을 의미했습니다. 또한 정부는 신설된 농학부와 모릴랜드 그랜트 칼리지 법을 통해 새로운 정보와 과학적 방법, 최신 기술을 후원했습니다.^[71][72]

농업

농업은 단일 산업 중 가장 큰 규모였고 전쟁 중에 번성했습니다.^[73][74] 가격은 높은 편이었고, 군대와 영국의 강력한 수요에 힘입어 상승했습니다. (식량 수입의 4분의 1을 미국 밀에 의존했습니다.) 그 전쟁은 말이 끄는 기계와 다른 도구들의 빠른 채택을 부추기는 촉매제 역할을 했습니다. 리퍼와 예초기와 같은 최근 발명품의 급속한 확산은 수십만 명의 농부들이 군대에 있었음에도 불구하고 노동력을 효율적으로 만들었습니다. 많은 아내들이 그들의 자리를 대신했고, 종종 우편으로 무엇을 해야 할지에 대해 상담했습니다; 점점 더 그들은 조언과 도움을 위해 공동체와 친척들에게 의존했습니다.^[75]

연합은 수십만 마리의 동물을 사용했습니다. 육군은 농부들과 사육자들로부터 그것들을 구입할 수 있는 충분한 현금을 가지고 있었지만 특히 초기 몇 달 동안 품질이 혼합되었습니다.^[76] 말은 기병과 포병을 위해 필요했습니다.^[77] 뮬은 마차를 끌었습니다. 전례 없는 선종의 유행에도 불구하고 공급은 중단되었는데, 수의사들을 당황하게 만든 치명적인 질병이었습니다.^[78] 남부에서 북군은 남군의 손에 들어가지 않기 위해 필요 없는 모든 말을 쐈습니다.

면화무역

재무부는 전쟁 중에 유럽과 북부 제분소로 운송하기 위해 면화를 구입하기 시작했습니다. 판매자들은 애국심과는 상관없이 현금이 필요한 남부의 농장주들이었습니다. 북부의 구매자들은 엄청난 이익을 얻을 수 있었고, 이것은 율리시스 그랜트와 같은 군인들을 짜증나게 했습니다. 그는 1862년에 유대인 무역업자들을 비난하고 그들을 그의 노선에서 추방했지만 링컨은 이러한 반유대주의의 쇼를 재빨리 무시했습니다. 비평가들은 면화 무역이 남부를 도왔고, 전쟁을 연장시켰으며, 부패를 조장했다고 말했습니다. 링컨은 직물 제조업체가 원자재 공급을 거부당하면 영국이 개입할 수 있다는 우려 때문에 무역을 계속하기로 결정했습니다. 또 다른 목표는 남부 국경 국가의 잠재적 연합주의를 육성하는 것이었습니다. 북부의 직물 제조업자들은 사업을 유지하고 유니폼을 만들기 위해 면화가 필요했고, 유럽으로의 면화 수출은 전쟁 자금을 조달하는 데 중요한 금 공급원을 제공했습니다.^[79]

산업 및 비즈니스 리더와 군사 발명가

사회의

종교

프로테스탄트 종교는 1860년대에 북부에서 꽤 강했습니다. 미국 기독교 위원회는 육군 캠프에 요원들을 파견하여 책, 신문, 음식, 의복뿐만 아니라 심리적 지원을 제공했습니다. 요원들은 기도, 설교, 복지 작전을 통해 병사들의 영적인 필요와 시간적인 필요를 보살피며 병사들을 기독교적인 삶의 방식으로 끌어내기 위해 노력했습니다.^[45] 대부분의 교회들은 그들의 군인들과 특히 그들의 가족들이 고향으로 돌아갈 수 있도록 지원하기 위해 노력했습니다. 그 시대의 정치적 수사의 대부분은 독특한 종교적 어조를 가지고 있었습니다.^[80]

미국의 개신교 성직자들은 다양한 입장을 취했습니다. 일반적으로, 감리교, 북부 침례교, 회중파와 같은 경건주의 교파들은 전쟁 노력을 강력하게 지지했습니다. 가톨릭 신자들, 성공회 신자들, 루터교 신자들, 그리고 보수적인 장로교 신자들은 일반적으로 전쟁에 대한 어떤 논의도 피했기 때문에, 그들의 구성원들을 심하게 나누지는 않을 것입니다. 퀘이커 교도들은 개인적인 차원에서 폐지 운동을 강력하게 지지하면서도 분파적인 입장을 취하는 것을 거부했습니다. 남부연합을 지지하는 일부 성직자들은 특히 국경 지역에서 구리머리로 비난을 받았습니다.^[81][82]

방법론자

많은 북부 사람들은 (제2차 대각성 이후) 최근에서야 종교가 되었고 종교는 그들의 삶에서 강력한 힘이었습니다. 감리교 성공회만큼 연합을 지지하는 데 적극적인 교단은 없었습니다. Carwardine은^[83] 많은 방법론자들에게 1860년 링컨의 승리는 미국에 하나님 나라가 도래했음을 예고한다고 주장합니다. 그들은 노예에 대한 자유, 신성한 노예제 폐지론자들의 박해로부터의 자유, 미국 정부에 대한 노예 권력의 악랄한 장악으로부터의 해방, 그리고 연방에 대한 새로운 방향의 약속에 의해 행동에 옮겨졌습니다.^[83] 방법론자들은 백인 남부를 향한 강경 노선으로 급진 공화주의자들에 대한 대중의 지지의 주요 요소를 형성했습니다. 반체제 방법론자들은 교회를 떠났습니다.^[84] 재건 기간 동안 감리교 신자들은 자유인들을 위한 감리교 교회를 형성하는 것을 돕고 심지어 육군의 도움을 받아 교회의 남부 지부에 속했던 건물들을 장악할 정도까지 남부 도시로 이주하는 데 앞장섰습니다.^[85][86]

감리교 가족 잡지 레이디스 레포지토리는 기독교 가족 운동을 장려했습니다. 그 기사들은 여성과 어린이들에게 도덕적인 향상을 제공했습니다. 그것은 전쟁을 노예제에 의해 타락한 퇴폐적인 남부 문명에 대항하는 위대한 도덕적 투쟁으로 묘사했습니다. 그것은 연합의 대의를 돕기 위해 가족 구성원들이 할 수 있는 활동들을 추천했습니다.^[87]

가족

역사학자 Stephen M. Frank는 아버지가 되는 것이 무엇을 의미하는지는 신분과 나이에 따라 다양했다고 보고합니다. 그는 대부분의 남성들이 제공자와 양육자로서의 이중적인 약속을 보여주었고, 남편과 아내는 그들의 아이들에 대해 상호 의무가 있다고 믿었다고 말합니다. 전쟁은 남성성에 특권을 부여했고, 극화하고 과장했으며, 부자연스러웠습니다. 특히 군인의 경력에서 다섯 번의 중요한 단계(입대, 피 흘림, 집합, 부상 및 사망)에서 부재한 아버지의 편지는 독특한 19세기 남자다움의 세트를 명확하게 표현했습니다.^[88]

아이들.

Merry's Museum, The Student and Schoolmate, Our Young Polks, The Little Pilgrim, Forrester's Playmate, The Little Somphor와 같은 수많은 어린이 잡지가 있었습니다. 그들은 개신교적인 종교적인 어조를 보여주었고 "열심히 일하는 것, 복종, 관대함, 겸손, 그리고 경건함의 원칙을 홍보했고, 가족의 응집력의 이점을 자랑했습니다." 그리고 온화한 모험 이야기, 천진난만한 오락과 가르침을 제공했습니다."^[89] 그들의 페이지에는 전쟁에 관한 사실적인 정보와 일화들이 관련된 퀴즈, 게임, 시, 노래, 짧은 웅변곡, 짧은 이야기, 그리고 아이들이 무대에 올릴 수 있는 아주 짧은 연극들과 함께 실렸습니다. 그들은 애국주의와 북군의 전쟁 목표를 장려하고, 해방된 노예에 대한 친절한 태도를 조성하고, 남군의 대의를 검게 만들고, 독자들에게 전쟁과 관련된 인도주의적 기금을 마련하도록 장려하고, 가족의 죽음에 대처했습니다.^[90] 1866년에 밀턴 브래들리 회사는 "The Miriopticon: A Historical Panorama of the Rebellion"을 판매하여 아이들이 전쟁을 설명하는 동네 쇼를 할 수 있도록 했습니다. 그것은 바퀴에 달린 다채로운 그림들로 구성되었고, 사전 인쇄된 티켓, 포스터 광고, 그리고 쇼에서 큰 소리로 읽을 수 있는 내레이션을 포함했습니다.^[91]

전쟁고아를 돌보는 것은 국가와 지방정부 뿐만 아니라 지역 단체들에게도 중요한 기능이었습니다.^[92] 대표적인 주는 아이오와 주로, 민간 "아이오와 군인 고아원 협회"가 입법부의 자금과 공공 기부금으로 운영되었습니다. 그것은 데이븐포트, 글렌우드, 시더폴스에 고아원을 세웠습니다. 주정부는 군인의 미망인과 자녀들을 위한 연금을 지원했습니다.^[93] 펜실베니아 군인 고아 학교와 같은 고아 학교들도 남북 전쟁의 여파로 시작된 광범위한 공공 복지 실험에 대해 이야기했습니다. 이 고아 학교들은 남북전쟁 군인들의 고아들에게 주거, 돌봄, 교육을 제공하기 위해 만들어졌습니다. 그들은 국가의 자랑거리가 되었고, 고아들은 애국적인 교육의 힘을 보여주기 위해 집회에서 행진했습니다.^[94]

모든 북부의 주들은 전쟁 전에 자유 공립학교 제도를 가지고 있었지만 국경의 주들은 그렇지 않았습니다. 웨스트 버지니아는 1863년에 시스템을 구축했습니다. 격렬한 반대에도 불구하고 대부분이 노예였던 흑인 어린이들을 위한 거의 동등한 교육을 확립했습니다.^[95] 수천 명의 흑인 난민들이 세인트루이스로 몰려들었습니다. 자유민 구호회, 여성 연합 구호회, 서부 위생 위원회, 미국 선교회(AMA)가 그들의 아이들을 위해 학교를 세운 루이스.^[96]

남부와 국경주의 연합주의자들

미국 연방정부에 충성하고 국경주(노예제가 합법이었던 곳)와 남부연합의 지배하에 있는 주에 사는 분리독립에 반대하는 사람들을 연합주의자라고 불렀습니다. 남부 연합은 때때로 "Home made Yakes"라고 이름 붙였습니다. 그러나 남부연합주의자들은 반드시 북부의 동조자들이 아니었으며, 비록 분리독립에 반대했지만, 일단 남부연합이 결성되면 그들 중 많은 사람들이 남부연합을 지지했습니다. 동부 테네시는 남부 연합을 완전히 지지하지 않았고, 연합주의자들은 주지사 앤드류 존슨과 윌리엄 G. 브라운로우를 포함한 강력한 주 지도자가 되었습니다. 마찬가지로, 켄터키 주 동부의 큰 주머니들은 연합주의자였고 주가 이탈하는 것을 막는데 도움을 주었습니다.^[97] 당시 증가하는 산업 기반과 함께 노예와 노예 소유주가 거의 없는 서부 버지니아는 매우 강력한 연합주의자였기 때문에 1863년에 분리되어 새로운 웨스트 버지니아 주를 형성했습니다.^[98]

남부 출신의 거의 100,000명의 남부 연합주의자들이 남북전쟁 중에 남부연합군에 복무했고, 남부연합주의자 연대들은 사우스 캐롤라이나를 제외한 모든 남부연합 주에서 길러졌습니다. 그러한 부대 중에는 제1 앨라배마 기병 연대가 있었는데, 윌리엄 셔먼이 바다로 진군할 때 그의 개인 호위 역할을 했습니다. 남부 연합주의자들은 대게릴라 준군사력으로 광범위하게 사용되었습니다.^[99] 1865년부터 1877년까지의 재건 기간 동안, 많은 남부 연합주의자들은 공화당의 백인 남부 지지자들을 경멸하는 용어인 "스칼라와그" (Scalawags)가 되었습니다.^[100]

게릴라전

조직적인 군사적 충돌 외에도 국경 국가들은 게릴라전에 시달렸습니다. 심하게 분열된 주에서는 이웃들이 전쟁이라는 핑계로 개인적인 원한을 풀고 이웃들에게 무기를 들곤 했습니다.

미주리 주

미주리주는 북군과 남군 사이에 1,000번 이상의 교전이 있었고, 비공식적인 남군 밴드들의 게릴라 공격과 습격이 셀 수 없이 많았던 곳이었습니다.^[101] 서부 미주리는 남북전쟁 당시 잔인한 게릴라전의 현장이었습니다. Quantrill's Raids와 Bloody Bill Anderson의 부하들과 같은 떠돌이 반란군 밴드들은 시골 지역을 공포에 떨게 했고, 군사 시설과 시민 정착촌을 모두 공격했습니다. 광범위한 공격과 남부 연합 동조자들의 보호 때문에, 연방 지도자들은 1863년에 일반 명령 제11호를 발표하고 잭슨, 카스, 베이츠 카운티의 지역들을 대피시켰습니다. 그들은 게릴라에 대한 지원을 줄이기 위해 주민들을 강제로 쫓아냈습니다. 북군 기병대는 남군 유격대를 소탕하고 추적할 수 있었는데, 남군 유격대는 더 이상 숨을 곳이 없고, 그들을 지원할 인력과 기반 시설이 없었습니다. 예고 없이 군은 대부분 여성, 어린이, 노인 등 2만 명에 가까운 사람들을 강제로 집을 떠나도록 했습니다. 많은 사람들이 다시는 돌아오지 않았고 피해를 입은 카운티들은 전쟁이 끝난 후 몇 년 동안 경제적으로 황폐해졌습니다.^[102] 가족들은 그들의 쓰라린 경험에 대한 이야기를 여러 세대에 걸쳐 전해 내려왔습니다. 미래의 미국 대통령 해리 트루먼의 조부모님은 공습에 휘말렸고, 그는 그들이 어떻게 강제 수용소에 갇혀 있었는지에 대해 이야기하곤 했습니다.^[103]

일부 약탈 부대는 전쟁 후 조직적인 범죄 조직이 되었습니다. 1882년, 은행 강도이자 전 남군 게릴라였던 제시 제임스가 미주리주 세인트 조셉에서 살해되었습니다. 게릴라전 단계에서 남겨진 무법 상태를 수습하기 위해 법 집행이 취약한 외딴 지역에 자경단이 나타났습니다. 예를 들어, 대머리 노버들은 오자크족의 몇몇 법질서 자경단의 용어였습니다. 어떤 경우에는, 그들도 불법적인 갱단 활동으로 눈을 돌렸습니다.^[104]

켄터키 주

1863년과 1864년에 걸쳐 지역적으로 조직된 게릴라 캠페인의 증가하는 문제에 대응하여 1864년 6월, 스테판 버브리지(Stephen G. Burbridge) 소장은 켄터키 주를 지휘했습니다. 이것은 에이브러햄 링컨 대통령이 인가한 계엄령을 시작으로 1865년 초까지 지속될 군사 통제의 연장 기간을 시작했습니다. 켄터키를 달래기 위해 버브리지는 불충성을 엄단하고 경제적 압력을 강압으로 사용했습니다. 무장하지 않은 북군 시민 1인당 4명의 게릴라를 공개 처형하는 등 그의 게릴라 정책이 가장 큰 논란을 일으켰습니다. 1865년 2월, 주지사 토마스 E. 브람레트와 사이가 틀어지면서 버브리지는 해임되었습니다. 남부연합은 그를 "켄터키의 도살자"로 기억했습니다.^[105]

연합국

• 워싱턴

연합국 및 주요 도시에 관한 위키백과 문서 목록:

* 1861년 노예제를 시행한 국경주

†두 개의 주 정부가 있었는데, 하나의 연합은 하나의 남부연합이었고, 둘 다 주의 합법적인 정부라고 주장했습니다. 전쟁 초기에 남부 연합이 켄터키와 미주리 남부의 절반 이상을 지배했지만, 켄터키와 미주리의 남부 연합 정부는 1862년 이후 이렇다 할 통제권을 갖지 못했습니다.

웨스트 버지니아는 버지니아에서 분리되어 1863년 6월 20일 전쟁 중 북군의 일부가 되었습니다. 네바다는 또한 전쟁 중에 연방에 가입하여 1864년 10월 31일에 주가 되었습니다.

연합국 영토

1861년 4월 북군이 지배한 영토는 다음과 같습니다.^[106]

• 콜로라도 준주
• 다코타 준주
• 인디언 준주 (남군과 분쟁 중)
• 네브래스카 준주
• 네바다 준주(Nevada Territory) (1864년에 주가 됨)
• 뉴멕시코 준주
  • 애리조나 준주 (1863년 분할)
• 유타 준주
• 워싱턴 준주
  • 아이다호 준주 (1863년 분할)
    • 몬태나 준주 (1864년 분할)

인디언 준주는 주요 부족들이 노예를 보유하고 남부 연합을 지지했기 때문에 그들만의 내전을 보았습니다.^[107]

참고 항목

• 미국 남북 전쟁 포로 수용소
• 영구 연합
• 중앙 연방

메모들

서지학

서베이스

• 캐신, 조안 에드 전쟁은 너와 나: 미국 남북전쟁의 민간인 (2001),
• 펠만, 마이클 외. 끔찍한 전쟁: 남북전쟁과 그 여파 (2007년 2판), 544페이지 대학교재
• Flaherty, Jane (June 2009). ""The Exhausted Condition of the Treasury" on the Eve of the Civil War". Civil War History. 55 (2): 244–277. doi:10.1353/cwh.0.0058. ISSN 1533-6271. S2CID 144177006 – via Project MUSE.
• Ford, Lacy K., Ed. 남북전쟁과 재건의 동반자. (2005). 518쪽. 학자들의 에세이 23편 발췌 및 텍스트 검색
• 갤먼, J. 매튜. 남북전쟁에 맞서 싸우는 북부: The Home Front (1994), 설문조사
• 갤먼, J. 매튜. 전쟁중인 북부인: 내전 국내 전선에 대한 성찰(2010), 전문적인 이슈에 대한 에세이
• Heidler, David and Jeanne Heidler, Eds, 미국 남북전쟁 백과사전: 정치, 사회, 군사사 (2002) 2740pp
• 맥퍼슨, 제임스 M. 자유의 외침: 남북전쟁시대 (1988), 900페이지 조사; 퓰리처상
• 네빈스, 앨런. 연합을 위한 전쟁, 8권 세트 (1947–1971). 가장 상세한 정치, 경제, 군사적 이야기; 퓰리처상 수상자에 의해; vol 1–4 커버 1848–61; vol 5. 즉흥적인 전쟁, 1861–1862; 6. 전쟁이 혁명이 되다, 1862–1863; 7. 1863년-1864년, 조직화된 전쟁; 8. 조직적인 승리전쟁, 1864-1865
• Resch, John P. et al., Americans at War: Society, Culture and the Homefront vol 2: 1816–1900 (2005)

정치

• 보그, 앨런 G. 하원의원 내전 (1989)
• 카맨, 해리 J. 그리고 라인하르트 H. 루틴. 링컨과 후원자(1943), 각 주에 관한 세부사항
• 도널드, 데이비드 허버트. 링컨 (1999) 최고의 전기, 발췌 및 텍스트 검색
• 영어, 스티븐 D. 나라를 구하기 위한 모임: 링컨과 연방의 전쟁 지도자들 (노스캐롤라이나 대학 출판부, 2016). 725pp.
• Fish, Carl Russell (1902). "Lincoln and the Patronage". The American Historical Review. 8 (1): 53–69. doi:10.2307/1832574. ISSN 0002-8762. JSTOR 1832574 – via JStor.
• 갤러거, 게리 W. 북군전쟁(2011)은 북군이 주로 민족주의와 북군 보존을 위해 싸웠다고 강조했습니다.
• 굿윈, 도리스 컨스. 라이벌 팀: 링컨 내각에 관한 에이브러햄 링컨의 정치적 천재 (2005) 발췌문 및 텍스트 검색
• 그린, 마이클 S. 자유, 연합, 그리고 힘: 남북전쟁 중 링컨과 그의 당. (2004) 400pp.
• 해리스, 윌리엄 C. Lincoln and the Union Governors (Southern Illinois University Press, 2013) 162 pp.
• 헤셀틴, 윌리엄 B. 링컨과 전쟁 지도자들 (1948)
• 클렙너, 폴. 제3차 선거제도, 1853–1892: 정당, 유권자, 정치문화(1979), 투표패턴에 대한 통계적 연구.
• 로슨, 멜린다. 패트리어트 파이어즈: 남북전쟁 북부에서 새로운 미국 민족주의의 단조화 (University Press of Kansas, 2002).
• 루틴, 라인하르트 H. 1860년의 선거에서 최초의 링컨 선거운동(1944).
• 닐리, 마크. 분단된 연합: 남북전쟁의 당쟁 (2002)
• 팔루단, 필립 S. 에이브러햄 링컨 대통령 (1994), 링컨 행정부에 대한 철저한 대우
• 롤리, 제임스 A. 연합의 정치: 남북전쟁 중의 북부 정치 (1974).
• 리처드슨, 헤더 콕스. 지구상의 가장 위대한 나라: 남북전쟁중의 공화당의 경제정책 (1997)2012년 5월 25일 Wayback Machine에서 아카이브됨
• 실비, 조엘. 존경할 만한 소수자: 내전 시대의 민주당(1977).
• Smith, Adam I. P. No Party Now: 남북전쟁 북부의 정치 (Oxford University Press, 2006)
• 스미스, 마이클 토마스. 내부의 적: 남북전쟁 북의 부패에 대한 두려움 (2011) 온라인 리뷰
• 웨버, 제니퍼 코퍼헤드: 북부 링컨의 반대자들의 흥망성쇠 (2006) 발췌문 및 텍스트 검색

헌법과 법률

• 하이만, 해롤드. 보다 완벽한 연합: 내전과 재건이 헌법에 미친 영향(Alfred A. Knopf, 1973)
• 닐리 주니어 마크 E 자유의 운명: 아브라함 링컨과 시민의 자유 (Oxford University Press, 1991); 1992년 퓰리처상 역사상을 수상했습니다.
• 닐리 주니어, 마크 E. 링컨 그리고 민족의 승리: 미국 남북전쟁에서의 헌법적 갈등(University of North Carolina Press, 2011); 미국과 남부연합 헌법과 갈등에 대한 그들의 역할을 다룹니다.
• Paludan, Phillip S. (October 1972). "The American Civil War Considered as a Crisis in Law and Order". The American Historical Review. 77 (4): 1013–1034. doi:10.2307/1859506. ISSN 0002-8762. JSTOR 1859506 – via JStor.

경제의

• 브랜즈, 스튜어트. 워호그: 미국의 전쟁수익의 역사 (1997), 67-88쪽; 군수산업의 학문적 역사; 이윤이 과도하지 않았다고 결론내립니다.
• 남북전쟁에 참전한 클라크 주니어, 존 E. 레일즈: 경영진이 승패에 미치는 영향(2004)
• Cotterill, R. S. "Louisville and Nashville Railway 1861–1865", American Historical Review (1924) 29#4 pp. JSTOR에서 700–715
• 맞아, 에머슨 데이비드. 남북전쟁(1910) 기간 동안의 북한의 사회 및 산업 상황, 오래되었지만 여전히 꽤 유용합니다.
• 해먼드, 브레이. "북측의 빈 지갑, 1861–1862", 미국사평론, 1961년 10월, 제67권 1호, JSTOR 1-18쪽
• Hill, Joseph A. "The Civil War Income Tax", 분기별 경제학 저널 제8권, 제4호(1894년 7월), JSTOR 416-452쪽; 부록
• 로웬슈타인, 로저 방법과 수단: 링컨과 그의 내각과 남북전쟁 자금 조달(2022); 주요 학술조사; 온라인 리뷰
• 머크, 프레드릭. 남북전쟁 10년 동안 위스콘신의 경제사 (1916) 온라인판
• 스미스, 마이클 토마스. 내부의 적: 재무부, 정부 계약 및 면화 무역에 관한 남북전쟁의 부패에 대한 두려움 (2011) 세부사항
• 웨버, 토마스. 남북전쟁의 북부 철도, 1861–1865 (1999)
• 윌슨, 마크 R. 남북전쟁의 사업: 군사동원과 국가, 1861–1865. (2006). 306 pp. 발췌 및 텍스트 검색
• 지파로, 제시카. 이 대규모 실험: 남북전쟁-에라 워싱턴 DC에서 여성이 연방 노동력에 진입했을 때(UNC Press Books, 2017).
• 존더먼, 데이비드 A. "백인 노동자와 미국 남북전쟁" 옥스포드 미국사 연구 백과사전 (2021).

지적, 문화적

• 애런, 다니엘. 불문전쟁: 미국 작가와 남북전쟁 (1987년 2회)
• 브라운리, 피터 존 등, 에드. 홈프론트: 남북전쟁 북에서의 일상(2013) 온라인 리뷰
• 푸트, 로리앙, 카니손 웡스리차날라이. So Epgined 및 So Epgined: 남북전쟁시대의 지적 생활 (2015)
• 갤먼, J. 매튜. 시민전쟁에서의 의무 정의: 개인의 선택, 대중문화, 그리고 연합의 가정전선(2015) 민간인의 역할 정의 방식 온라인 리뷰
• 프레드릭슨, 조지 M. 내란: 북부 지식인과 연합의 위기 (1993)
• 스티븐슨, 루이즈 A. 빅토리안 홈프론트: 미국의 사상과 문화, 1860–1880 (1991)
• 윌슨, 에드먼드. 애국적 고어: 미국 남북전쟁 문학 연구 (1962)

의료의

• 아담스, 조지 워딩턴. 블루 계열의 닥터스: 남북전쟁에서 연합군의 병력 (1996), 253pp; 발췌 및 텍스트 검색
• 클라크, 프랜시스 M. 전쟁 이야기: 남북전쟁 북부의 고통과 희생 (시카고 대학 출판부, 2012)
• 그랜트, S.-M. "이번 시즌 사망자": 미국 남북전쟁에서 의학 현대화의 이야기와 연합 외과의들." 의학의 사회사 (2014)
• 맥스웰, 윌리엄 쿠엔틴. 링컨의 다섯 번째 바퀴: 미국 위생위원회의 정치사(1956)
• 슈뢰더-라인, 글레나 R. 남북전쟁의학 백과사전(2012) 발췌 및 텍스트 검색

경주

• 맥퍼슨, 제임스 M. 자유를 향한 행진: 흑인의 내전 (1982); 첫 번째 판은 "흑인의 내전: 미국 흑인들이 연방을 위한 전쟁 동안 어떻게 느끼고 행동했는가" (1965),
• 쿼일즈, 벤자민. 남북전쟁의 흑인 (1953), 표준사 발췌 및 텍스트 검색
• Voegeli, V. Jacque. 무료이지만 동등하지 않음: 남북전쟁(1967년) 당시 중서부와 흑인.

종교와 민족

• Brodrecht, Grant R. "우리나라: 남북전쟁 시기의 북부 복음주의자들과 연합"(2018). 288pp.
• 버튼, 윌리엄 L. 용광로 병사: 민족연대연합 (1998)
• 캄포프너, 발터 D. "독일계 미국인과 내전 정치: 민족문화 논제의 재고" 남북전쟁사 37 (1991): 232–246.
• 클렙너, 폴. 제3차 선거제도, 1853–1892: 정당, 유권자, 정치문화 (1979).
• 밀러, 랜달 M, 해리 S. 스타우트와 찰스 레이건 윌슨, 에드. 종교와 미국 남북전쟁 (1998)
• Miller, Robert J. Both Prayed to the Same God: 종교와 미국 남북전쟁에서의 믿음 (2007). 260pp
• 무어헤드, 제임스. 미국 종말론: 양키 신교도들과 남북전쟁, 1860–1869 (1978).
• Noll, Mark A. 신학적 위기로서 남북전쟁. (2006). 199pp.
• 스타우트, 해리 S. 온 더 네이션 제단: 남북전쟁의 도덕사(2006). 544pp.

사회 및 인구학적 역사

• 브라운리, 피터 존 외 홈프론트: 남북전쟁 북부의 일상 (시카고 대학 출판부, 2013) 193 pp. 도드라진
• Morehouse, Maggi M, Zoe Trod, eds. 남북전쟁 아메리카: 1차 출처가 있는 사회문화사(2013), 학자들의 단편 에세이 29편 발췌
• Raus, Edmund J. Banners South: Northern Community at War (2011), 뉴욕, Cortland에 대하여
• 비놉시스, 마리스 A., ed. 미국 남북전쟁의 사회사를 향하여: 탐색적 에세이(1991), 새로운 사회사; 정량적 연구
• 비놉시스, 마리스 A., ed. "사회사학자들이 남북전쟁에서 패배했습니까? 일부 예비 인구학적 추측", 미국 역사 저널 제76권, 제1호(1989년 6월), JSTOR 34-58쪽
• Veit, Helen Zoe, Ed. 남북전쟁 시대의 식량: The North (미시간 주립대학교 출판부, 2014)

군인들

• 기어리 제임스 W. 우리는 사람이 필요하다: 남북전쟁에서의 연합 초안 (1991).
• Geary James W. "북쪽의 내전 징병: 역사적 검토" 남북전쟁사 32 (1986년 9월): 208–228.
• 햄스, 에밀리 J. "아들과 군인들: 디어필드, 메사추세츠, 그리고 남북전쟁", 남북전쟁사 30 (1984년 6월): 157–71
• 헤스, 얼 J. "제12 미주리 보병: 연합 연대의 사회 군사적 프로파일", 미주리 역사 리뷰 76 (1981년 10월): 53–77.
• Cimbala, Paul A. and Randall M. Miller, eds. 북군과 북부 국내 전선: 전시 경험, 전후 조정. (2002)
• 코스타, 도라 L., 매튜 E. 칸. "겁쟁이와 영웅들: 미국 남북전쟁에서의 집단충성" 계간 경제학 저널 118.2 (2003): 519–548 32,000명의 북군 병사 표본을 바탕으로 한 통계 연구. 온라인상의
• Current, Richard N. (1992). Lincoln's Loyalists: Union Soldiers from the Confederacy. Oxford, England: Oxford University Press. ISBN 0195084659.
• 맥퍼슨, 제임스. 대의와 동지를 위하여: 편지와 일기를 바탕으로 한 남자들이 남북전쟁에서 싸운 이유(1998)
• 밀러, 윌리엄 J. 군대의 훈련: 캠프 커틴과 북한의 내전 (1990)
• 미첼, 리드 빈 의자. 북부의 군인이 집을 떠나다 (1993).
• 로라바우, 윌리엄 J. "누가 남북전쟁에서 북부를 위해 싸웠습니까? 콩코드, 메사추세츠, 입대", 미국 역사 저널 73 (1986년 12월): JSTOR에서 695–701
• 로제붐 유진H. 남북전쟁 시대, 1850~1873 (1944), 오하이오
• Scott, Sean A. "지구에는 하늘이 고칠 수 없는 슬픔이 없다": 남북전쟁 중의 죽음과 영원에 대한 북부 민간인의 관점, 사회사 저널 (2008) 41:843–866
• 와일리, 벨 I. 빌리 얀크의 삶: 북군의 보통병사 (1952)

주 및 지역

• 애플턴의 연례 사이클로피디아...1863년(1864년), 모든 국가의 사건에 대한 자세한 보도; 온라인; 온라인 사본은 연간 사이클로피아디아를 참조하십시오. 1861년부터 1902년까지 매년 미국의 각 주에 관한 여러 페이지가 포함되어 있습니다.
• 터커, 스펜서, 에드 미국 남북전쟁: 주별 백과사전 (2015년 2권) 1019pp 발췌
• Aley, Ginette et al. eds. 유니언 하트랜드: 남북전쟁 당시의 중서부 국내 전선 (2013)
• Bak, Richard. 먼 천둥: 남북전쟁의 미시간. (2004) 239pp.
• 베이커, 진 H. 연속성의 정치: 1858년부터 1870년까지 메릴랜드 정당(1973년)
• 바움, 데일. 남북전쟁당 체제: 매사추세츠의 사례, 1848년 ~ 1876년 (1984년)
• 브래들리, 어윈 S. 호전적인 공화주의의 승리: 펜실베이니아와 대통령정치에 관한 연구, 1860-1872 (1964)
• 카스텔, 알버트 전쟁 중 변경주: 캔자스, 1861-1865 (1958)
• 콜, 아서 찰스. 1848~1870년 일리노이주 내전 시대
• 콜터, E. 머튼. 켄터키주의 남북전쟁과 조정(1926),
• 현재, 리처드 N. 위스콘신의 역사: 남북전쟁 시대, 1848–1873 (1976).
• 디, 크리스틴, 에드. 오하이오 전쟁: 남북전쟁 문서(2006), 주요 출처 발췌 및 텍스트 검색
• 딜라, 해리엇 M. Michigan의 정치학, 1865–1878 (Columbia University Press, 1912) Google books 온라인
• 갤먼, 매슈 J. 전시 마스터링: 남북전쟁기 필라델피아의 사회사 (1990)
• 홀, 수잔 G. 애팔래치아 오하이오와 남북전쟁, 1862–1863 (2008)
• 홀저, 해롤드. 연방국가: 뉴욕과 남북전쟁(2002) 학자들의 에세이
• 허버드, 마크. 일리노이 전쟁: 문서내전(2012) 발췌문구검색
• 카라만스키, 시어도어 J. 랠리 '깃발 둘러보기' 시카고와 남북전쟁(1993).
• 거머리, 마가렛 워싱턴의 리빌(Reveille in Washington), 1860–1865 (1941), 퓰리처상
• 밀러, 리처드 에드 전쟁 중의 상태, 1권: 남북전쟁에서 코네티컷, 메인, 매사추세츠, 뉴햄프셔, 로드아일랜드, 버몬트에 대한 참고 가이드(2013) 발췌
  • 밀러, 리처드 에드 전쟁 중의 상태, 2권: 남북전쟁 중의 뉴욕을 위한 참고 안내서(2014) 발췌
• 네이션, 리차드 F. 그리고 스티븐 E. 타운. 인디아나 전쟁: 문서내전(2009), 주요 출처 발췌 및 텍스트 검색
• 니븐, 존. 연합을 위한 코네티컷: 남북전쟁에서 국가의 역할(예일대출판부, 1965)
• O'Connor, Thomas H. Civil War Boston (1999)
• 패리시, 윌리엄 E. 미주리주 역사, 제3권: 1860~1875 (1973) (ISBN 0826201482)
• 피어스, 베시. 시카고의 역사, 2권: 도시에서 도시로 1848–1871 (1940)
• Schouler, William (1868). A History of Massachusetts in the Civil War. Boston: E.P. Dutton & Co. ISBN 9781582180014. OCLC 2662693.
• 폰스, 펄 T 캔자스 전쟁: 문서내전(2011) 발췌 및 텍스트 검색
• Raus, Edmund J. Banners South: New York, Cortland에 관한 Northern Community at War (2011)
• 로즈붐 유진. 남북전쟁시대, 1850–1873, 오하이오의 역사, vol. 4 (1944) 온라인, 상세한 학술사
• 시달리, 실바나 R. 미주리 전쟁: 문서내전(2009), 주요 출처 발췌 및 텍스트 검색
• 스탬프, 케네스 M. 남북전쟁 당시 인디애나 정치 (1949)
• 테일러, 폴 "올드 슬로우 타운": 남북전쟁 중 디트로이트 (디트로이트: Wayne State University Press, 2013). x, 248pp.
• 손브로, 엠마 루. 남북 전쟁 시대의 인디애나, 1850년 ~ 1880년 (1965년)
• 웨어, 에디트 E. 남북전쟁과 재건 기간 동안 매사추세츠의 정치적 의견, (1916). 온라인 전문

여성과 가족

• "50세의 보넷 여단: 남북전쟁사의 메리 엘리자베스 매시와 젠더에 대한 성찰", 남북전쟁사 (2015) 61#4 pp. 400–444.
• Anderson, J. L. "농장의 빈 의자: 군인 남편들, 농장 부인들, 그리고 아이오와 홈 프론트, 1861–1865", 아이오와 연보 (2007) 66:241–265
• 아티, 지니. 애국적인 수고: 북부 여성과 미국 남북전쟁 (1998). 294 pp.
• 바드, 토마스. "나는 결코 당신에게 쓴 글에 싫증이 나지 않습니다." 일리노이 역사 저널 (2009). 12:129–155
• Cashin, Joan E. "미국 여성과 미국 남북전쟁" 군사사 저널 (2017) 81#1 pp. 199–204
• 기스버그, 주디스 집에 있는 군대: 여성과 북부 가정전선 내전(2009) 발췌문 및 텍스트 검색
• 기스버그, 주디스 앤. "하베스트 필드에서 전장으로: 농촌 펜실베니아 여성과 미국 남북전쟁", 펜실베니아 역사 (2005). 72: 159–191
• 하퍼, 주디스 E. 남북전쟁 중의 여성: 백과사전. (2004). 472pp.
• 맥데빗, 테레사 여성과 미국 남북전쟁: 주석이 달린 참고 문헌 (Praeger, 2003).
• 마틴, 제임스. 연합을 위한 아이들: 북부 가정 전선의 전령. 이반 R. 디, 2004. 209pp.
• Massey, Mary. 보닛 여단: American Women and the Civil Women and the Civil Women in the Civil Women in the North and South 개요; 재발행된 남북전쟁(1994)
  • "50세의 보넷 여단: 남북전쟁사의 메리 엘리자베스 매시와 젠더에 대한 성찰", 남북전쟁사 (2015) 61#4 pp. 400–444.
  • 기스버그, 주디스 "메리 엘리자베스 매시와 남북전쟁 100주년." 남북전쟁사 61.4 (2015): 400-406. 온라인
• Rodgers, Thomas E. "Hoosier Women and the Civil Women Home Front", Indiana Magazine of History 97#2 (2001), JSTOR 105–128쪽
• 실버, 니나. 연합의 딸들: 북부의 여성들이 내전과 싸웁니다. (하버드 UP, 2005). 332pp.
• 베네트, 웬디 하만드. 강한 마음을 가진 여성: 메리 리버모어의 생애. (매사추세츠 출판부, 2005). 322pp.

주출처

• 1861년 미국 연례 사이클로피아디아(New Y.: Appleton's, 1864), 각 주, 의회, 군사 활동 및 기타 많은 주제에 대한 광범위한 보고서 모음, 1861년부터 1901년까지의 연례호
• 애플턴즈의 연간 사이클로피디아와 중요 사건의 기록: 정치, 군사, 기독교적인 일들을 포용하기; 공공 문서; 전기, 통계, 상업, 금융, 문학, 과학, 농업, 기계 산업, 제3권 1863년 (1864년), 1863년 사건들에 대한 철저한 취재
• 앵글, 폴 M, 얼 솅크 마이어스, 에드. 비극의 세월, 1860–1865: 미국 남북전쟁의 다큐멘터리 역사 – Vol. 1 1960
• 카터, 수잔 B, 에드 미국의 역사 통계: Millennial Edition(5권), 2006; 많은 대학에서 온라인으로 제공
• 지휘관, 헨리 스틸, 에드. 더 블루 앤 더 그레이. 참가자들이 말하는 남북전쟁 이야기 (1950), 주요 출처에서 발췌
• 디, 크리스틴, 에드. 오하이오 전쟁: 문서상의 남북전쟁. (2007). 244pp.
• 프레이델 프랭크, 에드. 남북전쟁 연합 팸플릿, 1861-1865 (2 vol. 1967)
• 헤셀틴, 윌리엄 B., 에드. 비극적 갈등: 남북전쟁과 재건(1962), 1차 사료에서 발췌
• 마틴, 제임스, 에드. 남북전쟁 아메리카: 홈프론트에서 온 목소리. (2003). 346pp.
• 리슬리, 포드, 에드 남북전쟁: 1860년부터 1865년까지의 사건들에 관한 주요 문서들. (2004). 320pp.
• 시달리, 실바나 R. 미주리 전쟁: 문서내전(2009), 256pp 발췌 및 텍스트 검색
• 사이저, 리드 컬렌, 짐 컬렌, 에드. 남북전쟁 시대: 출처의 문집. (2005). 434pp.
• 스미스, 찰스 윈스턴, 찰스 유다, 에드. 남북전쟁 중 북에서의 생활 : 출처사(1966)
• 보스-허버드, 마크, 에드 일리노이 전쟁: The Civil War in Documents (2013) 온라인 리뷰
• 일기, 일기. 추억
• "The People Contest: The Civil War era digital archive project", 펜실베니아의 주요 출처, 특히 신문 및 기타 자료에 대한 액세스

외부 링크

• 2015년 8월 1일 Wayback Machine에 보관된 Lincoln Administration 링크
• 남북전쟁사
• Abraham Lincoln online Archive the Wayback Machine, 2011년 5월 14일, 텍스트
• "국내 전선: 남북전쟁 북부의 일상" 시각 전시회
• Nicolay and Hay (1889)의 "재정적 조치"
• 니콜레이와 헤이의 "링컨 재선" (1889)
• 니콜레이와 헤이의 "해방을 위한 첫 번째 계획"(1889)
• 니콜레이와 헤이(1889)의 "Emancipation Nothed"