복지

Welfare
이 기사는 개인에 대한 정부의 지원에 관한 것이다.그 외의 용도는, 「복지」(명료화)를 참조해 주세요.
"사회 보장", "사회 복지" 및 "사회 프로그램"은 여기에서 수정됩니다.「사회 보장」등의 특정의 시스템에 대해서는, 「사회 보장」을 참조해 주세요.사회 복지 모델은 사회복지 기능을 참조하십시오.사회 프로그램에 대한 더 넓은 감각은 사회 서비스를 참조하십시오.
이 주제에 대한 더 광범위한 내용은 빈곤 감소를 참조하십시오.
Gernsey의 Saint Peter Port에 있는 가족 지원 센터로, 자녀가 있는 가정에 도움을 제공합니다.

복지, 또는 일반적으로 사회 복지는 사회의 구성원들이 음식과 [1]주거지와 같은 기본적인 인간의 요구를 충족시킬 수 있도록 하기 위한 정부의 지원의 한 종류이다.사회보장은 [a]복지와 동의어일 수도 있고, 필요에 따라만 지원을 제공하는 사회지원 프로그램(예: 대부분의 장애급여)[6][7]과 달리 이전에 기여했던 사람들에게만 지원을 제공하는 사회보험 프로그램(예: 대부분의 연금제도)을 구체적으로 언급할 수도 있다.국제노동기구는 사회보장을 고령자에 대한 지원, 아동의 유지, 치료, 육아 및 병가, 실업 및 장애수당, 직업상 [8][9]재해자에 대한 지원으로 정의하고 있다.

보다 광범위하게, 복지는 또한 의료, 교육, 직업 훈련, 공공 [10][11]주택과 같은 무료 또는 보조를 받는 사회 서비스를 통해 기본적인 수준의 웰빙을 제공하기 위한 노력을 포함할 수 있다.복지국가에서 국가는 사회의 건강, 교육, 복지에 대한 책임을 지고,[11] 묘사된 것과 같은 다양한 사회 서비스를 제공한다.

처음으로 성문화된 보편적 정부 복지는 7세기(634년) 라시둔 칼리프 우마르 [12]시대에 도입되었다.첫 번째 복지 국가는 독일 제국(1871-1918년)으로,[13] 1889년 비스마르크 정부가 사회 보장을 도입했습니다.20세기 초, 영국은 1913년경 사회보장을 도입했고, 애틀리 정부(1945-51)[11] 시절인 1946년 국가보험법과 함께 복지국가를 채택했다.서유럽, 호주, 뉴질랜드의 국가에서는 주로 정부가 국세 수입 중 사회 복지를 제공하고 있으며, 비정부기구(NGO)와 자선단체(사회 및 종교)[11]에 의해 제공되지는 않는다.사회보장권과 적절한 생활수준에 대한 [6][b]권리는 세계인권선언 제22조 및 제25조에 명시되어 있다.

역사

다음 항목도 참조하십시오.복지 상태 history 이력
가난한 사람들에게 구호품을 나눠주는 Port-Royal des Champs의 수도원 c. 1710.

로마 제국에서는 초대 황제 아우구스투스가 매달 음식을 살 형편이 안 되는 시민들을 위해 퀴라 아노나에 즉 곡식돌을 제공했다.사회 복지는 [15]트라야누스 황제에 의해 확대되었다.트라야누스의 계획은 소 [16]플리니우스를 포함한 많은 사람들로부터 갈채를 받았다.송나라 정부는 양로원, 공공 진료소, 빈민 묘지 등 사회복지로 분류될 수 있는 여러 가지 프로그램을 지원하였다.경제학자 로버트 헨리 넬슨에 따르면, "중세의 로마 가톨릭 교회는 가난한 사람들을 위한 광범위하고 포괄적인 복지 시스템을 운영했다."[17][18] 14세기 이후, 이탈리아 도시 국가들의 정부들은 하층민들에게 [19]복지와 교육을 제공하기 위해 교회와 협력하기 시작했다.네덜란드 공화국과 같은 후기 개신교 유럽 국가들은 19세기 [20][21]초 길드 제도가 폐지될 때까지 지역 길드에 의해 복지가 관리되었다.신성로마제국의 자유제국도시에서는 뉘른베르크와 같은 도시의 도시정부가 공공복지의 [22][23]수집과 분배를 통제할 수 있었다.

7세기 칼리프 우마르는 성문화된 보편적 [24]사회보장세로 이슬람 5대 기둥 중 하나인 자카트를 시행했다.전통적으로 개인 자산의 2.5%로 추산되는 정부자카트는 가난한 사람들과 심각한 [25][26]빚을 지고 있는 사람들을 포함한 다양한 무슬림 집단에게 분배되었다.자바트 제도는 종종 비효율적이고 부패했지만, 우마이야드와 압바스 왕조 칼리프 국가 동안 자바트의 수집은 증가했습니다; 이슬람 법학자들은 종종 이슬람교도들에게 그 영향을 [27]극대화하기 위해 필요한 사람들에게 직접 돈을 분배하라고 지시했습니다.

마찬가지로, 유대 전통에서, 자선(체다카로 대표되는)은 자애라기보다는 종교적 의무의 문제이다.현대의 자선은 성경의 마저 아니, 즉 가난한 자의 성서의 관습의 연장선상으로 여겨지며, 예를 들어 가난한 사람들이 쉬마타(Sabbatical Year) 동안 밭의 모서리를 줍고 수확을 할 수 있도록 허락하는 것과 같은 것이다.

고중세 이전 이전 지급에 대한 통계자료는 비교적 적다.중세 시대와 산업 혁명까지 유럽의 복지 지급의 기능은 민간 기부나 자선, 다양한 종교 질서의 수많은 신앙과 활동을 통해 달성되었다.유럽의 초기 복지 프로그램에는 1601년의 영국빈곤법이 포함되었는데,[28] 이것은 교구들에게 가난한 사람들에게 복지 지급을 제공하는 책임을 부여했다.이 제도는 19세기 빈민법 개정법에 의해 대폭 수정되었고, 이 법은 노역장 제도를 도입하였다.

국가 복지 제공의 조직적인 제도가 많은 나라에 도입된 것은 주로 19세기 후반과 20세기 초반이었다.독일의 수상인 오토 폰 비스마르크는 노동자 [29]계층을 위한 최초의 복지 제도 중 하나를 도입했다.영국에서는 헨리 캠벨 배너맨과 데이비드 로이드 조지의 자유당 정부가 [30]1911년에 국가 보험 제도를 도입했는데, 후에 클레멘트 애틀리가 이 제도를 확장했습니다.

현대 복지 국가에는 독일, 프랑스,[31] 네덜란드뿐만 아니라 아이슬란드, 스웨덴, 노르웨이, 덴마크, 핀란드와[32] 같은 북유럽 국가들이 포함되며 북유럽 모델이라고 알려진 시스템을 사용한다.Esping-Andersen은 가장 발달된 복지 국가 시스템을 사회민주당, 보수당, [33]자유당의 세 가지 범주로 분류했다.

2014년 ILO가 발표한 보고서에 따르면, 전 세계 인구의 27%만이 포괄적인 [34]사회보장에 접근할 수 있다고 합니다.세계은행의 2019년 세계개발보고서는 많은 종류의 사회보험의 전통적인 급여 기반 모델이 "표준 고용 [29]계약 외의 근로 약정에 의해 점점 더 많은 어려움을 겪고 있다"고 주장한다.

폼

다음 항목도 참조하십시오.복지 상태 » 양식

복지는 금전적 지급, 보조금과 상품권, 주거 지원 등 다양한 형태를 취할 수 있다.복지 제도는 나라마다 다르지만, 복지는 일반적으로 실업자, 질병 또는 장애가 있는 사람, 노인, 부양 자녀가 있는 사람, 그리고 참전 용사에게 제공됩니다.프로그램은 복지를 받기 위한 다양한 조건을 가질 수 있습니다.

  • 사회보험, 의료보험, 실업급여, 노령연금과 같은 복리후생에 대한 개인기여금 일부를 기반으로 하는 국가지원 프로그램.
  • 실직, 질병, 장애 또는 육아로 빈곤이나 소득 부족으로 식량, 의류, 주거 등 기본적인 필요를 감당하기 어려운 사람에게 제공되는 재정지원.원조는 종종 재정적인 지불 형태이지만, 사회복지 자격이 있는 사람들은 보통 무료로 보건 및 교육 서비스를 이용할 수 있다.지원의 양은 기본적인 요구를 충족하기에 충분하며, 지원자의 사회 및 재정 상황에 대한 포괄적이고 복잡한 평가의 대상이 되는 경우가 많습니다.「수입 지원」도 참조해 주세요.
  • 비기여적립급여.몇몇 국가는 군 참전용사, 장애인, 고령자 등 특정 필요 카테고리의 사람들을 위해 기부금이나 수단 테스트 없이 특별 계획을 시행하고 있다.
  • 재량적 복리후생.일부 계획은 사회복지사와 같은 공무원의 결정에 기초한다.
  • 보편적 또는 범주적 이익. 선민이라고도 합니다.이는 가족수당이나 뉴질랜드의 공적연금(뉴질랜드 슈퍼노베이션으로 알려져 있음)과 같이 소득검사 없이 인구 전체 부문에 대해 지급되는 비기여적 혜택이다.알래스카 영구 기금 배당금도 참조하십시오.

사회적 보호

주요 기사:사회적 보호

개발도상국에서는 비공식 경제에 대한 의존도 때문에 대부분의 노동 인구에 대해 공식적인 사회보장 제도가 없는 경우가 많다.또한, 제한된 인프라와 자원 때문에 사람들에게 접근하는 주 정부의 능력은 제한적일 수 있습니다.이러한 맥락에서, 빈곤을 완화하고 [35][36][37]실업과 같은 것에 대한 보안을 제공하기 위해, 노동 시장 개입이나 지역 사회 기반 프로그램과 같은 광범위한 수단을 포함하는 사회 보장 대신 사회 보호가 종종 언급된다.

국가별

상세 정보:복지 상태 by 국가별

호주.

주요 기사:오스트레일리아의 사회 보장

1900년 이전에는, 호주에서는, 때때로 당국의 재정적인 기부와 함께, 자선 사회의 자선적인 원조는,[38] 스스로를 부양할 수 없는 사람들을 위한 주된 구제 수단이었다.1890년대 경제불황과 이 시기 노동조합과 노동당의 부상은 복지개혁의 [39]움직임으로 이어졌다.

1900년 뉴사우스웨일스주와 빅토리아주는 65세 이상 노인을 위한 비기부연금을 도입하는 법안을 제정했다.퀸즐랜드는 1907년 앤드류 피셔가 이끄는 호주 노동연방정부가 1908년 무효노령연금법에 따라 국민노령연금을 도입하기 전에 비슷한 제도를 제정했다.1910년 장애인연금이 시작됐고 1912년 [38][40]출산수당이 도입됐다.

제2차 세계대전 중 노동정부 하의 호주는 1941년 아동기부(1927년 뉴사우스웨일스 제도 대신), 1942년 과부연금(1942년 뉴사우스웨일스 제도 대신), 1943년 아내의 수당, 연금수급자의 자녀에 대한 추가 수당)을 위한 국가계획을 제정함으로써 복지국가를 만들었다.1943년, 1945년 실업, 질병 및 특수급여(퀸즐랜드 1923년 [38][40]제도 대체)가 있었다.

캐나다

주요 기사:캐나다의 사회 프로그램

캐나다는 유럽 전통에서 복지국가를 가지고 있지만, 그것은 "복지"가 아니라 "사회 프로그램"이라고 불립니다.캐나다에서 "복지"는 일반적으로 가난한 개인에 대한 직접 지급(미국 사용법)을 의미하며, 의료 및 교육 지출(유럽 사용법)[41]을 의미하지는 않는다.

캐나다의 사회 안전망은 광범위한 프로그램을 포괄하고 있으며, 캐나다는 연방이기 때문에 많은 프로그램이 주(州)에 의해 운영된다.캐나다는 2006년에 [42]총 1,450억 달러에 달하는 광범위한 정부 이전 지급액을 보유하고 있다.개인에게 자금을 지원하는 사회 프로그램만 이 비용에 포함됩니다. 메디케어 및 공교육과 같은 프로그램은 추가 비용입니다.

일반적으로, 대공황 이전 대부분의 사회 서비스는 종교 자선 단체와 다른 민간 단체들에 의해 제공되었다.1930년대와 1960년대 사이의 정부 정책 변화는 많은 서유럽 국가들과 유사한 복지 국가의 출현을 보았다.1990년대에 정부의 우선순위가 부채와 적자를 줄이는 쪽으로 바뀌면서 많은 프로그램들이 축소되었지만, 그 시대의 대부분의 프로그램들은 여전히 사용되고 있다.

체코어

체코의 사회 복지는 유럽의 전통과 마찬가지로 일련의 사회 정책에 의해 윤곽이 드러난다.그들의 목표는 주로 예방하는 것이지만, 또한 개인의 삶을 통해 그들이 처한 사회적 상황을 완화하는 것이다.사회복지는 사회(연금 포함)보험, 질병보험(건강보험과 혼동하지 말 것), 실업·저소득 관련 공공정책([43]정부 예산으로 재정 지원), 보험사별로 재정지원을 받는 건강보험을 통해 제공된다.따라서, 사회복지 프로그램은 보통 건강보험, 사회보험, 사회복지 지원의 세 가지 범주로 구분된다.

사회보험은 실직이나 장애와 같은 미래의 예상치 못한 사회적 사건에 대해 시민들에게 제공하는 법적 보험의 한 종류이며, 개인의 일을 방해할 뿐만 아니라 계획된 은퇴도 제공한다.따라서 사회보험은 체코에서 활동하는 모든 자영업자, 종업원 및 고용주에게 의무적이며 세금과 유사한 방식으로 급여에서 공제된다.이 보험은 실업 지원, 장애 수당을 조달하는 역할을 하며, 고용주가 노동에 참여하는 데 방해가 되는 장기 질환의 경우 고용주의 급여 일부를 충당한다.

질병 보험 제도는 단기 사회 사건의 경우 건강보험 혜택을 받는 수익성 있는 개인들을 위한 것이다.이것들은 재정적인 혜택을 통해 제공됩니다.질병 보험 가입자는 직원과 자영업자입니다.종업원은 의무적으로 질병 보험에 가입되어 있습니다.자영업자는 질병 보험이 임의이며 보험에서 탈퇴하는 것에 대한 벌칙은 없습니다.이는 일련의 평가 기준 감소를 통해 계산됩니다.직원 질병 보험은 가족 간병급여, 임신·출산급여, 출산급여 [44]등 4가지 질병급여를 제공합니다.체코에서는 보통 28주 동안 유급 출산휴가를 내는 것이 일반적이다.쌍둥이의 경우 이 기간이 37주로 길어진다.게다가 이 기간이 [45]더 길어지면 장애아 출산과 같은 특별한 상황이 생긴다.출산휴가 시작은 통상 예정일 6주 전이고 출산휴가 후 육아휴직 신청은 성별에 관계없이 부모 중 한 명이 할 수 있는 옵션이다.육아휴직은 3~4년간 지속된다.

연금보험은 질병보험과 더불어 사회보험의 일부이며 국가의 고용정책에 기여하는 역할을 한다.노령퇴직, 장애퇴직 또는 가구 내 1차 제공자가 사망했을 경우의 급여에 대한 보험료이다.경제활동가입자는 연금보험에 의무적으로 가입해야 한다.이 보험은 다양한 형태의 급여를 받고 있거나 현재 요양 제공자로 등록되어 있는 경우 국가가 제공합니다.기초연금보험은 정기노령연금(정기노령연금, 비례노령연금, 조기노령연금 및 기타 변형노령연금 포함), 장애급여, 홀아비 및 고아연금을 제공한다.연금보험은 신청자의 영주권 소재지 사회보장청에서 신청한다.그들은 공증된 위임장에 근거하여 직접 또는 대리 신청 할 수 있다.연금액은 기본 면적과 백분율 [46]면적이라는 두 가지 요소로 구성된다.

또 다른 형태의 연금은 장애 연금이다.이는 장애로 인해 근로능력 저하(부분적 또는 전체적으로)를 초래하기 때문에 신체 건강한 상대와 같은 수준으로 노동에 참여할 수 없는 개인에게 제공된다.장애 1급, 2급, 3급 장애인의 장애연금에는 구분이 있다.연금액은 근로능력 저하율에 따라 달라지며 1급(35~49% 감소), 2급(50~69% 감소), 3급(70% 이상 [47]감소)으로 나뉜다.

게다가 이른바 미망인/미망인 연금도 있습니다.체코 연금제도의 홀아비 개인에게 제공되는 그 목적은 이 상황에서 부족할 수 있는 소득을 잃은 가구에 대한 보상을 하는 것이다.미망인은 사망일 현재 노령연금 또는 장애연금 수령자 또는 법정조건을 충족한 사망자에게서 연금을 받을 수 있습니다.평가액은 평균임금의 10%, 백분율 평가액은 사망 [48]당시 수급대상이었던 노령·장애연금 비율의 50%다.

덴마크

주요 기사: da: Kontanthjélp

덴마크 복지는 시민에게 복지 서비스를 제공하는 일련의 정책, 즉 복지 국가라는 용어를 통해 국가에 의해 처리된다.이는 사회적 혜택뿐만 아니라 세금 지원 교육, 공공 보육, 의료 등에도 해당된다.이러한 서비스의 대부분은 국가가 직접 제공하는 것이 아니라, 시, 지역 또는 민간 사업자가 아웃소싱을 통해 관리합니다.국가(의회)가 제공하는 복지에 대한 약속과 이러한 약속을 이행하는 데 드는 비용에 대한 지역 인식 사이에 항상 일관성이 있는 것은 아니기 때문에, 이것은 때때로 국가와 지방 자치체 사이에 긴장감을 준다.

핀란드

핀란드 세이내요키 사회보험기구(KELA) 사무소
주요 기사:핀란드의 복지

인도

주요 기사:인도의 사회 프로그램

인도 중앙정부의 사회 프로그램과 복지 지출은 공식 예산의 상당 부분을 차지하며, 주정부와 지방정부는 사회보장 정책을 개발하고 시행하는 데 역할을 한다.추가 복지 대책 시스템 또한 다양한 주 정부들에 의해 독특하게 운영되고 있다.정부는 인도에서 복지 정책을 배포하기 위해 모든 인도인이 소유한 고유 식별 번호(아다르)를 사용한다.2020년 현재, 정부의 사회 프로그램 및 복지 지출(직접 현금 이체, 금융 포함, 복지, 보건 및 기타 보험, 보조금, 무상급식, 농촌 고용 보장)은 약 14 라흐 크로르 루피(1920억 달러)로 국내총생산(GDP)의 7.3%였다.

프랑스.

주요 기사: 프랑스의 빈곤, 프랑스의 사회적 보호, 프랑스의 제5의 리스크 플랜, Levenu de Solidarité 활성화, Levenu minimum d'insertion

결속력은 프랑스 사회보장제도의 강력한 가치이다.프랑스 사회보장 강령의 첫 번째 조항은 연대의 원칙을 설명한다.연대는 유사한 업무, 공유 책임 및 공통 리스크의 관계에서 일반적으로 이해된다.프랑스의 기존 연립사회는 건강과 [49][50][51]사회보장 확대를 야기했다.

독일.

주요 기사:독일의 복지 및 Hartz_concept 【Hartz】IV

복지국가는 산업혁명으로 거슬러 올라가는 오랜 전통을 가지고 있다.19세기 후반 노동자 운동의 압력으로 인해, 라이히스칸슬러 오토 폰 비스마르크는 최초의 기본적인 국가 사회 보험 제도를 도입했다.아돌프 히틀러 치하에서 국가사회주의 프로그램은 "우리는 대규모 노인 복지 확대를 요구한다"고 밝혔다.오늘날 모든 국민의 사회적 보호는 독일 국가 정책의 중심축으로 여겨지고 있으며, 독일 GDP의 27.6%는 건강, 연금, 사고, 장기요양 및 실업 보험의 포괄적 시스템으로 전환되고 있으며, 이에 비해 미국은 16.2%이다.게다가, 아이 혜택(그리고 €223은 아이들 개개인에 이후 3분의 1을 Kindergeld 매월 €192에서 1,2아이부터, €198, 때까지 또는 그들의 첫번째 전문 자격을 받는다 25년을 맞이하다.)[52]와 하는 사람 소득을 가진 일을 할 수 없는 기초적인 조항 같은tax-financed 서비스가 있다. 벨빈곤의 [53]경계선을 따라가다

2005년부터 실업급여(이전 순급여의 60-67%)의 수령은 일반적으로 12개월, 55세 이상은 18개월로 제한되었다.그 다음에 (보통 훨씬 낮은) Arbeitslosengeld II(ALG II) 또는 Sozialhilfe(Hartz IV 개념)가 이어집니다.

2020년 현재 ALG II에 따르면 싱글 성인은 월 최대 432유로에 '적당한' 주거 비용을 더 받는다.ALG II는 낮은 근로소득을 보충하기 위해 고용자에게 부분적으로 지급될 수도 있다.

이탈리아

주요 기사:이탈리아의 복지 국가

이탈리아 복지국가의 기반은 기업주의-보수주의 모델, 또는 지중해 [citation needed]변종 모델에 따라 구축되었다.이후 1960년대와 1970년대에 공공지출의 증가와 보편성에 대한 주요 초점은 사회민주주의 시스템과 같은 길을 걸었다.1978년 이탈리아에서 보편적 복지 [54]모델이 도입되어 국민건강기금과 같은 여러 보편적이고 무료적인 서비스를 제공하게 되었다.

일본.

주요 기사:일본의 복지

일본에서는, 사회 복지, 즉 병든 사람이나 장애인이나 노인을 위한 원조는, 정부와 민간 기업 양쪽에서 오랫동안 제공되어 왔습니다.1920년대부터, 정부는 의료와 재정 지원을 제공하기 위해 유럽 모델을 중심으로 일련의 복지 프로그램을 제정했다.전후에는 사회보장제도가 점차적으로 [55][56]확립되었다.

중남미

역사

1980년대는 라틴 아메리카 사회 보호 프로그램의 구조에 변화를 가져왔다.사회 보호는 세 가지 주요 분야를 포함한다: 근로자와 고용주가 자금을 대는 사회 보험, 국가가 자금을 대는 인구 최빈곤층에 대한 사회 지원, 그리고 [57]노동자의 권리를 보호하기 위한 노동 시장 규제.다양하지만 최근의 중남미 사회정책은 사회적 지원에 집중하는 경향이 있다.

1980년대는 사회 보호 정책에 큰 영향을 미쳤다.1980년대 이전에는 대부분의 중남미 국가들은 비공식 부문이 경제 발전과 함께 사라질 것으로 가정하고 공식 부문 근로자와 관련된 사회 보험에 초점을 맞췄다.1980년대의 경제 위기와 노동 시장의 자유화는 비공식 부문의 성장과 빈곤과 불평등의 급속한 증가로 이어졌다.중남미 국가들은 사회보장제도의 구조와 국가의 규모를 줄인 이전에 시행된 구조조정 정책(SAP) 때문에 이러한 위기에 적절히 대처할 기관과 자금이 없었다.

새로운 복지 프로그램은 다차원적, 사회적 위험 관리 및 능력 접근법을 빈곤 완화에 통합했습니다.이들은 교육, 보건, 안보, 주거 등을 통해 장단기 빈곤을 완화하는 것을 목표로 소득 이전과 서비스 제공에 초점을 맞추고 있다.노동계층을 타깃으로 한 이전 프로그램과 달리, 새로운 프로그램은 극빈층을 타깃으로 하는 데 성공적으로 초점을 맞추고 있다.

사회 지원 프로그램의 영향은 나라마다 다르며, 많은 프로그램들이 아직 완전히 평가되지 않았다.Barrientos와 Santibanez에 따르면, 이 프로그램은 빈곤선보다 인적 자본에 대한 투자를 늘리는 데 더 성공적이었다.극심한 불평등 수준과 빈곤의 대규모, 프로그램의 재정 기반 찾기, 출구 전략 또는 프로그램의 장기적 [57]확립을 결정하는 것을 포함한 도전은 여전히 존재한다.

1980년대의 영향

1980년대의 경제 위기는 빈곤과 사회 프로그램에 대한 이해가 진화하면서 사회 정책의 변화를 이끌었다(24).대부분 단기적인 새로운 프로그램들이 등장했다.여기에는 다음이 포함됩니다.[58]

현행 사회보장 프로그램의 주요 측면

  • 조건부 현금 이체(CCTV)와 서비스 제공 결합.특정 조건(예: 자녀의 학교 출석 또는 의사 방문)이 충족되는 경우, 대부분의 경우 가정의 여성을 통해 직접 가구에 현금을 송금한다(10).무료 교육이나 건강 관리를 제공하는 것은 종종 충분하지 않습니다. 예를 들어, 아이를 학교에 보내는 것(노동력 손실)이나 건강 클리닉에 가는 데 드는 교통비를 부담하는 것에 있어 부모에게 기회 비용이 있기 때문입니다.
  • 가정.가계는 사회부조 프로그램의 중심이 되어 왔다.
  • 극빈층을 공략하다.최근 프로그램은 극빈층을 대상으로 한 과거 프로그램보다 더 성공적이었다.이전의 프로그램들은 종종 노동자 계층을 대상으로 했다.
  • 다차원적프로그램들은 동시에 여러 차원의 빈곤을 해결하려고 시도해왔다.칠레 솔리데리오가 가장 좋은 예다.

뉴질랜드

주요 기사:뉴질랜드의 복지

뉴질랜드는 종종 세계 최초의 포괄적인 복지 시스템 중 하나로 여겨진다.1890년대에 자유당 정부는 1880년대에 오랜 경제 불황을 겪었던 가난한 사람들을 돕기 위해 많은 사회 프로그램을 도입했다.가장 멀리 있는 것 중 하나는 부유한 양치기들이 그들의 넓은 땅을 유지하는 것을 어렵게 만드는 세금 법안의 통과였다.이것과 냉장고의 발명은 많은 양떼 농장이 해체되고 팔려 더 작은 낙농장이 되는 농업 혁명을 이끌었다.이것은 수천 명의 새로운 농부들이 토지를 사들이고 오늘날까지 뉴질랜드 경제의 중추가 된 새롭고 활기찬 산업을 개발할 수 있게 했다.이 자유주의적 전통은 1880년대에 원주민인 마오리족과 여성들에 대한 선거권이 늘어나면서 번성했다.노년층, 빈곤층, 전쟁 사상자에 대한 연금이 뒤따랐고 국영 학교, 병원, 의료 및 치과 치료 보조금이 지급되었다.1960년까지 뉴질랜드는 세계에서 가장 잘 발달하고 가장 포괄적인 복지 시스템 중 하나를 잘 발달하고 안정적인 경제에 의해 지원받을 수 있었다.

필리핀

주요 기사:사회보장제도(필리핀) 및 공무원보험제도

필리핀에서는 사회복지가 둘로 나뉜다.첫 번째 것은 사회보장제도라고 불리고 다른 하나는 정부서비스보험제도라고 불린다.사회보장제도(SSS)는 민간부문 근로자를 위한 사회보험 프로그램이다.자영업자이거나 일하지 않는 개인도 SSS 프로그램에 따라 보호를 신청할 수 있다.SSS는 실업, 사망, 장례식, 출산 휴가, 장애 등에 대한 혜택을 제공합니다.SSS 구성원은 업무활동으로 인해 사고 또는 사망을 경험한 경우 직원 보상(EC) 프로그램에 따라 이중 보상을 청구할 수 있습니다.SSS는 또한 회원들의 거주지가 정부에 의해 "재난 상태"로 선언되면 월급과 재난 대출에 근거하여 급여 대출을 신청할 수 있도록 허용한다.SSS는 또한 PESO 펀드와 Flexi 펀드의 두 가지 자발적 저축 프로그램을 가지고 있으며, 회원들에게 은퇴에 대한 안정적인 수입을 준비시키는 데 도움을 주고 있다.공무원은 정부서비스보험제도(GSIS)에 따라 보호된다.SSS와 마찬가지로 GSIS도 회원들에게 퇴직급여, 생명보험 및 직원 [citation needed]보상을 제공한다.

폴란드

주요 기사:폴란드의 복지

남아프리카 공화국

주요 기사:남아프리카 공화국 및 사회개발부(남아공)의 사회복지 프로그램

스페인

주요 기사:스페인의 사회 보장

사하라 이남 아프리카

주요 기사:사하라 사막 이남 아프리카의 사회 프로그램

스웨덴

주요 기사:스웨덴의 복지, 스웨덴의 사회보장 및 sv:쇠르쇠르닝스퇴드

스웨덴의 사회 복지는 복지를 다루는 여러 조직과 시스템으로 구성되어 있다.그것은 대부분 세금으로 지원되며, 정부 및 민간 기관의 모든 단계에서 공공 부문에 의해 집행된다.보건복지부 산하 사회복지, 교육연구부 산하 교육,[59] 노동시장 등 3개 부처로 나눌 수 있다.

정부 연금 지급은 공적 연금 수수료(총소득의 7%)라고 불리는 세목과 급여에 대한 고용주 수수료(순소득의 33%)라고 불리는 세목의 30%를 통해 조달된다.2001년 1월 이후 18.5%는 경상수당으로, 2.5%는 2001년 도입된 개인퇴직계좌로 나뉜다.저축하여 정부 기금에 투자하고 미래 연금 비용을 위한 IRA는 연간 정부 연금 비용의 약 5배이다(725/150).

스웨덴의 복지를 보다 넓게 보면, 복지 또는 웰빙의 많은 표준 국제 비교에서 높은 평가를 받는다(예: 세계 경제 포럼 2020).[60]그러나 일부 북유럽 기반 복지 및 성별 연구자는 전통적인 복지/웰빙 기준에 기초한 이러한 평가가 예를 들어 성별과 인종 평등 측면에서 스웨덴(및 기타 북유럽 국가)을 어느 정도 과대 특혜할 수 있다고 주장했다.예를 들어, 만약 한 웰빙 incorporating 문제 육체적인 건전성 또는 신체적 시민권(프링글을 2011년)[61]과 관련된 더 넓은 시각을 반영한다. 그러고 나면 남자들의 지배의 몇몇 중요한 형태 및/또는 하얀 특권은 여전히 완강하게 북유럽 국가들에 persist에, 예를 들어 여성들에게 사업, 폭력, 성적 vio 볼 수 있는 것을 제안합니다.렌어린이, 군대, 학계 및 종교에 대한 ce (2006년 Hearn and Pringle, 2006년, 2018년,[62][63][64] 2016년)

영국

주요 기사:영국의 복지 국가
영국 정부 복지 지출 2011-2012

영국은 복지의 오랜 역사를 가지고 있으며, 특히 1536년으로 거슬러 올라가는 영국 빈곤층 법을 포함한다.노역장이 포함된 프로그램에 대한 다양한 개혁 후에, 그것은 결국 폐지되었고 1948년 국가원조법과 같은 법률에 의해 현대적인 시스템으로 대체되었다.

최근 파이낸셜타임스(FT)의 마틴 울프 해설위원은 캐머런-클레그 연립정부의 긴축정책을 야당의 긴축정책과 비교하면서 노동당의 큰 변화라고 말했다.복지혜택의 [66]삭감이다.정부 정책의 축소를 수반하는 정부의 긴축 프로그램은 푸드 뱅크의 상승과 관련이 있다.2015년 영국 의학 저널에 발표된 연구에 따르면, 잡시커 수당 청구자의 허가율이 1%포인트 증가할 때마다 푸드뱅크 [67]사용률이 0.09%포인트 상승하는 것으로 나타났다.긴축 프로그램은 장애인들에게 불균형적으로 영향을 끼친다는 이유로 장애 권리 단체들의 반대에 부딪혀왔다."침실세"는 이 정책의 영향을 받는 의회 주택의 3분의 2가 [68]장애인이 거주하고 있다고 운동가들이 주장하면서 특히 비난을 받고 있는 긴축 조치이다.

미국

주요 기사:미국의 사회 복지 프로그램
루스벨트 대통령은 1935년 8월 14일 사회보장법에 서명한다.
Welfare in America

미국에서는 상황에 따라 "복지"라는 용어는 소득 검증 현금 혜택, 특히 부양 자녀가 있는 가정에 대한 지원(AFDC) 프로그램과 그 후속 프로그램, 빈곤가정 임시 지원(Temporary Assistance for Need Family)이 보조금 지급을 차단하거나 개인 또는 가족을 돕는 모든 소득 검증 프로그램을 지칭하는 데 사용될 수 있다.의료지원, SSI(Supplemental Security Income) 혜택, 식품 및 영양 프로그램(SNAP) 등의 기본적인 요구를 충족시킵니다.또한 실업 보험, 사회 보장 및 의료 보험과 같은 사회 보험 프로그램도 포함될 수 있습니다.

AFDC(원래 부양 자녀 지원)는 대공황 기간 동안 자녀가 있는 가정의 빈곤 부담을 덜어주고 홀어머니가 그들의 가정을 유지할 수 있도록 하기 위해 만들어졌다.Works Progress Administration과 같은 New Deal 고용 프로그램은 주로 남성들에게 서비스를 제공했습니다.뉴딜정책 이전에 빈곤퇴치 프로그램은 주로 민간 자선단체나 주정부 또는 지방정부에 의해 운영되었다. 그러나 이러한 프로그램들은 [69]대공황 기간 동안 필요성의 깊이에 압도되었다.미국은 아이를 키우지 않는 비장애 빈곤층에 대한 국가적인 현금 지원 프로그램이 없다.

1965년 초까지, 뉴스 미디어는 오직 백인들만이 가난하게 산다는 생각을 전달했지만, 이 [70]곤경에서 흑인들은 백인들보다 더 자주 나타났다.이러한 변화의 영향 중 일부는 아마도 60년대 중반의 시민권 운동과 도시 폭동이었을 것이다.그때 복지는 백인 문제에서 흑인 문제로 바뀌었고 이 기간 동안 빈곤과의 전쟁은 [70]이미 시작되었다.그 후, 뉴스 미디어는 흑인에 대한 고정관념을 게으르고 자격이 없으며 복지 여왕으로 묘사했다.미디어 프레젠테이션의 이러한 변화는 [70]가난하게 사는 인구의 비율의 감소를 반드시 반영하는 것은 아니다.

1962-2006년 수령자당 월평균 복지급여의 전반적인 감소(AFDC 후 TANF)를 보여주는 차트(2006년 달러).[71]

1996년, 개인 책임과 일자리 기회 조정법은 복지 지급 구조를 바꾸고 복지 기금을 받은 주에 새로운 기준을 추가했다.클린턴 대통령이 "우리가 알고 있는 대로 복지를 끝내겠다"[72]고 말한 개혁 이후 연방정부에서 나오는 돈은 [73]인구에 따라 주별로 균일하게 배분됐다.각 주는 수혜자들이 스스로 복지로부터 벗어나도록 장려되는 것을 확실히 하기 위해 일정한 기준을 충족해야 한다.이 새로운 프로그램은 TANF라고 불린다.[74][75]이 법은 주정부들이 개인에게 자금을 제공하는 대가로 어떤 종류의 구직활동을 요구하도록 장려하고 현금 [72][74][76]지원에 5년의 평생 제한을 부과하고 있다.2010 회계연도에 TANF 가족의 31.8%가 백인, 31.9%가 아프리카계 미국인,[75] 30.0%가 히스패닉계였습니다.

2011년 9월 13일 발표된 미국 인구조사국 자료에 따르면 미국의 빈곤율은 2010년 [77]15.1%(4620만 명)로 2009년 14.3%(약 4360만 명)에서 1993년 이후 최고 수준으로 증가했다.2008년에는 13.2%(3980만명)의 미국인이 상대적 [78]빈곤 속에서 생활했습니다.

2011년 포브스에 실린 사설에서 피터 페라라는 "185개 연방정부의 2010년 복지 프로그램 비용 중 헤리티지 재단에 따르면 2008년에 비해 3분의 1 증가한 거의 7천억 달러이다.주정부 지출로 환산하면, 2010년의 총 복지 지출은 거의 9000억달러에 달해, 2008년(24.3%)[79]에 비해 거의 4분의 1이 증가했습니다.미국 인구의 12%를 차지하는 캘리포니아에는, 미국 복지 수급자의 [80]3분의 1이 있습니다.

2011 회계연도에 연방정부의 복지 및 연방 프로그램에 대한 주정부의 기여에 대한 지출은 연간 9,270억 달러에 달했다.대략 절반은 한부모가 [81]가장인 자녀가 있는 가정에 갔다.

미국도 정부의 직접적인 금전적 지원 대신 비영리 기관을 통한 자선 기부와 기금 모금에 의존해 왔다.기빙 USA에 따르면, 미국인들은 2014년에 3,583억 8천만 달러를 자선단체에 기부했다.이것은 미국 정부에 의해 다른 나라에서는 일반적으로 볼 수 없는 개인과 기업에 대한 세금 공제를 통해 보상된다.이러한 1인당 자선금액이 다른 모든 나라들보다 훨씬 높기 때문에, 이것은 민간인들과 기업들이 사회 원조가 어떻게 이루어 질지에 대한 강한 발언권을 가지고 있다는 것을 의미한다.이는 미납된 세금 형태의 공적자금이 다른 모든 국가들보다 덜 전문적이고 덜 객관적이며 덜 편견적인 기준에 따라 분배된다는 것을 의미한다.

영향들

주요 기사:복지가 빈곤에 미치는 영향과 복지에 대한 비판
다음 항목도 참조하십시오.복지 상태 effects 효과

직장 복지 개입 프로그램은 편부모와 자녀의 정신적, 육체적 건강에 어떠한 영향도 미치지 않을 것 같다.이 그룹의 고용률과 소득률이 더 높았을 때에도 빈곤율이 높았고, 이는 그들이 프로그램에 참여하든 [82]아니든 지속적으로 높은 우울증을 초래할 수 있었다.

소득 이전은 조건부 또는 무조건적일 수 있다.조건성은 때때로 가부장적이고 불필요하다는 비판을 받기도 하며, 다른 맥락에서 조건의 시행은 수혜자와 사회 복지 [83]사업자에게 추가적인 부담을 초래할 수 있다는 것을 보여준다.

복지 경제학자와 브라운 대학 교수 앨런 M에 의한 2008년 연구.Feldman은[84] [85]복지가 시장에서 경쟁력 있는 균형과 파레토 효율을 모두 달성할 수 있다고 제안하지만 파레토 효율의 다른 점들은 다른 [86]점들보다 더 공평하다.

복지에 반대하는 일부 사람들은 복지가 근로장려금에 영향을 미친다고 주장한다.

인식

2012년 검토 연구에 따르면, 복지 프로그램이 공공의 지지를 창출할지는 다음에 [87]따라 결정된다.

  • 프로그램이 범용인지 특정 그룹을 대상으로 하는지 여부
  • 사회 프로그램 혜택의 크기(사회 프로그램을 방어하기 위해 더 많은 동원을 유도하는 사회 프로그램 혜택)
  • 편익의 가시성과 추적성(수급자가 편익의 출처를 알고 있는지 여부)
  • 수혜자의 근접성과 집중성(이는 수혜자가 사회 프로그램을 보호하기 위해 조직할 수 있는 용이성에 영향을 준다)
  • 복리후생 기간(복리후생은 사회 프로그램을 방어하기 위해 더 많은 동원을 유발한다)
  • 프로그램을 관리하는 방법(프로그램이 포함되고 원칙을 따르는지 여부)

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 복지가 가난한 사람이나 장애인을 [2][3]위한 직접적인 재정 지원만을 언급하는 미국과 캐나다에서는 예외이다.미국에서는, 사회 보장은 특정 사회 보험 프로그램인 [4][5]반면, 이것은 종종 가난한 가족을 위한 임시 지원 프로그램을 가리킨다.
  2. ^

    모든 사람은 사회의 일원으로서 사회보장을 받을 권리가 있으며, 국가 노력과 국제 협력을 통해 각 국가의 조직과 자원에 따라 자신의 존엄성과 인격의 자유로운 발전에 필수적인 경제적, 사회적, 문화적 권리를 실현할 권리가 있습니다.[...] 있다.

    모든 사람은 자신과 가족의 건강과 복지에 적합한 생활수준(음식, 의류, 주거 및 의료, 필요한 사회서비스 등)을 가질 권리가 있으며, 실업, 질병, 장애, 과부, 고령 또는 기타 상황에서의 생계부족 시 안전을 보장할 권리가 있다.제어.[14]

레퍼런스

  1. ^ "Social welfare program". Encyclopedia Britannica.
  2. ^ Brown, Taylor Kate (26 August 2016). "How US welfare compares around the globe". BBC News.
  3. ^ Gilles Séguin. "Welfare". Canadian Social Research. Archived from the original on 4 May 2012. Retrieved 10 February 2011.
  4. ^ "Social Security Versus Welfare: Differences and Similarities". e-forms.us.
  5. ^ "Social Security And Welfare – What Is The Difference?". www.get.com.
  6. ^ a b David S. Weissbrodt; Connie de la Vega (2007). International Human Rights Law: An Introduction. University of Pennsylvania Press. p. 130. ISBN 978-0-8122-4032-0.
  7. ^ Walker, Robert (1 November 2004). Social Security And Welfare: Concepts And Comparisons: Concepts and Comparisons. McGraw-Hill Education (UK). p. 4. ISBN 978-0-335-20934-7.
  8. ^ "International Labour Standards on Social security". www.ilo.org.
  9. ^ Frans Pennings (1 January 2006). Between Soft and Hard Law: The Impact of International Social Security Standards on National Social Security Law. Kluwer Law International B.V. pp. 32–41. ISBN 978-90-411-2491-3.
  10. ^ J. C. Vrooman (2009). Rules of Relief: Institutions of Social Security, and Their Impact (PDF). Netherlands Institute for Social Research, SCP. pp. 111–126.
  11. ^ a b c d '현대사상의 새로운 폰타나 사전' 제3판(1999년), 앨런 블록과 스티븐 트롬블리 에드, 페이지 919.
  12. ^ "Benthall, Jonathan & Bellion-Jourdan, J. The Charitable Crescent: Politics of Aid in the Muslim World, 2nd ed. (London: I.B. Tauris, 2009), p. 17". Retrieved 20 May 2020.
  13. ^ "Social Security History". Social Security. 28 September 2019. Archived from the original on 28 September 2019. Retrieved 28 September 2019.
  14. ^ 국제 연합, 세계 인권 선언
  15. ^ "Trajan". Britannica.com. Retrieved 8 November 2017.
  16. ^ "The Roman Empire: in the First Century. The Roman Empire. Emperors. Nerva & Trajan – PBS". Pbs.org. Retrieved 8 November 2017.
  17. ^ 로버트 헨리 넬슨(2001)."종교로서의 경제학: 사무엘슨에서 시카고까지 그리고 그 너머까지."펜 스테이트 프레스 페이지 103ISBN 0-271-02095-4
  18. ^ "제1장: 자선 및 복지", 중세 스페인 미국 연구사학회.
  19. ^ Philip Jones (22 May 1997). The Italian City-State: From Commune to Signoria. Clarendon Press. p. 447. ISBN 978-0-19-159030-6.
  20. ^ Marco H. D. Van Leeuwen (31 August 2016). Mutual Insurance 1550-2015: From Guild Welfare and Friendly Societies to Contemporary Micro-Insurers. Palgrave Macmillan UK. pp. 70–71. ISBN 978-1-137-53110-0.
  21. ^ Bernard Harris; Paul Bridgen (6 April 2012). Charity and Mutual Aid in Europe and North America Since 1800. Routledge. p. 90. ISBN 978-1-134-21508-9.
  22. ^ Hajo Holborn (21 December 1982). A History of Modern Germany: The Reformation. Princeton University Press. p. 26. ISBN 978-0-691-00795-3. OCLC 1035603175.
  23. ^ James B. Collins; Karen L. Taylor (15 April 2008). Early Modern Europe: Issues and Interpretations. John Wiley & Sons. p. 224. ISBN 978-1-4051-5207-5.
  24. ^ "Benthall, Jonathan & Bellion-Jourdan, J. The Charitable Crescent: Politics of Aid in the Muslim World, 2nd ed. (London: I.B. Tauris, 2009), p. 17". Retrieved 20 May 2020.
  25. ^ Benthal, Jonathan. "The Qur'an's Call to Alms Zakat, the Muslim Tradition of Alms-giving" (PDF). ISIM Newsletter. 98 (1): 13.
  26. ^ M.A. Mohamed Salih (2004). Alexander De Waal (ed.). Islamism and its enemies in the Horn of Africa. Indiana University Press. pp. 148–149. ISBN 978-0-253-34403-8.
  27. ^ Fauzia, Amelia (2013). Faith and the State: A History of Islamic Philanthropy in Indonesia. Brill. pp. 45–55. ISBN 9789004233973.
  28. ^ 2010년 1월 5일 EH의 Wayback Machine에 보관된 영국의 Poor Laws of England.그물
  29. ^ a b 세계은행 세계개발보고서(World Bank World Development Report 2019:변화하는 업무의 특성제6장
  30. ^ BBC Bitesize의 자유주의 개혁
  31. ^ 러셀 쇼토(2009년 4월 29일).각자 부담하다.뉴욕타임스(잡지).취득일 : 2016년 6월 11일.
  32. ^ Paul K. Edwards와 Tony Elger, 세계경제, 국가 및 노동규제(1999) 페이지 111
  33. ^ Ferragina, Emanuele; Seeleib-Kaiser, Martin (30 October 2011). "Thematic Review: Welfare regime debate: past, present, futures?" (PDF). Policy & Politics. 39 (4): 583–611. doi:10.1332/030557311X603592. S2CID 146986126.
  34. ^ "More than 70 per cent of the world population lacks proper social protection". ilo.org. 3 June 2014. Retrieved 24 March 2018.
  35. ^ "Types of social protection". GSDRC.
  36. ^ "Track 2: Social Security and Social Protection: Developing Discourses". www.ilera2015.com.
  37. ^ 멘도자, 로저 리(1990).중국, 인도, 필리핀의 인구 통제와 은퇴 보장 정치 경제.필리핀 경제 리뷰, 31(2): 174~191.
  38. ^ a b c "History of Pensions and Other Benefits in Australia". Year Book Australia, 1988. Australian Bureau of Statistics. 1988. Archived from the original on 23 December 2014. Retrieved 23 December 2014.
  39. ^ Garton, Stephen (2008). "Health and welfare". The Dictionary of Sydney. Archived from the original on 15 August 2012. Retrieved 23 December 2014.
  40. ^ a b Yeend, Peter (September 2000). "Welfare Review". Parliament of Australia. Archived from the original on 23 December 2014. Retrieved 23 December 2014.
  41. ^ "National Standards and Social Programs: What the Federal Government Can Do (BP379e)". 2.parl.gc.ca. Archived from the original on 5 January 2016. Retrieved 8 November 2017.
  42. ^ "Government transfer payments to persons". Web.rchive.org. 4 November 2008. Archived from the original on 4 November 2008. Retrieved 8 November 2017.
  43. ^ "statnisprava.cz". www.statnisprava.cz. Retrieved 2022-04-21.
  44. ^ "Obecné informace - Česká správa sociálního zabezpečení". www.cssz.cz. Retrieved 2022-04-21.
  45. ^ "Mateřská a rodičovská dovolená dle zákoníku Zákony.centrum.cz". zakony.centrum.cz. Retrieved 2022-04-21.
  46. ^ "Sociální Poradce : Důchodové pojištění - DP". 2012-06-06. Archived from the original on 6 June 2012. Retrieved 2022-04-21.
  47. ^ "Invalidní důchod - Česká správa sociálního zabezpečení". www.cssz.cz. Retrieved 2022-04-22.
  48. ^ "Vdovský/vdovecký důchod - Česká správa sociálního zabezpečení". www.cssz.cz. Retrieved 2022-04-22.
  49. ^ Samuel Lézé, "프랑스"에서: Andrew Scull(ed.) 정신질환의 문화사회학: A-to-Z 가이드, Sage, 2014, 페이지 316-17
  50. ^ Allan Mitchell, A Divided Path: 1870년 이후 프랑스의 사회개혁에 대한 독일의 영향
  51. ^ Paul V. Dutton, 프랑스 복지 국가의 기원: 1914~1947년 프랑스 사회개혁 투쟁(캠브리지 UP, 2002년).온라인
  52. ^ "Federal Ministry of Family Affairs, Senior Citizens, Women and Youth". Bmfsfj.de. Retrieved 8 November 2017.
  53. ^ "Society". Tatsachen-ueber-deutschland.de. 15 September 2015. Retrieved 8 November 2017.
  54. ^ "European Welfare States – Information and Resources". Pitt.edu. Retrieved 8 November 2017.
  55. ^ "The Evolution of Social Policy in Japan" (PDF). Siteresources.worldbank.org. Retrieved 8 November 2017.
  56. ^ "ABCD" (PDF). Jcer.or.jp. Retrieved 8 November 2017.
  57. ^ a b 바리엔토스, A.와 클라우디오 산티바네즈.(2009)."중남미에서의 새로운 형태의 사회, 원조 및 사회 보호의 진화"라틴 아메리카 연구 저널케임브리지 대학교 출판부 41, 1~26
  58. ^ "Home – Chronic Poverty Research Centre". Chronicpoverty.org. Retrieved 8 November 2017.
  59. ^ "Regeringskansliet med departementen". Regeringen.se (in Swedish). Retrieved 26 February 2010.
  60. ^ World Economic Forum (2019). "Mind the 100 Year Gap, 2020". Retrieved 19 January 2021. {{cite web}}: 누락되었거나 비어 있습니다(도움말).누락 또는 비어 있음(도움말)
  61. ^ Pringle, Keith (2011). "Comparative Studies of Well-Being in Terms of Gender, Ethnicity and the Concept of Bodily Citizenship: Turning Esping-Andersen on His Head?", in: Oleksy E , Hearn J , Golańska D (eds.): "The Limits of Gendered Citizenship: Contexts and Complexities". London: Routledge. pp. 137–156. {{cite book}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  62. ^ Hearn Jeff , Pringle Keith (2006). European Perspectives on Men and Masculinities: National and Transnational Approaches. Houndmills: Palgrave Macmillan. {{cite book}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  63. ^ Hearn Jeff , Pringle Keith , Balkmar Dag (2018). Men, Masculinities and Social Policy , in: Shaver Sheila (ed.): "Handbook of Gender and Social Policy". Oxford: Edward Elgar. pp. 55–73. {{cite book}}: 일반명(도움말)이 있습니다.누락 또는 비어 있음(도움말)CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  64. ^ Pringle, Keith (2016). Doing (Oppressive) Gender via Men’s Relations with Children , in: Hayren, A, Henriksson HW (eds.): "Critical Perspectives on Masculinities and Relationalities: In Relation to What?". New York: Springer. pp. 23–34. {{cite book}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  65. ^ Rogers, Simon; Blight, Garry (4 December 2012). "Public spending by UK government department 2011–12: an interactive guide". The Guardian. Retrieved 2 April 2013.
  66. ^ Martin Wolf (28 October 2011). "Britain has gone climbing without a rope". The Financial Times. Archived from the original on 1 November 2010.
  67. ^ Loopstra, Rachel (2015). "Austerity, sanctions, and the rise of food banks in the UK" (PDF). BMJ. 350: 2. doi:10.1136/bmj.h1775. hdl:10044/1/57549. PMID 25854525. S2CID 45641347. Archived from the original (PDF) on 26 June 2015. Retrieved 25 June 2015.
  68. ^ Ryan, Frances (16 July 2013). "'Bedroom tax' puts added burden on disabled people". Retrieved 25 June 2015.
  69. ^ Katz, Michael B. (1988). In the Shadow Of the Poorhouse: A Social History Of Welfare In America. New York: Basic Books.
  70. ^ a b c Soss, Joe; Fording, Richard C. (2003). Schram, Sanford F. (ed.). Race and the politics of welfare reform ([Online-Ausg.]. ed.). Ann Arbor, Mich.: Univ. of Michigan Press. ISBN 978-0472068319.
  71. ^ "Indicators of Welfare Dependence: Annual Report to Congress, 2008". Aspe.hhs.gov. 19 April 2015. Retrieved 8 November 2017.
  72. ^ a b Deparle, Jason (2 February 2009). "Welfare Aid Isn't Growing as Economy Drops Off". The New York Times. Retrieved 12 February 2009.
  73. ^ "Ending Welfare Reform as We Knew It". The National Review. 12 February 2009. Retrieved 12 February 2009.
  74. ^ a b "Stimulus Bill Abolishes Welfare Reform and Adds New Welfare Spending". Heritage Foundation. 11 February 2009. Archived from the original on 1 March 2009. Retrieved 12 February 2009.
  75. ^ a b "TANF 수급자의 특성과 재정 상황– 2010 회계연도"미국 보건 복지부입니다.
  76. ^ Goodman, Peter S. (11 April 2008). "From Welfare Shift in '96, a Reminder for Clinton". The New York Times. Retrieved 12 February 2009.
  77. ^ "개정된 정부 공식은 새로운 빈곤을 보여준다: 4910만" 야후!뉴스. 2011년 11월 7일
  78. ^ "빈곤율 15년 만에 최고"로이터 2010년 9월 17일
  79. ^ Ferrara, Peter (22 April 2011). "America's Ever Expanding Welfare Empire". Forbes. Retrieved 10 April 2012.
  80. ^ "캘리포니아 의원들이 복지 문제로 또 정치전쟁을 벌이고 있다"로스앤젤레스 타임스 2012년 6월 24일
  81. ^ Dawn (9 January 2014), Grants for Single Mother, Single Mother Guide, retrieved 9 January 2014
  82. ^ Gibson M, Thomson H, Banas K, Lutje V, McKee MJ, Martin SP, Fenton C, Bambra C, Bond L (26 February 2018). "Welfare-to-work Interventions and Their Effects on the Mental and Physical Health of Lone Parents and Their Children". Cochrane Database of Systematic Reviews. 2018 (2): CD009820. doi:10.1002/14651858.CD009820.pub3. PMC 5846185. PMID 29480555.
  83. ^ Bielefeld, Shelley; Harb, Jenna; Henne, Kathryn (2021-09-21). "Financialization and Welfare Surveillance: Regulating the Poor in Technological Times". Surveillance & Society. 19 (3): 299–316. doi:10.24908/ss.v19i3.14244. ISSN 1477-7487. S2CID 244241104.
  84. ^ "Allan M. Feldman". Brown University.
  85. ^ Feldman, Allan M. (31 March 2017). Vernengo, Matias; Perez Caldentey, Esteban; Rosser Jr, Barkley J. (eds.). "Welfare Economics". The New Palgrave Dictionary of Economics (2nd ed.): 1–14. doi:10.1057/978-1-349-95121-5_1417-2. ISBN 978-1-349-95121-5.
  86. ^ "U-M Weblogin". weblogin.umich.edu. doi:10.1057/978-1-349-95121-5_1417-2. Retrieved 8 December 2021.
  87. ^ Campbell, Andrea Louise (11 May 2012). "Policy Makes Mass Politics". Annual Review of Political Science. 15 (1): 333–351. doi:10.1146/annurev-polisci-012610-135202. ISSN 1094-2939.

기타 소스

  • Blank, R.M (2001), "Welfare Programs, Economics of", International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, pp. 16426–16432, ISBN 9780080430768
  • 셸던 댄지거, 로버트 해브먼, 로버트 플로트닉(1981년)."소득 이전 프로그램이 근로, 저축 및 소득 분배에 미치는 영향: 비판적 검토", 경제 문헌 저널 19(3), 페이지 975-1028.
  • Haveman, R.H (2001), "Poverty: Measurement and Analysis", International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, pp. 11917–11924, doi:10.1016/B0-08-043076-7/02276-2, ISBN 9780080430768
  • Steven N. Durlauf et al., ed. (2008) The New Palgrave Dictionary of Economics, 제2판:
스테파니아 알바네시의 "사회보험"입니다.추상적.
Jonathan Gruber Abstract의 "사회보험과 공공정책"입니다.
아사르 린드벡의 '복지국가'추상적.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 복지 관련 미디어가 있습니다.
위키 인용문에는 복지와 관련된 인용문이 있습니다.
무료사전인 위키사전에서 복지를 찾아보세요.