천융핑

Yung-Ping Chen
천융핑
Yung-Ping Chen.jpg
태어난(102-11-24)1930년 11월 24일
중국, 징장(장쑤 성)
죽은2022년 5월 10일(2022-05-10) ([1]91세)
워싱턴 주
국적.중국계 미국인
기관.매사추세츠 대학교 보스턴
들판경제학, 노인학
모교국립 타이완 대학교 워싱턴 대학교
투고사회보장 및 장기요양, 주택 지분 전환 자금 지원(역모기지)
어워드Robert W. Kleemier Award 우수연구상 (미국 Gerontology Society of America, 2010)
John S. Bickley 설립자상 우수상(국제보험학회, 2012)

천융핑(陳永平, 1930년 11월 24일 ~ 2022년 5월 10일)은 미국의 경제학자이자 중국 출신의 노인학자이다.그는 미국에서 주택 지분 전환(역모기지)의 개념을 개척하고 사회보장 혜택과 장기요양 자금에 대한 혁신적인 접근법을 개발했습니다.그의 학문은 "대량 고령화" 현상, 즉 진행 중이고 전례 없는 고령화 사회로의 전환이 초래한 경제적, 정치적, 사회적 의미와 도전에 대한 더 나은 이해에 기여했습니다.

전기

중국 장쑤(江,)성 징장( and江)시에서 태어난 첸은 1955년 대학원을 위해 미국으로 건너가 50년간 경제와 노인학을 가르쳤다.그는 2009년에 은퇴했다.그는 결혼했고 3명의 자녀와 6명의 손자가 있었다.타이베이 국립대만대학을 졸업한 그는 시애틀 워싱턴대에서 경제학 석·박사 학위를 받았다.그는 노인학 명예교수이자 매사추세츠 보스턴 대학 노인학 연구소의 펠로우였으며, 1988년 매사추세츠 입법부가 설립한 노인학 프랭크 매닝 석좌의 첫 번째 소지자였으며, 그곳에서 박사과정 I의 발족에 참여했습니다.노인학이전에는 경제학과 교수였으며, 펜실베이니아주 브린 마우르 아메리칸 칼리지에서 Frank M. Engle Distinguished Chair of Economic Security Research의 첫 번째 학위가 있었습니다.그 이전에는 UCLA, 시애틀 퍼시픽 칼리지(현재의 대학), 워싱턴 대학에서 교편을 잡았습니다.그는 4회 연속 노령화 관련 백악관 회의(1971년부터 2005년까지)의 대표자 및/또는 컨설턴트를 역임했으며 1998년 사회보장 관련 백악관 회의의 대표로 재직했다.National Academy of Society of Society of Society of America와 World Demographic Association의 창립 멤버로 활동했습니다.그는 보험수리재단의 존 E를 받았다.핸슨 기념상(2009년, 공동수령자), 미국 노인학회 로버트 W. 클레미어상 우수연구상(2010년), 국제보험협회 존 S.Bickley Founder's Award for Excellence(2012).

일하다.

Chen의 연구, 관련 프로그램 및 정책 제안은 (a) 실현 가능한 경우 공공 및 민간 프로그램 및 정책을 결합함으로써 개인의 책임과 사회적 연대를 촉진한다는 원칙, (b) 리스크 풀링 메커니즘을 사용하여 개인 및 사회 재정의 불가피한 우발성에 대처한다는 원칙에 기초하고 있다.(c) 트레이드오프를 통해 개인, 가계 또는 정부가 직면한 유한한 예산 자원의 잠재적 편익을 증대시키고 (d) 격자의 필요성을 인식하면서 개인에게 재정적 지원을 제공하는 것보다 개인의 소득 창출 기회를 향상시키는 데 더 큰 가치를 둔다.특정 상황에서 er.약 200개의 출판물로 구체화된 그의 작업 포트폴리오는 개인과 사회적 관점에서 노후 경제 안정에 관한 지식 기반을 발전시킨 다양한 개념, 정책 및 프로그램을 포함했다.Chen의 작업은 주로 6가지 영역으로 분류됩니다.

1. 주택자본전환(역모기지)
2. 사회보장재정 및 혜택구조
3. 장기요양자금 지원
4. 소수자 개인연금 수급 격차
5. 고령 근로자를 위한 근로 및 퇴직 옵션
6. 고령자의 조세특례와 경제적 지위

주택 지분 전환(역모기지)

1960년대 초, Chen은 고령자의 소득과 부의 분배에 관한 연구를 시작했다.일부 노인들의 딜레마를 해결하기에"income-poor과 house-rich,"첸은 주택 담보의 연금 소득으로는 동안 사회적 지원 프로그램에 대한 압력 완화가 나이 든 집주인이나 그들의 집을 다른 출처에서 수입 증가시킬 수도 있는 수단으로 자발적인 변환을 설명하였다.[2][3][4][5]그의 1973년 주택 지분 전환(역모기지) 수용성에 대한 논문은 1979년 5월 제1회 전국 역모기지 개발 회의에 영감을 주었다.주택-주식 전환 이론은 1981년 백악관 [7]고령화 회의에서 역모기지 개념이[6] 승인되었을 때 정책 분야에서 큰 지지를 받았다.최초의 역모기지 대출은 1987년 주택 및 지역사회 개발법에 의해 인가된 파일럿 프로그램으로 1989년에 FHA 보증 주택 지분 전환 모기지(HECM)에 의해 발행되었다.그 프로그램은 1998년 의회법에 의해 영구화 되었다.

사회보장 재원조달 및 복리스크

Chen은 그의 평생 연구 [8][9]관심사 중 하나인 사회보장 분야에서 정책 개발에 많은 기여를 했다.그는 부양 인구의 [10]전체 비용을 평가하기 위한 개선된 방법으로 "총 의존성 비율"(노령 수급자와 부양 자녀 모두의 근로 연령 인구에 대한 비율을 합친 것) 개념을 개발했다.이 주제에 대한 [11]그의 분석은 1979년 사회보장자문위원회에서 논의되었고, 사회보장 이사회의 의회 연례보고서는 고령의존율과 함께 [12]총의존율을 보고하기 시작했는데, 이는 오늘날에도 계속되고 있는 관행이다.

1970년대 후반 사회보장국의 장기 지급능력에 대한 공론화가 격화된 배경에서 1981년 천 총통의 기사는 사회보장국의 지급능력에 대한 직원 특별급여의 확산이 미치는 영향에 대해 처음으로 주의를 환기시켰다.이 작업은 1980년대의 [13][14][15][16][17][18]사회보장 "위기 토론"을 통해 재정 논의를 이끄는 데 도움이 되었다.Chen의 1980년 사회보장 입문 교재는 사회보장 혜택 구조에 대한 가족 패턴의 변화가 미치는 영향에 대해 논의했다.대체로 정적인(따라서 시대에 뒤떨어진) 사회보장 혜택 구조가 경제적으로 가장 취약한 사람들(종종 여성, 소수민족 및 어린이)에게 점점 더 [19][20][21]덜 보호되거나 보호되지 않는 상황을 남겨두고 있다고 지적했다.그는 이 [22]주제에 대해 계속해서 글을 쓰고 증언하면서 퇴직자나 장애인 근로자뿐만 아니라 그들의 적격 부양가족과 생존자(자녀 포함)에게도 개선된 사회보장 혜택을 제공해야 한다는 입법적 관심을 촉구했다.

1990년대 사회보장 개혁에 관한 정치적 논쟁을 해결하기 위해 사회보장 장기적자를 해소하고 미래수익률을 개선하기 위한 수단으로서 사회보험과 개인계좌를 결합한 '사회보장 플러스 연금보충계획'(SS+PS)을 고안했다.수익자.개인 계정의 지지자와 사회 보험 원칙을 통해 수익을 올리고 혜택을 줄이는 전통적인 방법의 지지자 모두에게 받아들여질 수 있는 10년 국가 시연 프로젝트로 구상된 이 계획은 1998년 백악관 사회 [23][24]보장 회의에서 발행된 문서에 포함되었다.

장기요양자금 지원

1989년에 Chen은 사회 보장 혜택의 일부분을 "거래"하는 아이디어(이 혜택의 트레이드오프에서 저소득자를 제외함)를 제안하여 사회 보장 [25][26][27][28][29][30][31][32][33]메커니즘을 사용하여 "사회 보장/장기 돌봄 계획"(SS/LTC)을 수립했습니다.공공사회보험급여를 기반으로 한 새로운 공공·민간 파트너십 모델을 바탕으로 민간장기요양보험과 개인지급금을 보완하고 빈곤층을 위한 안전망으로 메디케이드(복지프로그램)를 유지하고 있다.SS/LTC는 (1) 민간 및 공공 부문 프로그램 설계에 보험 원칙을 채택하고 (2) 민간 및 공공에 존재하는 여러 자금원을 결합하는 연계를 구축함으로써 장기 개호 비용을 보다 합리적이고 신뢰할 수 있도록 설계되었다.

소수자 개인연금 수급 격차

첸은 민간 연금 프로그램의 [34]흑인 노동자와 히스패닉 노동자의 다른 보상율을 조사한 최초의 사람 중 하나였다.이 지역에서 그의 연구 연금 적용 범위에 이 소수 노동자들과 이후 소수 노동자들 덜 su에 등록을 선출할 가능성이 이러한 커버리지 공백을 주요 원인으로 감봉 계획의"자발적인"자연(401ks 같은)를 확인하는 것이었다 하얀 workers,[35][36][37]하나의 결과 사이의 간격의 자연을 탐험한다.ch 프로그램.

고령자를 위한 작업 및 퇴직 옵션

첸의 1987년 기사 "Making Assets from Tomorrow's Elder"는 "생산적 노화"의 개념과 그것이 일과 은퇴에 미치는 관련 의미에 대한 그의 글과 연구의 시작을 알렸다.이 개념은 노인에 대한 사회적 관점의 변화에 따른 편익을 전제로 하며 노인의 가치를 주로 사회적 부채가 아닌 잠재적 사회적 자산으로 인식한다.이러한 관점의 변화 중 하나는 "점차적 은퇴"[38]라는 개념으로, 베이비붐 세대가 정년이 되면서 예상되는 노동력 감소에 대한 우려와 은퇴 후에도 계속 파트타임으로 일하는 것에 대한 많은 노인들의 관심을 반영한 조사 결과를 근거로 하고 있다.Chen은 단계적 퇴직과 관련된 많은 현실적인 문제와 복잡성을 인식함으로써 노동력 공급과 노동력 증가를 위한 수단으로서 연령, 성별, 장애 상태에 관계없이 일반적으로 근로자에게 더 많은 업무 유연성을 창출할 수 있는 전략에 대한 필요성을 미국과 해외에서 인식해야 한다고 주장했습니다.사실 한 그룹의 근로자를 다른 그룹과 경쟁시키지 않는 보편적 정책을 통해 사회적 결속을 도모하는 것.

고령자의 조세특례 및 경제적 지위

노년층의 경제 상황에 대한 그의 관심은 1960년대 초반부터 시작되었고, 이 기간 동안 그는 [39]노년층을 위한 세금 조치의 효과를 조사했다.이 일의 결과로 그의 도움 위스콘신(나이 든 세입자들에게 재산 세금 감면과 관련된)[40]에서 혁신적인"차단기"입법의 만들어지고 구현과 캘리포니아(재산세 양보를 슬라이딩 스케일, 나이 든 사람의 집의 평가 가치와 그의 또는 그녀의 수입에 근거하여 포함한)에서 찾지 못 했다.[41]노년층의 경제 상황에 대한 그의 후속 학식과 정책 개발은 경제 안보를 제공하는 데 있어 거시 경제 정책과 개인의 행동을 결합하는 것을 강조하였고, 또한 접근하기 어렵고 적절하게 자금을 조달한 건강 관리를 위해 노년기에 경제 안보를 달성하는 것의 문제성을 강조하였다.그리고 장기요양.[42]

레퍼런스

  1. ^ Bing Chen씨, 고령자를 위한 경제 안정의 초기 개척자.
  2. ^ 2012년 5월 9일 미국 하원 보험, 주택 및 커뮤니티 기회 주택 금융 서비스 소위원회에서의 전미 역모기지 대출자 협회 사장 겸 CEO Peter H. Bell의 증언.([permanent dead link]http://financialservices.house.gov/uploadedfiles/hhrg-112-ba04-wstate-pbell-20120509.pdf) [최초의 역모기지 대출은 일반적으로 1961년 메인주 포틀랜드의 디어링저축앤드론(Dering Savings & Loan)의 넬슨 헤인스가 넬리 영(Nellie Young)이라는 미망인에게 개인적으로 대출한 것으로 생각됩니다.이후 20년 동안 이러한 제품의 실행 가능성을 조사하기 위해 다양한 연구와 조사가 이루어졌습니다. 특히 UCLA의 첸 영핑과 와튼 스쿨의 잭 구텐태그가 주도하고 켄 스콜렌이 주도했으며 위스콘신 노화 위원회와 협력하여 이 주제에 관한 세 권의 책을 썼습니다.(p 3).
  3. ^ Guttentag, J. M. 새로운 금융상품 작성:역모기지 사례.작업용 문서 19-73호로드니 L.펜실베니아 대학 와튼 스쿨 화이트 센터입니다1973. [permanent dead link](http://rodneywhite.wpengine.com/wp-content/uploads/2014/03/73-19.pdf) [각주 1 (p.2)]에서 Guttentag는 다음과 같이 설명하고 있습니다: "저는 Gray의 미발표 원고에서 (역모기지 상품에 대한) 제안을 처음 접했고, 새로운 금융상품 개발을 위한 보다 광범위한 제안 세트에 통합했습니다…당시 나는 2년 정도 전에 출판된 첸의 작품을 알지 못했다."]
  4. ^ Guerin, J.L. Spotlight : HECM 프로그램의 역사적 연표.The Reverse Review, 2012년 10월, 40-45일([permanent dead link]http://www.reversereview.com/wp-content/uploads/2012/10/October.Spotlight.HECMTimeline1.pdf) ["filename: " 참조:역모기지 개념은 상원 고령화 위원회에서 열리는 의회 청문회에서 뿌리를 내리기 시작했다.UCLA 교수인 Chen Yung-Ping은 다음과 같이 증언합니다. '주택연금 형태의 보험수리적 담보대출 계획은 두 가지 목적을 달성할 수 있다고 생각합니다.첫째, 고령의 주택 소유자들이 주택 자본의 형태로 저축의 결실을 실현할 수 있도록 하는 것이고, 둘째, 신체적 편의나 정서적 애착을 위해 집에 머무르기를 원하는 주택 소유자들이 그들이 원하는 대로 할 수 있도록 하는 것이다.'호기심에 찬 위원장은 "흥미롭네요."(40페이지)라고 대답한다.
  5. ^ Gibler, K. M. & Rabianski, J. Golden은 주택 지분 전환에 관심이 있습니다.주택 정책 토론회, 1993년, 4(4), 565-588. (569페이지 참조)
  6. ^ 퀸, J.B. 역모기지 대출이야뉴스위크.1981년 3월 30일, 75년. (영어)
  7. ^ 총회는 "FHA[연방주택청]가 역모기지 및 이연 지급 주택 수리 대출을 위한 보험 프로그램을 개발 및/또는 통합해야 한다."고 권고했다. [1981년 고령화 주택 권고에 관한 백악관 회의:1982년 3월 8일 미국 하원 제97회 노령화 특별위원회 주택 및 소비자 이익 소위원회 청문회(미국 정부 인쇄국, 1982년 페이지 6).
  8. ^ 노인학에서의 Acenbaum, W. A. 및 Albert, D. M. 프로파일:인명 사전.그린우드 출판 그룹, 1995, 77-78.
  9. ^ Rohrlich, G.F. 사회보장서적평론.월간 노동 리뷰, 1981년 9월, 104(9), 54.
  10. ^ Ball, R. M. 사회보장혜택을 삭감하는 것은 불필요하고 잘못된 것이다.레이건 사회보장혜택 삭감 및 첫 번째 예산결의에 대한 방법 및 수단에 관한 위원회, 노령화 특별위원회에서의 증언, 1981년 5월 21일.
  11. ^ 미국 보건복지부사회보장재정 및 혜택, 1979년 사회보장자문위원회의 보고서.워싱턴 DC: 미국 정부 인쇄국, 1980, 243-285. (281-285페이지 참조)
  12. ^ 미국 하원 '방법 및 수단 위원회'1977년 연방 노령 및 생존자 보험 및 장애 보험 신탁 기금 이사회 연차 보고서. 제95회 의회.제1회 세션(하우스 문서 95-150호)워싱턴 DC 정부 인쇄소, 1977년 5월 (부록 A, 페이지 63 참조)
  13. ^ Rinder, R. & Munnell, A. H. 사회보장의 미래:익스체인지New York Review of Books, 1983년 3월 17일 - 45일 (각주 4 참조) (http://www.nybooks.com/articles/archives/1983/mar/17/the-future-of-social-security-an-exchange/?insrc=toc)
  14. ^ 미국 사우스캐롤라이나주 우드베리, 임금 및 비임금 혜택 대체American Economic Review, 1983년 3월, 166-182.(p.16 참조)
  15. ^ Wilkin, J. C., Gresch, R. V. 및 Glanz, M. P. 부가 혜택 성장보험수리적 주석 제113호, 사회보장국 보험회계사 사무소, 1982년 6월 (p.1 참조) [permanent dead link](http://www.socialsecurity.gov/oact/NOTES/pdf_notes/note113.pdf)
  16. ^ Koretz, G. Economic Diary column, Business Week, 1982년 1월 11일, 24일.
  17. ^ 문넬, A.H. 직원 복리후생 및 과세표준.뉴잉글랜드 이코노믹 리뷰.1984년 1월/2월, 39-55.(페이지 43-44 참조)
  18. ^ 국가사회보장개혁위원회, 각서 제50호급여 과세표준을 조정하여 테두리 성장에 따른 과세표준의 침식을 보상합니다.1982년 9월 7일 (1-2페이지 참조) (http://digitalcollections.library.cmu.edu/awweb/awarchive?type=file&item=708487)
  19. ^ 어번 인스티튜트사회보장:현대 가족과 보조가 맞지 않는다.워싱턴 DC: The Urban Institute, 2000 (p.5 참조) (http://www.urban.org/UploadedPDF/out_of_step.pdf)
  20. ^ 라우르센, E..국민 연금:레이건 이후 사회보장을 지키기 위한 투쟁.Okland, Edinburgh, Baltimore: AK Press, 2012. (651페이지 참조)
  21. ^ 화이자 저널가족이 건강에 얼마나 중요한가: 진화하는 21세기 가족의 과제.뉴욕: 화이자 주식회사, 2003 (페이지 32 참조)
  22. ^ 첸, Y-P 사회보장국의 가족 혜택과 재정 위원회입니다2010년 6월 24일 국가재정책임개혁위원회에 제출된 증언.([permanent dead link]http://my.firedoglake.com/brycecovert/tag/race/)
  23. ^ 백악관 사회보장회의(1998).참가자의 발언.1998년 12월 8-9일, 페이지 37-38. [permanent dead link](http://www.ssa.gov/history/pdf/statements.pdf)
  24. ^ Hughes, G. & Stewart, J. (Eds)연금 조항에 대한 국가의 역할: 고용주, 규제 기관, 제공자.네덜란드 Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1999.(153-1984페이지 참조)
  25. ^ 허드슨, R. 사회적 비상사태, 고령자 및 공공정책Milbank Quarterly, 1993, 71(2), 253-277. (페이지 270-271 참조)
  26. ^ Howe, A. L. 사회정책금융의 기둥을 노인요양까지 확장.사회정책 및 행정, 1999년 12월, 33(5), 534-551. (페이지 541 참조)
  27. ^ 화이자 저널, op. cit., 34-35페이지
  28. ^ 글렉맨, H. 사회보장제도를 이용해서 장기요양비를 내는 건 어때요?Forbes, 2011년 11월 17일(https://www.forbes.com/sites/howardgleckman/2011/11/17/how-about-using-social-security-to-pay-for-long-term-care/)
  29. ^ Costa-Font, J. & Courbage, C. (Eds)유럽에서의 장기요양 자금 조달:기관, 시장 및 모델.뉴욕: Palgrave Macmillan, 2012 (p.146 참조)
  30. ^ 세인트 존, S., Dale, M. C. & Ashton, T. 뉴질랜드 노령화 인구의 건강과 장기 간병 비용 대비뉴질랜드 인구 리뷰, 2012, 38, 55-76 (페이지 56 참조) [permanent dead link](http://www.population.org.nz/wp-content/uploads/2013/06/NZPR-Vol-38_St-John-et-al.pdf)
  31. ^ 울프, 지방 검사, 노스캐롤라이나 주(에드)미국의 장기요양에 대한 보편적 적용범위:여기서 거기까지 갈 수 있을까요?뉴욕, 뉴욕: 러셀 세이지 재단, 2012년. (228-229페이지 참조)
  32. ^ Howe, A. L. 고령화 인구의 건강 관리 비용:호주의 경우.Critical Gerontology, 1997, 7, 339-365의 리뷰 (p.363 참조)
  33. ^ Norton, E.C. 및 Newhouse, J.P. 공공장기요양보험을 위한 정책 옵션.미국 의학 협회의 저널.1994년 5월 18일, 271(19), 1520-1524. (1523-1524페이지 참조)
  34. ^ R.A. R.A. Rosenblatt, 소수민족의 연금 보장 범위 급감 발견로스앤젤레스 타임스, 1996년 11월 21일(http://articles.latimes.com/1996-11-21/news/mn-1395_1_pension-coverage)
  35. ^ 헨들리, A. A., & 빌리모리아, N. 소수민족 및 사회보장:현행 프로그램의 인종적, 인종적 차이 분석.사회보장 게시판, 1999, 62(2), 59-64.(p.61 참조) [permanent dead link](http://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v62n2/v62n2p59.pdf)
  36. ^ 헝거포드, T., 라셋, 엠에이엠, 에이치앤코잉, 엠에이치고령자의 경제 상황 동향, 1976-2000.사회보장 게시판, 2001, 64(3) [permanent dead link](http://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v64n3/v64n3p12.html)
  37. ^ Munnell, A. H., & Perun, P. 개인 연금에 대한 최신 정보.뉴욕, 뉴욕: The Aspen Institute, 2007년 10월 (7페이지, 9-10 참조) [permanent dead link](http://www.aspeninstitute.org/sites/default/files/content/docs/pubs/IFS_PensionsUpdateonPrivatePensions.pdf)
  38. ^ 화이자 저널, op. cit., 페이지 33
  39. ^ 정부간 관계 자문 위원회재산세 서킷 브레이커: 현재 상태 및 정책 문제.워싱턴 DC: 미국 정부 인쇄국, 1975년 2월 (페이지 1 참조) (http://www.library.unt.edu/gpo/acir/Reports/information/M-87.pdf)
  40. ^ Moon, M. & Smolensky, E. 소득, 경제적 지위 및 고령자에 대한 정책(Institute for Research Papers No. 350-76), 위스콘신-매디슨 대학, 1976년 6월(5, 23페이지 참조)[permanent dead link]
  41. ^ 캘리포니아 주 의회 세입 및 조세 임시 위원회.캘리포니아의 부동산 과세.새크라멘토: 캘리포니아 주 인쇄국, 1964, 164-201.
  42. ^ 첸, Y-P 기본 장기요양 보장 사회보험 프로그램 만드는 법2005년 5월 19일, 미국 하원, 「고령화 사회」의 퇴직 정책의 과제와 기회에 관한 청문회, Ways and Means Committee, 2005년 5월 19일.

외부 링크

선택한 서지 목록

주택 지분 전환(역모기지)

  • Chen, Y-P. 고령자 과세:몇 가지 문제와 가능한 해결책.절차, 국세협회 제58회 연차총회, 1965년, 206–225.
  • Chen, Y-P. Washington DC 주택도시개발부에 제출된 주택연금계획(HAP) 파일럿 조사연구(주거·부동산·도시토지연구프로그램의 수시논문 제6호).로스앤젤레스:1973년 캘리포니아 대학교
  • 첸, Y-P 이론이 먹혀들게 해고령자에 의한 주택 소유의 경우.8월 1일 고령화의 Homeownership 측면에서 1969년 재판, 특별 위원회 노화 연구, 분과 위원회 주택에 노인, 미국 상원은 91의회, 1세션(워싱턴, DC:미국 정부 인쇄국., 1969년), 829–845.(http://www.aging.senate.gov/publications/7311969.pdf)[permanent 죽은 링크 뻗는다(고령화에 Reprinted.인적 Development, 1970, 1, 919)
  • Chen, Y-P. 고령자 주택 자산 잠금 해제(Ed. with K).스콜린).캠브리지, 매사추세츠: 발린저, 1980년.

사회보장 재원조달 및 복리스크

  • 첸, Y-P.부가 혜택의 증가:사회보장에 대한 시사점.Monthly Labor Review, 1981년 11월, 3-10일
  • 첸, Y-P. 사회보장, 변화하는 사회.PA, Bryn Mawr: McCahan Foundation for Research in Economic Security, The American College, 1980년 (1차 에디션)및 1983년 (2차 에디션)
  • 첸, Y-P 가족 역할 변경:복리후생 프로그램에 미치는 영향.미국의 D. L. Salisbury(Ed.)에서 전환:종업원 복리후생에 대한 영향.워싱턴 DC: 직원 복지 연구소, 1982년, 5-14.
  • 첸, Y-P. 사회보장 개혁: 세계적인 현상입니다.노령화와 사회정책 저널, 2002, 14(1), 1~8.

장기요양자금 지원

  • 첸, Y-P 사회보장제도와 장기치료를 연결시켜줘뉴욕 타임즈 A18.1989년 9월 18일(https://www.nytimes.com/1989/09/18/opinion/l-tie-long-term-care-to-social-security-154089.html)
  • 첸, Y-P. "3족 의자" : 장기요양에 자금을 대는 새로운 방법?장기적인 관리:지역 사회와 치안을 찾아서요의학 연구소워싱턴 DC: 내셔널 아카데미 프레스, 1993, 54-70.
  • 첸, Y-P 장기요양 자금 조달:세대 간 사회보험 모델입니다.위험 및 보험에 관한 제네바 문서, No. 73, 1994년 10월, 490–495.
  • 첸, Y-P 미국 장기요양자금 지원:민간 보험의 역할.위험 및 보험에 관한 제네바 문서, 2001, 26(4), 656~666.
  • Chen, Y-P. 장기요양자금 지원: 공공부문과 민간부문 모두에서 트레이드오프 원칙 적용.노화와 건강 저널, 2003년 2월, 15(1), 15~44.

소수자 개인연금 수급 격차

  • 첸 Y - P미국 노년층의 소득에서 민간연금의 역할.J.A.에서.Turner & D.J. Beller (Eds.) , 연금 동향.워싱턴 DC: 미국 노동부, 1992, 293-418.
  • 첸, Y-P.백인 연금과 소수 연금 사이의 격차가 확대되고 있다.Public Policy and Aging Report, 1997년 겨울, 10-11.
  • Chen, Y-P. & Leavitt, T.D. 종업원은 소수 노동자의 연금 참여 요인으로 선호합니다.보스턴, 매사추세츠주: 보스턴 대학 노인학 연구소, 2002년 11월.

고령자를 위한 작업 및 퇴직 옵션

  • 첸, Y-P 내일 노인들로 자산 만들기노인학자요1987년 8월, 27일(4), 410-416년.R의 장으로 전재.Morris & S. A. Bass (Eds.)은 은퇴 후 다시 고려: 고령자를 위한 경제적 및 사회적 역할.뉴욕: 스프링거, 1988, 73~88.
  • 첸, Y-P. 생산적인 고령화 사회 실현(에드, S. A. Bass & F. G. Caro).웨스트포트, CT: 오번 하우스, 1993년
  • Chen, Y-P 미국에서의 점진적 은퇴:매크로 문제 및 정책.L. Delsen & G. Reday-Mulvey(Eds)에서는 OECD 국가인 햄프셔에서 점진적인 은퇴.영국: 다트머스 출판사, 1996, 164~176.
  • 첸, Y-P, 스캇, J.C.차후 경력에서의 단계적 퇴직 및 감직.S. Sweet & J. Casey (Eds.)에서 워크 앤 패밀리 백과사전.슬론 재단, 2008년
  • Chen, Y-P., Wadensjo, E. & Tull, A. 모든 근로자에 대한 잠재적인 인력 공급 및 유연한 작업 옵션:탐구적인 에세이.신복지에 관한 유럽논문, 2009, 11, 49-57.

고령자의 조세특례 및 경제적 지위

  • Chen, Y-P. 정책수단으로 고령자 소득세 비과세.국세 저널, 1963년 12월, 325-336.
  • 첸, Y-P 고령화의 경제적 현황R. H. Binstock & E. Shanas (Eds), 노화와 사회과학 핸드북 (2판).뉴욕: Van Nostrand Reinhold, 1985, 641-665.
  • 첸, Y-P. 더 나은 일과 은퇴 선택지: 노년층의 경제 안전 보장 메커니즘을 개선하기 위한 몇 가지 제안.G. L. Maddox & M. P. Lawton (Ed.)에서 노화의 다양성, 노인학 및 노인학 연례 리뷰 No. 8.뉴욕: 스프링거, 1988, 189~216.
  • 첸, Y-P 3세 소득보장:개념과 소스리서치 대화.교사 보험 및 연금 협회-대학 퇴직 주식 기금, 1997, 53, 1~7.
  • 첸, Y-P 은퇴 소득 보장의 인종적 격차T. P. 마일즈(Ed.)에서 정책 개혁 방향, 풀컬러 에이징: 사실, 목표, 미국의 다양한 노인들에 대한 권고.워싱턴 DC: 미국 노인학회, 1999년, 21-31년.