Page protected with pending changes

세계 평화 지수

Global Peace Index
세계평화지수 2022(녹색의 그늘이 짙게 드리워진 국가는 더 평화롭고, 더 붉은 국가는 더 [1]폭력적이다)

세계평화지수(GPI)는 경제평화연구소(IEP)가 작성한 보고서로 국가와 지역의 [2]평화적 위치를 비교한 것이다.GPI는 평화도 수준에 따라 163개의 독립국가와 영토(전체적으로 세계 인구의 99.7%를 차지한다)를 순위를 매긴다.지난 10년 동안 GPI는 세계 폭력의 증가와 평화 [3]저하 추세를 보여 왔다.

GPI는 이코노미스트 인텔리전스 유닛(Economist Intelligence Unit)이 수집 및 수집한 데이터를 바탕으로 평화연구소 및 싱크탱크의 국제 전문가 패널과 협의해 개발된다.이 지수는 2009년 5월에 처음 시작되었으며 이후 보고서는 매년 발표된다.2015년에는 2007년의 121개국에서 165개국으로 순위가 상승했다.이 연구는 호주의 기술 기업가 스티브 킬레아가 고안했으며 코피 아난 전 유엔 사무총장, 달라이 라마, 데스몬드 투투 대주교, 핀란드 전 대통령, 2008년 노벨평화상 수상자 마르티 아티사리, 노벨상 수상자 무함마드 유누스 전 경제학자 제프리 삭스 등 개인들의 지지를 받고 있다.아일랜드 출신의 메리 로빈슨 대통령, 전 유엔 사무총장 얀 엘리어슨, 전 미국 대통령 지미 카터.업데이트된 지수는 매년 런던, 워싱턴 DC 및 뉴욕의 유엔 사무국에서 발표됩니다.

2021년 GPI는 아이슬란드, 뉴질랜드, 덴마크, 포르투갈, 슬로베니아가 가장 평화로운 국가이고 아프가니스탄, 예멘,[4] 시리아, 남수단, 이라크가 가장 평화롭지 않은 국가임을 나타낸다.2017년 GPI의 장기적인 발견에는 지난 10년간 덜 평화로운 세계, 지난 10년간 세계 평화수준의 2.14% 악화, 가장 평화롭지 않은 나라와 가장 평화롭지 않은 나라 사이의 평화 불평등 증가, GPI 군국화 도메인의 장기적 감소, 테러리즘의 확대 등이 포함된다.지난 10년 [2]동안 테러 사건으로 많은 사람들이 죽었다.

2017년 세계평화지수의 주요 결과는 다음과 같다.[2]

  • 2017년 GPI는 9개 지역 중 6개 지역의 상승으로 인해 올해 종합 점수가 소폭 개선되었다.더 많은 나라들이 그들의 평화 수준을 악화시킨 것보다 개선했다: 68개국보다 93개국이다.
  • 평화 구축 활동은 비용 효율이 높아 개입 비용의 16배를 절감할 수 있습니다.
  • 폭력으로 인한 세계 경제 영향은 2016년 14조3000억달러의 PPP로 세계 GDP의 12.6%인 1인당 1,953달러에 해당한다.
  • 저평화 환경에서 가장 중요한 요소는 잘 작동하는 정부, 낮은 수준의 부패, 타인의 권리 수용 및 이웃과의 좋은 관계와 관련이 있다.
  • MENA의 무력충돌로 내란 사망자, 난민 및 IDP 수, 조직적 내란 등 관련 지표가 높은 수준을 보이고 있다.
  • 많은 나라들이 낮은 살인율과 낮은 수준의 정치적 테러를 기록했기 때문에 안전과 보안이 향상되었다.

국제 패널

2016년과 2017년 GPI의 국제 패널은 다음과 같이 구성되었다.

  • 케빈 P. 뉴질랜드 오타고 대학 국립평화분쟁연구센터장 겸 재단장 클레멘츠
  • 영국 옥스퍼드 대학교 옥스퍼드 빈곤 및 인간 개발 이니셔티브(OPHI) 이사, Sabina Alkire씨
  • 스웨덴 스톡홀름 국제평화연구소(SIPRI), 군축 및 비확산 프로그램 연구 코디네이터 겸 디렉터 이안 앤서니 씨
  • 조사 디렉터 겸 커뮤니케이션&아웃리치 부책임자, Isabelle Arrandon, 벨기에, 국제 위기 그룹
  • 스페인 마드리드, 교육평화연구센터(CEIPAZ) 이사 겸 스페인평화연구협회(AIPAZ) 회장 마누엘라 메사
  • 영국 프리덤 펀드 CEO Nick Grono 씨
  • 에카테리나 스테파노바, 러시아 과학아카데미 세계경제국제관계연구소(IMEMO) 주임

방법론

평화를 평가할 때 GPI는 국내외 분쟁의 진행 정도를 조사하고 국가 내 화합이나 불화의 정도를 평가한다.10가지 지표는 사회의 안전과 안전이라고 할 수 있는 것을 폭넓게 평가한다.그들의 주장은 낮은 범죄율, 테러 행위와 폭력 시위의 최소 발생, 이웃 국가들과의 조화, 안정된 정치 장면, 그리고 내부적으로 추방당하거나 난민인 소수의 인구가 평화를 암시할 수 있다는 것이다.

2017년에는 23개의 지표가 각국의 평화도 점수를 설정하기 위해 사용되었다.지표는 원래 2007년에 전문가 패널의 도움을 받아 선정되었으며 매년 전문가 패널에 의해 검토된다.각 지표의 점수는 1~5의 척도로 정규화되며, 여기서 질적 지표는 5개의 그룹으로 분류되며, 양적 지표는 1~5부터 소수점 셋째까지 채점된다.인디케이터의 표는 [5]다음과 같습니다.표에서 UCDP는 스웨덴 웁살라 대학이 운영하는 웁살라 분쟁 데이터 프로그램, EIU는 이코노미스트 인텔리전스 유닛, UNSCT for the United Nations Survey of Crimal Trends and Operations of the United Nations and Operations of Criminal Justice Studies in Centers in International Studies에서 운영하는 ICPS의 약자입니다.스톡홀름 국제평화연구소 무기이송 데이터베이스를 위한 SIPRI와 군사균형, 군사균형.

인디케이터 원천 코딩
1 내부[6] 충돌 횟수 및 기간 UCDP, IEP 총수
2 외부 조직 충돌로 인한 사망자 수 UCDP 무력 충돌 데이터 세트 총수
3 내부 조직 분쟁으로 인한 사망자 수 국제전략연구소, 무력충돌 데이터베이스 총수
4 외부 경합 횟수, 기간 및 역할 UCDP 전투 관련 사망자 데이터 세트(IEP) 총수
5 조직적 내부 갈등의 강도 EIU 질적 척도, 1~5위
6 주변국과의 관계 EIU 질적 척도, 1~5위
7 사회의 범죄 인식 수준 EIU 질적 척도, 1~5위
8 난민 및 난민의 인구 비율 UNHCR 및 IDMC 국가별 또는 출신 지역별 난민 인구와 국가 내 난민 수(IDP)의 비율
9 정치적 불안정 EIU 질적 척도, 1~5위
10 테러의 영향 글로벌 테러 지수(IEP) 1~5위까지의 정량적 척도
11 정치적 테러 국제앰네스티 및 미국 국무부 질적 척도, 1~5위
12 인구 100,000명당 살인 건수 범죄 동향 및 형사사법제도(CTS) 운영에 관한 UNODC 조사; EIU 추정 총수
13 강력범죄 수준 EIU 질적 척도, 1~5위
14 폭력 시위 가능성 EIU 질적 척도, 1~5위
15 인구 100,000명당 수감자 수 런던 버크벡 범죄정책연구소 세계교도소 개요 총수
16 인구 10만명당 내부 보안요원 및 경찰 수 UNODC CTS; EIU 추정치 총 인원: 국가 경비대 또는 지역[7] 민병대와 구별되는 민경대
17 GDP 대비 군사비 비율 군사 균형과 IISS 중앙정부 또는 연방정부에서 국군비용을 충당하기 위한 현금지출(GDP 대비 비율), 비율에[8] 따라 1~5점까지의 점수
18 100,000명당 군인 수 군사 균형과 IISS 모든 현역 무장 요원
19 인구 100,000명당 주요 재래식 무기의 수취인(수입품) 이동량 SIPRI 암 전송 데이터베이스 인구 10만명당[9] 주요 재래식 무기 수입
20 인구 100,000명당 주요 재래식 무기의 공급자(수출품) 이전량 SIPRI 암 전송 데이터베이스 인구 10만명당 주요 재래식 무기 수출액
21 유엔 평화 유지 임무에 대한 재정적 기여 국제 연합 기여 및 IEP 위원회 현재 평화유지임무 예산에 대한 평균 3년간의 "미지급액 대 연간 평가액"의 퍼센티지로, 달성된 약속 기여액 비율에 따라 1~5척도를 채점했다.
22 핵무기 및 중화기 능력 군사 균형, IIS, SIPRI, 유엔 재래식 무기 등록부 및 IEP 누적점수 기준 1~5점, 장갑차 및 포탄당 1점, 탱크당 5점, 전투항공기당 20점, 군함당 100점, 항공모함 및 핵잠수함[10] 1000점
23 소형 무기 및 경량 무기에 대한 접근성 EIU 질적 척도, 1~5위

아직 1~5등급으로 순위가 매겨지지 않은 지표는 x = [x - min(x)] / [max(x) - min(x)]의 공식을 사용하여 변환되었다. 여기서 max(x)와 min(x)는 지수에서 순위가 매겨진 국가의 해당 지표에 대한 가장 높고 가장 낮은 값이다.그 결과 얻은 0 대 1 점수는 1 대 5의 척도로 변환되었습니다.그런 다음 개별 지표를 중요도에 대한 전문가 패널의 판단에 따라 가중치를 부여했다.그런 다음 점수는 두 가지 가중 하위 지표로 집계되었다. 즉, 한 국가의 최종 점수의 60%에 가중치가 있는 내부 평화와 한 국가의 최종 점수의 40%에 가중치가 있는 외부 평화이다."네거티브 평화"는 폭력의 부재 또는 폭력의 공포로 정의되며, 세계 평화 지수를 만들기 위한 평화의 정의로 사용됩니다.GPI 데이터베이스의 또 다른 목적은 긍정적인 평화의 개념, 즉 사회의 평화를 촉진하는 태도, 제도 및 구조에 대한 더 깊은 연구를 촉진하는 것이다.GPI는 또한 민주주의와 투명성, 교육과 물질적 안녕을 포함한 평화와 신뢰할 수 있는 국제 조치 사이의 관계를 조사한다.이와 같이, 평화 사회의 육성에 대내외적으로 [11]영향을 미칠 가능성이 있는 일련의 결정 요인, 즉 「드라이버」의 상대적 중요성을 이해하려고 한다.

GPI 데이터에 통계 분석을 적용하여 평화에 도움이 되는 특정 조건을 파악한다.연구자들은 갈등을 예방하고 기능적인 사회를 촉진하는 태도, 제도, 구조를 포함하는 긍정적인 평화가 평화의 주된 원동력이라는 것을 알아냈다.긍정적인 평화의 8대 축은 잘 작동하는 정부, 건전한 비즈니스 환경, 타인의 권리에 대한 수용, 이웃과의 좋은 관계, 자유로운 정보 흐름, 높은 수준의 인적 자본, 낮은 수준의 부패, 공정한 자원 분배이다.잘 작동하는 정부, 낮은 수준의 부패, 타인의 권리의 수용, 그리고 이웃과의 좋은 관계는 높은 수준의 폭력으로 고통 받는 나라에서 더 중요하다.정보의 자유로운 흐름과 건전한 사업 환경은 한 나라가 세계 평균 평화 수준에 가까워질 때 더욱 중요해지고, 이는 또한 미드 평화 수준으로 묘사된다.낮은 수준의 부패는 세 단계의 평화에서 모두 매우 중요한 유일한 기둥이다.이것은 그것이 국가 발전의 모든 단계에서 중요한 변혁 요소임을 시사한다.

세계 평화 지수 2022 순위

나라 순위 스코어[12]
아이슬란드 1 1.107
뉴질랜드 2 1.269
아일랜드 3 1.288
덴마크 4 1.296
오스트리아 5 1.300
포르투갈 6 1.301
슬로베니아 7 1.316
체코 공화국 8 1.318
싱가포르 9 1.326
일본. 10 1.336
스위스 11 1.357
캐나다 12 1.389
헝가리 13 1.411
핀란드 14 1.439
크로아티아 15 1.440
독일. 16 1.462
노르웨이 17 1.465
말레이시아 18 1.471
부탄 19 1.481
슬로바키아 20 1.499
네덜란드 21 1.522
벨기에 22 1.526
카타르 23 1.533
불가리아 24 1.541
폴란드 25 1.552
스웨덴 26 1.564
호주. 27 1.565
모리셔스 28 1.570
스페인 29 1.603
대만 30 1.618
루마니아 31 1.640
이탈리아 32 1.643
에스토니아 33 1.662
영국 34 1.667
라트비아 35 1.673
북마케도니아 36 1.704
리투아니아 37 1.724
코스타리카 38 1.732
쿠웨이트 39 1.739
가나 40 1.759
알바니아 41 1.761
몽골 42 1.775
대한민국. 43 1.779
베트남 44 1.786
감비아 45 1.792
우루과이 46 1.795
인도네시아 47 1.800
보츠와나 48= 1.801
몬테네그로 48= 1.801
시에라리온 50 1.803
라오스 51 1.809
세르비아 52 1.832
그리스 53 1.838
티모르-레스테 54 1.839
칠리 55 1.840
잠비아 56 1.841
조던 57 1.849
보스니아 헤르체고비나 58 1.850
적도 기니 59 1.863
아랍에미리트 60 1.865
파나마 61 1.876
캄보디아 62= 1.882
몰도바 62= 1.882
오만 64 1.889
프랑스. 65= 1.895
말라위 65= 1.895
키프로스 67 1.903
나미비아 68 1.908
아르헨티나 69 1.911
세네갈 70 1.916
코소보 71 1.938
르완다 72 1.945
네팔 73 1.947
모로코 74 1.969
가봉 75= 1.973
라이베리아 75= 1.973
파라과이 77 1.976
앙골라 78 1.982
에콰도르 79 1.988
볼리비아 80 1.989
도미니카 공화국 81= 1.990
자메이카 81= 1.990
아르메니아 83 1.992
마다가스카르. 84 1.995
튀니지 85 1.996
탄자니아 86= 2.001
우즈베키스탄 86= 2.001
트리니다드 토바고 88 2.005
중국 89 2.010
스리랑카 90 2.020
키르기스 공화국 91 2.028
타지키스탄 92 2.031
에스와티니 93 2.033
파푸아뉴기니 94 2.046
조지아 주 95 2.065
방글라데시 96 2.067
카자흐스탄 97 2.071
쿠바 98 2.083
바레인 99 2.085
레소토 100 2.089
페루 101 2.091
포장이요 102 2.094
태국. 103 2.098
투르크메니스탄 104 2.116
베냉 105 2.125
과테말라 106 2.139
가이아나 107 2.140
코트디부아르 108 2.144
알제리 109 2.146
기니비사우 110 2.156
콩고 공화국 111 2.184
모리타니 112 2.193
지부티 113 2.213
엘살바도르 114 2.231
아이티 115 2.254
벨라루스 116 2.259
온두라스 117 2.269
남아프리카 공화국 118 2.283
사우디아라비아 119 2.288
케냐 120 2.303
우간다 121 2.309
모잠비크 122 2.316
기니 123 2.332
니카라과 124 2.334
필리핀 125 2.339
이집트 126 2.342
짐바브웨 127 2.350
아제르바이잔 128 2.437
미국 129 2.440
브라질 130 2.465
부룬디 131 2.470
에리트레아 132 2.494
팔레스타인 133 2.552
이스라엘 134 2.576
인도 135 2.578
차드 136 2.591
멕시코 137 2.612
레바논 138 2.615
미얀마 139 2.631
니제르 140 2.655
이란 141 2.687
카메룬 142 2.709
나이지리아 143 2.725
콜롬비아 144 2.729
터키 145 2.785
부르키나파소 146 2.786
파키스탄 147 2.789
베네수엘라 148 2.798
에티오피아 149 2.806
말리 150 2.911
리비아 151 2.930
북한 152 2.942
우크라이나 153 2.971
수단 154 3.007
중앙아프리카 공화국 155 3.021
소말리아 156 3.125
이라크 157 3.157
콩고 민주 공화국 158 3.166
남수단 159 3.184
러시아 160 3.275
시리아 161 3.356
예멘 162 3.394
아프가니스탄 163 3.554

세계 평화 지수 순위(2008-2019)

나라 2019년 순위 2019년[13] 스코어 2018년 순위 2018년[14][failed verification] 스코어 2017년 순위 2017년[2] 점수 2016년 순위 2016년[15] 스코어 2015년 순위 2015년[16] 점수 2014년 순위 2014년[17] 스코어 2013년 순위 2013년[18] 스코어 2012년 순위 2012년[19],[20] 스코어 2011년 순위 2011년[21] 스코어 2010년 순위 2010년[22] 스코어 2009년 순위 2009년 스코어 2008년 순위 2008년 스코어
아이슬란드 1 1.072 1 1.096 1 1.084 1 1.138 1 1.142 1 1.160 1 1.164 1 1.159 1 1.099 1 1.143 1 1.160 1 1.111
뉴질랜드 2 1.221 2 1.188 2 1.216 3 1.238 3 1.263 3 1.271 3 1.291 3 1.276 2 1.255 2 1.251 2 1.260 2 1.261
포르투갈 3 1.274 5 1.315 3 1.273 5 1.324 12 1.418 16 1.466 17 1.525 16 1.520 16 1.485 14 1.472 13 1.437 10 1.387
오스트리아 4 1.291 3 1.273 4 1.292 4 1.249 4 1.264 4 1.287 4= 1.309 7 1.407 9 1.416 5 1.383 5 1.369 5 1.337
덴마크 5 1.316 4 1.313 5 1.299 2 1.201 2 1.179 2 1.179 2 1.197 2 1.235 3 1.290 4 1.334 3 1.269 3 1.272
캐나다 6 1.327 6 1.338 6 1.332 6 1.337 6 1.337 5 1.325 6 1.342 11= 1.438 12 1.460 17 1.500 11 1.418 9 1.374
싱가포르 7 1.347 9 1.382 12 1.400 11 1.393 10 1.387 11 1.416 14 1.455 13 1.441 13 1.461 16 1.486 18 1.518 20 1.580
슬로베니아 8 1.355 10 1.390 9 1.373 10 1.390 13 1.421 14 1.430 11 1.434 11= 1.438 6 1.388 6 1.387 7= 1.388 12 1.390
일본. 9 1.369 8 1.381 10 1.377 9 1.374 5 1.315 6 1.330 4= 1.309 4 1.346 4 1.333 3 1.328 4 1.330 4 1.325
스위스 10 1.375 7 1.379 7 1.368 8 1.369 16 1.443 13 1.424 10 1.421 10 1.435 5 1.383 13 1.464 16 1.496 17 1.495
체코 공화국 11 1.383 13 1.403 8 1.369 7 1.367 8 1.372 8 1.382 7 1.383 6 1.400 10 1.426 12 1.452 14 1.464 15 1.432
아일랜드 12 1.390 11 1.394 13 1.417 14 1.423 14 1.422 12 1.419 12 1.435 9 1.430 14 1.481 11 1.439 15 1.468 7= 1.367
호주. 13 1.419 12 1.398 11 1.387 12 1.400 7 1.367 10 1.387 13 1.451 15 1.497 11 1.447 8 1.393 9 1.391 7= 1.367
핀란드 14 1.488 14 1.505 18 1.527 15 1.447 11 1.399 9 1.383 8 1.385 5 1.385 8 1.414 10 1.410 10 1.416 13 1.409
부탄 15 1.506 17 1.521 25 1.604 23 1.572 27= 1.638 35 1.660 33 1.679 38 1.750 60 1.932 66 1.950 59 1.902 58= 1.881
말레이시아 16 1.529 25 1.616 30 1.650 29 1.635 25 1.585 25 1.579 23 1.585 24 1.611 19 1.540 23 1.618 26 1.657 26 1.635
네덜란드 17 1.530 19 1.528 21 1.540 20 1.526 22 1.527 21 1.538 20 1.549 21 1.577 23 1.611 25 1.635 21 1.599 19 1.578
벨기에 18= 1.533 21 1.538 20 1.536 16 1.470 15 1.437 15 1.442 15 1.473 14 1.493 18 1.500 18 1.517 17 1.504 16 1.494
스웨덴 18= 1.533 15 1.507 14 1.489 13 1.420 9 1.383 7 1.375 9 1.399 8 1.409 7 1.409 7 1.390 6 1.382 11 1.389
노르웨이 20 1.536 16 1.515 16 1.504 18 1.488 18 1.483 24 1.556 18 1.530 19 1.563 15 1.482 9 1.407 7= 1.388 6 1.365
헝가리 21 1.540 22 1.542 15 1.503 19 1.502 20 1.519 18 1.510 19 1.542 18 1.557 21 1.590 19 1.544 20 1.558 14 1.427
독일. 22 1.547 18 1.527 17 1.515 17 1.487 17 1.482 17 1.475 21 1.555 25 1.620 25 1.621 24 1.633 22 1.613 21 1.592
슬로바키아 23 1.550 23 1.564 27 1.627 25 1.594 23 1.539 22 1.543 25 1.591 20 1.573 22 1.592 20 1.548 19 1.529 18 1.542
루마니아 24 1.562 20 1.530 19 1.528 22 1.557 21 1.526 19 1.511 16 1.516 22 1.595 24 1.613 21= 1.608 23 1.614 22 1.599
모리셔스 25 1.606 24 1.592 26 1.616 31 1.648 27= 1.638 30 1.648 30= 1.669 28 1.686 30 1.690 30 1.701 25 1.637 23 1.610
불가리아 26 1.607 26 1.632 28 1.631 30 1.641 32 1.684 26 1.619 37 1.712 31 1.693 29 1.651 32 1.709 35 1.733 35 1.708
칠리 27 1.634 28 1.646 24 1.603 27 1.623 26 1.633 31 1.649 30= 1.669 29 1.687 41 1.783 37 1.755 34 1.718 32 1.695
크로아티아 28 1.645 27 1.639 32 1.674 32 1.665 30 1.662 32= 1.656 34 1.688 34 1.723 39 1.761 39 1.773 48= 1.840 49 1.814
폴란드 29 1.654 32 1.728 33 1.688 21 1.549 19 1.503 20 1.524 22 1.568 23 1.603 26 1.628 34 1.714 28 1.663 29 1.655
보츠와나 30 1.676 31 1.682 29 1.641 28 1.633 31 1.663 40 1.766 32 1.676 33 1.702 32 1.709 29 1.691 32 1.712 41 1.757
카타르 31 1.696 41 1.785 23 1.562 26 1.603 29 1.640 23 1.549 24 1.588 17 1.535 17 1.487 15 1.483 12 1.429 24 1.618
스페인 32 1.699 29 1.676 22 1.552 24 1.582 24 1.556 27 1.630 29 1.667 27 1.668 36 1.739 44 1.807 41 1.782 37 1.721
코스타리카 33 1.706 38 1.766 34 1.700 34 1.705 34 1.706 44 1.781 45 1.801 36 1.740 43 1.793 27 1.654 24 1.631 25 1.619
우루과이 34 1.711 37 1.754 35 1.703 35 1.715 41 1.759 36 1.698 35 1.689 35 1.728 27 1.647 31 1.703 33 1.714 33= 1.700
라트비아 35 1.718 30 1.679 31 1.671 33 1.666 35 1.707 34 1.657 36 1.694 37 1.744 37 1.746 36 1.742 36 1.746 27 1.643
대만 36 1.725 34= 1.737 37 1.725 39 1.751 38 1.721 28= 1.643 26 1.639 26 1.638 31 1.707 35 1.731 56 1.873 48 1.813
에스토니아 37 1.727 33 1.732 36 1.716 36 1.720 39 1.727 32= 1.656 39 1.753 39 1.771 42 1.792 42 1.798 40 1.773 36 1.718
말라위 38 1.728 36 1.749 38 1.734 37 1.726 36 1.715 38 1.719 40 1.769 46 1.814 45 1.819 33 1.710 30 1.686 33= 1.700
이탈리아 39 1.754 39= 1.772 39 1.744 40 1.761 42 1.761 39 1.753 46 1.806 47 1.819 44 1.814 56 1.882 37 1.765 31 1.676
리투아니아 40 1.779 44 1.814 50 1.824 48 1.813 37 1.719 43 1.778 49 1.834 48 1.825 34 1.733 51 1.858 50= 1.857 55 1.862
인도네시아 41 1.785 55= 1.854 52 1.840 45 1.798 48 1.812 54 1.860 48 1.828 49 1.836 54 1.859 50 1.852 50= 1.857 52= 1.859
몽골 42 1.792 42= 1.807 44 1.802 49 1.830 40 1.750 41 1.771 59= 1.910 55 1.890 50 1.844 82 2.048 88 2.050 88 2.043
쿠웨이트 43 1.794 50= 1.831 49 1.823 38 1.749 33 1.696 28= 1.643 27 1.651 30 1.691 20 1.581 21= 1.608 27 1.659 28 1.652
가나 44 1.796 39= 1.772 45 1.808 44 1.796 46 1.800 47 1.805 43 1.795 43 1.804 40 1.780 43 1.803 43 1.799 40 1.753
영국 45 1.801 50= 1.831 42 1.789 47 1.806 51 1.844 56 1.868 52 1.876 52 1.859 55 1.876 53= 1.871 48= 1.840 46= 1.812
라오스 46 1.801 47 1.818 46 1.813 52= 1.857 47 1.810 48 1.809 50 1.849 53 1.871 51 1.847 47 1.825 60 1.912 63= 1.913
파나마 47 1.804 49 1.824 47= 1.822 50 1.831 64= 1.948 60 1.907 54 1.879 54 1.885 52 1.849 61 1.919 44= 1.807 51 1.858
키프로스 48= 1.805 60 1.898 54 1.870 56 1.876 59 1.903 57 1.875 42 1.794 42 1.792 46 1.827 58 1.909 65 1.929 77 2.005
잠비아 48= 1.805 48 1.821 41 1.780 42 1.774 50 1.817 45 1.793 38 1.724 44= 1.810 33 1.721 48 1.839 54 1.864 57 1.879
세르비아 50 1.812 55= 1.854 55 1.880 58 1.888 60 1.914 74 1.999 86 2.089 93 2.114 83 2.079 90 2.110 93 2.075 86 2.039
알바니아 51 1.821 53 1.843 60 1.920 61 1.900 64= 1.948 67 1.960 71 1.995 63 1.976 62 1.938 59 1.912 62 1.916 69 1.943
시에라리온 52 1.822 34= 1.737 40 1.751 41 1.772 45 1.792 42 1.777 47 1.821 60 1.917 56 1.895 49 1.847 52 1.862 56 1.867
아랍에미리트 53 1.847 45 1.816 56 1.883 43 1.783 44 1.767 37 1.708 28 1.665 32 1.700 28 1.649 28 1.669 29 1.685 39 1.738
탄자니아 54 1.860 52 1.840 51 1.825 51 1.847 52 1.857 51 1.833 44 1.799 40= 1.772 35 1.735 38 1.761 39 1.772 44 1.783
대한민국. 55= 1.867 46 1.817 43 1.793 46 1.800 43 1.762 46 1.797 41 1.787 44= 1.810 58 1.902 45 1.822 42 1.796 43 1.782
마다가스카르. 55= 1.867 57 1.860 59 1.914 54 1.866 57= 1.902 68 1.966 98 2.142 107 2.223 108 2.211 77= 2.016 75 1.994 38 1.730
베트남 57 1.877 62 1.911 58 1.910 59 1.894 55 1.888 50 1.830 51 1.868 51 1.850 49 1.843 57 1.905 57 1.883 54 1.860
세네갈 58 1.883 54 1.850 63 1.941 70 1.972 57= 1.902 72 1.987 75 2.034 76 2.050 89= 2.128 99= 2.162 90 2.054 89 2.051
라이베리아 59 1.889 63= 1.933 90 2.059 71 1.988 67 1.951 59 1.906 66 1.946 70 1.994 77 2.035 86 2.077 87 2.043 91 2.054
프랑스. 60= 1.892 58 1.887 53 1.869 55 1.873 49 1.816 52 1.842 56= 1.901 57 1.896 48 1.840 52 1.866 53 1.863 50 1.853
나미비아 60= 1.892 42= 1.807 47= 1.822 52= 1.857 53 1.863 53 1.848 53 1.878 59 1.916 68 1.965 79 2.019 83 2.019 82= 2.028
감비아 62 1.908 74 1.987 112 2.221 94 2.099 101 2.151 98 2.123 88 2.096 80= 2.078 69= 2.000 69 1.974 69 1.951 70 1.952
동티모르 63 1.914 61 1.907 62 1.940 68= 1.959 73 1.962 73 1.988 61 1.926 62 1.974 64 1.946 68 1.958 38 1.771 42 1.769
카자흐스탄 64 1.932 69 1.963 69 1.958 76 2.010 78 2.021 92 2.097 72 1.999 88 2.100 84 2.089 95= 2.123 100 2.110 98 2.090
그리스 65= 1.933 79 2.028 80= 2.020 80 2.038 70= 1.958 95 2.108 82 2.071 77 2.063 75 2.012 70 1.985 61 1.915 63= 1.913
북마케도니아 65= 1.933 88= 2.060 103 2.129 98 2.118 83 2.041 83 2.066 83 2.081 71 1.997 67 1.962 76 2.014 89 2.052 78 2.006
몬테네그로 67 1.939 59 1.892 65 1.949 57 1.878 66 1.949 64 1.941 58 1.908 82 2.082 95= 2.143 94 2.122 103 2.150 112 2.200
몰도바 68 1.951 63= 1.933 64 1.944 63= 1.949 62 1.923 63 1.939 68 1.959 69 1.990 71 2.004 73 2.001 73 1.978 82= 2.028
오만 69 1.953 71 1.974 61 1.922 72 1.995 81 2.038 69 1.970 62 1.930 58 1.901 47 1.828 26 1.650 31 1.701 30 1.672
적도 기니 70 1.957 65 1.934 57 1.888 60 1.895 63 1.929 66 1.953 64= 1.941 66= 1.982 74 2.008 62 1.933 58 1.887 71 1.963
에콰도르 71 1.980 68 1.962 66 1.952 77 2.015 82 2.040 88 2.089 94 2.119 96 2.138 99 2.156 112 2.216 118= 2.280 115 2.244
베냉 72= 1.986 72 1.975 83 2.028 73 1.997 74 1.975 93 2.101 95 2.126 105= 2.212 113 2.261 111 2.213 112 2.214 113 2.218
스리랑카 72= 1.986 70 1.964 72 1.980 95= 2.101 108 2.225 104 2.176 111 2.221 117 2.303 144 2.640 149 2.793 141 2.515 140 2.467
에스와티니 72= 1.986 82 2.040 82 2.026 91 2.091 97 2.126 99 2.134 96 2.129 87 2.095 80 2.049 77= 2.016 76= 1.998 79 2.009
아르헨티나 75 1.989 67 1.955 76= 2.012 93 2.096 90 2.082 77 2.019 93 2.117 68 1.984 73 2.007 72 2.000 71 1.962 52= 1.859
네팔 76 2.003 88= 2.060 88 2.048 74 2.003 54 1.885 70 1.981 80 2.057 92 2.110 107 2.207 97 2.138 81 2.009 81 2.024
앙골라 77= 2.012 80 2.031 74 2.007 88= 2.073 77 2.008 96 2.115 87 2.094 90= 2.105 82 2.074 80 2.020 84 2.021 93 2.069
조던 77= 2.012 97= 2.101 102 2.120 83 2.049 80 2.028 65 1.946 70 1.981 66= 1.982 59 1.930 65 1.948 67 1.935 68 1.927
Rwanda 79 2.014 103 2.139 104 2.132 111 2.215 110= 2.228 125 2.336 124 2.326 104 2.199 101 2.164 93 2.120 96 2.090 65 1.918
Peru 80 2.016 73 1.982 73 1.985 84 2.062 92 2.093 102 2.158 104= 2.193 101 2.169 97 2.148 99= 2.162 82 2.010 97 2.088
Bosnia and Herzegovina 81 2.019 90 2.063 87 2.042 62 1.942 68 1.955 58 1.895 63 1.940 64= 1.980 66 1.953 64 1.943 63= 1.922 62 1.912
Tunisia 82 2.035 75 2.000 70 1.976 63= 1.949 75 1.997 84 2.077 90 2.106 85 2.092 53 1.851 40 1.789 44= 1.807 46= 1.812
Jamaica 83 2.038 93 2.079 94 2.072 92 2.094 96 2.115 101 2.156 104= 2.193 108 2.229 103 2.174 83 2.059 86 2.039 87 2.041
Dominican Republic 84 2.041 91 2.073 100 2.110 100= 2.129 98 2.134 97 2.121 91 2.110 90= 2.105 93 2.136 95= 2.123 76= 1.998 74 1.992
Bolivia 85 2.044 81 2.033 76= 2.012 78 2.017 87 2.071 91 2.096 101 2.165 97 2.146 79 2.046 91= 2.115 95 2.084 80 2.011
Kosovo 86 2.049 94 2.080 80= 2.020 86 2.070 86 2.058 80 2.038 92 2.111 83 2.083 88 2.116 91= 2.115 101 2.133 103 2.126
Haiti 87 2.052 87 2.054 89 2.050 85 2.065 91 2.088 105= 2.178 74 2.016 79 2.070 98 2.150 107= 2.204 117 2.250 121 2.300
Paraguay 88 2.055 76 2.001 68 1.956 79 2.027 88 2.077 79 2.029 84 2.084 61 1.972 63 1.942 75 2.005 68 1.939 58= 1.881
Cambodia 89 2.066 97= 2.101 75 2.010 95= 2.101 94 2.105 103 2.175 108 2.217 111 2.251 106 2.204 109 2.206 114 2.233 102 2.124
Morocco 90 2.070 77 2.017 78 2.018 90 2.082 85 2.051 82 2.063 79 2.048 84 2.084 76 2.027 71 1.996 72 1.977 72 1.980
Cuba 91 2.073 84 2.046 91 2.063 87 2.072 89 2.079 86 2.084 81 2.064 80= 2.078 78 2.037 85 2.062 91 2.063 94 2.070
Guyana 92 2.075 83 2.041 84 2.029 99 2.122 93 2.095 81 2.050 76 2.038 74 2.033 94 2.137 102 2.169 108 2.177 105 2.141
Trinidad and Tobago 93 2.094 86 2.053 96 2.089 88= 2.073 95 2.111 94 2.103 89 2.097 95 2.128 81 2.055 88 2.085 85 2.034 101 2.121
Mozambique 94 2.099 85 2.051 79 2.019 65= 1.951 69 1.957 76 2.012 56= 1.901 50 1.841 57 1.897 46 1.823 46 1.814 45 1.788
Kyrgyz Republic 95 2.105 108 2.178 111 2.219 120 2.274 126 2.303 131 2.396 131 2.417 135 2.454 124 2.332 123= 2.331 123 2.336 132 2.362
Gabon 96 2.112 95 2.096 85 2.032 75 2.007 72 1.959 62 1.936 73 2.006 78 2.064 86 2.105 87 2.079 74 1.990 73 1.986
Belarus 97 2.115 101 2.112 99 2.106 105 2.180 118 2.244 108 2.207 113 2.234 113= 2.280 110 2.236 107= 2.204 110 2.202 110 2.187
Papua New Guinea 98 2.118 96 2.100 92= 2.065 97 2.114 84 2.048 78 2.025 85 2.087 86 2.094 92 2.133 89 2.089 98= 2.108 100 2.120
Georgia 99 2.122 102 2.118 97 2.096 100= 2.129 102 2.159 121 2.311 144 2.600 146 2.671 145 2.667 155 3.107 153 2.950 148 2.870
Guinea 100 2.125 100 2.106 98 2.100 103 2.159 106 2.207 109 2.211 106 2.194 105= 2.212 121 2.320 120 2.296 120 2.296 120 2.296
Bangladesh 101 2.128 92 2.078 86 2.036 81 2.046 79 2.027 87 2.086 100 2.154 102 2.188 100 2.157 98 2.156 94 2.076 99 2.101
Uzbekistan 102 2.166 104= 2.144 101 2.117 107 2.198 120 2.258 117 2.271 123 2.321 124 2.334 118 2.297 119 2.267 113 2.226 118= 2.267
Lesotho 103 2.167 104= 2.144 92= 2.065 67 1.955 61 1.915 55 1.865 55 1.884 56 1.894 65 1.949 60 1.918 63= 1.922 66 1.922
Burkina Faso 104 2.176 78 2.023 95 2.074 82 2.047 56 1.896 49 1.824 59= 1.910 40= 1.772 38 1.750 41 1.791 47 1.826 61 1.893
Tajikistan 105= 2.196 117 2.279 118 2.264 128= 2.304 114 2.237 126 2.355 116 2.265 103 2.189 109 2.212 113 2.226 116 2.248 116 2.250
Uganda 105= 2.196 107 2.176 105 2.179 102 2.138 115 2.239 118 2.281 103 2.192 118 2.308 125 2.340 128 2.361 132 2.414 145 2.530
Cote d'Ivoire 107 2.203 111 2.213 119 2.265 112 2.218 100 2.145 123 2.315 145 2.627 134 2.452 139 2.500 121 2.299 130 2.387 144 2.481
Togo 108 2.205 99 2.103 67 1.954 65= 1.951 70= 1.958 71 1.985 67 1.951 64= 1.980 69= 2.000 74 2.004 78 2.000 76 2.002
Djibouti 109 2.207 113 2.265 110 2.209 125 2.282 104 2.185 75 2.007 69 1.965 73 2.009 85 2.099 84 2.061 92 2.070 95 2.082
China 110 2.217 112 2.247 115 2.254 122= 2.276 124 2.284 110 2.235 112 2.224 109 2.238 112 2.255 117 2.247 109 2.185 109 2.175
Algeria 111 2.219 109 2.188 107 2.188 106 2.197 121 2.261 119 2.283 122 2.314 125 2.355 140 2.512 130 2.370 126 2.347 127= 2.347
Guinea-Bissau 112 2.237 118 2.280 121 2.286 113 2.224 107 2.219 139 2.469 130 2.376 132 2.422 130 2.410 136 2.453 137 2.464 142 2.476
El Salvador 113 2.262 115 2.272 114 2.252 116 2.237 122 2.281 105= 2.178 102 2.178 110 2.250 105 2.203 104 2.173 98= 2.108 92 2.059
Guatemala 114 2.264 110 2.210 113 2.243 122= 2.276 112 2.229 112 2.249 114 2.261 122 2.326 119 2.311 105 2.181 104= 2.158 111 2.190
Turkmenistan 115 2.265 119 2.283 116 2.256 108 2.200 105 2.198 107 2.189 109 2.218 112 2.261 104 2.196 116 2.241 104= 2.158 118= 2.267
Brazil 116 2.271 106 2.159 109 2.195 104 2.169 103 2.163 85 2.078 77= 2.047 75 2.043 72 2.005 81 2.022 79 2.002 75 1.993
Thailand 117 2.278 114 2.266 120 2.285 128= 2.304 135 2.430 135 2.444 137 2.482 139 2.507 135 2.450 138 2.482 139 2.490 137 2.423
Armenia 118 2.294 121 2.302 117 2.258 114 2.225 116= 2.243 114 2.253 126= 2.332 123 2.329 123 2.331 129 2.368 127 2.356 125= 2.344
Kenya 119 2.300 120 2.300 124 2.330 131 2.339 129 2.332 128 2.378 132 2.431 130 2.395 138 2.487 141 2.545 144 2.558 124 2.337
Nicaragua 120 2.312 66 1.935 71 1.978 68= 1.959 76 2.003 61 1.934 64= 1.941 72 2.003 61 1.935 55 1.880 55 1.869 60 1.883
Republic of the Congo 121 2.323 122 2.326 129= 2.361 126 2.299 116= 2.243 111 2.236 99 2.147 98 2.147 95= 2.143 103 2.170 102 2.147 114 2.226
Mauritania 122 2.333 127 2.353 129= 2.361 124 2.279 131 2.385 124 2.322 117 2.273 129 2.392 132 2.421 126 2.348 140 2.510 133 2.378
Honduras 123 2.341 116 2.276 108 2.193 115 2.232 109 2.226 113 2.251 115 2.263 121 2.320 122 2.327 134 2.421 122 2.323 122 2.304
Bahrain 124 2.357 129 2.404 132 2.410 132 2.347 110= 2.228 120 2.287 107 2.200 100 2.168 117 2.287 53= 1.871 66 1.932 67 1.924
Myanmar 125 2.393 123 2.328 106 2.187 117= 2.250 130 2.337 115 2.266 120 2.300 126 2.357 126 2.341 133 2.413 133 2.417 134 2.393
Niger 126 2.394 132 2.444 133 2.415 119 2.268 128 2.329 89= 2.094 97 2.132 99 2.156 91 2.130 99= 2.162 106 2.164 107 2.168
South Africa 127 2.399 125 2.335 125 2.336 130 2.309 134 2.428 127 2.372 126= 2.332 116 2.299 120 2.312 123= 2.331 128 2.364 108 2.173
United States 128 2.401 124 2.332 123 2.311 109 2.203 119 2.256 116 2.269 118 2.283 115 2.290 116 2.284 122 2.320 124 2.337 117 2.257
Saudi Arabia 129 2.409 128 2.382 128 2.346 110 2.212 99 2.139 100 2.148 110 2.220 119 2.315 114 2.263 125 2.347 121 2.309 131 2.360
Azerbaijan 130 2.425 133 2.447 134 2.457 134 2.441 133 2.425 133 2.412 134 2.459 131 2.404 127 2.387 131 2.382 131 2.394 123 2.336
Ethiopia 131 2.434 131 2.426 127 2.345 121 2.275 123 2.283 129 2.381 140 2.542 145 2.652 141 2.568 142 2.581 148 2.813 146 2.588
Zimbabwe 132 2.463 126 2.340 122 2.297 117= 2.250 113 2.235 130 2.387 138 2.501 140 2.528 146 2.695 146 2.752 149 2.831 141 2.472
Eritrea 133 2.504 139 2.529 135 2.494 135 2.474 132 2.422 136 2.445 121 2.306 127 2.364 128 2.400 132 2.409 135 2.424 136 2.419
Philippines 134 2.516 138 2.523 136 2.518 137 2.501 140 2.514 140 2.505 135 2.464 138 2.500 136 2.453 137 2.465 134 2.423 130 2.355
Burundi 135 2.520 136 2.502 140 2.605 138 2.507 127 2.327 122 2.312 133 2.440 137 2.480 131 2.413 140 2.502 136 2.440 139 2.442
Egypt 136 2.521 143 2.657 139 2.602 140 2.562 136 2.438 146 2.639 128 2.353 120 2.317 89= 2.128 63 1.939 70 1.960 90 2.052
Chad 137 2.522 135 2.496 138 2.560 136 2.476 141 2.540 143 2.559 136 2.477 147 2.684 150 2.758 154 3.028 154= 2.980 154= 2.912
Cameroon 138 2.538 134 2.473 131 2.373 127 2.300 125 2.296 89= 2.094 77= 2.047 89 2.104 87 2.111 106 2.183 97 2.091 85 2.037
Iran 139 2.542 130 2.419 126 2.344 133 2.370 137 2.453 138 2.460 139 2.503 136 2.468 137 2.477 127 2.360 118= 2.280 135 2.412
Mexico 140 2.600 141 2.640 142 2.631 139 2.548 142 2.544 145 2.573 142 2.563 142 2.581 129 2.405 110 2.212 115 2.238 106 2.153
India 141 2.605 137 2.517 137 2.545 141= 2.565 144 2.557 142 2.540 141 2.546 144 2.627 147 2.714 144 2.683 143 2.543 143 2.477
Palestine 142 2.608 140 2.619 143 2.690 147 2.746 163 163 163 163 163 162 162 162
Colombia 143 2.661 145 2.729 146 2.754 145 2.740 147 2.774 150 2.738 148= 2.669 148= 2.712 152 2.800 150 2.908 150 2.841 152 2.891
Venezuela 144 2.671 142 2.643 141 2.608 143 2.601 139 2.510 132 2.401 129 2.365 128 2.379 133 2.426 135 2.435 129 2.377 125= 2.344
Mali 145 2.710 144 2.685 144 2.696 141= 2.565 143 2.546 134 2.418 125 2.329 113= 2.280 111 2.251 118 2.266 125 2.346 127= 2.347
Israel 146 2.735 146 2.756 145 2.745 146 2.741 145 2.721 147 2.681 150 2.743 151 2.805 154 2.866 151 2.922 151 2.884 150 2.884
Lebanon 147 2.800 147 2.790 148 2.804 148 2.755 146 2.730 148= 2.735 148= 2.669 143 2.606 151 2.774 147 2.760 146 2.796 151 2.888
Nigeria 148 2.898 148 2.883 149 2.871 149 2.871 149 2.936 151 2.864 151 2.744 148= 2.712 142 2.580 143 2.610 145 2.582 147 2.593
Sudan 149 2.921 150 2.950 150 2.968 150 2.945 150 2.976 152 2.968 154 2.958 155 2.944 157 3.061 152 2.996 152 2.947 156 2.947
Ukraine 150 2.950 152 3.147 155 3.213 156 3.280 152 3.059 144 2.562 119 2.298 94 2.125 102 2.171 114 2.228 111 2.203 104 2.127
North Korea 151 2.995 154 3.171 154 3.200 154 3.218 156 3.284 157 3.242 157 3.172 161 3.292 160 3.285 159 3.202 157 3.121 158 3.121
Turkey 152 3.015 149 2.909 147 2.802 144 2.714 138 2.496 141 2.518 143 2.578 133 2.446 134 2.441 139 2.486 142 2.541 138 2.440
Pakistan 153 3.072 151 3.094 152 3.080 153 3.132 154= 3.138 154 3.105 158 3.174 158 3.098 158 3.110 158 3.188 158 3.247 157 3.018
Russia 154 3.093 153 3.163 153 3.117 152 3.118 154= 3.138 155 3.125 156 3.008 157 3.005 156 2.992 156 3.125 154= 2.980 149 2.876
Democratic Republic of the Congo 155 3.218 155 3.249 151 3.059 151 3.064 153 3.076 153 3.071 153 2.929 156 2.958 155 2.925 153 3.023 156 2.998 154= 2.912
Libya 156 3.285 157 3.283 158 3.340 155 3.219 151 3.048 137 2.455 147 2.655 152 2.839 149 2.755 67 1.953 80 2.003 84 2.033
Central African Republic 157 3.296 156 3.276 156 3.242 158 3.313 158 3.410 158 3.255 155 2.981 153 2.861 153 2.805 148 2.765 147 2.810 153 2.899
Afghanistan 158 3.300 159 3.350 159 3.347 159 3.391 157 3.293 161 3.321 162 3.353 162 3.442 161 3.392 160 3.485 160 3.426 160 3.350
Yemen 159 3.369 160 3.436 161 3.516 162 3.530 160 3.481 159 3.266 159 3.196 159 3.234 162 3.411 161 3.600 161 3.616 161 3.681
Syria 160 3.412 158 3.308 157 3.316 157 3.287 148 2.840 148= 2.735 152 2.755 150 2.790 148 2.735 145 2.686 138 2.484 129 2.350
South Sudan 161 3.526 161 3.525 160 3.462 161 3.524 161 3.491 156 3.230 146 2.650 141 2.561 143 2.591 163 163 163
Iraq 162 3.573 163 3.599 163 3.660 163 3.653 162 3.628 162 3.542 160 3.251 154 2.935 115 2.276 115 2.232 107 2.170 96 2.083
Somalia 163 3.574 162 3.576 162 3.519 160 3.465 159 3.425 160 3.288 161 3.316 160 3.279 159 3.167 157 3.163 159 3.312 159 3.204

Note: The GPI's methodology is updated regularly and is improved to reflect the most up-to-date datasets. Each year's GPI report includes a detailed description of the methodology used.

International response

The Index has received endorsements as a political project from a number of major international figures, including the former Secretary-General of the United Nations, Kofi Annan; former President of Finland and 2008 Nobel Peace Prize laureate Martti Ahtisaari; the Dalai Lama; Archbishop Desmond Tutu; Muhammad Yunus; and former United States President Jimmy Carter.[23] Steve Killelea, A.M., the Australian philanthropist who conceived the idea of the Index, argues that the Index is "a wake-up call for leaders around the globe".[24]

The Index has been widely recognized. Professor Jeffrey Sachs, Director of the Earth Institute at Columbia University, said: "The GPI continues its pioneering work in drawing the world's attention to the massive resources we are squandering in violence and conflict. The lives and money wasted in wars, incarcerations, weapons systems, weapons trade, and more could be directed to ending poverty, promoting education, and protecting the environment. The GPI will not only draw attention to these crucial issues but help us understand them and to invest productively in a more peaceful world."[25]

Following the release of the 2015 GPI, Professor Sir Lawrence Freedman of King's College in London called the Index "an extraordinarily useful body of information", declaring of its analysis: "The best indicator of future conflict is past conflict. The challenge is how we break that cycle."[26]

The Economist, in publishing the first edition of the index in 2007, admitted: "The index will run into some flak." Specifically, according to The Economist, the weighting of military expenditure "may seem to give heart to freeloaders: countries that enjoy peace precisely because others (often the USA) care for their defence," and said the true utility of the index may lie not in its specific current rankings of countries but in how those rankings change over time, thus tracking when and how countries become more or less peaceful.[27] In 2012, The Economist suggested: "Quantifying peace is a bit like trying to describe how happiness smells." The publication admitted that the GPI has produced some "surprising results" and argued that "part of the appeal of the index is that readers can examine each of the variables in turn and think about how much weight to add to each."[28]

The Australian National University says that the GPI report presents "the latest and most comprehensive global data on trends in peace, violence and war" and "provides the world's best analysis of the statistical factors associated with long-term peace, as well as economic analysis on the macroeconomic impacts of everyday violence and war on the global economy."[29]

The GPI has been criticized for not including indicators specifically relating to violence against women and children. In 2007 Riane Eisler, writing in the Christian Science Monitor, argued: "To put it mildly, this blind spot makes the index very inaccurate." She mentions a number of specific cases, including Egypt, where she claims 90% of women are subject to genital mutilation, and China, where, she says, "female infanticide is still a problem", according to a 2000 UNICEF study.[30]

World leaders talking about the GPI

During a Peace Forum in August 2017, Honduran President Juan Orlando Hernandez said that "receiving such high praise from an institute that once named this country the most violent in the world is extremely significant... My administration will keep fighting to protect all Honduran citizens." The President has recently launched an initiative to build a series of safe parks across Honduras and hopes to see further improvement reflected in future GPI rankings.[31]

Malaysia ranked 29th in the 2017 GPI. The country's Communications and Multimedia Minister, Datuk Seri Salleh Said Keruak said that this ranking along with Malaysia's high place in the 2017 World Happiness Report was proof that the "government's efforts have made Malaysia a safe and prosperous country." He also admitted, "there's still much room for improvement to make Malaysia the best among the better countries and that's what we're doing now."[32]

After the release of the 2016 GPI, the Botswanan Office of the President released a proud statement, "in this year's Index, Botswana was ranked as 28 out of 163 countries, up 3 places from last year. This continues to place Botswana above over half of the European region countries surveyed as well as all five of the Permanent Members of the United Nations Security Council... in addition Botswana was one of only five countries, to achieve a perfect score in the domestic and international conflict domain."[33]

Navid Hanif, Director of the United Nations Office for ECOSOC Support and Coordination said, "it's intuitive that peace is useful and peacefulness is a reward in itself, but the IEP is trying to make the conclusion more evidence-based. Now that the index covers 99% of the population, it has come a long way. The report systemically measures peacefulness and identifies the determinants of peace."[34]

Reacting to the 2017 results of the GPI, which ranked the Philippines 138 out of 163 countries, mainly because of poor scores in societal safety and security due to President Duterte's war on drugs, Philippine Presidential spokesman Ernesto Abella countered, "We're not entirely sure where the GPI, Global Peace Index analyst... who apparently is supposed to be a local, is really coming from. Maybe there's a political slant somewhere... based on survey results, the net satisfaction of Filipino people is quite high."[35]

Sierra Leone ranked 39th in the 2017 Global Peace Index. Former Chief of Staff and Office of National Security (ONS) adviser, Dr. Jonathan PJ Sandy, "welcomed the 2017 Global Peace Index report released recently which ranked Sierra Leone in first position, as the most peaceful country in West Africa and third in the African continent... He observed that going by the report itself, [future] elections might be successfully held." Presidential Spokesman, Abdulai Bayraytay "said the favourable Global Peace rating of Sierra Leone would serve as an impetus for the country to do more."[36]

Media coverage

The Independent: Global Peace Index: US Facing New Era of Instability as Middle East Sinks Further into Turmoil: "An annual global peace index has concluded that US political turmoil had pushed North America into deep instability in 2016 while the Middle East sank deeper into turmoil. Despite depicting tumult across continents, the 2017 Global Peace Index said the world had overall become more peaceful in the past year when measured against a range of indicators."[37]

BBC: Global Peace Index 2017: World 0.28% more peaceful than last year: "Levels of peace around the world have improved slightly for the first time since the Syrian war began, but harmony has decreased in the US and terrorism records have increased, a Sydney-based think-tank has found."[38]

Forbes: "The Global Peace Index, which the Institute compiles annually, paints a sombre picture: The world has become even less peaceful in 2016, continuing a decade-long trend of increased violence and strife. Published every year since 2008, the Index ranks 163 independent states and territories by their level of peacefulness."[3]

Forbes: The World's Most and Least Peaceful Countries [Infographic]: "The 2017 Global Peace Index has found that the world has become a slightly safer place over the past year. However, the political fallout and deep rooted division brought on by the US presidential election campaign has led to a deterioration of peace levels in North America."[39]

The Guardian: Fraught White House Campaign Blamed as US Bucks Global Trend Towards Peace: "The divisive nature of Donald Trump's rise to the White House has increased mistrust of the US government and means social problems are likely to become more entrenched, said the authors of the annual Global Peace Index, in which 163 countries and territories are analysed."[40]

HuffingtonPost: Global Peace Index 2017: Donald Trump Fallout Causes North America To Plummet Down Ranking: "While the world became a safer place to live overall, the 2017 Global Peace Index found disruption caused by the perception of corruption and attacks on media in the US led to its deterioration."[41]

The Washington Times: U.S. Ranked the 114th Most Peaceful Nation on Earth says Annual Global Ranking: "The index is produced by the Australia-based Institute for Economics and Peace, which figures that the impact of strife worldwide is $14.3 trillion. News is not all bad, though. In a nutshell, the index found that 93 nations became 'more peaceful' in the last year, 68 were 'less peaceful.'"[42]

Business Insider: The 12 Safest Countries in the World: "The think tank Institute for Economics and Peace recently published the Global Peace Index 2017, which reveals the safest — as well as the most dangerous — countries in the world. The report ranked 163 countries based on how peaceful they are. The rankings were determined by 23 factors, which included homicide rate, political terror, and deaths from internal conflict."[43]

Indian news websites, ZeeNews, HindustanTimes, and Jagran Josh: The three Indian news agencies described the GPI's ranking system, global peace trends, highlights from that year's GPI and India's own placement in the GPI. The Hindustan Times quoted the GPI and emphasized that "violence impacted India's economy by USD 679.80 billion in 2016, 9 % of India's GDP, or USD 525 per person"[44][45][46]

Philstar, Filipino newspaper: "Among all the 163 countries, the Philippines is ranked 138. For perspective, India is ranked just one notch above, at 137. Despite this low ranking, however, it has remained relatively stable in this low rank over time a long time. Though the raw score has worsened over the previous year, the country's rank has not been far off from this rank in previous years...Though the point of view of the report deserves respect concerning societal safety, another side of the story needs more hearing internationally."[47]

World Economic Forum: These are the Most Peaceful Countries in the World: "The Global Peace Index ranks 163 countries according to their domestic and international conflicts, safety and security and degree of militarization. It found 93 had improved, while 68 had deteriorated, and overall peace levels had inched up 0.28%."[48]

Academic references

The International Journal of Press/Politics: "Social Media and the Arab Spring: Politics comes first": This article utilized the findings of the 2010 GPI to construct a human rights index, which was used in their overall study on the use of social media in political uprisings, and in the Arab Spring context in particular.[49]

Contemporary Security Policy: "Failed states and international order: constructing a post-Westphalian world": The Global Peace Index, along with four other global indices, is used in this study's ranking of 'state failure'. "Although this index focuses primarily on trends of armed conflict and violence it is relevant to state weakness and failure as the indicators measured for the assessment of 'peace' in this context are also indicative of state capacity."[50]

Biological Reviews: "Does Infectious Disease cause Global Variation in the Frequency of Intrastate Armed Conflict and Civil War?": This study used the 2008 Global Peace Index to build what they call a 'path analysis,' in which they sought to uncover "whether infectious disease causes the emergence of a collectivist culture."[51]

Political Research Quarterly: "Measuring the Rule of Law": This article attempts to measure the rule of law, and in doing so "correlated the rule of law indices with a measure of violent crime (for 2007) included in the Global Peace Index."[52]

Applied Energy: "The Analysis of Security Cost for Different Energy Sources": This study utilized the Global Peace Index in calculating a disruption probability from geopolitical instability, with the overall aim of analysing security costs for different sources of energy.[53]

International Political Science Review: "Measuring Effective Democracy: A Defence": In the construction of an effective democracy index (EDI), the authors built a table that includes 2008 GPI scores as a dependent variable in a regression analysis of economic development and various indices of democracy.[54]

Institute for Security Studies: "African Futures 2050- The Next Forty Years": The African human security research institution utilized the findings of the Global Peace Index of 2010 to emphasize trends in drug crime and violence on the African continent.[55][56]

Nature Communications: "Global Priorities for an Effective Information Basis of Biodiversity Distributions": In their article about insufficient digital accessible information about ecosystems and biodiversity, the authors utilized the GPI to model the "effects of secure conditions" based on the index as a measure of political stability, armed conflict, and public safety levels.[57]

Nordic Journal of Religion and Society: "Why are Danes and Swedes so Irreligious": This article uses the Global Peace Index, and its very high rankings of Denmark (3rd in 2008) and Sweden (13th in 2008) to support claims that the countries' lack of religiosity can be linked to prosperous societal structures.[58]

Food Security: "Tracking phosphorus security: indicators of phosphorus vulnerability in the global food system": Along with eleven other indicators, the GPI was used as a measure of political instability for the development of a utilized in the development of a phosphorus vulnerability analysis, aimed at formulating food production methods and government policy.[59]

World Politics: "The System Worked: Global Economic Governance During the Great Recession": Drezner uses GPI measurements, particularly the fact that interstate violence and military expenditures have decreased in the years studied, to bolster an argument suggesting that the Great Recession has not led to an increase in global violence and conflict.[60]

Journal of Sustainable Development Studies: "Insecurity and Socio-economic Development in Nigeria": This sustainable development study utilized the GPI, in conjunction with the Human Development Index and the Corruption Perception Index to track fluctuations in Nigeria's socio-economic climate and insecurity issues over the past decade.[61]

Harvard Educational Review: "Peace Education in a Violent Culture": In criticizing the United States' culture of violence, the author refers to the developed country's remarkably low ranking on the Global Peace Index as evidence of violence's impact on societal peacefulness.[62]

International Security: "The Heart of the Matter: The Security of Women and the Security of States": In this piece, the authors use the Global Peace Index as one of three measures of state security; the GPI is specifically used as a "general measure of state peacefulness". The report concludes that higher levels of women's physical security correlates positively with the GPI.[63]

The Equal Rights Review: "The Mental Health Gap in South Africa: A Human Rights Issue": South Africa's poor GPI ranking, among other measures is cited by the authors as part of their overall argument that the national government is not implementing promises made towards the achievement of equality, as signatories of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD).[64]

Environment, Development and Sustainability: "Creating a 'Values' Chain for Sustainable Development in Developing Nations: Where Maslow meets Porter": This study uses the 'safety and security' measures of the GPI, including political instability, level of violent crime, and likelihood of violent demonstrations, for supporting an argument that renders societal safety and security necessary for sustainable development.[65]

See also

References

  1. ^ "Global Peace Index Map » The Most & Least Peaceful Countries". Vision of Humanity. Retrieved 2022-01-20.
  2. ^ a b c d Institute for Economics and Peace. "Global Peace Index 2017" (PDF). visionofhumanity.org. Archived from the original (PDF) on 2019-04-01. Retrieved 2017-11-27.
  3. ^ a b Wang, Monica. "The World's Most And Least Peaceful Countries In 2016". Forbes. Retrieved 2017-11-26.
  4. ^ Institute for Economics & Peace (June 2021). "Global Peace Index 2021: Measuring Peace in a Complex World" (PDF). Vision of Humanity. pp. 9–10. Retrieved 2021-09-03.
  5. ^ Information about indicators and methodology "2013 Global Peace Index"(PDF). Institute for Economics and Peace. Archived from the original (PDF) on 2013-12-10. Retrieved 2013-06-24.
  6. ^ In this case, a conflict is defined as, "a contested incompatibility that concerns government and/or territory where the use of armed force between two parties, of which at least one is the government of a state, results in at least 25 battle-related deaths in a year."
  7. ^ Excludes militia and national guard forces.
  8. ^ This includes, "cash outlays of central or federal government to meet the costs of national armed forces—including strategic, land, naval, air, command, administration and support forces as well as paramilitary forces, customs forces and border guards if these are trained and equipped as a military force."
  9. ^ This includes transfers, purchases, or gifts of aircraft, armoured vehicles, artillery, radar systems, missiles, ships, engines
  10. ^ Rates the destructive capability of a country's stock of heavy weapons via a categorized system. As of 2013, countries with nuclear capabilities receive a score of five, the highest possible score.
  11. ^ Institute for Economics and Peace. "Global Peace Index Report, Methodology, pg. 113–136" (PDF). Visionofhumanity.org. Archived from the original (PDF) on 2019-04-01. Retrieved 2017-11-27.
  12. ^ "Global Peace Index 2022" (PDF). Institute for Economics & Peace. June 2022. pp. 10–11. Retrieved 16 June 2022.
  13. ^ "Global Peace Index 2019" (PDF). visionofhumanity.org. Institute for Economics and Peace. Archived from the original (PDF) on 2019-08-27. Retrieved 2019-06-17.
  14. ^ "Global Peace Index 2018" (PDF). visionofhumanity.org. Institute for Economics and Peace. Archived from the original (PDF) on 2019-04-29. Retrieved 2018-06-10.
  15. ^ Institute for Economics and Peace (2016). "Global Peace Index 2016" (PDF). Visionofhumanity.org.
  16. ^ Institute for Economics and Peace (2015). "Global Peace Index 2015" (PDF). Visionofhumanity.org. Archived from the original (PDF) on 2019-03-30. Retrieved 2017-11-27.
  17. ^ Institute for Economics and Peace (2014). "Global Peace Index 2014" (PDF). Visionofhumanity.org. Archived from the original (PDF) on 2017-07-08. Retrieved 2017-11-27.
  18. ^ Institute for Economics and Peace (2013). "Global Peace Index 2013" (PDF). Visionofhumanity.org. Archived from the original (PDF) on 2018-07-13. Retrieved 2017-11-27.
  19. ^ Institute for Economics and Peace (2012). "Global Peace Index 2012" (PDF). Visionofhumanity.org. Archived from the original (PDF) on 2018-07-13. Retrieved 2017-11-27.
  20. ^ "Global peace index 2012: the full list". the Guardian. 2012-06-12. Retrieved 2017-11-27.
  21. ^ Institute for Economics and Peace (2011). "Global Peace Index 2011" (PDF). visionofhumanity.org.
  22. ^ Institute for Economics and Peace (2010). "Global Peace Index 2010" (PDF). visionofhumanity.org. Archived from the original (PDF) on 2017-03-26.
  23. ^ Endorsers for GPI — Vision of Humanity. Retrieved 2013-08-16.
  24. ^ "Norway rated most peaceful nation". 2007-05-30. Retrieved 2017-11-27.
  25. ^ "Global Peace Index: World Less Peaceful in 2010 Report, Violence Impacting Global Economy $7 Trillion Annually". Phil's Stock World. Retrieved 2017-11-27.
  26. ^ "King's College London – 2015 Global Peace Index: an increasingly divided world". www.kcl.ac.uk. Archived from the original on 2018-09-14. Retrieved 2017-11-27.
  27. ^ "Give peace a rating". The Economist. 2007-05-31. ISSN 0013-0613. Retrieved 2017-11-27.
  28. ^ "Give peace a score". The Economist. Retrieved 2017-11-27.
  29. ^ "Giving peace a chance? 2017 Global Peace Index". ANU. 2017-06-09. Retrieved 2017-11-27.
  30. ^ "Dark underbelly of the world's most 'peaceful' countries". Christian Science Monitor. 2007-07-26. ISSN 0882-7729. Retrieved 2017-11-27.
  31. ^ Honduras, Republic of. "Honduras Peace Forum Marks National Progress in Crime Prevention". www.prnewswire.com. Retrieved 2017-11-27.
  32. ^ "2017 Global Peace Index and World Happiness Report shows Opposition leaders were wrong". NST Online. 2017-07-05. Retrieved 2017-11-27.
  33. ^ "2016 Global Peace Index released-Botswana moves up 3 places; still ranked among the world's most peaceful nations – Embassy of the Republic of Botswana". botswana-brussels.com. Retrieved 2017-11-27.
  34. ^ "Global Peace Index: Nine trillion reasons to pursue peace UN DESA United Nations Department of Economic and Social Affairs". www.un.org. Retrieved 2017-11-27.
  35. ^ Romero, A. "Palace Disputes Peace Index Report". www.pressreader.com. Retrieved 2017-11-27.
  36. ^ "JPJ Sandy Praises Global Peace Index Report". Sierra Leone Concord Times. Retrieved 2017-11-27.
  37. ^ "Last year there were 10 countries in the world entirely free from war. This year it's just four. This is the troubling reason why". The Independent. 2017-06-01. Retrieved 2017-11-27.
  38. ^ "World now 0.28% more peaceful – research". BBC News. 2017-06-01. Retrieved 2017-11-27.
  39. ^ McCarthy, Niall. "The World's Most and Least Peaceful Countries [Infographic]". Forbes. Retrieved 2017-11-27.
  40. ^ McVeigh, Karen (2017-06-01). "Fraught White House campaign blamed as US bucks global trend towards peace". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2017-11-27.
  41. ^ "US Became Less Peaceful After Donald Trump's Election, Influential Study Finds". HuffPost UK. 2017-06-01. Retrieved 2017-11-27.
  42. ^ "U.S. ranked the 114th most peaceful nation on earth says annual global ranking". The Washington Times. Retrieved 2017-11-27.
  43. ^ "The 12 safest countries in the world". Business Insider. Retrieved 2017-11-27.
  44. ^ "India ranks 137th in Global Peace Index 2017, Bhutan most peaceful in South Asia". Zee News. 2017-06-17. Retrieved 2017-11-27.
  45. ^ "India ranked 141 in global peace index, Syria least peaceful". hindustantimes.com. 2016-06-08. Retrieved 2017-11-27.
  46. ^ Rapaka, K. "IEP released the 2016 Global Peace Index, India ranks 141". Jagranjosh.com. Retrieved 2017-11-27.
  47. ^ Sicat, Gerardo P. "The Global Peace Index". philstar.com. Retrieved 2017-11-27.
  48. ^ Edmond, C. "These are the most peaceful countries in the world". World Economic Forum. Retrieved 2017-11-27.
  49. ^ Wolfsfeld, Gadi; Segev, Elad; Sheafer, Tamir (2013-01-16). "Social Media and the Arab Spring". The International Journal of Press/Politics. 18 (2): 115–137. doi:10.1177/1940161212471716. S2CID 5485225.
  50. ^ Newman, E. (2009). "Failed States and International Order: Constructing a Post-Westphalian World". Contemporary Security Policy. 30 (3): 421–443. doi:10.1080/13523260903326479. S2CID 17426629.
  51. ^ Letendre, Kenneth; Fincher, Corey L.; Thornhill, Randy (2010-08-01). "Does infectious disease cause global variation in the frequency of intrastate armed conflict and civil war?". Biological Reviews. 85 (3): 669–683. doi:10.1111/j.1469-185X.2010.00133.x. ISSN 1469-185X. PMID 20377573.
  52. ^ Skaaning, Svend-Erik (2009-09-22). "Measuring the Rule of Law". Political Research Quarterly. 63 (2): 449–460. doi:10.1177/1065912909346745. S2CID 154468332.
  53. ^ Jun, Eunju; Kim, Wonjoon; Chang, Soon Heung (2009). "The analysis of security cost for different energy sources". Applied Energy. 86 (10): 1894–1901. doi:10.1016/j.apenergy.2008.11.028.
  54. ^ Alexander, Amy C.; Inglehart, Ronald; Welzel, Christian (2011-11-30). "Measuring effective democracy: A defense". International Political Science Review. 33 (1): 41–62. doi:10.1177/0192512111414682. S2CID 33166963.
  55. ^ Cilliers, J.; Hughes, B.; Moyer, J. (2011). "African Futures 2050– The Next Forty Years" (PDF). Institute for Security Studies.
  56. ^ UNFPA – United Nations Population Fund (2016). ""Best friends" save women's lives in war-weary Central African Republic". www.unfpa.org. Retrieved 2017-11-27.
  57. ^ Meyer, Carsten; Kreft, Holger; Guralnick, Robert; Jetz, Walter (2015-09-08). "Global priorities for an effective information basis of biodiversity distributions". Nature Communications. 6: 8221. Bibcode:2015NatCo...6.8221M. doi:10.1038/ncomms9221. PMC 4569846. PMID 26348291.
  58. ^ Zuckerman, P. (2009). "Why Are Danes and Swedes So Irreligious?" (PDF). Nordic Journal of Religion and Society. 22: 55–69. doi:10.18261/ISSN1890-7008-2009-01-04. Archived from the original (PDF) on 2017-12-15. Retrieved 2017-11-27.
  59. ^ Cordell, Dana; White, Stuart (2015-04-01). "Tracking phosphorus security: indicators of phosphorus vulnerability in the global food system". Food Security. 7 (2): 337–350. doi:10.1007/s12571-015-0442-0. ISSN 1876-4517. S2CID 14376922.
  60. ^ Drezner, Daniel W. (January 2014). "The System Worked: Global Economic Governance during the Great Recession". World Politics. 66 (1): 123–164. doi:10.1017/S0043887113000348. ISSN 0043-8871. S2CID 154826779.
  61. ^ Olukayide Ewetan, O.; Urhie, E. (2014). "Insecurity and Socio-Economic Development in Nigeria" (PDF). Journal of Sustainable Development in Nigeria. 5: 40–63.
  62. ^ Harris, Ian M. (2007). "Peace Education in a Violent Culture". Harvard Educational Review. 77 (3): 1–5. doi:10.17763/haer.77.3.d47x861h55705715.
  63. ^ Hudson, V.M.; et al. (2009). "The Heart of the Matter: The Security of Women and the Security of States". International Security. 33 (3): 7–45. doi:10.1162/isec.2009.33.3.7. S2CID 9317559.
  64. ^ Burns, J.K. (2011). "The Mental Health Gap in South Africa- A Human Rights Issue" (PDF). The Equal Rights Review. 6: 99–113.
  65. ^ Walsh, Philip R. (2011-08-01). "Creating a "values" chain for sustainable development in developing nations: where Maslow meets Porter". Environment, Development and Sustainability. 13 (4): 789–805. doi:10.1007/s10668-011-9291-y. ISSN 1387-585X. S2CID 154931308.

External links