프랜시스 크릭

Francis Crick
프랜시스 크릭

OM FRS
태어난
프랜시스 해리 콤프턴 크릭

(1916-06-08)1916년 6월 8일
웨스턴 페이벨, 노샘프턴셔, 잉글랜드
죽은2004년 7월 28일 (2004-07-28) (만 88세)
샌디에이고, 캘리포니아, 미국
모교
직업들
유명함
배우자
루스 도린 도드
(m. 1940; div. 1947)
(m. 1949)
아이들.3
시상식
과학경력
필드
인스티튜트스
논문폴리펩티드 및 단백질: X선 연구 (1954)
박사 지도교수막스 페루츠[5]
박사과정생없음[5]
웹사이트www.crick.ac.uk/about-us/francis-crick
서명

프랜시스 해리 콤프턴 크릭 OM FRS(Francis Harry Compton Crick OM FRS[1][2], 1916년 6월 8일 ~ 2004년 7월 28일)는 영국의 분자생물학자, 생물물리학자, 신경과학자입니다.그, 제임스 왓슨, 로잘린드 프랭클린, 모리스 윌킨스는 DNA 분자의 나선 구조를 해독하는데 결정적인 역할을 했습니다.

1953년에 크릭과 왓슨이 네이처에 발표한 논문은 DNA의 구조와 기능을 이해할 수 있는 토대를 마련했습니다.그들은 모리스 윌킨스와 함께 "핵산의 분자 구조와 생체 [5][6]물질의 정보 전달의 중요성에 대한 발견"으로 1962년 노벨 생리학·의학상을 공동 수상했습니다.

크릭은 중요한 이론 분자생물학자였고 DNA의 나선 구조를 밝히는 것과 관련된 연구에서 중요한 역할을 했습니다.그는 일단 정보가 핵산(DNA 또는 RNA)에서 단백질로 전달되면, 그것은 핵산으로 되돌아올 수 없다는 생각을 요약하기 위해 "중심 도그마"라는 용어를 사용한 것으로 널리 알려져 있습니다.다시 말해서, 핵산에서 단백질로의 정보 흐름의 마지막 단계는 되돌릴 [7]수 없습니다.

그의 남은 경력 동안, 그는 캘리포니아 라호야에 있는 살크 생물학 연구소에서 J.W. 키케퍼 저명한 연구 교수직을 맡았습니다.그의 이후의 연구는 이론적 신경생물학과 인간의 의식에 대한 과학적 연구를 발전시키기 위한 시도에 중점을 두었습니다.코흐의 [8]그리스도에 따르면 그는 죽을 때까지 이 자리에 머물렀습니다; "그는 임종에서 원고를 편집하고 있었고, 쓰라린 끝까지 과학자였습니다."

어린시절과 교육

크릭은 해리 크릭과 애니 엘리자베스 크릭의 첫째 아들이었습니다.그는 1916년[2] 6월 8일에 태어나 당시 영국의 노샘프턴 근처의 작은 마을이었던 웨스턴 페이벨에서 자랐으며, 크릭의 아버지와 삼촌은 가족의 신발과 신발 공장을 운영했습니다.아마추어 박물학자인 그의 할아버지 월터 드로우브리지 크릭은 현지 포라미네페라(조개가 달린 단세포 원생동물)에 대한 조사를 썼고, 찰스 [9]다윈과 일치했으며, 그의 이름을 딴 두 개의 복족류(달팽이 또는 민달팽이)를 가지고 있었습니다.

어린 나이에 프란시스는 과학과 책으로부터 배울 수 있는 것에 끌렸습니다.어린 시절, 그는 부모님에 의해 교회에 끌려갔습니다.하지만 12살쯤 되었을 때, 그는 종교적인 [10]믿음보다 과학적인 답을 찾는 것을 더 선호했기 때문에 더 이상 가고 싶지 않다고 말했습니다.

그의 삼촌인 월터 크릭은 애빙턴 애비뉴 남쪽에 있는 작은 집에 살았습니다. 그는 크릭에게 유리를 불고, 화학 실험을 하고, 사진 프린트를 하는 것을 가르쳤던 그의 작은 정원 바닥에 헛간이 있었습니다.그가 8살 혹은 9살 때 그는 빌링 로드에 있는 노샘프턴 문법 학교의 가장 어린 형태로 전학을 갔습니다.이곳은 그의 집에서 약 1.25마일(2km) 떨어져 있어서 그는 파크 애비뉴 사우스와 애빙턴 파크 크레센트 옆을 걸어서 왕복할 수 있었습니다. 하지만 그는 버스나, 나중에 자전거로 더 자주 갔습니다.고등 형태의 교육은 만족스러웠지만 자극적이지는 않았습니다.14살 이후, 그는 런던의 밀 힐 학교에서 (장학금을 받고) 가장 친한 친구인 존 쉴스턴과 함께 수학, 물리학, 그리고 화학을 공부했습니다.물리학,화학을 공부했습니다.그는 1933년 7월 7일 금요일 밀 힐 학교 창립기념일에 월터 녹스 화학상을 공동 수상했습니다.그는 자신의 성공이 밀힐에서 학생일 때 받은 가르침의 질에 기반을 두고 있다고 선언했습니다.

크릭은 런던 대학교의[11] 구성 대학인 University College London (UCL)에서 공부했고 1937년 런던 대학교에서 수여하는 과학 학사 학위를 받았습니다.크릭은 UCL에서 박사과정을 시작했지만, 제2차 세계대전으로 중단되었습니다.그는 나중에 캠브리지의 곤빌 카이우스 대학의 박사과정[12] 학생이자 명예 연구원이 되었고 주로 캠브리지의 캐번디시 연구소와 분자생물학 의학연구위원회 연구소에서 일했습니다.그는 또한 케임브리지의 처칠 칼리지와 런던의 유니버시티 칼리지의 명예 펠로우였습니다.

크릭은 런던 유니버시티 칼리지의 물리학자 에드워드 네빌 다 코스타 안드레이드의 실험실에서 높은 온도에서 물의 점도를 측정하는 박사 연구 프로젝트를 시작했습니다 (후에 그가 "상상할 [13]수 있는 가장 지루한 문제"라고 묘사했습니다). 하지만 제 2차 세계 대전의 발발과 함께 (특히 영국 전투 중에 일어난 사건은).폭탄이 실험실 지붕을 뚫고 떨어져 실험 장치가 [5]파괴되었습니다.) 크릭은 물리학의 가능한 경력에서 벗어났습니다.하지만, 박사과정 2학년 때,[14] 그는 큰 영예인 캐리 포스터 연구상을 수상했습니다.그는 현재 뉴욕 대학교 탠던 공대의 일부인 브루클린 대학 및 폴리테크닉 [15]대학에서 박사후 과정을 거쳤습니다.

제2차 세계대전 동안, 그는 데이비드 베이츠, 로버트 보이드, 조지 디콘, 존 건, 해리 매시를 포함하여 많은 주목할만한 과학자들이 출현한 해군 연구소에서 일했습니다.Nevill Mott; 그는 자기 및 음향 광산의 설계를 위해 일했고 독일의 [16]지뢰제거기에 효과적인 새로운 광산을 설계하는 데 중요한 역할을 했습니다.

제2차 세계대전후 두가지 삶과 일

1947년, 31세의 나이로 크릭은 생물학을 공부하기 시작했고 생물학 연구로 물리학자들의 중요한 이동의 일부가 되었습니다.이 이동은 레이더와 같은 발명품으로 전쟁에서 승리하는 데 도움을 준 존 랜들 경과 같은 물리학자들의 새로운 영향으로 가능해졌습니다.크릭은 물리학의 "우아함과 깊은 단순함"에서 "수십억 년에 걸쳐 자연 선택이 진화해 온 정교한 화학 메커니즘"으로 조정해야 했습니다.그는 이 변화를 "마치 한 사람이 다시 태어나야 하는 것처럼" 묘사했습니다.크릭에 따르면, 물리학을 배우는 경험이 그에게 중요한 것을 가르쳐 주었다고 합니다. 자만심과 물리학이 이미 성공적이었기 때문에 생물학과 같은 다른 과학 분야에서도 큰 발전이 가능할 것이라는 확신입니다.크릭은 이러한 태도가 물리학의[citation needed] 과거의 성공이 아닌 생물학의 어려운 문제에 관심을 가지는 경향이 있는 전형적인 생물학자들보다 더 대담해지도록 부추겼다고 느꼈습니다.

크릭은 캐번디시 연구소에서 맥스 페루츠와 존 켄드루와 합류하기 전까지 2년 동안 아너 브리짓 펠이 이끄는 캠브리지의 스트레인지웨이즈 연구소에서 의학 연구 위원회 학생 자격으로 세포질의 물리적 특성에 대해 연구했습니다.캠브리지의 캐번디시 연구소는 1915년 25세의 나이로 노벨상을 수상한 로렌스 브래그 경에 의해 총괄 지휘를 받았습니다.브래그는 (단백질의 알파 나선 구조를 결정하는 폴링의 성공에 의해 포스트에 도청된 후) 선도적인 미국 화학자 리누스 폴링을 이기려는 노력에 영향을 미쳤습니다.동시에 브래그의 캐번디시 연구소 또한 생물물리학과가 랜달의 지휘를 받는 킹스 칼리지 런던과 효과적으로 경쟁하고 있었습니다. (랜달은 킹스 칼리지에서 일하려는 크릭의 지원을 거절했습니다.)킹스 칼리지의 프랜시스 크릭과 모리스 윌킨스는 크릭과 제임스 왓슨 사이의 긴밀한 우정만큼이나 이후의 과학적 사건들에 영향을 미쳤던 개인적인 친구였습니다.크릭과 윌킨스는 킹스 칼리지에서[citation needed] 처음 만났지만, 두 작가가 잘못 기록한 것처럼 제2차 세계대전 중 해군에서 만난 것은 아닙니다.

개인생활

크릭은 두 번 결혼하여 세 아이를 낳았고, 그의 형 앤서니 (1918년생)는 [17]1966년에 그보다 먼저 세상을 떠났습니다.

배우자:

  • 루스 도린 크릭(Ruth Doreen Crick, 1940년 2월 18일 ~ 1947년 5월 8일)은 제임스 스튜어트 포터 부인이 되었습니다.
  • Odile Crick, 성씨 스피드 (m. 1949년 8월 14일 ~ 2004년 7월 28일)

어린이:

  • 마이클 프랜시스 콤프턴 (1940년 11월 25일생) [도린 크릭 작]
  • 가브리엘 앤 (b. 1951년 7월 15일) [오딜 크릭 작]
  • 재클린 마리 테레즈 [나중에 니콜스] (b. 1954년 3월 12일, d. 2011년 2월 28일) [오딜 크릭 작;

크릭은 2004년 7월[2] 28일 아침에 캘리포니아 대학교 샌디에고 손턴 병원에서 대장암으로 사망하였습니다; 그는 화장되었고 그의 유해는 태평양으로 뿌려졌습니다.대중 추모식은 2004년 9월 27일 캘리포니아주 샌디에고 근처 라호야에 있는 솔크 인스티튜트에서 열렸습니다. 초청 연사로는 제임스 왓슨, 시드니 브레너, 알렉스 리치, 시모어 벤저, 아론 클루그, 크리스토프 코흐, 팻 처치랜드, 빌라야누르 라마찬드란, 토마소 포지오, 레슬리 오르골, 테리 세즈노스키, 그의 아들 마이클 크릭,그리고 그의 작은 딸 [18]재클린 니콜스도 있습니다.가족과 동료들을 위한 사적인 추모식이 2004년 8월 3일에 열렸습니다.

조사.

이중나선

크릭은 생물학의 근본적으로 해결되지 않은 두 가지 문제에 관심이 있었습니다. 분자가 어떻게 비생체에서 살아있는 사람으로 전환하는지, 그리고 뇌가 어떻게 의식적인 [19]마음을 만드는지 말입니다.그는 자신의 배경이 첫 번째 주제와 생물 물리학 분야에 대한 연구에 더 적합하도록 만들었다는 것을 깨달았습니다.크릭이 물리학에서 생물학으로 전환한 이 시기에 라이너스 폴링과 에르빈 슈뢰딩거의 [20]영향을 받았습니다.생물학적 분자의 공유 결합이 세포의 유전 정보를 유지하는 데 필요한 구조적 안정성을 제공할 수 있다는 것은 이론적으로 분명했습니다.정확히 어떤 분자가 유전자 [21][22]분자인지 알아내는 것은 실험 생물학의 연습으로 남았습니다.크릭이 보기에 찰스 다윈의 자연선택에 의한 진화론, 그레고르 멘델의 유전학과 유전학의 분자적 기초에 대한 지식이 결합되면 [23]생명의 비밀이 드러났습니다.크릭은 생명체가 곧 시험관에서 탄생할 것이라는 매우 낙관적인 견해를 가지고 있었습니다.하지만, 몇몇 사람들(동료 연구원이자 동료 에스더 레더버그와 같은)은 크릭이 지나치게 [24]낙관적이라고 생각했습니다.

단백질과 같은 일부 거대 분자가 유전자 [25]분자일 가능성이 분명했습니다.그러나, 단백질이 구조적이고 기능적인 거대분자이며, 그 중 [25]일부는 세포의 효소 반응을 수행한다는 것은 잘 알려져 있습니다.1940년대에 염색체의 또 다른 주요 구성 요소인 DNA를 후보 유전자 분자로 지목하는 증거가 발견되었습니다.1944년 Avery-MacLeod-McCarty 실험에서, Oswald Avery와 그의 협력자들은 박테리아에 특정한 DNA [22]분자를 제공함으로써 유전적인 표현형의 차이가 발생할 수 있다는 것을 보여주었습니다.

하지만, 다른 증거들은 DNA가 구조적으로 흥미롭지 않고 아마도 더 흥미로운 단백질 [26]분자에 대한 분자 비계일 뿐이라는 것을 암시하는 것으로 해석되었습니다.크릭은 1949년에 케임브리지 대학에서 막스 페루츠의 프로젝트에 참여할 수 있는 적절한 위치에 있었습니다. 그리고 [27]그는 단백질의 X선 결정학을 연구하기 시작했습니다.X-선 결정학은 이론적으로 단백질이나 DNA와 같은 큰 분자의 분자 구조를 밝히는 기회를 제공했지만, X-선 결정학이 그렇게 큰 분자에 적용되는 [27]것을 막는 심각한 기술적 문제가 있었습니다.

1949–1950

크릭은 엑스레이 [28]결정학의 수학적 이론을 독학했습니다.크릭이 X선 회절을 연구하는 동안 캠브리지 연구실의 연구원들은 단백질(알파나선)에서 아미노산 사슬의 가장 안정적인 나선 형상을 결정하려고 시도했습니다.리누스 폴링은 알파나선의 나선 회전비당 3.6개의 아미노산을 최초로 발견했습니다[29].크릭은 알파나선의 정확한 분자 모델을 만들기 위한 그의 동료들의 실패한 시도에서 생긴 실수들을 목격했습니다; 이것들은 미래에 DNA의 나선 구조에 적용될 수 있는 중요한 교훈으로 밝혀졌습니다.예를 들어, 그는[30] 단백질의 펩티드 결합과 DNA의 뉴클레오티드의 구조 모두와 관련이 있는 분자 구조에 이중 결합이 전달하는 구조적 강성의 중요성을 배웠습니다.

1951-1953: DNA 구조

1951년과 1952년에 윌리엄 코크란, 블라디미르 밴드와 함께 나선형 [31]분자에 의한 X선 회절의 수학적 이론의 개발을 도왔습니다.이 이론적 결과는 알파 나선 형상에서 [32]아미노산의 서열을 포함하는 단백질에 대한 X선 데이터와 잘 일치했습니다.나선 회절 이론은 [citation needed]DNA의 구조를 이해하는데도 유용한 것으로 밝혀졌습니다.

1951년 말, 크릭은 영국 캠브리지 대학의 캐번디시 연구소에서 제임스 왓슨과 함께 일하기 시작했습니다.왓슨과 크릭은 [33]"포토 51"(킹스 칼리지 런던의 로잘린드 프랭클린과 그녀의 대학원생 레이먼드 고슬링의 X선 회절 결과, 고슬링과 프랭클린의 동료 윌킨스가 그들에게 준 것)을 이용해 1953년 발표한 나선형 DNA 구조 모델을 함께 개발했습니다.이와 그 후의 연구로 그들은 1962년 윌킨스와 [34][35]함께 노벨 생리학·의학상을 공동 수상했습니다.

왓슨이 캠브리지에 왔을 때, 크릭은 35세의 대학원생이었고 왓슨은 겨우 23세였지만, 이미 박사학위를 취득했습니다.그들은 유전자 정보가 어떻게 분자 [36][37]형태로 저장될 수 있는지를 학습하는 근본적인 문제에 관심을 가졌습니다.왓슨과 크릭은 DNA와 그것의 [21]구조의 좋은 분자 모델을 추측하는 것이 가능할지도 모른다는 생각에 대해 끝없이 이야기했습니다.실험적으로 도출된 핵심 정보는 윌킨스, 프랭클린, 고슬링이 얻은 X선 회절 이미지에서 나왔습니다.1951년 11월, 윌킨스는 캠브리지에 와서 왓슨과 크릭에게 그의 데이터를 공유했습니다.Alexander Stokes (헬릭스 회절 이론의 또 다른 전문가)와 Wilkins (둘 다 킹스 칼리지)는 DNA의 X선 회절 데이터가 분자가 나선형 구조를 가지고 있음을 나타낸다는 결론에 도달했지만 Franklin은 이 결론에 격렬하게 반박했습니다.Wilkins와의 토론과 Watson이 DNA에 대한 그녀의 연구에 대해 Franklin에 의해 제공된 강연에 참석함으로써 배운 것에 자극을 받아, Crick과 Watson은 잘못된 DNA의 첫 번째 모델을 제작하고 자랑했습니다.그들이 DNA 구조의 모델을 만들기 위해 서두르는 것은 부분적으로 그들이 라이너스 폴링과 경쟁하고 있다는 것을 알고 있었기 때문입니다.최근 폴링이 알파 나선을 발견하는 데 성공한 것을 감안할 때,[38] 그들은 폴링이 DNA의 구조를 결정하는 첫 번째 사람이 될 수도 있다고 우려했습니다.

1952년 5월 폴링이 [39]계획대로 영국을 여행할 수 있었다면 어떤 일이 벌어졌을지에 대해 많은 사람들이 추측해왔습니다.사실, 그의 정치적인 활동은 그의 여행을 미국 정부에 의해 제한하게 만들었고 그는 나중까지 영국을 방문하지 않았고, 그 시점에서 그는 영국의 DNA 연구자들 중 아무도 만나지 않았습니다.어쨌든 그는 당시 [39][40]DNA가 아닌 단백질에 몰두하고 있었습니다.왓슨과 크릭은 공식적으로 DNA를 연구하고 있지 않았습니다.크릭은 박사 논문을 쓰고 있었고 왓슨은 X선 회절 실험을 위해 미오글로빈의 결정체를 얻는 것과 같은 다른 일도 했습니다.1952년 왓슨은 담배 모자이크 바이러스에 대해 X선 회절을 실시했고 나선형 구조를 가지고 있다는 결과를 발견했습니다.한 번 실패한 왓슨과 크릭은 이제 다시 시도하는 것을 다소 꺼려했고 한동안 그들은 DNA의 분자 모델을 찾기 위해 더 많은 노력을 하는 것이 금지되었습니다.

DNA의 인산염 골격을 강조하는 도표.왓슨과 크릭은 헬리케의 중심에 인산염으로 나선형 모형을 처음 만들었습니다.

왓슨과 크릭의 모델 구축 노력에 매우 중요한 것은 기초 화학에 대한 로잘린드 프랭클린의 이해였습니다.이것은 DNA의 뉴클레오티드 사슬의 친수성 인산염-함유 백본이 분자 외부의 물 분자와 상호작용하도록 위치되어야 하고 소수성 염기가 코어에 포장되어야 한다는 것을 나타냈습니다.Franklin은 Watson과 Crick에게 그들의 첫번째 모델(1951년부터 인산염이 들어있는)이 명백히 잘못되었다는 것을 지적했을 때 이 화학적 지식을 공유했습니다.

크릭은 윌킨스와 프랭클린이 협력하고 DNA의 분자 모델을 찾기 위해 노력하는 데 실패한 것을 그와 왓슨이 결국 그렇게 하기 위해 두 번째 시도를 한 주요한 이유로 묘사했습니다.그들은 William Lawrence Bragg와 Wilkins에게 허락을 구했고 받았습니다.그들의 DNA 모델을 구축하기 위해 왓슨과 크릭은 출판되지 않은 프랭클린의 X선 회절 이미지(회의에서 보여지고 윌킨스에 의해 자유롭게 공유됨)의 정보를 사용했습니다.1952년 말부터 존 랜들 경(Sir John Randall)의 킹스 칼리지 연구실의 서면 경과 보고서에 포함된 프랭클린의 결과/X선 이미지의 사진에 대한 예비 설명을 포함합니다.

왓슨과 크릭이 프랭클린의 결과에 대해 그녀의 지식이나 허락 없이 접근할 수 있어야 했는지, 그리고 그녀가 진행 보고서에 포함된 그녀의 X선 회절 데이터에 대한 그녀의 상세한 분석 결과를 공식적으로 발표할 기회를 갖기 전에, 토론의 문제입니다.하지만 왓슨과 크릭은 그녀의 데이터에 따르면 나선형 구조가 DNA에 유일하게 가능한 형태가 아니라는 그녀의 확고한 주장에 흠을 잡았습니다. 그래서 그들은 딜레마에 빠졌습니다.이 문제를 명확히 하기 위한 노력으로, Max Ferdinand Perutz는 후에 [41]진행 보고서에 있던 것을 발표했고, 1951년 말 프랭클린 자신이 그녀의 강연에서 말하지 않은 것이 보고서에 아무것도 없다고 제안했습니다.또한 페루츠는 이 보고서가 "의사회를 위해 일하는 여러 그룹의 사람들 간의 접촉을 확립하기 위해 만들어진 의학 연구 위원회(MRC) 위원회"에 제출된 것이라고 설명했습니다.랜들과 페루츠의 실험실은 모두 MRC의 자금 지원을 받았습니다.

또한 진행 보고서에서 프랭클린이 발표하지 않은 결과가 왓슨과 크릭이 수행한 모델 제작에 실제로 얼마나 중요했는지는 분명하지 않습니다.1930년대에 DNA의 최초의 조잡한 X선 회절 이미지가 수집된 후, 윌리엄 애스트버리는 DNA에서 3.4 angström (0.34 나노미터) 간격으로 뉴클레오티드 스택에 대해 이야기했습니다.Astbury의 초기 X-선 회절 연구에 대한 인용은 Franklin의 [42]DNA에 관한 첫 번째 논문에서 언급된 8개 중 하나였습니다.Astbury가 발표한 DNA 결과와 Wilkins와 Franklin이 수집한 더 나은 X선 회절 이미지를 분석한 결과 DNA의 나선형 특성이 드러났습니다.DNA 나선의 한 차례 턴 내에서 쌓인 염기의 수를 예측할 수 있었습니다(턴 당 10개, 나선의 전체 턴은 컴팩트 A 형태에서 27개의 각도 변형[2.7 nm], 습윤 B 형태에서 34개의 각도 변형[3.4 nm]).윌킨스는 크릭과 왓슨과 함께 B 형태의 DNA에 대한 이 정보를 공유했습니다.크릭은 DNA 이중나선 모델이 [43]발표되기 전까지 프랭클린의 B형 X선 이미지(사진 51)를 보지 못했습니다.

왓슨과 크릭이 자신들의 DNA 모델을 발표할 때 인용한 몇 안 되는 언급 중 하나는 내부에 기초를 가지고 있는 스벤 퍼버그의 DNA 모델을 포함하는 발표된 기사였습니다.따라서 왓슨과 크릭 모델은 최초로 제안된 "베이스 인" 모델이 아니었습니다.퍼버그의 결과는 염기에 대한 DNA 당의 정확한 방향성도 제공했습니다.모형을 제작하는 동안, 크릭과 왓슨은 두 개의 뉴클레오티드 체인 백본의 역평행 방향이 이중 나선의 중심에 염기쌍의 방향을 정하는데 가장 효과적이라는 것을 알게 되었습니다.크릭이 1952년 말 프랭클린의 경과 보고서에 접근한 것은 DNA가 역평행 사슬을 가진 이중나선이라는 것을 크릭이 확신하게 만든 것이지만, 다른 추론 사슬과 정보의 원천도 이러한 [44]결론에 이르게 했습니다.

킹스 칼리지를 떠나 버크벡 칼리지로 간 결과, 프랭클린은 존 랜들로부터 DNA 연구를 포기할 것을 요구받았습니다.Wilkins와 Watson and Crick의 감독관들에게 Franklin이 새로운 직업으로 가는 것과 Linus Pauling이 DNA의 구조를 연구하고 있다는 것이 확실해졌을 때, 그들은 Pauling이 가능하기 전에 좋은 DNA 모델을 찾을 수 있기를 바라며 Watson과 Crick에게 Franklin의 데이터를 기꺼이 공유했습니다.프랭클린의 DNA에 대한 X선 회절 데이터와 DNA의 구조적 특징에 대한 체계적인 분석은 왓슨과 크릭에게 올바른 분자 모델로 인도하는데 유용했습니다.킹스 칼리지의 데이터로 해결할 수 없었던 왓슨과 크릭의 핵심 문제는 DNA 이중나선의 핵심에 뉴클레오티드 염기가 어떻게 밀집되어 있는지 추측하는 것이었습니다.

DNA의 일부 주요 구조적 특징을 도식적으로 표현합니다.구아닌:사이토신 및 아데닌:티민 염기쌍의 유사한 구조가 설명되어 있습니다.염기쌍들은 수소결합에 의해 함께 고정됩니다.인산염의 등뼈는 반평행입니다.

DNA의 정확한 구조를 찾기 위한 또 다른 열쇠는 소위 샤르가프 비율, 즉 DNA의 뉴클레오티드 하위 단위의 실험적으로 결정된 비율이었습니다. 구아닌의 양은 사이토신과 같고 아데닌의 양은 티민과 같습니다.1952년 어윈 차가프의 영국 방문은 왓슨과 [citation needed]크릭에게 이 중요한 사실의 중요성을 강화시켰습니다.구조 모델을 구축하는 데 지속적으로 노력하는 왓슨이 A:T와 C:G 쌍이 구조적으로 유사하다는 것을 깨닫기 전까지 DNA 구조에 대한 이러한 비율의 중요성은 인정되지 않았습니다.특히 각 기본 쌍의 길이는 동일합니다.Chargaff는 또한 Watson에게 세포의 수성 염수 환경에서 피리미딘(C와 T) 염기의 주요 자동자는 크릭과 Watson이 가정했던 이미노와 엔올 형태가 아니라 사이토신과 티민의 아민과 케톤 구성이 될 것이라고 지적했습니다.그들은 제리 도노휴에게 자문을 구했는데, 제리 도노휴는 뉴클레오티드 [45]염기의 가장 가능성이 높은 구조를 확인했습니다.염기쌍은 단백질 α-헬릭스를 안정화시키는 동일한 비공유 상호작용인 수소 결합에 의해 함께 고정됩니다.정확한 구조는 수소 결합의 위치 결정에 필수적이었습니다.이러한 통찰력은 왓슨이 A:T와 C:G 쌍의 진정한 생물학적 관계를 추론하도록 이끌었습니다.수소 결합 A:T와 C:G 쌍이 발견된 후 왓슨과 크릭은 곧 DNA의 반 평행 이중 나선형 모델을 갖게 되었고, 나선의 중심에 있는 수소 결합은 쉬운 복제를 위해 두 개의 상보적인 가닥을 "풀어내는" 방법을 제공했습니다. 유전자 분자의 가능한 모델에 대한 마지막 핵심 요구 사항입니다.이중 나선형 DNA 모델의 발견에 크릭이 기여한 바가 중요한 만큼, 그는 왓슨과 협력할 기회가 없었더라면 그 구조물을 [46]혼자서 발견하지 못했을 것이라고 말했습니다.

크릭은 뉴클레오티드 염기쌍에 대한 실험을 시도했지만 실험생물학자라기보다는 이론생물학자에 가까웠습니다.1952년 초에 베이스 페어링 규칙이 거의 발견될 뻔 했던 일이 또 있었습니다.크릭은 베이스 사이의 상호작용에 대해 생각하기 시작했습니다.그는 존 그리피스에게 화학원리와 양자역학으로부터 DNA 염기 사이의 매력적인 상호작용을 계산해보라고 부탁했습니다.그리피스의 가장 좋은 추측은 A:T와 G:C가 매력적인 짝이었다는 것입니다.그 당시에, 크릭은 Chargaff의 규칙을 알지 못했고, 그리피스의 계산을 거의 무시했지만, 그것이 그를 보완적인 복제에 대해 생각하게 만들었습니다.정확한 염기쌍 규칙(A-T, G-C)의 식별은 왓슨이 몇 년 전 라이너스 폴링이 단백질 알파 나선을 발견한 방식으로 뉴클레오티드 염기의 판지 절단 모델을 "놀이"함으로써 달성되었습니다.왓슨과 크릭이 DNA 이중나선 구조를 발견한 것은 그들의 목표를 달성하기 위해 이론, 모델링 및 실험 결과를 결합하려는 의지에 의해 가능했습니다.

왓슨과 크릭이 제안한 DNA 이중나선 구조는 DNA (A, C, T, G)와 RNA (A, C, U, G)에서 가장 많이 발견되는 네 개의 염기 사이의 "왓슨-크릭" 결합에 기초했습니다.그러나, 이후의 연구는 3중 가닥, 4중 가닥 그리고 다른 더 복잡한 DNA 분자 구조가 후크스틴 염기쌍을 필요로 한다는 것을 보여주었습니다.합성 생물학의 전체 분야는 Erik T. Kool과 같은 연구자들에 의한 연구로 시작되었는데, 이 연구는 A, C, T 그리고 G 이외의 염기들이 합성 DNA에 사용됩니다.합성 DNA 외에도 합성 코돈, 합성 엔도뉴클레아제, 합성 단백질 및 합성 아연 손가락을 구성하는 시도도 있습니다.합성 DNA를 사용하여, 4개의 코돈이 있는3 대신, 만약 새로운 염기가 있다면 n개의3 코돈이 있을 수 있습니다.코돈을 3개 이상의 기지로 확장할 수 있는지에 대한 연구가 현재 진행 중입니다.이 새로운 코돈들은 새로운 아미노산을 코드화 할 수 있습니다.이 합성 분자들은 의학뿐만 아니라 새로운 [47]물질을 만드는 데에도 사용될 수 있습니다.

이 발견은 1953년 2월 28일에 이루어졌고, 왓슨/크릭 논문은 1953년 4월 25일에 네이처에 처음으로 발표되었습니다.왓슨과 크릭이 근무했던 캐번디시 연구소 소장 로렌스 브래그 경은 1953년 5월 14일 목요일 런던 가이스 병원 의과대학에서 강연을 했고, 그 결과 1953년 5월 15일 금요일 런던의 뉴스 크로니클에 실린 리치 칼더의 "당신이 왜 당신인가"라는 제목의 기사가 나왔습니다.생명의 비밀이 더 가까워 졌습니다."이 소식은 다음날 뉴욕 타임즈 독자들에게 전해졌습니다. 빅터 맥엘레니는 그의 전기인 "왓슨과 DNA: 과학 혁명 만들기"를 연구하면서 1953년 5월 16일자로 "세포는 스캔된 생명 단위의 형태"라는 표제와 함께 런던에서 쓴 여섯 문단짜리 뉴욕 타임즈 기사의 스크랩을 발견했습니다.그 기사는 초판에 실렸고 그리고 나서 더 중요하게 여겨지는 뉴스들을 위한 공간을 만들기 위해 당겨졌습니다. (뉴욕 타임즈는 그 후 1953년 6월 12일에 더 긴 기사를 실었습니다.이 대학의 학부 신문인 Varsity도 1953년 5월 30일 토요일 이 발견에 대한 짧은 기사를 실었습니다.1953년 4월 8일 벨기에에서 열린 단백질에 관한 솔베이 회의에서 브래그가 처음 발표한 것은 영국 언론에 의해 보도되지 않았습니다.

1953년 3월 19일 영국 기숙학교에서 아들에게 보낸 손편지에서[48] 크릭은 자신의 발견을 설명하면서 "마이 디어 마이클, 짐 왓슨과 나는 아마도 가장 중요한 [49]발견을 했을 것입니다"라는 편지로 시작했습니다.이 편지는 2013년 4월 10일 크리스티 뉴욕에서 경매에 부쳐졌으며, 추정 금액은 1백만 달러에서 2백만 달러로,[50] 결국 경매에서 편지 한 통에 지불된 금액 중 가장 많은 6,059,750 달러에 팔렸습니다.

시드니 브레너, 잭 더니츠, 도로시 호지킨, 레슬리 오르골, 베릴 M.오우튼은 1953년 4월에 크릭과 왓슨이 만든 DNA 구조의 모델을 처음으로 발견한 사람들 중 일부였습니다. 당시 그들은 옥스퍼드 대학의 화학과에서 일하고 있었습니다.모두가 새로운 DNA 모델에 감명을 받았는데, 특히 Cavendish Laboratory와 새로운 Laboratory of Molecular Biology에서 Crick과 함께 캠브리지에서 작업한 Brenner가 그 뒤를 이었습니다.고인이 된 박사의 말에 의하면.나중에 림머가 된 베릴 오흐튼은 도로시 호지킨이 [51]그들에게 DNA의 구조의 모형을 보기 위해 캠브리지로 떠났다고 발표했을 때, 그들은 모두 두 대의 차를 타고 함께 여행했습니다.오르골은 후에 생물학 연구소에서 크릭과 함께 일했습니다.

1953년에 만들어진 크릭과 왓슨의 DNA 모델은 1973년에 원래의 조각들로부터 대부분 재구성되어 런던의 국립 과학 박물관에 기증되었습니다.

크릭이 죽은 직후, [52][53]그가 DNA의 나선 구조에 대한 아이디어를 얻었을 때 LSD를 사용했다는 의혹이 제기되었습니다.그가 LSD를 사용한 것은 거의 확실하지만,[54] 1953년 초에는 사용하지 않았을 것입니다.

분자생물학

1954년 37세의 나이로 박사학위 논문 "X-Ray Diffraction: '폴리펩타이드와 단백질'로 학위를 받았습니다.그 후, 크릭은 브루클린 폴리테크닉 대학의 데이비드 하커의 연구실에서 일했고, 그곳에서 그는 주로 리보뉴클레아제와 단백질 합성의 메커니즘에 대해 연구하며 단백질의 X선 회절 데이터 분석에 있어서 그의 기술을 계속 발전시켰습니다.로잘린드 [citation needed]프랭클린과 함께 일했던 파리 근교 Gif-sur-Yvette의 분자유전학 센터의 결정학자인 비토리오 루자티는 미국 X선 결정학자인 데이비드 하커를 "결정학의 존 웨인"으로 묘사했습니다.

DNA의 이중나선 모델이 발견된 후, 크릭의 관심은 빠르게 구조의 생물학적 의미로 향했습니다.1953년 왓슨과 크릭은 네이처에 "따라서 정확한 염기서열은 유전자 [55]정보를 전달하는 코드일 가능성이 높다"는 다른 글을 게재했습니다.

콜라겐 삼중나선.

1956년 크릭과 왓슨은 작은 바이러스의 구조에 대해 추측했습니다.그들은 토마토 부시 스턴트 바이러스와 같은 구형 바이러스는 정이십면체 대칭을 가지며 60개의 동일한 [56]소단위체로 만들어졌다고 제안했습니다.

뉴욕에서 짧은 시간을 보낸 후, 크릭은 캠브리지로 돌아와 1976년까지 일했고, 그 때 캘리포니아로 이사했습니다.크릭은 [57]Alexander Rich와 콜라겐 구조에 관한 X선 회절 연구에 참여했습니다.하지만, 크릭은 단백질의 X선 회절 패턴 해석에 대한 그의 전문 지식과 관련된 계속되는 연구에서 빠르게 멀어지고 있었습니다.

조지 가모프(George Gamow)는 세포핵의 유전자 저장 분자로서의 DNA와 세포질의 단백질 합성(RNA Tie Club)의 중간자로서의 RNA의 역할에 관심이 있는 과학자 그룹을 설립했습니다.뉴클레오티드의 짧은 배열이 새로 합성된 단백질에 특정 아미노산을 지정하는 코드가 있어야 한다는 것은 크릭에게 분명했습니다.1956년, 크릭은 가모프의 RNA [58]그룹의 작은 과학자 그룹의 유전자 코딩 문제에 대한 비공식 논문을 썼습니다.이 기사에서 크릭은 단백질을 합성하는 데 사용되는 약 20개의 아미노산의 공통 집합이 있다는 생각을 뒷받침하는 증거를 검토했습니다.크릭은 핵산의 짧은 서열에 수소 결합을 하고 아미노산 중 하나와도 연결되는 대응하는 작은 "적응자 분자"의 집합이 있다고 제안했습니다.그는 또한 짧은 핵산 서열이 20개의 아미노산을 암호화할 수 있는 많은 이론적 가능성을 탐구했습니다.

tRNA [citation needed]분자의 분자 모델.크릭은 그러한 적응체 분자가 코돈과 아미노산 사이의 연결고리로 존재할지도 모른다고 예측했습니다.

1950년대 중후반 동안 크릭은 단백질이 어떻게 합성되는지에 대한 수수께끼를 정리하는데 매우 지적으로 관여했습니다.1958년에 이르러 크릭의 사고는 성숙해졌고 그는 단백질 합성 [7]과정의 모든 주요 특징들을 질서정연하게 나열할 수 있었습니다.

  • DNA 분자 배열에 저장된 유전 정보
  • 하나의 단백질을 만드는 명령을 세포질에 전달하는 "메신저" RNA 분자
  • RNA 메신저 분자의 뉴클레오타이드의 짧은 서열을 특정 아미노산에 맞추기 위한 적응체 분자("뉴클레오타이드를 포함할 수 있음")
  • 전령 RNA에 따라 아미노산을 단백질로 조립하는 것을 촉매하는 리보핵-단백질 복합체

어댑터 분자는 결국 tRNA로 밝혀졌고 촉매 "리보핵-단백질 복합체"는 리보솜으로 알려지게 되었습니다.중요한 단계는 1960년 4월 15일에 크릭과 브레너가 프랑수아 제이콥과의 대화 중에 메신저 RNA가 리보솜 [59]RNA와 같은 것이 아니라는 것을 깨달은 것입니다. 그 해 여름, 브레너, 제이콥, 매튜 메셀슨은 처음으로 메신저 [59]RNA의 존재를 증명하는 실험을 했습니다. 하지만 이 중 어느 것도,유전자 코드의 정확한 성질에 대한 기본적인 이론적 질문에 대답했습니다.1958년 그의 글에서, 크릭은 다른 사람들과 마찬가지로 뉴클레오티드의 삼중항이 아미노산을 코딩할 수 있다고 추측했습니다.그러한 코드는 4개의 뉴클레오티드 소단위체의 4×4×4=64개의 삼중항이 가능한 반면 아미노산은 20개뿐인 "퇴화"될 수 있습니다.일부 아미노산은 다중 삼중항 코드를 가질 수 있습니다.크릭은 또한 다양한 이유로 세 쌍둥이 중 일부만 사용되는 다른 코드를 탐구하여 필요한 [60]조합을 20개만 만들어냈습니다.실험 결과가 필요했습니다. 이론만으로는 코드의 성격을 결정할 수 없었습니다.크릭은 또한 거대 분자 사이의 유전 정보 흐름이 근본적으로 단방향일 것이라는 것을 암시하는 개념을 요약하기 위해 "중심 도그마"라는 용어를 사용했습니다.

DNA → RNA → 단백질

어떤 비평가들은 "독마"라는 단어를 사용함으로써, 크릭은 이것이 의심할 수 없는 규칙이라는 것을 암시한다고 생각했지만, 그의 진정한 의미는 그것을 뒷받침할 확실한 증거가 많지 않은 설득력 있는 아이디어라는 것뿐이었습니다.DNA 유전자와 단백질을 연결하는 생물학적 과정에 대한 그의 생각에서, 크릭은 관련된 물질들, 필요한 에너지, 그리고 정보 흐름 사이의 구별을 분명히 했습니다.크릭은 이 세 번째 요소(정보)에 초점을 두었고 분자생물학으로 알려진 것의 조직 원리가 되었습니다.크릭은 이때까지 매우 영향력 있는 이론 분자생물학자가 되었습니다.

유전자 코드가 퇴화된 삼중항 코드라는 증거는 마침내 [61]크릭에 의해 수행된 유전학 실험에서 나왔습니다.코드의 세부 사항은 주로 Marshall Nirenberg와 다른 사람들이 합성 RNA 분자를 합성하고 체외 단백질 [62]합성을 위한 템플릿으로 사용한 작업에서 비롯되었습니다.니렌베르크는 1961년 모스크바에서 열린 컨퍼런스에서 처음으로 자신의 결과를 소수의 청중에게 발표했습니다.크릭의 반응은 니렌버그가 더 많은 [63]청중들에게 그의 강연을 하도록 초대하는 것이었습니다.

논쟁

타 연구자 자료 활용

왓슨과 크릭이 프랭클린과 윌킨스가 수집한 DNA X선 회절 데이터를 사용한 것은 지속적인 논란을 불러 일으켰습니다.그것은 프랭클린의 미발표 데이터 중 일부가 왓슨과 크릭이 [35][64]DNA의 이중나선 모델을 만드는 데 그녀의 지식이나 동의 없이 사용되었다는 사실에서 비롯되었습니다. 네 명의 DNA 연구자들 중에서 프랭클린만이 [35]화학 학위를 가지고 있었고, 윌킨스와 크릭은 물리학, 왓슨은 생물학에 배경을 가지고 있었습니다.

이중나선구조를 발표하기 전에 왓슨과 크릭은 프랭클린 자신과 직접적인 상호작용을 거의 하지 않았습니다.그러나 그들은 그녀의 일을 알고 있었고, 그녀 자신이 깨달은 것보다 더 많이 알고 있었습니다.Watson은 1951년 11월에 열린 강연에 참석했는데, Franklin은 분자의 두 가지 형태인 A형과 B형을 발표하고 분자의 외부 부분에 인산염 단위의 위치에 대해 논의했습니다.그녀는 또한 분자의 안정성 측면에서 상당히 중요한 데이터인 분자의 다른 부분에 따라 분자에서 발견될 물의 양을 명시했습니다.그녀는 이러한 사실들을 최초로 발견하고 공식화했고, 이것은 사실 분자의 모델을 만들기 위한 이후의 모든 시도들의 기초가 되었습니다.이 이전에는 라이너스 폴링과 왓슨과 크릭 모두 사슬이 안에 있고 베이스가 [65]바깥쪽을 가리키는 잘못된 모델을 만들었습니다.그녀가 DNA 결정을 위한 공간 그룹을 식별한 것은 크릭에게 두 DNA 가닥이 반 평행임을 드러냈습니다.

1953년 1월, Wilkins는 Watson에게 [67][68]B-DNA의 X-선 사진(사진 51이라고 [66]불림)을 보여주었습니다.윌킨스는 로잘린드 프랭클린의 박사과정 학생인 레이먼드 고슬링으로부터 51장의 사진을 받았습니다.[67][69]Wilkins와 Gosling은 John Randall 감독이 Franklin에게 DNA 회절 작업과 Gosling의 논문 지도를 모두 맡기로 임명하기 전에 의학 연구 위원회(MRC)의 생물 물리학 부서에서 함께 일했습니다.랜들은 프랭클린의 임명에 대해 그들과 효과적으로 의사소통을 하지 못했고, 윌킨스와 [70]프랭클린 사이의 혼란과 마찰에 기여한 것으로 보입니다.

1953년 2월 중순, 크릭의 논문 지도교수인 막스 페루츠는 1952년 12월 의학연구위원회 생물물리학 위원회가 킹스를 방문하기 위해 작성한 보고서 사본을 크릭에게 주었습니다. 여기에는 프랭클린의 결정학적 계산을 [71][72][73][74]포함한 킹스 그룹의 데이터가 포함되어 있습니다.

프랭클린은 51번 사진과 다른 정보들이 크릭과 왓슨에게 공유되었다는 것을 몰랐습니다.그녀는 3개의 원고 초안을 썼는데, 그 중 2개는 이중 나선형 DNA 골격을 포함했습니다.크릭과 왓슨이 모델을 [76]완성하기 하루 전인 1953년 [75]3월 6일, 그녀의 두 장의 A형 원고는 코펜하겐의 Acta Crystalographica에 도착했습니다.

고슬링과 프랭클린이 수집한 X선 회절 이미지는 DNA의 나선형 특성에 대한 가장 좋은 증거를 제공했습니다.따라서 프랭클린의 실험적 연구는 왓슨과 크릭의 발견에 결정적임이 증명되었습니다.그녀의 실험 결과는 DNA 결정체의 수분 함량을 추정하게 했고, 이 결과는 [77]분자의 바깥쪽에 있는 세 개의 당인산 백본과 가장 일치했습니다.프랭클린의 엑스레이 사진은 등뼈가 바깥쪽에 있어야 한다는 것을 보여주었습니다.처음에 그녀는 그녀의 자료가 DNA가 나선형 구조를 가지고 있다고 결론을 내리도록 강요하지 않는다고 격렬하게 주장했지만, 1953년에 제출한 초안에서 그녀는 이중 나선형 DNA 골격을 주장합니다.그녀가 DNA 결정을 위한 공간 그룹을 확인한 것은 크릭에게 DNA 가닥이 반 평행이라는 것을 밝혔고, 이것은 왓슨과 크릭이 두 개의 반 평행 폴리뉴클레오티드 가닥을 가진 DNA 모델을 찾기로 결정하는 데 도움을 주었습니다.

요약하면, Watson과 Crick은 Franklin의 출판되지 않은 자료에 대한 세 가지 출처를 가지고 있었습니다: 1)[78] Watson이 참석한 1951년 세미나, 2) Franklin과 같은 연구실에서 일했던 [79]Wilkins와의 토론, 3) 의학연구위원회 [80]지원 연구실들의 조정을 촉진하기 위한 연구 진행 보고서.왓슨, 크릭, 윌킨스 그리고 프랭클린은 모두 MRC 실험실에서 일했습니다.

크릭과 왓슨은 윌킨스와 협력함으로써 이득을 얻었다고 느꼈습니다.그들은 그에게 DNA의 이중나선 구조를 최초로 설명한 논문에 대한 공동저자를 제안했습니다.윌킨스는 이 제안을 거절했는데, 이 사실이 결국 출판된 논문에서 킹스 칼리지에서 행해진 실험 작업을 인정하는 간결한 성격으로 이어졌을지도 모릅니다.킹스 칼리지의 DNA 연구원들 중 누구라도 왓슨과 크릭의 이중나선 논문을 공동저자로 만들기 보다는 킹스 칼리지에서 나온 두 개의 논문을 헬릭스 논문과 함께 추가로 발표하는 것이 해결책이 되었습니다.Brenda Maddox는 Watson and Crick의 모델 구축과 이론적 분석에서 그녀의 실험 결과의 중요성 때문에 Franklin은 [81]Nature지의 원래의 Watson and Crick 논문에 그녀의 이름을 실었어야 했다고 말합니다.Wilkins, Stokes, Wilson이 그들의 DNA에 대한 "세 번째" 논문을 제출한 것과 동시에 Franklin과 Gosling은 Nature에 그들의 "두 번째" 논문을 제출했습니다.

더블 헬릭스에서 프랭클린에 대한 왓슨의 묘사는 부정적이었고 그녀가 윌킨스의 조수이고 그녀 자신의 DNA [82]데이터를 해석할 수 없는 것처럼 보였습니다.

프랭클린이 수집한 X선 회절 이미지는 DNA의 나선형 특성에 대한 가장 좋은 증거를 제공했습니다.프랭클린의 실험 작업이 크릭과 왓슨의 정확한 모델 개발에 중요한 것으로 증명되었지만, 그녀 자신은 그 당시에 그것을 깨닫지 못했습니다.그녀가 킹스 칼리지를 떠났을 때, 존 랜들 경은 모든 DNA 작업은 킹스 칼리지의 것이라고 주장했고 프랭클린에게 [83]그것에 대해 생각조차 하지 말라고 명령했습니다.프랭클린은 그 후 J.D.에서 훌륭한 일을 했습니다.버크벡 대학의 버날 연구실에서 담배 모자이크 바이러스로 헬리컬 [35]건축에 대한 아이디어를 확장했습니다.

크릭은 종종 겸손함의 [84]결여를 암시하는 왓슨과 함께 매우 수다스러운 사람으로 묘사되었습니다.그의 성격은 과학적 성취와 결합되어 크릭이 지적이고 직업적인 [85]삶의 중심이었던 과학계 안팎에서 다른 사람들의 반응을 자극할 수 있는 많은 기회를 만들었습니다.크릭은 빠르고 다소 큰 소리로 말했고, 전염성 있고 울려 퍼지는 웃음과 활기찬 유머 감각을 가지고 있었습니다.솔크 연구소의 한 동료는 그를 "장난스런 미소를 가진 브레인스토밍 지식의 강자"라고 묘사했습니다.프란시스는 결코 심술궂지 않았고, 단지 예리할 뿐이었습니다.그는 논리의 미세한 결함을 발견했습니다.똑똑한 과학자들로 가득 찬 방에서 프란시스는 계속해서 [86]헤비급 챔피언의 자리를 되찾았습니다."

우생학

크릭은 가끔 우생학에 대한 자신의 견해를 개인적인 편지로 표현하기도 했습니다.예를 들어, 크릭은 부유한 부모들이 더 많은 [87]아이를 갖도록 권장되는 긍정적인 우생학의 형태를 옹호했습니다.그는 "장기적으로는 다음 세대의 성격에 대한 사회의 우려가 커질 수밖에 없다.사람들이 종교적 신념이 너무 많고 우리 자신에 대해 좀 더 획일적인 시각을 갖기 전까지는 우생학적인 방법으로 무엇이든 시도하고 하는 것은 위험할 것이라고 생각하기 때문에 현재로서는 쉽게 다룰 수 있는 주제가 아닙니다.앞으로 100년 또는 200년 동안 사회가 다음 세대를 어떤 식으로든 개선하기 위해 노력해야 할 것이라는 견해에 귀를 기울이지 않는다면 저는 놀랄 것입니다."

성폭행

생물학자 낸시 홉킨스는 1960년대 학부 시절 실험실 방문 [88]중 크릭이 가슴에 손을 얹었다고 말합니다.그녀는 "내가 일어나서 악수하기도 전에, 그는 방을 가로질러 확대해서 내 뒤에 서서, 내 젖가슴에 손을 얹고 '당신은 무엇을 하고 있습니까?'[89]라고 말했습니다"라고 그 사건을 묘사했습니다.

종교관

크릭은 자신을 휴머니스트라고 칭했는데, 그는 "인간의 문제가 초자연적 권위를 발동하지 않고 인간의 도덕적, 지적 자원 측면에서 직면할 수 있고 또 직면해야 한다"고 정의했습니다.그는 공개적으로 휴머니즘이 종교를 대체하여 인류의 지도력이 될 것을 촉구하며 다음과 같이 썼습니다.

인간의 딜레마는 새로운 것이 아닙니다.우리는 광대한 우주의 모호한 구석에 있는 천천히 회전하는 이 행성에서 우리 자신의 희망이 없음을 발견합니다.우리의 질문하는 지성은 우리가 자신의 운명에 대해 소와 같은 만족감을 느끼도록 하지 않을 것입니다.우리는 우리가 왜 여기에 있는지 알아야 합니다.세상은 무엇으로 이루어져 있습니까?더 중요한 것은 우리는 무엇으로 만들어졌습니까?과거에 종교는 종종 상당히 상세하게 이러한 질문에 대답했습니다.이제 우리는 인간의 무지와 자기 기만에 대한 엄청난 능력에서 비롯된 이러한 대답들이 터무니없는 말이 될 가능성이 높다는 것을 알고 있습니다.세상의 종교들에 대한 단순한 우화들은 아이들에게 들려주는 이야기처럼 보이게 되었습니다.상징적으로 이해된다 하더라도 그들은 종종 불쾌하지는 않더라도 비뚤어진 경우가 많습니다.인문주의자들은 신비롭고, 흥분되고, 지적으로 확장되는 세상에 살고 있는데, 이 세상은 일단 보면 종교의 오래된 세계를 가짜 코시로, 진부하게[90] 보이게 만듭니다.

크릭은 특히 기독교에 대해 비판적이었습니다.

나는 기독교 신앙을 존중하지 않습니다.저는 그들이 우스꽝스럽다고 생각합니다.만약 우리가 그들을 제거할 수 있다면, 우리는 세상의 모든 [91]것이 무엇인지 알아내려고 노력하는 심각한 문제에 더 쉽게 다가갈 수 있을 것입니다.

크릭은 "기독교는 성인들이 사석에서 동의하는 것은 괜찮을지 모르지만 [92]어린 아이들에게 가르쳐서는 안 된다"고 농담한 적이 있습니다.

크릭은 그의 책 "분자와 인간"에서 과학과 [93]종교의 관계에 대한 자신의 견해를 밝혔습니다.컴퓨터가 영혼을 갖도록 프로그램 되는 것이 가능해질 것이라고 제안한 후, 그는 생물학적 진화 중에 최초의 유기체가 영혼을 가지게 된 것은 어느 시점에일까 하는 의문을 품었습니다.아기가 영혼을 갖게 되는 순간은?크릭은 육체에 들어갔다가 죽은 후에도 지속될 수 있는 비물질적인 영혼에 대한 생각은 단지 상상의 생각이라고 말했습니다.크릭에게, 정신은 육체적인 뇌 활동의 산물이고 뇌는 수백만 년에 걸쳐 자연적인 방법으로 진화해왔습니다.그는 학교에서 자연선택에 의한 진화를 가르치는 것이 중요하다고 느꼈고, 영어학교에서 종교교육을 의무화한 것이 아쉽다고 생각했습니다.그는 또한 새로운 과학적 세계관이 빠르게 확립되고 있다고 생각했고, 일단 뇌의 세부적인 작용이 밝혀지면,인간과 세계의 본질에 대한 잘못된 기독교 개념들은 더 이상 유지될 수 없을 것입니다; "영혼"에 대한 전통적인 개념들은 마음의 물리적 기반에 대한 새로운 이해로 대체될 것입니다.그는 자신을 회의론자이자 [94]"무신론에 대한 강한 성향"을 가진 불가지론자라고 언급하며 조직적인 종교에 회의적이었습니다.

1960년, 크릭은 캠브리지의 처칠 대학에서 명예 펠로우쉽을 받아들였는데, 한가지 요인은 새로운 대학에 예배당이 없었다는 것입니다.얼마 후 예배당 설립을 위한 거액의 기부가 이루어졌고 대학 평의회는 그것을 받아들이기로 결정했습니다.크릭은 [95][96]항의의 표시로 연구원직을 사임했습니다.

1969년 10월, 크릭은 네이처지의 100주년 기념행사에 참여하여 앞으로 30년이 분자생물학에 어떤 영향을 미칠지에 대한 예측을 시도했습니다.그의 추측은 나중에 [97]네이처에 실렸습니다.기사 말미에 크릭은 다른 행성에서 생명체를 찾는 것에 대해 간단히 언급했지만, 2000년까지 외계 생명체가 발견될 것이라는 희망은 거의 갖지 않았습니다.그는 또한 그가 연구를 위한 가능한 새로운 방향, 즉 그가 "생물화학 신학"이라고 부르는 것에 대해 설명했습니다.크릭은 "너무 많은 사람들이 기도를 해서 그들이 그것으로부터 [97]만족을 얻지 못한다는 것을 믿기 어렵다"고 썼습니다.

크릭은 기도 행위의 분자적 상관관계인 뇌의 화학적 변화를 발견하는 것이 가능할지도 모른다고 제안했습니다.그는 사람들이 기도할 때 어떤 신경전달물질이나 신경호르몬의 수준에 감지할 수 있는 변화가 있을지도 모른다고 추측했습니다.그는 아마도 특정한 조건에서 뇌에 의해 방출되고 보람 있는 감각을 만들어내는 도파민과 같은 물질을 상상하고 있었을 것입니다.크릭이 언젠가 "생물화학 신학"이라는 새로운 과학이 존재할 수도 있다고 제안한 것은 다른 이름으로 실현된 것으로 보입니다. 그것은 이제 [98]신경신학의 새로운 분야입니다.과학과 종교의 관계에 대한 크릭의 견해는 분자생물학 연구에서 이론적 신경과학으로 전환하면서 그의 작업에 계속해서 역할을 했습니다.

크릭은 1998년에 "만약 성경의 일부가 명백하게 잘못되었다면, 왜 나머지 성경들 중 어떤 것도 자동적으로 받아들여져야 하는가?"라고 물었습니다.그리고 이전의 믿음들의 이런 불행한 흔적들을 하나씩 제거함으로써 우주에서 우리의 진정한 위치를 찾는 것보다 더 중요한 것이 무엇일까요?"[99]

2003년에 그는 휴머니스트 매니페스토에 [100]서명한 22명의 노벨상 수상자 중 한 명이었습니다.

창조론

크릭은 젊은 지구 창조론에 대한 확고한 비판자였습니다.1987년 미국 대법원의 에드워즈 대 아길라드 사건에서 크릭은 "창조과학은 공립학교 과학 [101]교실에서 설 자리가 없다"고 조언한 다른 노벨상 수상자 그룹에 합류했습니다.크릭은 또한 다윈의 날을 영국의 [102]국경일로 제정하는 것에 대한 옹호자였습니다.

지향 팬스페르미아

1960년대 동안, 크릭은 유전자 코드의 기원에 대해 관심을 가지게 되었습니다.1966년, 크릭은 생명의 기원에 관해 오르골이 이야기하기로 한 회의에서 레슬리 오르골의 자리를 대신했습니다.크릭은 몇 가지 아미노산 유형을 가진 초기의 간단한 코드가 현존하는 [103]유기체가 사용하는 더 복잡한 코드로 진화했을 수 있는 단계에 대해 추측했습니다.그 당시에는 단백질이 유일한 효소라고 생각되었고, 아직 리보자임은 밝혀지지 않았습니다.많은 분자생물학자들은 현재 지구에 살고 있는 생물체에 존재하는 것과 같이 복잡한 단백질 복제 시스템의 기원 문제에 대해 어리둥절해 했습니다.1970년대 초, 크릭과 오르골은 분자로부터 생명체를 생산하는 것이 우주에서 매우 드문 일이었을 가능성에 대해 더 추측했지만, 일단 그것이 개발되면 그들은 "직접적인 팬스퍼미아"[104]라고 부르는 과정인 우주 여행 기술을 사용하여 지능 있는 생명체에 의해 전파될 수 있을 것입니다.회고적인 [105]기사에서 크릭과 오르골은 그들이 어떤 종류의 자기 복제 단백질 시스템이 생명체의 분자적 기원이라고 가정했을 때 지구에서의 생체 생성의 가능성에 대해 지나치게 비관적이었다고 언급했습니다.

1976년, 크릭은 시드니 브레너(Sydney Brenner), 아론 클루그(Aaron Klug), 조지 피체닉(George Pieczenik)[106]과 함께 한 논문에서 단백질 합성의 기원에 대해 언급했습니다.이 논문에서, 그들은 뉴클레오티드 서열에 대한 코드 제약이 리보솜의 필요 없이 단백질 합성을 가능하게 한다고 추측합니다.그러나, 그것은 5-베이스 물리적 상호작용임에도 불구하고, mRNA와 tRNA 사이의 5-베이스 결합을 필요로 하며, 안티-코돈의 플립으로 삼중항 코딩을 생성합니다.Thomas H. Jukes는 이 번역 메커니즘에 필요한 mRNA 시퀀스에 대한 코드 제약이 여전히 [107]유지된다고 지적했습니다.

신경과학 및 기타 관심사

사람들이 시각적 자극에 대해 의식적인 결정을 내린 fMRI 실험의 결과.뇌 색깔 오렌지의 작은 부분은 의사 결정 과정과 관련된 활동의 패턴을 보여줍니다.크릭은 인간의 뇌 기능을 조사하기 위한 새로운 방법을 찾는 것의 중요성을 강조했습니다.

크릭이 캠브리지에서 보낸 기간은 오랜 과학 경력의 정점이었지만, 그는 곤빌과 카이우스의 석사 학위를 제안(거절) 받고 1977년 캠브리지를 떠났습니다.James Watson은 2003년 DNA 구조 발견 50주년을 기념한 캠브리지 컨퍼런스에서 다음과 같이 주장했습니다.

아마도 지난 세기 동안 케임브리지 대학의 가장 고무적이지 않은 행동 중 하나가 1958년 프란시스 크릭이 유전학 교수로 지원했을 때 그를 거절한 것이라는 것은 꽤 잘 알려진 비밀일 것입니다.이제 일련의 논쟁이 벌어졌을 수도 있고, 이것이 그들로 하여금 프란치스코를 거부하게 만들었습니다.우리를 [citation needed]변방으로 몰아붙이지 말라는 말이었어요.

겉보기에 "아주 잘 지켜진 비밀"은 2002년 케임브리지 대학 출판부에서 출판한 소라야 데 차다레비안의 "생명을 위한 디자인: 제2차 세계 대전 후 분자 생물학"에 이미 기록되어 있습니다.캠브리지에서 분자생물학에 대한 그의 주요 공헌은 캠브리지 대학의 역사에 잘 기록되어 있습니다. 1992년 CUP에서 출간한 제4권(1870~1990).

케임브리지대 유전학과 공식 웹사이트에 따르면, 교수직 선출자들이 합의에 이르지 못해 당시 부총장이었던 애드리안 경의 개입이 촉발됐다고 합니다.아드리안 경은 타협적인 후보였던 귀도 폰테코르보에게 교수직을 먼저 제안했는데, 귀도 폰테코르보는 이를 거절했고, 크릭도 이를 거절했다고 합니다.

1976년, 크릭은 캘리포니아 라호야에 있는 살크 생물학 연구소에서 안식년을 보냈습니다.크릭은 1960년부터 이 연구소의 비거주자 연구원이었습니다.크릭(Crick)은 "저는 남부 캘리포니아(Southern California)[108]에 있는 집이 편안했습니다."라고 썼습니다.안식년 이후 크릭은 케임브리지를 떠나 솔크 연구소에서 계속 일했습니다.그는 또한 [109][110][111]샌디에고에 있는 캘리포니아 대학의 겸임 교수였습니다.그는 신경해부학을 독학했고 신경과학 연구의 많은 다른 분야들을 연구했습니다.대체 접합의 발견과 제한 효소의 발견을 포함한 흥미로운 발견들이 계속 이루어졌기 때문에 그가 분자생물학에서 손을 떼는데 몇 년이 걸렸고, 이것은 유전공학을 가능하게 하는데 도움을 주었습니다.마침내, 1980년대에, 크릭은 그의 다른 관심사인 의식에 그의 모든 관심을 쏟을 수 있었습니다.그의 자전적 책, What Mad Pursuit: 과학적 발견에 대한 개인적인 견해는 그가 분자생물학을 떠나 신경과학으로 전환한 이유에 대한 설명을 포함합니다.

이론 신경과학에 관한 연구를 시작하면서 크릭은 몇 가지에 충격을 받았습니다.

  • 신경과학 안에는 그들 사이에 접촉이 거의 없는 고립된 하위 학문들이 많이 있었습니다.
  • 행동에 관심이 있는 많은 사람들은 뇌를 블랙박스로 취급했습니다.
  • 의식은 많은 신경생물학자들에 의해 금기의 주제로 여겨졌습니다.

크릭은 의식과 관련된 다양한 하위 분야의 전문가들 사이의 건설적인 상호작용을 촉진함으로써 신경과학의 발전을 도울 수 있기를 희망했습니다.그는 심지어 Patricia Churchland와 같은 신경 철학자들과도 협력했습니다.1983년, 뉴럴 네트워크의 컴퓨터 모델에 대한 연구의 결과로, 크릭과 미치슨은 REM 수면과 꿈의 기능이 포유류 대뇌 피질의 세포 네트워크에서 특정한 상호작용 방식을 제거하는 것이라고 제안했습니다.그의 경력의 마지막 단계에서, 크릭은 1990년에서[112] 2005년에 이르는 기간 동안 의식에 관한 일련의 기사를 출판하도록 이끈 Koch의 Christof Koch와 협력을 설립했습니다.크릭은 의식에 대한 그의 이론적인 연구를 어떻게 뇌가 장면을 보고 몇 백 밀리초 안에 시각적인 인식을 일으키는지에 집중하기 위한 전략적인 결정을 내렸습니다.크릭과 코흐는 의식이 아직 잘 이해되지 않은 매우 짧은 기억 과정을 포함하기 때문에 매우 신비로워 보인다고 제안했습니다.크릭은 그의 책 <놀라운 가설>에서 어떻게 신경생물학이 충분히 성숙한 단계에 도달했는지를 묘사하여 의식이 분자, 세포 그리고 행동 수준에서 그것을 연구하려는 통일된 노력의 주제가 될 수 있었습니다.크릭은 뇌의 구조와 기능에 대한 세부 사항에 기초하지 않은 정신 기능의 계산 모델의 가치에 대해 회의적이었습니다.

크릭은 1996년 4월 마르티나스 이카스에게 편지를 보내면서 의식에 대한 연구가 어려운 과제라는 것을 알고 있었습니다.

금세기 말까지는 의식을 완전히 이해할 수 없을 거라고 생각하지만, 그 때쯤이면 답을 엿볼 수 있을 겁니다.분자생물학이 그랬던 것처럼 모든 것이 제자리를 찾을 것인지, 생명력이 없는 것인지, 아니면 근본적인 공식이 필요한지는 시간이 지나야 알 수 있을 것입니다.행운을 빌어요, 당신의, 프란시스.추신. 그런데 기사 [113]작위를 받은 적이 없어요.

상훈

프랜시스 크릭을 기념하고 B-DNA의 이중 나선형 구조를 나타내는 케임브리지 카이우스 칼리지의 식당에 있는 스테인드 글라스 창문.

1962년 노벨 생리학·의학상을 3번째로 수상한 것 외에도 왕립학회의 왕립·코플리 메달(1972년, 1975년)과 공로훈장(1991년 11월 27일)을 포함한 많은 상과 영예를 받았습니다.[114]하지만 종종 '프란시스 크릭 경'으로 잘못 언급되기도 했고, 때로는 '크릭 경'으로 불리기도 했습니다.그는 [3]1964년 EMBO 회원으로 선출되었습니다.

존 켄드루와 맥스 페루츠, 그리고 크릭, 왓슨, 그리고 윌킨스에게 노벨상을 주는 것은 BBC TV 프로그램인 "The Alfred Nobel Peace Pools"로 일컬어지는 짧은 스케치에서 풍자되었습니다.

그는 미국예술과학원([115]1962), 미국국립과학원([116]1969), 미국철학회([117]1972)의 선출된 회원이었습니다.

프랜시스 크릭 메달과 강연

프란시스 크릭 메달 앤[118] 강연은 2002년 노벨 [119]생리의학상 공동 수상자인 그의 전 동료 시드니 브레너의 기부에 따라 2003년에 설립되었습니다.이 강의는 프란시스 크릭 자신이 일했던 분야를 우선하여 생물과학의 모든 분야에서 매년 진행됩니다.중요한 것은, 이 강의는 젊은 과학자들, 이상적으로 40세 미만이거나, 이 나이에 해당하는 경력의 진보를 목표로 한다는 것입니다.2019년 현재, 크릭 강의는 줄리 아링거, 다리오 알레시, 이완 버니, 사이먼 볼튼, 제이슨 친, 사이먼 피셔, 매튜 헐스, 길런 맥빈, 던컨 오돔, 제라인트 리스, 사라 타이히만, M. 마단 바부, 대니얼 월퍼트가 진행하고 있습니다.

프랜시스 크릭 연구소

프랜시스 크릭 연구소(Francis Crick Institute)는 영국 [120]런던 북부에 위치한 6억 6천만 파운드 규모의 생물 의학 연구 센터입니다.프랜시스 크릭 연구소는 암 연구 영국, 임페리얼 칼리지 런던, 킹스 칼리지 런던, 의학 연구 위원회, 유니버시티 칼리지 런던(UCL) 및 웰컴 트러스트 [121]간의 파트너십입니다.2016년에 완공되었으며,[120] 유럽에서 가장 큰 생물의학 연구 및 혁신 센터입니다.

프랜시스 크릭 대학원 강의

캠브리지 대학 생물학, 의학 및 수의학 대학원에서 프란시스 크릭 대학원 강의를 개최합니다.처음 두 강의는 John Gurdon과 Tim [122][123]Hunt의 강의였습니다.

기타영예

  • 영국 캠브리지의 클레어 칼리지 서킬 코트 밖에 있는 (제임스 왓슨이 기증한) DNA 조각의 나선에 새겨진 글귀는 다음과 같습니다: "DNA의 구조는 1953년 왓슨이 이곳 클레어에 살았던 동안 프란시스 크릭과 제임스 왓슨에 의해 발견되었습니다." "이중나선 모델은 로잘린드 프랭클린과 모리스 윌킨스의 연구에 의해 뒷받침되었습니다."
  • 2005년 12월 13일 화요일 노샘프턴 애빙턴가에 예술가 루시 글렌디닝의 "디스커버리"라는 제목의 또 다른 조각상이 설치되었습니다.윌슨 재단 이사장인 고 린 윌슨에 따르면, "이 조각상은 틀림없이 역대 가장 위대한 노샘프턴으로 여겨질 세계적인 과학자의 삶을 기념합니다 – 그가 유전학의 모든 미래와 삶의 알파벳을 풀어준 DNA를 발견함으로써."
  • 웨스트민스터 시의회는 2007년 6월 20일 런던 SW1 핌리코 56 세인트 조지 광장 전면에 프란시스 크릭에게 녹색 명판을 공개했습니다. 크릭은 BBC 라디오의 로버트 더걸과 함께 1층 아파트에 살았고 후에 전 영국 해군 [124]동료였던 TV 유명인사와 함께 살았습니다.
  • 또한,[1][2] 크릭은 1959년 왕립 학회 회원, 국제 인문학 아카데미 회원, CSICOP 회원으로 선출되었습니다.
  • 1987년, 크릭은 미국 [4][125]공로 아카데미의 골든 플레이트 상을 받았습니다.
  • 2011년 4월 콜로라도주 덴버에서 열린 회의적 조사 위원회(CSI)(이전 CSICOP)의 집행위원회 회의에서, Crick은 CSI의 회의론자 판테온에 포함되도록 선정되었습니다.회의론자들의 판테온은 CSI의 죽은 동료들의 유산과 과학적 [126]회의론의 원인에 대한 그들의 공헌을 기억하기 위해 CSI에 의해 만들어졌습니다.
  • 미국 뉴 멕시코에 있는 예술가 스튜디오에서 "황금"나선 하나를 통합한 존 셰릴 하우저의 프란시스 크릭 조각 흉상이 청동으로 주조되었습니다.이 청동은 2012년 7월 7일 케임브리지 대학교 처칠 칼리지에서 열린 프란시스 크릭 메모리얼 컨퍼런스에서 처음 전시되었으며, 2013년 5월 밀 힐 스쿨에서 구입하여 2013년 6월 8일 첫 번째 크릭 디너에 전시되었으며, 2016년 크릭 100주년 디너에서 다시 전시될 예정입니다.
  • 왓슨과 [127]함께 미국철학회의 과학에 대한 공로를 인정받은 벤자민 프랭클린 메달(2001).
  • 크릭은 2012년 엘리자베스 2세 여왕의 다이아몬드 주빌리를 기념하기 위해 BBC 라디오 4 시리즈 뉴 엘리자베스언즈에 출연했습니다.7명의 학자, 언론인, 역사학자들로 구성된 심사위원단은 영국의 60명의 사람들 중 "엘리자베스 2세의 통치 기간 동안의 행동이 이 섬들의 삶에 중대한 영향을 미쳤고 [128]그 연령을 고려할 때" 크릭을 지명했습니다.

책들

라이브러리 리소스정보
프랜시스 크릭
프란시스 크릭 지음
  • Of Molecules and Men (프로메테우스 북스, 2004; 1967년 초판) ISBN1-59102-185-5
  • 삶 그 자체: 그것의 기원과 자연 (Simon & Schuster, 1981) ISBN 0-671-25562-2
  • 미친 추적: 과학적 발견에 대한 개인적 견해 (Basic Books Republic Edition, 1990) ISBN 0-465-09138-5
  • 놀라운 가설: 영혼을 찾는 과학적 탐구 (Scribner return edition, 1995) ISBN 0-684-80158-2
  • Georg Kreisel: 몇 가지 개인적인 기억들.In: Kreiseliana: About and Around Georg Kreisel (1996), pp. 25-32ISBN 1-56881-061-X

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c Anon (2015). "Fellowship of the Royal Society 1660–2015". London: Royal Society. Archived from the original on 15 October 2015.
  2. ^ a b c d e Bretscher, Mark S.; Mitchison, Graeme (2017). "Francis Harry Compton Crick OM. 8 June 1916 – 28 July 2004". Biographical Memoirs of Fellows of the Royal Society. 63: 159–196. doi:10.1098/rsbm.2017.0010. ISSN 0080-4606.
  3. ^ a b "Francis Crick EMBO profile". people.embo.org. Heidelberg: European Molecular Biology Organization.
  4. ^ a b "Golden Plate Awardees of the American Academy of Achievement". www.achievement.org. American Academy of Achievement.
  5. ^ a b c d Rich, A.; Stevens, C. F. (2004). "Obituary: Francis Crick (1916–2004)". Nature. 430 (7002): 845–847. Bibcode:2004Natur.430..845R. doi:10.1038/430845a. PMID 15318208. S2CID 686071.
  6. ^ 1962년 노벨 생리학·의학상.1962년 노벨 생리학·의학상 수상자로 선정되었다.
  7. ^ a b Crick FH (1958). "On protein synthesis" (PDF reprint). Symp. Soc. Exp. Biol. 12: 138–63. PMID 13580867. Archived (PDF) from the original on 12 September 2005.
  8. ^ Shermer, Michael (30 July 2004). "Astonishing Mind: Francis Crick 1916–2004". Skeptics Society. Retrieved 25 August 2006.
  9. ^ Darwin, Charles (1882). "On the Dispersal of Freshwater Bivalves". Nature. 25 (649): 529–30. Bibcode:1882Natur..25R.529D. doi:10.1038/025529f0.
  10. ^ 크릭 (1990) p. 10: "나는 어머니에게 교회에 더 이상 가고 싶지 않다고 말했던 것을 기억합니다."
  11. ^ 크릭(1990) 1장과 2장은 크릭의 초기 삶과 교육에 대한 묘사를 제공합니다.
  12. ^ Crick, Francis Harry Compton (1954). Polypeptides and proteins : X-ray studies (PhD thesis). University of Cambridge. OCLC 879394484. EThOS uk.bl.ethos.598146.
  13. ^ 크릭 (1990) 페이지 13
  14. ^ Olby, Robert (1970). "The Making of Modern Science: Biographical Studies". Journal of the American Academy of Arts and Sciences. 99 (4): 941.
  15. ^ White, Michael (3 October 2009). "Francis Crick as Late Bloomer". Science 2.0. ION Publications LLC. Retrieved 11 January 2017.
  16. ^ "Bio at Wellcome Trust". Genome.wellcome.ac.uk. Archived from the original on 26 April 2007.
  17. ^ 올비, p.ix
  18. ^ Wade, Nicholas (30 July 2004). "Francis Crick, Co-Discoverer of DNA, Dies at 88". The New York Times. Retrieved 21 July 2007. Francis H. C. Crick, co-discoverer of the structure of DNA, the genetic blueprint for life, and the leading molecular biologist of his age, died on Wednesday night in a hospital in San Diego. He was 88. He died after a long battle with colon cancer, said Andrew Porterfield, a spokesman for the Salk Institute, where he worked.
  19. ^ 크릭 (1990) 페이지 17
  20. ^ 크릭 (1990) 페이지 18
  21. ^ a b 크릭 (1990) 페이지 22
  22. ^ a b 창조의 여덟 번째 날 30페이지: Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996) ISBN 0-87969-478-5에서 출판된 Horace Freeland Judson의 생물학에서의 혁명의 제조자들.
  23. ^ 크릭 (1990) 페이지 25
  24. ^ "Esther M. Zimmer Lederberg: Anecdotes". Estherlederberg.com.
  25. ^ a b 크릭 (1990) 페이지 32
  26. ^ 크릭 (1990) 페이지 33-34
  27. ^ a b 크릭 (1990) Ch. 4
  28. ^ 크릭(1990) 페이지 46: "나 자신에게 X선 회절을 가르치는 것 외에는 대안이 없었습니다."
  29. ^ Pauling L, Corey RB (May 1951). "Atomic Coordinates and Structure Factors for Two Helical Configurations of Polypeptide Chains" (PDF). Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 37 (5): 235–40. Bibcode:1951PNAS...37..235P. doi:10.1073/pnas.37.5.235. PMC 1063348. PMID 14834145. Archived (PDF) from the original on 22 September 2017.
  30. ^ 크릭 (1990) 페이지 58
  31. ^ Cochran, W.; Crick, F. H.; Vand, V. (1952). "The structure of synthetic polypeptides. I. The transform of atoms on a helix" (PDF). Acta Crystallographica. 5 (5): 581–6. doi:10.1107/S0365110X52001635. Archived (PDF) from the original on 10 October 2008.
  32. ^ Cochran, W.; Crick, F. H. C. (1952). "Evidence for the Pauling–Corey α-Helix in Synthetic Polypeptides". Nature. 169 (4293): 234–235. Bibcode:1952Natur.169..234C. doi:10.1038/169234a0. S2CID 4182175.
  33. ^ Watson JD, Crick FH (1953). "Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid". Nature. 171 (4356): 737–8. Bibcode:1953Natur.171..737W. doi:10.1038/171737a0. PMID 13054692. S2CID 4253007.
  34. ^ 프랜시스 크릭의 1962년 노벨 재단 전기
  35. ^ a b c d "James Watson, Francis Crick, Maurice Wilkins, and Rosalind Franklin". Science History Institute. June 2016. Retrieved 20 March 2018.
  36. ^ 크릭 (1990) p. 22: 크릭은 유전자의 물리적 성질에 대한 관심을 생물학 연구의 시작으로 거슬러 올라가는데, 그가 스트레인지웨이즈 연구소에 있을 때였습니다.
  37. ^ 창조의 여덟 번째 날에서, 호레이스 저드슨은 유전자의 물리적인 본성에 대한 왓슨의 사고의 발달을 설명합니다.89쪽, 저드슨은 왓슨이 캠브리지에 왔을 때 유전자가 DNA로 만들어졌다고 믿었고 X선 회절 데이터를 이용해 구조를 결정할 수 있기를 희망했다고 설명했습니다.
  38. ^ 90페이지, 호레이스 저드슨의 창조 8일째에
  39. ^ a b "Linus Pauling and the Race for DNA: A Documentary History". Special Collections, The Valley Library, Oregon State University.
  40. ^ 제3장 호레이스 저드슨의 창조 여덟째 날에
  41. ^ Perutz MF, Randall JT, Thomson L, Wilkins MH, Watson JD (June 1969). "DNA helix". Science. 164 (3887): 1537–9. Bibcode:1969Sci...164.1537W. doi:10.1126/science.164.3887.1537. PMID 5796048.
  42. ^ 프랭클린이 W.T. 애스트베리의 초기 연구에 인용한 것은 다음과 같습니다.
    Franklin RE, Gosling RG (1953). "Molecular configuration in sodium thymonucleate" (PDF reprint). Nature. 171 (4356): 740–1. Bibcode:1953Natur.171..740F. doi:10.1038/171740a0. PMID 13054694. S2CID 4268222. Archived (PDF) from the original on 10 June 2004.
  43. ^ Crick F (1974). "The double helix: a personal view". Nature. 248 (5451): 766–9. Bibcode:1974Natur.248..766C. doi:10.1038/248766a0. PMID 4599081. S2CID 4224441.
  44. ^ 창조의 여덟 번째 날의 3장에서, 호레이스 저드슨은 왓슨과 크릭의 DNA의 구조와 그것이 그들의 모델 제작 동안 어떻게 진화했는지에 대한 사고의 발달을 설명합니다.왓슨과 크릭은 개인의 실험 결과가 잘못되거나 오해를 불러일으킬 수도 있는 경우를 대비해 잠정적으로 모든 실험 결과를 무시할 수 있다는 생각에 열려 있었습니다.저드슨은 왓슨이 어떻게 두 개의 등뼈 가닥이 반평행이라는 크릭의 믿음(프랭클린의 우주군 결정에 근거한)을 무시하고 많은 시간을 보냈는지 설명합니다.176페이지에서 저드슨은 왓슨이 쓴 편지를 인용했습니다. "모델은 거의 전적으로 입체화학적 고려에서 도출되었으며, X선을 고려한 유일한 것은 애스트베리가 원래 발견한 3.4 A 염기쌍 사이의 간격입니다."
  45. ^ 창조 여덟 번째 날의 3장 참조: Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996) ISBN 0-87969-478-5에서 출판된 Horace Freeland Judson의 생물학에서의 혁명의 제조자들.저드슨은 DNA에 대한 그의 초기 X선 회절 결과를 기술한 W. T. 애스트베리의 출판물들도 열거하고 있습니다.
  46. ^ 크릭 (1990) p. 75: "만약 짐이 테니스 공에 의해 죽었더라면, 나는 그 구조를 혼자 해결하지 못했을 것이라고 합리적으로 확신합니다."
  47. ^ Simon, Matthew (2005) Emergent Computation: 생물정보학을 강조합니다.스프링어.ISBN 0-387-22046-1.
  48. ^ DNA 발견자가 어린 아들에게 보낸 편지 경매 2013년 3월 27일 웨이백 머신에서 보관.MSN. 2013년 11월 21일 검색.
  49. ^ 친애하는 마이클, 우리는 DNA를 발견했습니다.크릭의 편지는 뉴욕 타임즈에 실렸습니다.2013년2월26일
  50. ^ "4월 10일 크리스티 경매에서 판매될 '생명의 비밀' 편지: 프란시스 크릭이 그의 아들에게 보낸 주목할 만한 편지, DNA의 구조와 기능의 혁명적인 발견 개요: 1-2백만 달러."크리스티네.뉴욕, 록펠러 센터.2013년2월26일
  51. ^ 올비, Ch. 10, 181쪽
  52. ^ Wade, Nicholas (11 July 2006). "A Peek into the Remarkable Mind Behind the Genetic Code". The New York Times.
  53. ^ "Nobel Prize genius Crick was high on LSD". mayanmajix.com.
  54. ^ "Francis Crick, DNA & LSD – Reality Sandwich". realitysandwich.com. 4 May 2015.
  55. ^ Watson JD, Crick FH (May 1953). "Genetical implications of the structure of deoxyribonucleic acid" (PDF reprint). Nature. 171 (4361): 964–7. Bibcode:1953Natur.171..964W. doi:10.1038/171964b0. PMID 13063483. S2CID 4256010. Archived (PDF) from the original on 12 September 2005.
  56. ^ Morgan GJ (February 2003). "Historical review: viruses, crystals and geodesic domes". Trends in Biochemical Sciences. 28 (2): 86–90. doi:10.1016/S0968-0004(02)00007-5. PMID 12575996.
  57. ^ Rich A, Crick FH (November 1955). "The structure of collagen" (PDF reprint). Nature. 176 (4489): 915–6. Bibcode:1955Natur.176..915R. doi:10.1038/176915a0. PMID 13272717. S2CID 9611917. Archived (PDF) from the original on 12 September 2005.
  58. ^ "퇴행 템플릿 및 어댑터 가설에 대해: 프란시스 크릭(1956)의 "RNA 타이 클럽을 위한 노트"
  59. ^ a b Cobb M (29 June 2015). "Who discovered messenger RNA?". Current Biology. 25 (13): R526–R532. doi:10.1016/j.cub.2015.05.032. PMID 26126273.
  60. ^ Hayes, Brian (1998). "The Invention of the Genetic Code". American Scientist. 86: 8. doi:10.1511/1998.17.3338. S2CID 121907709. Retrieved 11 January 2017.
  61. ^ Crick FH, Barnett L, Brenner S, Watts-Tobin RJ (December 1961). "General nature of the genetic code for proteins" (PDF reprint). Nature. 192 (4809): 1227–32. Bibcode:1961Natur.192.1227C. doi:10.1038/1921227a0. PMID 13882203. S2CID 4276146. Archived (PDF) from the original on 12 September 2005.
  62. ^ Crick FH (1967). "The Croonian lecture, 1966. The genetic code" (PDF reprint). Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 167 (9): 331–47. Bibcode:1967RSPSB.167..331C. doi:10.1098/rspb.1967.0031. PMID 4382798. S2CID 11131727. Archived (PDF) from the original on 12 September 2005.
  63. ^ Goldstein, Bob (30 May 2019). "The Thrill of Defeat: What Francis Crick and Sydney Brenner taught me about being scooped". Nautilus. Archived from the original on 10 December 2021. Retrieved 21 January 2021.
  64. ^ 저드슨, H.F. 1996년창조의 여덟 번째 날: 생물학의 혁명을 만든 사람들.콜드 스프링 하버 연구소 출판부, 3장ISBN 0-87969-478-5.
  65. ^ 슈워츠, 제임스 (2008) 유전자 추적 중 다윈에서 DNA로.하버드 대학 출판부.ISBN 0674034910.
  66. ^ Maddox, 177-178쪽
  67. ^ a b 매독스, 페이지 196
  68. ^ 크릭 (1990) 페이지 67
  69. ^ 윌킨스, 198쪽
  70. ^ 세이어, 올비, 매덕스, 엘킨, 윌킨스
  71. ^ Hubbard, Ruth (1990). The Politics of Women's Biology. Rutgers State University. p. 60. ISBN 0-8135-1490-8.
  72. ^ 창조 여덟 번째 날의 제3장: Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996) ISBN 0-87969-478-5에서 출판된 Horace Freeland Judson의 생물학에서의 혁명의 제조자들.
  73. ^ 엘킨, L.O. (2003)p 44
  74. ^ 매독스, 페이지 198-199
  75. ^ Franklin, R.E. and Gosling, R.G. 논문 저자들은 1953년 3월 6일 Acta Crystalog. (1953). 6,673 Thymonucleate Sodium Fibres I의 구조를 받았습니다.수분 함량의 영향 Acta Crystalog. (1953). 6,678 티모핵산 나트륨 섬유의 구조 II.원통형 대칭 패터슨 함수
  76. ^ 매독스, 페이지 205
  77. ^ Wilkins는 Franklin의 결과가 DNA 분자에서 3개, 아마도 4개의 폴리뉴클레오티드 가닥으로 해석되었다는 사실에 대한 자세한 설명을 제공합니다.
  78. ^ Cullen, Katherine E. (2006). Biology: the people behind the science. New York: Chelsea House. p. 136. ISBN 0-8160-5461-4.
  79. ^ Cullen, Katherine E. (2006). Biology: the people behind the science. New York: Chelsea House. p. 140. ISBN 0-8160-5461-4.
  80. ^ Stocklmayer, Susan M.; Gore, Michael M.; Brtyant, Chris (2001). Science Communication in Theory and Practice. Kluwer Academic Publishers. p. 79. ISBN 1-4020-0131-2.
  81. ^ 매덕스
  82. ^ Elkin, L. O. (2003). "Rosalind Franklin and the Double Helix". Physics Today. 56 (3): 42–48. Bibcode:2003PhT....56c..42E. doi:10.1063/1.1570771.
  83. ^ 매독스, 312쪽,
  84. ^ 왓슨의 책 더블 헬릭스(The Double Helix)는 "나는 프란시스 크릭이 겸손한 기분인 것을 본 적이 없다"는 유명한 대사로 시작해 크릭의 생생한 모습을 그렸습니다.호러스 저드슨의 책 여덟 번째 창조의 날의 첫 장은 크릭의 말의 중요성과 과학적 스타일에서의 대담함에 대해 설명하고 있습니다.
  85. ^ 프란시스 크릭 페이퍼 아카이브 담당자 크리스 베켓은 크릭이 과학 동료들에게 끼친 영향에 대해 설명하면서 "크릭의 존재와 웅변은 - 아카이브의 모든 사람들이 직접적이고 설득력 있게 - 회의 후, 공식적인 강의, 임시 요약, 비공식적인 회의 및 개별적인 대화를 통해 - 중요성에 대해 썼습니다.사실, 사람들은 크릭이 가장 영향력이 있었던 것은 개인적인 전달과 의도적인 대화의 잦은 설득력 있는 순간들을 통해서였다는 인상을 가지고 있습니다."
    Beckett C (2004). "For the Record: The Francis Crick Archive at the Wellcome Library". Med Hist. 48 (2): 245–60. doi:10.1017/S0025727300007419. PMC 546341. PMID 15151106. 크릭의 폭넓은 인지도와 대중적 인지도를 보여주는 예로, 크릭이 그렇게 유명한 사람이 기사 작위를 받았을 것이라는 추정과 함께 "프란시스 크릭 경"으로 불렸던 시기도 있습니다.
  86. ^ 이글맨, 디엠 (2005)부고: 프란시스 H.C. 크릭 (1916–2004).Wayback Machine Vision Research에서 2007년 9월 26일 보관. 45:391-393.
  87. ^ 리들리
  88. ^ Alicia Chen (22 October 2009). "Women in the sciences still struggle, Hopkins says". Brown Daily Herald. Retrieved 17 June 2020.
  89. ^ Laura Hoopes (1 April 2011). "Nancy Hopkins' Keynote Speech Shockers". Scitable by Nature Education. Retrieved 17 June 2020.
  90. ^ Crick, Francis (1966). "Why I Am a Humanist". Varsity. Retrieved 15 March 2014 – via Francis Crick Papers: The Wellcome Library.
  91. ^ Crick, Francis (1966). "Letter to the Editor, Varsity, the University of Cambridge newspaper. (1966)". Francis Crick Papers. The Wellcome Library. Retrieved 15 March 2014.
  92. ^ McKie, Robin (17 September 2006). "Genius was in his DNA". The Guardian. London. Retrieved 4 August 2007.
  93. ^ Of Molecules and Men (Prometheus Books, 2004; 1967년 초판) ISBN 1-59102-185-5이 책의 한 부분은 새터데이 리뷰(1966)에서 53-55로 "컴퓨터, "컴퓨터, 눈, 영혼".
  94. ^ 크릭 (1990) p. 10: 크릭은 스스로를 불가지론자로 묘사했고, "무신론에 대한 강한 경향"을 보였습니다.
  95. ^ Beckett C (2004). "For the Record: The Francis Crick Archive at the Wellcome Library". Med Hist. 48 (2): 245–60. doi:10.1017/S0025727300007419. PMC 546341. PMID 15151106.
  96. ^ 우리의 유전자가 하나님의 손을 드러내나요?데일리 텔레그래프. 2003년 3월 20일.
  97. ^ a b Crick F (November 1970). "Molecular biology in the year 2000" (PDF reprint). Nature. 228 (5272): 613–5. Bibcode:1970Natur.228..613C. doi:10.1038/228613a0. PMID 4920018. S2CID 4190938. Archived (PDF) from the original on 12 September 2005.
  98. ^ Borg J, Andrée B, Soderstrom H, Farde L (November 2003). "The serotonin system and spiritual experiences". Am J Psychiatry. 160 (11): 1965–9. doi:10.1176/appi.ajp.160.11.1965. PMID 14594742. S2CID 5911066.
  99. ^ 크릭 (1990) 페이지 11
  100. ^ "Notable Signers". Humanism and Its Aspirations. American Humanist Association. Archived from the original on 5 October 2012. Retrieved 28 September 2012.
  101. ^ 72명의 노벨상 수상자들에 대한 아미쿠스 큐리아 브리프, 17개의 주립과학원, 그리고 7개의 다른 아펠레스 지원 과학 단체는 Edwards v. Aguillard 사건에서 미국 대법원에 제출했습니다. (1986).
  102. ^ 영국 휴머니스트 협회의 보도자료:다윈의 날은 자연 공휴일입니까?2005년 10월 26일 웨이백 머신(2003년 2월 12일)에서 보관.
  103. ^ Crick FH (December 1968). "The origin of the genetic code". Journal of Molecular Biology. 38 (3): 367–79. doi:10.1016/0022-2836(68)90392-6. PMID 4887876. S2CID 4144681.
  104. ^ Crick, Francis; Orgel, Leslie E (1973). "Directed Panspermia" (PDF). Icarus. 19 (3): 341–346. Bibcode:1973Icar...19..341C. doi:10.1016/0019-1035(73)90110-3. Archived (PDF) from the original on 12 September 2005. 크릭은 후에 감독된 팬스페르미아에 관한 책을 썼습니다.
  105. ^ Orgel LE, Crick FH (1993). "Anticipating an RNA world. Some past speculations on the origin of life: where are they today?". The FASEB Journal. 7 (1): 238–9. doi:10.1096/fasebj.7.1.7678564. PMID 7678564. S2CID 11314345.
  106. ^ Crick FH, Brenner S, Klug A, Pieczenik G (December 1976). "A speculation on the origin of protein synthesis". Origins of Life. 7 (4): 389–97. Bibcode:1976OrLi....7..389C. doi:10.1007/BF00927934. PMID 1023138. S2CID 42319222.
  107. ^ Jukes, T. H.; Holmquist, R. (1972). "Evolution of transfer RNA molecules as a repetitive process". Biochemical and Biophysical Research Communications. 49 (1): 212–216. doi:10.1016/0006-291X(72)90031-9. PMID 4562163.
  108. ^ 크릭 (1990) 페이지 145
  109. ^ Mestel, Rosie. "Co-discoverer of DNA's double helix dies". Chicago Tribune. Retrieved 20 September 2018.
  110. ^ "Nobel Laureates". University of California. Archived from the original on 16 March 2013. Retrieved 20 September 2018.
  111. ^ "University of California History Digital Archives". lib.berkeley.edu. Retrieved 20 September 2018.
  112. ^ 신경과학 세미나에서 프란시스 크릭과 코흐의 그리스도의 신경생물학적 의식이론을 향하여(1990):2권 263-275쪽
  113. ^ Strauss, Bernard S (1 March 2019). "Martynas Yčas: The "Archivist" of the RNA Tie Club". Genetics. 211 (3): 789–795. doi:10.1534/genetics.118.301754. ISSN 1943-2631. PMC 6404253. PMID 30846543.
  114. ^ "Cabinet Office list of honours declined by since deceased persons, 1951–1999" (PDF). Archived from the original (PDF) on 4 April 2012. Retrieved 2 November 2016.
  115. ^ "Francis Harry Compton Crick". American Academy of Arts & Sciences. Retrieved 23 August 2022.
  116. ^ "Francis Crick". www.nasonline.org. Retrieved 23 August 2022.
  117. ^ "APS Member History". search.amphilsoc.org. Retrieved 23 August 2022.
  118. ^ "Francis Crick Medal and Lecture: This prize lecture is given on a subject in the field of biology". London: Royal Society. Archived from the original on 11 February 2015.
  119. ^ 프란시스 크릭 강연(2003) 2007년 11월 12일 웨이백 머신에서 보관:영국왕립협회 웹사이트.2006년 7월 12일 회수.
  120. ^ a b Jha, Alok (19 June 2010). "Plans for largest biomedical research facility in Europe unveiled". The Guardian. London. Retrieved 11 August 2010.
  121. ^ "Three's company: Imperial, King's join UCL in £700m medical project". Times Higher Education. 15 April 2011. Retrieved 16 April 2011.
  122. ^ 앞뒤로: 대학에서 연구소로; 계란에서 성인으로, 그리고 다시 돌아오다 2006년 1월 3일 John Gurdon 경에 의해 웨이백 머신에서 보관, Francis Crick 대학원 강의, 2005년 11월 29일.케임브리지 대학교.
  123. ^ A Life in Science 2006년 1월 3일 Wayback Machine에서 팀 헌트 박사에 의해 보관됨, 프란시스 크릭 대학원 강의, 2005년 6월 29일.케임브리지 대학교.
  124. ^ 웨스트민스터는 프란시스 크릭 (20/06/2007)을 기립니다.시티 오브 웨스트민스터.
  125. ^ "Summit Overview Photo". Awards Council member, theoretical physicist and futurist Dr. Freeman Dyson presenting the American Academy of Achievement's Golden Plate Award to Dr. Francis H.C. Crick, recipient of the Nobel Prize as the co-discoverer of the structure of DNA, during the 1987 Banquet of the Golden Plate ceremonies in Scottsdale, Arizona.
  126. ^ "The Pantheon of Skeptics". CSI. Committee for Skeptical Inquiry. Archived from the original on 31 January 2017. Retrieved 30 April 2017.
  127. ^ "Benjamin Franklin Medal for Distinguished Achievement in the Sciences Recipients". American Philosophical Society. Retrieved 27 November 2011.
  128. ^ "The New Elizabethans – Francis Crick". BBC. Retrieved 30 May 2016.

원천

추가열람

  • 존 뱅크스턴, 프랜시스 크릭, 제임스 D.Watson; Francis Crick and James Watson: DNA 연구의 선구자들 (Mitchell Lane Publishers, Inc., 2002) ISBN 1-58415-122-6
  • Bill Bryson; A Short History of Nearly Everything (브로드웨이 북스, 2003) ISBN 0-7679-0817-1
  • 소라야 데 차다레비안; 생활을 위한 디자인: 제2차 세계대전 후 분자생물학, CUP 2002, 444 pp; ISBN 0-521-57078-6.
  • 로더릭 브레이스웨이트.눈에 띄게 살아있음:Mill Hill School Foundation 1807–2007; Philimore & Co 출판ISBN 978-1-86077-330-3
  • 에드윈 차가프; 헤라클레이테안 파이어, 록펠러 프레스, 1978.
  • S. Chomet (Ed.), D.N.A. 발견의 기원, 1994, 뉴먼-헤미스피어 출판, 런던
  • Dickerson, Richard E.; 홍수참석: 구조 분자 생물학은 어떻게 생겨났는가, Sinauer, 2005; ISBN 0-87893-168-6.
  • 에드워드 에델슨, 프랜시스 크릭, 제임스 왓슨: 그리고 생명의 구성요소, Oxford University Press, 2000, ISBN 0-19-513971-2.
  • 존 핀치; 모든 층의 노벨 연구원, 의학 연구 위원회 2008, 381 pp, ISBN 978-1-84046-940-0
  • 헤이거, 토마스; 자연의 힘: 라이너스 폴링의 삶, 사이먼 & 슈스터 1995; ISBN 0-684-80909-5
  • Graeme Hunter; 빛은 메신저, William Lawrence Bragg의 삶과 과학 (Oxford University Press, 2004) ISBN 0-19-852921-X
  • 호레이스 프리랜드 저드슨, 창조의 여덟 번째 날 생물학의 혁명을 만든 사람들; 펭귄 북스 1995, 조나단 케이프에 의해 처음 출판, 1977; ISBN 0-14-017800-7.
  • 에롤 C.프리드버그; 시드니 브레너: 전기, 펍. CSHL 프레스 2010년 10월, ISBN 0-87969-947-7.
  • Torsten Krude (Ed.); DNA Changing Science and Society (ISBN 0-521-82378-1) CUP 2003. (2003년 다윈 강의, DNA의 구조 결정에 대한 Rosalind Franklin의 관여에 대한 Aaron Klug 경의 강의 포함).
  • Robert Olby; The Path to The Double Helix: DNA의 발견; 1974년 10월 MacMillan에 의해 최초로 발표되었고, Francis Crick에 의해 서문이 붙여졌습니다; ISBN 0-486-68117-3; 1994년에 개정되었고, 9페이지의 포스트스크립트가 있습니다.
  • 로버트 올비 옥스포드 국립사전 기사:크릭, 프랜시스 해리 콤프턴 (1916–2004).인: 옥스퍼드 국립 전기 사전, 옥스퍼드 대학 출판부, 2008년 1월.
  • 앤 세이어 1975년로잘린드 프랭클린과 DNA.뉴욕: W.W. 노튼 앤 컴퍼니.ISBN 0-393-32044-8.
  • 제임스 D.왓슨;The Double Helix: A Personal Account of the Structure of DNA, Athereum, 1980, ISBN 0-689-70602-2 (1968년 처음 출판)는 Crick and Watson의 연구에 대한 매우 판독 가능한 직접적인 설명입니다.이 책은 또한 BBC 호라이즌이 수상한 텔레비전 드라마화 라이프 스토리(Life Story)의 기초를 형성했습니다.[건터 S가 편집한 1980년 발간된 노튼 비평판.스텐트 : ISBN 0-393-01245-X]
  • 제임스 D.왓슨; 지루한 사람들과 과학에서의 삶에서 오는 다른 교훈들을 피하세요, 뉴욕: 랜덤 하우스.ISBN 978-0-375-41284-4.

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 프란시스 크릭과 관련된 미디어가 있습니다.
위키 인용문에는 프란시스 크릭과 관련된 인용문이 있습니다.

크릭 페이퍼

오디오 및 비디오 파일

그의 일에 대하여

그의 인생에 대해서

여러가지 종류의