FCC 대 태평양 재단

FCC v. Pacifica Foundation
FCC 대 태평양 재단
Seal of the United States Supreme Court
미국 연방 대법원
1978년 4월 18~19일 논쟁
1978년 7월 3일 결정
전체 케이스 이름연방통신위원회 대 태평양재단 사건, 기타 사건
인용구 438 U.S.726 (이상)
98 S. Ct. 3026, 57 L. Ed 2d 1073, 1978 미국 LEXIS 135, 43 Rad. Reg. 2d (P&F) 493; 3 미디어 L. 의원 2553
사례 이력
이전불만사항 승인, 56 F.C.2d 94 (1975); 556 F.2d 9 (D.C. Cir. 1977); 증명, 434 U.S. 1008 (1978);
홀딩
방송의 만연성 때문에, 그것은 다른 형태의 통신에 비해 수정헌법 제1조의 보호를 덜 받는다. FC는 외설적인 것은 아니지만 칼린의 '필시 워즈' 방송이 외설적이고, 제약을 받는다고 결론내린 것이 정당했다.
법원회원권
대법원장
워렌 E. 버거
준법률관
윌리엄 J. 브레넌 주니어 · 포터 스튜어트
바이런 화이트 · 투르굿 마셜
해리 블랙문 · 루이스 F. 파월 주니어
윌리엄 렌퀴스트 · 존 P. 스티븐스
사례의견
다수스티븐스, 버거, 블랙문, 렌퀴스트, 파월 등이 합류했다.
컨센서스파월, 블랙문 합류
반대브레넌, 마샬이 합류
반대스튜어트, 브레넌, 화이트, 마샬이 합류했다.
적용되는 법률
U.S. Constitute. I; U.S.C. 18 § 1464

미국 연방통신위원회 대 퍼시픽카 재단(FCC) 대 438 대 미 726(1978년)은 방송에 적용되는 추잡한 자료에 대한 연방통신위원회(FCC)의 권한을 규정한 미 연방대법원의 획기적인 결정이었다.[1]

사실들

1973년 10월 30일, 뉴욕시의 FM 라디오 방송국 WBAI는 언어에 대한 사회적 태도에 대한 프로그램의 일환으로 조지 칼린의 일상적인 "필시 워즈"를 특징으로 하는 코너를 포함하는 방송을 방송했다.[2] 몇 주 뒤 존 더글러스(미디어 내 도덕성 현역 의원)는 연방통신위원회(FCC)에 제출한 고소장에서 15세 아들과 함께 운전 중 방송을 들었다고 진술했다. 그는 또한 이 자료가 하루 중 시간(약 오후 2시)에 적합하지 않다고 말했다.[3] 이에 대해 퍼시픽아는 FCC로부터 음란물 방영을 금지한 방송 규정을 위반한 혐의로 이들을 규탄하는 문책서를 받았다.[4]

이 사건과 관련하여 WBAI 방송 부스의 한 포스터는 라디오 방송국에 7개의 더러운 단어를 사용하지 말라고 경고한다.

홀딩

미국 연방 대법원은 1978년 FCC의 조치를 5대 4의 투표로 지지했으며, 이 판결은 "무례하지만 음란하지는 않다"고 판결했다. 법원은 정부가 다음과 같은 사항에 강한 이해관계를 가지고 있음을 인정했다.

  • 잠재적으로 유해한 물질로부터 어린이들을 보호한다.
  • 그 원치 않는 언사가 집의 사생활에 침범하지 않도록 하는 것.

태평양 법원은 두 가지 정부 이해 상충을 이유로 방송 매체를 규제할 FCC의 권한을 유지했다. 먼저 이들 방송의 '특이하게 만연된' 특성은 시청자의 동의 없이 '가정 사생활'에 스며들 수 있게 한다. 둘째, 방송은 외설적이거나 불경스러운 말을 들음으로써 "언어를 한순간에 확대시킬 수 있다"는 "아이들에게 독특하게 접근할 수 있다"는 것이다. 법원은 이 두 가지 우려가 "추잡한 방송의 특별 대우를 정당화"하기에 충분하므로 FCC가 부적절한 콘텐츠를 방송한 방송사에 대해 벌금을 부과할 수 있다고 판결했다.

법원은 FCC가 어린이가 시청자들 사이에 있을 가능성이 높은 시간 동안 그러한 방송을 금지할 권한이 있으며, FCC에게 어떤 것이 다른 맥락에서 우유부단한 것인지를 결정할 수 있는 넓은 여유를 주었다고 밝혔다.

임팩트

처음에, 퍼시픽a에서의 엄청난 승리에도 불구하고, FCC는 새로운 규제 권한을 조금 더 적게 사용했다.[5] 그러나 1990년대에 FCC는 외설 방송에 대한 제재를 강화했다. 2000년대 초반까지 FCC는 더 많은 달러 금액(일부 위반에 대해 최대 50만 달러 벌금)으로 더 많은 제재를 부과하기 시작했다.[6]

1997년, 퍼시픽아 라디오 "리빙룸"의 진행자인 래리 벤스키가 칼린과의 인터뷰를 준비했다: "조지 칼린, 당신은 퍼시픽아 라디오의 매우 특이한 손님이다. 이 프로그램에서 어떤 단어를 말할 수 없는지에 대해 <칼린 경고>를 주지 않아도 되는 사람은 아마 미국에서 당신들밖에 없을 겁니다, 왜냐하면 그것은 당신 이름을 따서 지은 것이기 때문이지요."[7][8]

1996년, 의회는 인터넷상에서 미성년자에게 "비공개적이거나 외설적인" 메시지를 보내는 것을 범죄로 규정하는 통신 품위법을 통과시켰다. 리노 대 미국 시민자유연합(1997년)에서, 미국 시민자유연합은 이 행위가 수정헌법 제1조의 성인 인터넷 사용자들에게 언론의 자유를 보장하는 것을 위반했다고 주장했다. ACLU는 입지를 다지기 위해 F.C. v. Pacifica Foundation에 대한 연방대법원의 의견을 홈페이지에 발표했는데, 여기에는 칼린의 독백 내용이 담긴 녹취록이 포함되어 있었다.

적어도 한 학자는 현대의 자가 검열 기술, 즉 V칩이 태평양에서의 대법원의 논거를 현저하게 훼손했다고 주장해 왔다.[9]

참고 항목

참조

  1. ^ FCC 대 Pacifica Foundation, 438 U.S. 726 (1978년)
  2. ^ "George Carlin, Filthy Words". Exploring Constitutional Conflicts. Retrieved December 18, 2016. The following is a verbatim transcript of "Filthy Words" (the George Carlin monologue at issue in the Supreme Court case of FCC v. Pacifica Foundation) prepared by the Federal Communications Commission...
  3. ^ "Boca Man Forever Linked To George Carlin". WPEC. June 23, 2008. Archived from the original on 2008-06-28. Retrieved 2014-02-18.
  4. ^ Samaha, Adam. "The Story of FCC v. Pacifica Foundation (and Its Second Life)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-04-19. Retrieved 2011-10-05.
  5. ^ Alexander J. Lindvall, 솔직히, My Dear, I Don't Give a Darn*—Crinting Broadcasting Media, 7 Arizy. 세인트 L.J. 153, 170 (2017)
  6. ^ Alexander J. Lindvall, 솔직히, My Dear, I Don't Give a Darn*—Crinting Broadcasting Media, 7 Arizy. 세인트 L.J. 153, 171 (2017)
  7. ^ Bensky, Larry (4 June 1997), Living Room : Interview With Comedian George Carlin, Pacifica Radio Archives, retrieved 18 February 2014
  8. ^ Bensky, Larry (4 June 1997), PZ0624b Radical Comedians Box Set DISC TWO, Pacifica Radio Archives, retrieved 18 February 2014
  9. ^ Alexander J. Lindvall, 솔직히, My Dear, I Don't Give a Darn*—Crinting Broadcasting Media, 7 Arizy. 세인트 스포츠 & 엔트. L.J. 153 (2017년) (여기서 이용 가능)

추가 읽기

외부 링크