형제자매 출생 순서와 남성의 성적 성향

Fraternal birth order and male sexual orientation
성적 지향
Gender symbols (4 colors).svg
성적 취향
관련 용어
조사.
동물
관련 토픽

형제간의 출생 순서는 남성의 성적 성향과 관련이 있으며, 같은 어머니로부터 많은 형제를 가질수록 동성애적 성향을 가질 가능성이 높다는 연구 결과가 상당히 많다.Ray Blanchard와 Anthony Bogaert는 1990년대에 이 협회를 처음으로 확인했고 그것을 형제자매 출생 순서 효과라고 명명했다.과학자들은 이러한 연관성은 나이가 많은 생물학적 형제들이 있는 남성들에게만 나타나고, 의붓 형제들과 양형제들이 있는 남성들 사이에서는 나타나지 않기 때문에 태아 생물학적 메커니즘에 기인한다고 보고 있다.이 메커니즘은 남성 태아에 대한 모성 면역 반응으로 생각되며, 항체는 발달 과정에서 성 분화에 역할을 하는 것으로 생각되는 남성 Y-단백질을 중화시킨다.이것은 성적 성향과 연관된 뇌의 일부 영역을 '여성의 전형적인' 배열로 남기거나 남성에게 끌리게 할 것이다.이 가설의 생화학적 증거는 2017년에 확인되었으며, 동성애자 아들을 둔 엄마, 특히 형과 함께 있는 엄마들이 이성 아들을 [1][2]둔 엄마들보다 NLGN4Y Y-단백질에 대한 항체 수치가 높았다.

그 영향은 남성이 임신할 때마다 강해지고, 다음 아들이 동성애자가 될 확률은 38-48% 증가한다.이것은 모든 혹은 대부분의 아들이 몇 번의 남성 임신 후에 동성애자가 된다는 것을 의미하는 것이 아니라, 오히려 첫째 아들은 약 2%에서 둘째 아들은 약 3%로,[1][3] 셋째 아들은 5% 등으로 증가됩니다.두 연구는 게이 남성의 15%에서 29%가 이러한 효과로 인해 성적 지향에 기인한다고 추정했지만, 이전의 유산이나 중절 때문에 그들의 어머니가 Y-관련 항원에 노출되었을 수 있기 때문에 그 숫자는 더 높을 수 있다고 언급했다.일반적으로 이러한 모성 반응은 첫째 동성애자에게 적용되지 않으며, 그들이 유전자와 태아 호르몬 그리고 두뇌 [2]발달에 영향을 미치는 다른 모성 면역 반응에서 기인할 수 있다고 생각되어 왔다.그러나 2017년 연구실 연구결과 아들이 없는 산모들은 남성세포에 대한 항체를 가지고 있었으며, 이는 흔한 조기유산으로 인한 것일 수 있으며, 따라서 첫 [4]번째 살아있는 아들에게 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다.이 반응이 지속되는 이유에 대한 다양한 진화적 설명이 [5]과학자들에 의해 제공되어 왔다.

동성애 남성과 출생 순서 사이의 상관관계를 관찰하지 못한 소수의 연구들은 일반적으로 방법론적 오류와 표본 추출 [6]방법에 대해 비판을 받아왔다.J. 마이클 베일리는 모성 면역 반응 외에는 그럴듯한 가설이 [6]확인되지 않았다고 말했다.그 효과를 형 효과라고 부르기도 한다.

개요

형제자매 출생 순서 효과는 그 지지자들 중 한 명에 의해 [7]"남성의 성적 성향에 대한 가장 일관된 생물통계학적 상관관계"로 묘사되어 왔다.1958년에는 동성애자가 동등한 이성애자 남성보다 더 많은 형제자매를 갖는 경향이 있다고 보고되었고, 1962년에는 이러한 연구 결과가 [8]상세하게 발표되었다.1996년, 레이 블랜차드와 앤서니 보거트는 동성애자들의 출생 순서가 단지 많은 형들 때문이지 [9]누나들 때문은 아니라는 것을 증명했다.그들은 또한 형 한 명당 나이가 많은 형의 동성애 확률이 33%[9] 증가했다는 것을 보여주었다.같은 해 후반, Blanchard와 Bogaert는 "매우 크고 역사적으로 중요한 데이터베이스"[10][11]인 Kinsey Interview Data에서 형제의 효과를 입증했습니다.1998년에 발표된 연구에서 블랜차드는 이러한 현상을 형제 출생 순서 [12]효과라고 불렀습니다.

수년간에 걸친 연구는 몇 가지 사실을 밝혀냈다.첫째, 동성애자는 이성애자보다 출생순서가 높은 경향이 있는데, 이러한 높은 출생순서는 동성애자가 형이 [13]더 많기 때문으로 여겨진다.몇몇 연구에 따르면, 형 한 명당 남자 아이의 동성애 성향에 대한 자연 발생 확률이 28-48%[12][14][15][16][17][note 1] 증가한다고 합니다.그러나 언니, 남동생, 여동생의 수는 그러한 [13]확률에 영향을 미치지 않는다.동성애자 남성 7명 중 1명은 이란 출생 순서 [20]효과로 인해 성적 지향에 영향을 받는 것으로 추정되고 있다.여성의 [21][22]성적 성향에는 출생 순서의 영향이 없는 것 같습니다.

둘째, 형제자매 출생순서 효과는 태아기,[11] 청소년기가 아닌 태아기 동안 생물학적 메커니즘을 통해 작용한다.이에 대한 직접적인 증거는 친형제와 함께 키우지 않은 남성에서도 형제간 출생순서 효과가 나타났다는 사실이며,[1] 2017년 실험실 연구에서 생화학적 증거가 발견되었다.친형제는 서로 다른 가정에서 자라도 늦둥이 남성의 동성애 확률을 높이는 반면, 의붓형제나 입양형제 등 비친형제는 남성의 성적 [7]성향에 영향을 미치지 않는 것으로 밝혀졌다.간접적인 증거는 또한 형제자매 출생 순서 효과가 산후 및 심리 사회적이라기보다는 본질적으로 산전 및 생물학적이라는 것을 보여준다.형제간 출생순서 효과는 오른손잡이의 [22][24][25][23]남성에게서만 나타나는 동성애의 발생이 [23][11]확인되고 있다.손잡이는 [26]혼전 발달하기 때문에, 이 발견은 태아 메커니즘이 형제간 출생 순서 [11]효과의 기초가 된다는 것을 보여준다.형제를 둔 동성애자 남성이 형제를 [27][28]둔 이성남성에 비해 출생체중이 현저히 낮다는 사실도 밝혀졌다.출생체중은 부인할 수 없이 사전 결정되기 때문에 출생 전에 작동하는 공통발달인자는 반드시 형제간 출생순서 효과와 남성의 성적 [29]지향의 기초가 되는 것으로 알려져 있다.

셋째, 형제간 출생순서 효과는 다른 민족,[30] 다른 문화,[31] 다른 역사 시대,[9][32] 널리 분리된 지리적 지역 [13]등 다양한 표본에서 입증되었다.형제자매 출산 순서는 브라질, 캐나다, 핀란드, 이란, 이탈리아, 네덜란드, 사모아, 스페인, 터키, 영국,[13][33] 미국 등에서 입증되었습니다.그 효과는 또한 동성애 남성에게 편의와[9][34] 대표적인 국가 확률 [35][36][37]표본에서 입증되었다.

2017년에는 이란 출생 순서 효과에 대한 생화학적 증거가 발견되었다.

2017년 연구에서 연구원들은 뉴롤리긴 4 Y 연결 단백질(NLGN4Y)에 대한 모성 면역 반응과 아들의 후속 성적 지향 사이의 연관성을 발견했다.NLGN4Y는 남성의 뇌 발달에 중요하다; 그것에 대한 모성 면역 반응은, 항NLGN4Y 항체의 형태로, 남성 태아의 성적 지향에 기반을 둔 뇌 구조를 변화시키는 것으로 생각된다.연구는 여성이 남성보다 훨씬 더 높은 항NLGN4Y 수치를 보였다는 것을 발견했다.그 결과는 또한 동성애자 아들, 특히 형이 있는 아들들의 엄마들이 이성애자 [38]아들들의 엄마들을 포함한 여성들의 대조군 표본들보다 훨씬 더 높은 반NLGN4Y 수치를 보였다는 것을 보여준다.

경험적 발견

바이오데모그래픽

형제 출생 순서 효과는 두 가지 방법 [39]중 하나로 설명할 수 있는 현상입니다.형들은 늦게 태어난 남성들에게서 동성애의 확률을 높인다. 혹은, 동성애자들이 이성애자 [13][40][11]남성들보다 더 많은 형들을 갖는 경향이 있다.형(즉, 형)의 비율이 높은 것으로 나타났습니다.오빠/모든 형제)는 이성애자 [13]남성의 자매결연에서보다 동성애 남성의 자매결연에서 31% 더 높다.또는, 다른 형제자매에 대한 형들의 비율은 동성애 남성이 [13]이성 남성보다 47% 더 높습니다.

통계적으로 형 수를 조절한 후, 동성애자와 이성애자 남성의 평균 누나, 여동생, 남동생 [18][13]수는 다르지 않다.언니, 여동생, 그리고 남동생들은 나중에 태어난 남자들의 동성애 가능성에 영향을 미치지 않는다. 그들은 형제간의 출생 순서 [9][15][11][13]효과를 강화하거나 상쇄시키지 않는다.블랜차드와 보거트(1996)는 동성애 남성이 이성남성보다 평균 출생순위가 높은지 여부를 조사했다. 주로 그들이 더 많은 형이 있거나 두 성별의 형들이 있기 때문이다(즉, 형과 누나 [9]둘 다).그들은 동성애가 한 남자의 언니, 여동생,[9] 남동생이 아닌 오빠의 수와 분명히 연관이 있다는 것을 확인했다.그 후 여러 연구에서 [15]이 연구 결과가 확인되었습니다.

몇몇 연구에서 동성애 피실험자들은 때때로 이성애자 남성들에 비해 더 많은 수의 형들과 더 많은 수의 누나들을 나타냈다.이것은 한 사람의 오빠 수와 언니의 수가 긍정적인 상관관계를 갖는 경향이 있기 때문이다.따라서 Proband A가 Proband B보다 오빠를 더 많이 가지고 있다면 Proband A도 Proband [41][33]B보다 언니를 더 많이 가지고 있을 가능성이 높습니다.이러한 언니 초과 발견들은 동성애 남성들이 오빠를 초과한 부산물이며, 오빠 초과만큼 일관되게 발견되지 않으며, 따라서 형제자매 [33][42]출생 순서 효과의 중요성을 훼손할 필요는 없다.상대적으로 높은 출산율을 가진 인구에서 표본을 추출할 때, 형과 누나 사이의 양의 상관관계는 형들의 수와 누나들의 수가 모두 남성의 성적 성향과 연관되어 있다는 잘못된 인상을 줄 수 있다.실제로, 고출산 사모아 인구의 두 표본은 형제성과 '소라성' 출생 순서 효과를 동시에 나타냈다.그러나 이 두 효과의 크기를 직접 비교한 결과 형제 출생 순서 효과가 연구에서 우선했다.[31][33]다양한 연구와 메타 분석 결과 형 효과만이 동성애와 [40][33]일관되게 관련되어 있는 것으로 확인되었습니다.

  • 존스와 블랜차드가 1998년에 실시한 메타 분석에서는 언니들이 늦게 태어난 남성의 성적 성향에 영향을 주지 않는지 아니면 단순히 오빠들보다 더 약한 영향을 미치는지 조사했다.이를 위해, 그들은 두 가지 가능성에 대한 경쟁적인 수학 모델을 개발했습니다: 그들은 두 가지 이론적 방정식을 도출했습니다; 첫 번째 방정식은 자매가 프로밴드의 성적 성향에 직접적인 관계가 없지만 형제가 있다면 적용됩니다; 두 번째 방정식은 프로밴드의 성적 성향에 자매가 형제와 같은 관계를 가지고 있다면 적용됩니다.관련 없음)그리고 나서 그들은 이 모델들의 적합성을 그 당시 사용 가능한 경험적 자료와 비교했고 첫 번째 방정식은 동성애 남성들을 위한 것이고 두 번째 방정식은 이성 남성들을 위한 것이라는 것을 알아냈다.그들은 또한 동성애 남성이 자매들 사이에서 늦게 태어나는 경향은 사실상 그들의 [43][40][13]형제들 사이에서 늦게 태어나는 경향의 통계적 인공물이라고 결론지었다.
  • 2004년 메타 분석에는 남성 대상자 10,143명이 포함되었는데, 그 중 3181명은 동성애자였고 6962명은 이성애자였다.그 결과는 동성애 남성이 이성 남성보다 형제를 더 많이 낳는 경향이 있다는 결론과 다른 모든 형제자매 매개 변수(누나, 여동생, 또는 남동생)의 차이가 형제의 [40][13]차이의 이차적 결과라는 결론을 강화했다.집계 데이터가 아닌 개별 데이터 분석과 독립 [40]조사자에 의해 동일한 결론에 도달했다.
  • 2015년 메타 분석에서는 형 효과/출산 순서 효과만이 이전에 발표된 [33][42]연구에서 남성의 성적 성향과 신뢰성 있게 연관된다고 결정했다.

형제자매 출생 순서 효과는 나이, 출생 연도, 사회경제적 [11]지위 등 잠재적인 교란 요인과는 무관하다.또한 형제자매 출생 순서 효과는 두 그룹이 같은 [13]가족 크기를 가지고 있는 한, 형과 비교되는 동성애 집단과 이성 집단 모두 대가족인지 소가족인지에 관계없이 입증될 수 있다는 것이 발견되었다.또한 형제자녀 출산순서 효과를 감지하기 위해서는 동성애자 및 이성애자 집단의 가족 크기가 이러한 특정 상황에서 한 자녀 이후, 한 남성 자녀 이후 또는 각 성별의 자녀 이후에 번식을 중단하는 다양한 부모 전략(이른바 '정지 규칙')에 의해 크게 영향을 받지 않도록 해야 한다.s, 동성애자 남성이나 이성애자 남성 모두 비교를 의미 있게 하기 위해 충분한 형제를 가지고 있지 않다.예를 들어 중국 본토에서 실시된 한 연구에서는 형제간 출생 순서 효과는 발견되지 않았으며, 저자들은 이를 1자녀 정책의 [13][22][44][45][46]탓으로 돌렸다.

형수와 남성 동성애의 관계는 프로반드 탄생 [15][40]당시 모성연령이나 부성연령이 높은 유물이 아니다.이는 출생순서 현상을 고령의 엄마나 아빠의 난자나 정자세포의 돌연변이율 증가로는 설명할 수 없다는 것을 의미한다.[9]

형수와 남성 동성애의 관계도 출생 간격의 유물이 아니다.블랜차드와 보거트(1997년)는 동성애 남성이 이성애자 남성보다 평균적으로 둘째 형제자매 이후에 더 짧은 시간 동안 태어나는지 여부를 조사하기 위해 연구를 수행했다.그들은 이성애자와 동성애자 남성 이전의 평균 출산 간격이 사실상 [47]동일하다는 것을 발견했다.

어떤 형제도(형,[11] 누나, 남동생, 여동생 등) 여성의 성적 성향과 확실하게 관련되지 않는다.

정량적 조사 결과

형제간 출생 순서 효과에 대한 연구는 남자 아이가 모든 형에게 동성애일 [9][20][19]자연 발생 확률이 33% 증가한다는 것을 보여주었다.(형 없이) 남자 아이가 동성애일 확률은 2%[20][19][note 2]로 추정된다.따라서 형이 없는 남성이 동성애자일 확률이 2%이고 형제간 출생순서 효과가 형 1명당 동성애자일 확률이 33% 증가한다면 형이 1명 있는 남성은 동성애자일 확률이 2.6%, 형이 2명 있는 남성은 3.5%, 형이 3, 4명 있는 남성은 4.6%다.각각 6.0%의 확률입니다.[18]

이란 출생 순서 효과로 인해 성적 성향을 보이는 동성애 남성의 비율은 15.1%[20]에서 28.6%[48]까지 다양했다.칸토르 등(2002년) 형이 없는 동성애자의 0%, 형이 한 명 있는 동성애자의 24%, 형이 두 명 있는 동성애자의 43% 등이 자신의 동성애 성향을 형제 출생 순서 [40]효과로 돌릴 수 있다는 것을 발견했다.그들은 또한 형제간 출생 순서의 효과가 3명 이상의 형이 있는 동성애 남성 집단에서 결합된 동성애의 다른 모든 원인들을 능가할 것이며 2.5명의 [20]형들과 결합된 이론적인 집단에서 정확히 다른 모든 원인들과 같을 것이라는 것을 보여주었다.형제자매 출산 순서 효과를 통해 그들의 성적 취향을 얻지 못한 동성애자들은 그들의 동성애를 특정한 다형 유전자 혹은 태아 [15][40][49]발달 중의 태아 호르몬 수치와 같은 다른 원인들에 기인한다.

형제자매 출생 순서 메커니즘의 시기

직간접적인 증거는 형제 출생 순서 효과가 작용하는 메커니즘이 본질적으로 산후 시기나 심리 사회적이라기 보다는 태아기 및 생물학적이라는 것을 보여주었다.형제자매 출생 순서 효과가 출생 체중과 상호 작용한다는 것이 발견되었을 때 간접적인 증거가 먼저 발견되었다.그 후, Bogaert(2006)는 형제자매 출생 순서 메커니즘이 산전이라는 직접적인 증거를 제시했다.핸드니스와 관련된 후속 연구는 이러한 [11]발견을 더욱 강화시켰다.형제자매 출생 순서 효과가 태아기 동안의 사건을 반영한다는 증거는 일반적으로 산후 생활 [40]동안의 사건을 반영한다는 증거의 부족과 일치한다.

출생시 체중

출생 후 몸무게를 재는 신생아.출생 시 몸무게는 출생 [50]시 아기의 몸무게입니다.

모태에서 남성의 태아 발달 과정에서 이란성 출생 순서 메커니즘이 작동한다는 사실은 성적 지향, 출생 순서, 출생 체중에 대한 연구에서 예기치 않게 나타났다.블랜차드와 엘리스(2001)는 산부인과 이전에 임신한 모든 아이(또는 태아)의 성별을 엄마가 알고 있는 3229명의 성인, 동성애자, 이성애자, 남녀(산부)를 연구했다.출생 체중, 모성 중력 및 기타 인구통계학적 변수에 대한 정보는 프로반드 [15]산모가 작성한 설문지에 보고되었다.이 연구는 세 가지 주요 관찰 결과를 도출했다.

  1. 태어날 때 형과 함께 있는 이성남성은 누나들이 있는 이성남성보다 체중이 적게 나갔다.
  2. 형이 있는 동성애자 남성은 형이 있는 이성애자 남성보다 체중이 적게 나갔고, 다음과 같이 나타났다.
  3. 형이나 누나만 없는 동성애자와 이성애자 남성은 출생 체중에서 차이가 없었다.

이 세 가지 발견 각각은 다른 연구들에서[40][28][51][52] 복제되었다. (그리고 일반적으로 오빠를 가진 남자아이는 언니를 가진 남자아이에 비해 출생체중이 작다는 연구 결과는 이전의 [53][54][40]연구들과 일치한다.)이러한 발견들은 이전의 남성 임신이 후속 남성 태아의 발육에 영향을 미친다는 것을 암시한다; 이러한 영향은 개별 태아에 의해 다양한 정도로 느껴지고; 그리고 상대적으로 낮은 출생 체중으로 나타나듯이, 이 과정에 의해 가장 강한 영향을 받는 태아들도 동성애자일 가능성이 가장 높은 태아들이다.형제 출생 순서와 출생 체중의 상호작용(분명히 혼전 결정 특성)은 형제 출생 순서 효과의 메커니즘이 개인의 출생 전(즉 자궁 [15][40]내)에 작동함을 시사한다.그것은 또한 출생 시에도 형들의 [55][42]숫자와 관련된 성적 성향(즉, 출생 체중)의 신체적 표시가 있다는 것을 보여준다.

손재주

두 소년은 오른손으로 글을 쓴다.손재주는 다른 한 손보다 한 손으로 일을 수행하는 데 더 능숙해지는 경향이다.형제간 출생순서 효과는 오른손잡이 남성에게만 동성애 가능성을 높인다.

블랜차드 등(2006)는 형제자매 출생순서 효과가 본질적으로 심리사회적이라기보다는 생물학적이라는 간접 증거를 제시했다.그들은 3146명의 남성 표본에서 형제자매의 출생 순서 효과는 손재주에 따라 결정된다는 것을 알아냈다.동성애 가능성에 대한 형들의 효과는 오른손잡이 남성들에게만 나타났다; 형들의 효과는 왼손잡이와 양손잡이 [24][11]남성들에게서 동성애의 가능성을 바꾸지 않았다.나중에 또 다른 연구는 극단적 오른손잡이들도 형제 출생 순서 [32][11]효과를 나타내지 않았기 때문에 형제 출생 순서 효과는 중간 정도의 오른손잡이 남성들에게만 제한될 수 있다는 것을 발견했다.형제간의 출생 순서가 손재주와 상호작용한다는 사실은 후속 연구에 [23][22][11]의해 확인되었다.이는 [26][11]태아기 동안 핸디스가 발달함에 따라 형과 [11]함께 오른손잡이 남성 태아에게 동성애가 증가했음을 시사한다.

메커니즘

2017년 연구에서 연구원들은 뉴롤리긴 4 Y 연결 단백질(NLGN4Y)에 대한 모성 면역 반응과 아들의 후속 성적 지향 사이의 연관성을 발견했다.NLGN4Y는 남성의 뇌 발달에 중요하다; 그것에 대한 모성 면역 반응은, 항NLGN4Y 항체의 형태로, 남성 태아의 성적 지향에 기반을 둔 뇌 구조를 변화시키는 것으로 생각된다.연구는 여성이 남성보다 훨씬 더 높은 항NLGN4Y 수치를 보였다는 것을 발견했다.그 결과는 또한 동성애자 아들, 특히 형이 있는 아들들의 엄마들이 이성애자 [38]아들들의 엄마들을 포함한 여성들의 대조군 표본들보다 훨씬 더 높은 반NLGN4Y 수치를 보였다는 것을 보여준다.

친형 대 비친형

Bogaert(2006)는 산후(예: 사회적/육아) 메커니즘에 대해 산전 검사를 직접 제공하고 두 가지 중 어느 것이 형제 출생 순서 효과를 설명하는지를 결정하려고 했다.그는 남성의 성적 성향과 생물학적 형제자매(같은 어머니에게서 태어난 형제)와 비 생물학적 형제자매(양자매, 의붓자매 또는 아버지의 이복자매) 사이의 연관성을 조사했다.참가자가 이들 형제와 함께 양육되었는지, 얼마나 오랫동안 양육되었는지도 [7][55]조사되었다.

형제간의 출생 순서 효과의 근간이 되는 양육이나 사회적 요인이라면, 참가자와 함께 자란 모든 형(생체적 또는 비생체적)들은 모두 동생들과 사회적/육아 환경을 공유하기 때문에 성적 취향을 예측해야 한다.태아적 요소가 형제간 출생 순서 효과의 기초가 된다면, 생물학적 형들만이 동생들과 태아적 특성(예: 같은 친모의 임신)을 공유하기 때문에 생물학적 형들만이 성적 지향성을 예측해야 한다.그 연구는 친형들만이 성적 취향을 예측한다는 것을 알아냈다.친형이 아닌 형의 수가 친형 수를 크게 초과해 비친형과의 양육을 통한 효과의 기회가 많았을 때에도 비친형만이 남성의 [7]성적 성향을 예측했다.

또한, 양육이나 사회적 요인이 형제간의 출생 순서 효과의 기초가 된다면, 양육 시간은 형들이 동생들의 (산후) 사회적 이혼에 영향을 미칠 상대적인 기회를 결정하기 때문에 친형이나 비생체적으로 형들과 함께 양육되는 시간은 성적 지향성을 예측해야 한다.출산 전 요인이 형제자매 출산 순서 효과의 기초가 되는 경우, (생물이든 비생물이든) 큰 형제자매와의 양육 시간과 같은 산후 요소는 어린 남자 형제자매의 성적 성향에 영향을 미치지 않아야 한다.이 연구는 생물학적 또는 비생물학적 형들과 함께 자란 시간이 성적 성향을 예측하지 못했으며 형들 간의 관계와 성적 성향에 영향을 미치지 못했으며, 따라서 형제간 출생 [7]순서 효과의 태아 기원을 가리킨다는 것을 발견했다.

마지막으로, 만약 양육이나 사회적 요인이 형제간 출생 순서 효과의 근간이 된다면, 참가자가 함께 양육되지 않은 친형제의 수는 동생들의 (산후) 사회적 성적인 환경에 영향을 미치지 않아야 하기 때문에 성적 성향을 예측해서는 안 된다.산전 요인이 형제간 출생 순서 효과의 기초가 되는 경우, 모든 생물학적 형제는, 심지어 참가자와 함께 양육되지 않은 형들조차도 그들의 어린 동생들과 산전 특성(예: 같은 엄마의 임신)을 공유하기 때문에, 참가자들이 함께 양육되지 않은 생물학적 형들은 여전히 성적 지향성을 예측해야 한다.형님들.연구결과 친형제는 [7]친형제와 함께 자라지 않았더라도 그 수가 남성의 성적 성향을 예측하는 것으로 나타났다.

요약하자면, 생물학적 형제는 참가자들이 그들과 함께 자랐는지, 얼마나 오랫동안 자랐는지에 관계없이 남성 성향을 유의하게 예측한 반면, 비 생물학적 형제를 포함한 나머지 형제들은 그렇지 않았다.따라서 이러한 결과는 남성의 성적[7][11][55] 지향 발달에 대한 태아 기원을 뒷받침하며, 이란성 출생 순서 효과는 아마도 남성 출산뿐만 아니라 남성 임신에 대한 어머니의 신체 "기억"의 결과일 수 있음을 나타낸다(즉, 남성 [7]태아를 임신한 모든 경우).그래서 비록 남자 태아가 임신하지 않았더라도, 그는 여전히 같은 엄마가 임신한 남자 태아에서 동성애 가능성을 높입니다.

유비쿼티

남성의 성적 성향에 대한 형제자매 출생 순서 효과의 존재는 여러 [11]번 확인되었다.이 효과의 편재성을 확립하기 위한 한 가지 접근법은 다양한 표본 [42]유형에서 효과를 검색하는 것이다.다양한 표본에서 형제자매 출생 순서 효과를 반복적으로 발견한 것은 그 효과가 거의 어디에나 있다는 것을 보여준다. 단,[46][45][42] 형제를 가지지 않는 인구는 예외이다.

이란 출생 순서 효과는 백인, 흑인, 히스패닉, 동인도, 아시아, 중동, 폴리네시아 [31]등 다양한 [30]인종을 가진 동성애 남성들에게서 발견되었다.그 효과는 최근 몇 년 동안 조사된 참가자부터 수십 년 [11][31][40]전에 조사된 참가자까지 다양한 [9][32]역사적 시대의 동성애 남성들에게서 발견되었다.

그 효과는 다른 문화권의 동성애 남성들에게도 입증되었다.문화가 얼마나 다양할 수 있는지에도 불구하고, 동성애 남성의 발달에 있어 이종문화 보편성은 존재하는 것으로 보인다.예를 들어, 서구 문화에서 동성애 남성은 이성애자 [56]남성보다 어린 시절에 상대적으로 더 많은 성별 비양심적인 행동을 보인다.브라질, 과테말라, 독립 사모아, 필리핀, 태국, 그리고 터키에서 실시된 회고적 연구는 이러한 비서구 [57][58][59][60]문화에서 자란 동성애 남성에게도 동일한 사실이 적용된다는 것을 발견했다.어린 시절의 행동에서 이러한 문화적 유사성은 문화적 차이를 초월하는 유사한 생물학적 영향이 남성 동성애의 발달에 영향을 미친다는 생각을 뒷받침한다.이 생각은 이란성 출생 순서 메커니즘과 같은 인과적 생물학적 요인이 비서양 문화에서 남성 동성애의 발달에 영향을 미칠 가능성이 있다는 것을 증명할 수 있다면 더욱 뒷받침될 것이다.따라서, 비서양 문화에서 형제 출생 순서 효과의 존재 - 형제 출생 순서 메커니즘의 가정된 결과 -를 확립하는 것은 유사한 생물학적 영향이 문화 전반에 걸친 동성애의 발전의 기초가 된다는 주장을 더욱 입증할 것이다.서양뿐만 아니라 서양 문화에서의 연구는 남성 동성애와 관련하여 형제간의 출생 순서 효과(출산 효과도 있음)를 보여 주었다.이러한 효과들이 문서화되어 온 문화적 일관성은 문화적으로 불변한 생물학적 과정이 [31]남성 동성애의 발달을 뒷받침한다는 결론과 일치한다.

형제 출생 순서 효과는 또한 널리 분리된 지리적 지역과 브라질,[42] 캐나다,[10] 핀란드,[33] 이란,[13] 이탈리아,[61] 네덜란드,[62] 독립 사모아,[31] 스페인,[63] 터키,[64] 영국,[65][66] 미국과 같은 국가에서도 입증되었다.이 효과는 소아기 및 성인기에[62][55][33] 검사한 참가자와 환자 및 비환자 [31]지원자에게서 추가로 관찰되었다.형제간 출생 순서 효과는 독립 [35][61][65][17][66][67][68][34][31]연구자들뿐만 아니라 블랜차드와 동료들에 의해서도 입증되었습니다.블랜차드와 [40][33]동료들의 연구 메타분석, 독립 연구자들의[33] 연구 메타분석 및 블랜차드와 다른 연구자들의 연구들에서 형제 출생 순서 효과에 대한 연구는 실험자들의 [33]편견으로부터 자유로웠음을 보여준다.그[9][34] 효과는 동성애 남성에게도 편의 표본과 대표적인 국가 확률 [35][36][37]표본에서 입증되었다.

형제간 출생 순서 효과에 대한 대부분의 연구는 [41][69]동성애자들을 대상으로 이루어졌다.그러나 남성 성전환 여성(태어날 때 남성으로 배정됨)에게서 남성 출산 순서 효과가 관찰되었다.성적인 성향이 강한 성전환 여성은 여성에 대한 성적인 관심이 있는 성전환 여성보다 형이 더 많다.이것은 캐나다,[70] 영국,[67] 네덜란드,[71] 폴리네시아의 [72]샘플에서 보고되었습니다.

세 가지 연구가 육체적으로 미성숙한 [69]남성에게 끌리는 남성에게서 성적 성향과 형제간의 출생 순서도 관련이 있는지를 조사했다.한 연구(Bogaert et al., 1997)는 동성애-성애자 남성 소아성애자가 이성애자 남성 소아성애자보다 더 늦은 일반 출생 순서를 가지고 있다는 것을 발견했으며, 이러한 늦은 출생 순서는 주로 동성애-성애자 그룹이 그들의 형제들 사이에서 늦게,[73] 그들의 자매들 사이에서 늦게 태어났기 때문이다.또 다른 연구(Blanchard and Bogaert, 1998)에서는 사춘기 전 소년 또는 소녀에 대한 성범죄가 있는 남성의 형제간 출생 순서는 확인되지 않았지만 사춘기 소년 [74]또는 소녀에 대한 성범죄가 있는 남성의 출생 순서는 확인되었다.소아성애자의 성적 성향과 이란성 출생 순서의 상관관계에 관한 이러한 발견의 불일치는 두 연구의 방법론적 문제와 관련이 있을 수 있다.첫 번째 연구는 성범죄자에 대한 소급 연구로, 이 연구는 임상 차트에 출생 순서 데이터가 포함되어 있어 선택 편향의 영향을 받았을 수 있는 대상자만 포함했다.두 번째 연구는 1965년 성범죄자들에 대한 고전적인 연구로부터 보관된 데이터를 재분석한 것이다.피험자의 범죄 이력에 관한 회복 가능한 정보는 거의 없었고, 이용 가능한 [69]정보로부터 소아성애자들의 성적 선호도가 정확하게 분류되지 않았을 가능성이 있다.

블랜차드 등따라서 (2000)는 동성애자, 양성애자 및 이성애자 소아 성애자의 성적 성향에 대한 형제간 출생 질서의 관계를 조사하기 위한 특정 목적으로 데이터를 수집하는 연구를 실시했다.소아성 그룹의 각 유형을 산모성 남성(즉, 성인 여성에게 끌리는 남성)으로 구성된 대조군과 비교했다.이 연구는 동성애자 소아애호가들은 산부인과 대조군보다 형제를 더 많이 가지고 있는 반면 양성애자와 이성애자 소아애호자들은 그렇지 않다는 것을 발견했다.이러한 결과는 형제간 출생 순서가 텔레오필(즉, 성인에게만 끌리는 사람들)[69]에서와 같이 소아성애자의 성적 성향과 관련이 있다는 것을 확인시켜준다.결과는 또한 형제간의 출생 순서가 소아성애 그 자체와 관련이 없다는 것을 확인시켜준다: 이전의 연구들은 형제간의 출생 순서 효과가 남성이 성적으로 끌리는 성별에 영향을 미친다는 것을 입증했다.(2000) 형제간 출생 순서가 남성이 매력을 느끼는 사람의 나이에도 영향을 미치는지를 추가로 조사한다.연구 결과에 따르면 형제간 출생 순서는 선호하는 에로틱 대상의 연령에 영향을 미치지 않으며 형제간 출생 순서는 소아성애와 관련이 없다.그래서 형제간의 출생 순서 메커니즘은 남성들이 다른 남성들에게 끌리게 할 뿐이다; 어떤 메커니즘이 남성들로 하여금 소아성애자가 되게 하든지 간에 형제간의 출생 순서 메커니즘 [15][69]자체와는 다르다.

형제간 출생 순서 외에 안드로이얼과 소아 성애자의 발달 이력이나 가족 인구 통계에서 공통적인 특징이 확인되지 않았지만, 주요 특징들은 두 그룹을 구별한다. 예를 들어, 대부분의 안드로이얼 남성들은 소아 성애자가 아닌 반면, 동성 끌리는 소아 성애자들은 그렇지 않다.[69][75][76]소아성애자의 이란성 출생 질서에 대한 그들의 연구의 오해나 오남용을 방지하기 위해, 연구원들은 동성애 소아성애자가 안드로이필리아와 병인학적 요소를 공유한다는 어떤 결론도 이성애자 혈통이라는 결론과 마찬가지로 일반 동성애 남성(안드로이)이 남자아이를 성추행할 가능성이 있다는 것을 의미하지는 않는다고 강조해왔다.오필리아는 산모 성애와 병인적인 요소를 공유한다. 보통의 이성애자 남성(산모 성애자)이 [41][69]소녀들을 성추행할 가능성이 있다는 것을 암시한다.

시스젠더와 트랜스젠더 남성 남성 안드로이얼, 소년에게 끌리는 남성 및 성인 남성에게 끌리는 남성(동성)의 형제 출생 순서 효과의 발견은 형제 출생 순서(또는 그들이 원하는 파트너의 특성에서 가능한 한 광범위하게 다른 집단)를 제안할 것이다.([69]반영되는 변수)는 남성의 동성 매력 발달에 있어 식별되는 첫 번째 보편적 요인이 될 수 있다.

기타 조사 결과

베어맨과 브루크너(2002)는 형제자매의 성적 성향에 대한 비대표 표본 및/또는 간접 보고서를 사용한 형제자매 출생 순서 효과를 보여주는 연구가 있다고 주장했다.이성 쌍둥이에 초점을 맞춘 그들의 분석은 "동성애의 매력과 형, 형,[77] 누나 사이의 연관성"을 발견하지 못했다.프란시스(2008)의 연구는 같은 Add Health 조사를 사용했지만 광범위한 분석과 함께 남성 동성 매력과 여러 명의 형제를 갖는 것의 매우 약한 상관관계를 발견했다(그러나 남성 동성 매력과 언니를 갖는 것의 유의한 부정적인 상관관계, 즉 동성 매력의 0이 아닌 수준을 경험한 사람들).누나를 [78]가질 확률이 현저히 낮았다).

이러한 연구들이 형제자매 출생 순서 효과를 입증하지 못한 것은 그들의 방법론적 [52]결함에 기인한다.그들은 대규모 청소년 표본을 사용했지만, 모집단에서 동성 끌림과 행동의 낮은 기본 비율은 출생 순서와 성적 [55]지향의 관계를 평가하기에는 표본 크기가 너무 작았다.형제자매 출생 순서 효과는 또한 그들의 성적 성향 분류의 다른 방법들과 [55]자매결연에 대한 부정확한 척도의 사용으로 인해 이들 연구에서 모호해졌을 수 있다.Ray Blanchard는 형제간 출생 순서 효과의 입증 가능성은 부분적으로 동성애와 이성애 연구 그룹의 평균 가족 크기의 적절한 일치에 달려있다고 설명했고 위의 두 연구에서 동성애 그룹의 평균 가족 크기는 이성 비교 그룹의 평균 가족 크기보다 훨씬 작았다.n개의 [55][39][note 3]그룹특히 이성애자 남성이 동성애자 남성보다 전반적으로 형제자매가 많아 형들의 집단차이 분석을 모호하게 하고 형제간 출생순서 [55]효과를 입증하지 못했을 수 있다.따라서 연구자들은 평균 가족 크기의 측정치에 대한 그룹 비교의 필요성을 강조했고 두 연구에서 자매결연을 제어하는 대체 출생 순서 측정치가 형제 출생 순서 [55][39]효과와 일치하는 결과를 도출했을 것이라고 제안했다.2002년 베어먼과 브루크너의 연구가 발표된 이후 대표적인 국가 확률표본과 형제자매의 성적 성향에 대한 직접적인 보고서를 사용한 연구들이 형제간 출생 순서 효과를 [35][48]찾아냈다.

Currin et al. (2015)는 다양한 성적 지향 차원(즉, 정체성, 매력, 환상 및 행동)에서 형제간 출생 순서 효과의 존재를 조사하는 연구를 수행했지만, 이전 연구는 그러한 한 가지 차원(정체성)만을 연구했다.이 연구의 참가자들은 두 그룹으로 나뉘었다: "헤테성애 집단"과 "비헤테성애 집단".참가자들이 자신의 성적 취향을 식별하기 위해 사용하는 라벨을 결정하기 위해, 참가자들은 "어떻게 당신의 성적 취향을 분류하겠습니까?"라고 질문 받았고 다섯 가지 옵션 중 하나를 선택하였습니다(헤테로이, 주로 이성애자, 양성애자, 주로 게이/레즈비언, 게이/레즈비언)."헤테로 성애자"를 선택한 사람들은 이성애자 그룹에 속했고, "게이/레즈비언"을 선택한 사람들은 비헤테로 성애자 그룹에 속했습니다.성적 매력을 평가하기 위해 참가자들은 "남성에게 얼마나 성적 매력을 느끼나요?"라고 물었고, 1점(전혀 그렇지 않음)에서 7점(매우 많이)의 리커트 점수 중에서 선택되었다.참가자들은 또한 "여자에게 얼마나 성적 매력을 느끼나요?"라는 질문을 받았고, 같은 리커트 척도를 제시받았다.동성 성적 매력 질문에 대답할 때 1(전혀 그렇지 않음)을 선택한 사람들은 이성 그룹에 배치되었다.2명 이상을 선택한 사람들은 비-헤테로 성적인 그룹에 속했다.

성행동을 평가하기 위해 참가자들은 "남자 성관계 파트너의 총수는?" "여성 성관계 파트너의 총수는?"를 물었다.성적 파트너는 참가자가 음경 침투, 구강 성관계, 항문 성관계 및/또는 상호 자위 행위를 한 사람으로 정의되었다.동성 파트너(즉, 1명 또는 그 이상)를 가진 것으로 확인된 개인은 비헤테성 그룹에 속하고, 동성 파트너의 소유를 확인하지 않은 개인은 이성 그룹에 [19]속했다.성적 환상을 평가하기 위해 참가자들은 "자위 중 성적 환상의 몇 퍼센트가 남성과 관련이 있습니까?"라는 질문을 받고 0%에서 100%로 평가했다.또한 각 참가자에게 "자위 중 성적 환상의 몇 퍼센트가 여성과 관련이 있습니까?"라는 질문을 받고 0%에서 100%로 평가했습니다.만약 개인이 동성간의 성적 환상을 갖는 것을 지지한다면(즉, 1% 또는 그 이상), 그들은 비성애 그룹에 속했고, 그렇지 않으면 이성 그룹에 속했다.성적 지향 정체성, 매력, 환상 및 행동에 대한 이러한 기준을 사용하여, Currin 외 연구진(2015)은 연구가 가족 크기 di를 조정했지만 오른손잡이 남성 722명(이성애로 분류된 500명, 비헤테성애로 분류된 122명)의 표본에서 어떤 차원에 대한 효과도 보여줄 수 없었다.두 [19]그룹 간의 선호도2017년 메타분석에서는 Currin 등(2015년)을 포함한 형제 출생 순서 효과에 대한 연구를 분석했다.메타 분석에서는 남성 동성애자 7140명과 남성 이성애자 12,837명의 표본이 있었다.메타 분석 결과는 형제자매 출생 순서 [13]효과의 신뢰성을 확인시켜 주었다.

프리슈 등(2006년)는 200만 명이 넘는 덴마크인 표본에서 형과 남성 간의 동성 결합 사이의 상관관계를 발견하지 못했다.대신, 연구원들은 그러한 결합과 과도한 언니를 갖는 것 사이의 상관관계를 발견했다.프리쉬는 이성결혼과 동성애 결혼의 상관관계에 대한 연구결과를 마치 [79]이성애와 동성애 지향의 상관관계에 대한 연구결과인 것처럼 해석할 수 없다고 경고했다.Ray Blanchard는 형제간 출생 순서에 대한 이전 연구에서 사용된 절차를 사용하여 프리쉬의 데이터를 재분석했습니다.그의 분석에 따르면 "기존 연구 자료와 유사한 데이터를 가진 집단은 동성애 기혼 남성들뿐"이라며 출생 순서 효과를 재확인했다.그는 더 나아가 이성 기혼자는 이성 기혼자와 나이가 많은 [80]자매의 성비가 확연히 다르기 때문에 기혼자의 데이터에서 결론을 도출하는 것을 비판했다.

형제자매 출생 순서 메커니즘에 대한 이론

Anthony Bogaert의 입양아에 대한 연구는 그 영향이 형들과 함께 자라기 때문이 아니라, 후속 아들에게 영향을 미치는 아들을 임신시킬 때 어머니의 신체에 유발되는 변화와 관련이 있다고 결론지었다.형들이 아들과 같은 가정환경에서 자라나거나 자라지 않아도 효과가 있기 때문이다.양형이나 의붓형제에 의해 형이 늘어나면 효과가 없다.이는 자궁 내 모성 알로이 면역 반응, 특히 모성 면역계가 수컷 척추동물의 [81]성 분화에 관여하는 H-Y 항원에 민감해져 이러한 [15][9][40][81]항체를 공격하는 항체를 생성하기 때문에 발생한다는 가설이 있다.구체적으로는 남성의 태아 두뇌 발달에 중요한 Y염색소 단백질인 뉴롤리긴 NLGN4Y 단백질에 대한 모성 항원이 이란성 출생 순서 [82]효과에 관여하는 것으로 밝혀졌다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 남자아이(형제 없음)가 동성애일 확률은 2%로 추정된다.형제자녀 출산순서 효과로 형 1명을 둔 남자아이는 2.6%, 형 2명을 둔 남자아이는 3.5%, 형 3명, 형 4명은 각각 4.6%, 6.0%[18][19][15]로 자연발생 확률이 높아진다.
  2. ^ 이것은 칸토르 등에 의해 면밀히 추정된 것으로 판명되었다.(2002년) 후속 연구로, Blanchard and Bogaert(2004)는 형이 없는 남성들 사이에서 동성애의 유병률이 2.18%[48][40]라는 것을 발견했다.
  3. ^ Ray Blanchard에 따르면, 형제간 출생 순서 효과의 입증 가능성은 부분적으로 평균 가족 크기에 관한 동성애자와 이성애자 연구 그룹의 적절한 일치에 달려있다.동성애자 스터디 그룹이 이성 스터디 그룹에 비해 형제 수가 너무 적으면, 동성애 그룹은 형 수에서 차이를 보이지 않고 다른 형제 유형(가장 일반적으로 남동생과 여동생)의 부족을 보일 수 있다.만약 동성애자 스터디 그룹이 너무 많은 형제들을 가지고 있다면, 그것은 예상되는 형들의 초과를 보여줄 뿐만 아니라 다른 형제 유형들의 초과를 보여줄 수도 있다.3부로 이루어진 기사에서 Blanchard는 먼저 아카이브된 데이터 세트에서 선택된 의도적으로 일치하지 않는 그룹을 사용하여 앞서 언급한 결과를 시연했습니다.두 번째 부분에서 Blanchard는 원시 형제 데이터를 변환하는 두 가지 다른 방법을 제시했습니다.두 방법 모두 "원래 네 개의 형제 매개변수(오빠, 언니, 남동생, 여동생)[39]에 대해 가족 크기 보정 변수를 생성"하는 것을 의도했습니다.결과적으로, 두 방법 모두 의도적으로 일치하지 않는 그룹에서 형제자매 출생 순서 효과를 입증하는 데 성공했다.기사의 세 번째 부분에서, 블랜차드는 형제자매 출생 순서에 대한 연구를 조사했고, 동성애 집단에서 형제자매 출생 순서 효과를 입증하지 못한 두 가지 연구를 발견했습니다.두 연구 모두에서, 언니, 남동생, 여동생에 대한 집단 연구 결과와 네 형제 계층에 대한 개별 연구 결과는 동성애 [39]연구 그룹의 평균 가족 크기가 두 연구 모두에서 이성 연구 그룹의 평균 가족 크기보다 상대적으로 작다는 것을 시사했다.

레퍼런스

  1. ^ a b c Balthazart, Jacques (2018-01-09). "Fraternal birth order effect on sexual orientation explained". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 115 (2): 234–236. doi:10.1073/pnas.1719534115. ISSN 0027-8424. PMC 5777082. PMID 29259109.
  2. ^ a b Bogaert, Anthony F.; Skorska, Malvina N.; Wang, Chao; Gabrie, José; MacNeil, Adam J.; Hoffarth, Mark R.; VanderLaan, Doug P.; Zucker, Kenneth J.; Blanchard, Ray (2018-01-09). "Male homosexuality and maternal immune responsivity to the Y-linked protein NLGN4Y". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 115 (2): 302–306. doi:10.1073/pnas.1705895114. ISSN 0027-8424. PMC 5777026. PMID 29229842.
  3. ^ Blanchard R (1997). "Birth order and sibling sex ratio in homosexual versus heterosexual males and females". Annual Review of Sex Research. 8: 27–67. PMID 10051890.
  4. ^ Coghlan, Andy (December 2017). "We may know why younger brothers are more likely to be gay". New Scientist. Retrieved 2020-08-03.
  5. ^ Bailey, J. Michael; Vasey, Paul L.; Diamond, Lisa M.; Breedlove, S. Marc; Vilain, Eric; Epprecht, Marc (2016). "Sexual Orientation, Controversy, and Science". Psychological Science in the Public Interest. 17 (2): 78–79. doi:10.1177/1529100616637616. ISSN 1529-1006. PMID 27113562.
  6. ^ a b Bailey, J. Michael (2018-01-01). "The Fraternal Birth Order Effect Is Robust and Important". Archives of Sexual Behavior. 47 (1): 18. doi:10.1007/s10508-017-1115-1. ISSN 1573-2800. PMID 29159754. S2CID 35597467.
  7. ^ a b c d e f g h Bogaert AF (July 2006). "Biological versus nonbiological older brothers and men's sexual orientation". Proceedings of the National Academy of Sciences. 103 (28): 10771–4. Bibcode:2006PNAS..10310771B. doi:10.1073/pnas.0511152103. PMC 1502306. PMID 16807297.
  8. ^ Slater E (13 January 1962). "Birth order and maternal age of homosexuals". The Lancet. 1 (7220): 69–71. doi:10.1016/S0140-6736(62)91719-1. PMID 13913808.
  9. ^ a b c d e f g h i j k l Blanchard R, Bogaert AF (January 1996). "Homosexuality in men and number of older brothers". American Journal of Psychiatry. 153 (1): 27–31. doi:10.1176/ajp.153.1.27. PMID 8540587.
  10. ^ a b Blanchard R; Bogaert AF (December 1996). "Biodemographic comparisons of homosexual and heterosexual men in the Kinsey interview data". Archives of Sexual Behavior. 25 (6): 551–79. doi:10.1007/bf02437839. PMID 8931880. S2CID 23951518.
  11. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Bogaert AF; Skorska M (2011). "Sexual orientation, fraternal birth order, and the maternal immune hypothesis: a review". Frontiers in Neuroendocrinology. 32 (2): 247–54. doi:10.1016/j.yfrne.2011.02.004. PMID 21315103. S2CID 45446175.
  12. ^ a b Blanchard R, Zucker KJ, Siegelman M, Dickey R, Klassen P (October 1998). "The relation of birth order to sexual orientation in men and women". Journal of Biosocial Science. 30 (4): 511–9. doi:10.1017/S0021932098005112. PMID 9818557. S2CID 33775783.
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Blanchard R (12 Jun 2017). "Fraternal Birth Order, Family Size, and Male Homosexuality: Meta-Analysis of Studies Spanning 25 Years". Archives of Sexual Behavior. 47 (1): 1–15. doi:10.1007/s10508-017-1007-4. PMID 28608293. S2CID 10517373.
  14. ^ Ellis L, Blanchard R (2001). "Birth order, sibling sex ratio, and maternal miscarriages in homosexual and heterosexual men and women". Personality and Individual Differences. 30 (4): 543–552. doi:10.1016/S0191-8869(00)00051-9.
  15. ^ a b c d e f g h i j Blanchard R (September 2001). "Fraternal birth order and the maternal immune hypothesis of male homosexuality". Hormones and Behavior. 40 (2): 105–14. doi:10.1006/hbeh.2001.1681. PMID 11534970. S2CID 33261960.
  16. ^ Puts DA, Jordan CL, Breedlove SM (July 2006). "O brother, where art thou? The fraternal birth-order effect on male sexual orientation" (PDF). Proceedings of the National Academy of Sciences. 103 (28): 10531–2. Bibcode:2006PNAS..10310531P. doi:10.1073/pnas.0604102103. PMC 1502267. PMID 16815969.
  17. ^ a b Rahman Q.; Clarke K.; Morera T. (2009). "Hair whorl direction and sexual orientation in human males". Behavioral Neuroscience. 123 (2): 252–256. doi:10.1037/a0014816. PMID 19331448.
  18. ^ a b c Bailey JM; Vasey PL; Diamond LM; Breedlove SM; Vilain E; Epprecht M (Sep 2016). "Sexual Orientation, Controversy, and Science". Psychological Science in the Public Interest. 17 (2): 45–101. doi:10.1177/1529100616637616. PMID 27113562.
  19. ^ a b c d e Joseph M. Currin; et al. (2015). "Multidimensional Assessment of Sexual Orientation and the Fraternal Birth Order Effect". Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity. 2 (2): 113–122. doi:10.1037/sgd0000103.
  20. ^ a b c d e Cantor JM, Blanchard R, Paterson AD, Bogaert AF (February 2002). "How many gay men owe their sexual orientation to fraternal birth order?" (PDF). Archives of Sexual Behavior. 31 (1): 63–71. doi:10.1023/A:1014031201935. PMID 11910793. S2CID 203129.
  21. ^ Bogaert AF (February 2005). "Sibling sex ratio and sexual orientation in men and women: new tests in two national probability samples". Archives of Sexual Behavior. 34 (1): 111–6. doi:10.1007/s10508-005-1005-9. PMID 15772774. S2CID 5324830.
  22. ^ a b c d Blanchard, R; Lippa, RA (April 2007). "Birth order, sibling sex ratio, handedness, and sexual orientation of male and female participants in a BBC internet research project". Archives of Sexual Behavior. 36 (2): 163–76. doi:10.1007/s10508-006-9159-7. PMID 17345165. S2CID 18868548.
  23. ^ a b c Blanchard, Ray (January 2008). "Review and theory of handedness, birth order, and homosexuality in men". Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition. 13 (1): 51–70. doi:10.1080/13576500701710432. PMID 18050001. S2CID 43889137.
  24. ^ a b Blanchard R, Cantor JM, Bogaert AF, Breedlove SM, Ellis L (March 2006). "Interaction of fraternal birth order and handedness in the development of male homosexuality". Hormones and Behavior. 49 (3): 405–14. doi:10.1016/j.yhbeh.2005.09.002. PMID 16246335. S2CID 16151756.
  25. ^ Blanchard R (2007). "Sex ratio of older siblings in heterosexual and homosexual, right-handed and non-right-handed men". Archives of Sexual Behavior. 37 (6): 977–81. doi:10.1007/s10508-006-9119-2. PMID 17186124. S2CID 41494405.
  26. ^ a b Hepper PG; Shahidullah S; White R (1991). "Handedness in the human fetus". Neuropsychologia. 29 (11): 1107–11. doi:10.1016/0028-3932(91)90080-R. PMID 1775228. S2CID 12123306.
  27. ^ Blanchard R; Ellis L (Jul 2001). "Birth weight, sexual orientation and the sex of preceding siblings". Journal of Biosocial Science. 33 (3): 451–67. doi:10.1017/S0021932001004515. PMID 11446404. S2CID 25261933.
  28. ^ a b Blanchard R; Zucker KJ; Cavacas A; Allin S; Bradley SJ; Schachter DC (2002). "Fraternal birth order and birth weight in probably prehomosexual feminine boys". Hormones and Behavior. 41 (3): 321–7. doi:10.1006/hbeh.2002.1765. PMID 11971666. S2CID 24718070.
  29. ^ Rahman, Q (2005). "The neurodevelopment of human sexual orientation". Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 29 (7): 1057–66. doi:10.1016/j.neubiorev.2005.03.002. PMID 16143171. S2CID 15481010.
  30. ^ a b Bogaert AF (October 1998). "Birth order and sibling sex ratio in homosexual and heterosexual non-white men". Archives of Sexual Behavior. 27 (5): 467–73. doi:10.1023/A:1018752513198. PMID 9795727. S2CID 32607204.
  31. ^ a b c d e f g h VanderLaan DP; Vasey PL (June 2011). "Male sexual orientation in independent Samoa: evidence for fraternal birth order and maternal fecundity effects". Archives of Sexual Behavior. 40 (3): 495–503. doi:10.1007/s10508-009-9576-5. PMID 20039114. S2CID 207089697.
  32. ^ a b c Bogaert AF; Blanchard R; Crosthwait LE (October 2007). "Interaction of birth order, handedness, and sexual orientation in the Kinsey interview data". Behavioral Neuroscience. 121 (5): 845–53. doi:10.1037/0735-7044.121.5.845. PMID 17907817.
  33. ^ a b c d e f g h i j k Blanchard R; VanderLaan DP (Jul 2015). "Commentary on Kishida and Rahman (2015), Including a Meta-analysis of Relevant Studies on Fraternal Birth Order and Sexual Orientation in Men". Archives of Sexual Behavior. 44 (5): 1503–9. doi:10.1007/s10508-015-0555-8. PMID 25940737. S2CID 20266415.
  34. ^ a b c Williams TJ; Pepitone ME; Christensen SE; Cooke BM; Huberman AD; Breedlove NJ; Breedlove TJ; Jordan CL; Breedlove SM (Mar 2000). "Finger-length ratios and sexual orientation" (PDF). Nature. 404 (6777): 455–6. Bibcode:2000Natur.404..455W. doi:10.1038/35006555. PMID 10761903. S2CID 205005405. Retrieved 17 August 2016.
  35. ^ a b c d Bogaert AF (2003). "Number of older brothers and sexual orientation: New tests and the attraction/behavior distinction in two national probability samples". Journal of Personality and Social Psychology. 84 (3): 644–52. doi:10.1037/0022-3514.84.3.644. PMID 12635923.
  36. ^ a b Bogaert AF (2000). "Birth order and sexual orientation in a national probability sample". Journal of Sex Research. 37 (4): 361–8. doi:10.1080/00224490009552059. S2CID 143959951.
  37. ^ a b Bogaert AF; Cairney J (Jan 2004). "The interaction of birth order and parental age on sexual orientation: an examination in two samples". Journal of Biosocial Science. 36 (1): 19–37. doi:10.1017/s0021932004006030. PMID 14989529. S2CID 10572041.
  38. ^ a b Bogaert, Anthony F.; Skorska, Malvina N.; Wang, Chao; Gabrie, José; MacNeil, Adam J.; Hoffarth, Mark R.; VanderLaan, Doug P.; Zucker, Kenneth J.; Blanchard, Ray (9 January 2018). "Male homosexuality and maternal immune responsivity to the Y-linked protein NLGN4Y". Proceedings of the National Academy of Sciences. 115 (2): 302–306. doi:10.1073/pnas.1705895114. PMC 5777026. PMID 29229842.
  39. ^ a b c d e Blanchard R (2014). "Detecting and correcting for family size differences in the study of sexual orientation and fraternal birth order". Archives of Sexual Behavior. 43 (5): 845–52. doi:10.1007/s10508-013-0245-3. PMID 24578105. S2CID 12017000.
  40. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Blanchard R (September 2004). "Quantitative and theoretical analyses of the relation between older brothers and homosexuality in men". Journal of Theoretical Biology. 230 (2): 173–87. Bibcode:2004JThBi.230..173B. doi:10.1016/j.jtbi.2004.04.021. PMID 15302549.
  41. ^ a b c Blanchard R (1997). "Birth order and sibling sex ratio in homosexual versus heterosexual males and females". Annual Review of Sex Research. 8: 27–67. PMID 10051890.
  42. ^ a b c d e f Vanderlaan DP; Blanchard R; Zucker KJ; Massuda R; Fontanari AMV; Borba AO; Costa AB; Schneider MA; Mueller A; Soll BMB; Schwarz K; Da Silva DC; Lobato MIR (Jul 2017). "Birth order and androphilic male-to-female transsexualism in Brazil". Journal of Biosocial Science. 49 (4): 527–535. doi:10.1017/S0021932016000584. PMID 27817755.
  43. ^ Jones MB; Blanchard R (Aug 1998). "Birth order and male homosexuality: extension of Slater's index". Human Biology. 70 (4): 775–87. PMID 9686486.
  44. ^ Xu Y; Zheng Y (Jul 2014). "Birth order and sibling sex ratio in relation to sexual orientation in China". Social Behavior and Personality. 42 (6): 995–1002. doi:10.2224/sbp.2014.42.6.995.
  45. ^ a b Xu Y; Zheng Y (Jan 2017). "Fraternal Birth Order, Handedness, and Sexual Orientation in a Chinese Population". The Journal of Sex Research. 54 (1): 10–18. doi:10.1080/00224499.2015.1104530. PMID 26689787. S2CID 22345209.
  46. ^ a b Kenneth J. Zucker; et al. (2007). "Birth order and sibling sex ratio in homosexual transsexual South Korean men: Effects of the male-preference stopping rule". Psychiatry and Clinical Neurosciences. 61 (5): 529–533. doi:10.1111/j.1440-1819.2007.01703.x. PMID 17875032. S2CID 22175314.
  47. ^ Blanchard R; Bogaert AF (Jan 1997). "The relation of closed birth intervals to the sex of the preceding child and the sexual orientation of the succeeding child". Journal of Biosocial Science. 29 (1): 111–8. doi:10.1017/s0021932097001119. PMID 9881124. S2CID 23234474.
  48. ^ a b c Blanchard R; Bogaert AF (2004). "Proportion of homosexual men who owe their sexual orientation to fraternal birth order: An estimate based on two national probability samples". American Journal of Human Biology. 16 (2): 151–7. doi:10.1002/ajhb.20006. PMID 14994314. S2CID 21108939.
  49. ^ Jannini EA; Blanchard R; Camperio-Ciani A; Bancroft J (Oct 2010). "Male homosexuality: nature or culture?". The Journal of Sexual Medicine. 7 (10): 3245–53. doi:10.1111/j.1743-6109.2010.02024.x. PMID 21053405.
  50. ^ 정의가 2012년 4월 2일 조지아 공중 보건부에서 Wayback Machine에 보관되었습니다.날짜: 2008년 12월 4일원본 인용문: "Birthweight:출생 당시 영아의 몸무게 기록"
  51. ^ Côté K; Blanchard R; Lalumière ML (Jul 2003). "The influence of birth order on birth weight: does the sex of preceding siblings matter?". Journal of Biosocial Science. 35 (3): 455–62. doi:10.1017/S0021932003004553. PMID 12887223. S2CID 20611086.
  52. ^ a b VanderLaan DP; Blanchard R; Wood H; Garzon LC; Zucker KJ (2015). "Birth weight and two possible types of maternal effects on male sexual orientation: A clinical study of children and adolescents referred to a Gender Identity Service". Developmental Psychobiology. 57 (1): 25–34. doi:10.1002/dev.21254. PMID 25345970.
  53. ^ Magnus P; Berg K; Bjerkedal T (Oct 1985). "The association of parity and birth weight: testing the sensitization hypothesis". Early Human Development. 12 (1): 49–54. doi:10.1016/0378-3782(85)90136-7. PMID 4064997.
  54. ^ Trotnow S; Bregulla K; Flügel K (Sep 1976). "Studies on the birth-weight and the size of the new-born child with reference to the parity of the mother (author's transl)". Geburtshilfe und Frauenheilkunde (in German). 36 (9): 744–50. PMID 976720.
  55. ^ a b c d e f g h i Doug P. VanderLaan; Ray Blanchard; Hayley Wood; Kenneth J. Zucker (2014). "Birth order and sibling sex ratio of children and adolescents referred to a Gender Identity Service". PLOS ONE. 9 (3): e90257. Bibcode:2014PLoSO...990257V. doi:10.1371/journal.pone.0090257. PMC 3961213. PMID 24651045.
  56. ^ Bailey JM; Zucker KJ (1995). "Childhood sex-typed behavior and sexual orientation: A conceptual analysis and quantitative review". Developmental Psychology. 31 (1): 43–55. doi:10.1037/0012-1649.31.1.43.
  57. ^ Bartlett NH; Vasey PL (Dec 2005). "A retrospective study of childhood gender-atypical behavior in Samoan fa'afafine". Archives of Sexual Behavior. 35 (6): 659–66. doi:10.1007/s10508-006-9055-1. PMID 16909317. S2CID 22812712.
  58. ^ Cardoso FL (Feb 2005). "Cultural universals and differences in male homosexuality: The case of a Brazilian fishing village". Archives of Sexual Behavior. 34 (1): 103–9. doi:10.1007/s10508-005-1004-x. PMID 15772773. S2CID 28100810.
  59. ^ Cardoso FL (Oct 2009). "Recalled sex-typed behavior in childhood and sports' preferences in adulthood of heterosexual, bisexual, and homosexual men from Brazil, Turkey, and Thailand". Archives of Sexual Behavior. 38 (5): 726–36. doi:10.1007/s10508-008-9312-6. PMID 18340519. S2CID 20392498.
  60. ^ Whitam FL; Zent M (Oct 1984). "A cross-cultural assessment of early cross-gender behavior and familial factors in male homosexuality". Archives of Sexual Behavior. 13 (5): 427–39. doi:10.1007/bf01541428. PMID 6517684. S2CID 9174150.
  61. ^ a b Camperio-Ciani A; Corna F; Capiluppi C (Nov 2004). "Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity". Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 271 (1554): 2217–21. doi:10.1098/rspb.2004.2872. PMC 1691850. PMID 15539346.
  62. ^ a b Schagen SE; Delemarre-van de Waal HA; Blanchard R; Cohen-Kettenis PT (Jun 2012). "Sibling sex ratio and birth order in early-onset gender dysphoric adolescents". Archives of Sexual Behavior. 41 (3): 541–9. doi:10.1007/s10508-011-9777-6. PMC 3338001. PMID 21674256.
  63. ^ Gómez-Gil E; Esteva I; Carrasco R; Almaraz MC; Pasaro E; Salamero M; Guillamon A (Jun 2011). "Birth order and ratio of brothers to sisters in Spanish transsexuals". Archives of Sexual Behavior. 40 (3): 505–10. doi:10.1007/s10508-010-9614-3. PMID 20232130. S2CID 22990644.
  64. ^ Bozkurt A; Bozkurt OH; Sonmez I (Jul 2015). "Birth Order and Sibling Sex Ratio in a Population with High Fertility: Are Turkish Male to Female Transsexuals Different?". Archives of Sexual Behavior. 44 (5): 1331–7. doi:10.1007/s10508-014-0425-9. PMID 25351529. S2CID 13579059.
  65. ^ a b King M; Green J; Osborn DP; Arkell J; Hetherton J; Pereira E (Feb 2005). "Family size in white gay and heterosexual men". Archives of Sexual Behavior. 34 (1): 117–22. doi:10.1007/s10508-005-1006-8. PMID 15772775. S2CID 20562667.
  66. ^ a b Schwartz G; Kim RM; Kolundzija AB; Rieger G; Sanders AR (Feb 2010). "Biodemographic and physical correlates of sexual orientation in men". Archives of Sexual Behavior. 39 (1): 93–109. doi:10.1007/s10508-009-9499-1. PMID 19387815. S2CID 24358057.
  67. ^ a b Green R (July 2000). "Birth order and ratio of brothers to sisters in transsexuals". Psychological Medicine. 30 (4): 789–95. doi:10.1017/S0033291799001932. PMID 11037086. S2CID 42713566.
  68. ^ Robinson SJ; Manning JT (Sep 2000). "The ratio of 2nd to 4th digit length and male homosexuality". Evolution and Human Behavior. 21 (5): 333–345. doi:10.1016/s1090-5138(00)00052-0. PMID 11053694.
  69. ^ a b c d e f g h Blanchard R; Barbaree HE; Bogaert AF; Dickey R; Klassen P; Kuban ME; Zucker KJ (2000). "Fraternal birth order and sexual orientation in pedophiles". Archives of Sexual Behavior. 29 (5): 463–78. doi:10.1023/A:1001943719964. PMID 10983250. S2CID 19755751.
  70. ^ Blanchard R, Sheridan PM (1992). "Sibship size, sibling sex ratio, birth order, and parental age in homosexual and nonhomosexual gender dysphorics". The Journal of Nervous and Mental Disease. 180 (1): 40–7. doi:10.1097/00005053-199201000-00009. PMID 1538206. S2CID 25684113.
  71. ^ Blanchard R, Zucker KJ, Cohen-Kettenis PT, Gooren LJ, Bailey JM (October 1996). "Birth order and sibling sex ratio in two samples of Dutch gender-dysphoric homosexual males". Archives of Sexual Behavior. 25 (5): 495–514. doi:10.1007/BF02437544. PMID 8899142. S2CID 41147086.
  72. ^ Poasa KH, Blanchard R, Zucker KJ (2004). "Birth order in transgendered males from Polynesia: a quantitative study of Samoan fa'afāfine". Journal of Sex & Marital Therapy. 30 (1): 13–23. doi:10.1080/00926230490247110. PMID 14660290. S2CID 1911912.
  73. ^ Bogaert Anthony F.; et al. (1997). "Pedophilia, sexual orientation, and birth order". Journal of Abnormal Psychology. 106 (2): 331–335. doi:10.1037/0021-843x.106.2.331. PMID 9131853.
  74. ^ Blanchard R; Bogaert AF (1998). "Birth order in homosexual versus heterosexual sex offenders against children, pubescents, and adults". Archives of Sexual Behavior. 27 (6): 595–603. doi:10.1023/A:1018773117741. PMID 9883307. S2CID 36003248.
  75. ^ Freund K; Blanchard R (1987). "Feminine gender identity and physical aggressiveness in heterosexual and homosexual pedophiles". Journal of Sex & Marital Therapy. 13 (1): 25–34. doi:10.1080/00926238708403876. PMID 3573049.
  76. ^ Freund K; Scher H; Chan S; Ben-Aron M (1982). "Experimental analysis of pedophilia". Behaviour Research and Therapy. 20 (2): 105–12. doi:10.1016/0005-7967(82)90110-3. PMID 7073641.
  77. ^ Bearman, Peter; Brückner, Hannah (2002). "Opposite-sex twins and adolescent same-sex attraction" (PDF). American Journal of Sociology. 107 (5): 1179–1205. doi:10.1086/341906. S2CID 13094910.
  78. ^ Francis, Andrew M. (2008). "Family and sexual orientation: the family-demographic correlates of homosexuality in men and women" (PDF). Journal of Sex Research. 45 (4): 371–377. doi:10.1080/00224490802398357. PMID 18937128. S2CID 20471773. Archived from the original (PDF) on 2009-06-16.
  79. ^ Frisch M; Hviid A (2006). "Childhood family correlates of heterosexual and homosexual marriages: a national cohort study of two million Danes". Archives of Sexual Behavior. 35 (5): 533–47. doi:10.1007/s10508-006-9062-2. PMID 17039403. S2CID 21908113.
  80. ^ Blanchard, Ray (2007-12-01). "Older-Sibling and Younger-Sibling Sex Ratios in Frisch and Hviid's (2006) National Cohort Study of Two Million Danes". Archives of Sexual Behavior. 36 (6): 860–863. doi:10.1007/s10508-006-9154-z. ISSN 1573-2800. PMID 17333322. S2CID 6187234.
  81. ^ a b Blanchard R, Klassen P (April 1997). "H-Y antigen and homosexuality in men". Journal of Theoretical Biology. 185 (3): 373–8. Bibcode:1997JThBi.185..373B. CiteSeerX 10.1.1.602.8423. doi:10.1006/jtbi.1996.0315. PMID 9156085.
  82. ^ Bogaert, Anthony F.; Skorska, Malvina N.; Wang, Chao; Gabrie, José; MacNeil, Adam J.; Hoffarth, Mark R.; VanderLaan, Doug P.; Zucker, Kenneth J.; Blanchard, Ray (2018-01-09). "Male homosexuality and maternal immune responsivity to the Y-linked protein NLGN4Y". Proceedings of the National Academy of Sciences. 115 (2): 302–306. doi:10.1073/pnas.1705895114. PMC 5777026. PMID 29229842.