데릴 펨

Daryl Bem
데릴 J. 펨
DarylBem (cropped).jpg
1983년 회의에 참석했습니다.
태어난 (1938-06-10) 1938년 6월 10일(84세)
모교미시간 대학교
직종.사회심리학자, 초심리학자
로 알려져 있다자기 인식 이론
웹 사이트dbem.org

대럴 펨(Darl J. Bem, 1938년 6월 10일 ~ )은 사회심리학자로 코넬대학교 명예교수이다.그는 태도 형성과 변화에 대한 자기 인식 이론의 창시자이다.그는 또한 psi 현상,[1][2] 집단 의사결정, 필적 분석, 성적 성향, 성격 이론과 평가 등을 연구했다.

초기 생활과 교육

펨은 1960년 오리건주 포틀랜드에 있는 리드 칼리지에서 물리학 학사 학위를 받고 매사추세츠 공과대학에서 물리학 석사 과정을 밟기 시작했습니다.민권운동은 이제 막 시작되었고, 그는 미국 남부에서의 인종차별 철폐에 대한 태도 변화에 매우 흥미를 느껴서 분야를 바꾸고 태도 및 여론을 전문으로 하는 사회심리학자로서의 경력을 추구하기로 결정했다.그는 1964년 [3]미시간 대학에서 사회심리학 박사학위를 취득했다.

직업

펨은 카네기 멜론 대학, 스탠포드, 하버드, 코넬 대학에서 가르쳤다.1978년 코넬대에서 시작해 2007년 [3][4]명예교수로 은퇴했다.

그는 미 상원 소위원회에서 경찰 심문이[5] 미치는 심리적 영향에 대해 증언하고 성차별 [3]관련 법정 사건의 전문가 증인으로 활동했다.

자기 인식 이론

1972년, 펨은 레온 페스팅거의 인지 부조화 이론과는 다른 변화의 메커니즘을 제안하는 태도 [6]변화의 자기 인식 이론을 제안했다.그 두 이론은 모순된 것으로 보인다.불협화음 이론은 사람들이 그들이 이미 가지고 있는 태도와 반대되는 행동을 하는 것을 발견했을 때 그들의 태도를 어떻게 바꾸는지 설명하는 반면, 자기 [7]인식 이론은 사람들이 애초에 어떻게 그들의 태도를 만드는지를 설명한다.

자기 인식 이론에 따르면, 사람들은 외부 관찰자가 할 [6]수 있는 것처럼 자신의 행동을 통해 그들의 태도를 추론한다.예를 들어, 어떤 사람이 다른 사람이 친피델 카스트로 연설을 하는 것을 보고 그 사람이 카스트로에게 찬성한다고 추론하는 것처럼, 그러한 연설을 하도록 요구받는 사람은 결과적으로 그들을 카스트로에게 더 찬성하는 사람으로 보게 될 것이다.

1970년, 펨과 키스 맥코넬은 사람들이 종종 그들의 행동에 의해 야기된 태도 변화를 알지 못한다는 것을 증명했다.대신, 사람들은 현재 그들이 가지고 있는 관점이 그들이 항상 가지고 있던 관점이라고 믿는다.Bem과 McConnell은 대학 커리큘럼을 통제하는 것에 대한 카네기 멜론 학생들의 태도 변화를 측정함으로써 이를 입증했습니다.펨과 맥코널은 학생 통제에 우호적인 학생들의 태도를 처음 측정한 후 학생들에게 학생 통제에 반대하는 에세이를 쓰도록 했다.학생들의 견해가 다른 에세이를 쓰면서 학생들의 견해가 학생 통제에 덜 우호적이게 되었다.Bem과 McConnell이 학생들에게 연구를 시작할 때 어떻게 느꼈는지 물었을 때, 학생들은 항상 학생 통제에 대해 덜 호의적이라고 느꼈다고 주장했다.학생들은 비록 그들의 의견이 크게 바뀌었지만,[8] 그 실험이 그들의 의견을 바꾸지 않았다고 믿었다.

이국적인 것은 성적인 이론이 된다.

펨의 이국적인 성욕 이론(EBE)은 [9]동성애의 병인과 이성애의 차이점을 설명할 수 있는 하나의 가능한 설명을 제시한다.펨은 성적 성향에 대한 생물학적 요인의 영향이 어린 시절의 경험에 의해 조정될 수 있으며, 아이의 기질은 다른 [10]활동보다 특정한 활동을 선호하도록 경향이 있다고 이론을 세웠다.젬 교수는 유전적 요인 등 생물학적 변수에 영향을 받는 기질 때문에 일부 아이들은 같은 성별의 다른 아이들이 흔히 즐기는 활동에 매력을 느끼는 반면 다른 성별의 전형적인 활동을 선호할 것이라고 지적했다.펨은 이것이 성별에 맞는 아이는 이성 아이들과 다르게 느끼지만, 성별에 맞지 않는 아이는 같은 성별의 아이들과 다르게 느낄 것이라는 이론을 세웠다.그는 아이가 "다르다"고 생각하는 성별의 구성원 근처에 있을 때 이러한 차이점이 생리적 자극을 불러일으킨다고 믿는다.펨은 이 생리적인 자극이 나중에 성적 자극으로 변한다는 이론을 세웁니다: 즉, 성인이 되면 사람들은 그들이 어렸을 [11]때 다르게, 또는 "외향적"으로 보게 된 성별에 성적으로 끌리게 됩니다.

펨은 게이 남성들과 레즈비언들의 대다수가 어린 시절에 성별에 맞지 않는다고 보고한다는 발견에 부분적으로 이 이론을 기초했다.48개 연구에 대한 메타 분석 결과, 아동 성비합치성은 남성과 [12]여성 모두에게 동성애 성향을 가장 강하게 예측하는 것으로 나타났다.펨은 또한 킨제이 연구소가 약 1000명의 게이 남성과 레즈비언(및 500명의 이성 남녀로 구성된 대조군)을 대상으로 한 연구에서 게이 남성과 레즈비언 모두 63%가 어린 시절의 전형적인 성별 활동을 좋아하지 않는다고 답한 반면, 이성 남녀는 10-15%에 불과했다.펨은 또한 7세 전후의 성별을 따르지 않는 소년에서 시작하여 청소년기와 성인기까지 이어진 6개의 선행 연구, 즉 종적 연구로부터 도출했다. 성별 부적응 소년 중 과반수(63%)는 [13]성인이 되면 동성애자 또는 양성애자가 된다.

Psychological Review 저널에서 펨의 이론에 대한 두 가지 비판은 "빔이 인용한 연구와 추가 연구는 이국적인 것이 에로틱이 된다는 것이 과학적 [14]증거에 의해 뒷받침되지 않는다는 것을 보여준다"고 결론지었다.펨은 (새로운 데이터를 수집하기 보다는) 1970년대의 게이 남성들의 무작위적이지 않은 표본에 의존했고 원래의 데이터와 모순되는 결론을 도출했다는 이유로 비난을 받았다."원래 데이터 조사에서는 거의 모든 응답자가 남녀의 자녀에 대해 잘 알고 있었다"며 "친구 중 "아무도 또는 일부만"이라고 답했고, 대부분의 게이 남성(74%)은 초등학교 [14]때 "특히 동성의 가까운 친구"를 사귀었다고 보고했다.또 게이 남성의 71%가 다른 소년과 다르다고 답했지만 이성애 남성의 38%도 마찬가지였다.게이 남성의 차이는 더 크지만 여전히 이성애자의 경우 또래와 다른 감정이 일반적이었다는 것을 보여줍니다.펨은 또한 동성애자들이 형제를 가질 가능성이 더 높다는 것을 인정했는데, 이는 남성들에 대한 생소함과 모순되는 것으로 보였다.펨은 "EBE 이론의 주장과 모순되는 것으로 보인다"는 이종문화 연구를 인용했다.예를 들어 파푸아 뉴기니의 삼비아 부족은 십대들 사이에서 동성애 행위를 강요했지만, 이 소년들이 성인이 되었을 때, 소수의 남성들만이 유니에서 관찰된 것과 유사한 수준의 동성애 행동을 계속했다.ted states.[14]게다가, 펨의 모델은 만약 한 사람이 아이의 행동을 바꿀 수 있다면, 그들의 성적 취향을 바꿀 수 있다는 것을 암시하는 것으로 해석될 수 있지만, 대부분의 심리학자들은 이것이 [15]가능할지 의심하고 있다.

신경과학자인 Simon LeVay는 이 이론이 "믿을 수 있는 시간적 질서"[16]: 65 로 배열되었지만, 궁극적으로 "경험적 뒷받침이 부족하다"[16]: 164 고 말했다.사회심리학자인 저스틴 레밀러는 "뱀의 이론은 생물학적 영향과 환경적 영향을 원활하게 연결하는 방식으로 많은 찬사를 받았다"며 "어린 시절 성비합치성이 성인 동성애의 가장 강력한 경고자 중 하나라는 점에서 모델에 대한 약간의 지지가 있다"고 말했다. 그러나 그 발상은 다음과 같다.이 모델의 정체성은 "여러 가지 근거에 의해 의심되어 [15]왔고 과학자들은 대부분 그것을 거부했다.

간즈펠트 실험

근심리학에서, 펨은 psi의 증거로서 간즈펠트 실험을 옹호하는 것으로 알려져 있는데, 이것은 더 일반적으로 초감각적 지각 또는 심령 [17]현상으로 알려져 있다.

Bem과 Charles Honorton(1994)은 Autoganzfeld 실험의 실험 배치를 검토했고, 피실험자와 감각 [17]단서에 의한 기만에 대한 뛰어난 보안을 제공한다고 결론지었다.하지만, 레이 하이먼은 실험에서 시각적 단서가 일어났을 수 있는 몇 가지 흥미로운 패턴을 발견했기 때문에 펨과 호노튼의 의견에 동의하지 않았다.하이먼은 아우토간즈펠트 실험은 감각 [18]누출의 가능성을 배제하지 않았기 때문에 결함이 있었다고 썼다.Bem과 Honorton의 리뷰는 오류를 [18][19][20][21]담고 있어 과학계의 비판을 받았다.펨의 연구에서 오류를 발견한 Julie Milton과 Richard Wiseman(1999)은 다른 실험실에서 간즈펠트 실험에 대한 메타 분석을 수행했다.그들은 psi 효과를 발견하지 못했고, 그 결과는 30개의 실험과 [19]0.70의 유의하지 않은 Stouffer Z의 데이터베이스에서 우연 이상의 효과를 보이지 않았다.

심리학자 수잔 블랙모어는 또한 펨의 간즈펠트 문학에 대한 리뷰를 비판하면서 리뷰에 사용된 9개의 연구 중 5개가 한 연구소에서 나온 것이라고 언급했다.블랙모어는 또한 펨이 칼 서젠트의 실험을 리뷰에 포함시켰으며, 블랙모어는 이전에 서젠트가 "의도적으로 자신의 프로토콜을 위반했고, 한 재판에서 거의 확실히 속임수를 쓴 것"을 발견했다고 언급했다.블랙모어에 따르면, 심리학 게시판에 실린 펨의 리뷰를 읽는 심리학자들은 "관련된 연구의 4분의 1 이상이 심각한 의심을 받고 있다는 것을 전혀 알지 못할 것"이라고 한다.블랙모어는 의식 회의에서 펨과 논의한 내용을 언급하며, 그녀는 서젠트와 호노튼의 연구에 대한 그의 지지에 대해 그에게 이의를 제기했고, 그는 "그것은 중요하지 않았다"고 대답했다.회의적인 인콰이어러 블랙모어 기고문은 "그러나 그것은 중요하다.펨의 계속된 주장은 간즈펠트에 ESP에 대한 믿을 만한 과학적 증거가 없다고 믿는 사람들을 오도하기 때문이다.[22][1]

'미래를 느끼기' 논란

2011년, Bem은 「Feeling the Future:psi에 [23]대한 통계적 증거를 제공한 성격 및 사회심리학 저널의 "인식과 영향에 대한 비정상적인 소급 영향에 대한 실험적 증거".이 기사의 발견은 시간의 단방향성에 대한 현대 과학 개념에 도전장을 던졌다.존경받는 연구자에 의한 발표와 상위 저널에 의한 출판은 많은 논란을 불러일으켰다.논문 자체에 [24]대한 비판과 더불어, 논문의 발행은 그러한 논문의 [25]출판을 허용하기 위한 안전 점검 과정의 타당성에 대한 광범위한 논쟁을 불러일으켰다.펨은 실험에 대해 논의하기 위해 MSNBC와 콜버트[27] 리포트에 출연했다[26].

Wagenmakers 등은 펨이 양면 p-값을 [28]사용했어야 하는데 그가 단측 p-값을 잘못 제공한다고 말하며 펨의 통계적 방법론을 비판했다.이것은 그의 실험의 아주 미미한 결과를 설명할 수 있다.펨과 두 명의 통계학자는 이 비판에 대한 반박을 성격과 사회심리학 [29]저널에 발표했다.

펨의 데이터에 메타분석적 베이즈 인자를 적용한 제프리 루더와 리처드 모레는 "우리는 ESP의 생존 가능성에 대해 확신하지 못하고 있다"고 결론지었다.그것에 대한 그럴듯한 메커니즘은 없고, 그것은 물리학과 생물학 둘 다에서 충분한 근거가 있는 이론들과 모순되는 것처럼 보인다.이런 상황에서 승산 40배의 변화는 무시할 [30][31]수 있다.

심리학자 제임스 앨콕은 펨의 9가지 실험을 평가한 후, 그가 은유적인 "더러운 시험관" 즉, 실험 도중에 절차를 변경하고 다른 의미 있는 실험의 결과를 결합하는 것과 같은 심각한 방법론적 결함을 발견했다고 말했다.실제로 얼마나 많은 테스트를 수행했는지도 알 수 없고, 참가자들이 에로틱한 이미지를 보고 "정착"했다고 어떻게 판단했는지에 대한 설명도 없다.Alcock은 펨의 실험에서 잘못될 수 있는 거의 모든 것이 잘못되었다고 결론지었다.Alcock의 비판에 대한 Bem의 답변은 Substitive Inquirr [32]웹사이트에 온라인에 게재되었고 Alcock은 같은 웹사이트의 [33]세 번째 기사에서 이러한 코멘트에 응답했다.

펨의 연구에서 9개의 실험 중 하나는 과학자 스튜어트 리치, 크리스 프렌치, 리처드 와이즈먼에 의해 반복되었다.그들의 복제 시도는 PLoS ONE에 발표되었고 [34]예지력의 증거는 발견되지 않았다.복제 시도를 출판하려는 저자들의 몇 번의 실패는 복제 출판의 어려움을 부각시켜 출판 [35][36][37]편향에 대한 우려로 언론의 관심을 끌었다.성격사회심리학저널(Journal of Personality and Social Psychology), 사이언스 브레비아(Science Brevia), 심리과학(Psychological Science)은 각각 [38]복제라는 이유로 논문을 거부했다.네 번째 저널인 '영국 심리학 저널'은 한 심판으로부터 유보된 후 논문을 거부했는데, 나중에 펨은 "[]...[38]의 제출과 관련하여 이해관계가 상충될 수 있다"고 확인했다.Wiseman은 출판 편향 문제를 피하기 위해 다른 복제 작업을 추적하기 위해 레지스터를 설치하고 등록된 복제 [39][40]작업에 대한 메타 분석을 실시할 계획이었다.

2012년, 두 개의 독립적인 기사에서 실험의 특성과 보고된 효과 크기를 고려할 때 펨이 보고한 귀무 가설의 기각 건수가 비정상적으로 높다는 것을 발견했다(Francis, 2012; Schimmack, 2012[41]).Schimmack(2015)은 유의성에 대한 선택을 밝히기 위해 더 강력한 테스트인 The Test of Insufficient Variance를 사용했으며 보고된 연구들이 ESP를 지지하는 쪽으로 치우쳤다는 훨씬 더 강력한 증거를 발견했다.이러한 결과는 유의하지 않은 결과를 가진 연구가 누락되고 보고된 증거가 효과와 증거의 강도를 과대평가한다는 것을 의미한다.프랜시스에 따르면, 이것은 펨의 실험이 중요한 데이터를 이용할 [43]수 없기 때문에 적절한 과학적 연구로 받아들여질 수 없음을 시사한다.

펨의 기사와 그에 따른 논란은 에티엔 르벨과 커트 [44]피터스의 광범위한 논평을 불러일으켰다.사례 연구로 Bem의 논문을 사용하여, 그들은 실험 심리학에서 가장 일반적으로 사용되는 방법론의 결함에 대해 논의했다.르벨과 피터스는 실험심리학이 체계적으로 연구자의 이론에 유리한 데이터의 해석에 치우친다고 주장한다.

2012년 로빈 로빈 카네기 멜론 대학의 제프 갈락(Jeff Galak)이 쓴 "과거의 수정: 반복적인 싸이의 실패"를 출판한 바로 그 저널인 성격과 사회 심리학 저널(The Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 103, No. 6).플로리다 대학의 LeBoeuf, Leif D.버클리 캘리포니아 대학의 넬슨과 펜실베니아 대학의 조셉 시몬스입니다.이 신문은 "그 [45]존재를 뒷받침하는 증거가 발견되지 않았다"는 예지력을 위한 7가지 실험을 보도했다.

"Feeling the Future" 실험에 관한 Slate지의 2017년 후속 기사에서 펨은 "나는 엄격함에 전적으로 찬성하지만 다른 사람이 하는 것을 선호한다.그 중요성을 알고 있습니다.일부 사람들에게는 재미있지만, 참을 수 없습니다."기사는 계속된다: "데이터가 매우 중요한 분야로 이동하는 것은 그에게 힘든 일이라고 그는 말했다."제가 했던 모든 실험을 보면, 그것들은 항상 수사적인 장치였습니다.나는 내 요점이 어떻게 전달될지를 보여주기 위해 자료를 모았다.나는 설득의 지점으로, 그리고 저는 'Will 이 복제가 걱정하지 않을까요?'""[46]는 동안 동료 심리학자 스튜어트 Vyse를 성명으로 다가오"remarkably 가까이 p-hacking"그는 벰이라는 메모"has 운동 그 스탠을 더욱 강화하도록 활성화를 위해서 상당한 신용을 받고의 완전 입학 자료를 사용한.dards for research([47]연구에 대한 ds)"와 같이 개방과학에서 이루어지는 것.

가정생활

펨은 1965년 역시 심리학과 교수인 산드라 펨(성 립시츠)[48]과 결혼했다.아직 법적으로 결혼했지만, 그들은 1994년부터 [49][50]2014년 그녀가 사망할 때까지 "화목하게 헤어졌다".2015년에는 20년 동안 파트너였던 이타카 대학 커뮤니케이션학, 퍼포먼스학, 퀴어학 교수 브루스 헨더슨과 결혼했습니다.그들은 [51]뉴욕주 이타카에 산다.

선택한 출판물

  • Bem, D. J. (1972)자기 인식 이론L. Berkowitz(Ed.)에서 실험 사회심리학의 발전 (Vol. 6, 페이지 1~62).뉴욕: 학술 출판사, ISBN978-0-12-015206-3
  • Bem, D. J.(1970).신념, 태도, 인간문제 - Wadsworth Pub Co., ISBN 978-0-8185-8906-5
  • R. L. 앳킨슨, R. C.앳킨슨, E. E. 스미스, D. J. 펨1990년 심리학 입문 - 하코트 브레이스 요바노비치
  • Bem, D. J. 자기 설득의 실험 분석.태도 변화: 경합하는 견해,
  • A. 카스피, G. H. 엘더, D. J. 펨세상을 역행하는 것: 폭발성 있는 아이들의 생활 패턴.발달심리학, 1987
  • A. 카스피, G. H. 엘더, D. J. 펨세상으로부터 멀어지다: 수줍음을 타는 아이들의 생활 패턴.발달심리학, 1988
  • D. J. Bem, C.호노톤.psi는 존재합니까?비정상적인 정보 전송 프로세스에 대한 복제 가능한 증거입니다.사이코로지 게시판, 1994
  • D. J. Bem, H. K. McConnell부조화 현상에 대한 자기 인식 설명 테스트:조작 전 태도에 대한 염증.성격과 사회심리학 저널, 1970년
  • Bem, D. J. (December 2000). "Exotic becomes erotic: interpreting the biological correlates of sexual orientation". Arch Sex Behav. 29 (6): 531–48. doi:10.1023/A:1002050303320. PMID 11100261. S2CID 12078658.
  • Bem, D. J. (April 1998). "Is EBE theory supported by the evidence? Is it androcentric? A reply to Peplau et al. (1998)". Psychol Rev. 105 (2): 395–8. doi:10.1037/0033-295X.105.2.395. PMID 9577244.
  • Caspi, A; Bem, D. J.; Elder Jr, G. H. (June 1989). "Continuities and consequences of interactional styles across the life course". J Pers. 57 (2): 375–406. doi:10.1111/j.1467-6494.1989.tb00487.x. PMID 2769561.
  • S. L. Bem, D. J. Bem은 성편향적인 직업광고를'보조하고'성차별'을 하는가?응용사회심리학 저널, 1973
  • Bem, D. J. (1983). "Toward a response style theory of persons in situations". Nebr Symp Motiv: 201–31. PMID 6843717.
  • Bem, D. J. (September 1977). "Predicting more of the people more of the time: some thoughts on the Allen-Potkay studies of intraindividual variability". J Pers. 45 (3): 327–33. doi:10.1111/j.1467-6494.1977.tb00155.x. PMID 894467.
  • Bem, D. J. (March 1972). "Constructing cross-situational consistencies in behavior: some thoughts on Alker's critique of Mischel". J Pers. 40 (1): 17–26. doi:10.1111/j.1467-6494.1972.tb00645.x. PMID 5013145.
  • Bem, D. J.; McConnell, H. K. (January 1970). "Testing the self-perception explanation of dissonance phenomena: on the salience of premanipulation attitudes". J Pers Soc Psychol. 14 (1): 23–31. doi:10.1037/h0020916. PMID 5435536. S2CID 26730816.
  • Bem, D. J. (May 1967). "Self-perception: An alternative interpretation of cognitive dissonance phenomena". Psychol Rev. 74 (3): 183–200. CiteSeerX 10.1.1.323.833. doi:10.1037/h0024835. PMID 5342882.
  • Bem, D. J. (June 1966). "Inducing belief in false confessions". J Pers Soc Psychol. 3 (6): 707–10. doi:10.1037/h0023226. PMID 5939010.
  • Wallach, M. A.; Kogan, N.; Bem, D. J. (August 1962). "Group influence on individual risk taking" (PDF). J Abnorm Soc Psychol. 65 (2): 75–86. doi:10.1037/h0044376. hdl:2027.42/108371. PMID 14004673.

참조

  1. ^ a b Blackmore, Susan (2019). "Another scandal for psychology: Daryl Bem's data massage". Skeptical Inquirer. 43 (6): 5.
  2. ^ Chandler, David L.(1993년 2월 15일).연구는 ESP 현상의 증거를 발견한다.보스턴 글로브
  3. ^ a b c "Daryl Bem: Brief Biography". Archived from the original on 2014-09-25. Retrieved 2022-01-15.
  4. ^ "Daryl Bem's home page". dbem.ws. September 9, 2010. Retrieved January 8, 2011.
  5. ^ 직원 보고서(1966년 7월 21일).뉴욕타임스를 지배한 고해성사를 연구하던 상원의원들이 심문을 듣다
  6. ^ a b 마이어스, 페이지 146
  7. ^ 마이어스, 페이지 151
  8. ^ Myers, David G. (2010). Social Psychology (Tenth ed.). McGraw Hill. p. 86. ISBN 978-0-07-337066-8.
  9. ^ Bem, Daryl J. (January 1996). "Exotic becomes erotic: A developmental theory of sexual orientation" (PDF). Psychological Review. 103 (2): 320–335. doi:10.1037/0033-295X.103.2.320. Archived from the original (PDF) on 2007-04-11. Retrieved 2009-02-28.
  10. ^ Bancroft, John, ed. (2000). The role of theory in sex research. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. pp. 67–81. ISBN 978-0-253-33706-1.
  11. ^ Simpson, Kevin; Gorski, Eric (November 12, 2006). "Pastor's case stirs debate". Denver Post. Retrieved February 1, 2012.
  12. ^ Bailey, J. M.; Zucker, K. J. (January 1995). "Childhood sex-typed behavior and sexual orientation: A conceptual analysis and quantitative review" (PDF). Developmental Psychology. 31 (1): 43–55. doi:10.1037/0012-1649.31.1.43.[영구 데드링크]
  13. ^ 주커, K. J. (1990)."어린이 성 정체성 장애: 임상 기술 및 자연사"R. Blanchard & B. W. Steiner(편집)에서 아동과 성인의 성 정체성 장애 임상 관리(1-23페이지)워싱턴 DC: 미국 정신 의학 출판사.
  14. ^ a b c Peplau, Letitia A.; Garnets, Linda D.; Spalding, Leah R; Conley, Terri D.; Veniegas, Rosemary C. (May 1998). "A Critique of Bern's "Exotic Becomes Erotic" Theory of Sexual Orientation" (PDF). Psychological Review. 105 (2): 387–394. doi:10.1037/0033-295X.105.2.387. PMID 9577243 – via PubMed.
  15. ^ a b Lehmiller, Justin J. (2017-12-26). The Psychology of Human Sexuality. John Wiley & Sons. pp. 156–157. ISBN 978-1-119-16471-5.
  16. ^ a b LeVay, Simon (2016-08-01). Gay, Straight, and the Reason Why: The Science of Sexual Orientation. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-029738-1.
  17. ^ a b Bem, Daryl J.; Honorton, Charles (January 1994). "Does psi exist? Replicable evidence for an anomalous process of information transfer" (PDF). Psychological Bulletin. 115 (1): 4–18. doi:10.1037/0033-2909.115.1.4. Archived from the original (PDF) on 2017-03-17. Retrieved 2007-07-31.
  18. ^ a b 레이 하이먼.부심리학적 주장을 평가하다.로버트 J. 스턴버그, 헨리 L. 로디거, 다이앤 F.하프펜.(2007).심리학에서의 비판적 사고케임브리지 대학 출판부, 페이지 216-231
  19. ^ a b Milton, Wiseman; Wiseman, R. (1999). "Does Psi Exist? Lack of Replication of an Anomalous Process of Information Transfer". Psychological Bulletin. 125 (4): 387–391. doi:10.1037/0033-2909.125.4.387. PMID 10414223.
  20. ^ Lilenfeld, Scott (1999). "New Analyses Raise Doubts About Replicability of ESP Findings". Skeptical Inquirer. 23: 9–12.
  21. ^ 테렌스 하인스(2003)사이비사이언스와 초자연적 현상.프로메테우스 북스 138페이지 ISBN 1-57392-979-4
  22. ^ Blackmore, Susan (2018). "Daryl Bem and Psi in the Ganzfeld". Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquiry. 42 (3): 44–45.
  23. ^ Bem, D. J. (March 2011). "Feeling the future: experimental evidence for anomalous retroactive influences on cognition and affect" (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 100 (3): 407–25. doi:10.1037/a0021524. PMID 21280961. Archived from the original (PDF) on 2012-01-03. Retrieved 2011-01-11.
  24. ^ James Alcock, Back from the Future: Parapsychology and the Bem Affair, 2011년 3월 4일 회의적 질문자, 2011년 1월 6일
  25. ^ "Room for Debate: When Peer Review Falters". The New York Times. January 7, 2011.
  26. ^ "Professor: Strong evidence ESP is real". NBC News. 2008-01-23. Retrieved January 30, 2011.
  27. ^ "The Colbert Report: January 27, 2011 — Brian Greene". Comedy Central. 2008-01-23. Retrieved January 30, 2011.
  28. ^ Wagenmakers, E. J.; Wetzels, R.; Borsboom, D.; van der Maas, H. L. (March 2011). "Why psychologists must change the way they analyze their data: the case of psi: comment on Bem (2011)" (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 100 (3): 426–32. doi:10.1037/a0022790. PMID 21280965.
  29. ^ Bem, D. J.; Utts, J.; Johnson, W. O. (October 2011). "Must psychologists change the way they analyze their data?" (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 101 (4): 716–719. CiteSeerX 10.1.1.694.2507. doi:10.1037/a0024777. PMID 21928916. Archived from the original (PDF) on 2011-07-14.
  30. ^ Rouder, J.; Morey, R. (2011). "A Bayes factor meta-analysis of Bem's ESP claim". Psychonomic Bulletin & Review. 18 (4): 682–689. doi:10.3758/s13423-011-0088-7. PMID 21573926.
  31. ^ "Odds는 ESP에 반대한다: 새로운 통계적 접근법은 초감각적 지각이 존재한다는 주장을 뒷받침하지 않는다."사이언스 데일리
  32. ^ Bem, Daryl (January 6, 2011). "Response to Alcock's "Back from the Future: Comments on Bem"". Retrieved January 31, 2012.
  33. ^ Alcock, James (January 6, 2011). "Response to Bem's Comments". Retrieved January 31, 2012.
  34. ^ Ritchie, Stuart J.; Wiseman, Richard; French, Christopher C.; Gilbert, Sam (March 2012). Gilbert, Sam (ed.). "Failing the Future: Three Unsuccessful Attempts to Replicate Bem's 'Retroactive Facilitation of Recall' Effect". PLOS ONE. 7 (3): e33423. doi:10.1371/journal.pone.0033423. PMC 3303812. PMID 22432019.
  35. ^ Goldacre, Ben (April 23, 2011). "Backwards step on looking into the future". The Guardian. Retrieved March 17, 2012.
  36. ^ Aldhous, Peter (May 5, 2011). "Journal rejects studies contradicting precognition". New Scientist. Retrieved March 17, 2012.
  37. ^ Jarrett, Christian (May 11, 2011). "Psi study highlights replication problems". The Psychologist. Retrieved March 17, 2012.
  38. ^ a b French, Chris (March 15, 2012). "Precognition studies and the curse of the failed replications". The Guardian. Retrieved March 17, 2012.
  39. ^ Goldacre, Ben (April 23, 2011). "Backwards step on looking into the future". The Guardian. Retrieved February 1, 2012.
  40. ^ Wiseman, Richard. "Replication Registry: Are you conducting a replication of Daryl Bem's 'Feeling the Future' experiments?". Retrieved February 1, 2012.
  41. ^ 쉬맥, 미국 (2012년)여러 연구 논문의 신뢰성에 대한 중요한 결과의 아이러니한 영향심리학적 방법, 17, 551–566
  42. ^ "The Test of Insufficient Variance (TIVA): A New Tool for the Detection of Questionable Research Practices Replicability-Index". Replicationindex.wordpress.com. 2014-12-30. Retrieved 2018-12-11.
  43. ^ Francis, G. (February 2012). "Too good to be true: Publication bias in two prominent studies from experimental psychology" (PDF). Psychonomic Bulletin & Review. 19 (2): 151–156. doi:10.3758/s13423-012-0227-9. PMID 22351589. S2CID 14700726.
  44. ^ LeBel, Etienne P.; Peters, Kurt R. (January 2011). "Fearing the future of empirical psychology: Bem's (2011) evidence of psi as a case study of deficiencies in modal research practice" (PDF). Review of General Psychology. 15 (4): 371–379. doi:10.1037/a0025172. S2CID 51686730.
  45. ^ Frazier, Kendrick. "Failure to Replicate Results of Bem Parapsychology Experiments Published by Same Journal". csicop.org. Retrieved August 7, 2013.
  46. ^ Engber, Daniel (May 17, 2017). "Daryl Bem Proved ESP Is Real: Which means science is broken". Slate.
  47. ^ Vyse, Stuart (2017). "P-Hacking Confessions: Daryl Bem and Me". Skeptical Inquirer. 41 (5): 25–27. Archived from the original on 2018-08-05. Retrieved August 5, 2018.
  48. ^ Nussbaum, Emily (May–June 1998). "Does the exotic become erotic?". Lingua Franca. Archived from the original on July 10, 2011. Retrieved January 8, 2011.
  49. ^ "and S. Bem, An Unconventional Family (1998)". News.cornell.edu. 2014-05-22. Retrieved 2018-12-11.
  50. ^ Henig, Robin (May 14, 2015). "The Last Day of Her Life". The New York Times Magazine. Retrieved May 16, 2015.
  51. ^ Kois, Dan (25 February 2011). "The Case for ESP -- New York Magazine - Nymag". New York Magazine. Retrieved 14 November 2020.

추가 정보

외부 링크