J. 마이클 베일리

J. Michael Bailey
J. 마이클 베일리
2014년 베일리
태어난
존 마이클 베일리

(1957-07-02) 1957년 7월 2일 (66세)
러벅, 텍사스, 미국
모교워싱턴 대학교 세인트루이스 캠퍼스루이
텍사스 대학교 오스틴
유명함성적 지향 연구, 행동 유전학
과학경력
필드심리학, 행동유전학
인스티튜트스노스웨스턴 대학교

존 마이클 베일리(John Michael Bailey, 1957년 7월 2일 ~ )는 미국의 심리학자, 행동 유전학자, 노스웨스턴 대학교의 교수입니다.그는 남성의 성적 성향이 자궁에서 형성될 가능성이 높다고 주장합니다.[1][2][3]

베일리는 남성의 성적 지향에 대한 생물학과 성전환자 여성에 대한 블랜처드의 유형론에 관한 책인 "The Man Who Would Be Queen"을 집필했는데, 이 책은 상당한 논란을 일으켰습니다.[4][5]

교육과 경력

베일리는 텍사스 러벅에서 태어났습니다.[6]그는 세인트루이스에 있는 워싱턴 대학에서 수학 학사 학위를 취득했습니다. 1979년 루이스와 1989년 텍사스 대학교 오스틴에서 임상심리학 박사 학위를 받았으며 행동유전학 연구원 리 윌러먼 밑에서 공부했습니다.[7]

베일리는 1989년에 노스웨스턴 대학의 교수가 되었습니다.1990년대에 베일리는 성적 지향에 대한 유전적 요소를 제안하는 여러 논문을 발표했습니다.2003년에 그는 여왕이 될 남자를 출판하였습니다.

2004년 10월, 베일리는 심리학부 회장직에서 물러났지만, 노스웨스턴 교수직을 계속 수행했습니다.[8][9]

2018년 베일리는 노스웨스턴 대학에 방문 학자로서 논란이 많은 진화 심리학자 사토시 가나자와를 초대했습니다.[10][11]대학의 많은 사람들이 항의했고, 가나자와가 성, 인종, 종교, 페미니즘에 대한 주장 때문에 가나자와가 그곳에서 연구를 하는 것을 반대하는 청원서에 4천 명 이상이 서명했습니다.[10][11]

2003년 12월, 남부 빈곤법 센터(SPC)는 J. 마이클 베일리와 레이 블랜처드가 극우 블로거 스티브 세일러의 인간 생물 다양성 연구소와 관련이 있다고 보고했습니다.[12]2018년 10월, SPLC는 베일리와 블랜처드가 4차 WaveNow에 대한 기사를 썼다고 보도했는데, 이 기사는 SPLC가 "급격하게 시작되는 젠더 디스포리아"라는 논란의 여지가 있는 개념을 지지하는 반트랜스 웹사이트라고 특징짓습니다.[13][14]

조사 및 견해

베일리의 논문 연구는 산전 스트레스가 남성 자손에게 동성애를 유발할 수 있다는 귄터 뵈르너의 가설을 시험했지만, 그는 증거를 찾지 못했습니다.[15]: 104–106 [16]: 82 이후의 연구에서 그는 Gerulf Rieger와 함께 gaydar로 알려진 현상을 연구하기도 했습니다.[17][18]

베일리는 이란성 쌍둥이보다 일란성 쌍둥이에게서 성적 지향에 대한 일치율이 높다는 것을 발견하고, 유전자나 공유된 산전 환경이 성적 지향에 영향을 미친다는 것을 시사하는 동성애에 대한 초기 쌍둥이 연구를 수행했습니다.[16]: 88

베일리는 남성의 성적 성향이 사회화에 영향을 받지 않는 것처럼 보인다고 주장했습니다.베일리는 데이비드 라이머를 포함한 전형적인 남자아이들이 어린 시절부터 외과적으로 재배치되어 자랐지만 여자아이들에게 끌리게 된 사례들에 대해 썼습니다.[15]: 44–54 [19]2016년 리뷰에서 베일리는 여자 아이로 길러진 남자 아이들의 총 7건에 대해 보고했고, 모두 여자 아이들에게 강하게 끌렸습니다.[2]: 72–74 [19]Bailey 등은 이것을 남성의 성적 지향에 대한 자연 대 양육을 시험하는 "거의 완벽한 유사 실험"이라고 설명합니다.[2]: 72–74 [19]

베일리의 연구의 많은 부분은 남성과 여성의 성적 흥분 패턴과 성적 지향과의 관계를 조사해 왔습니다.이 연구는 생식기와 자가 보고된 성적 흥분 측정 모두에 초점을 맞추고 있습니다.예를 들어, 베일리의 실험실은 남성의 생식기 성적 흥분 패턴이 그들의 성적 지향을 면밀히 추적했지만, 여성은 그렇지 않다는 것을 보여주었습니다.[20]

2005년 베일리 연구소의 각성 연구는 양성애자 남성을 확인한 표본에서 "양성애적 감정을 보고한 남성은 생식기 각성의 독특한 양성애적 패턴의 증거를 보여주지 않았다"[21]: 582 고 발견했습니다.이 연구는 방법론과 표본 추출에 대한 국가 LGBTQ 태스크 포스와 페어의 비판을 받았습니다.[22][23]베일리는 뉴욕타임즈와의 인터뷰에서 "저는 양성애적 행동이 존재한다는 것을 부정하는 것이 아니라, 남자들에게는 진정한 양성애적 각성이 존재한다는 힌트가 없고, 초식성에게는 방향성이 있다고 말하는 것입니다."라고 말했습니다.[24]베일리는 나중에 2011년 연구를 위해 자금을 제공한 미국 양성성 연구소의 존 실라에 의해 접근되었는데,[25] 그 연구는 참가자들을 더 엄격하게 걸러서 각 성의 최소한 두 명의 성적 파트너와 최소한 세 달 이상 지속되는 연애를 요구했습니다. 이 연구는 생식기와 주관적인 각성 둘 다를 발견했습니다.[26][25][27]2020년, 베일리를 포함한 한 연구팀은 약 500명의 남성으로 구성된 훨씬 더 큰 데이터 세트를 결합하여 성기 각성 측정치가 일반적으로 자기 동일시와 양성애로 일치한다는 것을 발견한 후, 남성의 섹슈얼리티가 이성애, 양성애, 동성애의 연속체를 따라 존재한다는 결론을 내렸습니다.[28]

베일리 박사의 성적 흥분 작업은 워싱턴 타임스와 일부 사회 보수 논객들로부터 경솔하고 납세자들의 돈 낭비라는 비판을 받았습니다.[29]이에 대해 베일리와 그의 변호인들은 성적 흥분 양상을 연구하는 것이 인간의 섹슈얼리티, 특히 성적 지향을 이해하는 데 중요하다고 말했습니다.[30][31]베일리의 연구실은 fMRI를 이용한 성적 지향과 성적 각성에 대해서도 연구했습니다.[32]

2023년 스프링어는 베일리가 "정보에 입각한 동의 부족에 대한 우려 때문에" 급속발병 성불쾌증(ROGD) 가설에 대해 공동 저술한 논문을 철회했습니다.[33]이 논문은 ROGD를 "일반적인 문화적 신념, 가치관, 그리고 선입견이 일부 청소년들(특히 여성 청소년들)로 하여금 그들의 사회적 문제, 감정, 그리고 정신 건강 문제를 성불쾌증 탓으로 돌리게 한다"는 논란의 여지가 있는 이론으로 묘사했습니다. 그리고 "ROGD를 가진 청소년들은 그들이 트랜스젠더라고 거짓으로 믿는다.[33]이번 철회는 다수의 연구자와 성소수자 단체가 베일리의 논문이 기관심사위원회(IRB) 승인을 받지 않았다는 내용의 논문 게재를 비판하는 공개서한에 이어 이뤄졌으며,[34] 학술지 편집자 케네스 저커의 교체를 요청했습니다.비평가들은 또한 이 논문이 상계적 증거를 무시하고 대표성이 없는 참가자 표본에 근거했다고 주장했습니다.[33]

여왕이 될 남자

주요 기사:여왕이 될 남자

베일리의 책 여왕이 될 남자: 성전환과 성전환의 과학은 2003년에 출판되었습니다.[1]베일리 박사는 이 책에서 남성 동성애가 유전과 태교 환경의 결과라는 증거를 검토했습니다.그는 또한 성전환증에는 두 가지 관련 없는 형태가 있다는 레이 블랜처드의 이론을 검토했습니다. 하나는 동성애의 극단적인 유형이고 하나는 자가기네필리아로 알려진 파라필리아의 표현입니다.대중적인 과학 스타일로 쓰여진 이 책은 베일리의 의견을 뒷받침하는 연구를 요약했습니다.

그 책은 상당한 논란을 일으켰습니다.그 논란에 대한 가장 자세한 조사는 성간 권리를 지지하는 것으로 유명한 생명윤리학자이자 역사학자인 [4]앨리스 드레거에 의해 보고되었습니다.드레거는 갈릴레오의 미들 핑거(Middle Finger)에 추가적인 세부 사항을 포함시켰는데, 이는 신념에 도전을 받는 과학자들과 활동가들 사이의 현대적인 충돌에 대한 분석입니다.[35]베일리 사건에 대한 그녀의 문서화된 설명에서, 그녀는 소수의 자칭 운동가 집단이 베일리를 공격함으로써 정치적으로 도전적인 과학 이론을 묻으려 했다고 결론지었습니다: "이 비평가들은 그 아이디어들에 대한 논쟁에 스스로를 제한하기 보다는 베일리에게 많은 심각한 범죄로 기소했습니다." 하지만 "그들이 주장한 것은"베일리에 대해서는 사실이 아니었습니다."[36]

그가 책에서 묘사한 한 트랜스젠더 여성은 베일리와 트랜스여성에 대한 자신의 견해와 그가 쓰고 있는 책에 대해 많은 논의를 한 결과 베일리가 IRB 규제 연구의 비동의 대상이 됐고, 이 기간 동안 그와 합의된 성관계를 가졌다고 주장하며 노스웨스턴 대학에 고소했습니다.[37]노스웨스턴은 불만의 근거를 찾지 못했습니다.[4][38]성전환자 교수인 린 콘웨이와 디어드 맥클로스키는 베일리가 성전환수술을 받을 가능성을 시사하는 간단한 사례평가서를 제출함으로써 무면허 심리학을 했다고 주장하며 일리노이주 규제당국에 그를 고발했습니다. 그러나, 그 부서는 그러한 주장을 추구하지 않았습니다.그는 그 봉사에 대한 보수를 받지 않았으므로, 율법을 어기지 않았습니다.[4][39]

그의 책에 자신들이 실험대상이라고 밝힌 최소 2명의 여성들은 베일리가 자신들이 자신의 책에 쓰인 연구대상이 된다는 사실을 알리지 않아 과학적 위법행위를 저질렀다고 노스웨스턴에 고소했습니다.[40][41]노스웨스턴은 이 혐의를 조사했습니다.비록 그 조사의 결과가 발표되지 않았지만,[42] 노스웨스턴의 연구 담당 부사장인 C. 브래들리 무어는 "J. 마이클 베일리 교수에 대한 과학적 위법 행위의 주장은 과학적 위법 행위의 연방 정의에 해당하지 않습니다."[4]라고 말했고, 대학은 "확실히 하기 위해 프로토콜을 수립했습니다."라고 말했습니다.인간을 대상으로 하는 베일리 교수의 연구 활동이 대학의 기대, 연방 정부가 제정한 규정과 지침, 그리고 일반적으로 수용된 연구 기준에 따라 수행된다는 것."[4]베일리는 자신은 아무 잘못도 하지 않았으며, 자신에 대한 공격은 성전환증에 대한 책의 생각에 대한 토론을 억제하려는 욕구, 특히 자기기네필리아에 대한 동기부여가 되었다고 말합니다.[43]생명윤리학자인 앨리스 드레거(Alice Dreger)는 성적 행동 기록 보관소(Archives of Sexual Behavior)에 이 논란에 대한 설명을 실었습니다.[4]드레거에 따르면 위법 행위 혐의는 "괴롭힘"[44]과 "반베일리 캠페인"으로 정확히 표현될 수 있다고 합니다.[4]드레거는 노스웨스턴에 항의한 4명의 여성 중 2명은 대학에 보낸 편지에서 베일리의 책에 자신들이 포함될 것이라는 것을 알고 있었다고 썼습니다.나머지 두 개는 책에 묘사되지 않았습니다.드레거는 또 성 비위 혐의를 반박할 확실한 증거는 없지만 베일리와 전 부인 사이의 이메일에 데이트 스탬프가 찍혀 있어 비위가 발생한 것으로 알려진 당시 그가 자신의 집에서 두 자녀를 돌보고 있었다는 것을 알 수 있다고 보도했습니다.같은 호에 실린 저널은 드레거의 분석에 대한 비판 등 논란의 여러 측면에 대한 논평 23개를 실었습니다.[45]

트랜스젠더 공동체와 성학 연구자들의 외부에서, 이 논란은 학문의 자유와 언론의 자유에 대한 함의 때문에 크게 두드러집니다.뉴욕타임즈와의 인터뷰에서 드레거는 "만약 우리가 연구를 하게 된다면, 사람들이 인기 없는 말을 하게 될 것이고, 만약 이것이 그들에게 일어난다면, 우리는 과학뿐만 아니라 표현의 자유 자체에 대한 문제를 갖게 될 것입니다"라고 말했습니다.[39]콘웨이는 그의 작품을 나치의 선전물과 비교했고, 안드레아 제임스는 그의 아이들의 사진을 성적으로 노골적인 자막과 함께 그녀의 웹사이트에 올렸지만, 다른 비평가들은 베일리와 그의 책에 대한 그들의 행동이 대중의 관심사에 대한 정당한 논평을 나타낸다고 믿습니다.[5]

뉴스 미디어 출연

동성애에 관한 특집

베일리와 그의 작품은 "무엇이 사람들을 게이로 만드나?"[46]라는 제목의 닐 스위디의 보스턴 글로브 이야기에 두드러지게 등장했습니다.이 이야기는 2006년 "최고의 미국 과학 글쓰기" 권에 포함되어 있습니다.[47]

베일리와 그의 연구실은 2006년 3월 12일 첫 방송된 CBS 뉴스 60분 이야기 "게이 오어 스트레이트?"[48]에서도 두각을 나타냈으며,[49] 그 다음 주 CBS 뉴스 웹사이트에서 가장 인기 있는 뉴스 기사였습니다.The Advocate에 기고한 작가 David Ehrenstein은 이 쇼가 "1967년 CBS 방송 이후 네트워크 뉴스 맥락에서 볼 수 없었던 게이 남성과 여성성에 대한 일종의 진부한 이야기로 가득 차 있다"고 말했습니다.[50]"게이 오어 스트레이트" 코너의 제작자는 그 코너와 베일리의 작품에 대한 방어로 대응했습니다.[51]

"Fucksaw"

2011년도에.노스웨스턴 대학의 베일리의 인간 성 수업은 그가 여성 초청 연사와 남성 파트너에게 "fucksaw"(날 대신[55][56] "갈고리 모양의 물체"를 부착하여 성완구로 개조한 변형된 왕복식[54] 톱)[52][53]를 사용하여 여성을 데려오는 라이브 기계화된 성완구 시연을 허용한 후 주요 뉴스 기관의 헤드라인을 장식했습니다.청중 [53][54]앞의 오르가즘학생들은 변태적인 성별과 여성 오르가즘에 대한 선택적인 수업 후 행사에서 시위의 성격에 대해 미리 조언을 받았습니다.[55][56]

시위가 끝난 뒤 모튼 샤피로 노스웨스턴대 총장은 베일리를 향해 "극도로 판단력이 떨어진다"고 비판하고 조사에 착수했습니다.[53][57]베일리는 처음에 학생들이 초청 연사가 등장하는 강의를 가치 있게 여겼다며 시위를 옹호했지만, 그 후 그는 속상한 원인과 그것이 대학의 평판에 끼친 영향을 후회한다며 사과문을 발표했습니다.[55]그는 반복되는 일은 없을 [55]것이라면서도 시위가 자신의 강좌 주제와 관련이 있다는 입장을 고수했고, 참석을 선택한 학생들은 18세 이상으로 "법적으로 투표가 가능하고, 군 입대가 가능하며, 음란물을 소비할 수 있다"며 자신이 받은 비판이 근거가 부족하다고 주장했습니다.[55]

학계의 반응은 엇갈렸습니다.조셉 엡스타인(Joseph Epstein)은 위클리 스탠더드(The Weekly Standard)의 긴 글에서 베일리의 수업이 학업 기준에 실패했다고 비판하며 베일리를 포주에 비유했습니다.[58]The Chronicle of Higher Education에서 쓴 Laurie Essig는 이 사건이 "우리가 볼 수 있는 것과 없는 것에 대한 국가적인 대화를 촉발했다"고 생각했습니다.[59]에스콰이어의 웹 전용 특집에서 베일리의 전 연구 보조원인 폴 슈로드는 그의 교수법과 연구 방법을 옹호했습니다.[60]앨리스 드레거는 베일리의 수업이 전반적으로 수준이 높다고 옹호했지만, 샤피로는 이 시위가 "가치가 없었기 때문에 판단력이 부족한 경우"라고 동의했습니다.[61]

이 사건에 대응하여 노스웨스턴 행정관들은 베일리의 인간 성 교육 과정을 다음 해 교육 과정에서 삭제했습니다.[62]1년 후, 노스웨스턴은 레인 펜리치가 가르치는 다소 다른 주제의 성 수업을 다시 도입했습니다.[63]

선별된 참고문헌

참고문헌

  1. ^ a b 베일리, J. 마이클 (2003)여왕이 될 남자: 젠더-벤딩과 성전환증의 과학. (PDF) 조셉 헨리 프레스, ISBN 978-0-309-08418-5
  2. ^ a b c Bailey, J. Michael; Vasey, Paul L.; Diamond, Lisa M.; Breedlove, S. Marc; Vilain, Eric; Epprecht, Marc (2016-04-25). "Sexual Orientation, Controversy, and Science" (PDF). Psychological Science in the Public Interest. 17 (2): 45–101. doi:10.1177/1529100616637616. PMID 27113562.
  3. ^ Bailey, Drew; Bailey, J. (2013-03-26). "Poor Instruments Lead to Poor Inferences: Comment on Roberts, Glymour, and Koenen (2013)". Archives of Sexual Behavior. 42 (8): 1649–1652. doi:10.1007/s10508-013-0101-5. PMID 23529218. S2CID 10305429. There is compelling evidence that male sexual orientation is fixed early in development, probably before birth and certainly before childhood adversity could plausibly affect it.
  4. ^ a b c d e f g h Dreger AD (June 2008). "The controversy surrounding "The man who would be queen": a case history of the politics of science, identity, and sex in the Internet age". Arch Sex Behav. 37 (3): 366–421. doi:10.1007/s10508-007-9301-1. PMC 3170124. PMID 18431641.
  5. ^ a b Carey, Benedict (2007-08-21). "Criticism of a Gender Theory, and a Scientist Under Siege". New York Times. Retrieved 2008-06-26. But days after the book appeared, Lynn Conway, a prominent computer scientist at the University of Michigan, sent out an e-mail message comparing Dr. Bailey's views to Nazi propaganda... Ms. James downloaded images from Dr. Bailey's Web site of his children, taken when they were in middle and elementary school, and posted them on her own site, with sexually explicit captions that she provided... "Nothing we have done, I believe, and certainly nothing I have done, overstepped any boundaries of fair comment on a book and an author who stepped into the public arena with enthusiasm to deliver a false and unscientific and politically damaging opinion," Deirdre McCloskey, a professor of economics, history, English, and communication at the University of Illinois at Chicago, and one of Dr. Bailey's principal critics, said in an e-mail message.
  6. ^ "Lubbock, Texas". City-Data.com. Retrieved May 31, 2014.
  7. ^ "Professional profile". Northwestern University. February 4, 2008. Archived from the original on January 4, 2009.
  8. ^ Davis, Andrew (December 8, 2004). "Northwestern Sex Researcher Investigated, Results Unknown". WindyCity Times.
  9. ^ Dreger, AD (June 2008). "The controversy surrounding "The man who would be queen": a case history of the politics of science, identity, and sex in the Internet age". Archives of Sexual Behavior. 37 (3): 366–421. doi:10.1007/s10508-007-9301-1. PMC 3170124. PMID 18431641.
  10. ^ a b "Controversial Professor Credited For Bringing Controversial Scholar To Northwestern". CBS News. 17 December 2018. Retrieved 24 October 2022.
  11. ^ a b Flaherty, Colleen (19 December 2018). "Northwestern students want a controversial scholar off their campus". Inside Higher Ed. Retrieved 25 October 2022.
  12. ^ Beirich, Heidi; Moser, Bob (31 December 2003). "Northwestern University Psychology Professor J. Michael Bailey Looks into Queer Science". Southern Poverty Law Center. Retrieved 26 October 2022.
  13. ^ Bailey, J. Michael; Blanchard, Ray (7 December 2017). "Gender Dysphoria is Not One Thing". 4thWaveNow. Retrieved 5 November 2022.
  14. ^ Hatewatch Staff (3 October 2018). "Roundup of anti-LGBT activities 10/3/2018". Southern Poverty Law Center. Retrieved 26 October 2022.
  15. ^ a b Bailey, J. Michael (2003). The Man Who Would Be Queen: The Science of Gender-Bending and Transsexualism (PDF). Joseph Henry Press. ISBN 978-0-309-08418-5.
  16. ^ a b LeVay, Simon (2017). Gay, straight, and the reason why : the science of sexual orientation (second ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-029737-4.
  17. ^ Rieger G, Linsenmeier JA, Gygax L, Bailey JM (2008). "Sexual orientation and childhood gender nonconformity: evidence from home videos". Dev Psychol. 44 (1): 46–58. doi:10.1037/0012-1649.44.1.46. PMID 18194004. S2CID 41662483.
  18. ^ LeVay, Simon (2017). Gay, straight, and the reason why : the science of sexual orientation. Internet Archive. New York : Oxford University Press. ISBN 978-0-19-029737-4.
  19. ^ a b c Apostolou, Menelaos (2020), Apostolou, Menelaos (ed.), "The Genetic Basis of Same-Sex Attraction", The Evolution of Same-Sex Attraction, Cham: Springer International Publishing, p. 33, doi:10.1007/978-3-030-53925-2_2, ISBN 978-3-030-53925-2
  20. ^ "Study finds sex differences in relationship between arousal and orientation". American Psychological Association. Retrieved 2010-08-21.
  21. ^ Rieger G, Chivers ML, Bailey JM (2005). "Sexual arousal patterns of bisexual men" (PDF). Psychological Science. 16 (8): 579–84. CiteSeerX 10.1.1.502.8782. doi:10.1111/j.1467-9280.2005.01578.x. PMID 16102058. S2CID 14108499.
  22. ^ "The Problems with 'Gay, Straight, or Lying?'" (PDF). National LGBTQ Task Force. July 2005. Archived from the original (PDF) on 30 October 2008. Retrieved 9 March 2023.
  23. ^ "New York Times Suggests Bisexuals Are 'Lying': Paper fails to disclose study author's controversial history". Fairness & Accuracy In Reporting. 8 July 2005. Archived from the original on 19 April 2006. Retrieved 9 March 2023.
  24. ^ Carey, Benedict (July 5, 2005). "Straight, Gay or Lying? Bisexuality Revisited". New York Times.
  25. ^ a b Denizet-Lewis, Benoit (2014-03-20). "The Scientific Quest to Prove Bisexuality Exists". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2023-10-09.
  26. ^ Rosenthal AM, Sylva D, Safron A, Bailey JM (July 2011). "Sexual arousal patterns of bisexual men revisited" (PDF). Biol Psychol. 88 (1): 112–5. doi:10.1016/j.biopsycho.2011.06.015. PMID 21763395. S2CID 41342541.
  27. ^ Tuller, David (2011-08-22). "No Surprise for Bisexual Men: Report Indicates They Exist". New York Times. Retrieved 2011-08-23.
  28. ^ Jabbour, Jeremy; Holmes, Luke; Sylva, David; Hsu, Kevin J.; Semon, Theodore L.; Rosenthal, A. M.; Safron, Adam; Slettevold, Erlend; Watts-Overall, Tuesday M.; Savin-Williams, Ritch C.; Sylla, John; Rieger, Gerulf; Bailey, J. Michael (2020). "Robust evidence for bisexual orientation among men". Proceedings of the National Academy of Sciences. 117 (31): 18369–18377. doi:10.1073/pnas.2003631117. PMC 7414168. PMID 32690672.
  29. ^ [1]Wayback Machine(2004년 6월 15일 기록)에서 연방 자금 지원을 받은 연구에서 음란물 측정
  30. ^ "Response to the Washington Times Article on My Research on Female Sexual Arousal". J. Michael Bailey faculty page. Northwestern University. Retrieved 2012-01-28.
  31. ^ "Forbidden Science". by Barry Yeoman, Discover Magazine. 31 July 2004. Retrieved 2010-08-21.
  32. ^ Safron A, Barch B, Bailey JM, Gitelman DR, Parrish TB, Reber PJ (April 2007). "Neural correlates of sexual arousal in homosexual and heterosexual men". Behav. Neurosci. 121 (2): 237–48. doi:10.1037/0735-7044.121.2.237. PMID 17469913.
  33. ^ a b c Kincaid, Ellie (2023-05-30). "Parent Survey of Children With Gender Dysphoria Retracted". Medscape. Retrieved 2023-08-11.
  34. ^ Fiore, Kristina (2023-05-24). "Sexual Behavior Journal Under Fire Over Gender Dysphoria Paper". MedPage Today. Retrieved 2023-08-11.
  35. ^ Dreger, Alice Domurat (2015). Galileo's middle finger: heretics, activists, and the search for justice in science. New York: Penguin Press. ISBN 9781594206085.
  36. ^ Dreger, Alice Domurat (2015). Galileo's middle finger: heretics, activists, and the search for justice in science. New York: Penguin Press. ISBN 9781594206085. 9-10쪽
  37. ^ 윌슨, R. (2003년, 12월 19일)연구 주제와 성관계를 가진 혐의로 기소된 미국 북서부 심리학자.고등 교육 연대기, 17페이지 17.
  38. ^ 발로우, G. (2003년, 12월 17일)NU 교수, 성적 의혹에 직면시카고 자유 출판사.
  39. ^ a b 캐리, 베네딕트.(2007-08-21.) "성이론과 포위중인 과학자에 대한 비판"nytimes.com 를 경유하는 뉴욕 타임즈.2007-09-19에 회수되었습니다.
  40. ^ 윌슨, R. (2003년 7월 25일)성전환 '피실험자' 교수 연구방법 불만고등교육 연보, 10쪽.
  41. ^ AP통신 (2003년 7월 26일), 트랜스젠더들은 교수를 연구 위법 행위로 고발합니다."
  42. ^ 윌슨, R. (2004, 12월 10일) "미국 북서부는 성 연구원에 대한 조사 결과를 밝히지 않을 것입니다."고등교육 연보, 10쪽.
  43. ^ "Academic McCarthyism". Archived from the original on 2007-08-07. Retrieved 2008-07-27.
  44. ^ Carey, Benedict (2007-08-21). "Criticism of a Gender Theory, and a Scientist Under Siege". New York Times. Retrieved 2008-06-26. "What happened to Bailey is important, because the harassment was so extraordinarily bad and because it could happen to any researcher in the field," said Alice Dreger, an ethics scholar and patients' rights advocate at Northwestern who, after conducting a lengthy investigation of Dr. Bailey's actions, has concluded that he is essentially blameless.
  45. ^ 성적 행동 기록 보관소.2008, 37권, 365–510.몇몇 비판적인 논평들은 그들의 저자들에 의해 온라인으로 제공되었습니다: Deirdre McCloskey의 학술적 끌림 속의 정치: Dreger의 Bailey 비평가들에 대한 공격, Julia Serano의 A Matter of Perspect: Dreger의 "Bailey 논쟁의 학자적 역사에 대한 성전환 여성 중심 비평.
  46. ^ N. 스와이디 (2005년 8월 14일)
  47. ^ "Swidey, Neil – Dictionary definition of Swidey, Neil Encyclopedia.com: FREE online dictionary". www.encyclopedia.com. Retrieved 27 May 2018.
  48. ^ "The Science Of Sexual Orientation". CBS News. March 9, 2006.
  49. ^ "CBS News". Archived from the original on March 13, 2006.
  50. ^ 에렌슈타인, 데이비드 (2006년 4월 6일)친절하고 부드러운 동성애 혐오증.디 애드보케이트
  51. ^ Montopoli, Brian (March 14, 2006). "More Reaction To The '60 Minutes' Sexuality Story". CBS News.
  52. ^ "The week in higher education General". Times Higher Education. 2011-03-10. Retrieved 2013-04-17.
  53. ^ a b c Clark, Tracy (2011-03-03). "The "live sex show" professor speaks". Salon.com. Retrieved 2013-04-17.
  54. ^ a b "Northwestern University cancels controversial sex ed class". Reuters. 2011-05-10. Retrieved 2013-04-17.
  55. ^ a b c d e Cohen, Jodi S; Ford, Liam (March 5, 2011). "Northwestern professor apologizes after sex demonstration". Chicago Tribune. Retrieved 2011-03-11.
  56. ^ a b Cohen, Jodi S.; Black, Lisa. "NU president 'troubled' by sex toy demonstration on campus". Chicago Tribune. Retrieved 2011-03-03.
  57. ^ Babwin, Don (2011-03-03). "Northwestern University to investigate sex toy demonstration". Washingtonpost.com. Retrieved 2013-04-17.
  58. ^ Joseph Epstein (2011-03-21). "Lower Education". Weeklystandard.com. Retrieved 2013-04-17.
  59. ^ Essig, Laurie (2011-03-04). "Arousing Controversy – Brainstorm – The Chronicle of Higher Education". Chronicle.com. Retrieved 2013-04-17.
  60. ^ "Northwestern University Sex – J. Michael Bailey Human Sexuality Class Controversy". Esquire. 2011-03-10. Archived from the original on 2013-06-19. Retrieved 2013-04-17.
  61. ^ Dreger, Alice (2011-03-04). "Hot Times at Northwestern". Psychology Today. Retrieved 2013-04-17.
  62. ^ Konkol, Mark (May 10, 2011). "Thrill is gone: Northwestern drops controversial sex class". Chicago Sun-Times. Retrieved 2011-05-13.
  63. ^ "Northwestern sexual education class new on campus – Chicago Tribune". Articles.chicagotribune.com. 2012-02-19. Retrieved 2013-04-17.

외부 링크