정치 운동

Political campaign
"선거운동"은 여기서 리다이렉트됩니다.Radiohead 노래에 대해서는 OK Computer를 참조하십시오.
1860년 에이브러햄 링컨 대통령 선거운동 버튼버튼의 뒷면에는 러닝메이트인 한니발 햄린의 초상화가 표시된다.
정치 시리즈의 일부
정치 운동
Ballot box
자금
관리
메세지
네거티브 캠페인
주요 인물
icon 정치 포털

정치 캠페인은 특정 그룹 내에서 의사결정을 진행시키는 데 영향을 미치려는 조직적인 노력입니다.민주주의에서, 정치 캠페인은 종종 대표자를 선출하거나 국민투표를 결정하는 선거운동을 말한다.현대 정치에서 가장 주목받는 정치 캠페인은 총선과 국가 원수 또는 정부 수반 후보, 종종 대통령이나 총리 후보자에 초점이 맞춰져 있다.

캠페인 메시지

동티모르 선거 운동:트럭 랠리

선거운동 메시지에는 후보자가 유권자와 공유하고 싶은 생각이 담겨 있다.그것은 자신의 생각에 동의하는 사람들이 정치적 위치에 출마할 때 그들을 지지하도록 하기 위함이다.대부분의 경우 메시지는 정책 문제에 대한 여러 가지 토킹 포인트로 구성됩니다.포인트는 선거운동의 주요 아이디어를 요약하고 유권자들에게 지속적인 인상을 주기 위해 자주 반복된다.많은 선거에서 야당은 화두와 무관한 정책이나 개인적인 질문을 꺼내 후보에게 "메시지 오프"를 시키려 할 것이다.대부분의 선거운동은 잠재적 유권자들을 끌어들이기 위해 메시지를 넓게 유지하는 것을 선호한다.너무 편협한 메시지는 유권자들을 멀어지게 하거나 세부 사항을 설명함으로써 후보자의 지지율을 떨어뜨릴 수 있다.예를 들어, 2008년 미국 대통령 선거에서 존 매케인은 원래 애국심과 정치적 경험에 초점을 맞춘 메시지를 사용했다: "Country First"; 후에 그 메시지는 정치 체제 내에서 "The Original Maverick"으로서의 그의 역할에 관심을 돌리기 위해 바뀌었다.버락 오바마는 선거운동 내내 일관되고 단순한 "변화"라는 메시지를 가지고 달렸다.

선거 자금

주요 기사: 캠페인 파이낸스

모금 방법에는 후보자들이 많은 기부자들에게 전화를 하거나 만나도록 하는 것, 소액 기부자들에게 다이렉트 메일을 보내는 것, 그리고 그들의 이익에 중요할 경우 경선에 수백만 달러를 쓸 수 있는 이익 단체들에게 구애하는 것이 포함된다.

조직

주요 기사 : 정치 캠페인 스태프

현대 정치 캠페인에서 캠페인 조직(또는 "기계")은 유사한 규모의 기업과 동일한 방식으로 일관성 있는 인사 구조를 가질 것입니다.

캠페인 매니저

정치 컨설턴트

주요 기사 : 정치 컨설팅

정치 컨설턴트들은 연구에서부터 현장 전략까지 거의 모든 활동에 대한 캠페인을 조언합니다.컨설턴트는 고객을 위해 후보 조사, 유권자 조사 및 반대 조사를 수행합니다.

활동가

활동가들은 대의에 충성하는 "발병자들"이며, 자원봉사 활동가들에 의해 운영될 진정한 신봉자들이다.이러한 자원봉사자나 인턴은, 캠페인을 대신해 방문 조사나 전화 통화등의 활동에 참가할 수 있습니다.

기술

캠페인 팀(영감 있는 개인 한 명과 같은 소규모 또는 대규모로 자금을 조달하는 전문가 그룹)은 캠페인의 메시지를 전달하고, 자원봉사자를 모집하고, 자금을 조달하는 방법을 고려해야 합니다.캠페인 광고는 상업적인 광고와 선전, 오락과 홍보, 그리고 정치 엔터테인먼트라고 불리는 혼합물의 기술을 이용한다.정치 캠페인이 메시지를 배포할 때 사용할 수 있는 방법은 법률, 사용 가능한 자원 및 캠페인 참가자의 상상력에 의해 제한됩니다.이러한 기술은 종종 캠페인 계획으로 알려진 공식 전략에 결합됩니다.이 계획에는 캠페인의 목표, 메시지, 대상 사용자 및 이용 가능한 리소스가 고려됩니다.이 캠페인은 전형적으로 메시지를 전달하는 동시에 지지자들을 확인하는 것을 추구할 것이다.현대적이고 개방적인 선거운동 방식은 1800년 [1][2][3]미국 대통령 선거 때 Aaron Burr에 의해 개척되었다.

정치학자 조엘 브래드쇼의 또 다른 현대적인 캠페인 방법은 성공적인 캠페인 전략을 개발하기 위한 네 가지 핵심 제안을 지적한다."첫째, 어떤 선거에서도 유권자는 후보 기반, 상대 기반, 부동층의 세 그룹으로 나눌 수 있습니다.둘째, 과거 선거 결과, 등록된 유권자 명부의 데이터 및 설문 조사를 통해 어떤 사람들이 이 세 집단 각각에 속하는지 판단할 수 있다.셋째, 모든 사람들의 지지를 얻는 것은 불가능하고 필요하지 않다.넷째, 그리고 마지막으로, 캠페인이 승리하는 방법을 확인하면, 이 승리를 가져올 수 있는 환경을 조성할 수 있습니다.캠페인이 성공하려면 선거운동 자원(돈, 시간, 메시지)을 잠재적 유권자들로 구성된 주요 그룹에 할당해야 합니다."[4]

캠페인 커뮤니케이션

주요 기사:선거캠페인 커뮤니케이션 리서치의 연구

선거운동 커뮤니케이션은 선거 광고와 같은 정당 통제 커뮤니케이션과 선거에 대한 언론 보도와 같은 정당 통제 커뮤니케이션이다.

캠페인 광고

주요 기사 : 캠페인 광고
상세정보 : 1920년대 선거 라디오

캠페인 광고는 유료 미디어(신문, 라디오, 텔레비전 등)를 사용하여 그룹의 결정에 영향을 미치는 것입니다.이 광고들은 정치 컨설턴트와 선거운동 스태프가 디자인한 것이다.

미디어 관리

미디어 매니지먼트는 대중들에게 방송되는 메시지를 통제하는 정치 캠페인의 능력을 말한다.정치 캠페인에 사용되는 미디어의 형태는 "유료 미디어" 또는 "유료 미디어"[5]의 두 가지 범주로 분류될 수 있습니다.

유료 미디어는 [6]지출에서 직접 발생하는 미디어의 관심을 말합니다.이러한 형태의 미디어는 정치 광고와 조직적인 행사를 통해 흔히 발견된다.유료 미디어의 장점은 정치 캠페인이 대중들에게 보여주는 메시지를 맞춤화하고 대중들이 그것을 볼 때 통제할 수 있도록 한다는 것이다.캠페인은 종종 경합 지역에서의 지출 우선 순위를 정하고 선거가 [7]다가옴에 따라 유료 미디어 비용을 증가시킵니다.선거운동은 종종 선거운동의 핵심 주제를 요약하고 후보의 미래에 [8]대한 비전을 설명하는 광고인 "결론 광고"로 마무리된다.2020년 선거에서 조 바이든의 라이징 광고는 "우리는 이 나라의 영혼을 위해 싸우고 있다"는 말로 시작되며, 도널드 트럼프의 펜실베이니아 광고의 한 노동자는 트럼프가 [9]지면 "그것은 내 일과 수천 명의 다른 사람들이 죽을 것이다"라고 말했다.

획득 미디어는 뉴스 기사나 소셜 미디어 [10]게시물에서 자주 볼 수 있는 무료 미디어 보도 내용을 말합니다.유료 미디어와 달리 획득 미디어는 캠페인에 비용이 들지 않습니다.획득된 미디어는 정치 캠페인이 긍정적인 방향으로 언급되는 것을 의미하지 않는다.정치 캠페인은 종종 실수나 스캔들로부터 얻은 미디어를 받을 수 있다.2016년 미국 대통령 선거에서 힐러리 클린턴을 둘러싼 언론 보도는 대부분 그녀의 스캔들에 집중되었고, 가장 널리 알려진 주제는 그녀의 [11]이메일과 관련된 주제였다.

전문가들은 효과적인 미디어 관리가 성공적인 정치 캠페인의 필수적인 요소라고 말한다.연구에 따르면 언론의 관심이 높은 후보들은 선거에서 [12]더 큰 성공을 거두는 경향이 있다.또한 각 미디어 형식이 서로 영향을 미칠 수 있다는 점도 중요합니다.유료 미디어는 획득 [13]미디어의 증가로 이어질 수 있는 이벤트의 뉴스성을 높일 수 있습니다.캠페인은 또한 미디어 네트워크를 통해 유포되는 이야기를 강조하기 위해 돈을 쓸 수도 있다.연구에 따르면 어느 형태의 미디어도 본질적으로 우수하지 않습니다.2009년의 한 연구에 따르면, 언론의 보도는 유료 [14]광고보다 훨씬 효과적이지 않은 것으로 나타났다.

데모

주요 기사:데모(정치)
1976년 대선 당시 남편 제럴드 포드 미국 대통령을 위해 선거운동을 하던 베티 포드가 로스앤젤레스 차이나타운에서 열린 정치 집회.

최신 테크놀로지와 인터넷

주요 기사:인터넷 활동

인터넷은 이제 현대 정치 캠페인의 핵심 요소이다.다양한 형태의 행동주의를 위한 이메일, 웹사이트, 팟캐스트와 같은 통신 기술은 시민 운동에 의한 더 빠른 커뮤니케이션을 가능하게 하고 많은 청중에게 메시지를 전달합니다.이러한 인터넷 기술은 원인 관련 모금, 로비, 자원봉사, 커뮤니티 구축 및 조직화에 사용됩니다.개인 정치 후보들도 선거운동을 홍보하기 위해 인터넷을 이용하고 있다.노르웨이 선거 캠페인에 대한 연구에서 정치인들은 마케팅과 유권자와의 대화를 위해 소셜 미디어를 사용했다고 보고했다.페이스북은 마케팅을 위한 주요 플랫폼이었고 트위터는 보다 지속적인 [15]대화를 위해 사용되었다.

인터넷 정치 캠페인의 중요성을 보여주는 버락 오바마의 대선 캠페인은 유권자들의 참여, 선거 자원봉사자 모집, 선거 자금 모금을 위해 소셜 미디어, 검색 엔진 최적화(SEO) 및 새로운 미디어 채널에 크게 의존했다.이 캠페인은 새로운 타깃층에 도달하기 위해 다양한 형태의 소셜 미디어와 뉴 미디어(Facebook, YouTube, 맞춤형 소셜 엔진 포함)를 활용함으로써 뉴에이지 정치 캠페인에 인터넷을 사용하는 것의 중요성을 부각시켰다.캠페인의 소셜 웹사이트, 나의.BarackObama.com는 저비용 효율적인 방법으로 유권자를 동원하고 다양한 유권자의 참여를 [16]늘렸습니다.이 새로운 미디어는 모든 인구가 활동을 조직하고 촉진하는 데 도움을 주면서 젊은 인구에 도달하는 데 매우 성공적이었다.

이제 온라인 선거전 새로운 차원을 가지고 있는 이 캠페인은 정보로 리치 정보 형식으로 캠페인 착륙 페이지를 훑어보고, 구글의 풍부한 단편적, 구조화된 data,[17]소셜 미디어 오픈 그래프, 그리고 유튜브에 .sbv(SubRip),.srt(리소스 트랙 자막) 같은 지원 파일 형식 husting, .vtt(비디오 텍스트 trac 통합 공유할 수 있습니다.e),높은 숙련도와 효과적인 알고리즘 통합이 프레임 워크의 핵심 요소가 될 것입니다.이 테크놀로지의 통합에 의해, 캠페인 정보가 스플릿 초만에 폭넓은 유저에게 전달됩니다.이것은 2015년 Aruvikkara 선거, 2020년 Kerala Panchayat 선거에서 성공적으로 테스트되고 구현되었습니다.소셜 미디어 컨설턴트이자 블록 체인 개발자이자 2015년 선거에서 2위를 차지한 Marcus Giavanni가 2019년 [18]선거에 가장 먼저 신청했다.Marcus Giavanni는 Advanced Algorithm, 인공지능 및 Voice Indexing Predictions를 사용하여 [19]캠페인을 지원합니다.

허스팅

주요 기사:허스팅

허스트(husting) 또는 허스트(husting)는 원래 대의원들이 의회나 다른 선거 기구 앞에서 자신들의 의견을 제시하거나 투표를 하는 물리적 플랫폼이었다.이 용어는 이제 대표 후보 중 한 명 이상이 있는 선거 운동 중 토론이나 연설과 같은 모든 사건을 지칭할 수 있습니다.

기타 기술

몬트리올의 Féte Nationale du Quebec에서 Jack Layton 당수와 Block Québec 당수가 전통적인 캠페인 활동인 아기들을 맞이하고 있습니다.
  • 일반인에게 직접 편지를 쓰는 것(전문 마케팅 회사 또는 특히 소규모 자원봉사자를 통해)
  • 전단지를 배포하거나 신문을 판매하여
  • 웹 사이트, 온라인 커뮤니티 및 요청 또는 원하지 않는 대량[20] 전자 메일을 통해
  • 마이크로 타겟팅이라고 불리는 새로운 기술을 통해 유권자의 소규모 인구통계학적 슬라이스를 식별하고 타겟팅할 수 있습니다.
  • 휘슬톱 투어를 통해 - 여러 작은 마을에서 일련의 짧은 출연
  • 반대 경쟁, 상대 정당 회의의 피켓팅 또는 장난 전화와 같은 기술로 경쟁자들의 선거 운동 능력을 방해하는 것 (대부분의 정당들은 공개적으로 그러한 파괴적이고 사기를 영향을 미치는 전술로부터 거리를 둔다.)활동가라고 자칭하는 정당을 제외하고
  • 원내 정당을 조직하다
  • 다른 유명 파티원의 추천을 사용하여 지지도를 높인다(코타일 효과 참조).
  • 후보자를 대신해 선거운동을 하는 연예인이나 영향력 있는 사람을 선거대리인으로 사용한다.
  • 현관 캠페인의 일환으로 방문한 지지자들에게 연설하기 위해 집 근처 또는 집에 머무른다.
  • 이전에는 부재자 투표로 알려졌던 우편 투표가 선거 도구로서의 중요성이 크게 커졌다.대부분의 주에서 캠페인은 조기[21] 투표에 영향을 줄 수 있는 전략을 수립해야 합니다.
  • 경쟁자의 인기를 캠페인 기부, 자원봉사자 모집, 무료 광고로[22] 전환하기 위한 공식 캠페인 상품 판매(미끼 기술에서 swag로 통칭)

캠페인 타입

정보 캠페인

정보 캠페인은 후보(또는 그의 정당)[23]의 위치에 대한 대중의 인식과 지지를 높이기 위해 고안된 정치 캠페인입니다.이는 투표에 필요한 서류를 제출하는 것에 그치지 않고 실제 당선을 목표로 하는 경쟁 캠페인보다는 덜 치열한 페이퍼 캠페인이다.정보 캠페인은 일반적으로 뉴스 발표, 신문 인터뷰, 방문 배포용 팜플렛 제작, 여론조사 직원 구성 [24]등과 같은 저비용 홍보 활동에 초점을 맞추고 있습니다.

페이퍼 캠페인

종이 캠페인은 후보자가 [25][26]투표용지에 나오기 위해 필요한 서류만 제출하는 정치 캠페인이다.이러한 형식적인 노력의 목적은 단순히 소수 정당의 지명도를 높이거나, 특정 이데올로기의 유권자들에게 그에 따라 투표할 기회를 주거나, 당이 모든 선거구에 후보를 갖도록 하기 위한 것일 수 있다.그것은 언론 보도를 끌어들이는 비용 효율적인 수단이 될 수 있다.반면 정보 캠페인은 뉴스 발표, 신문 인터뷰, 방문 캠페인, 여론조사 조직 등을 포함할 수 있다.심각도가 높아짐에 따라 경쟁 [27]캠페인에 사용되는 TV 광고, 유료 스태프 등의 비용이 비싸기 때문에 더 많은 사람들에게 도달하기 위한 한계 비용이 증가한다.종이 후보들은 선출될 것으로 기대하지 않고 보통 보다 일반적인 선거운동을 돕는 방법으로 출마한다.그러나, 당에 대한 지지의 예기치 않은 급증은, 2011년 연방 선거 때 퀘벡의 신민주당에서 일어난 일처럼, 많은 종이 후보들이 예기치 않게 당선되는 결과를 초래할 수 있다.

영향들

곧 있을 미국 정치학 리뷰지의 한 연구는 선거운동이 "총선에서 평균 0의 효과"[28][29]를 보인다는 것을 알아냈다.이 조사에서 선거운동이 효과적인 두 가지 사례가 발견되었습니다. 첫째, 후보들이 이례적으로 인기 없는 입장을 취하고 선거운동이 설득력 있는 유권자들을 식별하는데 이례적으로 많은 투자를 하는 경우입니다.둘째, 선거운동이 선거일 훨씬 전에 유권자에게 연락하여 효과를 즉시 측정할 때, 비록 이 초기 설득력이 떨어집니다."[28][29]

선거운동의 효과를 판단하기 어려운 이유 중 하나는 많은 사람들이 선거운동이 시작되기 훨씬 전에 누구를 뽑고 싶은지 알기 때문이다.유권자들은 자신의 가치관과 가장 가까운 가치를 바탕으로 후보자에게 투표할 가능성이 높다.연구에 따르면 파티 플립은 선거운동이 시작되기 [30]전 몇 년 동안 유권자들이 파티의 성과를 어떻게 보는지에 대한 분석에서 나온다고 한다.

또 다른 연구에 따르면 2017년 오스트리아 총선에서 유권자의 31%가 선거운동 중 자신의 정당 선호도를 변화시켰다고 인정했다.이 연구는 오스트리아 내 주요 정당들이 자신들에게 어떻게 서로 다른 수준의 유권자들을 가지고 있었는지를 보여주는 데이터를 제공하고, 따라서 선거운동은 언론의 [31]존재와 같은 요소에 따라 정당마다 어느 정도 다른 효과를 가지고 있다는 것을 증명한다.

대통령 선거 운동

많은 정치학 연구 단체들은 경제 상황, 국가의 전쟁 상태, 대통령 정당이 얼마나 오래 재직했는지, 그리고 어떤 후보가 더 이념적으로 온건한지와 같은 "기초"가 [32][33][34][35][36]대선 결과를 어떻게 예측하는지 강조한다.그러나, 선거운동이 [32][37][38][39]진행됨에 따라 점점 더 선호도를 예측하게 되는 기초에 대해 무지한 유권자들을 계몽하기 위해 선거운동이 필요할 수 있다.연구에 따르면, "2012년 대통령 선거운동은 고도로 목표화된 주에서 투표율을 평균 7-8% 포인트 증가시켰으며, 이는 현대 선거운동이 투표 인구의 규모와 구성을 크게 변화시킬 수 있음을 보여준다."[40]

전당대회

정치학 문헌의 한 컨센서스는 전당대회가 [37][38][39]부패에 상대적으로 강한 대통령 선거에 측정 가능한 영향을 미친다고 주장한다.

대통령 및 부통령 토론회

토론의 [37][39][41]정확한 영향에 대한 연구는 엇갈린다.시청자들이 가장 설득력 있는 주장에 따라 그들의 정치적 견해를 갱신하도록 장려하기 보다는, 시청자들은 그들이 선호하는 후보가 [42]말하는 것을 반영하기 위해 그들의 견해를 갱신한다.

대통령 예비선거

대선 경선 결과에 기초체력은 별로 중요하지 않다.한 가지 중요한 이론은 대통령 예비선거의 결과가 주로 당 [43]엘리트들의 선호에 의해 결정된다는 것이다.따라서 대선 예비선거는 예측성이 떨어진다. 왜냐하면 다양한 종류의 행사가 후보들의 생존 가능성에 대한 엘리트들의 인식에 영향을 미칠 수 있기 때문이다.대통령 [33][44]선거보다 예비선거에서 말실수, 토론, 언론의 서술이 더 큰 역할을 한다.

전략들

전통적인 지상 선거 운동과 유권자 접촉이 가장 효과적인 [40][45]전략으로 남아 있습니다.일부 연구에 따르면 문을 두드리는 것이 투표율을 [46]10%까지 높이고 전화를 거는 것을 [47]4%까지 증가시킬 수 있다고 한다.한 연구는 잔디 표지가 투표율을 1.7퍼센트 [48]포인트 증가시킨다는 것을 시사한다.200개 이상의 투표 결과를 검토한 결과, 가장 효과적인 전술은 개인적이라는 것을 알 수 있습니다.방문 유세를 하면 투표율이 평균 약 2.5%포인트 상승하고 자원봉사자 전화는 약 1.9%포인트 상승하며, 상업용 전화 은행으로부터의 전화는 1.0포인트 상승하고, 자동 전화 메시지는 [49][50]효과적이지 않습니다.오바마 선거캠페인이 2012년에 개설한 각 현장 사무실은 그에게 약 0.3%의 투표 [51]점유율을 주었다.2008년 오바마 선거캠페인의 대부분의 사무실 활용은 인디애나주와 [52]노스캐롤라이나주에서 승리하는데 중요한 역할을 했다.한 연구에 따르면, 현장 사무소를 설치함으로써 투표당 비용은 49.[52]40달러이다.외부 자원봉사자를 선거운동에 사용하는 것은 지역 [53][54]및 훈련을 받은 자원봉사자를 사용하는 것보다 투표율을 높이는 데 덜 효과적이다.

정치학 연구는 일반적으로 부정적인 광고(시간 [55]경과에 따라 증가)가 [56]상대 후보에 대한 지지율과 투표율을 낮추는데 효과적이지 않다는 것을 발견한다.American Political Science Review의 2021년 연구에 따르면 텔레비전 선거운동 광고가 선거 결과에 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 특히 다운볼롯 [57]경선에서 그러하다.정치학자 스티븐 안솔라베어와 샨토 이옌가르에 따르면,[58] 부정적인 광고는 전반적인 투표율을 낮추는데 성공한다.2016년 베를린 주 선거 캠페인에서 정당에 의해 실시된 2019년 온라인 정치 광고에 대한 연구는 온라인 광고 캠페인이 "당의 투표율을 0.7% 포인트 증가시켰다"며 사실 광고가 감성 [59]광고보다 더 효과적이라는 것을 발견했다.

정치학자 도날드 그린과 앨런 거버에 따르면, 집집마다 투표하는 데 31달러, 다이렉트 메일 배달원을 보내서 투표하는 데 91달러에서 137달러, 전단지를 보내서 투표하는 데 47달러, 상업용 폰뱅킹에서 투표하는 데 58달러에서 125달러, 그리고 자발적인 [60]폰뱅킹에서 투표하는 데 20달러에서 35달러가 든다.아메리칸 이코노믹 리뷰의 2018년 조사에 따르면 2012년 프랑스 대선에서 프랑수아 올랑드 선거캠페인을 위한 방문 유세는 투표율에 영향을 미치지 않았지만 1차 투표에서 올랑드 후보의 득표율을 높였고 2차에서는 올랑드 후보의 득표율 4분의 1을 차지했다.방문의 영향은 이후 선거에서도 지속되며 설득 효과가 [61]지속되고 있음을 시사한다고 말했다.2018년 한 연구에 따르면, 투표 전화를 반복적으로 걸면 효과는 줄어들지만, 전화를 걸 때마다 투표할 확률은 0.6-1.0%[62]포인트 증가했다.또 다른 2018년 [63]조사에서는 "당원 전단은 선거운동을 하면서 투표율을 4.3%포인트 끌어올리는 효과가 미미하다(0.6%포인트)"는 결과가 나왔다.

2016년 한 연구에 따르면 후보자의 주 방문은 미미한 효과가 있는 것으로 나타났다. "방문은 국가 수준과 전쟁터 주 내에서 언론 보도에 가장 효과적이다.그러나 방문 자체가 유권자들에게 미치는 영향은 컨설턴트들이 흔히 주장하는 것보다 훨씬 미미한 수준이며 [64]방문은 방문을 주최하는 시장 밖에서는 효과가 없는 것으로 보입니다.이 연구의 저자들은 부유한 기부자들이 있는 나라의 호주머니로 가서 전국적인 언론을 끌어들이고 [64]기금을 모으기 위해 인구가 많은 주에서 집회를 여는 것이 캠페인에 더 효과적일 것이라고 주장한다.2005년 조사에 따르면 1992년,[65] 1996년 및 2000년 선거의 투표율에 대해 다른 요인을 통제한 결과 선거운동 방문은 통계적으로 유의미한 영향을 미치지 않았다.한편 1948년 대선 2017년 논문은 "후보 방문이 선거 결과에 영향을 미칠 수 있다는 강력한 증거"[66]를 제공한다.다른 조사에서도 캠페인 방문이 투표율을 [67]높인다는 증거가 있다.

2020년 조사에 따르면, 유권자들에게 메시지를 보내는 선거운동 지출은 [68]후보들에 대한 유권자들의 지지에 영향을 미친다.또 다른 2020년 연구는 정치적 광고가 상황, 메시지, 송신자 및 [69]수신자에 관계없이 작은 영향을 미친다는 것을 발견했다.

역사

정치 캠페인은 시민들이 선거운동을 하도록 알려진 한 계속 존재해 왔다.민주사회는 정기적으로 선거운동을 하지만 표현의 자유만 허락된다면 비민주국가에서도 정치운동은 특정 사안에 대해 일어날 수 있다.종종 대중 캠페인은 (최초의 수단이 로비인 더 강력한 이익에 반하여) 덜 특권적이거나 반체제적인 관점에 의해 시작된다.선거운동 현상은 로비단체와 정당에 밀접하게 얽매여 있다.

최초의 근대 캠페인은 종종 윌리엄 유워트 글래드스톤의 1878-80년 미드로디언 캠페인으로 묘사되지만, 19세기부터 알려진 현대적 사례들이 있을 수 있다.1896년 윌리엄 맥킨리 대통령 선거운동은 현대 [70][71]선거운동의 토대를 마련했다.

1790-1820년대에 연방당과 민주-공화당은 소위 "제1당 체제"로 그것을 해결했다.19세기 미국 선거운동은 최초의 대중 기반 정당을 만들었고 많은 대중 [citation needed]선거운동 기법을 발명했다.

미국의 선거 운동 역사

정치 캠페인은 기술의 성장과 함께 끊임없이 변화하고 진화하고 있습니다.19세기에는 후보자들이 표를 찾아 전국을 여행하지 않았다.그것은 1896년 미국 대통령 경선에서 윌리엄 맥킨리가 마커스 A의 도움을 얻기 전까지였다.한나, 한나는 유권자들이 맥킨리에 오도록 계획을 세웠어요맥킨리는 51%의 [72]득표로 경선에서 승리했다.

신기술의 개발은 정치 캠페인의 운영 방식을 완전히 바꾸어 놓았다.20세기 후반에는 캠페인이 텔레비전과 라디오 방송으로 바뀌었다.00년대 초반에는 대화형 웹사이트가 등장했습니다.2008년까지 캠페인의 세계는 인터넷과 소셜 미디어 프로그램을 통해 수백만 명의 사람들이 이용할 수 있게 되었다.정보의 빠른 [73]이동으로 인해 2008년은 디지털 선거의 새로운 시대로 기록될 것입니다.

「 」를 참조해 주세요.

Wikimedia Commons에는 정치 캠페인과 관련된 미디어가 있습니다.
기술과 전통
일반적인 토픽

레퍼런스

  1. ^ "The Election of 1800". Lehrman Institute.
  2. ^ Unger, Harlow Giles (2014). John Marshall: the Chief Justice Who Saved the Nation. Hachette Books. ISBN 978-0306822216.
  3. ^ Wheelan, Joseph (2006). Jefferson's Vendetta: the Pursuit of Aaron Burr and the Judiciary. PublicAffairs. ISBN 0786716894.
  4. ^ Sides, John (2018). Campaigns and elections : rules, reality, strategy, choice. Shaw, Daron R., 1966-, Grossmann, Matthew,, Lipsitz, Keena (Third ed.). New York. ISBN 978-0-393-64053-3. OCLC 1027769548.
  5. ^ Wynne, Robert. "The Real Difference Between PR And Advertising". Forbes. Retrieved 2021-09-27.
  6. ^ "Definition of Paid Media - Gartner Marketing Glossary". Gartner. Retrieved 2021-09-27.
  7. ^ Adgate, Brad. "The 2020 Elections Will Set (Another) Ad Spending Record". Forbes. Retrieved 2021-10-04.
  8. ^ "Closing argument (political campaigns)". Ballotpedia. Retrieved 2021-10-04.
  9. ^ Gringlas, Sam (2020-10-27). "Biden And Trump Campaigns Stress Closing Themes In New TV Ads". NPR. Retrieved 2021-10-04.
  10. ^ Don, Stacks. A Professional and Practitioner's Guide to Public Relations Research, Measurement, and Evaluation.
  11. ^ "Partisanship, Propaganda, and Disinformation: Online Media and the 2016 U.S. Presidential Election Berkman Klein Center". cyber.harvard.edu. 2019-12-17. Retrieved 2021-09-27.
  12. ^ van Erkel, Patrick F. A.; Van Aelst, Peter; Thijssen, Peter (2020-04-01). "Does media attention lead to personal electoral success? Differences in long and short campaign media effects for top and ordinary political candidates". Acta Politica. 55 (2): 156–174. doi:10.1057/s41269-018-0109-x. hdl:10067/1539890151162165141. ISSN 1741-1416. S2CID 150155578.
  13. ^ Rinallo, Diego; Basuroy, Suman (2009). "Does Advertising Spending Influence Media Coverage of the Advertiser?". Journal of Marketing. 73 (6): 33–46. doi:10.1509/jmkg.73.6.33. ISSN 0022-2429. JSTOR 20619057. S2CID 27883769.
  14. ^ Don, Stacks (June 2009). "Exploring the Comparative Communications Effectiveness of Advertising and Public Relations: A Replication and Extension of Prior Experiments".{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  15. ^ Enli, Sara Gunn; Skogerbø, Eli (2013). "Personalized campaigns in party-centred politics". Information, Communication & Society. 16 (5): 757. doi:10.1080/1369118x.2013.782330. S2CID 143140185.
  16. ^ Lyons, Daniel (2008-11-22). "President 2.0". Newsweek. Retrieved 2010-05-11. Obama harnessed the grass-roots power of the Web to get elected. How will he use that power now?
  17. ^ "Introduction to Structured Data - Search".
  18. ^ ഡെസ്ക്, വെബ് (2020-11-18). "ആരും വോട്ടുചെയ്തുപോകും; ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിൽ പ്രചാരണം കളർഫുൾ Madhyamam". www.madhyamam.com. Retrieved 2021-02-23.
  19. ^ "Several candidates have filed to run for Denver mayor in 2019. Here's what they say". Denver Post. May 29, 2018. Retrieved October 2, 2018.
  20. ^ "Campaign TV". Archived from the original on 2017-02-02. Retrieved 2020-05-08.
  21. ^ Myers, Elise (2020-09-11). "What is one effective strategy used by political campaigns?". Campaigning Info. Retrieved 2021-04-12.
  22. ^ Diane Tucker, Dawn Teo (3 November 2008). "Off The Bus: Obama Campaign Rewrites Fundraising Rules by Selling Merchandise". Huffington Post. Retrieved 20 May 2009.
  23. ^ "Publications - Social Research - Swinburne University - Melbourne" (PDF).
  24. ^ "Changing Focus/Priorities". Lppa.org. Archived from the original on July 25, 2008. Retrieved 2008-11-08.
  25. ^ "10 Questions With Libertarian Party of Nevada Chairman Jim Duensing, Pt. 2".
  26. ^ "Media" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2017-10-19. Retrieved 2015-04-02.
  27. ^ 초점/우선순위 변경 2008년 7월 25일 Wayback Machine에서 아카이브
  28. ^ a b Kalla, Joshua; Broockman, David E. (2017-09-25). "The Minimal Persuasive Effects of Campaign Contact in General Elections: Evidence from 49 Field Experiments". American Political Science Review. Rochester, NY. SSRN 3042867.
  29. ^ a b "A massive new study reviews the evidence on whether campaigning works. The answer's bleak". Vox. Retrieved 2017-10-04.
  30. ^ Campbell, James E. (2008-01-14). The American Campaign, Second Edition: U.S. Presidential Campaigns and the National Vote. Texas A&M University Press. ISBN 978-1-58544-628-5.
  31. ^ Johann, David; Königslöw, Katharina Kleinen-von; Kritzinger, Sylvia; Thomas, Kathrin (2018-04-03). "Intra-Campaign Changes in Voting Preferences: The Impact of Media and Party Communication". Political Communication. 35 (2): 261–286. doi:10.1080/10584609.2017.1339222. ISSN 1058-4609. PMC 5894360. PMID 29695892.
  32. ^ a b Gelman, Andrew; King, Gary (2008-01-17). "Why are American Presidential Election Campaign Polls so Variable When Votes are so Predictable?". British Journal of Political Science. Rochester, NY: Social Science Research Network. SSRN 1084120.
  33. ^ a b Noel, Hans (2010). "Ten Things Political Scientists Know that You Don't". The Forum. 8 (3). doi:10.2202/1540-8884.1393. S2CID 145700304.
  34. ^ Bartels, Larry M.; Zaller, John (2001-03-01). "Presidential Vote Models: A Recount". PS: Political Science & Politics. 34 (1): 9–20. CiteSeerX 10.1.1.471.3300. doi:10.1017/S1049096501000026. ISSN 1537-5935. S2CID 154297918.
  35. ^ Jr, Douglas A. Hibbs (2000-07-01). "Bread and Peace Voting in U.S. Presidential Elections". Public Choice. 104 (1–2): 149–180. doi:10.1023/A:1005292312412. ISSN 0048-5829. S2CID 11065014.
  36. ^ Vavreck, Lynn (26 July 2009). Vavreck, L.: The Message Matters: The Economy and Presidential Campaigns. (eBook and Paperback). press.princeton.edu. ISBN 9780691139630. Retrieved 2016-04-23.
  37. ^ a b c The Timeline of Presidential Elections. University of Chicago Press. Retrieved 2016-04-23.
  38. ^ a b The Obama Victory. global.oup.com. Oxford University Press. 26 August 2010. ISBN 978-0-19-539955-4. Retrieved 2016-04-23.
  39. ^ a b c Sides, John; Vavreck, Lynn (7 September 2014). Sides, J. and Vavreck, L.: The Gamble: Choice and Chance in the 2012 Presidential Election. (Updated Edition) (eBook and Paperback). press.princeton.edu. ISBN 9780691163635. Retrieved 2016-04-23.
  40. ^ a b Enos, Ryan D.; Fowler, Anthony (2016-05-01). "Aggregate Effects of Large-Scale Campaigns on Voter Turnout". Political Science Research and Methods. FirstView (4): 733–751. doi:10.1017/psrm.2016.21. ISSN 2049-8489. S2CID 155467129.
  41. ^ Shaw, Daron R. (1999-05-01). "A Study of Presidential Campaign Event Effects from 1952 to 1992". The Journal of Politics. 61 (2): 387–422. doi:10.2307/2647509. ISSN 1468-2508. JSTOR 2647509. S2CID 154687906.[영구 데드링크]
  42. ^ Abramowitz, Alan I. (1978-01-01). "The Impact of a Presidential Debate on Voter Rationality". American Journal of Political Science. 22 (3): 680–690. doi:10.2307/2110467. JSTOR 2110467.
  43. ^ The Party Decides. University of Chicago Press. Retrieved 2016-04-23.
  44. ^ "Why News Coverage of the Debate May Matter More than the Debate - The Monkey Cage". The Monkey Cage. 2 October 2012. Retrieved 2016-04-23.
  45. ^ Weinschenk, Aaron C. (2015-09-01). "Polls and Elections: Campaign Field Offices and Voter Mobilization in 2012". Presidential Studies Quarterly. 45 (3): 573–580. doi:10.1111/psq.12213. ISSN 1741-5705.
  46. ^ Gerber, Alan S.; Green, Donald P. (2000-01-01). "The Effects of Canvassing, Telephone Calls, and Direct Mail on Voter Turnout: A Field Experiment". The American Political Science Review. 94 (3): 653–663. doi:10.2307/2585837. JSTOR 2585837. S2CID 59034723.
  47. ^ Nickerson, David W. (2007-04-01). "Quality Is Job One: Professional and Volunteer Voter Mobilization Calls". American Journal of Political Science. 51 (2): 269–282. doi:10.1111/j.1540-5907.2007.00250.x. ISSN 1540-5907.
  48. ^ Green, Donald P.; Krasno, Jonathan S.; Coppock, Alexander; Farrer, Benjamin D.; Lenoir, Brandon; Zingher, Joshua N. (2016-03-01). "The effects of lawn signs on vote outcomes: Results from four randomized field experiments". Electoral Studies. 41: 143–150. doi:10.1016/j.electstud.2015.12.002.
  49. ^ Green, Donald P.; McGrath, Mary C.; Aronow, Peter M. (2013-02-01). "Field Experiments and the Study of Voter Turnout". Journal of Elections, Public Opinion and Parties. 23 (1): 27–48. doi:10.1080/17457289.2012.728223. ISSN 1745-7289. S2CID 53376573.
  50. ^ Jacobson, Gary C. (2015-01-01). "How Do Campaigns Matter?". Annual Review of Political Science. 18 (1): 31–47. doi:10.1146/annurev-polisci-072012-113556.
  51. ^ Masket, Seth; Sides, John; Vavreck, Lynn (2015-07-27). "The Ground Game in the 2012 Presidential Election". Political Communication. 33 (2): 169–187. doi:10.1080/10584609.2015.1029657. ISSN 1058-4609. S2CID 146490882.
  52. ^ a b Darr, Joshua P.; Levendusky, Matthew S. (2014-05-01). "Relying on the Ground Game The Placement and Effect of Campaign Field Offices". American Politics Research. 42 (3): 529–548. doi:10.1177/1532673X13500520. ISSN 1532-673X. S2CID 154664815.
  53. ^ Sinclair, Betsy; McConnell, Margaret; Michelson, Melissa R. (2013-01-01). "Local Canvassing: The Efficacy of Grassroots Voter Mobilization". Political Communication. 30 (1): 42–57. doi:10.1080/10584609.2012.737413. ISSN 1058-4609. S2CID 42874299.
  54. ^ Middleton, Joel A.; Green, Donald P. (March 2008). "Do community-based voter mobilization campaigns work even in battleground states? Evaluating the effectiveness of MoveOn's 2004 outreach campaign". Quarterly Journal of Political Science. 3 (1): 63–82. doi:10.1561/100.00007019. S2CID 52044755.
  55. ^ Dowling, Conor M.; Krupnikov, Yanna (2016-11-22). "The Effects of Negative Advertising". Oxford Research Encyclopedia of Politics. doi:10.1093/acrefore/9780190228637.013.51. ISBN 9780190228637.
  56. ^ Lau, Richard R.; Sigelman, Lee; Rovner, Ivy Brown (2007-11-01). "The Effects of Negative Political Campaigns: A Meta-Analytic Reassessment". Journal of Politics. 69 (4): 1176–1209. doi:10.1111/j.1468-2508.2007.00618.x. ISSN 1468-2508. S2CID 155001726.
  57. ^ Sides, John; Vavreck, Lynn; Warshaw, Christopher (2021). "The Effect of Television Advertising in United States Elections". American Political Science Review. 116 (2): 702–718. doi:10.1017/S000305542100112X. ISSN 0003-0554. S2CID 232333920.
  58. ^ Ansolabehere, Stephen; Iyengar, Shanto (2016-06-20). Going Negative. The New York Times. ISBN 9780684837116. ISSN 0362-4331. Retrieved 2016-06-20.
  59. ^ Hager, Anselm (2019). "Do Online Ads Influence Vote Choice?". Political Communication. 36 (3): 376–393. doi:10.1080/10584609.2018.1548529. S2CID 149800615.
  60. ^ "Every vote matters. What's the best way to get them?". Public Radio International. Retrieved 2016-06-10.
  61. ^ Vincent, Pons (2018). "Will a Five-Minute Discussion Change Your Mind? Countrywide Experiment on Voter Choice in France". American Economic Review. 108 (6): 1322–1363. doi:10.1257/aer.20160524. ISSN 0002-8282.
  62. ^ "Repeated treatment in a GOTV field experiment: Distinguishing between intensive and extensive margin effects".
  63. ^ Townsley, Joshua (n.d.). "Is it worth door-knocking? Evidence from a United Kingdom-based Get Out The Vote (GOTV) field experiment on the effect of party leaflets and canvass visits on voter turnout". Political Science Research and Methods: 1–15. doi:10.1017/psrm.2018.39. ISSN 2049-8470.
  64. ^ a b Wood, Thomas (2016-09-01). "What The Heck Are We Doing in Ottumwa, Anyway? Presidential Candidate Visits and Their Political Consequence". The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 667 (1): 110–125. doi:10.1177/0002716216661488. ISSN 0002-7162. S2CID 151905273.
  65. ^ Holbrook, Thomas M.; McClurg, Scott D. (2005-10-01). "The Mobilization of Core Supporters: Campaigns, Turnout, and Electoral Composition in United States Presidential Elections". American Journal of Political Science. 49 (4): 689–703. doi:10.1111/j.1540-5907.2005.00149.x. ISSN 1540-5907.
  66. ^ Heersink, Boris; Peterson, Brenton D. (2017). "Truman defeats Dewey: The effect of campaign visits on election outcomes". Electoral Studies. 49: 49–64. doi:10.1016/j.electstud.2017.07.007.
  67. ^ Bednar, Steven (2017-07-28). "Campaigning and election outcomes in a presidential primary election". Applied Economics Letters. 25 (10): 713–717. doi:10.1080/13504851.2017.1360999. ISSN 1350-4851. S2CID 158086367.
  68. ^ Schuster, Steven Sprick (2020-02-25). "Does Campaign Spending Affect Election Outcomes? New Evidence from Transaction-Level Disbursement Data". The Journal of Politics. 82 (4): 1502–1515. doi:10.1086/708646. ISSN 0022-3816. S2CID 214168948.
  69. ^ Coppock, Alexander; Hill, Seth J.; Vavreck, Lynn (2020-09-01). "The small effects of political advertising are small regardless of context, message, sender, or receiver: Evidence from 59 real-time randomized experiments". Science Advances. 6 (36): eabc4046. Bibcode:2020SciA....6.4046.. doi:10.1126/sciadv.abc4046. ISSN 2375-2548. PMC 7467695. PMID 32917601.
  70. ^ Wiesner-Hanks, Merry E.; Evans, Andrew D.; Wheeler, William Bruce; Ruff, Julius (2014). Discovering the Western Past, Volume II: Since 1500. Cengage Learning. p. 336. ISBN 978-1111837174.
  71. ^ Price, Richard (1999). British Society 1680-1880: Dynamism, Containment and Change. Cambridge University Press. p. 289. ISBN 9780521657013.
  72. ^ Burton, Michael; Miller, William J.; Shea, Daniel M. (2015-06-23). Campaign Craft: The Strategies, Tactics, and Art of Political Campaign Management, 5th Edition: The Strategies, Tactics, and Art of Political Campaign Management. ABC-CLIO. ISBN 978-1-4408-3733-3.
  73. ^ Owen, Diana (2017-08-24). Kenski, Kate; Jamieson, Kathleen Hall (eds.). "New Media and Political Campaigns". The Oxford Handbook of Political Communication. doi:10.1093/oxfordhb/9780199793471.001.0001. ISBN 9780199793471. Retrieved 2020-12-01.

원천

세계

  • Abizadeh, Arash (2005). "Democratic Elections without Campaigns? Normative Foundations of National Baha'i Elections". World Order. 37 (1): 7–49.
  • Barnes, S. H., M. Kaase Political Action: 서구 5개 민주주의에 대한 대규모 참여.세이지, 1979년
  • 블러핏, 닐피어, 당사자 및 피플: 1910년 총선.런던: 맥밀런, 1972년.
  • 힉스, S. 유럽연합의 정치 시스템.세인트 마틴 프레스, 1999년
  • Katz, Richard S. 및 Peter Mair(ed.)의 파티 구성 방법: 서구 민주주의 정당 조직의 변화와 적응.Sage Publications, 1994.
  • Katz, Richard S.; Mair, Peter (1995). "Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party". Party Politics. 1: 5–28. doi:10.1177/1354068895001001001. S2CID 143611762.
  • LaPalombara, Joseph 및 Myron Wiener(에드), 정당 및 정치 개발.Princeton University Princeton University Press.
  • 파네비안코, A. 정당: 조직과 파워케임브리지 대학 출판부, 1988.
  • 페켓, 로레캠페인 전략뉴욕: 노바, 2006년.
  • 포군케, 토마스, 폴 웹, ED입니다.정치의 대통령화: 현대 민주주의에 대한 비교 연구.옥스퍼드 대학 출판부 2005년 온라인
  • 웨어, 앨런시민, 정당 및 국가: 재평가.Princeton University Press, 1987.
  • 선진 산업 민주주의 정당인 웹, 폴, 데이비드 패럴, 이안 홀리데이입니다.옥스퍼드 대학교 출판부, 2002

미국

  • 커닝햄, 션 P카우보이 보수주의: 텍사스와 현대 우파의 부상.렉싱턴:켄터키 대학 출판부, 2010.
  • 로버트 J. 딩킨미국에서의 선거 운동: 선거 관행의 역사.Westport: 그린우드, 1989년.
  • 존 게링, 미국의 정당 이데올로기, 1828~1996.뉴욕: 케임브리지 대학 출판부, 1998.
  • Lewis L. Gould, Grand Old Party: 공화당의 역사.뉴욕: 랜덤 하우스, 2003.
  • 게리 C. 제이콥슨국회의원 선거의 정치.(5판) 뉴욕: 롱맨, 2000년.
  • 리처드 젠슨, 중서부의 승리: 사회 및 정치적 갈등, 1888–1896.시카고:1971년 시카고 대학 출판사
  • L. 샌디 메이젤,미국의 정당 및 선거: 백과사전.뉴욕: 갈랜드, 1991년.
  • 아서 M.슐레징어 주니어, ED미국 대통령 선거의 역사4볼륨뉴욕: 첼시 하우스, 1971년.
  • 제임스 A.서버, 캠페인 및 선거 아메리칸 스타일.뉴욕:Westview Press, 2004년 제2판
  • Kirsten A.풋과 스티븐 M.슈나이더, "웹캠페인"MIT 프레스, 2006.
  • 브루스 A.온라인 선거운동: 미국 선거의 인터넷, Bimber와 Richard Davis.옥스퍼드 대학 출판부, 2003.
  • 저스틴 A.진지하게."미국 땅에서의 선거운동과 미국 정부의 규칙"케임브리지 대학 출판부, 2014년

추가 정보

외부 링크

스콜리아는 정치 캠페인의 주제 프로필을 가지고 있다.