레이 하이먼

Ray Hyman
레이 하이먼
Rayhyman.jpg
2003년 하이만
태어난 (1928-06-23) 1928년 6월 23일 (94세)
미국 매사추세츠 주 첼시
모교보스턴 대학교
존스 홉킨스 대학교
로 알려져 있다초심리학 비평가, 힉의 법칙 연구
어워드이성의 찬미상(2003년), 로버트 P. 발레스상(2005년), IIG 하우디니 명예의 전당상(2011년)
과학 경력
필드심리학
기관오리건 대학교
하버드
레이 하이먼의 목소리
2016년 10월 CSICon에서 녹음
이 파일을 재생하는 데 문제가 있습니까?미디어 도움말을 참조하십시오.

레이 하이먼(Ray Hyman, 1928년 6월 23일 ~ )은 [1]오리건주 유진에 있는 오리건 대학의 심리학과 교수이며 파라픽시콜로지의 [2]저명한 비평가입니다.하이먼은 제임스 랜디, 마틴 가드너, 폴 커츠와 함께 현대 회의 운동의 창시자 중 한 명이다.그는 회의적인 도구 상자의 창립자이자 리더입니다.Hyman은 회의적 조사 위원회 집행 위원회에서 일하고 있습니다.

직업

하이먼은 매사추세츠 주 첼시에서 태어났다.보스턴 대학에 [3]재학하던 10대 시절, 그는 마술사이자 [4]멘탈리스트로 일하며 그의 부서장(특히)에게 손바닥놀림으로 깊은 인상을 남겼다.하이먼은 한 때 사람의 손바닥에 있는 선을 '읽는' 것이 그들의 본성에 대한 통찰력을 줄 수 있다고 믿었지만, 나중에 그 사람의 반응이 손바닥에 있는 실제 선과는 거의 관련이 없다는 것을 발견했다.왜 이런 일이 일어났는지에 대한 이 매력 때문에 그는 언론인 학위에서 [5][6][7][8]심리학으로 전환했다.

JREF의 D.J. 그로트 회장은 하이먼에게 "젊은 심리학 학생이 어떻게 이 부심리학적 소동에 휘말릴 수 있을까...왜 당신이죠?하이먼은 [9]7세 때 마술사로 고용돼 학부모와 교원협회에서 공연을 하면서 시작됐다고 답했다.이것은 그가 해리 후디니와 정신주의자와의 그의 연구에 대한 모든 것을 읽도록 이끌었다.16살 때 그는 정신주의자 모임을 조사하기 시작했다.7살 때 '회의론자가 되지 않은 기억이 없다'[10]

멘탈리즘을 수행하는 마술사들은 거부권을 사용하는 것에 대해 그들끼리 토론한다.이 면책 조항은 관객들에게 그들이 목격하고 있는 것이 오락일 뿐 실제 초자연적인 힘에 바탕을 둔 것이 아니라는 것을 알려주기 위한 것이다.정신학자 마크 에드워드와의 인터뷰에서 에드워드는 하이먼이 정신학자로서 직업적으로 활동했던 6년 동안 면책 조항을 사용한 적이 있는지 물었다.하이먼은 그에게 명시적으로 고지 사항을 사용한 기억이 없다고 말했다.그는 항상 자신이 특별한 힘을 주장하지 않는다고 말하는 것으로 공연을 시작했던 것을 기억했다.그는 연예인이었고 그들이 쇼를 즐기기를 바랐다.그가 심리학자가 된 후, 그는 이것이 "초대된 추론"의 한 예라는 것을 깨달았다.하이먼은 자신의 능력에 대해 어떠한 주장도 하지 않았다고 공개적으로 말함으로써 청중들에게 그에게 도전할 이유를 주지 않았다.실제로 그는 독심술의 명백한 위업의 근원에 대해 그들만의 추론을 하도록 구경꾼들을 초대했다.그들 대부분은 그가 정말로 [7][11]심령술사라고 결론지었다.

1953년 [12]존스홉킨스대에서 심리학 박사학위를 취득한 뒤 하버드대에서 5년간 [3]교편을 잡았다.그는 또한 통계 방법의 전문가가 되었다.2007년 하이먼은 사이먼 프레이저 대학에서 명예박사 학위를 받았습니다.다른 사람들이 그의 발자취를 따르도록 영감을 주는 지성과 규율...(그리고) 제한 없는 회의적 조사를 용기 있게 옹호해 준 데 대해"[13]1982년, 하이먼은 오리건 대학에서 안식년을 보내는 동안 스탠포드 대학에서 1년 동안 "스푸크 체어"를 보유했다.스탠포드 대학의 심리학자들이 비공식적으로 "스푸크" 의자로 부르는 것은 공식적으로 토마스 웰튼 스탠포드 심리학 연구 체어로 알려져 있다.토마스 웰튼은 스탠포드의 설립자 릴랜드 [14]스탠포드의 형제였다.

제임스 랜디, 마틴 가드너, 마르첼로 트루치, 폴 커츠 같은 다른 저명한 회의론자들과 함께 그는 인콰이어리를 출판하는 초자연적 현상 주장 과학 조사 위원회(CSICOP)[15]의 창립 멤버였다.그는 또한 회의적인 작가들과 비평가들을 돕기 위해 스타일 가이드와 에티켓 매뉴얼을 개발했다.이것은 "하이먼의 적절한 비판"이라고 불리며 회의론자들이 [16]비판의 질을 높이기 위해 사용할 수 있는 6가지 조치를 제안한다.

하이먼은 1983년 뉴욕주 버팔로에서 열린 CSICOP 컨퍼런스에서 리 로스, 데릴 펨, 빅터 베나시와 함께 연설합니다.

그의 학술적인 출판물들과 미국 국방부와 심령 [3]연구를 면밀히 조사하기 위한 협의 외에도, 그의 가장 인기 있는 기사들 중 하나는 여러분이 "새로운 초능력 발견으로 친구들을 놀라게 한다!"는 것을 돕기 위한 13가지 점, 즉 [17]냉독의 지침이다.짐 앨콕에 따르면, "콜드 리딩에 관한 그의 기사는 폴 커츠가 나에게 알려준 것으로, 회의적인 질문자의 역사상 그 어떤 기사보다 더 많은 전재 요청을 유발했다."[18]그 가이드는 인지심리학에 관한 그의 학술적 연구에서 그를 매료시킨 것을 이용한다. 많은 속임수는 자기 기만이다.그는 미국의 다우닝을 조사하고 이 [4]주제에 관한 책을 썼다.그는 간즈펠트 [19]실험에 대해 가장 회의적인 전문가 중 한 명이다.밥 캐럴에 따르면 심리학자 레이 하이먼은 주관적 검증과 [20]냉독에 있어 최고의 전문가로 꼽힌다.

하이만의 사전 인지도 기술 (그가 "지각 조작"이라고 부르는 것)은 그를 링킹 링의 표지로 두 번, 1952년 6월과 1986년 10월, 그가 35년 [21]이상 회원으로 활동해 온 국제 마술사 형제단의 이 잡지의 표지로 만들었다.

하이먼은 1998년에 은퇴했지만 계속해서 대화를 나누고 초자연적인 주장을 조사하고 있다.2009년 7월,[22] 그는 네바다주 라스베이거스에서 열린 The Amaz!ng Meeting 7에 출연했습니다.또한 2011년에는 TAM 9 From Outer Space와 TAM [23]2012가 개최되었습니다.그는 두 권의 책을 쓰고 있다.똑똑한 사람들이 어떻게 잘못되는가: 인식과 인간의 오류, 그리고 파라심리학이 가진 아킬레스건: 일관성 없는 불일치.[24]

2010년 10월 9일 회의적 조사 위원회는 정책 결정 집행 위원회의 일원으로 Hyman(및 기타)을 발표했으며, 그는 회의적 조사자의 잡지 [25][26]이사회에도 참여할 예정입니다.

2013년 JREF 로스앤젤레스 본사에서 Ray Hyman이 연설했습니다.
Ray Hyman은 CFI 강의에서 Uri Geller의 숟가락 굽힘 기술을 시연합니다.2012년 6월 17일, Costa Mesa

회의적 운동의 역사

2010년 D.J. 그로테 인터뷰에서 하이먼은 회의주의 운동의 형성은 우리 겔러와 앨리스 쿠퍼 때문이라고 말한다.Randi는 무대 쇼의 일환으로 Cooper와 함께 투어를 하고 있었고, Cooper는 Randi에게 관객에 대한 조언을 구하기 위해 Hyman을 쇼에 초대할 것을 요청했습니다.거기 있는 동안, "랜디가 날 한쪽으로 끌어당기더니..."우리 겔러 사업에 대해 뭔가 조치를 취해야 해요SIR(Sanity In Research)라는 조직을 결성합시다.1972년 마틴 가드너와 함께 그들은 첫 만남을 가졌다.이들 3명은 경영 경험이 없다고 느꼈고 "좋은 아이디어가 떠올랐을 뿐"이라며 곧 이 그룹에 조직을 제공한 마르첼로 트루찌와 합류했다.트루찌는 폴 커츠를 끌어들였고 [27][28]1976년에 CSICOP을 결성했다.

2009년 Derek Colanduno와의 회의성 팟캐스트 인터뷰에서 하이먼은 현대의 회의적 운동에 대한 의견을 물었다.하이먼은 회의론자들이 목표와 그것들을 측정할 방법을 가질 필요가 있다고 응답했다.그들은 대중을 위한 자원이 될 필요가 있고, 언론인과 교사들을 교육하는 데 초점을 맞출 필요가 있다."그렇게 하면 우리는 더 많은 돈을 벌 수 있을 것입니다."하이먼은 회의운동의 현주소에 대해 "불행하게도 언론이 그렇게 만들어줘서 더 많은 신자들이 있다"고 말했다.교실에 있는 과학 교사들은 줄고, 주요 신문들은 과학 집필진을 해고하고, 24시간 뉴스 채널들은 그 모든 시간을 채우고 폭스 뉴스와 경쟁하려고 한다."[29]상황이 좋지 않다."

회의적인 도구 상자

하이먼은 1989년 사람들에게 회의론자가 되는 법을 가르치기 위해 회의론자 도구 상자를 만들었다.하이먼은 제임스 언더다운에게 "우리는 신도들보다 회의론자들에 의해 더 많은 불을 껐다.너무 심했다"고 말했다.첫 번째 도구 상자는 뉴욕주 버팔로에서 제임스 앨콕과 스티브 쇼와 함께 지금은 바나섹으로 [24]불리고 있다.CO의 볼더에서 툴박스가 열린 1년을 제외하고 툴박스는 유진의 오리건 대학에서 개최되고 있습니다.회의적인 도구 상자는 원래 5일 동안 사용되었습니다.나중에 그것은 [30][31]4일로 단축되었다.

The Register-Guard Hyman의 기자에게 말한 바에 따르면, 사람들은 비판적 사고력을 연마하기 위해 4일간의 회의에 참석하기 위해 전국에서 온다고 합니다.하이먼은 증거도 없이 초자연적인 주장을 믿는 사람들이 왜 계속 그렇게 하는지 궁금해한다. "저는 단지 사람들이 어떻게 어떤 것들을 믿게 되었는지 이해하고 싶을 뿐입니다.마술은 사람들이 어떻게 속아넘어갈 수 있는지를 보여주는 완벽한 예라고 말했다. 그리고 그것은 초자연적인 [32]주장에도 같은 방식으로 작용한다.Hyman씨는, 참가자에게 「케이스 베이스의 어프로치」를 가르쳐 줄 필요가 있다고 느꼈습니다.구체적인 예를 들어 폭넓은 예를 추출하기 위한 첫걸음으로...(문맥의 이점을) 학습 [33]경험에 부여합니다.이 접근방식은 기존 컨퍼런스와는 다릅니다.참석자가 직접 참여하는 방식으로 팀을 나누어 독서 및 강의에 대해 논의하는 데 귀중한 시간을 할애할 수 있도록 합니다.2014 Toolbox에서 Hyman은 Oskar Pungst의 Clear Hans에 대한 조사를 일부 조사자들이 [34]클레임을 얼마나 상세하고 철저하게 연구하는지 보여주는 사례로 사용했습니다.

힉하이먼의 법칙

하이먼은 인간의 선택 반응 시간이 들어오는 신호의 정보 내용과 관련이 있다는 것을 보여주는 고전적인 논문 힉하이먼 법칙을 발표했다.이는 "행동심리학에서" 변화를 위한 토대를 마련하는 데 도움이 되었다.인지심리학의 [13]시대로 가는 거죠."이것은 하이먼의 두 번째 논문으로 대학원생 시절 제출되었습니다.그는 힉이 다른 공식을 사용했고 "내가 수정한 수학이 틀렸다"고 말했지만, 그들은 하이만이 "그냥 학생"이었기 때문에 여전히 그의 이름을 따서 법이라는 이름을 지었다고 말한다.때때로 힉의 법칙으로 불리기도 하는데, 미국에서는 힉-하이먼 [35]법칙으로 더 자주 언급됩니다.

리모트 뷰 리뷰

제시카 우츠와 함께 그는 1995년 CIA의 원격시청 실험에 대한 리뷰를 실시했다.그는 "실험은 부심리학적 조사 결과를 무효화시킬 수 있는 더 명백하고 더 잘 알려진 결함이 없는 것으로 보인다"며 "통계적 플루크로 치부하기에는 너무 크고 일관된 효과 크기가 있다"고 지적했다.그러나 그는 "변칙적인 인식의 존재가 [36]확립되었다고 결론짓는 것"에 그친다.

간즈펠트 실험

하이먼은 스탠퍼드대에서 배우자로 일하면서 1980년대 존재했던 부심리학 관련 문헌을 모두 읽을 수는 없다고 결심했다.그리고 나서 그는 파라심리학자들에게 "psi에 대한 가장 좋은 증거는 무엇인가?"라고 물었다. 그들은 거의 보편적으로 간즈펠트 실험을 가리켰다.하이먼은 찰스 호노튼에게 편지를 썼고 600페이지의 정보를 받았다.3년 뒤 하이먼의 분석은 1985년 부심리학 저널(Journal of Parapsychology)에 하이먼의 비판을 실었다.하이먼의 결론은 [10]"이 실험들은 반복되지 않는 한 그 자체로 아무런 의미가 없다."

2007년, 하이먼은 간즈펠트 실험이 성공적으로 복제되지 않았다고 지적하고, 아우토간즈펠트 [37]실험에서 감각 누출이 일어났다는 증거가 있다고 제안했다.

레이 하이먼, 폴 커츠, 제임스 랜디, 켄 프레이저는 2010년 7월 라스베이거스 TAM8에서 현대 회의운동의 역사에 대한 세션을 마친 후 참석했습니다.

우리겔러와 스탠퍼드 연구소

마술사 제리 앤드루스와 하이먼은 1975년 오리건주 포틀랜드의 한 TV 방송국에 출연, 일주일 전 겔러가 진행자 딕 클링거를 위해 보여준 "패러노멀" 묘기를 설명하고 복제했다.클링거는 "우리 겔러가 초능력을 가지고 있나요?"라고 물었다.안드루스는 "아니오"라고 짧게 대답했다.하이먼은 "(겔러는) 기회주의자...그래서 복제하기가 어려운 거죠 그 자신은 복제하지 못하기 때문이죠그는 항상 뭔가를 할 준비가 되어 있다.당신이 그가 다른 일을 하고 있다고 생각할 때 그는 뭔가를 할 것이다.잘못된 방향...그는 그 일에 뛰어납니다.[38]그는 훌륭합니다.

1972년 하이먼은 국방부로부터 심령술사 URI Geller에 대한 조사를 의뢰받았다.하이먼은 겔러가 과학자들 중 한 명으로부터 반지를 받아 탁자 위에 놓고는 만지지 않고 수직으로 서서 반으로 쪼개져 S자 모양으로 만들었다는 이야기에 흥미를 느꼈다.연구소에 있는 모든 과학자들에게 질문한 결과, 하이먼은 실제로 이런 일이 일어난 것을 본 사람은 아무도 없지만, 다른 사람들(추적할 수 없는 사람)로부터 그런 일이 일어났다는 이야기를 들은 적이 있다는 것을 알게 되었습니다."하이먼은 과학자들에게 계속 의문을 제기했고 아무도 겔러가 아무것도 만지지 않고 구부리는 것을 본 적이 없다는 것을 발견했다.사실 겔러는 욕실로 물건을 가져가도록 허락받았다."그리고 구부러진 물체를 가지고 돌아왔고, 그들은 그의 말을 믿었다." "초심리학자는 (또한 조사하기 위해 보내진) '심령술사'를 봤고, 나는 카리스마 있는 [13][39]사기만을 봤다고 보고했다.

마술사가 초자연적인 힘 없이 똑같은 일을 할 수 있는데 왜 사람들이 겔러를 믿는지를 더 설명해달라는 질문에 하이먼은 "그는 사기꾼이지만, 그를 믿는 사람들을 비난할 수는 없습니다.겔러는 훌륭한 홍보 캠페인의 산물입니다...관객이 얻는 건 이야기의 한쪽에 불과해그는 여러 번 부정행위를 하다가 들켰지만 사람들은 여전히 믿고 있다.심리학자 하이먼은 이렇게 말한다. "만약 당신이 사람들을 올바른 정신상태로 만들고 그들이 당신에게 협조한다면...심지어 읽기가 서툴러서...그들은 자신의 개성에 [38]대해 말하고 있다고 믿게 될 것이다.

게리 슈워츠

게리 슈워츠는 종신 교수인 애리조나 대학의 그의 연구실에서 많은 실험을 했다.슈워츠는 죽은 사람이 인간의 매개체를 통해 산 사람과 소통한다는 것을 증명했다고 믿는다.Hyman은 Schwartz의 연구에서 "부적절한 대조 비교", "이중 맹목적인 절차를 사용하지 않음", "실패를 성공으로 재해석하여 입증할 수 없는 결과를 생성함", "시터들이 사실로 확인된 사실을 독립적으로 확인하지 못함" 등 많은 방법론적 오류를 상세히 설명하고 있다.하이먼은 "설령 연구 프로그램이 이러한 결함에 의해 훼손되지 않았다고 해도, 그 주장은 독립적인 조사관들에 의해 복제될 필요가 있을 것이다."라고 썼다.하이먼은 슈워츠가 "일반적으로 받아들여지는 과학적 기준에 부합하는 가설에 대한 증거"를 수집하지 않고 자신의 결과를 발표하기로 한 결정을 비판합니다.그들은 [6]신뢰를 잃었다."

슈워츠가 실시한 사후세계 실험을 놓고 슈워츠와 하이만 사이에 많은 후속 교류가 있었다.2003년 5월 출간된 슈워츠는 하이먼이 "연구의 총체"를 무시했다고 응답했다.슈워츠는 하이먼이 psi를 믿지 않을 것이라는 하이먼의 의견에 이의를 제기한다.하이먼은 "완벽한 실험이 여러 번 수행되고 발표될 때까지...발견의 총체성은 사기, 냉독, 래터 편견, 실험자 오류 또는 우연의 조합에 기인한다고 믿는다.이론적, 실험적, 사회적 이유가 충분하지 않다면 왜 다중 센터 이중 블라인드 실험에 시간과 비용을 들여야 합니까?"[40][41]

적절한 비판

하이먼은 초자연적인 주장을 비판하는 사람들을 겨냥한 적절한 비판이라는 짧은 안내서를 썼다.이는 회의적 인콰이어러 편집진을 포함한 대중의 관심 속에서 일하는 회의론자들 사이에서 널리 퍼져나갔다.그것은 또한 그의 책인 잡기 힘든 채석장에도 등장한다.

적절한 비평은 비판에 대해 "효과적이고 책임감 있는" 방식으로 신중하게 접근하기 위한 8가지 제안을 제공합니다.

1. 준비하기: 회의론에 대해 자주 묻는 질문에 대한 답변을 준비합니다.

2. 목표를 명확히 합니다.자신의 의도를 평가하고 원하는 대상을 결정합니다.하이먼은 청구인 대신 청구인을 공격하는 등 나쁜 의도에서 비롯된 비판에 대해 경고한다.

3. 숙제하기: 청구인의 주장을 이해하기 위한 조사

4. 능력 수준을 넘어서는 안 된다: 모르는 것을 인정하고 필요에 따라 전문가와 상담한다.

5. 사실이 스스로 설명하도록 하라: 충분히 준비했다면 청중들이 스스로 결론에 도달하도록 하라.

6. 정확성: 정확한 언어를 사용하고, 가능한 한 정확해야 합니다.이상한 팟캐스트에 대한 적절한 비판에 대해 논의하는 동안 벤자민 래드포드는 이 조언을 확장했습니다. "종종 애매하거나 애매한 단어 또는 개념이 모호하거나 애매한 사고와 난독화를 드러냅니다."

7. 자선의 원칙을 사용하라: 청구인에게 의심을 품게 하라.또한 '이상한 팟캐스트의 질타'에서 셀레스티아 워드는 이것을 스트로맨 오류의 반대라고 부르며 비평가들에게 주장자의 주장에 대한 가장 강력한 해석에 대한 반응을 형성하라고 조언했다.

8. 과장된 단어와 선정성을 피한다.대신 장기적인 신뢰성을 선택한다.


어워드

  • 2003년 '초자연적 주장 과학조사위원회'가 수여한 최고 영예인 '이성 찬미상'이 상은 비판적 조사, 과학적 증거 및 지식의 주장을 평가하는 데 있어 탁월한 기여를 인정받아 수여됩니다.이 상의 다른 수상자들로는 칼 세이건, 켄드릭 프레이저, 머레이 겔만, 스티븐 제이 굴드, 마틴 가드너, 그리고 노벨 물리학상 수상자인 레온 [13][15]레더만이 있다.
  • CSICOP가 수여하는 2005년 Robert P. Balles Award in Critical Thinking 공동 수상자.이 상은 "건전한 회의론, 논리적 분석 또는 경험적 과학을 가장 잘 보여주는 출판된 작품"의 저자에게 수여됩니다.2005년 상은 작가 Andrew Skolnick과 Joe Nickell이 공동 수상했다.Hyman은 Testing the Girl with the X-Ray Eyes in Substitive Inquirer [44][45]시리즈에 실린 Testing Natasha라는 기사로 상을 받았습니다.
  • 2007년 [24]10월에 Simon Fraser University의 Honoris Causa 박사.
  • Philip J. Klass Award는 2010년 비판적 사고와 과학적 이해를 촉진하는 데 기여한 공로를 인정받아 National Capital Area Substics(NCAS;[46] 전국수도권 회의론자)에 의해 수여되었습니다.
NCAS Philip Klass상 수상

책들

  • Bush, Robert R.; Abelson, Robert; Hyman, Ray (1956), Mathematics for Psychologists, New York: Social Science Research Council, OCLC 2301803
  • Vogt, Evon Zartman; Hyman, Ray (1959), Water Witching USA, Chicago, Illinois: University of Chicago Press, OCLC 315006378
  • Hyman, Ray (1964), The Nature of Psychological Inquiry, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, OCLC 191376
  • Hyman, Ray (1989), The Elusive Quarry: A Scientific Appraisal of Psychical Research, Amherst, N.Y.: Prometheus Books, ISBN 0-87975-504-0, OCLC 19455101
  • Andrus, Jerry; Hyman, Ray (2000), Andrus Card Control, Eugene, OR: Chazpro Magic, OCLC 65215589

선택된 기사

레퍼런스

  1. ^ Department of Psychology at the University of Oregon Faculty Information, Eugene, Oregon: University of Oregon, archived from the original on February 27, 2009, retrieved July 27, 2009
  2. ^ Alcock, James (2014년 3월/4월)'레이 하이먼 찬양'회의적인 질문자제28권, 제2권
  3. ^ a b c Shermer, Michael (January 1998), The Truth is Out There & Ray Hyman Wants to Find It, Skeptic Magazine, archived from the original on August 28, 2005, retrieved July 27, 2009
  4. ^ a b Ask The Scientists: Water, Water Everywhere – Ray Hyman, PBS.ORG, retrieved July 27, 2009
  5. ^ Hyman, Ray. "Water, Water Everywhere – Ray Hyman". Ask the Scientists. PBS. Retrieved 2009-07-27. When I first began doing palm reading for money, I did not believe that it really worked. However, I was amazed when my clients insisted that everything I was telling them was uncannily accurate. By the time I began college, I was a true believer. I had no doubts that palmistry worked. When I was a sophomore in college, a friend suggested that I try and read my next client's palm by telling her the opposite of what the lines said. If her heart line indicated that she did not like to display her emotions, I would tell her that she was the sort of person who displays her emotions openly. If her head line said she was a practical person, I would tell her she was imaginative and somewhat impractical. To my astonishment, this client was thrilled at how accurately I had captured her personality. So I tried the same experiment on my next few clients. The results were the same! By now, I was coming to the realization that whatever was happening in a palm reading session, it had nothing to do with the lines in the hand. I was majoring in journalism when I came to this realization. I immediately changed my major to psychology.
  6. ^ a b Hyman, Ray (Jan–Feb 2003). "How Not to Test Mediums: Critiquing the Afterlife Experiments". Skeptical Inquirer. Retrieved 2012-05-21.
  7. ^ a b "Skeptic Toolbox Interviews Pt 1". YouTube. Archived from the original on 2021-12-12. Retrieved 2012-08-11.
  8. ^ "Skeptic Toolbox Interviews Pt 2". YouTube. Archived from the original on 2021-12-12. Retrieved 2012-08-11.
  9. ^ Hyman, Ray (June 2015). "Birth of a notion". The Skeptic. 35 (2): 53.
  10. ^ a b "Ray Hyman – The Life of an Expert Skeptic, Part 1 – For Good Reason". JREF. 2012-01-20. Archived from the original on 2021-12-12. Retrieved 2012-05-21.
  11. ^ "Ray Hyman & Mark Edward discuss disclaimers in mentalism". YouTube. Archived from the original on 2021-12-12. Retrieved 2012-07-29.
  12. ^ Hyman, Ray (1953), "Stimulus information as a determinant of reaction time", Journal of Experimental Psychology, Baltimore, MD: Johns Hopkins University, 45 (3): 188–196, doi:10.1037/h0056940, OCLC 30554829, PMID 13052851
  13. ^ a b c d "2007: Dr. Ray Hyman". Simon Fraser University. 4 October 2007. Archived from the original on 2021-12-12. Retrieved 2012-05-21.
  14. ^ "Conversations with Ray Hyman – Part 3". YouTube. Archived from the original on 2021-12-12. Retrieved 2012-06-18.
  15. ^ a b Alcock, James (March–April 2004), "In Praise of Ray Hyman", Skeptical Inquirer, vol. 28, no. 2, archived from the original on July 22, 2009, retrieved July 27, 2009
  16. ^ Radford, Benjamin; Ward, Celestia. "Hyman's Proper Criticism". Retrieved 5 September 2020.
  17. ^ Hyman, Ray, Guide to "Cold Reading", Australian Skeptics, retrieved July 27, 2009
  18. ^ "In Praise of Ray Hyman". Skeptical Inquirer. Retrieved 2012-08-22.
  19. ^ Novella, Steven (May 17, 2006). "Episode #43". The Skeptics' Guide to the Universe. Retrieved July 27, 2009. (이것은 그의 첫 번째 팟캐스트 인터뷰로, 27:34부터 1:04:50까지 진행됩니다.)
  20. ^ Carrol, Bob. "Hope in Small Doses". Skepticality. Retrieved 2012-08-17.
  21. ^ 2008 Order of Merlin Inductees and Awardees, The International Brotherhood of Magicians, July 22, 2008, retrieved July 27, 2009 (Hyman은 쉴드상 수상자로 선정– 35년 연속)
  22. ^ "The Amaz!ng Meeting 7 Speakers". James Randi Educational Foundation. February 23, 2009. Retrieved July 27, 2009.
  23. ^ "TAM Workshops". JREF. Retrieved 2012-08-14.
  24. ^ a b c Ray Hyman – Honorary Degree Recipient, Vancouver, BC, Canada: Simon Fraser University, October 4, 2007, retrieved July 27, 2009
  25. ^ Frazier, Kendrick; Barry Karr (January–February 2011), "CSI(COP) Renews and Expands Executive Council, Plans for Future Activities", Skeptical Inquirer, Committee for Skeptical Inquiry, 35 (1): 5.
  26. ^ "Meet SI's Editorial Board and CSI's Executive Council". Center for Inquiry. CSICOP. 21 February 2011. Retrieved 2012-05-22.
  27. ^ "Ray Hyman – The Life of an Expert Skeptic, Part 2 – For Good Reason". JREF. 2012-01-20. Archived from the original on 2021-12-12. Retrieved 2012-05-21.
  28. ^ a b Hyman, Ray. "IIG Award:Ray Hyman 2011". YouTube. Archived from the original on 2021-12-12. Retrieved 2012-09-30.
  29. ^ "Skepticality 108 – Stars of TAM7". Skepticality. Retrieved 2012-08-20.
  30. ^ The Skeptic's Toolbox 2009 Registration, Eugene, Oregon: The Skeptic's Toolbox, retrieved July 27, 2009
  31. ^ "Conversations with Ray Hyman – Part 2". YouTube. Archived from the original on 2021-12-12. Retrieved 2012-06-18.
  32. ^ Baker, Mark (August 17, 2003). "Skeptics gather to sort out normal and paranormal". The Register-Guard. Retrieved 2017-01-11.
  33. ^ Goldstein, Steven (1994). "Watch What You're Thinking! The Skeptic's Toolbox II Conference". Skeptical Inquirer. 18 (4): 11–13.
  34. ^ Gerbic, Susan. "Susan Gerbic Reports on the 2014 Skeptics Toolbox". csicop.org. CSI. Retrieved 16 August 2018.
  35. ^ "Conversations with Ray Hyman – Part 5". YouTube. Archived from the original on 2021-12-12. Retrieved 2012-06-18.
  36. ^ "Evaluation of Program on Anomalous Mental Phenomena". Retrieved 2013-02-09.
  37. ^ 레이 하이먼(2007년). 부심리학적 주장을 평가하다.심리학에서의 비판적 사고.케임브리지 대학 출판부, 페이지 216-231ISBN 978-0521608343
  38. ^ a b "Jerry Andrus and Ray Hyman on Uri Geller". YouTube. Archived from the original on 2021-12-12. Retrieved 2012-05-21.
  39. ^ "Conversations with Ray Hyman – Part 1". YouTube. Archived from the original on 2021-12-12. Retrieved 2012-06-18.
  40. ^ Schwartz, Gary (May–June 2003). "How Not To Review Mediumship Research: Follow-up". Skeptical Inquirer. Retrieved 2012-05-22.
  41. ^ Hyman, Ray (May–June 2003). "Hyman's Reply to Schwartz". Skeptical Inquirer. Retrieved 2012-05-22.
  42. ^ "Episode 84 - Hyman's Proper Criticism". Squaring the Strange. Retrieved 12 April 2021.
  43. ^ Hyman, Ray. "Proper Criticism". Proper Criticism. Skeptical Inquirer. Retrieved 12 April 2021.
  44. ^ Hyman, Ray (May–June 2006). "Testing the girl with X-ray eyes". Skeptical Inquirer: 13.
  45. ^ Hyman, Ray (May–June 2005). "Testing Natasha". Skeptical Inquirer. Retrieved 2012-05-22.
  46. ^ "Apr 24 NCAS Philip J. Klass Award Presentation to Ray Hyman". National Capital Area Skeptics. 2010-03-13. Retrieved 2012-05-21.
  47. ^ "About the IIG Awards". IIG. Retrieved 2012-07-26.

외부 링크