바바라 포레스트

Barbara Forrest
바바라 포레스트
CSICON 2011-Barbara Forrest.JPG
바바라 포레스트(Barbara Forrest)가 뉴올리언스에서 열린 CSICon 2011에서 "Creation and Evolution" 패널에 참여하고 있다.
국적미국인의
모교루이지애나 주립 대학교(BA)
루이지애나 주립 대학교(MA)
툴레인 대학교 (PHD)
로 알려져 있다.창조주의 트로이 목마
키츠밀러 대 도버 지역 학군 사건
수상ASCB 공공서비스상 (2006)
과학 경력
필드철학
기관루이지애나 대학교 남동부

바바라 캐럴 포레스트(Barbara Carroll Forrest[1])는 루이지애나 주 해몬드에 있는 남동부 루이지애나 대학교 철학과 교수다. 그녀는 지능적인 디자인과 디스커버리 연구소의 비평가다.

전기

Forrest는 Hammond 고등학교를 졸업했다. 1974년 루이지애나 주립대 남동부에서 영어 학사, 1978년 루이지애나 주립대에서 철학 석사, 1988년 툴레인대에서 철학박사 학위를 받았다. 그녀는 1988년부터 남동부 루이지애나 대학에서 철학을 가르쳤고 현재 역사 정치학부 철학과 교수로 재직 중이다.[2]

일

그녀는 창조의 트로이 목마를 공동 저술했다. 생물학자 Paul R과 함께 하는 인텔리전트 디자인의 웨지 (Oxford University Press, 2004) 총체적이다. 이 책은 지적설계운동의 목표와 전략과 기성과학을 훼손하려는 시도를 고찰한다. 저자들은 과학적인 지적 설계 가설이 없는 것을 분석하고, 종교적인 토대를 파악하며, 지적 설계 지지자들의 정치적 야망을 분석한다. 과학 연구보다는 홍보를 통해 발전하고 성공하고 있는 이 운동의 웨지 전략을 점검한다. 그들은 또한 공교육과 교회와 국가의 분리에 대한 지적 디자인 창조주의의 관계를 강조한다.

포레스트는 국립과학교육원(NCSE), 미국 정교분리를 위한 연합의 이사회, 뉴올리언스 세속적 휴머니스트 협회(NOSHA)의 이사회에서 활동하고 있다.[3][4][5]

키츠밀러 대 도버 지역 학군 사건

Forrest는 2005년 Kitzmiller 대 Dover Area School District 재판에서 원고측 핵심 전문가 증인이었다. 피고인들은 '믿음의 사람들을 위한 검과 방패'라는 모토를 가진 보수 기독교 비영리 로펌인 토마스 모어 로펌(TMLC)이 대표했다. Forrest가 퇴위된 후, TMLC는 시도했지만 그녀가 증언하는 것을 멈추게 하는 데 실패했다. 목격자로써 그녀를 제거하기 위한 소송에서, 그들은 그녀를 "Discovery Institute의 '사이버 스토커'인 음모 이론가와 웹서핑에 지나지 않는다"고 묘사했다.[6][7] 존스 판사는 그 제안을 부인했고 포레스트의 증언은 10월 5일 시작되었다.

Forrest에 따르면, TMLC가 그녀를 증인으로 배제하려는 시도가 실패했고, 그녀가 증언을 하기 불과 며칠 전에 Discovery Institute는 그들의 웹사이트에서 그녀를 공개적으로 조롱하려고 시도했다. 그녀는 이렇게 썼다.

9월 29일, 나는 DI가 내가 한 인터뷰의 녹취록을 올렸다는 것을 알아차렸다. 다만 내가 하지 않았다는 것을 제외하면 말이다. 그 녹취록은 가짜였다. 패러디로 (표시되지는 않았지만) 뜻한 것으로 보이는 이 단체는 "자연 속에서 지적설계를 위한 증거의 문제와 관련된 고품질의 장학금[...]을 지원하는 것"이라고 자칭한 조직으로, 무엇보다도 가공의 라디오 진행자 마빈 발드버거가 나를 "닥터 짖는 포레스트 박사"라고 지칭하는 것으로 나를 조롱했다.그들은 내가 방금 두 번의 살인 허리케인을 겪었다는 사실을 무시하고 있었다. 나는 그들이 그렇게 턱없이 멍청한 짓을 하는 것을 보고 고개를 떨구었을 뿐이다. 만약 그들이 존스 판사가 이런 어리석음을 보고 영향을 받기를 바란다면, 그것은 단지 재판 전에 시작되어 오늘에 이르고 있는 그의 지성과 성실성에 대한 또 다른 결례의 표시일 뿐이었다.[8]

그녀의 증언에서 변호인단은 다시 법원에 포레스트를 전문증인으로서 증언에서 제외해 줄 것을 요청했다. 존스 판사는 그들이 그녀를 기각한 것에 대해 그들의 소송을 제기할 수 있도록 허락한 다음 그들의 요청을 부인했다. 포레스트는 이어 쐐기문건인 지능형 디자인 운동의 종교적 기원과 성격에 대해 증언하고, 법원 사건의 중심에 있는 '판다와 사람들의 교과서 초안'이 '창조론'과 '창작자' 대신 '지능형 디자인'과 '지능형 디자이너'와 같은 용어를 사용했음을 입증했다. 공립학교에서 창조주의를 가르치는 것이 미국 헌법의 제정 조항을 위반했다고 판단한 에드워즈 대 아길라르 사건에서의 판결을 회피하려는 시도 그녀의 증언은 존스 판사의 결정에 중대한 영향을 미쳤다.[9]

포레스트 판사는 판결 1년 후 전화 인터뷰에서 지적설계론이 과학이 아니라는 것은 명백했다. 디스커버리 연구소는 법원 사건을 조장하기 위해 수년간 노력해 왔다. 그리고 마침내 그들은 무릎에 한 번 떨어졌고 아이러니한 것은 그들이 그것을 원하지 않았다는 것이다. 그들은 이번 사건이 자신들에게 어떤 영향을 미칠지 알고 있었다."[10]

합성수필

2009년 3월 포레스트의 에세이 '지능형 설계의 비이식론: 그것이 공공정책에 미치는 영향'이 학술지 신디멘스 특집호의 일환으로 온라인에 게재되었다.[11] 이 이슈의 제목은 "진화와 그것의 라이벌"이었고 글렌 브랜치와 제임스 H가 편집한 게스트였다. Fetzer, 후자는 Synthetse의 전 편집장이었다. 포레스트의 에세이는 철학자 프란시스 벡위드를 강하게 비판하면서 그가 교회와 국가의 분리에 관한 문제에 대한 자신의 입장을 정당화할 "헌법학자로서의 공식적인 자격 증명이 없다"고 지적하고 벡위드를 비롯한 지적 디자인의 옹호자들을 기독교 재건주의와 연결시켰다. 이 문제에 언급된 벡위드 등의 불평에 이어 신디멘스의 정기 편집자인 요한 반 벤트헴, 빈센트 F. 헨드릭스, 그리고 존 F. 시몬스는 2011년 1월 발행된 특별호 인쇄본에 논설문을 포함시켰는데, 이 논문에 실린 일부 논문의 논조를 비판했다. 이 노트는 포레스트의 에세이를 향한 것으로 인식되어, 그 성명에 대해 자문을 받지 못한 객원 편집자들과 다른 비평가들로부터 성난 비난을 이끌어냈다. 그 결과 적어도 한 철학자는 신디센스에서 논문을 철회했다.[12]

루이지애나 과학 교육법

포레스트는 잭 코플린과 함께 생물학 수업에서 창조론을 장려할 수 있도록 한 루이지애나 과학 교육법 폐지 운동을 시작하는데 도움을 주었다.[13] 2011년 SB70의 폐지 노력은 상원 교육위원회에서 5 대 1의 표차로 실패했다.[14] 2012년 SB374의 폐지 노력도 상원 교육위원회에서 2 대 1의 노력으로 실패했다.[15]

공개 연설

Forrest는 PBS를 포함한 미디어에 출연했다.[16] 그녀는 남동부 루이지애나 대학교의 리너스 A의 특집 연사였다. 심스 기념도서관 2009년 4월 23일 다윈의 '종의 기원' 출판 150주년 기념 도서관.[17]

참고 문헌 목록

  • 2015년 1월 4일 웨이백 머신이 검색한 Creationism's Trojan Horse: The Wedge of Intelligent Design. New York: Oxford University Press. 2004. ISBN 978-0-19-515742-0.웹사이트를 예약한다.

참조

  1. ^ Forrest, B.; Jacobsen, S.D. (1 November 2013). "Dr. Barbara Forrest: Philosophy Professor, Southeastern Louisiana University & Member, NCSE Board of Directors". In-Sight (3.A): 71–91.
  2. ^ Forrest의 교육과정 vitae(2007년 7월)
  3. ^ "Supporters of NCSE". National Center for Science Education. 2008-07-15. Archived from the original on 2017-01-07. Retrieved 2009-08-23.
  4. ^ "Americans United Board of Trustees". Americans United for Separation of Church and State.
  5. ^ 누가 2008년 5월 3일 뉴올리언스 세속적 휴머니스트 협회의 웨이백 기계에 보관했는가?
  6. ^ 2007년 7월 12일 Kitzmiller 대 Dover Area School District의 Wayback Machine에 보관된 리무진에서 피고인들의 동의를 간단히 지지함
  7. ^ 피고인들의 리민에서의 동의 2007년 7월 12일, 키츠밀러 대 도버 지역 학군 웨이백 머신에 보관되었다.
  8. ^ 바바라 포레스트, "Vise Strategy" Underded (2009년 4월 21일 접속)
  9. ^ 2013년 1월 16일 Kitzmiller 대 Dover Area School District의 Wayback Machine에 보관된 의사결정
  10. ^ 크리스티나 카우프만(Christina Kauffman)이 인용한 포레스트(Forrest)는 지적설계판사와 함께 판사 뒤에 1년 후인 2007년 3월 1일 웨이백 머신 The York Dispatch(The Wayback Machine)에 보관(2009년 4월 21일 이용)했다.
  11. ^ Forrest, Barbara (January 2011). "The non-epistemology of intelligent design: its implications for public policy". Synthese. 178 (2): 331–379. doi:10.1007/s11229-009-9539-3. S2CID 38671398.
  12. ^ Oppenheimer, Mark (14 May 2011). "BELIEFS; Debate Over Intelligent Design Ensnares a Journal". The New York Times. p. 20.
  13. ^ Dvorsky, George (January 15, 2013). "How 19-year-old activist Zack Kopplin is making life hell for Louisiana's creationists". io9. Archived from the original on January 19, 2013. Retrieved January 23, 2013.
  14. ^ "Repeal effort fails in committee". National Center for Science Education. 26 May 2011.
  15. ^ "Repeal effort fails in Louisiana". National Center for Science Education. 20 April 2012.
  16. ^ 심판의 날: 2007년 11월 13일에 방영된 프로그램의 DVD에서 시험 삼아 그린 인텔리전트 디자인; DVD의 대본.
  17. ^ Mosher, Megan (April 21, 2009). "Forrest's lecture highlights anniversary: Darwin's life is focus of exhibit". Daily Star. Hammond, Louisiana. p. 3A. Archived from the original on January 25, 2013. 참고 항목

외부 링크