파라파피오
Parapapio| 파라파피오 | |
|---|---|
과학적 분류  | |
| 왕국: | 애니멀리아 |
| 문: | 챠다타 |
| 클래스: | 젖꼭지 |
| 주문: | 영장류 |
| 서브오더: | 하플로히니 |
| 인프라스트럭처: | 심이폼목 |
| 패밀리: | 케르코피테쿠스과 |
| 서브패밀리: | 케르코피테시나과 |
| 부족: | 파피오니 |
| 속: | †파라파피오 1937년 T.R. 존스 |
| 종. | |
| † 파라파피오 존스 | |
파라파피오는 망가비를 닮은 선사시대 개코원숭이속이다.파라파피오는 안와전 낙하, 얇은 눈썹, 상악와 또는 시상관리의 부재, 그리고 약간의 성적 [1]이형성만으로 다른 파피오와 구별된다.
P. jonesi, P. whitei, Pp. broomi, P. lothagamensis의 4종류가 알려져 있지만, 이러한 분류학적 명칭은 약간의 논란을 불러일으켰다.전통적으로, 이 종들은 가장 작은 Pp. jonesi와 가장 큰 Pp. whitei로 어금니 크기에 따라 구별되어 왔다.그러나 Pp. broomi의 어금니 크기 변화는 다른 [2]두 가지와 겹친다.pp. jonesi는 pp. whitei보다 더 섬세하지만 pp. broomi보다는 더 둥근 주둥이를 가지고 있는 것으로 구별된다. 그러나 이러한 구별은 미묘하고 더 나은 진단 기준이 필요하다.[1]
일부 저자는 파라파피오에서 혼란스러운 분류법을 주장하지만 재분류에는 동의하지 않는다.P. broomi와 [3]P. jonesi의 평균 치아 크기나 동위원소 시그니처 사이에 유의미한 차이가 없을 수 있기 때문에 이들은 단일 성적 이형종을 [4]나타낼 수 있다.그러나 Pp. broomi와 Pp. whitei의 변동 범위는 중복되며 분석에 사용된 11개의 랜드마크 간 거리에 대한 분산 분석에 기초한 통계적 차이를 보이지 않으며, 이 두 가지는 단지 단일 변수 [2]종에 불과하다고 제안한다.Pp. jonesi(STS 565)의 표본은 얼굴 특성이 충분히 달라서 다른 파라파피오 종과 구별된다.
레퍼런스
- ^ a b Frost, S. R. & E. Delson (2002). "Fossil Cercopithecidae from the Hadar Formation and surrounding areas of the Afar Depression, Ethiopia". Journal of Human Evolution. 43 (5): 687–748. doi:10.1006/jhev.2002.0603. PMID 12457855.
- ^ a b F.L. Williams; R. R. A.; S.R. Leigh (2006). "Inferring Plio-Pleistocene southern African biochronology from facial affinities in Parapapio and other fossil papionins". American Journal of Physical Anthropology. 132: 163–174. doi:10.1002/ajpa.20504. PMID 17078038.
- ^ Thackeray, F.; D. Codron; et al. (2005). "Stable carbon isotope analyses of Parapapio tooth enamel from Sterkfontein and Swartkrans". South African Journal of Science. 110: 483–484.
- ^ Thackeray, F. & S. Myer (2004). "Parapapio broomi and Parapapio jonesi from Sterkfontein: males and females of one species?". Annals of the Transvaal Museum. 41: 79–82.
