인도피테쿠스
Indopithecus인도피테쿠스 시간 범위: | |
---|---|
카탈로니아 사바델에 있는 카탈라 데 고생물학 연구소의 인도피테쿠스 턱 | |
과학적 분류 ![]() | |
왕국: | 애니멀리아 |
문: | 챠다타 |
클래스: | 젖꼭지 |
주문: | 영장류 |
서브오더: | 하플로히니 |
인프라스트럭처: | 심이폼목 |
패밀리: | 호미나과 |
속: | †인도피테쿠스 폰 쾨니히스왈트, 1950 |
종류: | ② I. Giganteus |
이항명 | |
†인도피테쿠스 기간테우스 (순례, 1915년) |
인도 북부 시왈릭 언덕의 마이오세 말기에 살았던 멸종된 대형 유인원 종이다.종종 더 잘 알려진 Gigantopithecus속에 속하지만, 최근의 저자들은 그 자체로 Gigantopithecus가 별개의 속이라고 생각한다.
화석과 설명
인도 시왈릭 언덕의 마이오세 말기에 발견된 이빨과 턱뼈로만 알려져 있다.슬림한 화석 발견을 바탕으로, 그것은 주로 대나무와 잎을 먹는 땅에 사는 큰 초식동물이었다.구체적인 이름에도 불구하고, 그것은 중국 친척인 Gigantopithecus blacki의 약 절반 길이였다.
인도피테쿠스 지간테우스는 원래 1915년 가이 엘콕 필그림에 의해 유럽 유인원 Dryopithecus, D. giganteus의 종으로 명명되었는데, 이는 GSI-D175라는 [1]큰 아래쪽 세 번째 어금니에 바탕을 두고 있다.하지만, 1937년 조지 에드워드 루이스는 필그림의 분류군이 드리오피테쿠스와 맞지 않는다고 결정하고 대신 어금니를 같은 평가의 유인원인 시바피테쿠스 인디케우스에게 [2]언급했습니다.1950년 구스타프 하인리히 랄프 폰 쾨니그스왈드는 D. giganteus가 드리오피테쿠스 및 시바피테쿠스로부터 구별된다는 것을 인정하고 인도피테쿠스라는 새로운 속(ape from India)[3]을 세웠다.살레이와 델슨(1979)은 인도피테쿠스 물질의 기간토피테쿠스와의 유사성을 발견하고 두 속을 동의어화하여 I. giganteus를 참고종인 G. [4]giganteus로 취급했다.그러나 데이비드 캐머런(2001, 2003), 픽포드(2010), 파트나이크(2014), 비긴(2015), 웰커 등(2019)을 포함한 최근 저자들은 인도피테쿠스를 [5][6][7][8][9][10]그 자체로 일반적으로 구별되는 것으로 취급해야 한다고 주장했다.
Gigantopithecus bilaspurensis는 1968년 4월 인도 시워크 힐의 퇴적물에서 나온 아래턱뼈와 치아를 위해 Elwyn LaVerne Simons와 Chopra에 의해 Miose 표본인 Chandigarh-Yale Project No 359/68에서 발견되었다.종명은 빌라스푸르를 [11]가리킨다.Szalay와 Delson(1979)은 G. bilaspurensis가 Gigantopithecus giganteus의 알려진 유골과 구별할 수 없다고 인식하고 두 분류군을 동의어로 삼았다.[12]지간테우스는 G. blacki와 분명히 관련이 있지만, Kelly(2002)와 Cameron(2003)은 Billaspurensis가 지간테우스의 [13][5][6]하위 동의어라는 살레이와 델슨(1979)의 의견에 동의하였다.
레퍼런스
- ^ Pilgrim, G. E. (1915). "New Siwalik Primates and their bearing on the question of the evolution of man and the Anthropoidea". Records of the Geological Survey of India. 45: 1–74.
- ^ Lewis, G. E. (1937). "Taxonomic syllabus of Siwalik fossil anthropoids". Am. J. Sci. 34 (200): 139–147. Bibcode:1937AmJS...34..139L. doi:10.2475/ajs.s5-34.200.139.
{{cite journal}}
: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크) - ^ Koenigswald, G. Von (1950). "Bemerkungen zu Dryopithecus giganteus Pilgrim". Eclogae Geologicae Helvetiae. 42: 515–519.
- ^ Szalay, F. S. & Delson, E. (1979). Evolutionary history of the primates. Academic Press, New York. ISBN 9781483289250.
{{cite book}}
: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크) - ^ a b Cameron, D. (2001). "The taxonomic status of the Siwalik late Miocene hominid Indopithecus (= Gigantopithecus)". Himalayan Geology. 22: 29–34.
- ^ a b Cameron, D. (2003). "A functional and phylogenetic interpretation of the late Miocene Siwalik hominid Indopithecus and the Chinese Pleistocene hominid Gigantopithecus". Himalayan Geology. 24: 19–28.
- ^ Martin Pickford (2010). "Additions to the Dehm collection of Siwalik hominoids, Pakistan: descriptions and interpretations" (PDF). Zitteliana. Munich: 111–125. Archived (PDF) from the original on 2017-11-12. Retrieved 2019-11-16.
- ^ Patnaik, R., Cerling, T., Uno, K., & Fleagle, J. (2014). "Diet and habitat of Siwalik primates Indopithecus, Sivaladapis and Theropithecus". Annales Zoologici Fennici. 51 (1/2): 123–142. doi:10.5735/086.051.0214. JSTOR 23737197. S2CID 84696321.
{{cite journal}}
: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크) - ^ David R. Begun (2015). The Real Planet of the Apes: A New Story of Human Origins. Princeton University Press. ISBN 978-0691182803.
{{cite book}}
: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크) - ^ Welker, F.; Ramos-Madrigal, J.; Kuhlwilm, M. et al. (2019). "Enamel proteome shows that Gigantopithecus was an early diverging pongine". Nature. 576 (7786): 262–265. Bibcode:2019Natur.576..262W. doi:10.1038/s41586-019-1728-8. PMC 6908745. PMID 31723270.
{{cite journal}}
: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크) - ^ Simons, E. L. & ChoPra, S. R. K. (1969) :긴토피테쿠스(Pongidae, Hominoidea):인도 북부에서 온 새로운 종입니다.우편번호 138 : 1 ~8 。
- ^ 1979년 F. S. & Delson, E.영장류의 진화 역사.뉴욕, 학술 출판사
- ^ 켈리 J., 2002년아시아에서의 호미노이드 방사선. 페이지 369-384.Hartwig W.C., 편집자영장류 화석 기록이요캠브리지 대학 출판부; 캠브리지, 영국: 2002..[Google Scholar]