Treaty of Hünkâr İskelesi

Treaty of Hünkâr İskelesi

훈카르 이 ̇스켈레시 조약()은 1833년 7월 8일 러시아 제국과 오스만 제국 사이에 체결된 조약으로, 같은 해 메흐메드 알리에 대한 러시아의 군사 원조에 따라 체결된 조약입니다. 이 조약은 러시아가 그러한 조치를 요청하면 오스만 제국이 다르날레스 해협을 외국 군함에 폐쇄할 것이라는 보장과 함께 두 강대국 사이의 동맹을 가져왔습니다. 조약의 조건이 유럽의 다른 강대국들을 걱정시켰기 때문에, 이 조약은 오스만 제국의 대외 관계, 특히 영국과 아일랜드와의 중요한 결과를 가져올 것입니다.

배경

표면적으로는 오스만 제국의 봉신에 불과했던 메흐메드 알리는 자신의 개인적인 권력을 늘리고 팔레스타인, 시리아, 아라비아에 대한 지배권을 얻으려고 했습니다. 자신의 종교에 대한 공격을 정당화하기 위해, 그는 아크레의 파샤와 개인적인 논쟁을 빌미로 삼았습니다.[1]

이집트 진격

1831년 말, 그는 아들 이브라힘 파샤의 지휘 하에 새로 개혁된 군대를 시리아로 보내 오스만 제국의 술탄 마흐무드 2세와 이집트-오스만 전쟁(1831-1833)을 일으켰습니다. 이브라힘의 군대는 가자와 예루살렘을 빠르게 점령했고, 성공적으로 아크레를 포위한 후 알레포와 다마스쿠스로 진군했습니다. "아직 그렇게 연습된 적과 상대가 되지 않은 마흐무드의 새로운 군대와의 연속적인 전투에서 이겼습니다." 1832년 6월 18일, 이브라힘은 시리아 전역을 가까스로 장악했습니다.[2] 메흐메드 알리가 술탄과 협상을 시도하는 동안 이집트 군대는 잠시 멈췄습니다. 그러나 외교가 실패한 것이 확실해지자 이브라힘은 군대를 이끌고 아나톨리아로 들어가 술탄에 반대하는 세력을 규합하고 11월 21일 코냐를 점령했습니다.[3] 마흐무드 2세는 이집트의 진격을 저지하기 위해 대군을 파견했지만, 12월 21일 코냐 전투에서 격파되어 "단칼에 아나톨리아를 완전히 정복할 수 있는 길을 열었다".[4] 이브라힘은 오스만의 수도 이스탄불에서 눈에 띄는 거리에 있을 때까지 진격을 계속했습니다.

대답

이집트군이 오스만 제국의 지배지로 접근하자 패닉은 제국 도시로 번졌습니다. 마흐무드 2세는 영국과 프랑스에 긴급히 지원 요청을 보냈으나, 최근 끝난 벨기에 혁명 이후 양국이 국정 운영에 개입하고 국내의 우려 때문에 거절당했습니다. 킨로스 경은 이로 인해 술탄은 자신의 옛 적인 러시아에 도움을 요청할 수밖에 없었다고 주장합니다.[5] 베일리에 따르면, 차르의 반응은 매우 긍정적이고 신속해서, 마흐무드 2세는 그것이 함정일 수도 있다고 믿으면서 받아들이기를 망설였습니다.[6] 그럼에도 술탄은 자신이 받을 수 있는 어떤 도움이라도 기꺼이 환영했고, 러시아의 제안을 받아들였습니다. 차르는 즉시 대규모 병력을 파견하여 이스탄불에서 이집트군의 진격을 저지했습니다. 차르가 얼마나 많은 병력을 보냈는지는 정확히 알 수 없습니다. 킨로스 경은 총 18,000명의 병력이라고 주장했고 베일리는 거의 40,000명의 병력의 두 배 이상의 병력이었을 수도 있다고 주장했습니다.[7][8] 러시아군의 정확한 규모와 상관없이, 이브라힘이 러시아군과의 전투를 감수하기보다는 술탄과 협상을 시작하기로 결정할 정도로 만만치 않았습니다.[9] 따라서 러시아군이 주둔하는 것만으로도 이집트군의 맹공을 저지하기에 충분했습니다.

유럽의 반응

오스만의 수도 근처에 러시아군이 주둔한 것도 영국과 프랑스를 상당히 걱정시켰습니다. 이 잠재적인 위협을 보고 두 나라는 행동에 옮겼습니다. 영국 외무장관 파머스턴 경은 이 노력을 주도하여 "러시아의 철수를 주장하는 술탄에게 메메드 알리에 대한 양보와 그의 추가 침공에 대한 영국-프랑스의 보증에 대한 대가로" 강력한 외교적 압력을 가했습니다.[10] 그러나 영국과 프랑스 모두 다르날레스에 함대를 파견했기 때문에 그들이 사용한 유일한 수단은 외교가 아니었습니다.[11] 이 행동은 술탄에게 그들의 까다로운 제안을 받아들이도록 강요하는 동시에 러시아인들을 위협하고 그들이 취할 수 있는 추가적인 군사 행동을 견제하는 이중적인 목적을 가지고 있었습니다.

갈등과 개입의 결과

술탄은 마침내 항복했고, 이로 인해 1833년 5월에 공식적으로 메흐메드 알리에게 시리아, 아다나, 트리폴리, 크레타, 이집트의 통치권을 부여하는 쿠타히야 협약이 체결되었습니다.[12] 이 평화가 정착되자마자, 러시아인들은 오스만 영토에서 군대를 철수하는 절차를 시작했습니다. 일이 합리적으로 끝난 것처럼 보였지만, 러시아군이 모두 철수한 직후 영국 정부는 이 철수가 완료되기 이틀 전 술탄 마흐무드 2세가 차르 니콜라스 1세와 훈카를르 이 ̇스켈레시 조약에 서명했다는 것을 알게 되었습니다. 이 깨달음은 이제 러시아가 오스만 제국과 그 문제에 엄청난 영향력을 행사하고 있다는 것을 보여주는 것처럼 보였기 때문에 영국 지도자들을 놀라게 했습니다.

조약

1833년 7월 8일에 체결된 빠르게 협상된 조약은 주로 8년 동안 지속될 러시아와 오스만 제국 사이의 방어 동맹으로 구성되었으며 안보 문제를 서로 논의하기 위한 약속이 포함되었습니다.[14] 이것은 두 제국을 중요한 방식으로 묶었고, 러시아인들에게 오스만 제국에 대한 미래의 군사 개입의 기회를 제공하여 사실상 러시아 국가의 보호국으로 만드는 것처럼 보였습니다. 조약의 이 부분 자체도 중요했지만, 가장 중요한 특징은 비밀 기사였습니다.

비밀기사

보스포루스 해협(붉은색), 다르다넬스 해협(노란색), 마르마라 해를 통칭하여 "터키 해협"이라고 합니다. 현대적인 테두리가 표시됩니다.

이 기사는 조약의 조건에 따라 오스만 제국의 군사 지원을 대체할 것을 요구했습니다. 오스만 제국은 러시아의 동맹국을 지원하기 위해 군대와 무기를 보내는 대신 러시아의 명령에 따라 다르날레스 해협을 모든 외국 군함에 폐쇄할 것입니다. 아래는 비밀 기사 전문입니다.

"러시아 제국재판소와 숭고항 사이에 체결된 방위동맹 특허조약 제1조의 조항 중 하나로 인해, 두 고위 계약 당사국은 서로에게 상호 실질적인 도움과 가장 효과적인 도움을 줄 수밖에 없습니다. 그럼에도 불구하고, 모든 러시아의 황제 폐하는 숭고한 오스만 항구에 그러한 상당한 원조를 제공함으로써 발생할 수 있는 비용과 불편을 아끼고 싶어하며, 만일 상황이 숭고한 항구에 그것을 제공할 의무를 부여해야 한다면, 그 원조를 요청하지 않을 것입니다. 특허 조약의 상호주의 원칙에 따라 필요한 경우 제공할 수밖에 없는 원조를 대신하는 숭고항은 러시아 제국 법원에 유리한 조치를 다르날레스 해협을 폐쇄하는 것, 즉 어떠한 외국 전쟁 선박도 그 안에 들어올 수 없도록 제한해야 합니다. 어떤 핑계를 대도."[15]

비밀기사의 해석

이 기사는 논란이 컸고 그 진정한 의미는 여전히 논쟁의 대상입니다. Dardanells의 폐쇄 조건이 정확히 무엇인지에 대해서는 의견이 분분합니다. 어떤 사람들은 러시아 군함에 대한 구체적인 언급이 없다는 것은 그들의 배가 다르다넬스를 통과하는 것이 금지된 배에 포함되지 않았다는 것을 의미한다고 해석합니다. 다른 이들은 러시아 군함에 대한 특별한 규정이 없는 것과 같은 것은 조약이 그들에게 특별한 권리를 부여하지 않았다는 것을 나타낸다고 지적합니다. "필요한 경우"라는 말이 무엇을 의미하는지에 대해서도 논쟁이 있습니다. 어떤 사람들은 이것이 러시아가 전쟁을 하는 동안에만 의미하는 것이라고 믿는 반면, 다른 사람들은 다르날이 항상 외국 군함에 접근할 것이라는 것을 의미한다고 해석했습니다. 이러한 추측은 영국이 조약의 전체 범위를 발견했을 때 시작되었습니다. 그 비밀 기사는 1834년 1월 16일까지 영국 정부에 공식적으로 전달되지 않았지만, 그들은 그 시점으로부터 몇 달 전에 그것을 알고 있었습니다.[16]

영국은 이 조약과 그 비밀 조항이 러시아, 오스만 제국과의 관계와 확립된 힘의 균형에 잠재적으로 큰 영향을 미칠 수 있다고 해석했습니다. 헤일은 파머스턴 경은 "조약의 비밀 조항이 러시아 군함이 해협을 자유롭게 통과할 수 있게 해주었다고 잘못 생각했기 때문에" 행동에 옮겼다고 주장합니다.[17] 또한, 파머스턴과 영국 정부의 다른 사람들은 "이 조약의 즉각적인 이점은 미미했지만, '포르테에 봉신의 위치에 접근하는 데 있어서' 러시아가 '1833년 원정의 반복을 위한 길을 준비했다'는 점에서 '러시아에 대한 잠재적인 이점'은 매우 컸습니다.’”[18]그들은[18] 미래의 오스만 제국에 대한 러시아의 개입 가능성이 영국과 인도의 관계와 근동 전체의 무역을 위협할 것이라고 우려했지만, 베일리는 "그러나 외무장관의 즉각적인 관심사는 해협의 문제였다"[19]고 말했습니다. 이 조약의 해석은 앞으로 수십 년 동안 오스만 제국에 대한 영국의 외교 정책을 형성하기 위한 것이었습니다.

조약의 결과

베일리 박사에 따르면, 훈카를르 이 ̇스켈레시 조약의 체결은 영국에게 "유럽에서 오스만 제국의 지리적, 정치적, 경제적 위치의 중요성"을 완전히 일깨운 것이었습니다. 단기적으로 영국은 이 조약이 1809년 영국-오스만 조약을 위반했다고 주장하며 항의했는데, 이 조약은 외국 군함의 해협 진입을 허용하지 않는다는 조건을 명시했습니다. 그들의 공식 항의는 "만약 그 조약(Unkiar Skelessi)의 규정이 이후 튀르키예의 내부 문제에 대한 러시아의 무력 간섭으로 이어진다면, 영국 정부는 그 순간의 상황이 요구하는 것처럼 보일 수 있는 어떤 방식으로든 그러한 상황에서 자유롭게 행동할 것입니다."라고 결론지었습니다. 프랑스도 러시아의 군사적 개입 가능성에 대한 우려와 관련해 비슷한 성명을 발표했습니다. 이 두 가지 성명은 서방 열강들이 조약의 조건을 얼마나 심각하게 받아들였는지를 보여주는 것이었습니다.

영국인들은 장기적으로 다른 접근법이 필요하다고 확신하게 되었고, "오만 제국은 보존되고, 지원되고, 개혁되고, 강화되어야 한다"는 정책에 전념했습니다.[22] 그때부터 영국은 팔머스턴의 지도하에 오스만 제국에 대한 이 새로운 정책을 제정하기 위해 여러 가지 조치를 취했습니다. 이것들은 오스만 제국과의 무역 증가부터 레반트에서 영국 함대의 강화, 그리고 마흐무드 2세에게 군사 및 해군 임무를 모두 제안하여 술탄이 메흐메드 알리가 추가적인 군사 행동을 위협하는 것을 돕고 "영국의 과거 무시를 바로잡기 위한 제스처"에 이르기까지 다양했습니다.[23]

영국이 가장 적극적인 역할을 한 것은 확실하지만, 이 조약으로 인해 오스만 제국에 관심을 갖게 된 것은 유럽의 강대국들뿐만이 아니었습니다. 조약이 체결된 지 얼마 지나지 않아 오스트리아와 프로이센은 1833년 9월 18일에 체결된 뮌첸그래츠 조약에서 러시아에 합류했고,[24] 이 조약은 메흐메드 알리의 추가 확장을 반대하고 오스만 제국의 통합을 유지하는 데 힘을 쏟았습니다.[25] 1840년 7월, 메흐메드 알리에 대항하여 술탄 정부를 보호하기로 합의한 영국, 오스트리아, 프로이센, 러시아를 포함한 더 광범위한 연합이 결성되었습니다. 이 협정은 런던 협약(1840년)으로 알려져 있으며, 오스만 제국은 평시에 오스만 제국이 오스만 제국이 아닌 모든 군함에 대해 해협을 폐쇄할 것을 선언하도록 요구했습니다.[26] 유럽의 지원, 특히 영국의 지원 또한 메흐메트 알리의 궁극적인 복종을 도왔습니다. 1841년 6월에 체결된 협정에서 그는 그의 가족에 대한 이집트의 세습 통치를 보장하는 대가로 그의 군대의 제한을 받아들였습니다.[27] 이는 "영국이 근동 파워 게임에서 더 적극적인 플레이어로 부상하고, 향후 37년 동안 오스만 제국의 주요 동맹국으로 부상한 것"을 의미했습니다.[28] 따라서 훈카를르 이 ̇스켈레시 조약은 오스만 제국의 미래, 특히 같은 미래에 대한 유럽의 전망에 장기적인 영향을 미쳤습니다.

조약의 종료

서명한 지 얼마 되지 않아, 그 조약의 조건들은 다른 조약들과 협정들에 의해 점진적으로 약화될 것입니다. 런던 협약 (1840)은 오스만 제국에게 평시에 오스만 제국이 아닌 모든 군함에 해협을 폐쇄하도록 강요함으로써 첫 번째 큰 발걸음을 내디뎠습니다. 이것은 훈카를르 이 ̇스켈레시 조약으로 러시아 함대가 해협을 통과하여 지중해로 자유롭게 이동할 수 있다는 영국의 두려움을 완화하는 데 도움이 되었습니다. 그 조약을 무효화하기 위한 또 다른 조치는 다음 해 런던 해협 협약의 형태로 이루어졌습니다. 이 협정은 모든 군함이 해협에 진입하는 것을 금지했고, 전시에 술탄의 동맹국을 제외했습니다. 이 협정은 크게 변하지 않는 것처럼 보일지 모르지만, 이 시점에서 영국은 술탄의 동맹국 중 하나였다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 따라서, 이것은 영국 함대가 전쟁 시 해협에 진입할 수 있도록 허용하여 러시아인들이 그렇게 할 수 있는 독점적인 권리를 제거할 것입니다. 이 시점에서 조약의 가장 중요한 측면은 사실상 부정되었습니다. 이후 10년 동안 러시아-오스만 관계는 계속 악화되었고, 훈카를르 이 ̇스켈레시 조약이 언제 완전히 무효화되었는지는 불분명하지만, 크림 전쟁의 도래는 조약에 명시된 러시아-오스만 동맹의 지속 가능성의 종식을 의미했다고 확실히 말할 수 있습니다.

각주

  1. ^ 킨로스 경, 오스만 세기: 터키 제국의 흥망성쇠 (New York: William Morrow and Company, Inc., 1977), 467.
  2. ^ 킨로스 경, 467.
  3. ^ 스탠퍼드 J. 쇼와 에젤 쿠랄 쇼, 오스만 제국과 근대 튀르키예의 역사, 2권: 개혁, 혁명, 공화국: 현대 T 튀르키예의 부상 1808 - 1975, (뉴욕: Cambridge University Press, 1977), 33.
  4. ^ 쇼와 쇼, 33세.
  5. ^ 킨로스 경, 468.
  6. ^ Frank Edgar Bailey, 영국정책과 터키개혁운동: 영-터키 관계의 연구, 1826-1853, (Cambridge, MA: The Harvard University Printing Office, 1942), 48.
  7. ^ 킨로스 경, 468.
  8. ^ 베일리, 48세.
  9. ^ 킨로스 경, 468.
  10. ^ 킨로스 경, 468.
  11. ^ 버지니아 H. Aksan, 오스만 전쟁 1700-1870: 포위된 제국, (London: Pearson Education Limited, 2007), 375.
  12. ^ 킨로스 경, 468.
  13. ^ 베일리, 49세.
  14. ^ 악산, 375.
  15. ^ 베일리, 49-50.
  16. ^ 베일리, 49세.
  17. ^ 윌리엄 헤일, 터키 외교정책 1774-2000, (London: Frank Cass Publishers, 2000), 25.
  18. ^ 베일리 53번.
  19. ^ 베일리, 53세.
  20. ^ 베일리, 38살.
  21. ^ 베일리, 53세.
  22. ^ 악산, 375.
  23. ^ 악산, 375.
  24. ^ http://www.encyclopedia.com/article-1G2-3446900565/mnchengrtz-treaty.html
  25. ^ 악산, 375.
  26. ^ 헤일, 25살.
  27. ^ 헤일, 25살.
  28. ^ 헤일, 25살.

인용된 작품

  • 킨로스 경. 오스만 세기: 터키 제국의 흥망성쇠. 뉴욕: 윌리엄 모로우 앤 컴퍼니, 주식회사, 1977.
  • 쇼, 스탠퍼드 J, 그리고 에젤 쿠랄 쇼. 오스만 제국과 근대 튀르키예의 역사, 제2권 개혁, 혁명, 공화국: 근대 튀르키예의 발흥, 1808-1975. 뉴욕: 케임브리지 대학 출판부, 1977.
  • 베일리, 프랭크 에드가 영국정책과 터키개혁운동: 영-터키 관계 연구, 1826-1853 캠브리지, MA: 하버드 대학교 인쇄국, 1942.
  • 버지니아주 악산. 1700-1870년 오스만 전쟁: 포위된 제국. 런던: 피어슨 교육 유한회사, 2007.
  • 헤일, 윌리엄. 터키 외교정책 1774-2000 런던: 프랭크 카스 출판사, 2000.

참고 항목