이탈리아 형사소송법
Italian Code of Criminal Procedure이탈리아 형사소송법에는 이탈리아의 모든 법정에서 형사소송을 관장하는 규칙이 포함되어 있다. 이탈리아 법질서는 이탈리아 통일 이후 4가지 코드를 채택했다. 처음 두 개의 코드 후에 1865년과 1913년에 파시스트 정부는 1930년에 종교 조사 제도를 채택하는 새로운 코드를 제정했다. 1988년에 이탈리아 공화국은 새로운 코드를 채택했는데, 그것은 조사 체계와 대립 체계 사이에 있는 것으로 간주될 수 있다.
 |
|---|
파티들
형사재판의 주요 당사자는 판사,[1] 피고, 검사(푸블리코 장관)이다.[3] 에는 임의 선택 다른 정당들은:Polizia Giudiziaria은responsabile 법(정중하게, 배상을 하도록 강요당할 수 있다면, 피고 지불 능력이 없다 책임)과 civ(피해자)[5]는 주제 lesa(사법 경찰, 경찰의 나뭇가지의 의무는 검사를 돕기 위해 그의 조사 동안이다)[4] 있다.ilmenpena pecuniaria(피고인이 용제가 되지 않을 경우 벌금을 지불하도록 강요받을 수 있는 민사책임자).[6]
퓌블리코 장관도
퓌블리코 장관(검찰)은 사전 조사 과정에서 증거를 찾아야 하는 인물이다. 그는 사법부 소속이기 때문에(기술적으로 치안판사 - 치안판사 - 비록 쥬디스는 아니지만) 진실을 밝혀내려고 노력해야 한다. 그렇기 때문에 유죄 판결로 이어질 수 있는 증거뿐만 아니라 무죄 판결로 이어질 수도 있는 증거를 찾아야 한다.[7]
예비조사
Pubblico Internationalo나 Polizia Giudiziaia의 일원이 범죄가 저질러졌다는 사실을 알게 되면, 그는 그의 조사를 시작해야 한다: 이탈리아에서, 검사는 형사 절차를 개시할 의무가 있다.[8] 인다가토(범행 혐의를 받는 사람)[9]는 무죄를 입증하기 위해 변호사를 대리해 수사 의뢰할 수 있다.[10] 푸블리코 장관은 검사를 수행할 전문가를 임명할 수 있으며, 검사를 반복할 수 없을 때(예: 부검) 인다가토에게 알려야 다른 전문가를 임명할 수 있어 방어권을 보장받을 수 있다. 심문, 수색, 발작의 경우, 인다가토는 그의 변호사를 출석시킬 것을 요구할 수 있다.
예비 조사의 심판
예비 조사 동안, 판사는 거의 개입하지 않는다. 레 인다기니 프리바리(예비조사판사) 당 기우디체(Giudice per le Indagini Premari)는 인다가토의 인격권이 위태로울 때 푸블리코 장관의 행동을 통제한다. 예비 조사의 판사가 허가하지 않는 한, 어떠한 인다가토도 도청될 수 없다. 모든 조치는 명령과 함께 판사가 채택해야 하며, 또한 판사가 자신의 결정에 대한 서면 설명도 발표해야 한다.
예방조치
사전조사나 그 이후에 채택된 예방조치는 피고가 도주하거나 다른 범죄를 저지르거나 참된 증거를 인멸하거나 허위증거를 만드는 것을 목적으로 한다. 피고가 범죄를 저질렀다는 증거가 없는 한 입양될 수 없다. Pubblico Ministero가 피고의 이동권을 제한하도록 요청할 때, 이러한 조치를 채택할 수 있는 판사는 그들이 진행 중인 절차 단계에 따라 예비 조사 판사, 예비 심리의 판사 또는 재판의 판사 중 한 사람이다.
예방 조치에는 여러 종류가 있다.[11]
| 친절한 | 사양 |
|---|---|
| 강압적 조치 | 출국금지 |
| 주어진 날짜에 가장 가까운 경찰서에 출두할 의무 | |
| 가택제명 | |
| 접근 금지 명령 | |
| 지정된 장소에 거주하는 금지 또는 의무 | |
| 가택연금 | |
| 가압류 | |
| 인터독성 조치 | |
| 친권 정지 | |
| 공직 또는 공직에서 직무 정지 | |
| 주어진 전문적 또는 기업가적 활동의 실행으로부터 일시적으로 방해 | |
| 실측치 | 사전 예방적 격리 |
피고나 검사는 재판장 델라 리베르타(자유법정)에 앞서 법관의 명령에 불복하여 항소할 수 있다. 이 법원은 판사의 명령을 지지, 수정 또는 파기할 수 있다. 그 결정은 코르테 디 카사지오네 (Court of Cassion) 앞에 항소될 수 있다.
CL(자유법원)은 실제로 모든 증거를 검토하고 항소 후 10일 이내에 결정을 내려야 한다.
코르테 디 카사지오네는 반대로 공과에 따라 다스릴 수 없고 다만 올바른 절차와 법의 올바른 해석에 의해서만 다스릴 수 있다.
심문 및 자해 진술
경찰이나 검사에 의해 취조된 인다가토(의심자)도 아닌 사람이 자신의 차별을 초래할 수 있는 정보들을 폭로할 때, 심문은 즉시 중단되어야 하며, 그 사람은 변호사를 지명하도록 초대되어야 하며, 공개된 정보가 신빙성을 줄 수 있다는 경고를 받아야 한다.조사하다 이러한 자책성 진술은 법정에서 용납할 수 없다.[12]
경찰이나 검사는 사전 조사 중에 인다가토를 소환하여, 그가 저질렀다고 주장되는 행동을 정확하게 알려준다(기술적으로 아직 혐의가 없다). 또한 만약 이것이 수사에 해가 되지 않는다면, 인다가토 또한 그를 변호하기 위해 초대된다.만약 그가 그렇게 원한다면, 경찰이나 검사도 그에게 질문을 할 수 있다. 그가 대답을 거부할 수도 있다.[13]
인디가토는 심문을 받을 때 심리적, 육체적 모든 부당한 영향으로부터 벗어나야 한다. 그는 기꺼이 정보를 제공해야 한다. 경찰이나 검사는 그의 자기결정권이나 기억력이나 사실의 평가 능력에 영향을 미칠 수 있는 어떤 방법이나 기법도 인다가토에 사용할 수 없다. 이러한 방법이나 기법을 사용하라고 한 것이 인다가토라 하더라도 이 금지는 적용된다. 심문이 시작되기 전에, 인다가토는 법정에서 그의 진술이 자신에게 불리하게 사용될 수 있다는 것을 알아야 한다; 그는 질문에 대답하지 않기로 선택할 수 있지만, 그럼에도 불구하고 수사는 진행될 것이다; 만약 그가 다른 사람의 범죄 책임에 관한 정보를 제공한다면, 그는 이 책임을 내가 떠맡게 될 것이다.관련, 증인 사무실이요.[14]
이런 원칙을 어기고 증거를 수집해야 한다면 법정에서 용납할 수 없는 일이다.
폐업통지서
는 언제 검찰이 그의 사건을 만들고 그 기초적 청력을 심판하기 전에 용의자[15]를 소환하기 전에, 그는 용의자에 후자가 죄를 저지른 것으로 버리고 증거 그 순간까지 모여든 검사를 받을 수 있다는 설이 있다는 사실까지도 알려 줬다는 통지가 봉사를 하야 한다 충분한 정보를 다 함께 모였다고 생각된다. 그 용의자와 변호인을 통해
이 고시에 의해, 피의자는 또한 20일 이내에 방어 개요를 제출할 수 있고, 방어 질문의 결과를 제시할 수 있으며, 검찰에 출두하여 즉흥적인 진술을 하거나, 검찰에 질문할 수 있으며, 피의자는 또한 검사에게 특정한 조사 행위를 할 것을 요청할 수 있다.
검사는 30일 이내에 응할 수 있다. 그러나 그는 피의자가 그렇게 묻는다면 심문해야 한다.
검사가 이 통지를 이행하지 않을 경우 데크레토 디린비오 알 지우디지오(불기소)는 무효다.[16]
예심
예비 조사가 끝났을 때, 만약 Pubblico Ministero가 그가 수집한 증거가 유죄를 정당화할 수 없다고 생각한다면, 그는 공증 범죄자들을 기록해야 한다(그는 혐의를 철회해야 한다). 반대로, 만약 그가 자신의 주장을 할 수 있다고 생각한다면, 그는 이 소환으로 인해 "의심"의 신분에서 "피고인"의 신분에서 "피고인"[17]의 신분인 개인을 예비심리의 판사(JPH) 앞에 출석하도록 소환한다.[18]
JPH 이전에 Pubblico Ministero는 지금까지 수집한 모든 증거를 제시한다; 피고는 자신의 주장을 펴서 그의 무죄를 증명하려고 할 수 있다. JPH는 피고의 무죄를 확신하거나 수집된 증거가 유죄 평결을 정당화하기에 충분하지 않을 경우, 비 루고에게 절차적(진행할 근거가 없음)의 형을 선고한다.
새로운 증거가 발견될 경우, 검사는 예비 조사 판사(JPI)에게 이 판결의 취소를 요청할 수 있다. JPI 이전 청문회에서는 피고인이 변호인의 조력을 받을 수 있다. 만약 형이 취소된다면, 검사는 다시 한번 JPH 전에 피고인을 소환해야 한다.
반대로 JPH는 지금까지 수집된 증거가 유죄 평결을 정당화하기에 충분하다고 생각한다면, 그는 린비오 알 지우디지오(불기소)의 데크레토(명령 또는 법령)를 발행한다.
그러면 지금까지 수집된 모든 증거들은 피고인의 입회하에 그리고 그의 변호사나 전문가의 입회하에 수집된 그 증거조직을 제외하고 피고인의 파일에서 제명된 것이다.
시험
디바티멘토(재판) 기간 동안 검사와 피고인 모두 자신의 주장을 펼치려 한다.
이탈리아 헌법 111조에는 다음과 같이 명시되어 있다.
2. 재판은 독립적이고 공정한 판사 이전에 당사자들의 대등한 대립에 기초한다. 법률은 의사 진행을 위한 합리적인 시간 제한을 규정해야 한다.
(3) 형사재판에서, 법은 피고에게 부과된 고소의 성격과 이유에 관한 적시에 피고인의 기밀정보를 규정하고, 피고에게는 피고인의 변호 시간과 수단이 주어지고, 피고에게는 불리한 증언을 하거나 심문받을 권리가 있으며, 피고인에게 유리한 증언을 할 수 있는 자에게는 심문할 권리가 있다.에드는 검찰에 부여된 동일한 조건 하에서 소환되고 조사되어야 한다. 피고인에게 유리한 증거는 인정되어야 한다. 피고인은 그들이 절차의 언어를 이해하지 못하거나 말할 경우 통역사의 도움을 받을 수 있다.
4. 형사재판에서는 당사자간의 대립의 원칙에 따라서만 증거가 성립될 수 있다. 피고인이 피고인의 대질신문을 자유롭고 의도적으로 피한 증인들의 증언에 근거하여 유죄가 입증될 수는 없다.
재판이 진행되는 동안 모든 증인들은 전문가들처럼 다시 한 번 증언을 해야 한다. 게다가 사전 조사 중에 행해진 모든 실험은 가능한 한 반복되어야만 피고가 포마조네 델라 프로바(증거형성)의 과정에 실제로 참여할 수 있다.
만약 쥬디스 델 디바티멘토 (재판의 판사)가 피고에게 어떠한 합리적인 의심을 넘어 확신한다면, 판사는 피고에게 유죄를 선고해야 하고, 그렇지 않다면, 판사는 무죄를 선고해야 한다. 심판은 또한 자신의 결정에 대한 서면 설명을 발표해야 한다.
피고는
피고인을 증인으로 부를 수는 있지만 증언을 거부하거나 일부 질문에 대한 답변을 거부할 수도 있다. 그는 또한 거짓말을 할 수 있다. 선서를 하지 않고 엄밀히 말하면 증인이 아니기 때문에 피고인이 거짓말을 하면 위증죄를 범하지 않는 것이다.
피고는 또한 판사에게 즉흥적인 진술을 하는 것을 선택할 수 있다; 그는 그가 말하고 싶은 것을 말할 수 있고 어떤 질문에도 대답하지 않기로 선택할 수 있다. 이 경우에도 피고인은 결과 없이 거짓말을 할 수 있다.
증거
피고가 유죄 판결을 받기 위해서는 판사가 내부적으로 납득해야 한다(이탈리아 법은 판사의 암시를 요구한다). 그 때문에, 어떤 주어진 증거에 무게가 실릴 것이라고 단정할 수 있는 규칙은 없기 때문에, 심지어 신뢰할 수 있는 (죄의) 입회조차도 외적 증거의 필요량을 줄이는 것 이상을 할 수 없다.유죄판결을 받았으면 [21]좋겠군
재판 단계가 시작되기 전에 당사자들은 자신이 제시하고자 하는 모든 증거들 – 당사자들은 모든 증인의 이름을 명시해야 하고, 이 증거들이 정확히 무엇을 요구받을 것인지 – 피고인과 검사 모두 서로의 증인을 대질 심문할 수 있다. 판사는 불필요하게 보이는 어떤 증언도 인정하지 않고, 유도질문과 같은 관련 없거나 부적절하거나 불규칙한 질문을 기각하며, 또한 증인 및 전문가에게 질문을 할 수 있다.
판사는 또한 반드시 필요한 경우에만 추가 증거를 취하도록 명령할 수 있다.[22]
재판의 판사들
이탈리아는 동료 배심원들에 의해 아무도 시도하지 않는다: 모든 사람은 전문 판사나 심사위원단 (3, 5 또는 9) 전문 법관의 이용에 대한 유일한 예외는 코르테다시세(Corte d'Assise)에 있는데, 8명의 심판으로 구성되어 있는데, 2명은 전문, 6명은 레이(Giudici Popolari 또는 Popular Judi Popolari라고 하며, 여기서 '인기'는 '국민의'을 의미한다. 모두 국색의 띠를 두른다. 이 용어는 앵글로색슨 법학에서 이해되기 때문에 그들은 기술적으로 배심원이 아니다. 이탈리아어로 기우디체(Jiudice, Judice)는 이들 8명을 집단적 단체로[23] 지칭하며 각각 그 단체의 구성원으로 별도로 간주한다.
평판사는 배심원이 아니기 때문에, 판사에 대한 이의제기를 정당화할 수 있는 근거가 없는 한, 그들은 면제될 수 없다. 또한, 재판은 종종 여행을 제한하기에 너무 오래 지속되기 때문에, 그들은 격리되지 않는다: 사전 조사, 예비 심리, 재판 및 상소를 포함한 이탈리아 재판은 몇 년 동안 지속될 수 있다. 인기 있는 판사로 일하면서 계속 일하는 시민을 몇 년 동안 격리시키는 것은 불가능할 것이다.
| 판사 | 사양 | 법원 구성원들 | 코냑스 | 문장 | 호소력 |
|---|---|---|---|---|---|
| 치안판사 |
| 비방, 명예훼손 또는 범죄 협박과 같은 사소한 범죄 | 모노크라티코 | ||
| 코스티발레 | 모노크라티코 |
| 평화 정의나 코르테 다시세(Corte d'Assise)의 인식에 포함되지 않는 모든 범죄 |
| 상고법원 |
| 콜레지알레 |
|
| |||
| 코르테다시세 |
| 살인, 학살, 테러 등 주요 중범죄 |
| 코르테 다시세 다펠로 |
호소
피고인과 검사 모두 피고를 재시도하는 코르테다펠로(상고법원) 이전에 판결에 불복해 항소할 수 있다. 항소법원이 통과한 판결은 다시 캐싱법원이 되기 전에 항소할 수 있으며, 이 판결은 공과에 따라 판결할 수 없다. 상소법원과 카세션법원은 모든 상소를 심사하여 판결해야 한다. 그들은 형량을 유지, 수정 또는 파기할 수 있다.
검사는 1심 법원이 발부한 모든 판결에 항소할 수 있다. 즉 무죄 평결이 항소될 수도 있고 뒤집힐 수도 있다는 뜻이다. 상고법원은 예를 들어 법원보다 더 심각한 형벌을 선고할 수 있다.
피고인 혼자만 이 판결에 항소했을 때만 항소법원은 더 심각한 형을 선고할 수 없다.
상고법원
| 판사 | 법원 구성원들 | 코냑스 | 호소력 |
|---|---|---|---|
| 모노크라티코 |
| 치안판사가 내린 판결에 대한 항소 | 카세이션 궁정 |
| 상고법원 |
| 재판소의 판결에 대한 항소 | |
| 코르테 다시세 다펠로 |
| Corte d'Assise가 내린 판결에 대한 항소 |
재조정을 포함한 캐싱
카사이션 법원은 사건의 장점에 대해 판결을 내릴 수 없으므로, 하급 법원의 판결을 파기할 때, 법원 구성원들은 최종 판결에 도달하기 위해 추가적인 사실 조사가 필요하다는 것을 깨닫게 될 가능성이 있다.
이 경우 법원은 기존 판결을 파기하지만 항소심 판결을 내린 다른 항소심 형사부나 불가능할 경우 가장 가까운 항소심 형사부로 사건을 파기환송한다.
판사의 광고 퀘임(사건이 재송부된 경우)은 피고에게 재판을 걸 수 있지만, 카사이드 법원이 적용하는 우발적 법률의 요점을 준수해야 한다. 판사의 광고에 의해 발표된 평결은 카세이션 재판소 앞에 항소할 수 있다.
평결
다음은 재판의 마지막에 판사가 선고할 수 있는 유일한 판결이다.
| 평결 | 사양 | 의미 | |
|---|---|---|---|
| 유죄(컬프볼) | 확신(콘다나) | 피고는 유죄판결을 받고 그에 따라 판사에게 선고된다. | |
| 무죄(비콜페볼레) | 무죄판결 (아솔루지오네) | Perché il fatto non susiste("조치가 존재하지 않기 때문") | 왜냐하면 피고가 저지른 것으로 추정되는 행위는 결코 일어나지 않았기 때문이다. |
| Perché l'imputato non lo ha commesso ("피고인이 그것을 저지르지 않았기 때문") | 왜냐하면 피고가 저지른 것으로 추정되는 행위는 사실상 다른 당사자가 저지른 것이기 때문이다. | ||
| Perché il fatto non costituisce reato("그 행위가 범죄를 구성하지 않기 때문") | 왜냐하면 그 행위는 피고인에 의해 저질러졌지만, 그가 정당했기 때문에, 범죄로 간주되지 않기 때문이다(예: 자기 방어). | ||
| Perché Il fatto non er Previsto dalla Legge come reato("법률에 위반행위로 포함되지 않기 때문") | 왜냐하면 그 행위는 피고인에 의해 저질러졌지만, 더 이상 법에 의한 범죄로 간주되지 않기 때문이다. | ||
| 페니빌레("피고인은 처벌할 수 없기 때문") | 왜냐하면 그 행위는 피고인에 의해 저질러졌지만, 피고는 법적으로 제정신이 아니거나 다른 이유로 처벌할 수 없기 때문이다. | ||
| 비 도버시 절차("진행해서는 안 된다") | 판사가 피고의 유죄[25] 여부를 실제로 결정할 수 없는 원인이 있다(사면 통과, 공소시효 만료, 상해 당사자가 형사 고소장을 제출하지 않은 경우 등). | ||
공소시효
이탈리아 형사 제도는 무기징역으로 처벌할 수 있는 중범죄를 제외한 모든 범죄의 기소 시간을 법률에 의해 규정된 최대 형벌과 같은 기간으로 제한하는 법령을 가지고 있는데, 이 기간은 델리티(Felliti)에 6년, 경범죄(경범죄)에 대해서는 4년 미만일 수 없다.
공소시효가 끝나기 전에 형사소송을 시작하는 것만으로는 부족하다.
또 다른 공소시효도 있는데, 형벌 집행 시간을 법률에 규정된 기간으로 제한하고 있다. 즉, 복역 시간의 2배, 중범죄를 처리할 때는 10년, 경범죄를 처리할 때는 5년이다.
특별절차
일반적으로 모든 형사소송은 예비조사, 예비심문, 재판, 상고 등 같은 패턴을 따른다. 그러나 이러한 단계 중 하나가 존재하지 않는 경우가 발생할 수 있다.
직접재판(지우디지오 데레티시모)
검사는 피고인이 국기문란으로 체포되었을 때, 그가 여전히 구제금융을 받고 있다면, 30일 이내에 재판 판사 앞에 그를 지휘할 것을 명령할 수 있고, 만약 그가 풀려났다면, 검사는 피고인을 법정에 출두하도록 소환할 수 있다.[26] 더 이상 수사를 진행할 필요가 없을 경우 피고인은 즉시 재판을 받게 된다.[27]
검사와 피고인은 판결에 항소할 수 있다.
즉석재판(지우디지오직접)
인다가토가 범죄를 저질렀다는 것이 명백할 때, 만약 이것이 수사에 심각한 손상을 주지 않는다면, 인다가토를 심문하거나, 검찰에 소환되지 않았을 때, 또는 임무가또가 잠정적으로 체포되었을 때, 공검은 예비침입 재판관에 신청할 수 있다.즉결재판에 대한 [28]추리
이 신청서는 조사 개시 후 90일 이내에 제출해야 한다.
즉석재판도 신청할 수 있다.
예비심리의 판사가 이 요청을 승인하면 예비심리는 열리지 않는다.
유죄 판결(데크레토 페날레 디 콘다나)
검사가 피고인에게 벌금형(징역형 대신 가한 경우에도)만 선고하면 된다고 판단될 때에는 수사 개시일로부터 6개월 이내에 법관에게 유죄판결을 위한 예비조사를 신청할 수 있다.[29][30]
신청서에는 지금까지 수집된 증거와 적절한 처벌로 간주된 형량을 명시해야 하며, 이는 법에 의해 부과된 형량의 절반까지 감소시킬 수 있다. 판사는 피고에게 무죄를 선고하거나 요청한 처벌을 가할 수 있다.
피고는 법령의 효력이 있는 날로부터 15일 이내에 법령을 위반할 수 있다. 이렇게 되면 예심 판사 앞에 피고인이 소환된다.
그의 형사고발에서 피해 당사자는 피고인이 법령에 의해 유죄판결을 받는 것을 원하지 않는다고 선언할 수 있다.
평가판 검토
그 자체로 또는 재판 중에 제시된 것과 함께 무죄가 정당화될 수 있다는 새로운 증거가 발견되었을 때, 죄수, 그의 친척, 그의 후견인, 그의 후계자, 또는 프로큐라토레 제너럴 프레소 라 코르테 다펠로(상고법원 부속 검찰)는 항소법원에 신청할 수 있다. 재판의 평론 법원은 신청서가 접수될 경우 일반인과 함께 평안을 결정하며, 그렇지 않다고 판단될 경우 패소한 당사자는 코르테 디 카사지오네 앞에 평안을 항소할 수 있다.
상고법원, 즉 캐싱법원이 신청을 받을 수 있다고 판단하면 상고법원 자체보다 2부 심사가 먼저 시작된다. 새로운 재판 동안, 법원은 모든 증거를 재조사하고 피고에게 무죄를 선고하거나 그의 유죄를 인정할 수 있다; 그 판결은 카세이션 재판소에 항소할 수 있다. 전과 달리 재심 신청이 반려됐더라도 새로운 증거를 제시하기만 하면 다시 신청할 수 있다. (캐시온티 법원의 판결을 받음으로써) 돌이킬 수 없게 된 '무죄' 판결은 결코 재심할 수 없다.
그 밖의 검토의 경우는 다음과 같다.
- 그 유죄 판결은 민사 또는 행정 판사가 확인한 사실에 근거한 것이며 그의 판단은 취소되었다.
- 유죄 판결은 위증, 뇌물 또는 다른 범죄의 결과였고 이 범죄에 대한 유죄 판결은 취소할 수 없다.
- 유죄 판결에 포함된 사실의 발견과 돌이킬 수 없는 또 다른 사실의 발견 사이에는 차이가 있다.
메모들
- ^ 형사소송법 제1조 49호
- ^ 형사소송법 제60조의73
- ^ 형사소송법 제50조-54항
- ^ 형사소송법 제55조 제59조
- ^ 형사소송법 제90조 95항
- ^ 형사소송법 제74조의89
- ^ 제358조는 다음과 같다: I pubblico administoro [omissis] svolge altres acc accertamini su fatti e circostanze a favor della persona sottoposta alle indagini.
- ^ 이탈리아 헌법 제112조에 따라
- ^ 아직까지는, 기술적으로 말하면, 아직 피고가 없는 것은, 예심 판사 앞에 출두하기 위해 소환될 때만 인다가토(의심)가 임퓨타토(피고인)가 되기 때문이다.
- ^ 형사소송법 제391조 제391조.
- ^ 형사소송법 제272조 315호
- ^ 형사소송법 63조
- ^ 형사소송법 65조
- ^ 형사소송법 64조
- ^ ^ 지금까지, 기술적으로 말하면, 아직 피고는 없다. 예심 판사 앞에 출석하기 위해 소환될 때만 인다가토(의심)가 임퓨타토(피고인)가 되기 때문이다.
- ^ 형사소송법 제415조 제2항
- ^ 노트 9에 따르면 "…인다가토(suspect)는 예비심리의 판사 앞에 출두하기 위해 소환될 때만 임퓨타토(방어자)가 된다."
- ^ 강령 제34조 2비스는 예비조사 재판관을 지낸 사람은 예비심리의 재판관으로 활동할 수 없다고 규정하고 있다.
- ^ 데크레토와 디오르난자의 차이점은, 비록 둘 다 명령의 형태지만, 데크레토를 발행할 때, 판사가 그의 결정에 대한 서면 설명을 게재할 필요가 없다는 것이다.
- ^ 엄밀히 말하면 피고는 증언을 하지 않고 증인도 아니다. 사실 이탈리아어로 증인은 심문하는 반면, 피고는 에스미나토다.
- ^ "Criminal Procedure: Comparative Aspects - Adjudication".
- ^ "Criminal Procedure: Comparative Aspects - Adjudication".
- ^ 전문 법관들로 구성된 심사위원단을 구성하는 3인 또는 5인 또는 9인을 지칭하기도 한다.
- ^ 치안판사만이 내릴 수 있는 이 형벌은 피고인이 주말이면 주소지를 떠나지 않도록 규정하고 있다.
- ^ 따라서, 엄밀히 말하면, 피고는 무죄로 판결되지 않는다; 그럼에도 불구하고, 이탈리아 헌법 제27조에 포함된 무죄 추정 조항 때문에, 피고는 똑같이 무죄로 간주된다.
- ^ 형사소송법 제449조의452
- ^ 이 경우 피고인은 예비심리를 받을 권리가 없는데, 이는 검찰이 공소장에 제시할 수 있는 증거가 충분할 것으로 추정되기 때문이다.
- ^ 형사소송법 제453조 458조
- ^ 6개월 이하의 징역에 대해서는 벌금형으로 변경할 수 있다.
- ^ 형사소송법 459-464조
참조
- 이탈리아 형사소송법 1조 95항
참고 문헌 목록
- 마리오 피사니 외 수동 디프로세서라 페날레. 볼로냐, 몬두찌 에디토레, 2006년 ISBN 88-323-6109-4
- 주세페 리치오, 조르지오 스판거, 라프로듀라 페날레. Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 2002. ISBN 88-495-0560-4
- VV.AA. 디리토 공정 페날레 에드. AmbienteDiritto.it — Law Journal. ISSN 1974-9562
