독일의 춘계 공세

German spring offensive
독일 춘계 공세, 1918년
제1차 세계 대전 서부 전선 일부
Western front 1918 german.jpg
날짜.1918년 3월 21일 ~ 7월 18일
위치50°00′10″n 02°391010eE/50.00278°N 2.65278°E/ 50.00278, 2.65278좌표: 50°001010°N 02°39 †10 †E / 50.00278°N 2.65278°E / 50.00278; 2.65278
결과'여파'
지역
변화들
독일군은 서부 전선의 구역을 따라 이득을 취한다.
교전국
독일 제국
지휘관 및 리더
사상자 및 손실
사상자 688,341명[1]
  • French Third Republic: 433,000[2]
  • United Kingdom of Great Britain and Ireland: 418,374[3]
  • First Portuguese Republic: 7,000[4]
  • Kingdom of Italy: 5,000[5]
  • 합계:
    사상자 863,374명

독일 봄철 공세(Kaiserschlacht, )는 1918년 3월 21일부터 시작된 제1차 세계 대전 중 독일군이 서부 전선을 따라 벌인 일련의 공격이다.1917년 4월 미국이 참전하자, 독일군은 미국이 대서양을 건너 군인을 수송하고 자원을 완전히 배치하기 전에 연합군을 물리치는 것이 유일한 승리의 기회라는 것을 깨달았다.독일 육군은 브레스트-리토프스크 조약으로 러시아의 패배와 철수로 50개 사단이 해방됨에 따라 일시적으로 수적으로 우위를 점하고 있었다.

독일군의 공세는 4개였는데, 이름은 마이클, 조지테, 그나이제나우, 그리고 블뤼처-요크였다.미카엘은 연합군의 전선을 돌파하고 영국군을 앞질러 영국군을 격퇴하기 위한 주요 공격이었다.일단 그것이 달성되면, 프랑스는 휴전 조건을 추구할 으로 기대되었다.다른 공세들은 미카엘의 보조적인 것으로 솜 강에서 연합군의 주요 공세로부터 벗어나게 하기 위해 고안되었다.공격이 시작되기 전에는 뚜렷한 목표가 설정되지 않았으며, 일단 작전이 진행되면 전장(전술) 상황에 따라 공격 대상이 지속적으로 변경되었다.

일단 그들이 진격하기 시작하자, 독일군은 부분적으로 물류 문제 때문에 그 기세를 유지하려고 애썼다.빠르게 움직이는 스톰트루퍼 부대는 오랫동안 자급자족할 충분한 식량과 탄약을 운반할 수 없었고, 군대는 그들을 지원할 수 있을 만큼 보급품과 증원군을 신속하게 수송할 수 없었다.연합군은 주요 지역(채널 항구와 아미앵 철도 분기점)에 주력 병력을 집중시켰다.수년간의 분쟁으로 황폐해진 전략적으로 가치가 없는 땅은 가볍게 방어되었다.관련된 전투가 7월까지 계속되었지만, 몇 주 안에 독일군의 돌파구의 위험은 지나갔다.

독일 육군은 1914년 이래 서부 전선에서 가장 깊은 진보를 했다.그들은 1916-17년에 잃었던 많은 땅을 되찾았고 아직 통제하지 못한 땅을 얻었다.이러한 명백한 성공에도 불구하고, 그들은 전략적 가치가 거의 없고 방어하기 어려운 토지에 대한 대가로 많은 사상자를 냈다.이번 공격은 독일을 패배로부터 구해줄 수 있는 타격을 주지 못했으며, 일부[who?] 역사학자들은 이를 필릭의 승리로 묘사하고 있다.1918년 7월, 연합군은 미군의 도착으로 수적 우위를 되찾았다.8월에 그들은 이를 이용하여 반격을 개시하기 위한 전술을 개선했다.이어진 백일 공세로 독일군은 춘계 공세, 힌덴부르크 라인 붕괴, 그리고 11월 독일의 항복으로 얻은 모든 기반을 잃게 되었다.

독일의 준비.

전략.

1918년 [6]4월부터 11월까지의 독일과 연합군 최전방 보병의 비교 숫자.

독일군 최고사령부, 특히 육군본부인 오버스테 헤레슬레이퉁(Oberste Heeresleitung)의 군참모총장인 에리히 루덴도르프 장군은 건전하고 명확한 전략을 수립하지 못했다는 이유로 군사사학자들의[who?] 비판을 받아왔다.루덴도르프는 독일이 더 이상 소모전에서 이길 수 없다는 것을 개인적으로 인정했지만, 그는 서쪽과 동쪽에서 독일의 이득을 포기할 준비가 되어 있지 않았고, 독일 정부가 서방 [7][page needed]연합군과 화해하려는 시도의 주요 장애물 중 하나였다.

루덴도르프는 미군이 전력으로 참전할지는 확신할 수 없었지만, 1917년 11월 11일 서부 전선에서 열린 독일군 참모총회에서 [8]공세를 개시하기로 결정했다.독일 정부와 명목상 총참모장 폴 폰 힌덴부르크는 계획 과정에 참여하지 않았다.결국 프랑스와 영국군 사이의 경첩에 있는 생쿠엔탱 근처에서 미카엘 작전을 개시하여 북쪽으로 아라스까지 진격하기로 결정했다.그 선택의 주된 이유는 전술적 편의였다.전선의 이 구역의 지반은 겨울과 봄비가 내린 후 훨씬 빨리 말라서 건너가기가 더 쉬울 것이다.영국군과 프랑스군이 이 지역에서 약했기 때문에 이는 또한 가장 저항이 적은 노선이었다.

그 의도는 영국 해협 해안에 도달하는 것이 아니라, 연합군의 전선을 돌파하여 영국군의 측면을 남쪽에서 밀어내고, 영국군이 일어서서 싸우기로 선택한다면 영국군을 채널 항구로 밀어내거나 파괴하는 것이었다.조지트 작전과 마르스 작전 같은 추가 작전은 미카엘로부터 연합군을 우회시키는 한편 벨기에와 프랑스의 남은 연합군 항구를 점령하기 위해 더 북쪽으로 진격하도록 계획되었다.하지만,[9] 이것들은 마이클에게 종속된 부차적이고 약한 작전일 뿐이었다.

공세가 진행되자 작전 목표의 지속적인 변경은 독일 사령부가 일관된 전략적 목표가 없다는 인상을 주었다.채널 포트 또는 아미앵의 중요한 철도 분기점과 같은 중요한 전략적 목표를 포착하는 것은 [10][11][incomplete short citation]설계보다는 우연에 의해 이루어졌을 것입니다.

전술의 변경

독일군은 적 최전방 부대에 침투하여 우회하기 위한 침투 전술 훈련을 받은 최고의 병력을 폭풍우 기동 부대에 집중시켰고, 이러한 강점을 후속 부대에 의해 "소탕"당했다.스톰트루퍼 전술은 후방에 있는 적의 본부, 포병부대, 보급창고를 공격하여 교란시키고 영토를 [12][incomplete short citation]신속하게 점령하는 것이었다.각각의 주요 편대는 그들의 가장 훌륭하고 적합한 병사들을 폭풍 부대로 "화해냈다"; 이 정예 부대로부터 몇 개의 완전한 사단이 구성되었다.이 과정은 독일군이 공격에 있어서 초기 이점을 제공했지만, 가장 우수한 편대는 불균형적으로 많은 사상자를 입게 되는 반면, 나머지 편대의 질은 스톰트루프를 제공할 최고의 인원을 잃으면서 떨어졌다.독일군은 또한 기병과 같은 기동적인 수탈 부대로 군대를 무장시키는 데 실패하여 신속하게 이득을 챙겼다.이 전술적 오류는 보병들이 지칠 대로 빠른 속도로 [13][incomplete short citation]전진해야 한다는 것을 의미했다.스톰트루퍼의 효과에도 불구하고, 뒤따르는 독일 보병들은 종종 큰 전통 파도를 타고 공격을 가해 많은 [14][incomplete short citation]사상자를 냈다.

최초의 돌파구를 열기 위해 독일군 포병 장교인 게오르크 브루흐뮐러 [15]중령은 효과적이고 경제적인 포탄 [17]계획인 포어발제[[16]de]를 개발했다.세 단계로 나뉘었다: 첫째, 적의 지휘와 통신에 대한 짧은 폭격(본부, 전화 교환 등)포병 파괴, 마지막으로 적의 최전방 보병 방어에 대한 공격.포격은 놀라움을 유지하기 위해 항상 짧았다.브루크뮐러의 전술은 1918년까지 독일이 보유하고 있던 방대한 수의 중포와 그에 상응하는 양의 탄약으로 가능했다.

연합군 준비

방어 전술

그 후, 연합군은 전선에 있는 군대의 비율을 줄이고 독일군의 포병 범위 밖으로 예비군과 보급품을 철수시키는 등 방어를 강화했다.이러한 변화는 1917년 동안 독일이 깊이 있는 방어를 성공적으로 사용한 경험을 통해 이루어졌다.

이론적으로, 전선은 저격수, 순찰병, 기관총 초소만이 가볍게 가지고 있는 "아웃포스트 존"(나중에 "전방 존"으로 개명)이었다.독일 야전포의 사정권 밖에는 공세가 단호히 저항해야 할 "전투지대"가 있었고, 그 뒤에는 독일군의 가장 무거운 포를 제외한 모든 포의 사정권 밖에는 "후방지대"가 있었는데, 이 곳에서는 예비군들이 반격을 가하거나 돌파구를 봉쇄할 준비가 되어 있었다.이론적으로, 영국 보병 사단(9개 보병 대대)은 전초지대에 3개 대대, 전투지대에 4개 대대, 후방지대에 [18]2개 대대를 배치했다.

이 변화는 연합군에 의해 완전히 시행되지 않았다.특히 최근 프랑스 부대에서 넘겨받은 영국 제5군이 보유한 구역은 방어가 불완전하고 병력이 너무 적어서 진지를 깊이 있게 지킬 수 없었다.후방 구역은 외곽 표시로만 존재했고, 전투 구역은 서로 지지하지 않는 대대 "중대"로 구성되었다.

마이클 작전

1918년 3월 21일, 독일군은 영국 제5군과 영국 제3군의 우익에 대한 대규모 공세를 개시했다.

포격은 3월 21일 오전 4시 40분에 시작되었다.이번 폭격은 150평방마일이 넘는 지역을 목표로 하고 있으며, 이는 전쟁 사상 최대의 포격이다.5시간 [19]동안 110,000발 이상의 포탄이 발사되었습니다...

1918년 3월 21일 로예의 독일 A7V 전차

북쪽에서 남쪽으로 독일군은 오토 폰 벨로우(Otto von Below)가 이끄는 제17군단, 게오르크 폰 데르 마르비츠(Georg von der Marwitz)가 이끄는 제2군단, 오스카르 폰 후티에(Oskar von Hutier)가 이끄는 제18군단이었다.비록 영국군이 공세의 대략적인 시간과 장소를 알고 있었지만, 공격과 예비 포격의 무게는 불쾌한 놀라움이었다.독일군은 또한 공격 당일 아침 안개가 끼어서 공격을 이끄는 스톰트루퍼들이 탐지되지 않고 영국군 진지 깊숙이 침투할 수 있었다는 점에서 운이 좋았다.

첫날이 끝날 무렵, 영국은 7,512명의 사망자와 10,000명의 부상자를 잃었고 독일군은 영국 5군 전선의 여러 지점에서 돌파했다.이틀 후에 제5군은 전면 퇴각했다.그들이 후퇴함에 따라, 고립된 "용수"들 중 많은 수가 독일 보병에 의해 포위되고 압도되도록 남겨졌다.제3군의 우익은 후퇴하는 제5군과 분리되었고, 또한 공격당하는 것을 피하기 위해 후퇴하였다.

루덴도르프는 위에서 설명한 올바른 스톰트루퍼 전술을 따르지 못했습니다.새로운 전술에 동반할 일관성 있는 전략의 부족은 그의 육군 집단 사령관 중 한 명인 바이에른의 루프레흐트 왕세자에 대한 발언으로 표현되었다. 그는 "우리는 구멍을 뚫는다.나머지는 그 뒤를 잇는다.루덴도르프의 딜레마는 연합군의 가장 중요한 부분들이 가장 강하게 자리잡고 있다는 것이었다.독일군의 진격의 대부분은 전략적으로 중요하지 않은 곳에서 이루어졌다.이 때문에 루덴도르프는 견고한 영국 부대를 공격하여 그의 군대를 지속적으로 소진시켰다.3월 28일 아라스에서 그는 연합군의 전선을 넓히기 위해 영국 3군 좌익에 대해 급하게 준비된 공격(마르스 작전)을 개시했다.이 구역에서, 영국군의 방어는 완전하고 완전했으며, 독일군의 포격 중 일부는 비어있는 곳만을 타격했고, 공격해 오는 폭풍우 투척병들을 덮을 안개는 없었다.하루 후, 독일군은 약간의 이익만 얻었을 뿐 큰 피해를 입었다.화성 작전은 즉시 [20]취소되었다.

독일군의 돌파구는 프랑스와 영국군의 경계 바로 북쪽에서 일어났다.프랑스의 총사령관 페탱 장군은 영국군 총사령관 하이그 원수의 의견에 따라 너무 느리게 이 지역에 증원군을 보냈고, 역사학자 엘리자베스 그린할은 페탱이 헤이그와 함께 계획했던 것보다 더 빨리 6개의 추가 사단을 보냈다고 주장하면서 이의를 제기했습니다 – 2).3월 [21]23일 12개 부서, 3월 25일/26일 13개 부서 등 여러 번 추가 부서를 준비하는 대신 며칠 동안 Haig에서 요청이 들어왔습니다.연합군은 페르디난드 포흐 프랑스 장군을 프랑스 내 모든 연합군의 활동을 조정하도록 임명하고, 이후 전 세계 연합군의 총사령관으로 임명했다.

미카엘 작전의 성공으로 독일 보병은 보급기지와 철로에서 너무 멀리 진격했다.전진을 이끄는 스톰트루퍼 부대는 과도한 부담을 피하기 위해 며칠 동안만 보급품을 실어 나르고 후방에서 신속히 전달되는 보급품에 의존했다.보급품 부족으로 인해 진격이 느려졌고, 연합군 지휘관들은 위협 지역을 보강할 수 있는 더 많은 시간을 주었고, 진격을 더 [22]늦췄다.1916년 솜 전투 때 만들어진 황무지를 가로지르는 진격 방향과 1917년 [23]2월부터 3월까지 힌덴부르크 선으로 퇴역한 알베리히 작전에 의해 독일의 공급난은 더욱 악화되었다.

점령한 영국 참호를 지나는 독일인

며칠 후, 독일군은 보병이 지쳐 포병과 보급품을 전진시키는 것이 점점 어려워지자, 진격이 흔들리기 시작했다.영국과 호주군의 새로운 부대는 아미앵의 중요한 철도 중심지로 이동되었고 방어가 강화되기 시작했다.아미앵을 잡으려는 헛된 시도 끝에 루덴도르프는 4월 5일 미카엘 작전을 취소했다.당시의 기준으로 볼 때 상당한 진전이 있었다.그러나 아미앵과 아라스군의 요충지가 연합군의 수중에 남아있기 때문에 크랙 부대가 입은 사상자 면에서는 피릭의 승리였다.새로 획득한 영토는 나중에 연합군의 반격으로부터 방어하기 어려울 것이다.

연합군은 거의 255,000명의 병력을 잃었다.그들은 또한 1,300개의 대포와 200개의 [24]탱크를 잃었다.이 모든 것은 프랑스와 영국의 공장이나 미국의 인력으로부터 대체될 수 있다.독일군의 손실은 239,000명이었으며, 그들 중 다수는 대체할 [24]수 없는 쇼크트루펜 전문병이었다.사기의 측면에서, 성공적인 공세의 시작에 대한 독일의 첫 기쁨은 곧 실망으로 바뀌었다. 왜냐하면 공격은 결정적인 결과를 얻지 못했다는 것이 분명해졌기 때문이다.

조지트

1918년 4월 15일 헤이즈브룩 전투 중 리스 운하 둑에 있던 영국 루이스 총기팀
1918년 4월 23일 호주군에 의해 보호되고 있는 독일 포로.

마이클은 아미앵을 방어하기 위해 영국군을 끌어들였고, 헤이즈브룩을 통과하는 철도와 칼레, 불로뉴, 던케르크 해협 항구로 가는 길은 취약했다.여기서의 독일의 성공은 영국을 질식시켜 패배하게 할 수 있다.

공격은 Feuerwalze 이후 4월 9일에 시작되었다.주요 공격은 포르투갈 원정군이 방어하고 있는 탁 트인 평지에 이루어졌다.1년 내내 참호에서 보낸 포르투갈인들은 지쳐서 큰 손실을 입었다.독일군이 이 지역을 공격한 날인 4월 9일에 완료될 계획이었던 새로운 영국군 사단이 전선을 대체하고 있었다.영국 제1군의 지휘에 의해 구조 작업이 제대로 진행되지 않았고, 포르투갈 제1사단은 4월 6일 후방으로 철수했고, 포르투갈 제2사단은 전 구역을 방어하는 데만 남았다.그들은 방어에 도움이 될 수 있는 자연적인 장애물 없이 7마일(11km)의 전선을 확보했다.

포이어발제 폭격과 독일군 8개 사단의 공격을 받은 포르투갈 제2사단은 필사적인 방어를 통해 진지를 지키려 했지만, 독일군에 의해 빠르게 포위되고 점령되었다.2사단은 7,000명 이상의 병력을 잃으며 사실상 전멸했다.포르투갈군의 북쪽 측면에 위치한 영국 40사단도 공격 전에 빠르게 무너져 독일군에 의한 포르투갈군의 포위를 더욱 용이하게 하는 틈을 벌렸다.그러나 독일군의 압력이 훨씬 덜하고 라 바세 운하로 보호되는 좋은 방어 진지를 점령하면서 포르투갈군의 남쪽 측면에 있는 영국 55사단은 전투 내내 그들의 위치를 대부분 유지할 수 있었다.

다음 날, 독일군은 북쪽으로 공격을 확대하여, 아멘티에르의 수비대를 포위당하기 전에 철수시키고, 메시네 능선 대부분을 점령했다.그날이 끝날 무렵, 예비군인 소수의 영국군 사단은 리스 강을 따라 전선을 유지하는 데 압박을 받았다.

프랑스군의 증원 없이는 독일군이 남은 24km를 일주일 안에 항구로 진격할 수 있다는 우려가 있었다.영국 원정군(BEF) 사령관 더글러스 헤이그 경은 4월 11일 "오늘의 훈장"을 발표했는데, "우리는 벽에 등을 대고 우리 대의의 정의를 믿고, 우리 각자는 끝까지 싸워야 한다.

그러나 독일군의 공격은 물류상의 문제와 측면 노출로 인해 중단되었다.영국, 프랑스, 안작군의 반격은 느려졌고 독일군의 진격을 막았다.루덴도르프는 조지트를 4월 29일에 끝냈다.

마이클과 마찬가지로, 손실은 거의 같았으며,[25] 각각 약 11만 명이 다치거나 목숨을 잃었다.다시 한번, 전략적 결과는 독일인들에게 실망스러웠다.헤이즈브룩은 연합군의 수중에 남았고 독일군은 3면에서 공격을 받아 취약한 돌출부를 점령했다.영국은 그 전 해에 이프르 주변에서 막대한 비용을 들여 점령한 비교적 가치가 없는 영토를 포기했고, 몇 개의 사단이 독일군의 공격자들과 맞설 수 있게 되었다.

블뤼허-요크

1918년 5월 29일 프랑스군과 영국군은 파시쉬르마르네를 통해 귀환했다.

조지트가 멈추는 동안, 프랑스군의 진지에 대한 새로운 공격은 해협에서 더 멀리 떨어져 독일군이 북쪽에서 진군할 수 있도록 하기 위해 계획되었다.전략적 목표는 영국과 프랑스를 갈라놓고 미군이 전장에 주둔하기 전에 승리를 거두는 것이었다.미군은 원래 로레인의 조용한 생미힐 지역에 배치되어 4월 [26]20일 세이체프리의 방어를 위해 처음으로 중요한 교전을 벌였다.후는 영국이 이 솜므에 마이클 사전을 개최했다고, 미국 1일과 4월 중순에 그 부문에서 라인을 강화하고 전쟁의 1918년 5월 28일 5월 1918년 그들의 첫번째 공격을 감행 감동을 받았다.[26]

독일군의 공격은 5월 27일 소이슨랭스 사이에서 일어났다.이 부문은 올해 초 노력한 후 "휴식" 중인 4개 영국군 사단이 부분적으로 장악하고 있었다.이 구역에서는 프랑스 6군 사령관 데니스 오귀스트 [27]뒤첸의 고집 때문에 방어가 심도있게 개발되지 않았다.그 결과, Feuerwalze는 매우 효과적이었고, 몇 가지 주목할 만한 예외를 제외하고는 연합군 전선이 붕괴되었다.두첸이 군대를 전방 참호에 집결시킨 것은 전선이 무너지면 독일군을 지연시킬 지역 예비군이 없다는 것을 의미하기도 했다.측면의 프랑스와 영국의 저항에도 불구하고, 독일군은 마르네 강으로 진격했고, 파리는 현실적인 목표처럼 보였다.3월 21일부터 독일군 장사정포가 포격을 가하고 있는 파리에는 광란의 분위기가 감돌았고, 많은 시민들이 대피했으며,[28] 정부는 보르도로 대피할 계획을 세우고 있다.

하지만 양측의 손실은 거의 비슷했다. 6월 [29]6일까지 127,000명연합군과 13만 의 독일군 사상자가 발생했다.독일군의 손실은 다시 대체하기 어려운 돌격 사단으로 인한 것이었다.

그나이제나우

루덴도르프는 블뤼허-요크를 영국군을 더 북쪽으로 격파하기 위한 결정적인 공세의 전초전(하겐)이 될 것을 의도했지만, 포흐와 헤이그는 예비군을 에어네에 과도하게 투입하지 않은 반면, 그는 플랑드르에서 에어네 [30]강으로 이동시킴으로써 단지 전술적인 성공을 강화하는 실수를 저질렀다.루덴도르프는 그나이제나우 작전과 함께 서쪽으로 블뤼허-요크를 확장하여 더 많은 연합군 예비군을 남쪽으로 끌어들이고, 독일군의 돌출부를 넓히고, 아미엔에 있는 독일군 돌출부와 연결시키려 했다.

프랑스군은 독일군 포로의 정보에 의해 이 공격에 대한 경고를 받았다(프랑스어: 바타유 뒤 마츠 전투). 그리고 그들의 심층적인 방어는 6월 9일 포격의 충격을 감소시켰다.그럼에도 불구하고, 마츠 강을 따라 21개 사단으로 구성된 독일군의 진격은 인상적이었고, 프랑스와 미국의 격렬한 저항에도 불구하고 9마일(14km)의 진격을 이끌어냈다.6월 11일 콩피에뉴에서 4개 사단과 150대의 탱크(찰스 망긴 장군이 이끄는)에 의한 기습적인 반격이 독일군을 기습하여 그들의 진격을 중단시켰다.그나이제나우는 다음날 [31]소집되었다.

약 35,000명의 연합군과 30,000명의 독일군이 피해를 입었다.

독일군의 마지막 공격(마네슈츠-렘스/프리덴슈투름)

루덴도르프는 하겐을 연기하고 7월 15일 프리덴스투름에서 [31]독일 제7군단, 제1군단, 제3군단출범시켰다.랭스 동쪽의 공격은 프랑스군의 심층 방어에 의해 저지되었다.많은 부분에서, 연료가 부족한 독일군은 연합군에 비해 공군의 우위를 잃었기 때문에 놀라움을 금치 못한 채, 프랑스 전방지대보다 더 나아가지 못했고, 프랑스 전투([32]제2차)지대를 무너뜨리지 못했다.

랭스 남서쪽 독일군은 마르네 강을 건너는 데 성공했지만, 7월 18일 프랑스군은 돌출부 서쪽에서 독일군을 차단하겠다고 위협하며 대대적인 공세를 개시했다.루덴도르프는 8월 7일까지 블뤼허-요크 돌출부 대부분을 대피시켜야 했고 하겐은 결국 [33]취소되었다.그 주도권은 전쟁을 끝낸 백일 공세를 곧 시작할 연합군에게 확실히 넘어갔다.

분석.

1918년 4월 4일 통신구를 통해 가는 카이저

카이저슐라흐트 공세는 제1차 세계대전 당시 독일인들에게 큰 영토적 이득을 가져다 주었다.하지만, 승리는 달성되지 못했고 독일군은 심각하게 고갈되었고, 지쳤고, 노출된 위치에 있었다.영토적 이득은 연합군의 증원군이 연합군에게 주도권을 줄 때 방어해야 할 전열의 길이를 크게 늘린 경사 형태의 것이었다.6개월 만에 독일군의 병력은 510만 명에서 420만 [34]명으로 줄었다.7월까지, 서부 전선에서 독일의 우세는 207개 사단, 203개 연합군으로 줄어들었고, 이는 더 많은 미군이 [31]도착함에 따라 무시할 수 있는 우위였다.독일 인력은 고갈되었다.독일군 최고사령부는 손실을 메우기 위해 매달 20만 명의 병력이 필요할 것이라고 예측했다.돌아온 요양자들은 70,000 - 80,000/개월을 공급할 수 있었지만, 18세의 [35]다음 연간 학급에서 구할 수 있는 신병은 30,000명뿐이었다.설상가상으로, 그들은 가장 잘 훈련된 병사들 대부분을 잃었습니다: 스톰트루퍼 전술로 공격을 이끌었습니다.그럼에도 불구하고, 약 100만 명의 독일 병사들이 전쟁이 끝날 때까지 동부에 묶여 있었다.

연합군은 심하게 다쳤지만 부서지지는 않았다.통일된 최고 사령부의 부재는 포치 장군이 최고 사령관으로 임명됨으로써 일부 해결되었고, 이후 연합군의 [36]작전에서 조정은 개선될 것이다.미군은 처음으로 독립된 [37]편대로도 사용되었다.

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ 처칠, "세계 위기, 제2권", 페이지 963."Reichsarchiv 1918"로 인한 독일군 사상자
  2. ^ 처칠, "세계 위기, 제2권", 페이지 963."1922년 3월 29일 공식 귀국"으로 인한 프랑스 사상자
  3. ^ 처칠, "세계 위기, 제2권", 페이지 963.대영제국의 군사활동으로 인한 영국 사상자
  4. ^ Edmonds, Davies & Maxwell-Hyslop 1995, 페이지 147-148, 168.
  5. ^ "Le souvenir de la 1ère GM en Champagne-Ardenne – Le cimetière italien de Bligny présenté par Jean-Pierre Husson". www.cndp.fr. Retrieved 2 September 2018.
  6. ^ 레너드 P.Ayers, 독일과의 전쟁: 통계 요약(1919) 페이지 104 온라인
  7. ^ 마틴 키친, 1918년 독일 공세(2001)
  8. ^ 블락스랜드, 페이지 25
  9. ^ 미들브룩 1983, 페이지 30-34
  10. ^ 브라운 1998, 페이지 184
  11. ^ 롭슨 2007, 93페이지
  12. ^ 심슨 1995, 페이지 117–118.
  13. ^ 심슨 1995, 페이지 124
  14. ^ 심슨 1995, 페이지 123
  15. ^ 브루크뮐러의 전기.
  16. ^ (애논)(1918년) "독일군에서의 연탄 조직", 야전포병저널(미군), 8:417-421.
  17. ^ Zabecki, 2006, 페이지 56
  18. ^ 블락스랜드, 페이지 28
  19. ^ "Second battle of the Somme, 21 March-4 April 1918". www.historyofwar.org. Retrieved 2 September 2018.
  20. ^ 블락스랜드, 84-86페이지
  21. ^ Greenhhalh 2004, 페이지 771-820.
  22. ^ 브라운 1998, 184페이지
  23. ^ 미들브룩 1983, 347-348페이지.
  24. ^ a b Marix Evans, 페이지 63
  25. ^ Marix Evans, 페이지 81
  26. ^ a b Richard W. Stewart, ed. (2005). American Military History (PDF). Vol. II. Center of Military History, US Army. p. 30. Archived from the original (PDF) on 8 September 2020. Retrieved 2 June 2015.
  27. ^ 에드먼즈 1939, 39-40페이지
  28. ^ 하트 2008, 페이지 296
  29. ^ Marix Evans, 페이지 105
  30. ^ 하트 2008, 페이지 294
  31. ^ a b c 하트 2008, 298페이지
  32. ^ 하트 2008, 페이지 299
  33. ^ 하트 2008, 페이지 300
  34. ^ 에드먼즈 1939, 페이지 306
  35. ^ Herwig 2014, 페이지 407
  36. ^ 볼드윈 1962, 페이지 141~143
  37. ^ 마셜 1976, 57페이지

레퍼런스

책들

  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 988365.
  • 브라운, 이안.(1998년) 영국 서부전선 물류: 1914~1919년.Praeger Publishers, 1998.ISBN 978-0-275-95894-7
  • Blaxland, Gregory (1981) [1968]. Amiens 1918. War in the Twentieth Century. London: W. H. Allen. ISBN 0-352-30833-8.
  • Edmonds, J. E.; Davies, H. R.; Maxwell-Hyslop, R. G. B. (1995) [1937]. Military Operations France and Belgium: 1918 March–April: Continuation of the German Offensives. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum & Battery Press ed.). London: Macmillan. ISBN 978-0-89839-223-4.
  • Edmonds, J. E. (1994) [1939]. Military Operations France and Belgium, 1918 May–July: The German Diversion Offensives and the First Allied Counter-Offensive. History of the Great War Based on Official Documents By Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum & Battery Press ed.). London: Macmillan. ISBN 978-0-89839-211-1.
  • 그레이, 랜달(1991) 카이저슐라흐트, 1918: 마지막 독일 공세, 오스프리 캠페인 시리즈 11, 런던:Osprey, ISBN 1-85532-157-2
  • 하트, 피터(2008년).1918: 매우 영국적인 승리, 피닉스 북스, 런던.ISBN 978-0-7538-2689-8
  • Herwig, Holger H. (2014). The First World War: Germany and Austria-Hungary 1914–1918. A&C Black. ISBN 9781472508850.
  • 게르하르트 히르슈펠트, 게르트 크루메이히, 이리나 렌츠(2018).1918년 독일인 위센 벨트크리에그와 혁명가, Chr.Links Verlag, Berlin 2018, ISBN 978-3-86153-990-2. (독일어)
  • 부엌이야, 마틴1918년 독일 공세(2001)
  • Marix Evans, Martin(2002) 1918: 승리의 해, 아크투루스 군사사 시리즈, 런던:Arcturus, ISBN 0-572-02838-5
  • 미들브룩, 마틴카이저 전투: 1918년 3월 21일: 독일 춘계 공세의 첫날입니다.펭귄.1983. ISBN 0-14-017135-5
  • 자베키, 데이비드 T. (2006) 독일 1918년 공세. 런던 작전수준 사례연구: Routledge, ISBN 0-415-35600-8

일지

  • Astore, William J. "완전승의 비극적 추구"MHQ: 군사사 계간지 (2007년 가을)20 #1 페이지 64-73
  • Greenhalgh, E. (July 2004). "Myth and Memory: Sir Douglas Haig and the Imposition of Allied Unified Command in March 1918". The Journal of Military History. 68 (3): 771–820. doi:10.1353/jmh.2004.0112. ISSN 0899-3718. JSTOR 3396728. S2CID 159845369.
  • 피퍼, 마이크"카이저의 기습:독일군은 1918년 정예 돌풍부대가 이끄는 대규모 봄 공세를 개시해 교착상태를 타개하고 전쟁에서 승리하기 위해 필사적으로 노력했다.군사 유산(2020년 가을) 22#3 페이지 54-63.
  • 지형, 존"1918년 3월 공세History Today (1968년 4월) 18#4 페이지 234-24.
  • 카울리쉬, 발두르"Strategie Der Niedlage.1918년 베트라흐퉁겐 주르 도이치셴 프뤼하르소프" ['패배 전략']독일 봄 공세에 대한 관측, 1918'] 독일어로 7#6 페이지 661-675(독일어로 "Zeitschrift für Militarérgeschichte(1968).

추가 정보

  • Pitt, Barrie (2013) [1962]. 1918: The Last Act. Pen & Sword Military Classics. Barnsley, UK: Pen & Sword Military. ISBN 9781783461721. OCLC 885305138.

외부 링크