시릴 버트

Cyril Burt
시릴 버트 경
Cyril Burt 1930s.jpg
1930년 시릴 버트
태어난(1883-03-03)3 1883년 3월 3일
영국 런던 [1]웨스트민스터
죽은1971년 10월 10일 (1971-10-10) (88세)
영국 런던
과학 경력
영향윌리엄 맥두걸
영향받은한스 아이센크

시릴 로도비치 버트 경, FBA (1883년 3월 3일 ~ 1971년 10월 10일)은 영국의 교육 심리학자 겸 유전학자였으며 통계학에도 기여했다. 그는 IQ의 유전성에 대한 연구로 유명하다. 그가 죽은 직후, 그의 지능 상속 연구는 그가 존재하지 않는 분리된 쌍둥이의 상관관계를 발명하면서 연구 자료를 위조했다는 증거가 나온 후 신빙성이 떨어졌다.

유년기와 교육

버트는 1883년 3월 3일 의사인 시릴 세실 바로우 버트(b. 1857년)와 그의 아내 마사(martha)의 첫째 아이로 태어났다.[2] 그는 런던에서 태어났다(일부 소스는 그의 출생지를 Stratford-upon-Avon으로 알려준다, 아마도 그의 아버지의 주소를 Stratford, Snitterfield, Stratford, Sniterford, 사실 Burt 가족은 그가 10살 때 Snitterfield로 이사했기 때문일 것이다).[3][4]

버트의 아버지는 처음에 그가 의학을 공부하는 동안 그의 가족을 부양하기 위해 화학 가게를 열었다. 예선전에서, 그는 런던 웨스트민스터 병원에서 보조 집도의와 산부인과 조수가 되었다.[5] 어린 시릴 버트의 교육은 런던에서 세인트 제임스 파크 근처의 보드 학교에서 시작되었다.[5]

1890년, 그 가족은 잠시 저지로 이주한 후 1893년 워릭셔의 스니터필드로 이주했고, 그곳에서 버트의 아버지는 시골의 관습을 열었다.[5] 버트의 생애 초기에 그는 너무나 조숙한 성품을 보여 주었기 때문에 그의 아버지는 종종 어린 버트를 그의 의학적 회진에 데리고 갔다.[6] 버트 장로의 가장 유명한 환자 중 한 명은 프란시스 갤튼의 동생인 다윈 갤튼이었다. 버트가 갈튼 땅을 방문한 것은 버트가 프란시스 갤튼의 작품에 대해 배울 수 있게 했을 뿐만 아니라, 버트가 여러 번 그를 만나 그의 생각에 강하게 끌릴 수 있게 해주었다. 특히 그의 통계학 연구와 개인차이, 런던 심리학교의 두 정의 인물들이 나를 대신했다.Mbership은 Galton과 Burt를 모두 포함한다.

그는 1892년부터 1895년까지 카운티 타운에 있는 킹스(현재의 워릭) 학교에 다녔으며, 후에 크리스트 병원에 장학금을 받았고, 그 후 런던에 위치한 그곳에서 심리학에 대한 관심을 발전시켰다.[7]

1902년부터 옥스퍼드 주 예수대학에 입학하여 고전학을 공부하고 철학과 심리학에 관심을 가졌으며, 후자는 윌리엄 맥두걸 휘하에 있었다. 맥두걸은 갈튼의 작품에 대한 버트의 관심을 알고 그에게 심리측정학의 요소들을 가르쳐 주었고, 따라서 버트가 정신검사의 발달과 구조에 있어서 첫걸음을 내딛는 것을 도왔으며, 이는 그의 평생 지속될 관심사였다. 버트는 윌리엄 브라운, 존 플뤼겔, 메이 스미스 등 맥두걸과 함께 심리학 분야에서 두각을 나타낸 학생들 중 한 명이었다.[8] 버트는 1906년 마지막 시험에서 심리학 특집을 수강하며 문학 후마니오레스(클래식)에서 2등상을 받았다. 그는 그 후 학사 학위를 보충했다.

1907년, 맥두걸은 버트를 초청하여 영국인의 신체적, 정신적 특성에 대한 전국적인 조사를 도왔다. 프란시스 갈튼은 심리 테스트의 표준화에 힘쓰기로 했다. 이 작업은 버트를 우생학자인 찰스 스피어맨, 칼 피어슨과 접촉하게 했다.

1908년 여름, 버트는 독일 뷔르츠부르크 대학을 방문하여 심리학자 오스왈드 뮐페를 처음 만났다.[9]

교육심리학 연구

버트(당시 심리학자였던 런던 카운티 의회)는 연대기를 든 아이의 사고 속도를 측정한다.

1908년 버트는 유명한 생리학자 찰스 셔링턴 경 밑에서 일하게 될 리버풀 대학의 심리학 강사와 생리학 조교로 취임했다.[7] 1909년 버트는 찰스 스피어맨의 일반적인 지능 모델을 이용하여 시험에서 학생들의 성적에 관한 그의 데이터를 분석하였다. 이 첫 번째 연구 프로젝트는 양적 지능 검사, 우생학, 그리고 지능의 계승에 있어서 버트의 일생에 걸친 업적을 정의하는 것이었다. 1909년 논문의 결론 중 하나는 사립 예비학교의 상위권 아이들이 일반 초등학교의 상위권 아이들보다 시험을 잘 봤고, 그 차이는 선천적이라는 것이었다.

1913년 버트는 런던 카운티 의회(LCC)의 학교 심리학자의 시간제 직책을 맡았는데, 1913년 정신 결핍법에 따라 '마음 약한' 아이들을 골라내는 책임을 지고 있었다.[7][10] 그는 특히 여자아이들이 일반적인 지능에서 남자아이들과 동등하다는 것을 입증했다. 이 직책도 스피어맨 연구실에서 근무할 수 있도록 했고 위니프레드 라파엘 등 국립산업심리연구소 연구조교도 받았다.

버트는 영국에서 아동 지도를 시작하는데 많은 관여를 했고 그의 1925년 출판된 "젊은 비행소년"은 1927년 이슬링턴에 런던 아동 지도 클리닉을 개원하게 되었다.[11] 1924년 버트는 런던 데이 트레이닝 칼리지(LDTC)의 교육 심리학 파트타임 교수로 임명되었고, 구내에서 그의 자녀 지도 업무의 상당 부분을 수행하였다.[12]

후기 경력

1931년 버트는 찰스 스피어맨으로부터 그 자리를 물려받아 LCC와 LDTC에서 교수 겸 유니버시티 칼리지 런던 심리학 석좌로 부임한 후 사임하여 거의 20년 동안의 학교 심리학 개업 생활을 마감하였다. 그의 제자 중 한 명인 르우벤 콘래드는 버트가 무슨 점을 말하려 했는지 기억하지 못하지만 런던 동물원에서 빌려온 침팬지를 데리고 대학에 도착한 적이 있다고 회상했다.[13] 버트는 런던에 있는 동안 레이먼드 캣텔과 한스 아이센크를 포함한 많은 학생들에게 영향을 끼쳤고, 그의 인생의 마지막을 향해 아서 젠슨과 크리스 브랜드가 영향을 끼쳤다. 버트는 11개 이상의 시험을 개발한 위원회의 컨설턴트였다. 이 문제, 그리고 그에 대한 부정 장학금 의혹은 시릴 버트: 사기 또는 액자, 인간의 미스매치 등 아래에 열거된 여러 책과 기사에서 논의되고 있다.

통계심리학자로서의 지속적인 명성에도 불구하고 시릴 버트는 정신분석에도 관여했다. 1930년대[14] 초 타비스토크 클리닉 평의회와 영국 정신분석학회 회원이었다.[15] 그는 '젊은 체납자'에서 "범죄의 비극은 거의 모두 그 기원에 가정생활의 드라마"[17]라는 견해를 밝혔다.[16]

1942년 버트는 영국 심리학회의 회장으로 선출되었다. J. Philipe Rushton의 설명에 따르면, 1946년에 그는 심리 테스트에 대한 기여와 교육 기회를 더 널리 이용 가능하게 했다는 이유로 기사 작위를 받은 최초의 영국 심리학자가 되었다.[18][better source needed] 버트는 런던 차등 심리학 대학과 영국 우생학회의 회원이었다. 그는 1946년 라디오에서 IQ 점수가 높은 사람들을 위한 기구 구성을 제안했기 때문에 1960년 멘사의 명예회장으로 임명되었다. 그는 곧 멘사에 정식으로 합류했다.[19]

버트는 1951년 68세의 나이로 은퇴했지만 기사와 책을 계속 썼다. 그는 1971년 10월 10일 런던에서 88세의 나이로 암으로 사망했다.

"버트 어페어"

버트는 그의 경력 동안 사이코메트리학에서부터 과학철학에 이르기까지 수많은 주제에 대한 수많은 기사와 책을 출판했다. 행동 유전학에 관한 그의 연구로, 가장 두드러지게 쌍둥이 연구를 이용한 지능의 유전성을 연구하는데 있어서, 흔히 "버트 어페어"[20][21][22][23]라고 불리는 가장 많은 논란을 불러일으켰다. 버트가 죽은 직후에 그의 노트와 기록이 모두 타버렸다는 사실이 알려졌고, 그는 연구 자료를 위조했다는 혐의를 받았다. 1970년대 후반부터, "그의 초기 작품들 중 일부는 이 폭로에도 영향을 받지 않았지만, 그는 일부 자료를 조작했다"[24]는 것이 일반적으로 받아들여지고 있다. 이는 올리버 길리(1976년)와 레온 카민(1974년)의 연구 덕분이었다.[25][26][27] 2007년 브리태니커 백과사전에서는 비록 그의 초기 연구가 일반적으로 유효하다고 인정되지만, 그의 후기 연구가 결함이 있었다는 것은 널리 인정되고 있고 많은 학자들이 그의 데이터가 위조되었다는 것에 동의한다고 언급했다.[24]

과학계의 주목을 받게 된 것은 카민이 버트의 일란성 쌍둥이와 현기증 쌍둥이의 IQ 점수에 대한 상관 계수가 쌍둥이 표본에 두 번 새로운 데이터가 추가되었을 때에도 기사에 걸쳐 소수점 이하 3자리라는 사실을 알게 되면서부터이다. 버트의 절친한 친구이자 그의 공식 전기 작가인 레슬리 허드쇼는 제2차 세계대전 이후 버트의 자료 대부분이 신뢰할 수 없거나 사기성이 있다는 비판을 검토한 후 결론을 내렸다.[28] 윌리엄 H. 터커는 1997년 기고문에서 "그의 쌍둥이 샘플을 다른 잘 문서화된 연구에서 얻은 것과 비교해도 그가 사기를 쳤다는 사실은 거의 의심의 여지가 없다"고 주장했다.[29]

다른 두 심리학자 아서 젠슨과 J.필립 러쉬톤은, 인종에 대한 견해로 인해 논란에 휘말려 있는데,[30][31] 버트가 보고한 논쟁적인 상관관계는 다른 쌍둥이 연구에서 발견된 상관관계와 일치한다고 주장했다.[18][32] 러시턴(1997)은 독립 연구자들에 의해 쌍둥이에 대한 다섯 가지 다른 연구가 사이릴 버트의 연구 결과를 확증했으며 거의 동일한 유전성 추정치(평균 추정치 0.75 대 버트 0.77)를 제시했다고 썼다.[33] 젠슨은 또 "통계적으로 정교하고 풍부한 버트가 자료를 위조하려 한다면 정확히 같은 상관관계인 0.77을 3번 연속으로 보고할 것"[32]이라고 주장했다. 그러나 버트의 통계적 세련됨은 그의 제자 샬롯 뱅크스에 의해 문제시되었는데, 그는 버트가 사후에 출판한 마지막 책의 서문에서 그가 그의 후기 논문에서 다른 초기의 학생들로부터 수집한 샘플을 아무런 논평 없이 결합시켰다고 썼다. 버트는 1943년에 발표한 논문에서 IQ의 상위 범위에 있는 성인에 대한 표준화된 IQ 테스트가 없었던 시기에 상위 전문직이나 행정직 계층의 부모들의 평균 IQ가 153.2라고 밝히고 있다. 1961년 버트는 이 수치를 139.7로 수정했고, 다른 논문에서는 시험보다는 "평가" 즉 추측 작업을 통해 그러한 수치들에 도달했다고 언급했다.[34]

백작 B에 따르면. 헌트, 버트가 고의로 사기를 친 것인지 아니면 그저 부주의한 것인지 결코 밝혀내지 못할지도 모른다. 헌트는 IQ의 유전성에 관한 다른 연구들이 버트 연구와 매우 유사한 결과를 만들어냈다는 점에 주목하면서 버트가 잘못된 결과를 가지고 과학자들을 오도한다는 좁은 의미에서 과학에 해를 끼친 것이 아니라, 일반적으로 넓은 의미의 과학과 특히 행동유전학에서는 버트 어페어, 리드(ledi)에 의해 심대한 해를 입혔다고 주장한다.ng는 지능에 대한 유전적 연구의 일반적인 거부와 그러한 연구에 대한 자금 고갈에 대한 것이다.[35]

1977년 《파이 델타 카판》에 재출판된 질리의 1976년 기사는 버트의 협력자로 추정되는 마거릿 하워드와 J. 콘웨이 중 두 명을 추적하려는 시도를 요약했다. 이 두 가지에 기인하는 출판물은 1952년에서 1959년 사이에 버트가 편집한 저널에 발표되었는데, 버트와 하워드의 공동 논문이 포함되었는데,[36] 버트가 단독 집필하지는 않았지만 몇 안 되는 연구 논문 중 하나로 주목할 만하다.[34] 하워드나 콘웨이 명의로 된 논문은 버트가 대학 칼리지에서 은퇴한 후 발표되었는데, 하워드는 심리학과에 소속되어 있다고 한다. 이러한 이름을 가진 사람은 1914년과 1976년 사이에 University College의 직원이나 학생으로 등록되지 않았고, 런던 대학 내의 다른 기관에서는 그 중 어느 것도 추적할 수 없었다. 1952년에서 1959년 사이에 버트는 런던에서 살았고 샬롯 뱅크스와 거트루드 키어라는 두 명의 동료가 있었는데, 둘 다 하워드나 콘웨이를 만난 적이 없었다. 그들이 길리에게 버트가 두 사람과 서신 왕래를 했을지도 모른다고 제안했지만 버트의 신문에는 그런 서신의 흔적은 전혀 없었다. 1950년부터 버트의 가정부는 길리에게 버트가 왜 하워드와 콘웨이 이름으로 논문을 썼는지에 대해 의문을 제기했다고 회상했다. 그의 반응은 그들이 연구를 했으므로 인정받아야 한다는 것이었다. 그는 두 사람 모두 이민을 갔고 주소를 잃어버렸다고 덧붙이며 그들의 부재와 연락 부족을 설명했다. 질리는 그의 조사에 근거해 하워드도 콘웨이도 존재하지 않을 가능성이 높다고 생각했지만, 버트 자신이 늙어가는 환상에 불과하다고 생각했다.[37]

아서 젠슨은 같은 저널의 같은 호에 실린 질리의 기사에 대응할 수 있는 기회를 얻었으며, 그 주장을 증거도 없고 버트의 이론에 대한 반대에 의해 추진된, 비굴한 것이라고 묘사했다. 그러나 그는 버트가 과학논문을 써서 거짓 이름으로, 그리고 추측되는 작가들의 동의 없이 저널의 편집자로 출판한, 중심적인 문제는 다루지 않는다.[38]

자신의 버트 전기와 다른 사람들의 공격이 이념적 또는 정치적 악의에 의한 것이라고 주장하는 플레처의 기사에 대해, 헐쇼는 버트의 방문자에 대한 상세한 기록에는 그들이 그와 협력하기로 되어 있던 해에 하워드나 콘웨이의 방문 기록이 전혀 들어 있지 않다고 말하면서 질리의 주장에 덧붙여 말했다.32쌍의 분리된 일란성 쌍둥이를 골라서 실험했고, 그의 서류에는 그들로부터 어떠한 서신이나 문서도 들어 있지 않았으며, 버트와 가까운 누구도 그들을 만난 적이 없다는 것을 알아냈다. 그는 분리된 쌍둥이를 테스트하는 것은 비용이 많이 든다고 덧붙였다: 버트는 연구자들에게 지불할 연구자금이 없었고, 자신의 재정은 너무 늘어나서 스스로 지불할 수 없었다. 게다가, 그는 Fletcher가 무시한 Burt의 일탈행위에 대해 그가 말하는 두 가지 다른 예를 주입했다. 첫 번째는 버트가 초기 요인 분석의 역사를 위조한 것과 그 기법을 처음으로 사용했다는 그의 거짓 주장이었다. 두 번째는 버트가 자신이 가지고 있다고 주장한 1950년대와 1960년대 학력 저하 수준에 대한 결과를 얻을 수 없었다는 것이다. 마침내, Hernshaw는 Burt의 은퇴 기간 동안의 실패가 부주의를 훨씬 넘어섰다고 주장했다.[39]

플레처는 1991년 저서에서 하워드나 콘웨이가 버트가 편집한 통계심리학 저널이 아닌 과학저널에 게재한 독자적 논문이 없다는 질리의 주장에 의문을 제기하며 하워드가 영국심리학회 회원명단에도 언급된 것으로 알려졌다고 주장했다. 존 코헨은 1930년대 동안 그녀를 잘 기억했다고 한다.[40] 도널드 맥레이는 1949년과 1950년에 개인적으로 그녀로부터 기사를 받았다. 로널드 플레처에 따르면 콘웨이의[citation needed] 존재에 대한 문서 증거가 있다. 다른 작가들은 하워드와 콘웨이가 존재했을 수도 있지만 버트가 자신의 연구를 지원하기 위해 단순히 그들의 이름을 사용했을 뿐이라는 것을 제안했는데, 이는 그가 소위 말하는 다른 연구자와 함께 한 것으로 보여졌기 때문이다.[41]

로버트 조인슨(1989년)과 로널드 플레처(1991년)는 버트를 지지하는 책을 냈다. 그러나 조인슨은 버트가 직접 쓴 (버트가 편집한 저널 통계심리학 저널에서) 논문을 발표하기 위해 종종 가명들을 사용했다는 것을 받아들였다: 그가 사용한 이름들에는 하워드나 콘웨이의 이름이 포함되어 있었다.[42][43] 버트의 변호인들은 버트가 은퇴한 후, 버트의 데이터가 결함이 있다는 것을 모두가 알고 있었으며, 가명으로 기사를 발표했다고 주장해 왔으며, 영국 심리학회가 당시 받아들여진 윤리적 규범을 어겼다면 이를 중단할 수도 있었을 것이라고 덧붙였다.[44] 그러나 영국 심리학회의 일부 개인 회원들이 버트의 의심스러운 행위를 알고 있었던 것은 분명하지만, 그가 비난을 받지 않은 이유는 당시 버트가 그러한 위인을 공적으로, 직업의 잘못, 그리고 그 구성원들을 용인할 수 있는 것으로 부르는 것이 좋지 않았을 가능성이 그만큼 높았다. 버트의 행동에 대해 나중에 사과한다.[45]

니콜라스 매킨토시는 시릴 버트: 사기냐, 프레임이냐를 편집했는데, 출판사는 "그의 변호인들은 때때로, 그러나 결코 항상 그렇지는 않으며, 그의 비판자들은 종종 성급한 결론을 내렸다고 주장했다. 그들의 서두른 나머지, 하지만, 이러한 비판가들에 대한 인식은 이청용은 피고 측과 검찰 측 경우 심각한 결함인데 쉽게 버트의 총 순수함과 일치하지 않습니다 결정적인 증거를 잊고 있었다."[46]W.D. 해밀턴은 2000년 책에서 해밀턴의 죽기 바로 전 검토 주장은 그 청구가 그의 험담을 하는 사람들에 의해 소위에서 만들어졌다. "Burt Affair"는 틀렸거나 엄청나게 과장되었다.[47]

그러나 당시 케임브리지 대학의 실험심리학 명예교수였던 니콜라스 매킨토시 자신은 1995년 자신의 의견을 표명했다. 그는 버트가 제시한 자료가 "너무나 유감스러울 정도로 부적절하고 오류가 많다"고 버트가 제기한 자료들에 대한 증거를 요약한 뒤 버트가 자신의 자료를 조작했다는 카민의 원론적인 결론에 대한 동의를 확인했다.[48] 2015년 버트의 소셜 모빌리티 데이터를 재분석한 결과 "맥킨토시와 마스코 테일러가 버트의 소셜 모빌리티 데이터에서 사기를 발견한 근거는 따라서 기각된다"[49]고 밝혔다.

추가 읽기

전기

  • Burt, C.L. (1949). "An autobiographical sketch". Occupational Psychology. 23: 9–20.
  • 발렌타인, 찰스(1965) "시릴 버트: 전기적 스케치와 감상." C. 뱅크스 & P.L. 브로드허스트에서 스테파노스는 다음과 같이 말했다. 심리학 연구 시릴 버트 (pp. 11–20)에게 주어진다. 런던: 런던 대학교.
  • Hearnshaw, L.S. (1979년) 시릴 버트: 심리학자 뉴욕 이타카: 코넬 대학 출판부. 또한 런던: 호더와 스토우톤.
  • (1983년) "시릴 버트 경" AEP(Association of Education Sympersons) Journal, 6(1) [특별호]
  • 판처, R.E. (1985) 인텔리전스 맨: 아이큐의 메이커스 논란. 뉴욕: 노턴.
  • 스카르, S. (1994년) R.J. 스턴버그(ed.), 지능 백과사전(vol. 1, 페이지 231–234)의 "Burt, Cyril L." 뉴욕: 맥밀런.

버트별 책

  • 버트, C.L. (1917년) 교육 능력의 분포와 관계. 런던: 캠프필드 프레스.
  • 버트, C.L. (1921년) 정신 및 수학 시험. 런던: P. S. 킹. 재게시 및 개정 (4차 개정) 런던: 스테이플스, (1962년).
  • 버트, C.L. (1923년) 학교에서 사용하기 위한 시험 안내서. 런던: P. S. 킹. 재게시(2차 개정) 런던: 스테이플스, (1948)
  • 버트, C.L. (1925년) '젊은 비행사'요 런던: 런던 대학 출판부. 재게시 및 개정 (3차 개정) 런던: 런던 대학교 출판부, (1938년); (4차 개정) 비클리: 런던 대학 출판부, (1944년).
  • 버트, C.L. (1930년) 마음의 연구. 런던: BBC.
  • 버트, C.L. (1934년) 정신의 작동 방식. 뉴욕: D. 애플턴 센츄리 컴퍼니. 다시 게시된 런던: 앨런&언윈(1945년).
  • 버트, C.L. (1935년) '비정상적 마인드. 런던: 옥스퍼드 대학 출판부 다시 게시된 런던: 옥스퍼드 대학 출판부(1937).
  • 버트, C.L. (1937년) '뒤처진 아이' 런던: 런던 대학 출판부. 재게시(5차 개정) 런던: 런던 대학 출판부, (1961년).
  • 버트, C.L. (1940년) 마음의 요소 : 심리학의 요소분석에 대한 소개. 런던: 런던 대학 출판부.
  • 버트, C.L. (1946) 지능과 출산. 런던
  • 버트, C.L. (1957) 후진성의 원인과 치료 (4번째 개정) 런던: 런던 대학 출판부.
  • 버트, C.L. (1959년) 타이포그래피에 대한 심리학적 연구 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부.
  • 버트, C.L. (1968년) 심리학과 심리학 연구: 제17회 프레데릭 W. H. 마이어스 기념 강의, 심리학 연구를 위한 협회
  • 버트, C.L. (1975) 영재. 뉴욕: Wiley and London: 호더와 스토우톤.
  • 버트, C.L. (1975) ESP와 심리학. 런던: 바이덴펠트와 니콜슨. 아니타 그레고리가 편집했다.

버트별 기사

버트 어페어(Burt Affair)에 대한 읽기

일차 출처

영국의 버트와 관련된 소장품들.[50]

  • 리버풀 대학교 특별 수집 및 기록 보관소에는 버트의 개인 문서(Ref: D191)와 그의 비서 마르가레더 아처(Ref: D432)의 문서가 보관되어 있다.
  • 영국 심리학 협회 심리학 센터에는 버트의 통신과 재인쇄, c1920–1971[2]가 있다.
  • 옥스퍼드 대학교: 보들리언 도서관, 특별 소장품 및 서부 필사본은 Burt와 CD Darlington, 1960–1966년, 그리고 Society for Protection of Science and Learning[193–1934(Ref: SPSL)]와의 서신을 보관하고 있다[3].
  • 임페리얼 칼리지, 런던 대학교, 기록 보관소 및 기업 기록부는 1951–1959년 (Ref: H Dingle 컬렉션) [4].
  • University College London (UCL), University of London, University, Special Collections는 Burt에서 LS Penrose, (Ref: Penrose)[5].

참조

  1. ^ 아서 R. 젠센, "시릴 버트 경 (1883–1971)", 사이코메트리카 37, 넘버 2 (1972), 115–117.
  2. ^ Hearnshaw, Leslie Spencer (1979). Cyril Burt, Psychologist. London: Hodder and Stoughton. ISBN 978-0-8014-1244-8.
  3. ^ Hearnshaw, (1979), p2. (구독 또는 영국 공공도서관 회원 필요). Joynson, Robert Billington (1989). The Burt Affair. London: Routledge. ISBN 978-0-415-01039-9.
  4. ^ 시릴 로도비치 버트의 탄생은 1883년 6월 분기의 영국과 웨일스의 출생률 종합등기소(현재 국가통계국의 일부) 지수에 기록되었다.-BURT, 시릴 로도비치 성 지오 1a 486(등록지구는 성이었다. 조지, 하노버 광장, 웨스트민스터 일부 포함)
  5. ^ a b c Hearnshaw, (1979), p2
  6. ^ Hearnshaw, (1979년), 페이지 7.
  7. ^ a b c "Burt, Sir Cyril Lodowic (1883–1971)". Oxford Dictionary of National Biography. Oxford University Press. 2006.
  8. ^ Hearnshaw, (1979년), 페이지 11.
  9. ^ Hearnshaw, (1979), p13
  10. ^ Arnold, Christopher (2013). "The Rise of Education". In Arnold, Christopher; Hardy, Julia (eds.). British Educational Psychology: The First Hundred Years. The British Psychological Society. pp. 19–20. ISBN 978-1-85433-720-7.
  11. ^ Hearnshaw (1979년) 페이지 44.
  12. ^ Aldrich, Richard (2002). The Institute of Education 1902–2002 : a centenary history. London: Institute of Education. ISBN 978-0-85473-635-5.
  13. ^ D. 비숍, 2016년 7월 심리학자 Vol.29 (pp.578–579) https://thepsychologist.bps.org.uk/volume-29/july/quality-and-longevity
  14. ^ 헨리 딕스, 타비스톡 클리닉에서 50년간 근무했네 루트리지 1970, 페이지 47.
  15. ^ 말콤 파인즈, "정신역학 운동의 발전" 속편: 영국 정신의학 150년, 1841년–1991년.
  16. ^ C. Burt, The Young Traffer, 런던: 런던 대학 출판부, 1925.
  17. ^ Adrian Wowoldridge의 인용, Measureing the Mind: Education and Sychology in England, c. 1860 – c. 1990. 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부, 1994 페이지 99.
  18. ^ a b J. Philippe Rushton (March–April 1994). "Victim of Scientific Hoax (Cyril Burt and the Genetic IQ Controversy)". Society. 31 (3): 40–44. doi:10.1007/BF02693229. S2CID 144482788. Archived from the original on 13 October 2004. Retrieved 2 October 2005 – via Upstream.
  19. ^ Victor Serebriakoff (1986). Mensa – The Society for the Highly Intelligent. Stein and Day. p. 65. ISBN 978-0-8128-3091-0.
  20. ^ Plucker, Jonathan. "The Cyril Burt Affair". Human Intelligence. Indiana University. Retrieved 16 May 2018. Samelson, F. (1997). "What to do about fraud charges in science; or, will the Burt affair ever end?". Genetica. 99 (2–3): 145–51. doi:10.1023/A:1018302319394. PMID 9463070. S2CID 23231496. Thomas J. Bouchard & Donald D. Dorfman (May 1995). "Two Views of The Bell Curve". Contemporary Psychology. 40 (5). Retrieved 16 May 2018.
  21. ^ 조인슨, R.B. (1989년) 버트 사건. 런던: 루트리지.
  22. ^ 플레처, R.(1991) 과학, 이념 및 미디어: 시릴 버트 스캔들 뉴브런즈윅, 미국: 거래 출판사.
  23. ^ 매킨토시, N. J. (1995) 시릴 버트: 사기냐, 액자냐? 옥스퍼드 대학 출판부
  24. ^ a b "시릴 버트 경." 브리태니커 백과사전. 2007. 브리태니커 간결한 백과사전. 2007년 4월 19일. "버트, 시릴 로도비치." 2009년 1월 9일 The Wayback Machine The Columbia Company, Sixth Edition에 보관. 2005.
  25. ^ 카민, L. J. (1974년). 아이큐의 과학과 정치. 메릴랜드의 포토맥: 로렌스 얼바움 어소시에이츠
  26. ^ 질리, O. (1976년 10월 24일) 중요한 자료는 저명한 심리학자에 의해 날조되었다. 런던: 선데이 타임스.
  27. ^ Gillie, O (1977). "Did Sir Cyril Burt Fake His Research on Heritability of Intelligence, Part I?". The Phi Delta Kappan. 58 (6): 469–471.
  28. ^ Hearnshaw, L.S. (1979년) 시릴 버트: 심리학자 뉴욕 이타카: 코넬 대학 출판부.
  29. ^ Tucker, William H (1997). "Re-reconsidering Burt: Beyond a Reasonable Doubt". Journal of the History of the Behavioral Sciences. 33 (2): 145–162. doi:10.1002/(sici)1520-6696(199721)33:2<145::aid-jhbs6>3.3.co;2-g. PMID 9149386.
  30. ^ Fox, Margalit (1 November 2012). "Arthur R. Jensen Dies at 89; Set Off Debate About I.Q." The New York Times. Arthur R. Jensen, an educational psychologist who ignited an international firestorm with a 1969 article suggesting that the gap in intelligence-test scores between black and white students might be rooted in genetic differences between the races ...
  31. ^ 예를 들어 다음을 참조하십시오.
  32. ^ a b 뮬, 프랭크(2002년). 인텔리전스, 레이스 및 유전학: 아서 R과의 대화. 젠슨, 페이지 99-103. 옥스퍼드: 웨스트뷰 프레스. ISBN 0-8133-4274-0
  33. ^ Rushton, J. P. (1997). "Race, Intelligence, And The Brain" (PDF). Personality and Individual Differences. 23: 169–180. doi:10.1016/s0191-8869(97)80984-1. Archived from the original (PDF) on 10 March 2005.
  34. ^ a b Gillie, O (1977). "Did Sir Cyril Burt Fake His Research on Heritability of Intelligence? Part 1". The Phi Delta Kappan. 58 (6): 470.
  35. ^ 헌트, 얼(2011년) 휴먼 인텔리전스. 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부 234-35쪽
  36. ^ 버트, C, 하워드, M. (1956년) 상속의 다원적 이론과 그 이론이 지능에 적용. 영국 통계 심리학 저널, 9, 95–131.
  37. ^ Gillie, O (1977). "Did Sir Cyril Burt Fake His Research on Heritability of Intelligence? Part I". The Phi Delta Kappan. 58 (6): 470.
  38. ^ Jensen, A (1977). "Did Sir Cyril Burt Fake His Research on Heritability of Intelligence? Part II". The Phi Delta Kappan. 58 (6): 491–2.
  39. ^ Hernshaw, L (1992). "Burt Redivivus". The Psychologist. 5 (4): 169–70.
  40. ^ 플레처, 로널드(1991) 과학, 이념 및 미디어: 시릴 버트 스캔들 뉴브런즈윅, N J: 거래 출판사, 392페이지.
  41. ^ "Sir Cyril Burt (1883–1971) and the heritability of intelligence debate". 24 May 2016.
  42. ^ Fancher, Raymond (9 November 1989). "Fixing it For Heredity". London Review of Books. pp. 19–20. Retrieved 7 December 2012.
  43. ^ Fletcher, Ronald (1991). Science, Ideology and the Media. Transaction Publishers. ISBN 9780887383762.
  44. ^ L. J. 크론바흐, (1979년), 버트의 허언쇼, 사이언스, 제206권, 페이지 1392
  45. ^ C. 카리에, (1980년). 위대한 사람에 대한 찬양: 심리학자 시릴 버트의 에세이 리뷰. 교육사 분기별, 제20권, 제4호, 페이지 481
  46. ^ 출판사의 책 설명. https://www.amazon.com/Cyril-Burt-N-J-Mackintosh/dp/019852336X의 첫 번째 용어는 버트의 공격수를 가리키며, 두 번째 용어는 버트의 수비수를 가리켜 혼란스럽다.
  47. ^ W. D. Hamilton (July 2000). "A Review of Dysgenics: Genetic Deterioration in Modern Populations". Annals of Human Genetics. 64 (4): 363–374. doi:10.1046/j.1469-1809.2000.6440363.x.
  48. ^ 매킨토시, 1995
  49. ^ Tredoux, Gavan (2015). "Defrauding Cyril Burt: A reanalysis of the social mobility data". Intelligence. 49: 32–43. doi:10.1016/j.intell.2014.12.002.
  50. ^ 국가기록원 [1], 2007년 8월 18일 접속.

외부 링크