그리이스

GRECE
Groupment de recherche et d'études pour la civilization europeenne
Logogrece n.jpg
줄임말그리이스
형성1968년, 54년 전(연장)
설립자알랭 드 베누아르, 도미니크 베네르, 조르지오 로키, 모리스 롤레, 피에르 비알, 장 클로드 발라, 그리고 34명의 다른 사람들.
목적

GRCE로 더 잘 알려진 Groupment de Recherche et d'Détudes pour la Civilization Européen ('유럽문명을 위한 연구 및 연구 그룹')은 누벨 드로이트 ('뉴라이트')의 사상을 홍보하기 위해 1968년에 설립된 프랑스의 민족주의 싱크탱크이다.GRECE의 창립 멤버인 알랭 드 베누이스트는 그 리더이자 "가장 권위 있는 대변인"[1][2]으로 묘사되어 왔다.유명한 전직 멤버로는 기욤 페이와 장 이브 르 갈루가 있다.

GRECE는 다문화주의, 자유민주주의, 자본주의에 깊이 반대하며 기독교에 대한 구체적인 거부와 네오파간주의를 지지한다는 점에서 다른 국가-보수 조직과 구별된다.범유럽적 정체성과 민족주의의 부활을 목표로 한 비반동적 '보수 혁명'을 옹호하는 한편 전 세계적으로 민족과 문화의 보존과 분리를 지원하고 있다.GRECE 회원들은 "민족적"과 "문화적"과 같은 서구 극우주의에서 영향력 있는 개념을 만들고 홍보해왔다.

역사

배경

1958년 신파시즘 조직 준네이션의 해체, 1962년 친식민지 준군사조직 아르메 세크레테(OAS)의 실종, 1965년 대통령 선거의 극우 후보 장 루이 티셰 비그낭쿠르의 실패, 유럽자유동맹(REL)의 실패 등.GRECE의 기초와 메타정치 [3]전략 개발에 도움이 되는 이벤트로 인용된다.

GRECE의 철학은 도미니크 베너가 이끌고 알랭 드 베누아스트가 기자로 일했던 백인 민족주의 잡지 Europe-Action(1963-66)에 의해 개발된 초기 에세이와 이론에서 영감을 얻었으며, 특히 베누르의 선언은 1962년에 수감 중에 쓰여진 긍정적인 비판을 퍼부었다.쿠데타 신화를 버리고, 베너는 극우 운동이 문화적 지배에 [4][5]도달할 때까지 민족주의 사상의 사회 전파를 통해 문화적, 비폭력적 혁명의 근원이 되어야 한다고 주장했다.또 다른 영향력은 극우적이고 식민지배를 지지하는 학생단체인 민족주의 학생연맹(FEN)의 발기인들에 의해 1960년에 출판된 "60년도 수업의 매니페스토"에서 찾을 수 있다.저자들은 '심각한 중요 행위'를 다짐하면서, 이전에 준네이션(1949-58)이 옹호했던 폭력적 폭동의 '멸종적 행동주의'와의 결별을 모색했다.베너와 드 베노이스트는 각각 [6][7]준네이션과 FEN에서 활동한 바 있다.

2011년 Alain de Benoist.

유럽자유랠리(1966-1969)의 선거 실패 후, 그 멤버들 중 일부는 FEN 과격파의 비공식 그룹의 도움을 받아 그들의 생각을 홍보하기 위해 문화협회를 설립하기로 결정했다.1960년대에 드 베누아스트는 GRECE의 이념적 기초가 된 유럽 민족주의에 대한 베너의 논문을 작성하는데 작가이자 저널리스트로 기여했다.그들의 이론은 민족주의나 시민적 개념이 아닌 '범인종주의'에 기초했다. 즉, 민족국가들은 단일 [8]문명의 계승자라는 이유로 "오키덴트" 즉, "백인종"의 사람들이 하나의 유럽 제국 내에서 단결하기 위해 해체되어야 했다.

제작 및 개발: 1968~1977년

GRECE는 1968년 1월 프로방스주 니스에서 대부분 프랑스 민족주의 운동가들에 의해 설립되어 1969년 [9][10]1월 17일 공식 출범했다.40명의 설립자들 중에는 알랭 드 베누아르, 도미니크 베네르, 조르지오 로키, 모리스 롤레, 피에르 비알, 장 클로드 [11][note 1]발라가 있었다.이들의 목표는 주류 우익 정당과 프랑스 사회 [13]전반에 영향을 미칠 메타정치적 "사상의 실험실"을 설립하는 것이었다.1969년 5월, 그들은 회원들에게 파시즘을 연상시킬 수 있는 "구식 언어"를 사용하지 말고, 그들의 [14]정책에 영향을 미치기 위해 유럽의 가장 중요한 의사결정자들과 어울리도록 조언하는 내부 문서를 배포했다.

1969년 장 이브 르 갈루는 이반 블롯에 의해 1968년 말 사이언스 포에 설립된 학생 클럽인 Cercle Pareto의 회원이 되었고 GRECE와 밀접하게 연계되었다.1970년에 [15]기욤 페이에가 합류했다.GRCE는 1968년 2-3월에 자체 리뷰인 Nouvelle Ecole을 시작했다.처음에는 반학술적인 방식으로 토론을 하기 위해 회원들 사이에서만 배포되었던 리뷰는 [16]1969년에 공개되었다.1970년부터 1982년까지 알랭 드 베누아스트는 레이몽 부르진, 르 스펙타클 뒤 몽드, 발레르 악튜엘의 [17]언론사 기자와 함께 일했다.그러나 1970년대 후반 전성기를 맞이할 때까지 이 그룹은 대중에게 [18]알려지지 않은 채 남아 있었다.그 회원들은 프랑스의 많은 도시와 심지어 해외에서도 Cercle de réflexion("생각 집단")이 생겨나는 등 엘리트들에게 영향을 미치는 회의의 조직화에 초점을 맞추고 있었다: 사이언스 포 파리의 "Cercle Pareto", 리옹의 "Galillé", 낭트의 "Critique Réaliste", 니스 "Jean Médechnrand",e, 스트라스부르에서는 에르윈 드 슈타인바흐와 윔프링, 릴에서는 스탐쿤드, 보르도에서는 앙리 드 몽테랑, 브뤼셀에서는 에라스메, 요하네스버그에서는 [19][18]빌부아 마루유 등이 있다.

2016년 장 이브 르 갈루.

1973년 9월, 지금까지 GRECE의 내부 게시판으로서 기능해 온 잡지 「에레앙스」가, 씽크 [16][18]탱크의 일반 공개 쇼케이스로서 공개 발행되기 시작했다.GRCE의 장기적인 메타정치 전략에 좌절한 장 이브 르 갈루와 이반 블로트 등 몇몇 회원들은 1974년 헨리 드 레스켄과 함께 더 직접적인 전략인 "엔트리즘"을 채택하려는 엘리트 싱크탱크 역할을 하기 위해 설립하였다.이들 중 일부는 공화당과 [20]프랑스민주연합 등 주류 우파 정당에 가입했다.[20][21]

GRECE는 몇 안 되는 직접적인 메타정치적 개입 중 하나로 [22]1974년 중도우파 후보 발레리 지스카르 데스탱을 대통령으로 선출할 것을 요구했다.1975년과 1976년, 이 단체는 프랑스의 고위 군인들에게 영향력을 행사하기 위한 위원회인 CLOSOR와 교육 전문가들을 위한 GENE을 만들었다.각 회사에는 다음과 같은 특별한 공지가 있었습니다.National Armée와 Nouvelle Education 각각.[23]1976년 9월, GRCE는 Nouvelle Droite의 세계관을 더 많은 유럽 [24][25]독자들에게 전파하기 위해 출판사 Copernic을 설립했습니다.이듬해에는 드 베누아르의 에세이 Vu de de droite (오른쪽에서 보기)를 발표했는데,[26][25] 이 작품은 1978년 권위 있는 아카데미 프랑세즈에서 상을 받았습니다. de l'Essai 상을 받았다.

성장과 반대: 1978~1993년

GRECE 회원들은 리뷰, 회의, 출판사, 서클 등 1970년대 초에 확립된 영향력 구조를 구축하면서 1970년대 후반부터 [18]대중의 관심과 영향력을 얻기 시작했다.1977년 르 피가로의 문화 디렉터로 지명된 후 루이 포웰스는 주간 피가로 매거진을 설립하기로 결심하고 프로젝트에 많은 GRCE 멤버를 영입했습니다.Alain de Benoist, Patrice de Plunkett(부편집장 선임), Jean-Claude Valla, Yves Christen, Christian Durante, Michel Marmin, Grégory Pons.[26][17][18]비록 그들이 피가로 잡지를 실질적인 선전 기관으로 바꿀 충분한 통제력을 얻을 수 없었지만, 민족주의 싱크탱크는 1981년까지 [18]이 잡지에 큰 영향력을 보존했다.정치학자 하비 시몬스는 프랑스에서 [22]"1970년대 초부터 1980년대 초까지 GRECE 독트린은 전체 우파의 이념에 큰 영향을 미쳤다"고 말했다.

2015년 기욤 페이.

그러나 GRECE와 누벨 드로이트의 성장은 많은 진보와 좌파 지식인들의 우려를 불러일으켰고,[27][28] 이는 1979년 누벨 드로이트와 르 피가로에 대한 폭력적 언론 캠페인으로 이어졌고,[18] 그 해 12월 유대인 방위 기구(OJD)와 GRECE 회원들 간의 싸움으로 끝이 났다.파우웰들은 그 운동과 거리를 두기 시작했고 르 피가로는 [18][28]그 운동을 후원하는 것을 그만두었다.1982년부터 1992년까지 de Benoist는 피가로 매거진 '비디오'[17] 섹션의 리다이렉션에 한정되었다.이제 인기 있는 플랫폼을 빼앗긴 누벨 드로이트는 생물학적 인종차별에서 벗어나 다른 민족 문화 집단을 분리하여 역사와 문화적 차이를 [28]보존해야 한다는 "민족적 문화주의"라는 개념으로 발전했다.

1980년,[29] 피에르 크렙스는 독일에 GRECE의 지사로 운영되는 툴레 세미나를 설립했습니다.같은 해 GRECE와 연계된 Jean Varenne, Jean Haudry, Jean-Paul Allard의 학자들이 [30]Lyon 3에 있는 Jean Moulin University Lion 3에 "Institute of Indian-European Studies"(IE)를 설립했습니다.1988년 피에르 비알은 같은 대학에서 [31]교직에 올랐고, 베르나르 노탱[fr]과 자크 마루[fr]는 1980~[32]1990년대에 리옹 3에서 일정한 영향력을 행사한 GRECE "핵"의 출현으로 이어졌다.

르 갈루는 1985년 [33]FN에 합류한 이후 GRECE 사상과 Front National(FN)의 연결고리 역할을 했다.이 정당은 GRCE의 사상과 구호에 영향을 받아 "에트노 문화 차별주의"[34]를 강조했지만, FN의 가톨릭 계파는 이교도라는 이유로 GRCE를 거부했다.그러나 1979년부터 1980년까지 클럽 드 홀로그는 GRECE의 반기독교, 반미, 반자본주의적 입장과 거리를 두었으며, 대신 민족 [35][21]민족주의로 강하게 얼룩진 경제적 자유주의의 형태로 특징지어지는 "통합적 신다윈주의" 철학을 장려했다.GRECE와 유럽 뉴라이트 운동가들은 클럽 드 홀로그가 서로 [22]상반된 입장에 있는 경제적 신자유주의와 문화적 보수주의를 동시에 조장하고 있다고 비난했다.

최신 동향 : 1994~현재

2012년 피에르 비알.

1995년 피에르 비알, 장 마비르, 장 하우드리는 원주민주의 운동인 테르 엣 [36]푸플을 공동 창립했다.기욤 페이는 1987년에 일시적으로 정치 활동을 그만두고 1990년대에 [37]힙합 라디오 방송국인 스카이록에서 일했다.그는 1997년 GRCE에 다시 입사하여 그의 "궁술주의"[38] 개념을 소개하였다.2000년 '유럽의 식민지화'라는 책을 출간해 인종 혐오 [39]선동죄로 유죄 판결을 받은 뒤 드 베누아스트의 [36]요청에 따라 GRECE에서 퇴학당했다.페이는 2019년 3월 7일 [40]암으로 사망했다.

영향을 주다

저명한 인사들이 GRECE와 협력하고 있으며, 특히 레이몽 아벨리오, 프란츠 알테임, 모리스 바르데체, 앤서니 부르제스, 장 코, C. D. 달링턴, 피에르 데브레이-리젠, 자크 드 마히외를 포함한 저널 누벨 에콜 후원 위원회 멤버십을 통해 GRECE와 협력하고 있습니다.urdy, Arthur Koestler, Manfred Mayrhofer, Edgar Polomé, Colin Renfrew, Marija Gimbutas, Marcel Le Glay, Konrad Lorenz, 티에리 Maulnier, Armin Mohler, Louwels, Roger Pawels, Roger Paur Pearson, Stefan Thomas, Lougony 또는 Lougony, Loughornie, Lougony, Lougony,

이 관계의 정도는 학자들에 의해 논의되고 있지만, GRECE와 Nouvelle Droite, 그리고 독일의 Neue Rechte는 [43]유럽 동일주의 [44][45]운동의 이념적, 정치적 구조에 영향을 미쳤다.극우파의 일부는 De Benoist의 [45]글에서 영감을 받았다고 주장한다.

Le Galou가 2014년에 공동 설립한 Institut Iliade [fr]('lit.일리아드 연구소')는 Le Monde에 의해 "GRECE의 후계자"[46]로 묘사되었다.

주제와 아이디어

이 싱크탱크는 처음에 유럽행동에 이미 존재하는 몇 가지 주제들을 차용했다: 반 기독교와 엘리트주의, 유럽 민족주의의 범인종적 개념, 그리고 생물학적인 것에서 문화적 의미의 [47]분열을 위한 변화의 씨앗이다.1962년과 1972년 사이에 GRECE의 핵심 회원들은 유럽주의를 받아들였는데, 타귀에프와 그리핀에 따르면, 그것은 "아직도 신나치주의인 '웁살라의 메시지'와 유럽-행동의 출판과 관련된 생물학적 아리아니즘의 핵심에 있었다"고 한다.1972년과 1987년 사이에 아르민 몰러와 보수 혁명의 영향 아래, 이 담론은 점차 평등주의에 대한 니체적 거부와 조상의 "인도-유럽 가치"로의 회귀를 통한 유럽의 팔레제네시스(영웅적 부활)에 기초한 문화적 변별의 접근으로 대체되었다.1984년부터 1987년까지 세 번째 이념 단계는 제3세계주의, 신성주의,[5] 민족문화주의로 옮겨갔다.

민족문화주의

주요 기사:민족문화주의

이 단체는 다문화 사회에 적대감을 나타내며, "민족 차별"의 한 형태로 간주되며, [48][49]개인에 대한 집단의 권리를 강조한다.GRECE는 이민과 "이주"에 반대하며, 대신에 프랑스 [50]내 다른 인종과 문화 그룹의 분리를 선호한다.한 집단 내의 중요한 외국 문화 요소들은 문화적 [51]균질화 과정에서 문화적으로 동화되어야 한다.

자유민주주의에 반대하지만, GRECE는 본질적으로 반민주적인 것이 아니며 소위 "유기 민주주의"[52]라고 부르는 지역화된 형태를 요구한다.

메타폴리틱스

마르크스주의 사상가 안토니오 그람시의 영향을 받은 GRECE는 때때로 "우파 그람시즘"[53]이라고 불리는 문화적 [50]패권을 달성하기 위해 서서히 사회에 그 사상을 주입하는 것을 목표로 하고 있다.Metapolitics 기욤 페이는"자극하는 엄청난, 장기, 정치적 변혁을 위해 아이디어와 문화적 가치의 사회적 확산"[54]및 전직 GRECE장 자크 Marlaud에 의해 반사 또는 분석의 어떠한 일, 아이디어의 확산, 어떤 문화적 관행톤을 둘러싼 정치권 사회에 영향을 미치기 쉽"로 정의된다그장기간에 걸쳐서더 이상 권력을 쥐는 문제가 아니라 권력을 쥐는 사람들에게 이념, 철학, 문화적 자양분을 제공하는 것이 그들의 [53]결정을 형성(또는 모순)할 수 있다"고 말했다.

1974년 GRECE 회원인 장 마비르, 모리스 롤레, 장 클로드 발라, 피에르 비알은 누벨 드로이트의 사상과 가치를 [55]젊은이들에게 전파하기 위해 스카우트 조직인 Europe-Jeunese를 설립했다.

고대인류학

고고유신론은 1998년 기욤 페이에 의해 발명된 개념으로 기술과 과학의 "고전적 가치"와의 조화라고 정의된다.파예는 고대유신론을 "활력주의 구성주의"라고 묘사했고 "고대적"은 고대 그리스어로 "시작" 또는 "기초"[56]라는 단어에서 이해되어야 한다고 말했다.

주목할 만한 멤버

GRCE의 회원이 된 유럽 뉴라이트의 저명인사 중에는 다음과 같은 인물이 있다.

조직

사장:

  • 1968~1974년: 모리스 롤레.[61][12]
  • 1974-1984: Roger Lemoine.[12]
  • 1984-1986: 장 바렌.[12]
  • 1987-1991: 자크 마루.[12]
  • 1991-1992: 미셸 마르민.[62]
  • 1992~2013: 장 클로드 자카드.[63]
  • 2013–현재:미셸 [citation needed]티보

사무총장:

  • 1968~1974년: 알랭 드 베누아.[12]
  • 1974-1978: 장클로드 발라.[12]
  • 1978-1984: 피에르 비알.[12]
  • 1984-1986: 장 클로드 카리우.[12]
  • 1986-1991: 길버트 신시어.[12]
  • 1990–????: 자비에르[12] 마천드

출판물

GRECE는 Elements와 Nouvelle Ecole이라는 두 개의 저널을 편집합니다.윌리엄 H. 터커와 브루스 링컨은 누벨 에콜을 "프랑스판 인류 분기별"[64][65]이라고 묘사했고 역사학자 제임스 G.방패는 독일 노에 인류학(Neue Antrogie)[66]과 동등합니다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 창립자 40명의 전체 목록은 알파벳 순으로 피에르 아리베르, 알랭 드 베누아, 피에르 베라르, 장 피에르 브로세, 자크 브루야스, 다니엘 부트로, 장 클로드 카라스코, 자크 체셀, 빈센트 데콤비, 데네르베스트입니다.오미니크 베너, 로저 르무아느, 조르지오 로치, 안토니오 롬바르도, 알랭 말라르, 피에르 마르케네, 장 자크 무로, 미셸 페이상, 장 이브 페콰이, 이브 폰다벤, 장 클로드 리브루, 프랑수아 리브리에리로저 베틸라르, 피에르 비알,[12] 장 마르셀 자가메

레퍼런스

  1. ^ Spektorowski 2003, 페이지 116
  2. ^ 그리핀 2000, 페이지 35
  3. ^ 타귀에프 1994, 페이지 10-11.
  4. ^ 타귀에프 1994, 페이지 11-13.
  5. ^ a b 그리핀 2000, 페이지 43-44
  6. ^ 타귀에프 1994, 페이지 114–115.
  7. ^ 쉴즈 2007, 119-123페이지.
  8. ^ 타귀에프 1994, 페이지 11~12
  9. ^ Bar-On 2016, 페이지 33
  10. ^ Camus & Lebourg 2017, 페이지 133.
  11. ^ 듀란톤-크라볼 1988, 250~251페이지.
  12. ^ a b c d e f g h i j k l m n o 드보이외 2019.
  13. ^ McCulloch 2006, 페이지 160
  14. ^ Bar-On 2016, 페이지 122.
  15. ^ 라미 2016, 페이지 269-275.
  16. ^ a b 타귀에프 1994, 페이지 180-181.
  17. ^ a b c 타귀에프 1994, 페이지 203, 407
  18. ^ a b c d e f g h i j k Milza 2002년
  19. ^ 듀란톤-크라볼 1988, 페이지 46
  20. ^ a b McCulloch 2006, 페이지 163
  21. ^ a b Bar-On 2016, 37페이지
  22. ^ a b c Bar-On 2016, 페이지 38
  23. ^ 듀란톤-크라볼 1988, 47페이지
  24. ^ 듀란톤-크라볼 1988, 페이지 188
  25. ^ a b Bar-On 2016, 39페이지
  26. ^ a b 첼레스, 퍼거슨 & 본 1995, 페이지 219, 236.
  27. ^ 타귀에프 1994, 페이지 183
  28. ^ a b c McCulloch 2006, 페이지 165
  29. ^ Jan Herman Brinks; Stella Rock; Edward Timms (2005). Nationalist Myths and Modern Media: Cultural Identity in the Age of Globalisation. I.B.Tauris. p. 125. ISBN 978-1-84511-038-3.
  30. ^ Rouso 2004, 페이지 7
  31. ^ Rouso 2004, 페이지 67
  32. ^ Rouso 2004, 페이지 231
  33. ^ Camus & Lebourg 2017, 페이지 121.
  34. ^ McCulloch 2006, 페이지 169
  35. ^ Camus & Lebourg 2017, 페이지 42, 121.
  36. ^ a b 프랑수아 2019, 94페이지
  37. ^ 프랑수아 2019, 93페이지
  38. ^ Lebourg, Nicolas (2010). Le monde vu de la plus extrême droite: Du fascisme au nationalisme-révolutionnaire. Presses universitaires de Perpignan. p. 200. ISBN 9782354120757.
  39. ^ Camus & Lebourg 2017, 페이지 141.
  40. ^ Scianca, Adriano (7 March 2019). "È morto Guillaume Faye, l'uomo che ha cambiato il pensiero non conforme europeo". Il Primato Nazionale (in Italian).
  41. ^ Bar-On 2016, 페이지 7
  42. ^ Elst, Koenraad (1999). Update on the Aryan Invasion Debate. Aditya Prakashan. p. 11. ISBN 978-81-86471-77-7. [A]mong the members of the patronage committee of Nouvelle Ecole, we find not only scholars above suspicion, like Manfred Mayrhofer, Edgar Polomé, Colin Renfrew, the late Arthur Koestler or the late Marija Gimbutas, but also the famous scholar Mircea Eliade...
  43. ^ 헨츠, 구드룬, 구르칸 쾨기란, 크리스티나 노트봄."Die Identifier Bewegung Deutschland (IBD)" - "Bewegung oder dusterlles Pénomen"Forschungsjournal Soziale Bewegungen 27, 3호 (2014): 1-26.온라인으로 읽기(pdf)
  44. ^ Teitelbaum 2017, 페이지 46
  45. ^ a b Camus 2019, 페이지 73: "1990년대 초부터 프랑스 뉴라이트는 프랑스를 넘어, 특히 이탈리아, 독일, 벨기에에서 영향력을 행사했고, 러시아의 알렉산더 두긴에게 영감을 주었습니다.미국의 급진 우파와 알트 우파의 일부도 드 베누아의 글에서 영감을 받았다고 주장한다.이것은 의문스럽지만, 드 베누아르와 도미니크 베너는 또한 유럽에서 "동일주의" 운동의 조상으로 여겨진다.
  46. ^ Soullier, Lucie (6 April 2019). "Marion Maréchal, Génération identitaire et les anciens du Grece réunis dans un colloque d'extrême droite". Le Monde ench. Retrieved 12 September 2019.
  47. ^ 듀란톤-크라볼 1988, 페이지 28
  48. ^ Spektorowski 2003, 페이지 118
  49. ^ Bar-On 2016, 76페이지
  50. ^ a b McCulloch 2006, 페이지 160-161.
  51. ^ Deland, Mats; Minkenberg, Michael; Mays, Christin (2014). In the Tracks of Breivik: Far Right Networks in Northern and Eastern Europe. LIT Verlag Münster. p. 58. ISBN 9783643905420.
  52. ^ Bar-On 2016, 104-105페이지.
  53. ^ a b Camus & Lebourg 2017, 페이지 120
  54. ^ Teitelbaum, Benjamin R. (2019). "Daniel Friberg and Metapolitics in Action". In Sedgwick, Mark (ed.). Key Thinkers of the Radical Right: Behind the New Threat to Liberal Democracy. Oxford University Press. pp. 259–260. ISBN 978-0-19-087760-6.
  55. ^ a b 라미 2016, 페이지 124
  56. ^ 프랑수아 2008, 페이지 187
  57. ^ 라미 2016, 페이지 91~96.
  58. ^ Marpeau, Benoît (1993). "Le rêve nordique de Jean Mabire" (PDF). Annales de Normandie. 43 (3): 234. doi:10.3406/annor.1993.2167.
  59. ^ Crépon, Sylvain (2015). Les faux-semblants du Front national: Sociologie d'un parti politique. Presses de Sciences Po. p. 107. ISBN 9782724618129.
  60. ^ Rouso 2004, 페이지 61
  61. ^ 프랑수아 2008, 페이지 155
  62. ^ Camus, Jean-Yves; Monzat, René (1992). Les droites nationales et radicales en France: répertoire critique. Presses Universitaires de Lyon. ISBN 978-2-7297-0416-2.
  63. ^ Lebourg, Nicolas (2019). Les nazis ont-ils survécu ? (in French). Le Seuil. ISBN 978-2-02-141372-4.
  64. ^ Tucker, William H. (2009). The Cattell Controversy: Race, Science, and Ideology. University of Illinois Press. p. 130. ISBN 978-0-252-03400-8.
  65. ^ Lincoln, Bruce (1999). Theorizing Myth: Narrative, Ideology, and Scholarship. University of Chicago Press. p. 123. ISBN 978-0-226-48201-9.
  66. ^ 쉴즈 2007, 페이지 150

참고 문헌

외부 링크