프로이트 제국의 쇠퇴와 몰락

Decline and Fall of the Freudian Empire
프로이트 제국의 쇠퇴와 몰락
Decline and Fall of the Freudian Empire (first edition).jpg
초판 표지
작가한스 아이센크
나라영국
언어영어
과목들지그문트 프로이트
정신분석학
출판사바이킹 프레스
발행일자
1985
매체형인쇄(하드커버 및 페이퍼백)
페이지224년(1986년 펠리칸판)
ISBN0-14-022562-5(1986년판)

프로이트 제국의 쇠퇴와 몰락(1985년, 제2판 2004년)은 심리학자 한스 아이센크가 쓴 책으로, 저자가 정신분석학의 창시자인 지그문트 프로이트를 비판한다. 아이센크는 정신분석은 비과학적이라고 주장한다. 그 책은 긍정적인 평가와 부정적인 평가를 동시에 받았다. 아이센크는 에이센크가 결핵성 뇌막염을 앓고 있다고 주장하는 자신의 환자 안나 오에 대한 의사 요제프 브뢰어의 치료에 대해 논의한 것으로 비난을 받아왔다.

요약

아이센크는 정신분석은 비과학적이며, 그 이론은 정당한 관찰이나 실험의 근거도 없고 추측의 지위에 불과하다고 주장한다. 아이센크는 정신분석학의 진실성은 전통적인 경험적 수단을 통해 시험할 수 있으며, 그러한 시험이 수행된 모든 영역에서 실패했다고 주장한다. 아이센크는 프로이트를 "과학의 천재, 과학의 천재, 선전의 천재, 엄격한 증거가 아니라 설득의, 실험의 설계가 아니라 문예의 천재"[1]라고 부른다. 아이센크에 따르면, 프로이트는 심리학과 정신의학에 대한 연구를 약 50년 뒤로 미루었다. 아이센크는 프로이트가 <꿈의 해석>(1899년)에서 인용한 꿈이 그의 이론을 실제로 뒷받침하지 못하고 있으며, 프로이트의 사례들이 실제로 그의 꿈 이론을 반증한다고 주장한다. 아이센크는 정신분석학자 어니스트 존스의 <지그문트 프로이트의 생애와 작품>(1953~1957)을 프로이트의 "가장 유명한" 전기라고 부르지만, 프로이트에게 불리하게 반영될 수 있는 자료와 항목들을 억압하여 초상화를 거의 모든 사마귀들을 하는 것처럼 생략하고, 그 초상화를 수정하는 것은 "역사보다 신화"라고 본다. 아이센크는 브리어의 환자 안나 오가 결핵성 뇌막염을 앓았다는 프로이트와 코카인(1983년)에서도 프로이트와 코카인(1983년)으로 출판된 엘리자베스 손턴의 주장을 받아들인다.[2][3]

출판이력

프로이트 제국의 쇠퇴와 몰락은 1985년 바이킹 출판사에서 처음 출판되었다. 이 책은 1986년 펠리컨 북스에 의해 출판되었다.[4] 2004년에는 한스 아이센크의 미망인 시빌 아이센크의 서문이 실린 개정판이 거래 출판사에 의해 출판되었다.[5]

리셉션

프로이트 제국의 쇠퇴와 몰락은 퀼앤콰이어의 폴 스투웨와 분석심리학 저널의 콜린 코빙턴으로부터,[6][7] 뉴 스테이츠먼의 데이비드 베리와 영국 심리학 저널의 버논 해밀턴으로부터 부정적인 평가를 받았다.[8][9] 이 책은 정신과 의사 앤서니 클레어 인 네이처,[10] 심리학자 스튜어트 서덜랜드 타임즈 고등교육 부록,[11] 크리스 브랜드 행동연구와 치료,[12] 그리고 마이클 H. 스톤이 미국 정신의학저널(American Journal of Symethy)에서 리뷰하기도 했다.[13]

Stuewe는 정신분석 이론을 실험하는 Eysenck의 접근법을 "강력하게 과학적인"이라고 불렀다. 그는 프로이트 제국의 쇠퇴와 몰락은 정신분석을 받아들이는 사람들의 마음을 바꿀 것 같지는 않지만, 그럼에도 불구하고 그것은 "정신분석의 과학적 타당성에 대한 논쟁적이고 대체로 설득력 있는 도전이었고, 그러한 강압적이고 명쾌하게 한 것은 확실히 많은 것을 끌어들일 것이라고 주장했다. 대중의 관심."[6] 코빙턴은 아이센크가 대안 이론의 존재를 지적하고 "정립된 사실의 회계처리에 있어서 어떤 이론이 더 나을 수 있는지를 제시하는 증거"[7]라고 인정했다. 베리는 그 책을 "비논리적이고 비논리적 진부함"이라고 일축했다.[8] 해밀턴은 이 작품을 정신분석을 비판하는 아이센크의 글과 책의 대중화라고 설명하면서 "사실 학술적 소비를 위한 것은 아니다"라고 썼다. 그는 아이센크의 정신분석 요법 설명을 비판하면서 현대의 정신분석 요법과는 거의 닮지 않았다고 쓰고, 아이센크는 방법론적으로 적절하지 않은 실험적인 증거를 사용하여 정신분석을 평가하거나, 어떤 경우에는 억압과 같은 정신분석적 개념에 대해 실제로 약한 지지를 제공했다고 썼다..[9]

심리학자 스티븐 프로쉬는 프로이드 제국의 쇠퇴와 몰락을 정신분석이 비과학적이라는 견해에 대해 아이센크가 '제안주의자'로 활동한 다수의 책 중 하나로 묘사했다. 그는 정신분석은 과학이 아닌 '문학 예술'의 문제라는 점에 프로이트가 아이센크와 합의하지 않았을 것이라고 언급했다.[14] 사회학자 배리 리차드는 이 책을 "비트리오시티적"이며 세련미가 결여되어 있다고 묘사했다.[15] 심리학자 말콤 맥밀런은 아이센크가 안나 O.가 유기성 질환을 앓고 있다고 주장한 몇몇 작가들 중 한 명이라고 언급했다. 그는 이 저자들이 안나 오가 어떤 병으로 고통 받았는지에 대해 상반된 설명을 제공한다고 관찰했으며, 확실한 소급 진단을 확립하는 것은 어렵다고 주장했다.[16]

저자인 리처드 웹스터는 프로이트 제국의 쇠퇴와 몰락은 프로이트에 대한 많은 설득력 있는 비판을 포함하고 있다고 제안했다. 그러나 그는 브레어의 환자 안나 오가 결핵성 뇌수막염에 걸렸다는 손턴의 주장을 아이센크가 무비판적으로 받아들인다고 비판했다.[2] 시빌 아이센크는 프로이드 제국의 쇠퇴와 몰락의 "진짜 강점"은 "전통적인 심리치료와 정신분석에 의심을 던졌을 뿐 아니라 행동요법을 대안으로 제시했다는 것인데, 이는 이후의 연구에 의해 정당화된 그녀의 견해의 위치였다. 그녀는 이 책을 쓰는 데 있어 상당한 용기를 가진 남편을 공로로 인정했고, 이 책을 그의 책 중에서 그녀가 가장 좋아하는 책이라고 밝혔다.[17]

참고 항목

참조

  1. ^ 프로시 1987, 6페이지 276.
  2. ^ a b 웹스터 2005, 페이지 577–578.
  3. ^ 아이센크 1986, 페이지 35, 119, 202, 212–213.
  4. ^ Eysenck 1986, 페이지 4.
  5. ^ 아이센크 2004, 페이지 7–viii.
  6. ^ a b 스투웨 1986, 페이지 30.
  7. ^ a b 코빙턴 1987, 페이지 195.
  8. ^ a b 베리 1985, 페이지 28.
  9. ^ a b 해밀턴 1986, 페이지 541–542.
  10. ^ 클레어 1985, 페이지 112–113.
  11. ^ 서덜랜드 1985, 23페이지.
  12. ^ 1993년, 페이지 129–131.
  13. ^ 스톤 1994, 페이지 609.
  14. ^ 1987년 6-7페이지.
  15. ^ Richards 1989, 페이지 176–177.
  16. ^ 맥밀런 1997, 페이지 10, 684.
  17. ^ 아이센크 2004, 페이지 8.

참고 문헌 목록

책들
저널스
  • Berry, David (1985). "Decline and fall of the Freudian empire (Book Review)". New Statesman. 110 (September 6, 1985). – EBSCO의 학술 검색 완료(가입 필요)를 통해
  • Brand, Chris (1993). "Decline and fall of the Freudian empire (Book Review)". Behaviour Research and Therapy. 31 (January 1993). doi:10.1016/0005-7967(93)90053-W. – EBSCO의 학술 검색 완료(가입 필요)를 통해
  • Clare, Anthony W. (1985). "Decline and fall of the Freudian empire (Book Review)". Nature. 318 (November 14, 1985): 112–113. doi:10.1038/318112a0. – EBSCO의 학술 검색 완료(가입 필요)를 통해
  • Covington, Coline (1987). "Decline and Fall of the Freudian Empire (Book)". Journal of Analytical Psychology. 32 (2). – EBSCO의 학술 검색 완료(가입 필요)를 통해
  • Hamilton, Vernon (1986). "Decline and fall of the Freudian empire (Book Review)". British Journal of Psychology. 77. – EBSCO의 학술 검색 완료(가입 필요)를 통해
  • Stone, Michael H. (1994). "Decline and fall of the Freudian empire (Book Review)". American Journal of Psychiatry. 151 (April 1994). doi:10.1176/ajp.151.4.609. – EBSCO의 학술 검색 완료(가입 필요)를 통해
  • Stuewe, Paul (1986). "Decline and fall of the Freudian empire (Book Review)". Quill & Quire. 52 (January 1986). – EBSCO의 학술 검색 완료(가입 필요)를 통해
  • Sutherland, Stuart (1985). "The decline and fall of the Freudian empire (Book Review)". The Times Higher Education Supplement (678). – EBSCO의 학술 검색 완료(가입 필요)를 통해