극좌정치

Politics 시리즈의 일부
정당 정치
정치적 스펙트럼 레프트윙 극좌 중도좌파 센터 중도좌파 래디컬 센터 중도우파 우익 중도우파 극우
플랫폼/이념 아나키스트 기독교 민주주의자 공산주의자 보수적 민주적 환경보호론자 파시스트 근본주의자 글로벌리스트 초록의 국제주의자 리버럴 리버타리안 민족주의자 해적당 포퓰리즘 진보적인 래디컬 지역주의자 공화주의자 사회민주주의 사회주의자 싱크로틱
종류들 엘리트 정당 카르텔당 캐치올 파티 기업가당 민족당 미사 파티 여당 야당 의회반대 공식정당현황 단일이슈당
리더 및 조직 백벤처 코커스 코커스 의장 프론트벤처 납후보 야당의 지도자 다수결지도자 소수지도자 정파 의회지도자 당의장 당대표 당 대변인 비서 그림자 캐비닛 채찍.
내부선거 예비선거 지도부 선출 목록 열기 당 대회/대회 리더십 컨벤션
당규 양심투표 바닥 건너기 당규 당선 당론투표 파티전환
당제 일당 지배 정당 양당제 다당 무당파
당사자간 연합 의원군 분단정부 연립정부 신뢰와 공급 합의정부 대연정 헝 의회 다수당 정부 소수정부 국민통합정부 로테이션 정부
정당 목록 나라별 여당 지역별 정당 정치이념 금지된 정당
정치포털
v t

급진좌파 또는 극좌파라고도 불리는 극좌파 정치는 표준적인 정치좌파보다 더 왼쪽에 있는 정치입니다. 이 용어는 하나의 일관된 정의를 가지고 있지 않습니다; 어떤 학자들은 이 용어를 사회민주주의의 좌파를 대표한다고 생각하는 반면, 다른 학자들은 이 용어를 공산당의 좌파로 한정합니다. 어떤 경우, 특히 뉴스 미디어에서 극좌파는 일부 형태의 권위주의, 무정부주의, 공산주의 및 마르크스주의와 연관되어 있거나 혁명적 사회주의 및 관련 공산주의 이념 또는 반자본주의 및 반세계화를 옹호하는 그룹으로 특징지어집니다. 극좌 테러는 민주적 절차를 이용하기보다는 정치적 폭력을 통해 자신들의 이상을 실현하려는 극단주의, 무장세력, 저항세력으로 구성됩니다.

이념

극좌에 대한 정의는 문헌마다 다르고, 주류 좌파 정치의 좌파라는 것 외에 극좌를 구성하는 핵심적인 특성에 대한 합의나 그것이 무엇을 수반하는지에 대한 일반적인 합의는 없습니다.^[1] 모든 정치적 동조가 그렇듯이 중도좌파 대 극좌파 정치의 정확한 경계는 명확하게 정의되지 않았으며 맥락에 따라 달라질 수 있습니다.^[2] 극좌 이데올로기에는 종종 사회주의, 공산주의, 아나키즘의 유형이 포함됩니다.^[3][4]

정치학자 루크 마치는 극좌파 그룹을 사회민주주의의 좌파 그룹으로 정의할 수도 있다고 말했습니다.^[5] 리처드 던피(Richard Dunphy)에 따르면, "급진적 좌파"는 신자유주의 자본주의의 근본적인 변화와 직접 민주주의와 소외된 공동체의 포함과 같은 민주주의의 진보적인 개혁을 원합니다.^[6] 지난 3월 '극좌파'는 자유민주주의를 '부르주아 정치세력과의 타협'으로 규정하고 자본주의를 더욱 엄격하게 규정하고 있습니다.^[7] 극좌 정치는 사회의 자본주의적 사회경제적 구조에 근본적인 변화를 요구하기 때문에 급진적인 정치로 여겨집니다.^[8]

사회주의

사회주의자들은 모든 사람들이 기본적인 필수품에 접근할 수 있고 번영과 지식이 공유되는 사회적으로 평등한 사회를 만들기를 추구합니다.^[9] 그것은 평등주의 사상에서 파생되었습니다.^[10][11] 사회주의는 역사적으로 개혁주의적 사회주의와 급진적 또는 혁명적 사회주의로 구분되어 왔습니다.^[12]

현대 사회 민주주의는 일반적으로 중도좌파 이념으로 여겨집니다.^[13][2]

민주사회주의는 일반적으로 좌파^[14][15] 또는 급진좌파^[16] 이념으로 여겨지지만 역사적인 민주사회주의는 중도좌파로 묘사됩니다.^[17] 민주사회주의는 정치적 수사학에서 사회민주주의와 혼용되기도 하지만, 일반적으로 더 멀리 남아 있는 것으로 이해됩니다. 공산주의자들은 또한 스탈린주의자들과 자신들을 대조하기 위해 민주사회주의자들이라고 생각할 수도 있습니다.^[18] 민주사회주의자들은 신자유주의와 연관된 사회민주주의를 거부하고, 권위주의와 연관된 공산주의를 거부합니다.^[19]

공산주의와 마르크스주의

공산주의는 공산주의 사회의 창조를 추구하는 이념 집단입니다. 현대 공산주의는 마르크스주의로 알려진 카를 마르크스와 프리드리히 엥겔스의 이론으로 묘사된 공산주의 사회에 대한 지지를 기반으로 한 혁명적인 사회주의의 한 형태입니다.^[20][21][22] 마르크스주의의 분파로는 레닌주의, 마르크스주의 등이 있습니다.–레닌주의(동명의 사상과 구별되는), 마오주의, 유로공산주의, 아나키스트 공산주의 등.

아나키즘

아나키즘은 국가를 완전히 배제하는 대안적인 사회 형태를 만들고자 합니다.^[23] 아나키즘은 사회주의와 자유주의의 요소를 모두 포함하고 ^[24]있으며 1900년부터 1940년까지 세계적으로 극좌파 사이에서 두드러진 이념이었습니다.^[25] 아나키즘 운동에는 고전적 아나키즘, 아나코 synd주의, 사회적 아나키즘, 개인주의 아나키즘, 아나키즘, 페미니즘, 흑인 아나키즘, 퀴어 아나키즘, 녹색 아나키즘 등이 있습니다.

아나코 자본주의는 일반적으로 우익의 이념으로 여겨집니다.^[26]

포지션

극좌 정치는 기회균등보다 결과균등을 우선시합니다.^[27] 극좌파 집단들은 소득과 부의 재분배를 지지합니다. 그들은 자본주의와 소비주의가 사회적 불평등을 야기한다고 주장하고 그들의 해체를 주장합니다. 일부 극좌 단체들은 또한 사유 재산의 폐지를 지지합니다.^[28] 루크 행진과 카스 머드 같은 학자들은 사회경제적 권리가 극좌파의 핵심이라고 주장합니다. 게다가, March와 Mudde는 정당이나 단체가 기존의 사회적, 정치적 합의에 기초하여 경제적 불평등을 어떻게 묘사하는지에 관해 정치적 좌파의 왼쪽에 있다고 주장합니다.^[7]

극좌파 단체들은 기존의 정치, 경제 구조에 반대하는 반체제 단체들입니다.^[28] 무정부주의자와 통계적 극좌 이데올로기 모두 전통적인 사회정치 구조의 해체를 지지할 수 있습니다.^[29] 그들은 자유주의와 자유민주주의에 반대하지만 일부 극좌 운동은 다른 형태의 민주주의를 지지합니다.^[27] 그들은 급진적인 것으로 분류되어 사회와 그 기능의 전면적인 개혁을 지지할 수 있습니다.^[30] 대부분의 현대 극좌 정당들은 급진주의와 혁명적 정치를 거부하고 대신 정부 내부에서 변화를 꾀하고 있습니다.^[31] 유럽과 미국의 포스트 소비에트 극좌 운동은 반세계주의와 반신자유주의와 관련이 있습니다.^[32] 좌우 정치 스펙트럼에 대한 편자 이론 해석의 지지자들은 극우와 극우가 각각 중도파나 온건파보다 극단주의자로서 서로 더 공통적인 것으로 파악합니다.^[33] 그러나 이 이론은 많은 학자들로부터 비판을 받았습니다.^[34][35][36]

유럽에서 극좌 정치에 대한 지지는 극좌 하위 문화, 불만스러운 사회 민주주의자 및 항의 유권자, 즉 자국의 유럽 연합 가입에 반대하는 세 개의 중첩된 그룹에서 비롯됩니다.^[37] 정치학자 루크 마치(Luke March)는 현대 유럽 극좌 정치 내에서 공산주의자, 민주 사회주의자, 포퓰리즘 사회주의자, 사회 대중주의자의 네 가지 주요 하위 집단을 식별합니다.^[38] 유럽의 급진좌파 정치는 세계주의, 이타주의, 평등주의 등 중도좌파 정치의 많은 가치를 공유하고 있습니다.^[39] 그들은 급진주의, 경제 민족주의, 유럽 회의주의, 포퓰리즘에 관한 급진-우파 정치와 일부 영역에서 겹칩니다. 두 가지 분명한 차이점이 나타납니다. 첫째, "교육은 급진적인 우파에게 투표할 가능성을 통계적으로 상당히 낮추는 경향이 있지만 급진적인 좌파에게 투표할 가능성을 높이는 경향이 있습니다." 그리고 둘째, 급진적인 좌파 유권자들은 급진적인 우파의 사회적 민족주의를 공유하지 않는 경향이 있고, 그 대신 사회적 트로피컬 또는 다른 것에 관련된 것을 가지고 있습니다. 경제적 평등주의에 대한 이념적 관심에 기초한 ^[39]편견 다른 특징으로는 반미주의, 반세계화, 나토에 대한 반대, 경우에 따라서는 유럽 통합에 대한 거부 등이 있을 수 있습니다.^[40]

공산주의는 역사적으로 사회 문제보다 경제와 계급을 강조해 왔습니다.^[41] 1970년대와 1980년대에 서유럽의 극좌 운동은 환경주의, 동물 권리, 여성 권리, 평화 운동 및 제3세계의 이익 증진과 같은 문제에 두각을 나타낸 새로운 사회 운동에 의해 점점 더 정의되었습니다. 단일 운동으로서의 이러한 생각들은 녹색 정치에 포섭되면서 극좌파 정치에서 덜 부각되었지만, 여전히 극좌파의 많은 사람들에게 차별적인 지지를 받고 있습니다.^[42]

역사

초기역사

공산주의 사회와 유사한 사회는 인류 역사 전반에 걸쳐 가정되어 왔으며, 많은 사회는 가장 초기의 사회주의 또는 공산주의 사상으로 제안되었습니다.^[43][44] 플라톤의 사상은 사회주의의 초기 유형으로 묘사되어 왔습니다.^[44] 중세 유럽에서 일부 철학자들은 예수가 재산의 공유 소유권을 믿었으며 가톨릭 교회의 위계가 그의 가르침에 어긋난다고 주장했습니다. 여기에는 공산주의 사회와 유사한 사회 구조를 구축하고자 했던 타보르파도 포함되어 있었습니다.^[43] 소설 속 공산주의 사회의 초기 예로는 개인 재산이 없는 사회를 제안한 토마스 모어의 유토피아, 가족 단위가 없는 사회를 제안한 토마소 캄파넬라의 태양의 도시 등이 있습니다.^[45] 근대 극좌 정치는 산업화와 정치적 격변이 노동자 계층의 불만을 야기했던 18세기 후반 유럽과 북미로 거슬러 올라갈 수 있습니다.^[46] 사회주의자들은 산업화와 관련된 변화하는 사회적, 경제적 구조에 반대하는 사람들로, 집단주의보다 개인주의를 조장하고, 일부는 부를 창출하지만 다른 일부는 위한 것이 아니라는 점에서 경제적 불평등을 조성한다는 점에서 반대했습니다.^[44]

사회주의라는 용어는 19세기 초 프랑수아 노 ë 바베우프와 존 델월과 같은 작가들이 추진한 재분배의 평등주의 사상을 설명하기 위해 처음 사용되었습니다. 이 작가들은 프랑스 혁명에서 영감을 받아 막대한 부를 소유하는 것에 반대했고, 바베우프는 불평등을 초래한 사람들을 파괴할 수 있는 독재정권을 국민을 대신해서 주장했습니다.^[47][45] 사회주의는 1830년대 영국의 개혁가 로버트 오웬의 저서를 통해 일관된 철학으로 인정받았는데, 그는 사회주의자라고 자처했습니다.^[48] 오언은 앙리 드 생시몽, 샤를 푸리에, 에티엔 카베트 등과 함께 유토피아 사회주의 운동을 전개했고, 이 유토피아 사회주의자들은 자신들의 이념을 구현하기 위해 여러 공동체를 설립했습니다.^[49][50] 캐벳은 모어의 유토피아에 대해 그의 소설 "이카리아로의 항해"로 답했습니다.^[51] 그는 공산주의라는 용어를 처음 사용한 것으로 알려져 있지만, 그의 사용은 나중에 공산주의로 알려진 이념과 관련이 없었습니다.^[52]

피에르 조셉 프라우동과 미하일 바쿠닌을 포함한 초기 아나키스트들이 19세기에 나타났습니다. 이 무정부주의자들은 많은 유토피아 사상을 지지했지만, 유토피아 사회가 존재하기 위해서는 국가의 완전한 폐지와 반대하는 혁명의 중요성을 강조했습니다.^[53] 바쿠닌은 노동자 계급보다는 농민이 사회주의 혁명을 이끌어야 한다고 주장했고, 그는 아나키스트 운동 사이에서 폭력에 대한 요구를 대중화했습니다.^[54] 무정부주의 이데올로기는 개발 직후 아메리카 대륙으로 확산되었습니다.^[55]

칼 마르크스와 프리드리히 엥겔스는 1840년대에 혁명적 사회주의를 주장하는 마르크스주의를 소개했습니다.^[56][52] 19세기 후반 국가 관료제가 발달하고 국가 정부에서 노동권이 점점 더 인정받으면서 사회주의 운동은 국가의 역할에 대해 의견이 분분했습니다. 국가의 관여가 증가하는 것에 반대하는 의견도 있었고, 노동운동보다 국가가 노동자의 권리를 보호할 수 있는 더 강력한 대안이라고 생각하는 의견도 있었습니다.^[57] 전자의 많은 사람들이 아나키즘으로 옮겨간 반면, 후자의 많은 사람들은 사회민주주의의 발전에 반응했습니다.^[23]

20세기 초

동아시아 아나키즘은 1900년대 러일 전쟁 중에 피터 크로포트킨의 영감을 받은 일본 작가 고토쿠 슈스이의 아이디어를 바탕으로 발전했습니다. 이 운동은 1920년대 중국에서 가장 큰 두각을 나타냈습니다.^[55]

20세기 초의 공산주의 유럽은 민족적, 종교적 또는 경제적 기반으로 인구 집단 간의 상당한 양극화를 ^[58]가진 국가들과 전쟁으로 인해 불안정해진 국가들에서 종종 권력을 얻었습니다.^[59] 그것은 사회민주주의가 공산당에 비해 선거 성공을 유지한 선진국에서 덜 두드러졌습니다.^[60] 첫 공산주의 혁명은 1917년 러시아 혁명이 1차 세계 대전으로 인한 정치적 불안정 속에 나타났을 때 러시아에서 일어났습니다. 볼셰비키들은 블라디미르 레닌과 그의 레닌주의 이념 아래 권력을 잡았습니다.^[61] 1918년부터 1921년까지 러시아 내전 기간 동안 국가 이념은 사회주의 건설을 보장하고 공산주의 혁명을 다른 나라에 전파하는 것을 추구하기 위해 볼셰비키 권력의 보존을 최우선 과제로 설정했습니다. 유럽에서 추가적인 공산주의 정부들이 형성되었지만, 그들은 단지 몇 달 동안 지속되었습니다.^[62] 볼셰비키들이 공산주의자라고 지목했지만, 그 당시에는 사회주의라는 용어가 자주 혼용되었습니다.^[63]

1922년까지 러시아는 소련으로 편입하면서 광범위한 기아와 빈곤에 대응했고, 이는 소규모 산업을 위한 시장 사업을 회복시킨 새로운 경제 정책으로 대응했습니다.^[64] 레닌 사후 니콜라이 부하린, 레온 트로츠키, 요제프 스탈린 간의 권력 다툼은 1928년까지 스탈린이 집권하면서 끝이 났습니다.^[65] 스탈린은 마르크스주의의 이념을 구현했습니다.–사회를 재조직하고 그에게 유리한 인격 숭배를 창조한 레닌주의.^[66] 이것은 또한 1930년대 후반 대숙청을 수반했는데, 이는 스탈린의 반대자 수십만 명이 사망하고 종종 야심찬 충성파로 대체되는 것을 목격한 레닌의 혁명 폭력에 대한 해석입니다.^[67] 이때쯤이면 마르크스주의.–레닌주의는 전 세계 대부분의 공산주의자들에 의해 공산주의의 결정적인 구현으로 간주되었으며, 국가 검열이 대숙청의 범위를 모호하게 하면서 파시스트 침투자들을 근절하려는 노력으로 대숙청을 정당화했습니다.^[68]

아나코-신디칼리즘은 19세기 후반에 아나키즘의 한 형태로 발전했고, 1900년경에 인기를 얻었습니다. 그것은 1940년까지 극좌파 정치에서 관련성을 유지했습니다.^[25] 1930년대 후반 스페인 내전 동안 무정부주의자들이 스페인의 여러 지역을 장악했지만 민족주의 파벌이 전쟁에서 승리하면서 이것은 끝이 났습니다.^[69] 이것은 공산주의의 부상과 함께 1940년 이후 세계적으로 극좌파 사이의 아나키즘의 중요성을 종식시켰습니다.^[70] 대량 생산이 보편화됨에 따라 아나코-신디칼리스트들이 반대했던 전통적인 노동 방식은 더 이상 존재하지 않게 되었고, 운동의 중요한 부활을 막았습니다.^[71]

냉전

제2차 세계 대전 중과 후에 소련의 영향력은 직간접적으로 공산주의를 동유럽의 나머지 지역과 동남 유럽으로 확산시켰습니다. 알바니아, 불가리아, 체코슬로바키아, 동독, 헝가리, 루마니아, 유고슬라비아에서 새로운 공산주의 정부가 형성되었습니다.^[72] 냉전의 시작은 대부분의 서유럽에서 공산주의의 정치적 영향력에 종지부를 찍었고,^[73] 후기 산업 사회의 발전은 공산주의와 관련된 전통적인 부문들의 많은 것들을 사라지게 만들었습니다.^[41] 스탈린이 사망한 후, 몇몇 동유럽 국가의 노동자들은 공산주의 통치에 반대하는 혁명을 일으켰고, 소련군은 이를 진압해야 했습니다.^[74] 이 나라들 중 많은 나라들이 스탈린주의 통치자들에 의해 이끌렸고, 그들은 강제로 쫓겨나고 그 후의 소비에트 정부에 의해 대체되었습니다.^[75] 유고슬라비아는 중립적인 공산주의 국가로서 거리를 두었고, 동서양 모두와 일치하지 않았습니다.^[76]

신좌파는 1950년대 공산주의의 대안으로 서유럽에서 사회 문제와 정체성 정치에 대한 입장을 취하면서 발전했습니다.^[41] 녹색 정치는 신좌파의 분파로 발전했지만, 20세기 말에 이르러 비민주화되어 중도좌파 운동이 되었습니다.^[77] 마르크스주의 협회–소련과의 레닌주의는 또한 서유럽에서 민주적인 공산주의 운동으로 유로 공산주의가 발전하게 만들었지만, 1970년대에 들어서야 잠시 선거에서 성공을 거두었습니다.^[78] 이탈리아의 지도의 해 동안, 붉은 여단과 같은 극좌파 무장세력은 정치적 폭력을 혁명적인 수단으로 사용하고 이탈리아의 극우 테러와 신파시스트에 대한 방어로 정당화했습니다.^[79]

중국 공산당은 1921년부터 활동했지만 1949년 중국 내전에서 승리할 때까지 중국에서 정권을 잡지 못했습니다.^[80] 소련과 마찬가지로, 새로 형성된 중화인민공화국은 정치적인 적들을 숙청하여 수백만 명의 토지 소유자들을 죽였습니다. 그러나 농민들은 표적이 되지 않았고, 대신 농민들을 정치적 지지의 근거지로 삼았습니다.^[81] 1950년대 말과 1960년대 초, 마오쩌둥의 통치하에 있던 중국은 소련과 거리를 두었습니다.^[82] 그 후 마오주의는 소련식 공산주의의 대안으로 인기를 얻었습니다.^[83] 동시에 북한과 북베트남이 공산정권으로 수립되면서 각각 한국전쟁과 베트남전쟁이 발발했습니다.^[84] 1970년대 후반까지 중국의 마오주의는 덩샤오핑의 이념으로 바뀌었고, 이는 민간 부문과 시장 가격을 회복시켰습니다.^[85]

쿠바 혁명은 1959년 피델 카스트로가 쿠바의 통치자가 되도록 이끌었습니다. 그는 공산주의자는 아니었지만 소련의 지원을 구하기 위해 국가를 공산주의 운동과 일치시켰습니다.^[86] 많은 다른 나라들은 마르크스주의와 구별되는 사회주의를 채택했습니다.–특히 아프리카와 라틴 아메리카의 한랭기 동안의 레닌주의.^[87]

공산주의는 1979년과 1992년 사이에 빠르게 대체되었고, 세계 16개의 공산주의 국가 중 11개가 해체되었습니다.^[88] 1980년대에 이르러 소련은 국제 공산주의 사상에서 멀어졌습니다. 그러한 노력은 너무 불편한 것으로 여겨지게 되었기 때문입니다.^[89] 1988년 소련 지도자 미하일 고르바초프는 공산주의를 사실상 포기했습니다.^[85] 유럽에서는 소련이 해체된 후 극좌파가 감소했고, 1990년대 동안 상대적으로 진정된 상태를 유지했습니다.^[28] 많은 동유럽 국가들에서 공산당은 새 정부에 의해 금지되었습니다.^[90] 몰도바와 같은 다른 지역에서는 선거에서 지속적인 성공을 거두었습니다.^[91]

21세기

21세기에 생존한 5개의 공산주의 국가 중 중국, 베트남, 라오스 등 3개 국가는 국가와 공공의 통제가 계속되었지만 개인 소유권을 회복하고 세계 자본주의 시장과^[88] 다시 통합되었습니다. 예를 들어, Peter Nolan은 중국의 토지는 탈식민화되었지만 사유화되지 않았으며, 토지에 대한 통제권은 공동체의 손에 남아 있다고 주장합니다.^[92] 유럽 좌파당은 극좌파를 위한 범유럽 정당으로 2004년에 설립되었습니다.^[93] 유럽의 극좌파는 2000년대 후반과 2010년대 초반에 대침체에 대한 유럽 회의적이고 반세계주의적인 반응으로 다시 나타났습니다.^[28] 이 시기에 유럽의 극좌 정당들은 자주 집권 연합의 일원이 되었습니다.^[94] 이 시기의 극좌 정당들은 거의 새로운 창조물이 아니었으며, 그 대신 20세기의 극좌 정당들로부터 내려온 것입니다.^[95] 2012년 시리아 북서부의 자치 지역 로자바는 지역 차원에서 아나키스트 직접 민주주의와 지역 차원에서 일당제 국가에 기반한 자치 통치를 수립했습니다.^[96] 극좌파 정당들이 2010년대 집권하는 동안, 그들은 종종 그들의 강력한 반신자유주의를 제쳐두고 더 큰 동맹국들이 제안하거나 국제적 맥락 때문에 부과된 신자유주의 정책을 받아들여야 했습니다.^[97][98][99]

극좌파 무장세력과 테러.

1960년대와 1970년대에 기존 정당의 구성원들에 의해 많은 극좌 무장 단체들이 결성되었는데,^{[100][101][102]} 그 중 CPI(Maoist), 몬토네로스(Montoneros), 신인민군(New People Army), 프리마 리네아(Prima Linea), 붉은 군대 파벌(Red Army Faction), 붉은 여단(Red D여단) 등이 있습니다.^{[103][104][102]} 이 단체들은 대체로 자본주의와 부유한 지배층을 타도하는 것을 목표로 삼았습니다.^[105][106]

참고 항목

참고문헌

서지학

• Balz, Hanno (2015). "Section III: Terrorism in the Twentieth Century – Militant Organizations in Western Europe in the 1970s and 1980s". In Law, Randall D. (ed.). The Routledge History of Terrorism. Routledge Histories (1st ed.). London, England: Routledge. pp. 297–314. ISBN 978-0-367-86705-8. LCCN 2014039877. Retrieved 3 December 2021 – via Google Books.
• Breslauer, George W. (2021). The Rise and Demise of World Communism. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-757969-5.
• Chaliand, Gérard (2010). The History of Terrorism: From Antiquity to Al Qaeda (1st ed.). Berkeley, California: University of California Press. ISBN 978-0-520-24709-3. Retrieved 19 November 2021 – via Internet Archive.
• Chiocchetti, Paolo (2016). The Radical Left Party Family in Western Europe, 1989–2015 (E-book ed.). London, England: Routledge. ISBN 978-1-317-22186-9. Retrieved 19 November 2021 – via Google Books.
• Clark, Simon (2018). "Post-War Italian Politics: Stasis and Chaos". Terror Vanquished: The Italian Approach to Defeating Terrorism (E-book ed.). Arlington, Virginia: Center for Security Policy Studies. ISBN 978-1-732-94780-1. LCCN 2018955266. Retrieved 28 November 2021 – via Google Books.
• Cosseron, Serge (2007). Dictionnaire de l'extrême gauche [Dictionary of the far left] (in French) (paperback ed.). Paris, France: Larousse. ISBN 978-2-035-82620-6. Retrieved 19 November 2021 – via Google Books.
• Cronin, James E.; Shoch, James; Ross, George, eds. (2011). What's Left of the Left: Democrats and Social Democrats in Challenging Times. Duke University Press. ISBN 9780822350798.
• Dunphy, Richard (2004). Contesting Capitalism?: Left Parties and European Integration (paperback ed.). Manchester, England: Manchester University Press. ISBN 978-0-719-06804-1. Retrieved 19 November 2021 – via Google Books.
• Freeden, Michael; Sargent, Lyman Tower; Stears, Marc (15 August 2013). The Oxford Handbook of Political Ideologies. OUP Oxford. ISBN 978-0-19-166371-0.
  • 브라운, 아치. 공산주의. 프리든에서, Sargent & Stears (2013).
  • 프랭크, 벤자민. "무정부주의". 프리든에서, Sargent & Stears (2013).
• Gerstle, Gary (2022). The Rise and Fall of the Neoliberal Order: America and the World in the Free Market Era. Oxford University Press. ISBN 978-0197519646.
• Hloušek, Vít; Kopeček, Lubomír (2010). Origin, Ideology and Transformation of Political Parties: East-Central and Western Europe Compared (1st hardback ed.). London, England: Routledge. ISBN 978-0-754-67840-3. Retrieved 19 November 2021 – via Google Books.
• Holzer, Jan; Mareš, Miroslav (2016). Challenges to Democracies in East Central Europe (1st hardback ed.). London, England: Routledge. ISBN 978-1-138-65596-6. Retrieved 19 November 2021 – via Google Books.
• Katsambekis, Giorgos; Kioupkiolis, Alexandros (2019). The Populist Radical Left in Europe (E-book ed.). London, England: Routledge. ISBN 978-1-351-72048-9. Retrieved 19 November 2021 – via Google Books.
• Katsourides, Yiannos (2020). "Radical Left". In Featherstone, Kevin; Sotiropolous, Dimitri A. (eds.). The Oxford Handbook of Modern Greek Politics (hardcover ed.). Oxford, England: Oxford University Press. pp. 299–315. doi:10.1093/oxfordhb/9780198825104.013.19. ISBN 978-0-198-82510-4. Retrieved 21 November 2021 – via Google Books.
• Liebman, Marcel; Miliband, Ralph (1985). "Beyond Social Democracy". The Socialist Register. London, England: Merlin Press. 22: 476–489. Retrieved 19 November 2021 – via Marxists Internet Archive.
• March, Luke; Mudde, Cas (1 April 2005). "What's Left of the Radical Left? The European Radical Left After 1989: Decline and Mutation". Comparative European Politics. London, England: Palgrave Macmillan. 3 (1): 23–49. doi:10.1057/palgrave.cep.6110052. ISSN 1740-388X. S2CID 55197396. Retrieved 21 November 2021 – via ResearchGate.
• March, Luke (2008). Contemporary Far Left Parties in Europe: From Marxism to the Mainstream? (PDF). Berlin, Germany: Friedrich-Ebert-Stiftung. ISBN 978-3-868-72000-6. Retrieved 3 June 2017 – via Library of the Friedrich-Ebert-Stiftung.
• March, Luke (2011). Radical Left Parties in Europe. Routledge. ISBN 978-0-203-15487-8.
• March, Luke (2012a). Radical Left Parties in Europe (E-book ed.). London, England: Routledge. ISBN 978-1-136-57897-7. Retrieved 19 November 2021 – via Google Books.
• March, Luke (September 2012b). "Problems and Perspectives of Contemporary European Radical Left Parties: Chasing a Lost World or Still a World to Win?". International Critical Thought. London, England: Routledge. 2 (3): 314–339. doi:10.1080/21598282.2012.706777. S2CID 154948426.
• Mudde, Cas (2016). SYRIZA: The Failure of the Populist Promise (E-book ed.). London, England: Palgrave Macmillan. ISBN 978-3-319-47479-3. Retrieved 21 November 2021 – via Google Books.
• Newman, Michael (2005). Socialism: A Very Short Introduction. OUP Oxford. ISBN 978-0-19-157789-5.
• Pedahzur, Ami; Perliger, Arie; Weinberg, Leonard (2009). Political Parties and Terrorist Groups (hardback 2nd ed.). London, England: Routledge. ISBN 978-0-415-77536-6. Retrieved 27 December 2021 – via Google Books.
• Raufer, Xavier (October–December 1993). "The Red Brigades: A Farewell to Arms". Studies in Conflict and Terrorism. London, England: Routledge. 16 (4): 315–325. doi:10.1080/10576109308435937.
• Rossi, Federica (April 2021). Treiber, Kyle (ed.). "The failed amnesty of the 'years of lead' in Italy: Continuity and transformations between (de)politicization and punitiveness". European Journal of Criminology. Los Angeles and London: SAGE Publications on behalf of the European Society of Criminology. 20 (2): 381–400. doi:10.1177/14773708211008441. ISSN 1741-2609. S2CID 234835036.
• Smaldone, William (8 August 2013). European Socialism: A Concise History with Documents. Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-1-4422-0909-1.
• van der Linden, Marcel (2022). The Cambridge History of Socialism. Vol. 1. Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-48134-2.
• "Red Brigades". CISAC. Stanford University. May 2008. Retrieved 1 April 2020.
• "Red Brigades announce end of their struggle to overthrow German state". The Irish Times. 22 April 1998. Retrieved 1 April 2020.

더보기

• Norwood, Stephen H. (2013). Antisemitism and the American Far Left (paperback ed.). Cambridge, England: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9781139565806. ISBN 978-1-107-65700-7. S2CID 153120694. Retrieved 19 November 2021 – via Google Books.

급진좌파 정당 사례 연구

• Kioupkiolis, Alexandros (March 2016). "Podemos: The Ambiguous Promises of Left-wing Populism in Contemporary Spain". Journal of Political Ideologies. London, England: Routledge. 21 (2): 99–120. doi:10.1080/13569317.2016.1150136. S2CID 147247286. Retrieved 21 November 2021 – via ResearchGate.
• Katsourides, Yannos (2016). Radical Left Parties in Government: The Cases of SYRIZA and AKEL (hadrback ed.). London, England: Palgrave Macmillan. doi:10.1057/978-1-137-58841-8. ISBN 978-1-137-58840-1. Retrieved 21 November 2021 – via Google Books.

급진좌파와 급진우파

• el-Ojeili, Chamsy; Taylor, Dylan (September 2018). Cheng, Enfu; Schweickart, David; Andreani, Tony (eds.). "The Revaluation of All Values: Extremism, The Ultra-Left, and Revolutionary Anthropology". International Critical Thought. Taylor & Francis on behalf of the Chinese Academy of Social Sciences. 8 (3): 410–425. doi:10.1080/21598282.2018.1506262. eISSN 2159-8312. ISSN 2159-8282. S2CID 158719628.
• Chong, Dennis; McClosky, Herbert (July 1985). "Similarities and Differences Between Left-Wing and Right-Wing Radicals". British Journal of Political Science. 15 (3): 329–363. doi:10.1017/S0007123400004221. ISSN 0007-1234. S2CID 154330828.
• Kopyciok, Svenja; Silver, Hilary (6 October 2021). "Left-Wing Xenophobia in Europe". Frontiers in Sociology. 6: 666–717. doi:10.3389/fsoc.2021.666717. ISSN 2297-7775. PMC 8222516. PMID 34179182.

테러

• Martin, Augustus; Prager, Fynnwin (2019). "Part II: The Terrorists – Terror from Below: Terrorism by Dissidents". Terrorism: An International Perspective. Thousand Oaks, California: SAGE Publications. pp. 189–193. ISBN 978-1-526-45995-4. LCCN 2018948259. Retrieved 27 December 2021 – via Google Books.

외부 링크

• 위키미디어 커먼즈의 극좌 정치 관련 매체