Page semi-protected

사회주의

Socialism

사회주의사적 소유[2]아닌 생산 수단에 대한 사회적 소유를 특징으로 하는 다양한 경제사회 시스템[1] 포괄하는 정치 철학운동입니다.[3][4][5] 그것은 그러한 제도의 시행과 관련경제적, 정치적, 사회적 이론과 운동을 설명합니다.[6] 사회적 소유는 공공, 공동체, 집단, 협동조합 또는 [7][8][9]종업원을 포함한 다양한 형태를 취할 수 있습니다.[10][11] 사회주의의 다양한 유형을 하나의 정의로 요약하는 [12]것은 없지만 사회적 소유는 공통 요소입니다.[4][13] 전통적으로 사회주의는 정치적 스펙트럼의 좌파입니다.[14] 사회주의의 유형은 자원 배분에 있어서 시장과 계획의 역할, 조직에서의 관리 구조, 그리고 아래 또는 위의 다른 접근 방식에 따라 다양합니다. 일부 사회주의자들은 정당, 국가 또는 기술주의자 중심의 접근 방식을 선호하는 반면, 다른 이들은 정부가 변화를 위한 올바른 수단인지에 대해 의견을 달리합니다.[15][16]

사회주의 체제는 비시장적 형태와 시장적 형태로 나뉩니다.[17] 비시장 사회주의는 요소 시장을 통합된 경제 계획과 공학, 또는 현물로 수행되는 계산에 기초한 기술적 기준으로 대체함으로써 자본주의와는 다른 경제 법칙역학에 따라 기능하는 다른 경제 메커니즘을 생산합니다.[18] 비시장 사회주의 체제는 사회주의자들이 전통적으로 자본 축적이윤 체계와 관련하여 인식하는 비효율성, 비합리성, 예측 불가능성 및 위기를 제거하고자 합니다.[19] 시장 사회주의는 사회적으로 소유된 기업의 운영과 자본재의 배분과 관련하여 화폐 가격, 요소 시장 및 경우에 따라 이윤 동기의 사용을 유지합니다. 이 회사들이 창출하는 수익은 각 회사의 인력에 의해 직접 통제되거나 사회적 배당의 형태로 사회 전반에 축적될 것입니다.[20][21][22]

사회주의 정당과 사상은 여러 국가의 국가 정부를 이끄는 다양한 힘과 영향력을 가진 정치 세력으로 남아 있습니다. 사회주의 정치는 국제주의적이고 민족주의적이었으며, 정당을 통해 조직되고 정당 정치에 반대했으며, 때로는 노동조합과 중복되고 때로는 독립적이고 비판적이며, 선진국과 개발도상국에 존재했습니다.[23]

사회민주주의사회정의를 증진하기 위한 경제적, 사회적 개입을 지지하는 [24]사회주의 운동 내에서 시작되었습니다.[25][26] 전후 사회민주주의는 사회주의를 장기적 목표로 유지하면서도 소득재분배, 규제, 복지국가 등으로 국가 개입을 확대하는 자유민주주의 정치와 자본주의 시장경제가 지배적으로 발달한 가운데 케인스주의에 기반한 혼합경제를 수용했습니다.[27][28] 경제 민주주의는 기업, 투자 및 천연 자원을 보다 민주적으로 통제하는 일종의 시장 사회주의를 제안합니다.[29]

사회주의 정치 운동은 18세기 중후반의 혁명 운동에서 시작된 정치 철학과 사회주의자들이 자본주의와 관련된 사회적 문제에 대한 우려에서 비롯된 정치 철학을 포함합니다.[12] 19세기 후반, 카를 마르크스와 의 협력자 프리드리히 엥겔스의 업적 이후, 사회주의는 반자본주의와 생산 수단의 어떤 형태의 사회적 소유에 기초한 탈자본주의 체제에 대한 옹호를 의미하게 되었습니다.[30][31] 1920년대 초까지 공산주의와 사회민주주의는 국제 사회주의 운동의 두 가지 지배적인 정치적 경향이 [32]되었고 사회주의 자체는 20세기의 가장 영향력 있는 세속 운동이 되었습니다.[33] 많은 사회주의자들은 또한 페미니즘, 환경주의, 진보주의와 같은 다른 사회 운동의 원인들을 채택했습니다.

소련이 세계 최초의 명목상 사회주의 국가로 부상하면서 사회주의가 소련의 경제 모델과 광범위하게 연관되는 것으로 이어졌지만, 몇몇 학자들은 이 모델이 실제로 국가 자본주의의 한 형태로 기능했다고 주장합니다.[35][36][37] 몇몇 학자들, 정치 평론가들, 학자들은 서유럽 국가들이 사회주의 정당들에 의해 통치되거나 때때로 "민주 사회주의"라고 불리는 혼합 경제를 가지고 있다는 것에 주목했습니다.[38][39] 1989년 혁명 이후 선진 자본주의 세계에서 신자유주의적 합의가 사회민주주의적 합의를 대체함에 따라 이들 국가 중 많은 국가들은 사회주의에서 멀어지게 되었고,[40] 반면에 많은 사회주의 정치인들과 정당들은 평등과 복지에 전념하는 "제3의 길" 정치를 받아들였습니다. 공공의 소유권과 계급에 기초한 정치를 포기하면서도 말입니다.[41] 사회주의는 2010년대에 민주주의 사회주의의 형태로 가장 두드러지게 다시 인기를 얻었습니다.[42][43]

어원

앤드류 빈센트(Andrew Vincent)에게 '사회주의'라는 단어는 결합하거나 공유한다는 의미의 라틴어 socialare에서 그 뿌리를 찾습니다. 로마법과 중세법에서 더 전문적인 용어는 소시에타였습니다. 이 후자의 단어는 교우관계와 동료애를 의미할 수 있을 뿐만 아니라 자유인들 사이의 합의된 계약에 대한 더 합법적인 생각을 의미할 수 있습니다."[44]

루돌프 수테르마이스터유토피아 사회주의 팜플렛

사회주의의 최초 사용은 피에르 르루(Pierre Leroux)에 의해 주장되었는데, 그는 1832년 파리 잡지 르 글로브(Le Globe)에서 이 용어를 처음 사용했다고 주장했습니다.[45][46] 르루는 나중에 유토피아 사회주의라고 불리게 될 창시자 중 한 명인 생시몽 앙리의 추종자였습니다. 사회주의는 개인의 도덕적 가치를 강조하면서 사람들이 서로 고립된 것처럼 행동하거나 행동해야 한다고 강조한 자유주의적 개인주의 교리와 대조를 이뤘습니다. 원래 유토피아 사회주의자들은 이 개인주의 교리가 산업혁명 기간 동안 빈곤, 억압, 그리고 방대한 부의 불평등을 포함한 사회적 문제를 해결하지 못했다고 비판했습니다. 그들은 경쟁에 기반을 둔 사회가 공동체의 삶을 해치는 것이라고 생각했습니다. 그들은 자원의 공유된 소유권을 바탕으로 자유주의적 개인주의의 대안으로 사회주의를 제시했습니다.[47] Saint-Simon은 경제 계획, 과학 행정 및 과학적 이해를 사회 조직에 적용할 것을 제안했습니다. 반면 로버트 오웬협동조합을 통해 생산과 소유를 조직하자고 제안했습니다.[47][48] 사회주의는 프랑스에서도 마리 로흐 루이 레이보의 영향을 받은 반면, 영국에서는 협동 운동의 아버지 중 한 명이 된 오웬의 영향을 받은 것으로 추정됩니다.[49][50]

사회주의의 정의와 사용은 1860년대에 정착되어 공산주의가 사용되지 않는 동안 동의어로 사용되었던 협회주의자, 협동조합주의자, 상호주의자를 대체했습니다.[51] 공산주의사회주의의 초기 구분은 후자는 생산을 사회화하는 것만을 목표로 하는 반면 전자는 생산소비를 모두 사회화하는 것을 목표로 한다는 것이었습니다.[52] 1888년, 마르크스주의자들공산주의 대신 사회주의를 사용했고 후자는 사회주의의 구식 동의어로 여겨지게 되었습니다. 볼셰비키 혁명 이후에야 블라디미르 레닌사회주의자본주의와 공산주의 사이의 단계를 의미하는 것으로 전유하였습니다. 그는 공산주의를 위해 러시아의 생산력이 충분히 발달하지 못했다는 마르크스주의자들의 비판으로부터 볼셰비키 프로그램을 방어하는 데 사용했습니다.[53] 공산주의사회주의의 구분은 1918년 러시아 사회민주노동당전러시아 공산당으로 이름을 바꾼 후 두드러졌는데, 공산주의는 구체적으로 볼셰비즘, 레닌주의, 그리고 후에 마르크스주의의 정치와 이론을 지지하는 사회주의자들을 의미한다고 해석했습니다.–레닌주의,[54] 비록 공산주의 정당들이 스스로를 사회주의에 헌신하는 사회주의자로 계속 묘사했지만.[55] Oxford Handbook of Karl Marx에 따르면, "Marx는 긍정적인 휴머니즘, 사회주의, 공산주의, 자유로운 개성의 영역, 생산자들의 자유로운 연합 등 많은 용어들을 포스트 자본주의 사회를 지칭하는 데 사용했습니다. 그는 이 용어들을 완전히 서로 교환할 수 있게 사용했습니다. '사회주의'와 '공산주의'가 별개의 역사적 무대라는 생각은 그의 작업에 이질적이며, 그가 죽은 후에야 마르크스주의의 어휘에 들어갔습니다."[56]

기독교 유럽에서 공산주의자들은 무신론을 채택했다고 믿었습니다. 프로테스탄트 영국에서 공산주의는 로마 가톨릭성찬 의식에 너무 가까웠기 때문에 사회주의는 더 선호되는 용어였습니다.[57] 엥겔스는 1848년 공산주의 선언이 발표되었을 때, 유럽에서 사회주의는 존경받았지만 공산주의는 존경받지 못했다고 썼습니다. 영국의 오언파프랑스의 푸리에주의자들은 존경할 만한 사회주의자로 여겨졌고 "완전한 사회 변화의 필요성을 주장하는" 노동 계급 운동은 스스로를 공산주의자로 나타냈습니다.[58] 사회주의의 이 분파는 프랑스의 에티엔 카베독일의 빌헬름 바이틀링의 공산주의 작품을 만들었습니다.[59] 영국의 도덕철학자 존 스튜어트 밀은 에 자유주의적 사회주의로 알려지게 될 자유주의적 맥락에서 경제사회주의의 한 형태를 논의했습니다. 밀은 나중에 발간한 《정치경제 원리》(1848)에서 "경제 이론에 관한 한 사회주의 정책에 기초한 경제 질서를 배제하는 것은 원칙적으로 없다"[60][61]고 주장하며 자본주의 기업을 노동자 협동조합으로 대체하는 것을 추진했습니다.[62] 민주주의자들은 1848년의 혁명을 장기적으로 자유와 평등, 박애보장하는 민주혁명으로 보는 반면, 마르크스주의자들은 그것을 프롤레타리아에 무관심한 부르주아지에 의한 노동계급의 이상에 대한 배신이라고 비난했습니다.[63]

역사

초기사회주의

영향력 있는 초기 프랑스 사회주의 사상가 샤를 푸리에

공동 또는 공공 소유를 지지하는 사회주의 모델과 아이디어는 고대부터 존재했습니다. 기원전 3세기 인도의 마우리아 제국의 경제는 "산업의 국유화"로 인해 일부 학자들에 의해 "사회화된 군주제"와 "일종의 국가 사회주의"로 묘사되었습니다.[64][65] 다른 학자들은 고전 그리스 철학자 플라톤[66] 아리스토텔레스의 정치에 사회주의 사상의 요소가 존재한다고 제안했습니다.[67] 페르시아의 공동체적 원시사회주의자인 어린 마즈닥(Mazdak the Young, 524년 또는 528년 사망)[68]은 공동 소유물을 만들고 공공선을 옹호했습니다. 무함마드동반자아부 다르기파리이슬람 사회주의의 주요 선행자로 여러 작가들에 의해 인정받고 있습니다.[69][70] 특히 기독교 사회주의자들은 예수의 가르침을 사회주의라고 표현하기도 합니다.[71] 그러나, 사회주의자와 비사회주의자 모두 예수가 사회주의자라는 주장에 대해 이의를 제기하고 있습니다.[72][73] 성경 4장 32~35절에는 최초의 유대인 기독교 공동체가 공동소유상품재분배의 원칙에 따라 조직되었다고 기록되어 있지만,[74] 그 패턴은 수도원 내부를 제외하고는 교회 역사에서 곧 사라집니다. 기독교 사회주의는 영국 노동당의 창립 실 중 하나였으며 서기 14세기 왓 타일러와 존 봉기로 시작되었다고 주장됩니다.[75] 프랑스 혁명 이후, 프랑수아-노 ë 바베우프, 에티엔-가브리엘 모렐리, 필리프 부오나로티, 오귀스트 블랑키와 같은 활동가들과 이론가들은 초기 프랑스 노동운동과 사회주의 운동에 영향을 미쳤습니다. 영국에서는 토마스 페인가난한 사람들[77] 욕구를 충족시키기 위해 부동산 소유자들에게 세금을 부과하는 구체적인 계획을 제안했고 찰스 은 그의 시대의 가난한 사람들에 대한 자본주의의 영향을 비난하며 "문명이 유럽 국가의 사람들에게 미치는 영향"을 썼습니다.[78] 이 작품은 토마스 스펜스의 유토피아적 계획에 영향을 미쳤습니다.[79]

최초의 자의식적인 사회주의 운동은 1820년대와 1830년대에 전개되었습니다. 푸리에주의자, 오언파, 생시몽파와 같은 단체들은 사회에 대한 일련의 분석과 해석을 제공했습니다. 특히 오웬파는 영국의 차티스트와 같은 다른 노동자 계급 운동과 겹쳤습니다.[80] 사회주의라는 용어 자체가 현대적 의미와 인식할 수 있을 정도로 유사한 방식으로 적용되는 것도 이번이 처음이었습니다; 이 단어는 1827년 영국의 런던 협동 잡지에서 처음 사용되었고, 이후 1832년 프랑스의 정기글로브에서 사용되었습니다.[81] 사회주의라는 단어는 1803년 이탈리아어에서 처음 등장하지만 현대적인 의미의 사회주의는 아닙니다.[82]

차티스트들은 1838년의 인민헌장을 중심으로 상당한 숫자를 모았는데, 이 헌장은 참정권을 모든 남성에게 확대하는 것에 초점을 맞춘 민주적 개혁을 추구했습니다. 이 운동의 지도자들은 소득의 공평한 분배와 노동자 계층을 위한 더 나은 생활 환경을 요구했습니다. 최초의 노동조합과 소비자 협동조합은 차티스트 운동을 답습했습니다.[83] 피에르 요제프 프라우드혼은 "모든 사람은 혼자 또는 작은 협동조합의 일부로서 생계를 유지하기 위해 필요한 토지 및 기타 자원을 소유하고 사용할 동등한 권리를 가진다"는 그의 상호주의 철학을 제안했습니다.[41] 다른 흐름들은 에드워드 벨라미, 찰스 킹슬리, 프레드릭 데니슨 모리스와 같은 이론가들을 배출한 기독교 사회주의에 "종종 영국에서 그리고 그 후에는 좌파 자유주의 정치와 낭만주의 반산업주의에서 나온다"[76]는 영감을 주었습니다.[84]

사회주의의 첫 번째 주창자들은 개인의 재능을 바탕으로 능력주의적 또는 기술주의적 사회를 만들기 위해 사회적 수준을 선호했습니다.[85] 앙리 생시몽은 과학기술의 잠재력에 매료되어 기회균등을 바탕으로 자본주의의 무질서한 측면을 제거하는 사회주의 사회를 주창했습니다.[86][unreliable source?] 각자의 역량에 따라 순위가 매겨지고 일에 따라 보상받는 사회를 추구했습니다.[85] 그의 핵심 초점은 행정의 효율성과 산업주의 그리고 과학이 진보에 필수적이라는 믿음에 있었습니다.[87] 이는 계획에 기반하고 대규모 과학 및 물질적 진보를 지향하는 합리적인 조직화 경제에 대한 열망과 함께 수반되었습니다.[85]

루이 블랑, 샤를 푸리에, 샤를 홀, 로버트 오웬, 피에르 조제프 프라우동, 생시몽을 포함한 서유럽의 사회 비평가들은 산업혁명의 빈곤과 불평등을 비판한 최초의 현대 사회주의자들이었습니다. 그들은 개혁을 지지했고, 오웬은 사유 재산이 없는 작은 공동체로의 사회 전환을 지지했습니다. 오웬이 근대사회주의에 기여한 것은 개인의 행동과 특성이 주로 사회적 환경에 의해 결정된다는 그의 주장이었습니다.[87] 반면에 푸리에는 팔랑슈테르(성적 선호를 포함한 개인의 욕망을 존중하는 공동체), 친화력 및 창의력을 옹호하고 일이 사람들을 위해 즐겁게 만들어져야 한다고 보았습니다.[88] 오웬과 푸리에의 아이디어는 19세기 중반 유럽과 북미 주변의 의도적인 공동체에서 실행되었습니다.

파리 코뮌

1871년 3월 28일, 파리 코뮌은 사회주의 사상의 주요한 초기 시행이었다.

파리 코뮌()은 1871년 3월 18일부터 5월 28일까지 파리를 통치한 정부입니다. 코뮌은 프랑스가 프로이센 전쟁에서 패배한 후 파리에서 일어난 봉기의 결과입니다. 코뮌 선거는 3월 26일에 실시되었습니다. 그들은 주민 2만 명당 1명씩 92명으로 구성된 코뮌 평의회를 선출했습니다.[89]

코뮌은 총 60일 이내에 회합할 수 있었기 때문에, 실제로 시행된 법령은 소수에 불과했습니다. 여기에는 교회와 국가의 분리, 포위 기간 동안 진 임대료의 면제, 수백 개의 파리 빵집의 야간 근무 폐지, 현역으로 사망한 주 방위군의 미혼 동반자와 자녀들에게 연금을 주는 것, 그리고 무료 반환이 포함되었습니다. 공성전 동안 서약했던 20프랑에 달하는 모든 노동자들의 도구와 가정용품들.[90]

퍼스트 인터내셔널

미하일 바쿠닌은 1869년 바젤 회의에서 국제노동자협회 회원들과 이야기를 나누었습니다.
1875년 카를 마르크스

1864년에 최초의 국제기구가 런던에서 설립되었습니다. 그것은 프라우동의 프랑스 추종자들,[91] 블랑키스트들, 필라델피아, 영국 노동조합주의자들, 그리고 사회민주주의자들과 같은 사회주의자들을 포함한 다양한 혁명의 흐름들을 통합했습니다. 1865년과 1866년에 각각 예비 회의를 열고 제네바에서 첫 회의를 열었습니다. 그들의 다양한 철학으로 인해 갈등은 즉시 폭발했습니다. 마르크스에 대한 첫 번째 반대는 국가사회주의에 반대하는 상호주의자들로부터 나왔습니다. 1868년 미하일 바쿠닌과 그의 추종자들이 합류한 직후, 제1인터내셔널은 마르크스와 바쿠닌이 이끄는 수용소로 양극화되었습니다.[92] 그들의 비전을 달성하기 위한 그들의 제안된 전략을 놓고 그 그룹들 사이에 가장 분명한 차이점이 나타났습니다. 제1인터내셔널은 사회주의 사상을 공표하기 위한 최초의 주요 국제 포럼이 되었습니다.

바쿠닌의 추종자들은 집단주의자라고 불렸고, 각 개인의 노동의 양과 종류에 비례하는 지불을 유지하면서 생산 수단의 소유권을 집단화하려고 했습니다. 프라우드 호니스트와 마찬가지로, 그들은 그의 노동의 산물에 대한 각 개인의 권리와 생산에 대한 그의 특별한 기여에 대한 보수를 주장했습니다. 대조적으로, 아나코 공산주의자들은 노동의 수단과 생산물 모두에 대한 집단적 소유권을 추구했습니다. 에리코 말라테스타(Erico Malatesta)의 말처럼, "당신과 내가 각각 하는 일을 구별하는 데 혼란을 초래할 위험을 감수하는 대신, 우리 모두가 일하고 모든 공통점을 두도록 합시다. 이런 식으로 각자는 자신의 힘이 모든 사람에게 충분히 생산될 때까지 사회에 모든 것을 줄 것입니다. 그리고 각자는 자신이 필요로 하는 모든 것을 가져 갈 것입니다. 아직 모든 사람에게 충분하지 않은 것들에 대해서만 자신의 필요를 제한할 것입니다."[93] 일관된 경제-정치 철학으로서의 아나코-공산주의는 말라테스타, 카를로 카페에로, 에밀리오 코벨리, 안드레아 코스타 및 다른 전 마지노니아 공화당원들에 의해 제1인터내셔널의 이탈리아 섹션에서 처음으로 공식화되었습니다.[94] 바쿠닌에 대한 존경심으로 그가 사망한 후까지 그들은 집단주의적 아나키즘과의 차이점을 명시적으로 밝히지 않았습니다.[95]

프랑스에서 신디칼리즘은 부분적으로 프라우드혼에 의해 영감을 받았고 나중에 펠루티에와 조르주 소렐에 의해 생겨났습니다.[96] 19세기 말 프랑스의 노동조합 운동(신디캣은 프랑스어로 노동조합을 의미함)에서 발전했습니다. 그것은 20세기 초 이탈리아와 스페인에서 그 나라들의 파시스트 정권에 의해 짓밟힐 때까지 중요한 세력이었습니다. 미국에서 신디칼리즘은 1905년에 설립된 세계의 산업 노동자(Industrial Workers of the World), 즉 "워블리스(Wobblies)"라는 미명으로 등장했습니다.[96] 신디칼리즘은 산업을 연합(syndicate)[97]으로 조직하고 각 분야의 전문가와 노동자 대표 간의 협상에 의해 경제가 관리되는 경제 시스템으로, 복수의 비경쟁 분류 단위로 구성됩니다.[98] 신디칼리즘은 공산주의와 경제 공동체주의의 한 형태이지만, 또한 이러한 유형의 시스템을 가져오기 위해 사용되는 정치적 운동과 전술을 말합니다. 신디칼리즘 사상에 기초한 영향력 있는 아나키즘 운동은 아나키칼리즘입니다.[99] 국제노동자협회(International Workers Association)는 다양한 노동조합의 국제 아나코-신디칼리스트 연맹입니다.

파비안 소사이어티점진주의적이고 개혁주의적인 방법으로 사회주의를 발전시키기 위해 설립된 영국의 사회주의 단체입니다.[100] 이 사회는 노동당의 많은 기반을 마련했고 그 후 대영제국탈식민지화에서 나온 국가들의 정책에 영향을 미쳤습니다. 원래 파비안 협회는 진보적이고 현대화된 힘으로서 영국 제국주의에 대한 헌신과 함께 사회주의 경제의 수립에 헌신했습니다.[101] 나중에, 그 사회는 주로 싱크탱크로서 기능했고 노동당에 소속된 15개의 사회주의 사회 중 하나입니다. 호주(호주 파비안 협회), 캐나다(더글러스-콜드웰 재단현재 해체된 사회 재건 연맹), 뉴질랜드에도 유사한 사회가 존재합니다.

길드 사회주의는 "대중과 묵시적 계약 관계에 있는" 무역 관련 길드를 매개로 노동자의 산업 통제를 옹호하는 정치 운동입니다.[102] 그것은 영국에서 유래했고 20세기 1/4분기에 가장 영향력이 있었습니다. 새뮤얼 조지 홉슨(Samuel George Hobson)과 G.D. H. Cole(G.D. H. Cole)과 같은 이론가들은 산업의 공공 소유권과 노동력을 길드로 조직하는 것을 옹호했으며, 이들은 각각 노동조합의 민주적인 통제 하에 있었습니다. 길드 사회주의자들은 파비안들보다 국가에 권력을 투자하는 경향이 적었습니다.[96] 길드 사회주의는 미국의 노동기사단처럼 어느 순간 임금체계를 폐지하고자 했습니다.[103]

세컨드 인터내셔널

마르크스와 엥겔스의 생각이 특히 중부 유럽에서 받아들여지면서 사회주의자들은 국제적인 조직으로 연합하기를 원했습니다. 1889년 (프랑스 혁명 100주년), 제2인터내셔널이 설립되었고, 20개국에서 384명의 대표단이 약 300개의 노동 및 사회주의 단체를 대표했습니다.[104] 엥겔스는 1893년 제3차 의회에서 명예 대통령으로 선출되었습니다. 무정부주의자들은 주로 마르크스주의자들의 압력 때문에 금지되었습니다.[105] 제2인터내셔널은 어느 시점에서 자유주의권위주의적 사회주의 문제로 "전장으로 변했다"고 주장했습니다. 그들은 효과적으로 자신들을 소수 권리의 옹호자로 나타냈을 뿐만 아니라, 독일 마르크스주의자들을 자극하여 독재적 편협성을 보여주었고, 이것은 H. M. Hyndman과 같은 지도자들이 제시한 마르크스주의적 방향을 영국 노동운동이 따르지 못하게 하는 요인이 되었습니다."[105]

혁명의 대안으로 개혁주의가 생겨났습니다. 에두아르트 번스타인진화론적 사회주의의 개념을 제안한 독일의 선도적인 사회 민주주의자였습니다. 혁명적 사회주의자들은 재빨리 개혁주의를 목표로 삼았습니다. 로사 룩셈부르크는 1900년 수필 사회개혁 혹은 혁명에서 번스타인의 진화사회주의를 비판? 혁명적 사회주의는 "혁명"을 다르게 정의할 수 있는 여러 사회적, 정치적 운동을 포괄합니다. 독일 사회민주당(SPD)은 1890년 반사회주의 법이 폐지될 때까지 불법적으로 일했음에도 불구하고 유럽에서 가장 크고 가장 강력한 사회주의 정당이 되었습니다. 엥겔스에 따르면 1893년 선거에서 총 투표수의 4분의 1인 178만 7천 표를 얻었습니다. 사망한 해인 1895년, 엥겔스는 공산당 선언의 승리에 대한 강조를 "민주주의 전투"의 첫 단계로 강조했습니다.[106]

남미에서는 1890년대에 후안 B가 이끄는 아르헨티나 사회당이 설립되었습니다. JustoNicolás Repetto 등. 그것은 미국과 라틴 아메리카에서 최초의 대중 파티였습니다. 그 당은 제2인터내셔널과 제휴했습니다.[107]

20세기 초

1904년 4개월 동안 호주 노동당의 지도자 크리스 왓슨호주의 총리였습니다. 왓슨은 이로써 세계 최초의 사회주의 또는 사회민주주의 의회 정부의 수장이 되었습니다.[108] 호주의 역사학자 제프리 블레이니는 1890년대 노동당은 전혀 사회주의적이지 않았으며, 사회주의적이고 집단주의적인 요소들이 20세기 초반에 당의 강령에서만 그들의 길을 내렸다고 주장합니다.[109]

1909년, 최초의 키부츠는 러시아의 유대인 이민자들에 의해 팔레스타인에[110] 세워졌습니다. 키부츠 운동은 20세기를 거치며 시오니즘 사회주의의 교리를 따라 확장되었습니다.[111] 영국 노동당은 1902년 처음으로 하원에서 의석을 얻었습니다.

안토니오 그람시(Antonio Gramci), 이탈리아 사회당 당원이자 후에 이탈리아 공산당의 지도자이자 이론가

1917년까지 1차 세계대전의 애국심은 호주, 대부분의 유럽과 미국에서 정치적 급진주의로 바뀌었습니다. 20세기 초 국가 정치에서 중요성을 얻기 시작한 전 세계의 다른 사회주의 정당들은 이탈리아 사회당, 노동자 국제 프랑스 지부, 스페인 사회당, 스웨덴 사회민주당, 아르헨티나의 러시아 사회민주노동당과 사회당, 칠레의 사회노동당, 미국의 사회당.

러시아 혁명

1917년 2월, 러시아에서 혁명이 일어났습니다. 노동자, 군인, 농민들은 소비에트(의회)를 설립했고, 군주제무너졌으며 임시 정부는 제헌 의회의 선거가 있을 때까지 소집되었습니다. 그해 4월, 러시아 사회주의자 볼셰비키파의 지도자이자 마르크스주의대한 심오하고 논쟁적인 확장으로 유명한 블라디미르 레닌이 스위스 망명에서 귀국하기 위해 독일을 횡단하는 것이 허용되었습니다.

레닌은 제국주의에 대한 분석, 자본주의의 독점과 세계화 단계, 그리고 사회적 조건에 대한 분석에 대한 에세이를 출판했습니다. 그는 유럽과 미국에서 자본주의가 더욱 발전함에 따라 노동자들이 일하느라 너무 바빠서 비용을 지불할 수 없는 한 계급 의식을 얻을 수 없는 상태로 남아 있다는 것을 관찰했습니다. 따라서 그는 사회혁명은 교육을 받고 정치적으로 활동하는 사람들에게서 계급을 의식하는 혁명가들로 구성된 선봉 정당의 지도력을 필요로 할 것이라고 제안했습니다.[112]

페트로그라드에 도착한 레닌은 러시아의 혁명이 이제 막 시작되었고, 다음 단계는 노동자 소비에트가 전권을 장악하는 것이라고 선언했습니다. 그는 볼셰비키 프로그램을 설명하는 논문을 발표했는데, 여기에는 임시정부의 합법성에 대한 거부와 소련을 통해 관리될 국가 권력에 대한 옹호가 포함되어 있습니다. 볼셰비키는 가장 영향력 있는 세력이 되었습니다. 11월 7일, 임시정부의 수도원볼셰비키 적위대에 의해 습격당했고, 이는 이후 소련에서 공식적으로 10월 사회주의 대혁명으로 알려졌습니다. 임시정부가 끝나고 세계 최초의 헌법상 사회주의 국가인 러시아 사회주의 연방 소비에트 공화국이 수립되었습니다. 1918년 1월 25일, 레닌은 페트로그라드 소비에트에서[113] "세계 사회주의 혁명 만세!"를 선언하고 모든 전선에서 즉각적인 휴전을 제안하고 토지 소유주, 왕관, 수도원의 토지를 보상 없이 농민 위원회에 양도했습니다.[114]

소련의 창시자이자 볼셰비키당지도자인 블라디미르 레닌.
붉은 군대의 창시자이자 10월 혁명의 핵심 인물인 레온 트로츠키.

레닌은 1월 25일 행정부의 권력을 잡은 다음 날, 노동자들에게 5명 이상의 노동자와 사무실 직원이 있는 사업체에 대한 통제와 모든 장부, 문서, 주식에 대한 접근을 허용하고 "기업의 소유자에게 구속력을 부여"하는 노동자 통제 규정 초안을 작성했습니다.[115] 선출된 소비에트를 통해 통치하고 농민 기반의 좌파 사회주의 혁명가들과 연합하여 볼셰비키 정부는 은행과 산업을 국유화하기 시작했고, 폐위된 로마노프 왕조의 국가 부채를 거부했습니다. 제1차 세계 대전에서 탈퇴하고 평화를 위해 소송을 제기했으며 농민사회혁명당(SR)이 다수를 차지한 제헌의회를 소집했습니다.[116] 레닌 정부는 또한 보편적 교육, 의료, 여성 평등권과 같은 여러 진보적 조치들을 도입했습니다.[117][118]

제헌의회는 SR 지도자 빅토르 체르노프를 러시아 공화국의 대통령으로 선출했지만, 토지, 평화, 노동자 통제에 관한 소련의 법령을 지지하고 노동자, 군인, 농민 대표의 힘을 인정한다는 볼셰비키의 제안을 거부했습니다. 다음 날, 볼셰비키들은 구시대적인 정당 목록으로[119] 의회가 선출되었다고 선언했고 소련의 전러시아 중앙집행위원회는 그것을 해산했습니다.[120][121] 1919년 3월, 세계 공산당들은 모스크바에서 열린 회의에서 코민테른(일명 제3인터내셔널)을 결성했습니다.[122]

전간기에 소련은 두 가지 주요 기근을 겪었습니다.[undue weight? ] 1921-1922년에 1차 기근이 발생했으며 사망자 수는 1백만 명에서 1천만 명 사이로 다양했습니다. 극심한 가뭄과 실패한 수확, 1914년 이래 계속된 전쟁, 소련 당국에 의한 강제적인 농장 집단화와 농민들로부터 곡물과 종자의 징발(작물 파종 방지), 연합군에 의한 소련의 경제 봉쇄 등 여러 요인들이 복합적으로 원인이 되었습니다. 기근의 경험은 레닌이 1921년 극심한 부족난을 완화하기 위해 전쟁 공산주의를 신경제정책(NEP)으로 대체하도록 이끌었습니다.[123] NEP에 따라 중소기업의 개인 소유가 허용되었습니다. 큰 산업이 국가의 통제를 받는 동안.

1930-1933년에 두 번째 대기근이 발생하여 수백만 명이 사망했습니다.

소련 경제는 현대 세계 최초의 중앙 계획 경제였습니다. Gosplan(주 계획 위원회), Gosbank(주 은행), Gosnab( 재료 및 장비 공급 위원회)을 통해 관리되는 산업의 국가 소유권을 채택했습니다. 경제 계획은 일련의 5개년 계획을 통해 수행되었습니다. 농업을 희생시키면서 중공업의 발전을 강조했습니다. 급속한 산업화는 주로 농업 사회를 현대로 끌어들이는 것과 정치적으로 충성스러운 노동 계급을 확립하는 두 가지 목적을 수행했습니다. 현대화는 1950년대와 60년대의 생활 수준의 전반적인 증가를 가져왔습니다.[124]

제3차 세계 대전과 혁명의 물결

저명한 마르크스주의 혁명가이자 1919년 독일 스파르타주의 봉기의 순교자 로자 룩셈부르크

1918년 1월 볼셰비키 러시아 혁명은 1920년대 중반까지 많은 나라에서 공산당과 혁명의 물결을 일으켰습니다. 러시아의 경험이 선진 자본주의 국가에서 성공적이고 노동 계급적인 사회주의 혁명에 달려 있다는 것을 의심하는 공산주의자는 거의 없었습니다.[125][126] 1919년, 레닌과 레온 트로츠키는 세계의 공산당들을 국제 노동자 협회로 조직했습니다. 코민테른(Comintern)은 제3인터내셔널이라고도 불립니다.

러시아 혁명은 다른 나라들의 봉기에 영향을 미쳤습니다. 1918년부터 1919년까지의 독일 혁명은 독일의 제국 정부를 공화국으로 대체했습니다. 혁명은 1918년 11월부터 1919년 8월 바이마르 공화국이 수립될 때까지 계속되었습니다. 바이에른 소비에트 공화국[127][128][129][130] 스파르타주의 봉기로 알려진 에피소드가 포함되어 있습니다. 단명한 헝가리 소비에트 공화국이 1919년 3월 21일부터 8월 1일까지 헝가리에 세워졌습니다. 벨라 쿤이 이끌었습니다.[131][132][133][page needed] 붉은 테러를 일으켰습니다.[134][page needed] 정권이 무너진 뒤에는 더욱 잔인한 '백인의 공포'가 이어졌습니다. 쿤은 소련으로 탈출하는데 성공했고, 그곳에서 그는 수만 명의 백인 러시아인들의 살인을 공동으로 이끌었습니다.[135][136] 그는 1930년 소련의 숙청으로 사망했습니다.[137][138]

이탈리아에서는 비엔니오 로쏘[139][140] 알려진 행사들이 대규모 파업, 노동자 시위, 토지 및 공장 점거를 통한 자기 관리 실험 등으로 특징지어졌습니다. 토리노와 밀라노에서는 노동자 평의회가 형성되었고, 많은 공장 점거유니언 신다칼레 이탈리아나를 중심으로 조직된 아나코-신디칼리스트에 의해 이루어졌습니다.[141]

1920-21년에 짧은 기간 동안 페르시아 사회주의 소비에트 공화국이 있었습니다. 파타고니아 레블데(Patagonia Rebelde)는 1920년부터 21년까지 1년 반 동안 아르헨티나에서 일어난 신디칼리스트 주도의 혁명입니다. 무정부주의자가 이끄는 중국 광저우코뮌은 1921년부터 6년간 지속되었습니다. 1924년에 몽골 인민 공화국이 세워졌고 몽골 인민당의 통치를 받았습니다. 만주신민현은 1929년부터 2년간 지속되었습니다. 이러한 혁명들 중 많은 것들이 사회주의로 묘사되어 온 사회와 경제 모델을 시작시켰습니다.[142]

제4차 세계공산당 대회

1922년 제4차 국제공산당 대회에서 통일전선 정책을 채택했습니다. 공산주의자들에게 그들의 지도자들에 대해 비판적인 입장을 유지하면서 평준화된 사회 민주주의자들과 협력할 것을 촉구했습니다. 그들은 그 지도자들이 자본가들의 전쟁 노력을 지원함으로써 노동자 계급을 배신했다고 비판했습니다. 사회 민주주의자들은 혁명으로 인한 혼란과 후에 공산당의 권위주의가 증가하고 있다고 지적했습니다. 노동당은 1920년 영국 공산당의 가맹 신청을 거부했습니다.

1923년 소련의 강압적인 힘이 커지는 것을 보고, 죽어가는 레닌은 러시아가 "사회주의로 거의 얼룩지지 않은 부르주아 차르제 기계"로 돌아갔다고 말했습니다.[143] 1924년 1월 레닌이 사망한 후, 소비에트 연방 공산당은 사회주의가 한 나라의 사회주의 개념에 유리하게 소련에서만 건설될 수 없다는 이론을 거부했습니다. 스탈린은 관료주의적이고 전체주의적인 정부를 수립했고, 민주사회주의자들과 무정부주의자들은 혁명의 이상을 훼손했다고 비난했습니다.[144][145]

러시아 혁명과 그 여파는 프랑스, 미국, 이탈리아, 중국, 멕시코, 브라질, 칠레, 인도네시아 등 정치적, 사회적 영향력을 얻은 다른 곳의 국가 공산당들을 자극했습니다.

볼셰비키당의 소련 중앙집권화와 포기에 동의하지 않는 좌익 단체들은 볼셰비키에 대항하여 좌익 봉기를 이끌었습니다. 사회주의 혁명가,[146] 좌파 사회주의 혁명가, 멘셰비키, 아나키스트 등이 이에 해당합니다.[147] 이 좌파의 불만 속에서 가장 큰 규모의 사건은 크론슈타트 반란[148][149][150] 막노비스트 운동이었습니다.[151][152][153]

제2인터내셔널과 제2인터내셔널

국제사회주의위원회(ISC, Berne International)는 1919년 2월 베른에서 열린 회의에서 제2인터내셔널의 부활을 원하는 정당들에 의해 결성되었습니다.[154] 1921년 2월 27일 빈에서 열린 회의에서 제2국제사회주의자당(ISC)이나 코민테른의 일원이 되기를 원하지 않았던 중도사회주의자당들국제사회주의자당노동조합(IWUSP)을 결성했습니다.[155] ISC와 IWUSP는 1923년 5월 함부르크에서 열린 회의에서 노동사회주의 국제기구(LSI)를 결성하기 위해 합류했습니다.[156]

대공황에서 세계대전까지

1920년대와 1930년대는 민주주의와 개혁주의 사회주의자들(주로 노동당과 사회주의 인터내셔널 계열)과 혁명적 사회주의자들(주로 공산주의 인터내셔널 계열) 사이의 차이가 증가하는 것으로 특징지어졌습니다. 그러나 또한 지배적인 스탈린주의자들과 좌파 야당의 트로츠키 추종자들과 같은 반체제 인사들 사이의 공산주의 운동 내부의 긴장 때문이기도 합니다. 트로츠키 제4인터내셔널은 1938년 트로츠키주의자들코민테른 또는 제3인터내셔널이 돌이킬 수 없을 정도로 "스탈린주의에 졌다"고 주장하여 노동자 계급을 권력으로 이끌 수 없다고 주장하면서 프랑스에서 설립되었습니다.[157]

스페인 내전

1936년 스페인 혁명 당시 FAI 민병대

스페인 내전(1936-1939)에서 사회주의자들(민주사회주의자 스페인사회주의자노동자당, 마르크스주의통일주의자노동자당 등 포함)은 스페인 제2공화국의 좌파 성향의 인민전선 정부에 충성하는 공화파 편에서 참여했습니다. 공산주의 신디칼리즘 계열의 아나키스트들과 연대하고 사회주의 노동자 총동맹의 지원을 받았습니다.[158]

1936년 스페인 혁명은 전쟁 중 노동자들의 사회 혁명으로, 아래로부터의 사회주의의 모델로 자주 여겨집니다.[159][160] 무장 민병대의 지원을 받은 무정부주의자와 노동자들의 운동바르셀로나와 스페인 시골의 넓은 지역을 장악했고, 그곳에서 그들은 땅을 집단화했습니다.[161] 스페인 혁명은 1936년 스페인 내전으로 시작된 노동자 사회 혁명으로 2~3년 동안 일부 지역, 주로 카탈루냐, 아라곤, 안달루시아 및 레반테의 일부 지역에서 아나키스트와 더 광범위하게 자유주의적 사회주의 조직 원리가 널리 시행되었습니다. 스페인 경제의 많은 부분이 노동자의 통제 하에 놓였습니다. 카탈루냐와 같은 아나키스트 거점에서는 75%까지 높게 나타났지만, 공산당의 영향력이 큰 지역에서는 낮게 나타나 집단화 시도에 적극적으로 저항했습니다. 공장은 노동자 위원회를 통해 운영되었고, 농업 지역은 집단화되어 자유주의 공동체로 운영되었습니다. 무정부주의 역사가 샘 돌고프는 약 800만 명의 사람들이 스페인 혁명에 직간접적으로 참여했다고 추정했습니다.[162]

20세기 중반

제2차 세계 대전 이후

나치즘의 부상과 제2차 세계 대전의 시작은 1940년 LSI의 해체로 이어졌습니다. 전쟁이 끝난 후 1951년 7월 프랑크푸르트에서 사회주의 인터내셔널이 그 후신으로 설립되었습니다.[163]

제2차 세계대전 이후 사회민주주의 정부는 복지와 세제를 통한 사회개혁과 부의 재분배를 도입했습니다. 프랑스, 이탈리아, 체코슬로바키아, 벨기에, 노르웨이와 같은 나라들은 사회민주주의 정당들이 전후 정치를 지배했습니다. 한때, 프랑스는 세계에서 가장 국가가 통제하는 자본주의 국가라고 주장했습니다. 샤르보나주 드 프랑스(CDF), 엘렉트리시테프랑스(EDF), 가즈프랑스(GDF), 에어 프랑스(Air France), 방크 드 프랑스(Bankque de France), 레기 내셔널 드 우시네스 르노(Régie Nationale de Usines Renault) 등을 포함한 공익 사업을 국유화했습니다.[164]

1945년 클레멘트 애틀리(Clement Attley)가 이끄는 영국 노동당은 급진적인 사회주의 프로그램을 기반으로 선출되었습니다. 노동당 정부는 광산, 가스, 석탄, 전기, 철도, 철, 철강과 영국은행을 포함한 산업을 국유화했습니다. 브리티시 페트롤리엄은 1951년에 공식적으로 국유화되었습니다.[165] 앤서니 크로스랜드(Anthony Crosland)는 1956년 영국 산업의 25%가 국유화되었으며 국유화된 산업의 직원을 포함한 공공 직원이 영국 노동자의 비슷한 비율을 구성한다고 말했습니다.[166] 1964-1970년, 1974-1979년의 노동당 정부가 더 개입했습니다.[167] 이 회사는 보수당이 브리티시 스틸을 국유화하고 영국 레일랜드를 국유화한 이후 다시 국유화했습니다.[168] 국민보건공단은 납세자가 지원하는 건강관리를 서비스 시점에서 모두에게 무료로 제공했습니다.[169] 평의회 주택 사유지에서 노동자 계층의 주택이 제공되었고 학교 보조금 제도를 통해 대학 교육을 받을 수 있게 되었습니다.[170]

북유럽 국가들

노르웨이 노동당 소속에이나르 게르하르센 총리

전후 대부분의 시기에 스웨덴은 노동조합과 산업계의 협력으로 스웨덴 사회민주당의 지배를 받았습니다.[171] 1936년부터 1976년까지, 1982년부터 1991년까지, 1994년부터 2006년까지, 2014년부터 2022년까지 소수 정부에서 집권했습니다. 지도자 Tage Erlander는 1946년부터 1969년까지 정부를 이끌었는데, 이는 가장 오랫동안 중단되지 않은 의회 정부였습니다. 정부들은 복지국가를 실질적으로 확대했습니다.[172] 스웨덴의 올로프 팔메 총리는 "민주 사회주의자"[173]라고 밝히고 "혁명적인 개혁주의자"라고 묘사했습니다.[174]

노르웨이 노동당은 1887년에 설립되었으며, 주로 노동조합 연맹이었습니다. 그 당은 사회주의 의제를 선언하지 않았고, 보통선거스웨덴과의 연합 해체를 최우선 과제로 삼았습니다. 1899년 노르웨이 노동조합연맹은 노동당에서 분리되었습니다. 러시아 혁명이 일어날 무렵 노동당은 좌익으로 옮겨 1919년부터 1923년까지 공산주의 국제에 가입했습니다. 그 후에도 당은 여전히 스스로를 혁명이라고 여겼지만, 1930년경 노동당이 점진적으로 개혁 노선을 채택하는 동안 당의 좌익은 이탈하여 노르웨이 공산당을 설립했습니다. 1935년 요한 니가드볼드는 1945년까지 지속된 연합을 설립했습니다.[175]

1946년부터 1962년까지 노르웨이 노동당은 17년 동안 총리직을 유지한 Einar Gerhardsen이 이끄는 의회에서 절대 다수를 차지했습니다. 비록 당은 전쟁 전 사회주의 사상을 대부분 포기했지만, 복지 국가는 기본적 인권의 보편적 제공을 보장하고 경제를 안정시키기 위해 게르하르트센 치하에서 확장되었습니다.[176] 1945년 노르웨이 국회의원 선거에서 공산당이 12%의 득표율을 기록했지만 냉전시대에 대부분 사라졌습니다.[177] 1950년대에 북유럽 국가들에서 대중사회주의가 나타났습니다. 공산주의와 사회민주주의 사이에 위치했습니다.[178] 1960년대 초 사회주의 좌파당은 좌파에서 노동당에 도전장을 던졌습니다.[175] 또한 1960년대에 게르하르트센은 기획기관을 설립하고 계획경제를 수립하려고 했습니다.[176] 1970년대에는 더 급진적인 사회주의 정당인 노동자공산당(AKP)이 사회주의 좌파당에서 이탈하여 학생회와 일부 노동조합에서 눈에 띄는 영향력을 행사했습니다. AKP는 소련보다는 공산주의 중국, 알바니아와 동일시했습니다.[179]

스웨덴 사회민주당 소속 올로프 팔메 총리

스웨덴[180] 같은 국가에서는 생산적이고 효율적인 회사를 소유한 자본가들이 회사의 노동자들을 희생시키면서 이익을 유지할 수 있도록 하여 불평등을 악화시키고 1970년대에 노동자들이 이익의 일부를 위해 선동하도록 만들었습니다. 당시 국가 부문에서 일하는 여성들은 임금 인상을 요구하기 시작했습니다. 루돌프 미드너는 1976년 초과 이익을 근로자 통제 투자 펀드로 이전하자는 제안을 내놓은 연구 위원회를 설립했는데, 이는 기업이 기업 소유주와 경영자에게 보상하기보다는 일자리를 창출하고 더 높은 임금을 지급하겠다는 의도에서였습니다.[87] 자본가들은 이 제안을 즉각 사회주의로 규정하고 1938년 솔트j바덴 협정에서 확립된 계급타협을 취소하는 등 전례 없는 반대에 나섰습니다. 사회민주주의 정당은 그러한 정당들 중 가장 오래된 것들 중 일부이며 모든 북유럽 국가들에서 활동하고 있습니다. 오랫동안 사회민주주의 정당들에 의해 지배되어온 국가들이나 정치 체제들은 종종 사회민주주의라는 꼬리표를 붙입니다.[182][183] 그 국가들은 "높은 수준의 탈상품화와 낮은 수준의 계층화"를 선호하는 것으로 묘사되는 "높은 사회주의"의 사회민주주의 유형에 적합합니다.[184]

노르딕 모델은 노르딕 국가(덴마크, 핀란드, 아이슬란드, 노르웨이, 스웨덴)에 공통적으로 적용되는 경제-정치 체제의 한 형태입니다. 고용주와 노동조합 간의 평화적이고 제도화된 협상, 적극적이고 예측 가능하며 측정 가능한 거시 경제 정책, 보편적 복지와 무상 교육 등 세 가지 주요 요소를 가지고 있습니다. 노르웨이와 스웨덴에서는 복지제도가 정부적인 반면, 덴마크, 핀란드, 아이슬란드에서는 노동조합의 역할이 더 큽니다.[185][186][187][188] 노르딕 보편적 복지 모델은 종종 사회 민주적이라는 꼬리표가 붙으며 선택적 대륙 모델과 잔류 영미 모델과 대조됩니다.[189] 북유럽 국가들의 주요 개혁은 정치적 스펙트럼에 걸친 합의와 타협의 결과입니다. 덴마크, 노르웨이, 스웨덴에서는 사회민주주의 내각 하에서 주요 개혁이 이루어졌고 핀란드와 아이슬란드에서는 중도우파 정당들이 이 모델을 시행하는 동안 우세했습니다. 제2차 세계대전 이후 북유럽 국가들은 대체로 노동력 참여, 양성평등, 평등주의 및 보편적 이익, 부의 재분배 및 확장적 재정정책을 특징으로 하는 사회민주주의 혼합경제를 유지해 왔습니다.[176][185][190] 2015년 당시 덴마크라르스 뢰케 라스무센 총리는 덴마크가 사회주의라는 것을 부인하면서 "미국의 몇몇 사람들은 북유럽 모델을 일종의 사회주의와 연관 짓는 것으로 알고 있습니다. 따라서 한 가지 분명히 말씀드리고자 합니다. 덴마크는 사회주의 계획경제와는 거리가 있습니다. 덴마크는 시장경제입니다."[191]

노르웨이에서는 1895년(프란시스 하거룹스 내각)과 1911년(코노우 내각)에 보수적인 내각이 처음으로 의무적인 사회보험을 도입했습니다. 1930년대 동안 노동당은 보수주의자들의 복지 국가 프로젝트를 채택했습니다. 제2차 세계대전 이후 모든 정당들이 복지국가를 확대해야 한다는 데 동의했습니다. 보수적인 보르텐 내각은 보편적 사회보장(Folketrygden)을 도입했습니다.[192][193] 노르웨이의 경제는 대부분의 제품과 서비스에 대해 국제 또는 유럽 시장에 개방되어 있으며, 1994년 유럽 경제 지역을 통해 유럽 연합의 내부 시장에 합류했습니다. 전후 시기의 혼합 경제 제도 중 일부는 1980년대 보수 내각에 의해 완화되었고 금융 시장은 규제 완화되었습니다.[194] 다양한 자본주의 프레임워크 내에서 핀란드, 노르웨이 및 스웨덴은 조정된 시장 경제로 식별됩니다.[195]

소련과 동유럽

소련 시대에는 소련이 주도하는 동구권과 미국이 주도하는 서구권 간의 경쟁이 있었습니다. 소련 체제는 20세기 대부분의 기간 동안 서구 자본주의의 경쟁자이자 위협으로 여겨졌습니다.[196][page needed]

동구권은 소련과 폴란드, 독일민주공화국, 헝가리,[197][198][199] 불가리아, 체코슬로바키아, 루마니아, 알바니아, 그리고 초기 유고슬라비아를 포함한 중앙유럽과 동유럽의 공산주의 국가들의 집단이었습니다. 1948년부터 인폼비로(Informbiro) 시대에 요시프 브로즈 티토(Josip Broz Tito)가 이끄는 유고슬라비아는 사회주의 자기 관리로 알려진 동구권의 나머지 지역과는 다른, 더 분권화된 형태의 국가 사회주의를 추구했습니다.

1956년 헝가리 혁명, 소련군에 의해 잔인하게 진압된 공산당 정부에 대한 자발적인 전국적인 반란, 그리고 같은[200]20차 공산당 대회에서 소련 지도자 니키타 흐루쇼프가 스탈린 정권의 과도함을 비난한 것은 서유럽 공산당 내부의 분열을 초래했습니다.[201][202][203][204] 신좌파의 출현으로 이어졌습니다(아래 참조). 10년이 지난 후, 알렉산드르 두브체크가 이끄는 체코슬로바키아도 프라하의 봄에 "인간의 얼굴을 한 사회주의"라는 이름으로 보다 민주적인 국가 사회주의 모델을 추구하려고 시도했고, 이 또한 소련에 의해 잔인하게 억압당했습니다.

아시아, 아프리카, 라틴 아메리카

전후 몇 년 동안 사회주의는 많은 당시 개발도상국에서 점점 더 영향력을 갖게 되었습니다. 제3세계 사회주의를 받아들인 아프리카, 아시아 및 라틴 아메리카의 국가들은 종종 산업을 국유화했습니다. 인도의 자유 운동과 독립을 위해 싸우는 동안, 인도 국민 회의의 좌파 파벌의 많은 인물들은 스스로를 의회 사회당으로 조직했습니다. 그들의 정치와 자야프라카쉬 나라얀의 경력 초기와 중기의 정치는 사회의 사회주의적 변화에 대한 헌신과 스탈린주의 모델에서 그들이 인식하는 일당 권위주의에 대한 원칙적인 반대를 결합했습니다.[205]

중국공산혁명은 중국공산당이 주도한 중화인민공화국의 수립으로 끝난 중국내전의 두 번째 단계였습니다. 1920년대 당시 중국 국민당중국 사회주의를 이념의 일부로 편입시켰습니다.[206][207] 1958년에서 1962년 사이 중화인민공화국 대약진 기간 동안 약 3천만 명이 굶어 죽었고[208] 전체적으로 적어도 4천 5백만 명이 죽었습니다.[209]

냉전의 틀 속에서 이 새로운 정치적 실체가 등장한 것은 복잡하고 고통스러웠습니다. 미국과 소련의 영향력을 제한하기 위해 공동 전선을 구축하기 위해 새로운 독립 국가를 조직하기 위한 여러 잠정적인 노력이 있었습니다. 이것이 중소 분열로 이어졌습니다. 비동맹 운동은 인도의 자와할랄 네루, 인도네시아의 수카르노, 유고슬라비아요시프 브로즈 티토, 이집트가말 압델 나세르 등의 인물들을 중심으로 모였습니다. 1954년 베트남에서 프랑스 전쟁을 끝낸 제네바 회담 이후 1955년 반둥 회담에는 나세르, 네루, 티토, 수카르노, 저우언라이 중국 총리가 모였습니다.[210] 1960년대에 많은 아프리카 국가들이 독립함에 따라, 그들 중 일부는 탄자니아율리우스 니에르, 세네갈의 레오폴드 상고르, 가나의 콰메 은크루마, 기니세코우 투레정의한 아프리카 사회주의에 찬성하는 자본주의를 거부했습니다.[211]

쿠바 혁명(1953-1959)은 피델 카스트로7월 26일과 그 동맹국들이 풀겐시오 바티스타 정부에 대항하여 벌인 무장 반란입니다. 카스트로 정부는 결국 사회주의와 공산주의 이념을 채택하여 1965년 10월 쿠바 공산당이 되었습니다.[212][213][214]

1960년대 중반 인도네시아에서 인도네시아 공산당(PKI) 탓으로 돌린 쿠데타 시도수하르토주도한 반공 숙청으로 맞섰는데, 수하르토는 주로 PKI를 비롯한 좌파 그룹의 영향력이 커지는 것을 목표로 삼았고, 이는 미국의 상당한 지지를 받아 수카르노 전복으로 끝이 났습니다.[215] 이러한 사건들은 PKI의 완전한 파괴뿐만 아니라 인도네시아의 정치적 좌파를 초래했고, 세계 냉전의 중요한 전환점인 서구를 향한 동남아시아의 세력 균형의 큰 전환의 길을 열었습니다.[216][217][218]

뉴 레프트

뉴 레프트(New Left)는 주로 영국과 미국에서 1960년대와 1970년대에 동성애 권리, 낙태, 같은 문제에 대한 광범위한 개혁을 시행하고자 했던 활동가, 교육자 등을 지칭하는 용어로 사용되었습니다. 사회 정의에 대한 더[219] 선봉주의적 접근을 취하고 주로 노동 조합화와 사회 계층의 질문에 초점을 맞춘 이전의 좌파 또는 마르크스주의 운동과 대조적인 성 역할과 마약.[220][221][222] 신좌파는 노동운동마르크스주의의 계급투쟁에 대한 역사적 이론에 관여하는 것을 거부했습니다.[223]

미국에서 신좌파는 블랙 팬서당같은 흑인 해방 운동뿐만 아니라 히피 운동, 반전 대학 캠퍼스 시위 운동과 관련이 있습니다.[224] 처음에는 "구좌파" 민주당에 반대하여 형성되었지만, 신좌파를 구성하는 그룹들은 점차 민주당 연합의 중심 역할이 되었습니다.[219]

1968년 항쟁

1968년의 시위는 전 세계적인 사회 갈등의 고조를 나타냈으며, 는 정치적 억압의 고조로 대응한 군사, 자본가 및 관료 엘리트에 대한 대중의 반란으로 주로 특징지어졌습니다. 시위들은 블랙 팬서당과 같은 혁명 운동을 일으켰던 미국의 민권 운동의 전환점이 되었습니다. 저명한 민권 지도자 마틴 루터 주니어는 개인적으로 민주주의 사회주의에 공감을 표하면서 [225]경제 정의의 문제를 다루기 위해 "가난한 사람들의 캠페인"을 조직했습니다.[226] 테트 공세에 대한 반발로 시위는 미국 전역과 심지어 런던, 파리, 베를린, 로마에까지 베트남 전쟁에 반대하는 광범위한 운동을 촉발시켰습니다. 1968년 카라라에서 열린 회의에서 이탈리아, 이베리아 아나키스트 연맹, 불가리아 망명 연맹 등 기존의 유럽 3개 연맹이 창설했습니다.

미국뿐만 아니라 대부분의 유럽 국가에서 대량 사회주의 운동이 성장했습니다. 다른 많은 자본주의 국가들에서도 1968년 멕시코시티의 틀라텔롤코 학살과 브라질의 군사독재에 대항한 게릴라전의 확대와 같은 독재정권, 국가탄압, 식민지화에 대한 투쟁이 시위로 특징지어졌습니다.

공산당이 통치하는 나라들은 관료와 군사 엘리트들에 대한 항의도 보았습니다. 동유럽에서는 특히 체코슬로바키아 프라하의 봄에 광범위한 시위가 확대되었습니다. 이에 대응하여 소련은 체코슬로바키아를 점령했습니다. 이 점령은 이탈리아프랑스[227] 공산당과 핀란드 공산당에 의해 비난을 받았지만, 포르투갈 공산당 사무총장 알바로 쿠날[228] 룩셈부르크[227] 공산당그리스 공산당의 보수파에 의해 옹호되었습니다.[227]

중국 문화대혁명에서 자본주의 회복을 목표로 정부와 사회 전반에 침투하는 것으로 보였던 '부르주아' 요소들에 대항하여 동원된 사회정치적 청년운동. 이 운동은 중·소 분열의 맥락에서 마오주의에서 영감을 얻은 전 세계의 운동에 동기를 부여했습니다.

20세기 후반

중앙정보국(CIA)이 지원한 군사쿠데타[229] 대통령직과 생애를 마감한 칠레대통령이자 사회당 소속인 살바도르 아옌데

1960년대에 라틴 아메리카 가톨릭 교회 내에 사회주의적 경향이 나타나[230][231] 해방신학으로 알려졌습니다. 그것은 콜롬비아 신부 카밀로 토레스 레스트레포가 ELN 게릴라에 들어가도록 동기를 부여했습니다. 칠레에서는 의사이자 칠레 사회당 후보인 살바도르 아옌데가 1970년 대통령으로 선출되었습니다. 1973년, 그의 정부는 1980년대 후반까지 지속된 미국의 지원을 받는 군사 독재 정권인 아우구스토 피노체트에 의해 축출되었습니다.[232] 자메이카에서 민주사회주의자[233] 마이클 맨리는 1972년부터 1980년까지 그리고 1989년부터 1992년까지 자메이카의 제 4대 총리를 지냈습니다. 여론조사에 의하면, 그는 독립 이후 자메이카에서 가장 인기 있는 총리 중 한 명으로 남아 있다고 합니다.[234]

니카라과 혁명은 1978-1979년에 독재 정권을 폭력적으로 축출하려는 산디니스타 민족해방전선(FSLN)에 의해 주도된 1960년대와 1970년대에 증가하는 사모자 독재 정권에 대한 반대를 포함했습니다. 1979년부터 1990년까지[235] 니카라과를 통치하기 위한 FSLN의 노력과 광범위한 농업 개혁[236][237] 교육 프로그램을 포함한 사회주의적 조치.[238] 1979년 3월 13일 그레나다에서 인민혁명정부가 선포되었으며 1983년 미국군에 의해 전복되었습니다. 살바도르 내전(, 1979년 ~ 1992년)은 엘살바도르의 군부가 주도하는 정부와 5개의 사회주의 게릴라 단체가 연합한 파라분도 마르티 민족해방전선(FMLN) 사이에 일어난 전쟁입니다. 1979년 10월 15일 쿠데타는 정부에 의한 쿠데타 반대 시위자들의 살해와 게릴라에 의한 무질서 반대 시위자들의 살해로 이어졌으며 내전으로의 전환점으로 널리 알려져 있습니다.[239]

1976년 비상사태 기간 중 제42차 개정법에 의해 인도 헌법 전문에 사회주의라는 단어가 추가되어 사회적, 경제적 평등성을 모두 내포하게 되었습니다.[240]

1982년에 새로 선출된 프랑수아 미테랑 프랑스 사회주의 정부는 은행과 보험 회사를 포함한 몇 가지 주요 산업의 일부를 국유화했습니다.[241] 유로 공산주의는 1970년대와 1980년대에 다양한 서유럽 공산당에서 서유럽 국가와 더 관련이 있고 소련 공산당의 영향력이나 통제력에 덜 부합하는 사회 변혁의 이론과 실천을 개발하는 추세였습니다. 서유럽 밖에서는 신공동체라고 불리기도 합니다.[242]

이탈리아 공산당(PCI)과 스페인 공산당(PCE)과 같은 강력한 대중의 지지를 받는 일부 공산당들은 유로 공산주의를 가장 열정적으로 채택했고 핀란드 공산당은 유로 공산주의자들에 의해 지배되었습니다. 프랑스 공산당(PCF)과 많은 소규모 정당들은 유로 공산주의에 강력하게 반대했고 소련이 끝날 때까지 소련 공산당과 동맹을 유지했습니다. 또한 공산주의 운동에서 벗어나 더 좌파적인 방향으로 나아간 이탈리아의 Autonomia Operaia는 1976년부터 1978년까지 특히 활발했습니다. 1970년대에 Potere Operaio (1968년 5월 이후 창설)와 Lotta Continua와 같은 초기 단체들과 함께 자치주의 운동에서 중요한 역할을 했습니다. 선봉 정당과 국가 계획보다는 노동 계급의 자기 활동에 기초한 급진적 형태의 사회주의를 촉진하는 것.[243][244]

1976년 제네바 회의가 열리기 전까지 사회주의 인터내셔널(SI)은 유럽 이외의 지역에서는 회원이 거의 없었고 라틴 아메리카와 공식적인 관련이 없었습니다.[245] 1970년대 후반과 1980년대에, SI는 냉전의 두 강대국인 미국과 소련과 동서 관계와 군비 통제에 대해 광범위한 접촉과 논의를 했고, 좌파 푸에르토리코 독립당인 니카라과 FSLN의 회원국으로 인정했습니다. 과거 이탈리아 좌파당모잠비크 해방전선(FRELIMO)과 같은 공산당도 마찬가지였습니다. SI는 포르투갈(1974년)스페인(1975년)에서 독재정권이 민주주의에 굴복했을 때 사회민주주의 정당들이 자신들을 다시 세우는 것을 도왔습니다.

1976년 마오쩌둥이 사망하고 문화대혁명의 과도한 책임을 떠넘긴 4인방으로 알려진 파벌이 체포된 후 덩샤오핑이 정권을 잡고 중화인민공화국을 중대한 경제 개혁으로 이끌었습니다. 중국 공산당은 시민들의 사생활에 대한 정부의 통제를 느슨하게 하였고, 공동체들은 사유지 임대를 찬성하며 해체되었고, 따라서 중국은 계획 경제에서 토지에 대한 국가 소유권을 유지하는 "중국 특색의 사회주의"[246]라는 이름의 혼합 경제로 전환하였습니다. 중공업과 제조업의 많은 부분에 대한 국가 또는 협력적 소유권과 은행과 금융 부문에서의 국가 영향력. 중국은 1982년 12월 4일 현재의 헌법을 채택했습니다. 장쩌민 중국 공산당 총서기, 리펑 총리, 주룽지 총리가 1990년대 중국을 이끌었습니다. 그들의 정부 하에서, 중국은 연평균 11.2%[247][better source needed]의 국내총생산 성장률을 유지했습니다. 1986년 12월 베트남 공산당 제6차 전국대표대회에서 개혁파 정치인들은 "구국경" 정부를 새로운 지도부로 교체했습니다.[248][249] 개혁가들은 71세의 응우옌 반 린(Nguyen Van Linh)이 이끌었고, 그는 당의 새로운 총서기가 되었습니다.[248][249] 린과 개혁가들은 계획경제에서 "사회주의 중심의 시장경제"로의 전환을 신중하게 관리한 ổ 음 ớ디("Renovation")로 알려진 일련의 자유시장 개혁을 시행했습니다.

소련 공산당 서기장 미하일 고르바초프(1985~1991)

소련은 1965년까지 (특히 남성들 사이에서) 사망률이 지속적으로 증가했습니다.[252][better source needed] 미하일 고르바초프는 소련을 "모든 인류를 위한 사회주의적 신호"라고 부르며 북유럽식 사회민주주의로 나아가게 하고 싶었습니다.[253][254] 1991년 해체되기 전 소련의 경제 규모는 미국 다음으로 세계에서 두 번째로 컸습니다.[255][256][257] 그러나 경제는 또한 경기 침체, 인플레이션의 소용돌이, 소비재의 부족, 재정의 잘못된 관리로 인해 어려움을 겪었습니다.[256] 소련의 붕괴와 함께 소련 공화국들의 경제적 통합은 해체되었고 전반적인 산업 활동과 경제 생산성은 크게 떨어졌습니다.[258]

소련 공산주의의 지속적인 유산은 수십 년 동안의 산업 생산 관행과 광범위한 환경 파괴 동안 만들어진 물리적 기반 시설에 남아 있습니다.[259] 구소련과 동구권에서 자본주의 시장경제로의 전환은 국가 사회주의를 자본주의로 대체하고 이들 국가를 자본주의 서구 세계로 통합하려는 의도로 서구 기관과 경제학자들에 의해 주창된 [260]워싱턴 컨센서스에 영감을 받은 "충격 요법"을 동반했습니다.[261]

자유 시장 자본주의로의 전환 이후 처음에는 생활 수준이 급격히 떨어졌습니다. 공산주의 이후 러시아는 경제적 불평등과 빈곤의[262][263] 증가, 남성의 초과 사망률의 급증,[261][252][264] 그리고 기대 수명의 감소를 경험했고,[265] 이는 새로 설립된 기업 과두정의 고착화를 동반했습니다.[262] 대조적으로, 구 동구권 국가들인 폴란드, 헝가리, 체코, 슬로바키아는 사회주의 체제 하에서 거의 30년 동안 정체되었던 것에 비해, 1990년대 이후부터 건강한 기대수명 증가를 보였습니다.[266][267][268][269] 불가리아와 루마니아는 1990년대 후반에 더 심각한 경제 개혁이 도입된 이후 이러한 추세를 따랐습니다.[270][271] 우파 자유주의 싱크탱크인 카토 연구소는 1990년대 포스트 공산주의 국가들을 대상으로 실시한 분석이 "시기상조"이며 "초기 및 급속한 개혁가들이 1인당 GDP, 유엔 인간 개발 지수, 정치적 자유 및 더 나은 제도를 개발한 점진적 개혁가들을 훨씬 능가했다"고 말했습니다. 연구소는 또한 러시아의 개혁이 중부 유럽과 발트 국가들의 개혁보다 "훨씬 빠르기" 때문에 러시아의 민영화 과정이 "매우 결함이 있다"고 말했습니다.[272]

공산주의 이후의 평균 국가들은 2005년까지 1인당 GDP의 1989년 수준으로 돌아왔고,[273] 2015년 현재 일부 국가들은 여전히 그 수준에 뒤쳐져 있습니다.[274] 몇몇 학자들은 공산주의의 몰락 이후 포스트 공산주의 국가들의 부정적인 경제 발전이 민족주의 정서와 공산주의 시대에 대한 향수를 증가시켰다고 말합니다.[275][276][277] 2011년, 가디언지는 소련이 붕괴된 지 20년이 지난 후 옛 소련 국가들에 대한 분석을 실었습니다. 그들은 "일부 공화국에서는 1990년대 GDP가 50%나 감소했다"는 것을 발견했습니다. 하지만 자본유출과 산업붕괴, 초인플레이션과 조세회피가 그 피해를 입혔다"고 말하면서도, 2000년대에 반등이 있었고, 2010년에는 "일부 경제규모가 1991년에 비해 5배나 커졌다"고 말했습니다. 기대수명은 1991년부터 몇몇 나라에서는 증가했지만, 다른 나라에서는 감소했고, 마찬가지로, 몇몇 나라에서는 자유롭고 공정한 선거를 치렀습니다. 다른 사람들은 여전히 권위주의적입니다.[278] 2019년까지 대부분의 동유럽 국가에서 다수의 사람들이 다당제 민주주의와 시장 경제로의 전환에 찬성했으며, 폴란드 주민들과 한때 동독이었던 지역의 주민들 사이에서 가장 높은 찬성률을 보였고, 러시아와 우크라이나 주민들 사이에서 반대가 가장 높은 것으로 나타났습니다. 또 61%는 지금까지 공산주의 체제보다 생활 수준이 더 높았다고 답했고, 31%만이 더 나빠졌다고 답했고, 나머지 8%는 모르거나 생활 수준이 변하지 않았다고 답했습니다.[279]

특히 냉전 이후 많은 사회민주주의 정당들이 민영화, 규제완화, 금융화를 포함한 신자유주의 시장정책을 채택했습니다. 그들은 경제적 자유주의를 지지하는 온건한 사회주의 추구를 포기했습니다.[280] 1980년대에 이르러 미국의 로널드 레이건, 영국의 마가렛 대처, 캐나다의 브라이언 멀로니, 칠레의 아우구스토 피노체트 등 보수적인 신자유주의 정치인들이 부상하면서 서구 복지국가는 내부에서 해체되었지만 기업 부문에 대한 국가의 지원은 유지되었습니다.[281] 영국에서는 노동당의 지도자 키녹이 트로츠키주의자들을 추방하고 1984-1985년 광부들의 갱도 폐쇄에 대한 파업을 지지하기를 거부했습니다. 1989년 제18차 SI 의회는 새로운 원칙 선언을 채택했습니다. "민주주의 사회주의는 자유, 사회 정의, 연대를 위한 국제적인 운동입니다. 사회의 민주적인 틀 속에서 이러한 기본 가치가 신장될 수 있는 평화로운 세상, 그리고 각자의 인격과 재능이 충분히 계발되고 인권과 민권이 보장되어 의미 있는 삶을 살 수 있는 평화로운 세상을 이루는 것이 목표입니다."[282]

1990년대 토니 블레어가 이끄는 영국 노동당은 민간 금융 이니셔티브를 통해 공공 서비스를 제공하기 위해 자유 시장 경제에 기반한 정책을 시행했습니다. 이러한 정책에 영향을 미친 것은 구좌파 국가 사회주의와 뉴라이트 시장 자본주의 사이의 제3의 길에 대한 생각과 복지 국가 정책에 대한 재평가였습니다.[283][284][285] 1995년, 노동당은 헌법 제4조를 다시 쓰고, 사회주의를 윤리적인 용어로 정의하고, 생산 수단에 대한 공공, 직접 노동자 또는 시 소유권에 대한 모든 언급을 제거함으로써 사회주의에 대한 입장을 다시 정의했습니다. 노동당은 "노동당은 민주사회주의 정당입니다. 우리는 공동의 노력의 힘으로 우리가 단독으로 달성하는 것보다 더 많은 것을 달성하고, 우리 각자를 위해 우리의 진정한 잠재력을 실현할 수 있는 수단을 만들고, 우리 모두를 위해 권력, 부, 기회가 소수가 아닌 많은 사람들의 손에 달려 있는 공동체를 만들 수 있다고 믿습니다."[286] 좌파 비평가들은 부유한 사람들이 점점 더 부유해지고 가난한 사람들이 점점 더 불이익을 받는 경제에서 평등을 경쟁할 수 있는 동등한 기회로 줄였다고 주장했는데, 좌파들은 이를 사회주의가 아니라고 주장합니다.[41]

20세기 후반을 기점으로 물질적 생산과 노동보다 정보와 지식이 더 중요한 탈산업 경제의 발전은 자본주의 하에서 산업화에 대응하여 사회주의가 등장한 이후 사회주의의 지속적 관련성에 대한 의구심을 불러일으켰습니다.[41] 몇몇 학자들은 냉전 종식의 즉각적인 여파로 사회주의가 죽었다고 주장했습니다. 독일의 사회학자이자 자유주의 정치가인 랄프 다렌도르프는 "사회주의는 죽었고, 스탈린주의와 브레즈네비주의의 이중 악몽에서 깨어난 세계를 위해 그 어떤 변종도 되살릴 수 없다"고 선언했습니다. 좌파 철학자인 안드레 고르즈도 "체제로서 사회주의는 죽었다"고 선언했습니다. 운동이자 조직적인 정치 세력으로서, 그것은 최후의 수단입니다. 한때 선포했던 모든 목표는 시대에 뒤떨어져 있습니다."[287] 미국의 경제학자 로버트 헤이브로너(Robert Heilbroner)는 "공식적으로 시작된 지 75년도 채 되지 않아 자본주의와 사회주의 사이의 경쟁은 끝났다: 자본주의가 승리했다"[42]고 썼습니다. 그러나 사회주의 정치학자 안토니오 네그리와 펠릭스 과타리는 "페레스트로이카가 현재의 형태로 성공하든, 러시아 제국이 지속하든 그렇지 않든, 이것들은 모두 소련만이 관심을 가지는 문제들입니다"라고 주장했습니다." 세계 정치에서 사회주의의 역할은 소련의 운명과 관련이 없다고 주장했습니다.[288]

21세기 초

전 세계의 사회주의.
왼쪽 위: 중국 인민 영웅 기념비가 발견한 붉은 깃발 사진.
오른쪽 위: 미국 텍사스 오스틴에서 열린 미국 민주당 사회주의자들의 시위.
왼쪽 아래: 포르투갈 사회주의 청년들의 시위.
오른쪽 아래: 빅토리아 사회주의자들이 이끄는 호주 빅토리아주 멜버른의 낙태 권리를 위한 집회.

1990년 노동자당(브라질)이 중남미 좌파 사회주의 정당들을 연계한 상파울루 포럼을 출범시켰습니다. 그것의 구성원들은 21세기 초 대륙의 좌파 정부들의 핑크 타이드와 관련이 있습니다. 집권당으로는 아르헨티나의 승리를 위한 전선, 에콰도르의 PAIS 동맹, 엘살바도르의 파라분도 마르티 민족해방전선, 페루의 승리, 베네수엘라통합사회당 등이 참여했습니다.

많은 주류 민주사회주의 정당과 사회민주주의 정당들은 계속해서 우경화했습니다. 진보연대는 2013년 사회주의운동의 우경화를 위해 국제사회의 전 또는 전 회원들이 모여 설립한 단체입니다. 이 단체는 "진보적, 민주적, 사회민주주의적, 사회주의적, 노동운동"의 세계적 네트워크가 되는 것을 목표로 하고 있습니다.[289][290] 주류 사회 민주 정당과 사회주의 정당은 1992년에 결성된 유럽사회주의자당에서도 유럽에서 네트워크를 형성하고 있습니다. 이 정당들 중 많은 수가 21세기 초에 선거 기반의 상당 부분을 잃었습니다. 이 현상은 그리스 정부 부채 위기에 대한 부실한 대처와 혹독한 긴축 정책의 이행으로 인해 2009년 43.9%에서 2012년 5월 13.2%, 2012년 6월 12.3%, 2015년 4.7%로 전국 선거에서 득표율이 감소한 그리스 정당 PASOK파소키피케이션으로[291][292] 알려져 있습니다.[293][294]

유럽에서는 2015년에 그러한 사회주의 정당의 득표율이 70년 만에 최저치를 기록했습니다. 를 들어, 사회당은 2012년 프랑스 대선에서 승리한 후 급격히 득표율을 잃었고, 독일 사회민주당의 운세는 2005년부터 2019년까지 급격히 낮아졌으며, 유럽 밖에서는 이스라엘 노동당이 이스라엘 정치의 지배 세력에서 4로 떨어졌습니다.2019년 4월 이스라엘 국회의원 선거에서 43%의 득표율을 기록했고, 페루 프리스타당은 2011년 여당에서 군소정당으로 넘어갔습니다. 이러한 주류 정당들의 쇠퇴는 스페인의 포데모스, 그리스의 시리자(정부, 2015-19), 독일의 디 린케(Die Linke), 프랑스의 라 프랑스 인수미제(La France Insumise)와 같은 일부 국가에서 더 급진적이고 포퓰리즘적인 좌파 정당들의 공간을 열었습니다. 다른 나라에서는 영국의 제레미 코빈과 미국의 버니 샌더스와 마찬가지로 주류 민주주의 사회주의 및 중도 정당 내에서 좌파의 부활이 일어났습니다.[42] 이러한 급진 좌파 정당들 중 유럽에서 국가 정부를 획득한 정당은 거의 없고, 포르투갈의 사회당과 같은 더 많은 주류 사회주의 정당들은 성공했습니다.[295]

미국 사회주의 잡지 '자코빈'의 창간 편집장 바스카 선카라는 현재의 세계 자본주의 하에서의 불평등과 '엄청난 고통', '다른 인간에 의한 인간의 착취와 지배'에 의존하는 임금노동의 이용, 생태학적 위기 등으로 사회주의의 매력이 지속되고 있다고 주장했습니다. 기후변화와 같은 [287]것들. 이와 대조적으로 보수적인 미국기업연구소(AEI)의 마크 J. 페리는 사회주의의 부활에도 불구하고 여전히 "인간의 행동과 일치하지 않고 인간 정신을 기를 수 없는 완전히 잘못된 원칙에 기반한 결함 있는 시스템"이라고 주장하며 "번영, 평등, 안보를 약속했지만, 가난과 불행, 폭정을 가져다 줬습니다."[296] 과학계의 일부는 사회적, 생태학적 문제에 대한 현대의 급진적인 반응이 탈성장, 생태사회주의생태무정부주의와 관련된 운동의 출현에서 볼 수 있다고 제안했습니다.[297][298]

사회정치이론

초기 사회주의 사상은 시민 공화주의, 계몽주의 합리주의, 낭만주의, 물질주의, 기독교, 자연법자연권 이론, 공리주의, 자유주의 정치 경제와 같은 다양한 범위의 철학에서 영향을 받았습니다.[299] 유럽 계몽주의 시기에 실증주의가 등장한 것도 초기 사회주의의 많은 부분에 대한 철학적 근거입니다. 실증주의는 자연계와 사회계 모두가 과학적 지식을 통해 이해될 수 있고 과학적 방법을 사용하여 분석될 수 있다고 생각했습니다.

클로드 앙리 루브로이, 생시몽 콩트 드 생시몽, 초기 프랑스 사회주의자

사회주의의 기본 목표는 인간의 생산 능력의 확장이 사회의 자유와 평등의 확장의 기초라는 관점 하에 선진적인 수준의 물질 생산을 달성하고 따라서 자본주의와 모든 이전 체제에 비해 더 큰 생산성, 효율성 및 합리성을 달성하는 것입니다.[300] 많은 형태의 사회주의 이론은 인간의 행동이 주로 사회적 환경에 의해 형성된다고 주장합니다. 특히 사회주의는 사회적 모어, 가치관, 문화적 특성, 경제적 관행이 사회적 창조물이지 불변의 자연법의 결과가 아니라고 주장합니다.[301][302] 따라서 그들의 비판의 대상은 인간의 탐욕이나 인간의 의식이 아니라 관찰된 사회 문제와 비효율성을 야기하는 물질적 조건과 인간이 만든 사회 시스템(즉, 사회의 경제적 구조)입니다. 종종 분석 철학의 아버지로 여겨지는 버트런드 러셀은 사회주의자로 확인되었습니다. 러셀은 사회주의를 단지 필요한 노동 시간의 점진적인 감소를 통해 인류 모두에게 이익이 되도록 현대 기계 생산을 수용하기 위한 경제적 관계의 조정으로 간주하면서 마르크스주의의 계급 투쟁 측면에 반대했습니다.[303]

사회주의자들은 창의성을 인간 본성의 본질적인 측면으로 보고 자유를 개인이 물질적 희소성과 강압적인 사회제도의 제약에 구애받지 않고 창의성을 발현할 수 있는 존재의 상태로 정의합니다.[304] 사회주의적 개성의 개념은 개인의 창조적 표현의 개념과 맞물려 있습니다. 칼 마르크스는 생산력과 기술의 확대가 인간의 자유를 확대하는 기반이며, 기술의 현대적 발전과 일치하는 체제인 사회주의가 필요한 노동 시간의 점진적인 감소를 통해 "자유로운 개인"의 번영을 가능하게 할 것이라고 믿었습니다. 필요한 노동 시간을 최소한으로 줄이는 것은 개인이 진정한 개성과 창의력을 개발하는 것을 추구할 수 있는 기회를 제공할 것입니다.[305]

자본주의에 대한 비판

사회주의자들은 자본의 축적이 비용이 많이 드는 시정적 규제 조치를 필요로 하는 외부 효과를 통해 낭비를 발생시킨다고 주장합니다. 또 이 과정에서 고압광고 등 제품에 대한 충분한 수요를 창출하기 위한 목적으로만 존재하는 낭비적인 산업과 관행이 발생해 경제적 수요를 충족시키기보다는 오히려 창출된다고 지적합니다.[306][307] 사회주의자들은 자본주의는 상품이 필요한 사람들에게 이익을 주고 팔 수 없을지라도 소비보다는 가격이 상승하는 나중에 팔기 위해 상품을 구매하는 것과 같은 비합리적인 활동으로 구성되어 있다고 주장합니다. 따라서 사회주의자들이 종종 하는 중요한 비판은 "돈을 버는 것"입니다. 자본의 축적은 수요의 만족(사용가치의 생산)에 부합하지 않습니다.[306] 자본주의에서 경제활동의 기본적인 기준은 생산에 대한 재투자를 위한 자본의 축적이지만, 이는 사용가치를 생산하지 않고 축적과정을 존속시키기 위해서만 존재하는 새로운 비생산적인 산업의 발전을 촉진하는 것이고, 그렇지 않으면 시스템은 위기에 빠집니다. 경제 거품 형성에 기여하는 금융 산업의 확산과 같은 것들.[308] 이러한 축적과 재투자는 일정한 이윤율을 요구할 때 사회의 나머지 부분의 수익이 비례적으로 증가하지 않으면 문제를 야기합니다.[309]

사회주의자들은 사유재산 관계를 경제 내 생산력의 잠재력을 제한하는 것으로 봅니다. 사회주의자들에 따르면, 사유 재산은 자본가의 역할이 중복될 때까지 수익의 사적 전용에 기반을 둔 중앙 집중화된 사회화된 기관으로 집중될 때 더 이상 쓸모가 없게 됩니다.[310] 자본 축적과 소유자 계층이 필요 없기 때문에 생산 수단의 사유 재산은 이러한 사회화된 자산의 공개 또는 공동 소유에 기반한 개인의 자유 연합으로 대체되어야 하는 구식 형태의 경제 조직으로 인식됩니다.[311][312] 개인 소유권은 계획에 제약을 가하여 조정되지 않은 경제적 결정으로 이어지고, 이로 인해 경기 변동, 실업 및 과잉 생산의 위기 동안 물질적 자원의 엄청난 낭비가 발생합니다.[313]

소득분배의 과도한 불균형은 사회불안을 초래하고, 재분배 과세라는 형태로 비용이 많이 드는 시정조치를 요구하게 되어, 이로 인해 막대한 행정비용이 발생하면서도 근로의 유인이 약화되고, 부정직함을 유발하고 탈세 가능성을 높이는 동시에 (시정 조치는) 시장 경제의 전반적인 효율성을 떨어뜨립니다.[314] 이러한 시정 정책은 최저 임금, 실업 보험, 이익에 세금을 부과하고 노동 예비군을 줄이는 것과 같은 것을 제공함으로써 시장의 인센티브 시스템을 제한하고 자본가들이 더 많은 생산에 투자할 수 있는 인센티브를 감소시킵니다. 본질적으로, 사회 복지 정책은 자본주의와 그 유인 체계를 무력화시키고 따라서 장기적으로 지속 불가능합니다.[315] 마르크스주의자들은 사회주의 생산방식의 확립만이 이러한 결핍을 극복할 수 있는 유일한 방법이라고 주장합니다. 사회주의자들과 특히 마르크스주의 사회주의자들은 노동자 계급과 자본 사이의 본질적인 이해 상충이 가용한 인적 자원의 최적 사용을 막고, 국가가 전체를 희생시키면서 그들에게 유리하게 경제에 개입하도록 영향을 미치려는 모순된 이익 집단(노동과 기업)을 초래한다고 주장합니다. 경제적 효율 초기 사회주의자들(유토피아 사회주의자들과 리카르도 사회주의자들)은 자본주의가 사회의 작은 부분에 권력과 부를 집중시키고 있다고 비판했습니다.[316] 게다가, 그들은 자본주의가 대중의 이익을 위해 이용 가능한 기술과 자원을 최대한 활용하지 않는다고 불평했습니다.[312]

마르크스주의

발달의 특정 단계에서 사회의 물질적 생산력은 기존의 생산 관계와 충돌하거나 - 이것은 단지 법적으로 같은 것을 표현할 뿐 - 그들이 지금까지 운영해 온 틀 내의 재산 관계와 충돌합니다. 그런 다음 사회혁명의 시대가 시작됩니다. 경제 기반의 변화는 곧 거대한 상부 구조 전체의 변화로 이어집니다.[317]

—Karl Marx, Critique of the Gotha Program

칼 마르크스프리드리히 엥겔스는 자본주의가 생산력과 기술의 발전에서 나오는 증가하는 내부 모순으로부터 스스로를 구식으로 만들고 지속 불가능하게 만들면서 사회주의는 역사적 필요성에서 벗어날 것이라고 주장했습니다. 생산력의 이러한 진보와 자본주의의 생산이라는 오래된 사회적 관계가 결합되어 노동자 계급의 의식으로 이어지게 된 것입니다.[318]

카를 마르크스의 저술은 마르크스주의 정치이론과 마르크스 경제학 발전의 토대가 되었습니다.

마르크스와 엥겔스는 임금이나 월급을 받는 사람들(가장 넓은 마르크스적 의미의 노동자 계급)의 의식이 그들의 임금노예 조건에 의해 형성될 것이라는 견해를 가지고 있었고, 이는 자본가들에 의한 생산 수단의 소유권을 전복함으로써 그들의 자유 또는 해방을 추구하는 경향으로 이어졌고, 결과적으로, 이 경제 질서를 유지했던 국가를 전복시키는 것. 마르크스와 엥겔스에게 조건이 의식을 결정하고 자본주의 계급의 역할을 끝내는 것은 결국 국가가 시들어가는 계급 없는 사회로 이어집니다.

마르크스와 엥겔스는 사회주의와 공산주의라는 용어를 혼용했지만, 이후 많은 마르크스주의자들은 사회주의를 자본주의를 대체하고 공산주의에 앞서가는 특정한 역사적 단계로 정의했습니다.[53][56]

사회주의(특히 1871년 파리코뮌 이후 마르크스와 엥겔스에 의해 구상된 것)의 주요 특징은 프롤레타리아가 노동자들이 자신들의 이익을 위해 세운 노동자 국가를 통해 생산수단을 통제한다는 것입니다.

정통 마르크스주의자들에게 사회주의는 "그의 능력에 따라 각자가, 그의 기여에 따라 각자에게"라는 원칙에 기반한 공산주의의 하위 단계인 반면, 상위 단계 공산주의는 "의 능력에 따라 각자가, 그의 필요에 따라 각자에게"라는 원칙에 기반한 공산주의입니다. 사회주의 단계가 경제적 효율성을 더욱 발전시키고 생산의 자동화가 상품과 서비스의 과잉을 초래한 후에야 비로소 상위 단계가 가능해 졌습니다.[319][320] 마르크스는 생산이 상품을 생산하기 위한 노동자 계급의 집단적인 사회적, 집단적 활동이 되었지만 사적 소유(생산 또는 재산 관계)를 가지고 있었기 때문에 자본주의에 의해 존재하게 된 물질적 생산력(산업과 상업에서)은 협동 사회를 전제로 한다고 주장했습니다. 이러한 대규모 공장에서의 집단적 노력과 사적 소유 사이의 갈등은 노동자 계층에게 그들이 일상적으로 경험하는 집단적 노력에 상응하는 집단적 소유권을 확립하려는 의식적인 열망을 불러 일으킬 것입니다.[317]

국가의 역할

사회주의자들은 국가와 그것이 혁명 투쟁, 사회주의 건설, 그리고 기성 사회주의 경제 내에서 수행해야 할 역할에 대해 다양한 관점을 가지고 있습니다.

19세기에 독일의 정치철학자 페르디난트 라살(Ferdinand Lassalle)에 의해 국가사회주의 철학이 처음 명시적으로 설명되었습니다. 칼 마르크스의 국가관과는 대조적으로 라살은 기존의 계급구조를 보존하는 것이 주된 기능인 계급기반 권력구조로서의 국가관을 거부했습니다. 라살은 또한 국가가 "떠날 운명"이라는 마르크스주의적 견해를 거부했습니다. 라살은 국가를 계급적 충성으로부터 독립된 독립체이자 따라서 사회주의를 달성하는 데 필수적인 정의의 도구라고 생각했습니다.[321]

러시아에서 볼셰비키가 주도한 혁명 이전에 개혁주의자, 의회 공산주의와 같은 정통 마르크스주의 흐름, 무정부주의자, 자유지상주의 사회주의자 등 많은 사회주의자들은 사회주의를 확립하기 위한 방법으로 국가를 이용하여 중앙 계획을 수행하고 생산 수단을 소유하려는 생각을 비판했습니다. 러시아에서 레닌주의가 승리한 이후 사회주의 운동 전반에 '국가사회주의' 사상이 급속히 퍼졌고 결국 국가사회주의는 소련의 경제모델과 동일시되기에 이르렀습니다.[322]

조셉 슘페터는 사회주의와 사회적 소유와 생산수단에 대한 국가소유의 연관성을 거부했는데, 이는 현재의 형태로 존재하는 국가가 자본주의 사회의 산물이기 때문에 다른 제도적 틀에 이식될 수 없기 때문입니다. 슘페터는 봉건주의가 독자적이고 독특한 제도적 형태를 가지고 있듯이 사회주의 내에는 현대 자본주의 내에 존재하는 제도와는 다른 제도가 존재할 것이라고 주장했습니다. 국가는 재산, 조세 등의 개념과 함께 상업사회(자본주의)의 전유물이었고, 이를 미래 사회주의 사회의 맥락에 배치하려는 것은 이러한 개념을 맥락을 벗어나 사용함으로써 왜곡하는 것에 불과합니다.[323]

유토피아 대 과학

유토피아 사회주의는 카를 마르크스와 다른 초기 사회주의자들에게 영감을 준 앙리 생시몽, 샤를 푸리에, 로버트 오웬의 연구에 의해 예시된 현대 사회주의 사상의 첫 번째 흐름을 정의하는 데 사용되는 용어입니다.[324] 혁명적인 사회민주주의 운동과 경쟁한 상상적 이상사회에 대한 비전은 사회의 물질적 조건에 근거하지 않고 반동적인 것으로 간주되었습니다.[325] 비록 어떤 사상이나 역사상 언제든지 살고 있는 사람이 유토피아 사회주의자가 되는 것은 기술적으로 가능하지만, 이 용어는 19세기 1/4분기에 살았던 사회주의자들에게 가장 많이 적용됩니다. 그들은 후대의 사회주의자들에 의해 "utop인"이라는 꼬리표가 순진함을 암시하고 그들의 생각을 공상적이거나 비현실적이라고 치부하는 부정적인 용어로 간주되었습니다.

후터파와 같이 공동생활을 하는 종교적 종파는 보통 "유토피아 사회주의자"라고 부르지 않지만, 그들의 생활 방식이 대표적인 예입니다. 일부 사람들은 그들을 종교적 사회주의자로 분류했습니다. 마찬가지로 사회주의 사상에 기반을 둔 현대의 의도적 공동체도 "유토피아 사회주의"로 분류할 수 있습니다. 마르크스주의자들에게 서유럽 자본주의의 발전은 사회주의를 가져올 가능성에 대한 물질적 기반을 제공했는데, 공산주의 선언에 따르면 "무엇보다 부르주아지가 생산하는 것은 그 자신의 무덤 파는 사람,[326] 즉 노동자 계급"이라고 합니다. 사회가 설정한 역사적 목표를 의식해야 합니다.

개혁 대 혁명

혁명적 사회주의자들은 사회의 경제적 구조에 구조적인 변화를 주기 위해서는 사회혁명이 필요하다고 생각합니다. 혁명 사회주의자들 사이에는 전략, 이론, 혁명의 정의에 차이가 있습니다. 정통 마르크스주의자들과 좌파 공산주의자들은 생산력의 기술적 변화에 따른 사회의 모순으로 혁명이 자발적으로 이루어져야 한다고 생각하며 불가능주의적 입장을 취합니다. 레닌은 자본주의 하에서 노동자들이 노동조합으로 조직하고 자본가들의 요구를 하는 것 이상으로 계급의식을 달성할 수 없다고 이론을 세웠습니다. 따라서 레닌주의자들은 계급의식적 혁명가들의 선봉장이 자본주의 국가를 전복하고 결국 국가의 제도를 전면적으로 조정하는 중심적인 역할을 하는 것이 역사적으로 필요하다고 주장합니다.[327] 혁명은 혁명사회주의자들에 의해 반드시 폭력적인 반란으로 규정되는 [328]것이 아니라, 다수의 대중, 즉 노동계급이 주도하는 계급사회의 모든 영역을 완전히 해체하고 급속하게 변화시키는 것입니다.

개혁주의는 일반적으로 사회민주주의점진주의 민주주의 사회주의와 관련이 있습니다. 개혁주의(reformism)는 사회주의자들이 자본주의 사회 내에서 의회 선거에 서야 한다는 신념이며, 선출된 경우 정치적, 사회적 개혁을 통과시키기 위해 정부의 기계를 사용하여 자본주의의 불안정성과 불평등을 개선해야 한다는 신념입니다. 사회주의 안에서 개혁주의는 두 가지 다른 방식으로 사용됩니다. 사회에 사회주의나 근본적인 경제 변화를 가져오려는 의도가 전혀 없고, 그러한 구조적 변화에 반대하는 데 사용됩니다. 다른 하나는 개혁이 그 자체로 사회주의는 아니지만 사회주의라는 대의를 노동자 계층에 대중화함으로써 혁명이라는 대의에 대한 지지자들을 결집시키는 데 도움을 줄 수 있다는 가정에 근거하고 있습니다.[329]

사회민주주의 개혁주의가 사회를 사회주의적으로 변화시킬 수 있는 능력에 대한 논쟁은 한 세기가 넘었습니다. 개혁주의는 자본주의의 조건을 개선하려 하면서 기존의 자본주의 경제체제를 극복하고, 이를 통해 사회에 더 견딜 수 있는 것처럼 보이게 하려는 역설적이라는 비판을 받고 있습니다. 로자 룩셈버그(Rosa Luxemburg)에 따르면, 자본주의는 전복되는 것이 아니라, 반대로 사회 개혁의 발전에 의해 강화됩니다.[330] 비슷한 맥락에서 영국 사회당의 스탠 파커는 개혁은 사회주의자들의 에너지 전환이며 자본주의 논리를 고수해야 하기 때문에 제한적이라고 주장합니다.[329] 프랑스의 사회이론가 앙드레 고르즈개혁주의와 사회혁명에 대한 세 번째 대안을 주장하면서 개혁주의를 비판했는데, 구체적으로는 자본주의 내의 생활환경을 개선하거나 경제적 개입을 통해 이를 지탱하기 위한 개혁이 아니라 자본주의의 구조적 변화에 초점을 맞췄습니다.[331]

경제학

오늘날과 같은 자본주의 사회의 경제적 무정부 상태는 악의 근원이라고 생각합니다. 저는 이러한 중대한 폐해를 제거할 수 있는 유일한 방법, 즉 사회적 목표를 지향하는 교육 시스템을 수반하는 사회주의 경제의 수립을 통해서만 가능하다고 확신합니다. 그러한 경제에서 생산수단은 사회 자체가 소유하고 계획적으로 활용됩니다. 공동체의 필요에 따라 생산을 조정하는 계획 경제는 일을 할 수 있는 모든 사람들에게 분배하고 모든 남성, 여성 및 어린이에게 생계를 보장합니다. 개인의 교육은 자신의 타고난 능력을 증진시키는 것뿐만 아니라, 현재 사회에서 권력과 성공을 미화하는 대신 동료에 대한 책임감을 그에게 발전시키려고 시도할 것입니다.[332]

Albert Einstein, "Why Socialism?", 1949

알베르트 아인슈타인은 1949년 "왜 사회주의인가?"라는 글로 사회주의 계획경제를 주장했습니다.

사회주의 경제학은 '개인이 고립된 상태에서 살거나 일하지 않고 서로 협력하며 살아간다'는 전제에서 출발합니다. 게다가 사람들이 생산하는 모든 것은 어떤 의미에서는 사회적 생산물이며, 재화의 생산에 기여하는 모든 사람은 그에 대한 몫을 가질 자격이 있습니다. 따라서 사회 전체는 모든 구성원의 이익을 위해 재산을 소유하거나 최소한 통제해야 합니다."[96]

사회주의의 원래 개념은 생산이 그들의 효용을 위해 상품과 서비스를 직접 생산하는 방식으로 조직된 경제 시스템(또는 고전마르크스 경제학에서 사용-가치), 재무 계산과 자본주의의 경제 법칙(가치 법칙 참조)과 달리 물리적 단위로 자원을 직접 할당함으로써 종종 임대료, 이자, 이윤 및 화폐와 같은 자본주의 경제 범주의 끝을 수반합니다.[333] 완전히 발전된 사회주의 경제에서 생산과 요소 투입량과 산출량의 균형을 맞추는 것은 엔지니어가 수행해야 할 기술적 과정이 됩니다.[334]

시장사회주의는 시장 메커니즘을 사용하여 생산을 조직하고 사회적으로 소유된 기업 간에 요소 투입물을 할당하는 일련의 다양한 경제 이론과 시스템을 의미하며, 경제적 잉여(이익)는 민간 자본 소유자가 아닌 사회적 배당으로 사회에 발생합니다.[335] 시장 사회주의의 변형에는 고전 경제학에 기초한 상호주의와 같은 자유주의적 제안과 랑게 모델과 같은 신고전파 경제 모델이 포함됩니다. 조셉 스티글리츠(Joseph Stiglitz), 만커 올슨(Mancur Olson) 등 반사회주의적 입장을 구체적으로 진전시키지 않는 일부 경제학자들은 이러한 민주적 또는 시장 사회주의 모델의 기반이 될 수 있는 기존 경제 모델이 논리적 결함이나 실행 불가능한 전제를 가지고 있음을 보여주었습니다.[336][337] 이러한 비판은 존 뢰머니콜라스 부우살리스에 의해 발전된 시장 사회주의의 모델에 통합되었습니다.[338][339][when?]

생산수단의 소유권은 노동자 협동조합을 통한 생산재산의 사용자에 의한 직접 소유권 또는 생산수단을 운영/사용하는 사람들에게 위임된 관리와 통제로 사회 전체가 공통으로 소유하는 것 또는 국가 기구에 의한 공개 소유권에 기초할 수 있습니다. 공공 소유는 국영 기업, 국유화, 도시화 또는 자율적 집단 기관의 창설을 의미할 수 있습니다. 일부 사회주의자들은 사회주의 경제에서 최소한 경제의 "지휘적인 높이"는 공공의 소유가 되어야 한다고 생각합니다.[340] 경제자유주의자들과 우파 자유주의자들은 생산수단과 시장교환에 대한 사적 소유권을 그들의 자유와 자유에 대한 개념의 중심이 되는 자연적 실체 또는 인격권으로 보고 자본주의의 경제적 역동성을 불변적이고 절대적인 것으로 보고, 따라서 그들은 생산 수단, 협동조합경제 계획에 대한 공공 소유권을 자유에 대한 침해로 인식합니다.[341][342]

기업의 활동에 대한 관리와 통제는 자기 관리와 자율 지배를 기반으로 하며, 직업적 자율성을 극대화하기 위해 직장 내 동등한 권력 관계를 가지고 있습니다. 사회주의적 형태의 조직은 직장에서 기술적 지식에 기반한 계층만 남도록 통제 계층을 제거할 것입니다. 모든 구성원은 회사에서 의사 결정권을 가지며 전반적인 정책 목표를 수립하는 데 참여할 수 있습니다. 정책/목표는 회사의 조정 계층을 구성하는 기술 전문가가 수행하며, 그들은 작업 커뮤니티가 이러한 목표를 달성하기 위한 계획이나 지침을 수립합니다.[343][344]

가상적인 사회주의 경제에서 화폐의 역할과 사용은 논쟁적인 문제입니다. 칼 마르크스, 로버트 오웬, 피에르 조셉 프라우드혼, 존 스튜어트 밀을 포함한 19세기 사회주의자들은 소비품을 얻기 위해 돈처럼 사용되는 다양한 형태의 노동 바우처나 노동 크레딧을 지지했습니다. 그러나 돈과는 달리 자본이 될 수 없으며 생산 과정 내에서 자원을 할당하는 데 사용되지 않습니다. 볼셰비키 혁명가 레온 트로츠키는 사회주의 혁명 이후 화폐를 임의로 폐기할 수 없다고 주장했습니다. 돈은 "역사적 사명"을 소진해야 했습니다. 즉, 그 기능이 중복될 때까지 사용되어야 하며, 결국 통계학자들을 위한 부기 영수증으로 변형되고 더 먼 미래에만 그 역할에 돈이 필요하지 않을 것입니다.[345]

계획경제

계획경제란 생산수단에 대한 공공의 소유와 경제계획을 통한 생산과 분배의 조정이 혼합된 경제의 한 유형입니다. 계획된 경제는 분산되거나 중앙 집중화될 수 있습니다. 엔리코 바로네는 계획된 사회주의 경제를 위한 포괄적인 이론적 틀을 제공했습니다. 그의 모델에서 완벽한 계산 기술을 가정할 때 입력과 출력을 등가 비율과 관련시키는 동시 방정식은 수요와 공급의 균형을 맞추기 위해 적절한 평가를 제공할 것입니다.[346]

계획 경제의 가장 두드러진 예는 소련의 경제 시스템이었고 이러한 중앙집권적 계획 경제 모델은 보통 단일 정당 정치 시스템과 결합된 20세기 공산주의 국가와 관련이 있습니다. 중앙 계획 경제에서 생산될 재화와 서비스의 양에 관한 결정은 계획 기관에 의해 사전에 계획됩니다(소련형 경제 계획 분석 참조). 소련과 동구권의 경제체제는 더욱 "명령경제"로 분류되는데, 이는 명령, 지시, 생산목표에 의해 경제적 조정이 이루어지는 체제로 정의됩니다.[347] 소련 경제의 실제 기능에 대한 다양한 정치적 설득에 대한 경제학자들의 연구는 그것이 실제로 계획된 경제가 아니었음을 나타냅니다. 소련 경제는 의식적인 계획 대신에 현지화된 요원들에 의해 계획이 수정되고 원래 계획이 대부분 이행되지 않는 과정을 기반으로 했습니다. 기획기관, 부처 및 기업들은 모두 상급기관으로부터 전수받은 계획을 따르는 것이 아니라 계획의 수립과정에서 서로 적응하고 교섭하였고, 일부 경제학자들은 계획이 실제로 소련 경제 내에서 이루어지는 것은 아니며 더 나은 설명은 "관리" 또는 "관리" 경제일 것이라고 제안했습니다.[348]

중앙 계획은 대체로 마르크스-레닌주의자들의 지지를 받았지만, 스탈린주의가 부상하기 전 소련 내의 일부 파벌들은 중앙 계획에 반대하는 입장을 취했습니다. 레온 트로츠키는 중앙 계획을 거부하고 분산 계획을 지지했습니다. 그는 중앙 계획가들은 지적 능력과 상관없이 수백만 명의 사람들이 경제에 참여함으로써 구현되는 입력과 암묵적 지식 없이 운영되기 때문에 경제 내에서 모든 경제 활동을 효과적으로 조정할 수 없을 것이라고 주장했습니다. 결과적으로 중앙 계획자는 지역 경제 상황에 대응할 수 없게 됩니다.[349] 이러한 관점에서 국가사회주의는 중앙기구에 의해 정보가 집계될 수 없고 전체 경제에 대한 계획을 수립하는 데 효과적으로 사용될 수 없기 때문에 불가능합니다. 왜냐하면 그렇게 하면 가격 신호가 왜곡되거나 부재하기 때문입니다.[350]

자가관리경제

사회주의는 두 개의 날개를 가진 새입니다. 정의는 '사회적 소유와 생산 수단에 대한 민주적 통제'입니다.[351]

Upton Sinclair

자율적인 자율 규제 경제 단위와 자원 할당 및 의사 결정의 분산 메커니즘을 기반으로 하는 자율 관리형 분산 경제. 이 모델은 Alfred Marshall, John Stuart Mill, Jaroslav Vanek 등 저명한 고전파 및 신고전학파 경제학자들의 지지를 받고 있습니다. 자가 관리에는 노동 관리 기업과 근로자 관리 기업을 포함하여 수많은 다양성이 있습니다. 자기 관리의 목표는 착취를 없애고 소외를 줄이는 것입니다.[352] 길드 사회주의는 "대중과 묵시적 계약 관계에 있는" 무역 관련 길드를 매개로 노동자의 산업 통제를 옹호하는 정치 운동입니다.[353] 그것은 영국에서 유래했고 20세기 1/4분기에 가장 영향력이 있었습니다.[353] 그것은 G.D.H. 콜과 강하게 연관되어 있었고 윌리엄 모리스의 아이디어에 영향을 받았습니다.

프로젝트 사이버신은 전산 경제 계획의 초기 형태였습니다.

그러한 시스템 중 하나는 노동자들이 회사를 관리하고 보수 수준과 노동 부문을 민주적으로 결정하는 주로 자유 시장 경제인 협동 경제입니다. 생산적 자원은 협동조합이 합법적으로 소유하고 노동자들에게 임대되어 유용권을 누릴 것입니다.[354] 분산 계획의 또 다른 형태는 사이버네틱스 또는 컴퓨터를 사용하여 경제적 투입물의 할당을 관리하는 것입니다. 사회주의가 운영하는 칠레 살바도르 아옌데 정부는 정부와 국영기업, 소비자 사이의 실시간 정보 다리인 프로젝트 사이버신을 실험했습니다.[355] 또 다른 최근의 변형은 참여 경제학으로, 경제는 노동자와 소비자의 분산된 위원회에 의해 계획됩니다. 노동자들은 오로지 노력과 희생에 따라 보수를 받기 때문에 위험하고 불편하며 격렬한 일에 종사하는 사람들은 가장 높은 수입을 얻게 되고 그에 따라 덜 일할 수 있게 됩니다.[356] Pat Devine의 협상된 조정 모델은 자가 관리 비시장 사회주의의 현대적 모델입니다. 협상된 조정은 관련 자산의 사용으로 영향을 받는 사람들의 사회적 소유를 기반으로 하며, 가장 현지화된 생산 수준의 사람들이 결정합니다.[357]

Michel Bauwens는 개방형 소프트웨어 운동과 P2P 생산의 출현을 협력적 자기 관리에 기반을 둔 자본주의 경제와 중앙 계획 경제의 새로운 대안적 생산 방식으로 파악하고 있습니다. 자원의 공동 소유와 [358]분산 자본에 접근할 수 있는 생산자의 자유로운 협력을 통한 사용 가치 생산

아나코-공산주의(Ancharo-communism)는 생산수단공동소유를 옹호하는 국가, 사유재산, 자본주의의 폐지를 주장하는 아나키즘 이론입니다.[359][360] 아나코 신디칼리즘은 스페인 내전 동안 카탈루냐스페인 혁명의 다른 곳에서 실행되었습니다. 샘 돌고프는 약 800만 명의 사람들이 스페인 혁명에 직간접적으로 참여했다고 추정했습니다.[361]

구 유고슬라비아 사회주의 연방공화국의 경제는 시장에 기반한 배분, 생산수단에 대한 사회적 소유, 기업 내 자기관리에 기반한 체제를 구축하였습니다. 이 제도는 1953년 개혁 이후 유고슬라비아의 소련형 중앙 계획을 분권적이고 자기 관리적인 체제로 대체했습니다.[362]

마르크스 경제학자 리처드 D. 울프는 "노동자들이 그들의 작업 현장에서 집단적으로 자기 주도적이 되도록 생산을 재구성하는 것"은 지난 세기의 자본주의와 국가 사회주의 모두를 넘어 사회를 움직일 뿐만 아니라 노예제와 봉건제에서 벗어난 이전의 전환과 유사한 인류 역사의 또 다른 이정표를 세울 것이라고 주장합니다.[363] 예를 들어, Wolff는 Mondragon이 "자본주의적인 생산 조직의 놀랄 만큼 성공적인 대안"이라고 주장합니다.[364]

국가주도경제

국가사회주의는 자본주의와 사회주의 사이의 과도기적 단계로서 또는 그 자체가 목적으로서 국가기구의한 생산수단의 소유권을 주장하는 모든 다양한 사회주의 철학을 분류하는 데 사용될 수 있습니다. 일반적으로 기술전문가가 노동자협의회나 직장민주주의 대신 사회와 공익을 대신해 경제기업을 관리하거나 관리하는 테크노크라틱 경영의 한 형태를 말합니다.

국가 주도형 경제는 20세기 동안 다양한 사회민주주의 정당들에 의해 추진된 바와 같이, 대규모 산업에 대한 공공의 소유로 구성된 혼합 경제의 유형을 의미할 수 있습니다. 이 이념은 클레멘트 애틀리 행정부 시절 영국 노동당의 정책에 영향을 미쳤습니다. 1945년 클레멘트 애틀리 영국 노동당 총리의 전기에서 프란시스 베켓은 "(T)정부는 혼합경제로 알려지기를 원했다."[365]고 언급합니다.

영국의 국유화는 산업의 강제 구매(즉, 보상으로)를 통해 이루어졌습니다. British Aerospace는 주요 항공기 회사인 British Aircraft Corporation, Hawker Siddely와 다른 회사들의 조합이었습니다. 영국 조선회사들캠멜 레어드, 고반 조선회사, 스완 헌터, 야로우 조선회사를 포함한 주요 조선회사들의 조합이었습니다. 반면 1947년 탄광의 국유화는 이전 광산 소유주의 주식이 전환된 채권에 지불해야 하는 이자를 충족할 수 있도록 석탄 산업을 상업적으로 운영하는 책임이 있는 석탄 위원회를 만들었습니다.[366][367]

시장사회주의

시장 사회주의는 시장 경제에서 운영되는 공공 소유 또는 협력 소유 기업으로 구성됩니다. 시장과 화폐가격을 생산수단의 배분과 회계에 활용함으로써 자본축적의 과정을 유지하는 제도입니다. 발생한 이익은 직원들에게 직접 보수를 지급하고, 기업을 집단적으로 유지하거나 공공기관에 재정을 지원하는 데 사용될 것입니다.[368] 국영기업이 이윤을 극대화하려고 시도하는 국가 지향적 형태의 시장 사회주의에서 이윤은 사회적 배당을 통해 정부 프로그램과 서비스에 자금을 지원하는 데 사용될 수 있으며, 이는 자본주의 시스템에 존재하는 다양한 형태의 세금의 필요성을 없애거나 크게 감소시킵니다. 신고전주의 경제학자 레옹 발라스는 토지와 천연자원에 대한 국가 소유를 기반으로 하는 사회주의 경제가 소득세를 불필요하게 만드는 공공 재정 수단을 제공할 것이라고 믿었습니다.[369] 유고슬라비아는 협동조합과 노동자 자기관리를 기반으로 한 시장사회주의 경제를 구현했습니다.[370] 체코슬로바키아지도자 알렉산더 두브체크프라하의 봄에 도입한 경제 개혁 중 일부는 시장 사회주의의 요소를 포함하고 있습니다.[371]

상호주의의 주요 이론가이자 영향력 있는 프랑스 사회주의 사상가인 Pierre-Joseph Proudhon

상호주의(mutualism)는 자유 시장에서 동등한 양의 노동력을 나타내는 무역과 함께 각 개인이 개별적 또는 집단적으로 생산 수단을 소유할 수 있는 사회를 옹호하는 경제 이론무정부주의 사상 학교입니다.[372] 이 계획에 필수적인 것은 행정을 감당할 수 있을 정도로 높은 최저 금리로 생산자에게 대출해 줄 상호 신용 은행을 설립하는 것이었습니다.[373] 상호주의는 노동 또는 그 제품이 판매될 때 "정확히 유사하고 동일한 효용의 제품을 생산하는 데 필요한 노동량"을 구현하는 재화 또는 서비스를 받아야 한다고 주장하는 노동 가치 이론에 기초합니다.[374]

현재 중국의 경제체제는 중국적인 특징을 가진 사회주의 시장경제라고 공식적으로 말합니다. 그것은 법률에 의해 공공 소유 지위가 보장되는 경제의 최고 수준을 구성하는 [375]대규모 국가 부문과 2005년에 발생한 GDP의 33%[376]에서 70% 이상을 주로 담당하는 상품 생산 및 경공업에 종사하는 민간 부문을 결합합니다.[377] 1980년대 이후 민간 부문의 활동이 급속히 확대되었지만, 국가 자산의 사유화는 사실상 중단되었고 2005년에 부분적으로 역전되었습니다.[378] 현재 중국 경제는 중국 중앙 정부에 직접 보고하는 150개의 국영 기업으로 구성되어 있습니다.[379] 2008년까지 이러한 국영 기업은 점점 더 역동적으로 변하여 국가의 수익을 크게 증가시켰고,[380][381] 이로 인해 2009년 금융 위기 동안 중국 경제 성장의 대부분을 차지하면서 국가 부문이 주도적으로 회복되었습니다.[382] 중국 경제 모델은 현대 국가 자본주의의 한 형태로 널리 인용되고 있는데, 서구 자본주의와 중국 모델의 가장 큰 차이점은 상장 법인의 주식을 국가가 소유하는 정도입니다. 베트남 사회주의 공화국은 도이 모이 경제 개혁 이후 유사한 모델을 채택했지만 베트남 정부가 국가 부문과 전략 산업에 대한 확고한 통제권을 유지하면서도 상품 생산에서 민간 부문의 활동을 허용한다는 점에서 중국 모델과 약간 다릅니다.[383]

정치

1912년 5월 5일 뉴욕 유니언 광장의 사회주의자들

주요 사회주의 정치 운동에는 아나키즘, 공산주의, 노동운동, 마르크스주의, 사회민주주의, 신디칼리즘 등이 포함되지만, 독립적인 사회주의 이론가, 유토피아적 사회주의 작가, 사회주의의 학술적 지지자들은 이러한 운동에서 대표되지 않을 수 있습니다. 일부 정치 단체들은 스스로를 사회주의자라고 칭하면서 일부는 사회주의에 반대되는 견해를 가지고 있습니다. 사회주의정치적 권리를 가진 구성원들이 자신을 사회주의자라고 생각하지 않는 사람들과 그들의 지지자들에 의해 사회주의적이라고 생각되지 않는 정책들에 반대하는 것을 포함하여 그들에 의해 전형적인 표현으로 사용되어 왔습니다. 사회주의에는 많은 변형이 있고, 사회주의를 모두 포괄하는 단일한 정의는 없지만 학자들에 의해 확인된 공통적인 요소들이 있습니다.[384]

Angelo S. Rapoport는 그의 사회주의 사전(1924)에서 사회주의의 40가지 정의를 분석하여 사회주의의 일반적인 요소는 개인의 소유와 자본 통제의 사회적 효과에 대한 일반적인 비판을 포함한다고 결론지었습니다. 경제적, 사회적 불평등과 경제적 안정성의 결여; 이러한 문제들에 대한 해결책은 생산수단에 대한 집단적 통제의 한 형태라고 보는 일반적인 견해, 분배교환(사회주의 운동에 따라 통제의 정도와 수단이 다름); 이러한 집단적 통제의 결과는 사회적 평등, 사람들의 경제적 보호를 포함한 사회 정의에 기반한 사회가 되어야 하며 대부분의 사람들에게 더 만족스러운 삶을 제공해야 한다는 합의.[385]

비후 파레흐사회주의의 개념(1975)에서 사회주의와 특히 사회주의 사회의 네 가지 핵심 원칙, 즉 사회성, 사회적 책임, 협력 및 계획을 확인합니다.[386] 마이클 프리든은 그의 연구 이념과 정치 이론(1996)에서 모든 사회주의자들이 다섯 가지 주제를 공유한다고 말했습니다: 첫 번째는 사회주의자들은 사회가 단순한 개인의 모임 이상이라고 주장하고, 두 번째는 인간 복지를 바람직한 목표로 생각한다고 주장하고, 세 번째는, 그것은 본래 인간을 활동적이고 생산적이라고 생각하고, 넷째, 인간 평등의 신념을 가지고 있으며, 다섯째, 역사는 진보적이며 인간이 그러한 변화를 이루기 위해 노력한다는 조건하에 긍정적인 변화를 만들어 낼 것입니다.[386]

아나키즘

아나키즘은 종종 자율적인 자발적 기관으로 정의되는 무국적자 사회를 옹호하지만,[387][388][389][390] 몇몇 저자들은 비계층적 자유 결사체에 기반한 보다 구체적인 기관으로 정의했습니다.[391][392][393][394] 아나키즘은 국가를 바람직하지 않고, 불필요하거나, 해롭다고 주장하지만,[395][396] 그것은 중심적인 측면이 아닙니다.[397] 아나키즘은 국가 시스템을 포함한 인간 관계의 행동에 있어서 반대되는 권위나 위계적 조직을 수반합니다.[391][398][399][400][401] 상호주의자들은 시장 사회주의를 지지하고, 집단주의 아나키스트들은 생산에 기여한 시간에 따라 노동자 협동조합과 급여를 선호하며, 아나키스트들은 자본주의에서 자유주의 공산주의로의 직접적인 전환과 선물 경제를 지지하며, 아나키스트들은 노동자들의 직접적인 행동과 총파업을 선호합니다.[402]

사회주의 운동 내의 권위주의적-자유주의적 투쟁과 분쟁은 제1차 국제 및 1872년 아나키스트들의 추방으로 거슬러 올라갑니다. 그들은 반권위주의적 국제를 이끌었고 그 후 그들만의 자유주의적 국제인 아나키스트 세인트를 설립했습니다. 이미어 인터내셔널.[403] 1888년, 권위주의적인 국가 사회주의와 강제적인 공산주의에 대항하여 자신을 아나키즘적인 사회주의자이자 자유주의적인 사회주의자라고 선언한 개인주의 아나키스트 벤저민 터커는 "국가 사회주의와 아나키즘"에 대한 그의 에세이에 어니스트 레시뉴[404] "사회주의적 편지"의 전문을 포함시켰습니다. 레시뉴에 따르면 사회주의에는 "하나는 독재적이고 다른 하나는 자유주의적"이라는 두 가지 유형이 있습니다.[405] 터커의 두 가지 사회주의는 마르크스주의 학파와 연관된 권위주의적 국가사회주의와 자유주의적 아나키즘 사회주의 또는 단순히 아나키즘이었습니다. 터커는 권위주의적인 "국가 사회주의는 다른 형태의 사회주의를 무색하게 만들었다"는 사실이 사회주의 사상의 독점권을 주지 않는다고 지적했습니다.[406] 터커에 따르면, 이 두 사회주의 학파의 공통점은 가치와 목적의 노동론으로 아나키즘은 서로 다른 수단을 추구했습니다.[407]

아나키스트 FAQ의 저자들과 같은 아나키스트들에 따르면, 아나키즘은 사회주의의 많은 전통들 중 하나라고 합니다. 무정부주의자들과 다른 반권위주의적 사회주의자들에게 사회주의는 "사람들이 개인으로서 또는 (상황에 따라) 집단의 일부로서 자신의 일을 관리하는 계급 없는 반권위주의적(즉, 자유주의적) 사회를 의미할 수 있습니다. 즉, 직장에서"를 포함한 삶의 모든 측면에서 자기관리를 의미합니다.[402] 마이클 뉴먼은 많은 사회주의 전통 중 하나로 아나키즘을 포함하고 있습니다.[87] 피터 마셜은 "일반 아나키즘은 자유주의보다는 사회주의에 가깝다"고 주장합니다. 아나키즘은 주로 사회주의 진영에서 발견되지만, 자유주의에서도 아웃라이더를 가지고 있습니다. 그것은 사회주의로 환원될 수 없으며, 별개의 독특한 교리로 가장 잘 여겨집니다."[408]

민주사회주의와 사회민주주의

먼저 빈민가에서 이익을 빼야 한다는 말 없이 빈민가를 끝내는 것에 대해 말할 수는 없습니다. 당신은 정말로 사람들을 괴롭히고 위험한 땅에 오르고 있어요. 당신은 업계의 주장들을 엉망으로 만들고 있습니다. 이제 이것은 우리가 어려운 물을 밟고 있다는 것을 의미합니다. 왜냐하면 정말로 우리가 자본주의에 뭔가 문제가 있다고 말하고 있다는 것을 의미하기 때문입니다. 더 나은 부의 분배가 있어야 하며 아마도 미국은 민주사회주의로 나아가야 할 것입니다.[409][410]

Martin Luther King Jr., 1966

민주사회주의는 노동자 계급에 의한 경제적 민주주의에 기초한 경제를 확립하려는 사회주의 운동을 의미합니다. 민주사회주의는 정의하기 어렵고 학자 그룹은 용어에 대해 근본적으로 다른 정의를 가지고 있습니다. 어떤 정의들은 혁명적인 것이 아니라 사회주의로 가는 선거적인, 개혁적인 또는 진화적인 길을 따르는 모든 형태의 사회주의를 의미합니다.[411] 크리스토퍼 피어슨(Christopher Pierson)에 따르면, "1989년에 강조된 대조가 동양의 사회주의와 서양의 자유 민주주의 사이의 대조가 아니라면, 후자는 한 세기 동안의 사회 민주적 압력에 의해 형성되고 개혁되고 타협된 것으로 인식되어야 합니다." Pierson은 "서방의 헌법 영역 내의 사회민주주의 및 사회주의 정당들은 거의 항상 기존 자본주의 제도와의 타협 정치에 관여해 왔다"고 주장합니다. 피어슨은 "사회주의의 죽음을 옹호하는 사람들이 사회민주주의자들이 사회주의 진영에 속한다고 생각한다면, 사회주의와 자유민주주의 사이의 (모든 변형에서) 대비는 무너져야 합니다. 실제로 현존하는 자유민주주의는 상당 부분 사회주의(사회민주주의) 세력의 산물입니다."[412]

사회민주주의는 정치사상의 사회주의적 전통입니다.[413][414] 많은 사회 민주주의자들은 스스로를 사회주의자 또는 민주 사회주의자라고 부르고 토니 블레어와 같은 몇몇 사람들은 이 용어들을 서로 교환하여 사용합니다.[415][416][417] 다른 사람들은 세 용어 사이에 "분명한 차이점"을 발견했고 사회민주주의라는 용어를 사용하여 자신의 정치적 신념을 묘사하기를 선호합니다.[418] 두 가지 주요 방향은 민주사회주의를 확립하거나 자본주의 체제 내에서 복지국가를 먼저 건설하는 것이었습니다. 첫 번째 변형은 개혁적이고 점진주의적인 방법을 통해 민주사회주의를 발전시킵니다.[419] 두 번째 변형에서 사회 민주주의는 복지 국가, 단체 협상 계획, 공공 자금 조달 공공 서비스 지원 및 혼합 경제를 포함하는 정책 체제입니다. 20세기 후반에 서유럽과 북유럽을 지칭할 때 종종 이런 방식으로 사용됩니다.[420][421] Jerry Mander는 자본주의와 사회주의 비전의 적극적인 협력인 "하이브리드 경제학"이라고 설명했습니다.[422] 어떤 연구와 설문조사들은 사람들이 신자유주의 사회보다는 사회민주주의 사회에서 더 행복하고 건강한 삶을 사는 경향이 있다는 것을 보여줍니다.[423][424][425][426]

Eduard Bernstein standing next to a chair and looking rightward. He is resting his hand on the chair.
에두아르트 번스타인

사회 민주주의자들은 진보적인 사회 개혁을 통해 경제를 사회주의로 평화적이고 진화적으로 전환할 것을 주장합니다.[427][428] 합법적인 헌법 형태의 정부는 법치 아래 대의민주주의가 유일하다고 주장합니다.[429] 민주적 의사결정을 정치적 민주주의를 넘어 직원과 다른 경제적 이해관계자들에게 충분한 공동결정의 권리를 보장하기 위해 경제적 민주주의를 포함하도록 확장하는 것을 촉진합니다.[429] 그것은 불평등, 빈곤, 억압에 반대하는 혼합 경제를 지지하는 동시에 완전히 규제되지 않는 시장 경제나 완전히 계획된 경제를 모두 거부합니다.[430] 일반적인 사회민주주의 정책에는 보편적인 사회적 권리와 교육, 의료, 근로자 보상 및 아동 돌봄 및 노인 돌봄을 포함한 기타 서비스와 같은 보편적으로 접근 가능한 공공 서비스가 포함됩니다.[431] 사회민주주의는 노동조합 노동운동을 지지하고 노동자들의 단체교섭권을 지지합니다.[432] 대부분의 사회민주주의 정당들은 사회주의 인터내셔널에 소속되어 있습니다.[419]

현대 민주사회주의는 민주주의 체제의 맥락에서 사회주의의 이상을 도모하려는 광범위한 정치 운동입니다. 일부 민주사회주의자들은 현행 제도를 개혁하기 위한 임시방편으로 사회민주주의를 지지하는 반면, 다른 이들은 더 혁명적인 방법으로 개혁주의를 거부합니다. 현대 사회민주주의는 사회주의 사회 건설이라는 이론적 최종 목표가 무한한 미래로 밀려나고 있는 가운데, 자본주의를 보다 평등하고 인간적으로 만들기 위해 점진적인 입법 수정 프로그램을 강조하고 있습니다. 셰리 버만에 따르면, 마르크스주의는 더 정의롭고 더 나은 미래를 위해 세상을 변화시키는 것을 강조하는 것으로 느슨하게 가치가 있다고 여겨집니다.[433]

두 운동은 용어나 이념 면에서 매우 비슷하지만 몇 가지 주요한 차이점이 있습니다. 사회민주주의와 민주사회주의의 큰 차이점은 현대의 사회민주주의자들이 복지국가와 실업보험을 지지하고 자본주의의 다른 실질적이고 진보적인 개혁을 지지하고 이를 관리하고 인간화하는 데 더 관심을 갖는다는 점에서 그들의 정치의 대상입니다. 반면 민주사회주의자들은 규제와 복지정책을 통해 자본주의를 인간화하려는 시도는 시장을 왜곡시키고 경제적 모순을 야기할 것이라고 주장하며 자본주의를 사회주의 경제체제로 대체하고자 합니다.[434]

윤리적 자유주의적 사회주의

윤리사회주의의 창시자 R. H. Tawney

윤리적 사회주의는 경제적, 이기적, 소비적인 이유보다는 윤리적, 도덕적인 이유로 사회주의에 호소합니다. 소유적 개인주의에 반대하면서 이타주의, 협력, 사회정의의 원칙에 입각한 도덕의식 경제의 필요성을 강조하고 있습니다.[435] 윤리적 사회주의는 주류 사회주의 정당의 공식 철학이었습니다.[436]

자유주의 사회주의는 자유주의 원칙을 사회주의에 접목시킵니다.[437] 공공재와 민간자본재를 모두 포함하는 혼합경제를 지지한다는 점에서 전후 사회민주주의[438] 비교되어 왔습니다.[439][440] 자본주의에 대한 비판생산수단사적 소유연결되는 한 민주사회주의와 사회민주주의반자본주의적 입장인 반면,[385] 자유사회주의는 인위적이고 합법적인 독점을 자본주의[441] 탓으로 간주하고 완전히 규제되지 않는 시장경제에 반대합니다.[442] 그것자유와 사회적 평등이 양립할 수 있고 상호 의존적이라고 생각합니다.[437]

윤리적 또는 자유주의적 사회주의로 묘사될 수 있는 원칙들은 존 스튜어트 밀, 에두아르트 번스타인, 존 듀이, 카를로 로셀리, 노르베르토 보비오, 샹탈 무페와 같은 철학자들에 의해 기초되거나 발전되어 왔습니다.[443] 다른 중요한 자유주의 사회주의자 인사로는 귀도 칼로게로, 피에로 고베티, 레너드 트렐로니 호브하우스, 존 메이너드 케인스, R. H. 타니 등이 있습니다.[442] 자유주의 사회주의는 특히 영국과 이탈리아 정치에서 두드러졌습니다.[442]

레닌주의와 판례

1920년 러시아의 혁명가, 정치가, 정치 이론가 블라디미르 레닌

블랑키즘은 루이 오귀스트 블랑키의 이름을 딴 혁명의 개념입니다. 사회주의 혁명은 매우 조직적이고 비밀스러운 음모자들의 비교적 작은 집단에 의해 수행되어야 한다고 주장합니다.[444] 혁명가들은 권력을 잡자마자 사회주의를 도입합니다.[445] 로사 룩셈부르크에두아르트 번스타인[446] 레닌의 혁명 개념이 엘리트주의자이자 블랜퀴스트라고 비판했습니다.[447] 마르크스주의–레닌주의는 마르크스의 과학적 사회주의 개념과 레닌의 반제국주의, 민주중심주의, 선봉주의를 결합한 것입니다.[448]

Hal Draper는 사회주의 국가를 운영하기 위해 엘리트 행정부를 사용하는 철학을 위에서부터 사회주의로 정의했습니다. 사회주의의 다른 면은 아래로부터의 보다 민주적인 사회주의입니다.[449] 위에서 본 사회주의는 마르크스주의의 이상이라고 하더라도 아래에서 본 사회주의보다 엘리트 사회에서 훨씬 더 자주 논의됩니다.[450] 드레이퍼는 아래로부터의 사회주의를 더 순수하고 마르크스주의적인 사회주의 버전으로 보았습니다.[451] 드레이퍼에 따르면, 마르크스와 프리드리히 엥겔스는 "신비주의적 권위주의에 도움이 되는" 사회주의 제도에 대해 독실하게 반대했습니다. 드레이퍼는 이러한 구분이 "개혁주의 또는 혁명주의, 평화적 또는 폭력적, 민주적 또는 권위주의적 등"의 구분을 반영한다고 주장하며, 나아가 "인류주의", "엘리트주의", "판니즘", "공산주의", "침투주의", "사회주의-외부로부터의 사회주의"의 6가지 주요 품종을 위에서부터 확인합니다.[452]

아서 리포우(Arthur Lipow)에 따르면 마르크스와 엥겔스는 "현대 혁명적 민주 사회주의의 창시자"이며, "아래로부터의 사회주의"는 "대규모 노동 계급 운동에 기반을 두고 민주주의와 인간의 자유의 확장을 위해 아래로부터의 투쟁"으로 묘사됩니다. 이러한 유형의 사회주의는 "권위주의자"의 사회주의와 대비됩니다. 반(反) democr 신조와 사회주의의 칭호를 주장하는 다양한 전체주의적 집단주의 이데올로기와 20세기에 사회주의라는 이름으로 국가화된 경제를 지배하는 전제주의적인 '신계급'의 운동과 국가 형태로 이끈 '위로부터의 socialism'의 다양성, "사회주의 운동의 역사를 runs하는" 부문 리포우는 사회주의 운동의 역사에서 벨라미즘과 스탈린주의를 두 개의 중요한 권위주의적 사회주의적 흐름으로 파악하고 있습니다.[453]

자유주의사회주의

자유지상주의자라는 용어를 사용한 최초의 아나키스트 저널은 1858년에서 1861년 사이에 프랑스 자유지상주의 공산주의자 조셉 데자크가 뉴욕시에서 출판한 Journal du Mouvement Social인 Le Libertaire였습니다.[454] 그는 자신을 자유지상주의자라고 묘사한 최초의 기록된 사람입니다.[455]

Libertarian socialism, sometimes called left-libertarianism,[456][457] social anarchism[458][459] and socialist libertarianism,[460] is an anti-authoritarian, anti-statist and libertarian[461] tradition within socialism that rejects centralised state ownership and control[462] including criticism of wage labour relationships (wage slavery)[463] as well as the state itself.[464] 노동자의 자기 관리와 정치 조직의 분산된 구조를 강조합니다.[464][465] 자유주의적 사회주의는 생산을 통제하는 권위주의적 제도를 폐지함으로써 자유와 평등에 기초한 사회를 이룰 수 있다고 주장합니다.[466] 자유주의적 사회주의자들은 일반적으로 직접 민주주의와 자유주의적 시정주의, 시민 집회, 노동조합, 노동자 협의회와 같은 연방 또는 연방 연합을 선호합니다.[467][468]

아나코-신디칼리스트 가스통 르발은 다음과 같이 설명했습니다.

따라서 우리는 모든 활동이 조정되는 사회, 동시에 사회 생활 또는 각 기업의 삶에 대해 가능한 한 최대의 자율성을 허용할 수 있는 충분한 유연성과 모든 무질서를 방지할 수 있는 충분한 응집력을 갖춘 사회를 예상합니다. 잘 조직된 사회에서 이 모든 것들은 최고 수준에서 수직적으로 통합된 하나의 거대한 유기체를 구성하는 병렬 연방을 통해 체계적으로 이루어져야 하며, 이는 모든 경제적 기능이 다른 모든 사람들과 연대하여 수행되고 필요한 응집력을 영구적으로 보존하는 하나의 거대한 유기체를 구성합니다."[469]

이 모든 것은 일반적으로 인간 삶의 모든 측면에서 불법적인 권위의 식별, 비판 및 실질적인 해체를 통해 자유주의적이고[470] 자발적자유 결사[471] 요구하는 일반적인 요구 안에서 이루어집니다.[472][473][399]

더 큰 사회주의 운동의 일부로서, 그것은 볼셰비즘, 레닌주의, 마르크스주의와 구별하려고 합니다.–레닌주의와 사회민주주의.[474] Past and present political philosophies and movements commonly described as libertarian socialist include anarchism (anarcho-communism, anarcho-syndicalism,[citation needed] collectivist anarchism, individualist anarchism[475][476][477] and mutualism),[478] autonomism, Communalism, participism, libertarian Marxism (council communism and Luxemburgism),[479][480] 혁명적인 신디칼리즘유토피아적 사회주의 (푸리에주의)[481]

종교사회주의

기독교 사회주의는 기독교 종교와 사회주의가 얽혀 있는 광범위한 개념입니다.[482]

아랍 문자인 "람"과 "알리프"는 "라" (아랍어로 "아니오!"를 뜻함)를 뜻하는 튀르키예 이슬람 사회주의의 상징입니다.

이슬람 사회주의는 더 정신적인 형태의 사회주의입니다. 이슬람 사회주의자들은 코란무함마드의 가르침이 양립할 뿐만 아니라 평등공공소유의 원칙을 적극적으로 홍보하고 있어 그가 세운 초기 메디나 복지국가에서 영감을 얻고 있다고 생각합니다. 무슬림 사회주의자들은 서구의 동시대 사람들보다 더 보수적이고, 그들의 뿌리를 반제국주의, 반식민주의[483][484] 그리고 때로는 아랍어를 사용하는 나라에서 아랍 민족주의에서 찾고 있습니다. 이슬람 사회주의자들은 종교적 텍스트가 아닌 정치적 명령으로부터 합법성을 얻는 것을 믿습니다.

사회운동

1910년 사회당 페미니스트 클라라 젯킨과 로자 룩셈부르크

사회주의 페미니즘은 여성 억압의 경제적, 문화적 원천을 모두 끝내기 위해 노력해야만 해방을 이룰 수 있다고 주장하는 페미니즘의 한 분야입니다. 마르크스주의 페미니즘의 토대는 엥겔스가 '가족의 기원, 사유재산, 국가'(1884)에서 세웠습니다. 오귀스트 베벨사회주의 여성(1879)은 "독일 사회민주당(SPD)의 평당원들이 가장 널리 읽히는 성적인 것을 다룬 단 하나의 작품"입니다.[486] 19세기 말과 20세기 초, Clara ZetkinEleanor Marx 모두 남성의 악마화에 반대했고 가능한 한 많은 남성과 여성의 불평등을 극복할 프롤레타리아 혁명을 지지했습니다.[487] 그들의 운동은 이미 여성 평등에 있어서 가장 급진적인 요구를 가지고 있었기 때문에, 클라라 젯킨과 알렉산드라 콜론타이를 포함한 대부분의 마르크스주의 지도자들은 마르크스주의를 자유주의적 페미니즘에 결합하기 위한 페미니즘보다는 반대했습니다. 아나카 페미니즘은 19세기 말과 20세기 초, 아나키스트 페미니스트 골드만과 볼테린클레르와 같은 작가와 이론가들로 시작되었습니다 스페인 내전에서 아나키온 아나키스타 이베리카와 연계된 아나키femin 페미니스트인 무제레스 리브레스("자유 여성")는 아나키스타 이베리카와 여성 페미니스트를 모두 방어하기 위해 조직되었습니다. 1972년 시카고 여성 해방 연합(Chicago Women Liberation Union)은 "사회주의 페미니즘: '여성운동을 위한 페미니즘'이라는 용어가 최초로 발표된 것으로 추정되는 'socialist 페미니즘'.

철학자이자 운동가인 에드워드 카펜터파비안 협회노동당의 창립과 초기 LGBTI 서부 운동에 중요한 역할을 했습니다.

많은 사회주의자들은 초기에 성소수자 권리 옹호자였습니다. 초기 사회주의자 샤를 푸리에에게 진정한 자유는 오로지 열정을 억제하지 않고서만 일어날 수 있었는데, 열정의 억압은 개인에게 파괴적일 뿐만 아니라 사회 전체에 파괴적이기 때문입니다. "동성애"라는 용어가 등장하기 전에 푸리에는 남성과 여성 모두가 동성애와 안드로게니테를 포함하여 일생 동안 변화할 수 있는 광범위한 성적 욕구와 선호를 가지고 있다는 것을 인식했습니다. 사람들이 학대받지 않는 한 모든 성적 표현을 즐겨야 하며, '자신의 차이를 확인하는 것'이 실제로 사회 통합을 높일 수 있다고 주장했습니다.[495][496] 오스카 와일드의 '사회주의 아래 인간의 영혼'에서 그는 모든 사람들이 부를 공유하는 평등주의 사회를 옹호하는 동시에 개인성을 짓밟는 사회 시스템의 위험성을 경고합니다.[497] 에드워드 카펜터는 동성애 권리를 위해 적극적으로 캠페인을 벌였습니다. 그의 작품 '중간 성: 남성과 여성의 과도기적 유형에 관한 연구'는 1908년 게이 해방을 주장하는 책입니다.[498] 그는 파비안 협회와 노동당의 창립에 영향력 있는 인물이었습니다. 레닌과 트로츠키의 주도로 러시아 혁명이 일어난 후 소련은 동성애에 반대하는 이전의 법률을 폐지했습니다.[499] 해리 헤이는 미국 성소수자 권리 운동의 초기 지도자이자 미국 공산당의 일원이었습니다. 그는 초기에 강력한 마르크스주의 영향력을 반영한 미국 최초의 지속적인 동성애 권리 단체인 Mattachine Society를 포함한 동성애 단체의 설립에 참여한 것으로 유명합니다. 동성애 백과사전은 "마르크스주의자들은 그들이 겪은 부정과 억압이 미국 사회의 구조에 깊이 내재된 관계에서 비롯되었다고 생각합니다."[500]라고 보고합니다. 1968년 5월 프랑스의 반란, 미국의 반베트남 전쟁 운동, 1969년 스톤월 폭동과 같은 사건에서 등장한 전투적인 동성애 해방 단체들이 전 세계에 생겨나기 시작했습니다. 비록 게이 해방 전선반자본주의적 입장을 취했고 핵가족전통적인 성 역할을 공격했지만,[501] 많은 사람들은 기존의 동성애 집단보다 좌파 급진주의에서 비롯되었습니다.[502]

생태사회주의(eco-socialism)는 사회주의, 마르크스주의 또는 자유주의적 사회주의의 측면을 녹색 정치, 생태학 및 대안 세계화와 결합시키는 정치적 긴장입니다. 생태사회주의자들은 일반적으로 자본주의 체제의 확대가 억압적인 국가와 초국가 구조의 감독하에 세계화제국주의를 통한 사회적 배제, 빈곤, 전쟁, 환경 악화의 원인이라고 주장합니다.[503] 일부 환경주의자,[504] 사회 생태학자[505] 및 동료 사회주의자들이[506] 자연의 지배를 선호하는 생산주의자로 칼 마르크스를 묘사한 것과는 달리, 생태사회주의자들은 마르크스의 글을 다시 보고 그가 "생태 세계관의 주요한 창시자"라고 믿습니다.[507] 마르크스는 인간과 자연 사이의 "대사적 균열"에 대해 논의하면서 "한 개인에 의한 세계의 사적 소유는 한 개인의 사적 소유로서 매우 터무니없는 것으로 보일 것"이라고 말했고, 한 사회가 "개선된 상태로 [지구를] 다음 세대에 물려주어야 한다"는 그의 관찰을 언급했습니다.[508] 영국의 사회주의자 윌리엄 모리스는 나중에 생태사회주의라고 불리는 것의 원칙을 개발한 것으로 인정받고 있습니다.[509] 1880년대와 1890년대에 모리스는 자신의 사상을 사회민주주의 연맹사회주의 연맹에서 홍보했습니다.[510] 녹색 아나키즘은 아나키즘과 환경 문제를 혼합합니다. 초기의 중요한 영향은 엘리제 리클루스 뿐만 아니라 헨리 데이비드 소로와 그의 책 월든이었습니다[511].[512][513]

19세기 후반, 아나코-자연주의는 프랑스, 스페인, 쿠바[514], 포르투갈의 개인주의 아나키스트 집단 내에서 아나키즘과 자연주의 철학을 융합했습니다.[515] 머레이 북친의 첫 번째 책 "우리의 합성 환경[516]"에 이어 급진 정치에서 생태학을 개념으로 소개한 그의 에세이 "생태학과 혁명사상"이 그 뒤를 이었습니다.[517] 1970년대에 Barry Commoner는 자본주의 기술이 인구 압력과는 반대로 환경 악화의 주된 원인이라고 주장했습니다.[518] 1990년대 사회주의/여성주의자 메리 멜러와[519] 아리엘 살레[520] 생태사회주의 패러다임을 채택합니다. 생태 인식과 사회 정의를 결합한 '가난한 사람들의 환경주의'도 두드러졌습니다.[521] 페퍼는 녹색 정치 내의 많은 사람들, 특히 심층 생태학자들의 현재 접근 방식을 비판했습니다.[522]

신디칼리즘

신디칼리즘은 산업 노동 조합을 통해 작동합니다. 그것은 국가 사회주의와 기득권 정치의 사용을 거부합니다. 신디칼리스트들은 총파업과 같은 전략에 찬성하여 국가 권력을 거부합니다. 신디칼리스트는 생산 수단을 소유하고 관리하는 노동자들의 연합 조합 또는 연합에 기반한 사회주의 경제를 옹호합니다. 일부 마르크스주의의 흐름은 데 레오니즘과 같은 신디칼리즘을 옹호합니다. 아나코-신디칼리즘은 자본주의 사회의 노동자들이 경제를 통제하기 위한 방법으로 신디칼리즘을 생각합니다. 스페인 혁명은 주로 아나코-신디칼리스트 노동조합 CNT에 의해 조직되었습니다.[523] 국제노동자협회(International Workers Association)는 아나코-신디칼리스트 노동조합과 이니셔티브의 국제 연맹입니다.[524]

비평

밀턴 프리드먼, 루트비히 미제스, 프리드리히 하이에크, 시카고오스트리아 경제학파에 속하는 경제학자들과 20세기 사회주의 비평가들

분석적 마르크스주의 사회학자 에릭 올린 라이트(Erik Olin Wright)에 따르면, "우파는 사회주의가 사유 재산에 대한 개인의 권리를 침해하고 괴물 같은 형태의 국가 억압을 방출한다고 비난했고, 반면"좌파는 사회주의가 사회적 평등, 진정한 자유, 인간 잠재력의 발전에 대한 새로운 관점을 여는 것으로 보았다."[525]

사회주의의 다양성 때문에 대부분의 비평가들은 특정한 접근법에 초점을 맞추고 있습니다. 하나의 접근 방식을 지지하는 사람들은 일반적으로 다른 사람들을 비판합니다. 사회주의는 경제 조직의 모델과 정치적, 사회적 의미의 측면에서 비판을 받아왔습니다. 다른 비판은 사회주의 운동, 정당 또는 기존 국가에 대한 것입니다.

사회주의 계산 논쟁의 일환으로 오스트리아 학파의 지지자들이 제시한 경제 계산 문제와 같은 일부 형태의 비판은 이론적 근거를 차지하는 반면, 다른 형태의 비판은 사회주의 사회를 확립하려는 역사적 시도를 검토함으로써 그들의 비판을 지지합니다. 경제적 계산 문제는 계획된 사회주의 체제를 위한 자원 배분의 실현 가능성과 방법에 관한 것입니다.[526][527][528] 중앙 계획은 급진 좌파의 요소들에 의해서도 비판을 받습니다. 자유주의적 사회주의 경제학자 Robin Hannel은 중앙 계획이 인센티브와 혁신에 대한 내재적 억제를 극복하더라도 경제적 민주주의와 자기 관리를 극대화할 수 없다고 지적합니다. 경제적 자유에 대한 주류적인 개념들보다 일관되고 정당한.[529]

경제적 자유주의자들과 우파 자유주의자들은 생산수단과 시장교환에 대한 사적 소유가 자유와 자유의 중심인 자연적 실체 또는 인격권이라고 주장하며 자본주의의 경제적 역동성은 불변하고 절대적이라고 주장합니다. 이처럼 생산수단에 대한 공공소유경제계획은 자유에 대한 침해라고 주장하기도 합니다.[530][531]

사회주의를 비판하는 사람들은 모든 사람이 동등한 부를 소유하고 있는 어느 사회에서나 잘 한 일에 대한 보상을 받지 못하기 때문에 일을 할 물질적인 동기가 있을 수 없다고 주장했습니다. 그들은 또한 인센티브가 모든 사람들의 생산성을 증가시키고 그러한 효과의 손실이 침체로 이어질 것이라고 주장합니다. 사회주의를 비판하는 일부 사람들은 소득 공유가 근로에 대한 개인의 인센티브를 감소시키므로 소득은 가능한 개인별로 이루어져야 한다고 주장합니다.[532]

일부 철학자들은 평등이 개인의 다양성을 잠식하고 평등한 사회를 구축하려면 강력한 강제력이 수반되어야 한다고 주장하며 사회주의의 목표를 비판하기도 했습니다.[533]

밀턴 프리드먼은 사적인 경제 활동의 부재로 정치 지도자들이 자본주의 체제 하에서 대신 자본주의 계급에 의해 부여될 수 있는 강압적인 권한을 스스로 부여할 수 있다고 주장했습니다.[534]

정치적 우파의 많은 논평가들은 공산주의 정권하의 대량 학살을 사회주의에 대한 기소라고 주장하며 이를 지적하고 있습니다.[535][536][537] 사회주의 지지자들을 포함한 이 견해의 반대자들은 이러한 살인이 사회주의 자체에 의해 발생한 것이 아니라 특정 권위주의 정권에 의해 발생한 수순이라고 주장하며 식민주의반공 권위주의 정부 에서의 살인 및 과잉 사망과 비교를 이끌어냅니다.[538]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Busky(2000), p. 2: "사회주의는 사회적 소유와 경제 통제를 위한 운동으로 정의될 수 있습니다. 사회주의의 여러 형태에서 공통적으로 발견되는 요소가 바로 이런 생각입니다."
  2. ^
    • Busky(2000), p. 2: "사회주의는 사회적 소유와 경제 통제를 위한 운동으로 정의될 수 있습니다. 사회주의의 여러 형태에서 공통적으로 발견되는 요소가 바로 이런 생각입니다."
    • Arnold (1994), pp. 7-8: "사회주의 경제체제는 또 무엇을 수반합니까? 사회주의를 선호하는 사람들은 일반적으로 사회적 소유, 사회적 통제 또는 생산수단의 사회화를 사회주의 경제체제의 독특한 긍정적 특징으로 말합니다."
    • Horvat (2000), pp. 1515–1516: "사적 소유가 자본주의를 정의하는 것처럼, 사회적 소유도 사회주의를 정의합니다. 이론상 사회주의의 본질적인 특징은 사회적 위계질서를 파괴하고, 따라서 정치적, 경제적으로 평등주의 사회로 이어진다는 것입니다. 밀접하게 관련된 두 가지 결과가 뒤따릅니다. 첫째, 모든 개인은 사회적 배당금의 일부를 얻는 동등한 소유 지분을 가질 권리가 있습니다. 둘째, 기업은 사업장 내 사회적 위계질서를 없애기 위해 민간자본이나 국가자본의 대표가 아닌 고용된 사람들이 운영합니다. 그리하여 소유와 경영의 이혼이라는 잘 알려진 역사적 경향이 종지부를 찍게 됩니다. 사회는, 즉 모든 개인이 동등하게 자본을 소유하고 있으며, 일하는 사람들은 자신의 경제 업무를 관리할 권리가 있습니다."
    • Rosser & Barkley (2003), p. 53: "사회주의는 생산, 토지, 자본의 수단에 대한 국가 또는 집단적 소유를 특징으로 하는 경제체제입니다.";
    • Badie, Berg-Schlosser & Morlino (2011), p. 2456: "사회주의 체제는 사회주의의 경제적, 정치적 이론에 기초한 체제로, 자원의 생산과 배분 수단에 대한 공공 소유와 협력적 관리를 옹호합니다."
    • Zimbalist, Sherman & Brown (1988), p. 7: "순수한 사회주의는 모든 생산 수단을 정부 및/또는 협동, 비영리 단체가 소유하고 운영하는 체제로 정의됩니다."
    • Brus(2015), p. 87: "경제와 정치의 관계에서 이러한 변화는 사회주의 경제체제의 정의에서 분명히 드러납니다. 그러한 제도의 기본적인 특징은 일반적으로 생산수단에 대한 사회적 소유권의 우위로 간주됩니다."
    • Hastings, Adrian; Mason, Alistair; Pyper, Hugh (2000). The Oxford Companion to Christian Thought. Oxford University Press. p. 677. ISBN 978-0198600244. Socialists have always recognized that there are many possible forms of social ownership of which co-operative ownership is one...Nevertheless, socialism has throughout its history been inseparable from some form of common ownership. By its very nature it involves the abolition of private ownership of capital; bringing the means of production, distribution, and exchange into public ownership and control is central to its philosophy. It is difficult to see how it can survive, in theory or practice, without this central idea.
  3. ^ Horvat (2000), pp. 1515–1516.
  4. ^ a b 아놀드 (1994), 7-8쪽.
  5. ^ Hastings, Adrian; Mason, Alistair; Pyper, Hugh (2000). The Oxford Companion to Christian Thought. Oxford University Press. p. 677. ISBN 978-0198600244. Socialists have always recognized that there are many possible forms of social ownership of which co-operative ownership is one...Nevertheless, socialism has throughout its history been inseparable from some form of common ownership. By its very nature it involves the abolition of private ownership of capital; bringing the means of production, distribution, and exchange into public ownership and control is central to its philosophy. It is difficult to see how it can survive, in theory or practice, without this central idea.
  6. ^ "Socialism". The Free Dictionary. Retrieved 27 January 2020. 2. (Government, Politics & Diplomacy) any of various social or political theories or movements in which the common welfare is to be achieved through the establishment of a socialist economic system.
  7. ^ Sherman, Howard J.; Zimbalist, Andrew (1988). Comparing Economic Systems: A Political-Economic Approach. Harcourt College Pub. p. 7. ISBN 978-0-15-512403-5. Pure socialism is defined as a system wherein all of the means of production are owned and run by the government and/or cooperative, nonprofit groups.
  8. ^ Rosser, Mariana V.; Rosser, J. Barkley (23 July 2003). Comparative Economics in a Transforming World Economy. MIT Press. p. 53. ISBN 978-0-262-18234-8. Socialism is an economic system characterised by state or collective ownership of the means of production, land, and capital.
  9. ^ Badie, Berg-Schlosser & Morlino (2011), p. 2456: "사회주의 체제는 사회주의의 경제적, 정치적 이론에 기초한 체제로, 자원의 생산과 배분 수단에 대한 공공 소유와 협력적 관리를 옹호합니다."
  10. ^ Horvat (2000), pp. 1515–1516: "사적 소유가 자본주의를 정의하는 것처럼, 사회적 소유도 사회주의를 정의합니다. 이론상 사회주의의 본질적인 특징은 사회적 위계질서를 파괴하고, 따라서 정치적, 경제적으로 평등주의 사회로 이어진다는 것입니다. 밀접하게 관련된 두 가지 결과가 뒤따릅니다. 첫째, 모든 개인은 사회적 배당금의 일부를 얻는 동등한 소유 지분을 가질 권리가 있습니다.둘째, 기업은 사업장 내 사회적 위계질서를 없애기 위해 민간자본이나 국가자본의 대표가 아닌 고용된 사람들이 운영합니다. 그리하여 소유와 경영의 이혼이라는 잘 알려진 역사적 경향이 종지부를 찍게 됩니다. 사회는, 즉 모든 개인이 동등하게 자본을 소유하고 있으며, 일하는 사람들은 자신의 경제 업무를 관리할 권리가 있습니다."
  11. ^ O'Hara, Phillip (2003). Encyclopedia of Political Economy. Vol. 2. Routledge. p. 71. ISBN 978-0415241878. In order of increasing decentralisation (at least) three forms of socialised ownership can be distinguished: state-owned firms, employee-owned (or socially) owned firms, and citizen ownership of equity.
  12. ^ a b Lamb & Docherty (2006), p. 1.
  13. ^ Hastings, Adrian; Mason, Alistair; Pyper, Hugh (2000). The Oxford Companion to Christian Thought. Oxford University Press. p. 677. ISBN 978-0198600244. Socialists have always recognised that there are many possible forms of social ownership of which co-operative ownership is one ... Nevertheless, socialism has throughout its history been inseparable from some form of common ownership. By its very nature it involves the abolition of private ownership of capital; bringing the means of production, distribution, and exchange into public ownership and control is central to its philosophy. It is difficult to see how it can survive, in theory or practice, without this central idea.
  14. ^ "Left". Encyclopædia Britannica. 15 April 2009. Retrieved 22 May 2022. Socialism is the standard leftist ideology in most countries of the world; ... .
  15. ^ Nove, Alec (2008). "Socialism". New Palgrave Dictionary of Economics (Second ed.). Palgrave Macmillan. A society may be defined as socialist if the major part of the means of production of goods and services is in some sense socially owned and operated, by state, socialised or cooperative enterprises. The practical issues of socialism comprise the relationships between management and workforce within the enterprise, the interrelationships between production units (plan versus markets), and, if the state owns and operates any part of the economy, who controls it and how.
  16. ^ Docherty, James C.; Lamb, Peter, eds. (2006). Historical Dictionary of Socialism. Historical Dictionaries of Religions, Philosophies, and Movements. Vol. 73 (2nd ed.). Lanham, Maryland: Scarecrow Press. pp. 1–3. ISBN 978-0810855601.
  17. ^ Kolb, Robert (2007). Encyclopedia of Business Ethics and Society, First Edition. SAGE Publications, Inc. p. 1345. ISBN 978-1412916523. There are many forms of socialism, all of which eliminate private ownership of capital and replace it with collective ownership. These many forms, all focused on advancing distributive justice for long-term social welfare, can be divided into two broad types of socialism: nonmarket and market.
  18. ^ Bockman(2011), p. 20: "사회주의는 화폐, 가격, 이자, 이윤, 지대와 같은 자본주의 경제 범주 없이도 기능할 것이며, 따라서 현재의 경제학에서 설명하는 것 이외의 다른 법률에 따라 기능할 것입니다. 일부 사회주의자들은 적어도 자본주의에서 사회주의로 전환하는 동안 돈과 가격의 필요성을 인식했지만, 사회주의자들은 더 일반적으로 사회주의 경제가 곧 가격이나 돈을 사용하지 않고 물리적 단위로 경제를 행정적으로 동원할 것이라고 믿었습니다."; 스틸(1999), 175-177쪽: "특히 1930년대 이전에는 많은 사회주의자들과 반사회주의자들이 국영 산업과 요소 시장의 양립 불가능성에 대해 다음과 같은 몇 가지 형태를 암묵적으로 받아들였습니다. 시장 거래는 두 개의 독립적인 거래자 간의 부동산 소유권 교환입니다. 따라서 내부 시장 교류는 국가든 다른 조직이든 모든 산업이 단일 기업의 소유로 전환될 때 중단됩니다. ... 논의는 소유 주체가 단일 조직 또는 행정으로 간주되는 모든 형태의 사회적 또는 공동체 소유에 동일하게 적용됩니다."; 아르네손(1992) : "마르시아 사회주의는 종종 비시장적 기반으로 경제 활동을 조직해야 한다는 요구와 동일시됩니다."; Schweikart et al. (1998), pp. 61–63 "더 근본적으로 사회주의 사회는 인간의 욕구를 직접적으로 충족시키는 원칙 위에서 경제가 운영되는 사회여야 합니다. ... 교환 가치, 가격 등은 자본주의 사회나 어느 시장에서나 그 자체로 목표입니다. 자본이나 돈의 축적과 인간 복지 사이에는 필요한 연관성이 없습니다. 후진적인 상황에서 돈의 박차와 부의 축적은 산업과 기술의 거대한 성장으로 이어졌습니다. 자본가는 다음 자본가보다 더 많은 돈을 벌려고 할 때 좋은 품질의 사용가치를 생산하는 데만 효율적일 것이라는 말은 이상한 주장인 것 같습니다. 합리적인 방법으로 사용 가치를 계획하는 것에 의존하는 것이 더 쉬워 보일 것입니다. 왜냐하면 중복이 없기 때문에 더 저렴하게 생산될 것이고 더 높은 품질을 가질 것입니다."
  19. ^ Novel (1991), p. 13: "사회주의 하에서, 정의에 따라, 그것(사유 재산 및 요소 시장)은 제거될 것입니다. 그러면 '과학적 경영', '사회조직적 생산의 과학' 같은 것이 있겠지만, 경제학은 아닐 것입니다."; Kotz(2006): "사회주의에 대한 이러한 이해는 혁명 마르크스주의 사회주의자들뿐만 아니라 진화 사회주의자들, 기독교 사회주의자들, 심지어 무정부주의자들에 의해서도 유지되었습니다. 당시 미래 사회주의 체제의 기본 제도인 생산 수단의 사적 소유 대신 공공 소유, 시장 세력 대신 경제 계획, 이윤 대신 사용하기 위한 생산 등에 대해서도 폭넓은 합의가 이루어졌습니다."; 바이스코프(1992) : "사회주의는 역사적으로 사람들의 물질적 생활 수준 향상에 헌신해 왔습니다. 사실, 초기에 많은 사회주의자들은 물질적 생활 수준의 향상을 사회주의가 자본주의보다 우월하다고 주장하는 주요 근거로 여겼습니다. 왜냐하면 사회주의는 자본주의 체제의 고유한 것으로 보이는 비합리성과 비효율성을 극복하기 위한 것이었기 때문입니다."; Prychitko(2002), p. 12: "사회주의는 생산수단에 대한 사실상의 공공 또는 사회적 소유, 기업 내 위계적 분업의 폐지, 의식적으로 조직된 사회적 분업의 폐지에 기반한 제도입니다. 사회주의 하에서는 돈, 경쟁력 있는 가격, 그리고 손익 회계가 파괴될 것입니다."
  20. ^ Marangos, John (2004). "Social Dividend versus Basic Income Guarantee in Market Socialism". International Journal of Political Economy. Taylor & Francis. 34 (3): 20–40. doi:10.1080/08911916.2004.11042930. JSTOR 40470892. S2CID 153267388.
  21. ^ O'Hara, Phillip (2000). Encyclopedia of Political Economy. Vol. 2. Routledge. p. 71. ISBN 978-0415241878. Market socialism is the general designation for a number of models of economic systems. On the one hand, the market mechanism is utilized to distribute economic output, to organize production and to allocate factor inputs. On the other hand, the economic surplus accrues to society at large rather than to a class of private (capitalist) owners, through some form of collective, public or social ownership of capital.
  22. ^ Pierson, Christopher (1995). Socialism After Communism: The New Market Socialism. Pennsylvania State University Press. p. 96. ISBN 978-0271-014784. At the heart of the market socialist model is the abolition of the large-scale private ownership of capital and its replacement by some form of 'social ownership'. Even the most conservative accounts of market socialism insist that this abolition of large-scale holdings of private capital is essential. This requirement is fully consistent with the market socialists' general claim that the vices of market capitalism lie not with the institutions of the market but with (the consequences of) the private ownership of capital ... .
  23. ^ 뉴먼(2005), p. 2: "사실, 사회주의는 중앙집권적이고 지방적이며, 위에서 조직되고 아래에서 건설되었습니다; 선견지명적이고 실용주의적이며, 혁명과 개혁주의적이고, 반국가적이고, 국제주의적이고, 민족주의적이고, 정당에 이용되고 그들을 기피합니다; 노동조합주의의 파생과 그것으로부터 독립적이고, 부유한 선진국들의 특징 가난한 소작농 기반의 공동체들."
  24. ^ Ely, Richard T. (1883). French and German Socialism in Modern Times. New York: Harper and Brothers. pp. 204–205. Social democrats forms the extreme wing of the socialists ... inclined to lay so much stress on equality of enjoyment, regardless of the value of one's labor, that they might, perhaps, more properly be called communists. ... They have two distinguishing characteristics. The vast majority of them are laborers, and, as a rule, they expect the violent overthrow of existing institutions by revolution to precede the introduction of the socialistic state. I would not, by any means, say that they are all revolutionists, but the most of them undoubtedly are. ... The most general demands of the social democrats are the following: The state should exist exclusively for the laborers; land and capital must become collective property, and production be carried on unitedly. Private competition, in the ordinary sense of the term, is to cease.
  25. ^ Merkel, Wolfgang; Petring, Alexander; Henkes, Christian; Egle, Christoph (2008). Social Democracy in Power: The Capacity to Reform. Routledge Research in Comparative Politics. London: Routledge. ISBN 978-0415438209.
  26. ^ Heywood, Andrew (2012). Political Ideologies: An Introduction (5th ed.). Basingstoke, England: Palgrave Macmillan. p. 128. ISBN 978-0230367258. Social democracy is an ideological stance that supports a broad balance between market capitalism, on the one hand, and state intervention, on the other hand. Being based on a compromise between the market and the state, social democracy lacks a systematic underlying theory and is, arguably, inherently vague. It is nevertheless associated with the following views: (1) capitalism is the only reliable means of generating wealth, but it is a morally defective means of distributing wealth because of its tendency towards poverty and inequality; (2) the defects of the capitalist system can be rectified through economic and social intervention, the state being the custodian of the public interest ... .
  27. ^ Roemer (1994), 25-27쪽: "장기와 단기."; Berman(1998), p. 57: "그러나 장기적으로 스웨덴의 정치체제를 민주화하는 것은 수단으로서뿐만 아니라 목적으로서도 중요한 것으로 여겨졌습니다. 민주주의를 달성하는 것은 스웨덴 정치 체제에서 SAP의 힘을 증가시킬 뿐만 아니라 사회주의가 도착하면 취할 형태이기 때문에 매우 중요했습니다. SAP는 정치적, 경제적, 사회적 평등이 함께 진행되었으며, 이는 모두 미래 사회주의 사회의 중요한 특징이라고 말했습니다."; Busky (2000), pp. 7–8; Bailey (2009), p. 77: "... Giorgio Napolitano는 '정부의 디플레이션 정책을 정당화하고 노동자들의 이해를 구하는 경향이 있는 중기 프로그램을 시작했습니다. 왜냐하면 어떤 경제 회복도 민주사회주의로의 진보라는 장기적인 목표와 연결될 것이기 때문입니다."), Lamb (2015), p. 415
  28. ^ Badie, Berg-Schlosser & Morlino (2011), p. 2423: "사회민주주의란 (1) 민주주의 (예: 선거권과 정당 형성의 동등한 권리), (2) 국가에 의해 부분적으로 규제되는 경제 (예: 케인즈주의를 통해), (3) 도움이 필요한 사람들에게 사회적 지원을 제공하는 복지 국가 (예: 교육, 의료, 고용, 연금에 대한 동등한 권리)"
  29. ^ Smith, J. W. (2005). Economic Democracy: The Political Struggle for the 21st century. Radford: Institute for Economic Democracy Press. ISBN 1933567-015.
  30. ^ Gasper, Phillip (2005). The Communist Manifesto: A Road Map to History's Most Important Political Document. Haymarket Books. p. 24. ISBN 978-1931859257. As the nineteenth century progressed, 'socialist' came to signify not only concern with the social question, but opposition to capitalism and support for some form of social ownership.
  31. ^ Giddens, Anthony (1998) [1994]. Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics (1998 ed.). Cambridge, England, UK: Polity Press. p. 71.
  32. ^ 뉴먼(2005), p. 5: "1장은 19세기 초부터 제1차 세계대전의 여파 사이에 사회주의의 다양한 전통이 기여한 바를 살펴봄으로써 그 교리의 기초를 살펴봅니다. 1920년대 초까지 지배적으로 등장한 두 가지 형태는 사회민주주의와 공산주의였습니다."
  33. ^ Kurian, George Thomas, ed. (2011). The Encyclopedia of Political Science. Washington, D.C.: CQ Press. p. 1554.
  34. ^ Sheldon, Garrett Ward (2001). Encyclopedia of Political Thought. Facts on File. Inc. p. 280.
  35. ^ Chomsky, Noam (Spring–Summer 1986). "The Soviet Union Versus Socialism". Our Generation. Retrieved 10 June 2020 – via Chomsky.info.
  36. ^ Howard, M. C.; King, J. E. (2001). "State Capitalism' in the Soviet Union" (PDF). History of Economics Review. 34 (1): 110–126. doi:10.1080/10370196.2001.11733360. S2CID 42809979. Archived from the original (PDF) on 28 July 2019. Retrieved 17 December 2015.
  37. ^ Fitzgibbons, Daniel J. (11 October 2002). "USSR strayed from communism, say Economics professors". The Campus Chronicle. University of Massachusetts Amherst. Retrieved 22 September 2021. 참고 항목
  38. ^ 바렛(1978): "만약 우리가 사회주의의 정의를 노동당 영국이나 사회주의 스웨덴을 포함하도록 확장한다면, 자본주의와 민주주의의 연결을 반박하는 데 어려움은 없을 것입니다."; Heilbroner(1991), 페이지 96–110; Kendall(2011), 페이지 125–127: "스웨덴, 영국, 프랑스는 혼합 경제를 가지고 있습니다. 때로는 민주사회주의라고도 하는데, 생산 수단의 일부에 대한 사적 소유, 일부 필수 재화와 서비스의 정부적 분배, 자유 선거를 결합한 경제적, 정치적 시스템입니다. 예를 들어 스웨덴의 정부 소유권은 주로 철도, 광물 자원, 공공 은행, 주류 및 담배 사업으로 제한됩니다."; 리(2015), pp. 60–69: "민주사회주의 진영의 학자들은 중국이 서구뿐만 아니라 중국에도 적합한 스웨덴의 경험을 활용해야 한다고 생각합니다. 마오 이후의 중국에서 중국 지식인들은 다양한 모델을 마주하고 있습니다. 자유주의자들은 미국 모델을 선호하고 소련 모델이 구식이 되었기 때문에 완전히 버려야 한다는 데 의견을 같이 합니다. 한편 스웨덴의 민주사회주의는 대안적 모델을 제공했습니다. 지속적인 경제 발전과 광범위한 복지 프로그램은 많은 사람들을 매료시켰습니다. 민주사회주의 진영의 많은 학자들은 중국보다 더 진정한 사회주의 국가로 평가받는 스웨덴에 대해 중국이 정치적, 경제적으로 모델을 삼아야 한다고 주장합니다. 북유럽 국가들 사이에서는 복지 국가가 빈곤 퇴치에 탁월하게 성공했다는 데 공감대가 높아지고 있습니다."
  39. ^ 사난다지(Sanandaji, 2021): "노르딕 국가들, 특히 스웨덴은 1970년에서 1990년 사이에 사회주의를 수용했습니다. 그러나 지난 30년 동안 보수와 사회민주주의가 주도하는 정부는 모두 중앙으로 옮겨갔습니다."
  40. ^ Sanandaji (2021); Caulcut (2022); Krause-Jackson (2019); Best et al. (2011), p. xviii
  41. ^ a b c d "socialism". Encyclopedia Britannica. 29 May 2023.
  42. ^ a b c Judis, John B. (20 November 2019). "The Socialist Revival". American Affairs Journal. Retrieved 26 June 2023.
  43. ^ Cassidy, John (18 June 2019). "Why Socialism Is Back". The New Yorker. ISSN 0028-792X. Retrieved 26 June 2023.
  44. ^ Vincent, Andrew (2010). Modern Political Ideologies. Wiley-Blackwell. p. 83. ISBN 978-1405154956.
  45. ^ "socialism (n.)". etymonline. Online Etymology Dictionary. Retrieved 3 May 2021.
  46. ^ Kołakowski, Leszek (2005). Main Currents of Marxism: The Founders, the Golden Age, the Breakdown. W.W. Norton & Company. p. 151. ISBN 978-0393-060546 – via Google Books.
  47. ^ a b Perry, Marvin; Chase, Myrna; Jacob, Margaret; Jacob, James R. (2009). Western Civilization: Ideas, Politics, and Society – From 1600. Vol. 2 (Ninth ed.). Boston: Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. p. 540. ISBN 9781305445499. OCLC 1289795802.
  48. ^ Gregory, Paul; Stuart, Robert (2013). The Global Economy and its Economic Systems. South-Western College Publishing. p. 159. ISBN 978-1285-05535-0. Socialist writers of the nineteenth century proposed socialist arrangements for sharing as a response to the inequality and poverty of the industrial revolution. English socialist Robert Owen proposed that ownership and production take place in cooperatives, where all members shared equally. French socialist Henri Saint-Simon proposed to the contrary: socialism meant solving economic problems by means of state administration and planning, and taking advantage of new advances in science.
  49. ^ "Etymology of socialism". Oxford English Dictionary.
  50. ^ Russell, Bertrand (1972). A History of Western Philosophy. Touchstone. p. 781.
  51. ^ Williams, Raymond (1983). "Socialism". Keywords: A vocabulary of culture and society, revised edition. Oxford University Press. p. 288. ISBN 978-0195204698. Modern usage began to settle from the 1860s, and in spite of the earlier variations and distinctions it was socialist and socialism which came through as the predominant words ... Communist, in spite of the distinction that had been made in the 1840s, was very much less used, and parties in the Marxist tradition took some variant of social and socialist as titles.
  52. ^ Steele, David (1992). From Marx to Mises: Post-Capitalist Society and the Challenge of Economic Calculation. Open Court Publishing Company. p. 43. ISBN 978-0875484495. One widespread distinction was that socialism socialised production only while communism socialised production and consumption.
  53. ^ a b Steele, David (1992). From Marx to Mises: Post-Capitalist Society and the Challenge of Economic Calculation. Open Court Publishing Company. pp. 44–45. ISBN 978-0875484495. By 1888, the term 'socialism' was in general use among Marxists, who had dropped 'communism', now considered an old fashioned term meaning the same as 'socialism'. ... At the turn of the century, Marxists called themselves socialists. ... The definition of socialism and communism as successive stages was introduced into Marxist theory by Lenin in 1917. ... the new distinction was helpful to Lenin in defending his party against the traditional Marxist criticism that Russia was too backward for a socialist revolution.
  54. ^ 부스키(2000), 9쪽: "현대적 의미에서 공산주의는 마르크스주의의 이념을 말합니다.–레닌주의."
  55. ^ Williams, Raymond (1983). "Socialism". Keywords: A Vocabulary of Culture and Society (revised ed.). Oxford University Press. p. 289. ISBN 978-0195204698. The decisive distinction between socialist and communist, as in one sense these terms are now ordinarily used, came with the renaming, in 1918, of the Russian Social-Democratic Labour Party (Bolsheviks) as the All-Russian Communist Party (Bolsheviks). From that time on, a distinction of socialist from communist, often with supporting definitions such as social democrat or democratic socialist, became widely current, although it is significant that all communist parties, in line with earlier usage, continued to describe themselves as socialist and dedicated to socialism.
  56. ^ a b Hudis, Peter; Vidal, Matt; Smith, Tony; Rotta, Tomás; Prew, Paul, eds. (September 2018 – June 2019). "Marx's Concept of Socialism". The Oxford Handbook of Karl Marx. Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780190695545.001.0001. ISBN 978-019-0695545.
  57. ^ Williams, Raymond (1976). Keywords: A Vocabulary of Culture and Society. Fontana Books. ISBN 978-0-006334798.
  58. ^ Engels, Friedrich (2002) [1888]. Preface to the 1888 English Edition of the Communist Manifesto. Penguin Books. p. 202.
  59. ^ Todorova, Maria (2020). The Lost World of Socialists at Europe's Margins: Imagining Utopia, 1870s–1920s (hardcover ed.). London: Bloomsbury Academic. ISBN 978-1350150331.
  60. ^ Wilson, Fred (2007). "John Stuart Mill". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved 2 August 2016.
  61. ^ Baum, Bruce (2007). "J. S. Mill and Liberal Socialism". In Urbanati, Nadia; Zacharas, Alex (eds.). J.S. Mill's Political Thought: A Bicentennial Reassessment. Cambridge: Cambridge University Press. Mill, in contrast, advances a form of liberal democratic socialism for the enlargement of freedom as well as to realise social and distributive justice. He offers a powerful account of economic injustice and justice that is centered on his understanding of freedom and its conditions.
  62. ^ 사회철학에의 적용을 통한 정치경제학의 원리, IV.7.21. John Stuart Mill: Political Economy, IV.7.21. "그러나 인류가 계속해서 발전한다면, 궁극적으로 기대해야 할 결사체의 형태는 자본가들 사이에서 최고로서 존재할 수 있는 것이 아닙니다. 그리고 경영진의 목소리가 없는 노동자들, 그러나 노동자들 자신이 평등한 조건에서, 그들이 경영을 수행하는 자본을 집단적으로 소유하고, 스스로 선출되고 제거된 관리자 아래에서 일하는 노동자들의 연합."
  63. ^ Gildea, Robert. "1848 in European Collective Memory". In Evans; Strandmann (eds.). The Revolutions in Europe, 1848–1849. pp. 207–235.
  64. ^ Boesche, Roger (2003). The First Great Political Realist: Kautilya and His Arthashastra. Lexington Books. p. 67. ISBN 978-07391-06075 – via Google Books.
  65. ^ Mookerji, Radhakumud. Chandragupta Maurya and His Times. Motilal Banarsidass. p. 102. Kautiliya polity was based on a considerable amount of socialism and nationalisation of industries.
  66. ^ Taylor, A.E. (2001). Plato: The Man and His Work. Dover. pp. 276–277.
  67. ^ Ross, W. D. Aristotle (6 ed.). p. 257.
  68. ^ A Short History of the World. Moscow: Progress Publishers. 1974.
  69. ^ Esposito (1995), p. 19; Oxford Islam Studies Online; Hanna & Gardner (1969), pp. 273–274; Hanna (1969), pp. 275–286
  70. ^ And Once Again Abu Dharr. Retrieved 15 August 2011.
  71. ^ Eagleton, Terry (2007). Fraser, Giles (ed.). The Gospels: Jesus Christ. Verso Books. ISBN 9781844671762.
  72. ^ Salter, Alexander William (21 April 2022). "Opinion Jesus a Socialist? That's a Myth". The Wall Street Journal. Retrieved 15 June 2023.
  73. ^ Walden, Daniel (5 September 2020). "Was Jesus A Socialist?". Current Affairs. ISSN 2471-2647. Retrieved 15 June 2023.
  74. ^ 막 4:32~35 32"이제 모든 사람이 한 마음과 영혼을 가지고 있다고 믿은 사람들의 집단 전체가 어떤 소유물에 대해서도 사적 소유권을 주장하는 사람은 없었지만, 그들이 소유한 모든 것은 공통점을 가지고 있었습니다. 사도들이 큰 33힘으로 주 예수의 부활을 증언하고, 그들 모두에게 큰 은혜가 있었습니다. 그들 중에는 가난한 사람이 한 사람도 34없었습니다. 소유한 땅이나 집만큼 팔아서 판 것의 수익금을 가져왔기 때문입니다. 35그들은 그것을 사도들의 발치에 놓고, 필요한 대로 각자에게 나누어 주었습니다.'
  75. ^ Routledge, Paul (21 May 1994). "Labour revives faith in Christian Socialism". The Independent. Archived from the original on 1 July 2018. Retrieved 1 July 2018.
  76. ^ a b Kurian, Thomas, ed. (2011). The Encyclopedia of Political Science. Washington D.C.: CQ Press. p. 1555.
  77. ^ Paine, Thomas (2004). Common sense [with] Agrarian justice. Penguin Books. pp. 92–93. ISBN 0141018909.
  78. ^ Blaug, Mark (1986). Who's Who in Economics: A Biographical Dictionary of Major Economists 1700–1986. The MIT Press. p. 358. ISBN 978-0262-022569.
  79. ^ Bonnett, Alastair (2007). "The Other Rights of Man: The Revolutionary Plan of Thomas Spence". History Today. 57 (9): 42–48.
  80. ^ Vincent, Andrew (2010). Modern political ideologies. Wiley-Blackwell. p. 88.
  81. ^ Jitendra, Uttam (2005). "Socialism". In Carlisle, Rodney P. (ed.). Encyclopedia of Politics: The Left. SAGE Publications. pp. 399–403. ISBN 1412904099.
  82. ^ Cole, G. D. H. (1953). Socialist Thought: The Forerunners. Macmillan & Co. p. 1.
  83. ^ Brandal, Bratberg & Thorsen (2013), 20쪽.
  84. ^ "Socialism". Encyclopedia Britannica Online. 29 May 2023. The origins of socialism as a political movement lie in the Industrial Revolution.
  85. ^ a b c "Adam Smith". Fsmitha.com. Retrieved 2 June 2010.
  86. ^ "2: Birth of the Socialist Idea". Anu.edu.au. Archived from the original on 7 August 2006. Retrieved 2 June 2010.
  87. ^ a b c d e 뉴먼(2005).
  88. ^ Bey, Hakim. The Lemonade Ocean & Modern Times A Position Paper. In Fourier's system of Harmony all creative activity including industry, craft, agriculture, etc. will arise from liberated passion—this is the famous theory of "attractive labour." Fourier sexualises work itself—the life of the Phalanstery is a continual orgy of intense feeling, intellection, & activity, a society of lovers & wild enthusiasts....The Harmonian does not live with some 1600 people under one roof because of compulsion or altruism, but because of the sheer pleasure of all the social, sexual, economic, "gastrosophic," cultural, & creative relations this association allows & encourages.
  89. ^ Rougerie, Jacques (2014). La Commune de Paris [The Paris Commune] (in French). Paris: Presses Universitaires de France. ISBN 978-213-0620785.
  90. ^ Milza, Pierre. La Commune [The Commune] (in French).
  91. ^ Blin, Arnaud (2007). The History of Terrorism. Berkeley: University of California Press. p. 116. ISBN 978-0520247093.
  92. ^ 우드콕(1962), p. 243: "마르크스와 바쿠닌 사이의 문제들이 싸우고 조직 자체가 뉴욕 총회를 중심으로 죽어가는 마르크스주의자들과 바쿠닌주의자 주라를 중심으로 한 반권위주의적 다수파들로 갈라졌던 국제 제네바와 헤이그 회의의 설명을 반복할 필요가 없습니다. 연맹. 그러나 1872년에 주로 무정부주의자가 국제적으로 출현하게 된 배경에 있는 몇 가지 요소를 고려하는 것이 바람직합니다."
  93. ^ Malatesta, Errico. "A Talk About Anarchist Communism Between Two Workers". Anarchy Archives. Archived from the original on 10 January 2010. Retrieved 14 April 2016.
  94. ^ Pernicone, Nunzio (2009). Italian Anarchism 1864–1892. AK Press. pp. 111–113.
  95. ^ Guillaume, James (1971) [1907]. "Michael Bakunin – A Biographical Sketch". In Dolgoff, Sam (ed.). Bakunin on Anarchy. Translated by Dolgoff, Sam – via Marxists Internet Archive.
  96. ^ a b c d "Socialism". Encyclopedia Britannica. 29 May 2023.
  97. ^ "Syndicalism – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". merriam-webster.com.
  98. ^ Wiarda, Howard J. (1996). Corporatism and comparative politics. M. E. Sharpe. pp. 65–66, 156.
  99. ^ Rocker, Rudolf (2004). Anarcho-Syndicalism: Theory and Practice. AK Press. p. 73.
  100. ^ Cole, Margaret (1961). The Story of Fabian Socialism. Stanford University Press. ISBN 978-08047-00917.
  101. ^ Discovering Imperialism: Social Democracy to World War I. 25 November 2011. p. 249. the pro-imperialist majority, led by Sidney Webb and George Bernard Shaw, advanced an intellectual justification for central control by the British Empire, arguing that existing institutions should simply work more 'efficiently'.
  102. ^ "Guild Socialism". Encyclopedia Britannica. 8 June 2023.
  103. ^ Hewes, Amy (1922). "Guild Socialism: A Two Years' Test". The American Economic Review. 12 (2): 209–237. ISSN 0002-8282. JSTOR 1802623.
  104. ^ "Second (Socialist) International (1889–1923) organizational history". Marxists Internet Archive. Retrieved 11 October 2021.
  105. ^ a b Woodcock (1962), pp. 263–264.
  106. ^ 마르크스, 엥겔스, 공산당 선언, 선정작, 52쪽
  107. ^ Rubio, José Luis (1971). Las internacionales obreras en América [The international workers in America] (in Spanish). Madrid: Graficas Reunidas. p. 49.
  108. ^ Rhodes, Campbell (30 April 2013). "A perfect picture of the statesman: John Christian Watson". Museum of Australian Democracy. Retrieved 1 March 2020.
  109. ^ Blainey, Geoffrey (2000). A shorter history of Australia. Milsons Point, N.S.W.: Vintage Books. pp. 125–126. ISBN 174051033X.
  110. ^ "Adult Children of the Dream". The Jerusalem Post – JPost.com. 5 June 2010.
  111. ^ Docherty, James C. (1997). Historical dictionary of socialism. London: The Scarecrow Press Inc. p. 144.
  112. ^ Balaam, David N.; Veseth, Michael (2001). "Commanding Heights: Lenin's Critique of Global Capitalism". PBS. Retrieved 30 November 2010.
  113. ^ Lenin, Vladimir (1964). "Meeting of the Petrograd Soviet of workers and soldiers' deputies 25 January 1918". Collected Works. Vol. 26. Lawrence & Wishart. p. 239.
  114. ^ Lenin, Vladimir (1964). "To workers Soldiers and Peasants". Collected Works. Vol. 26. Lawrence & Wishart. p. 247.
  115. ^ Lenin, Vladimir (1964). Collected Works. Vol. 26. Lawrence & Wishart. pp. 264–265.
  116. ^ Caplan, Brian. "Lenin and the First Communist Revolutions, IV". George Mason University. Retrieved 14 February 2008.
  117. ^ Adams, Katherine H.; Keene, Michael L. (10 January 2014). After the Vote Was Won: The Later Achievements of Fifteen Suffragists. McFarland. p. 109. ISBN 978-0-7864-5647-5.
  118. ^ Ugri͡umov, Aleksandr Leontʹevich (1976). Lenin's Plan for Building Socialism in the USSR, 1917–1925. Novosti Press Agency Publishing House. p. 48.
  119. ^ Lenin, Vladimir (1964). "Declaration of the RSDLP (Bolsheviks) group at the Constituent Assembly meeting 5 January 1918". Collected Works. Vol. 26. Lawrence & Wishart. p. 429.
  120. ^ Lenin, Vladimir (1964). "Draft Decree on the Dissolution of the Constituent Assembly". Collected Works. Vol. 26. Lawrence & Wishart. p. 434.
  121. ^ Payne, Robert. The Life and Death of Lenin. Grafton. pp. 425–440.
  122. ^ Lamb & Docherty (2006), p. 77.
  123. ^ "Famine in Russia, 1921–1922". Warwick University: Modern Records Centre. Retrieved 27 September 2021.
  124. ^ Ther, Philipp (2016). Europe since 1989: A History. Princeton University Press. p. 132. ISBN 978-0691167374. Stalinist regimes aimed to catapult the predominantly agrarian societies into the modern age by swift industrialization. At the same time, they hoped to produce politically loyal working classes by mass employment in large state industries. Steelworks were built in Eisenhüttenstadt (GDR), Nowa Huta (Poland), Košice (Slovakia), and Miskolc (Hungary), as were various mechanical engineering and chemical combines and other industrial sites. As a result of communist modernization, living standards in Eastern Europe rose. Planned economies, moreover, meant that wages, salaries, and the prices of consumer goods were fixed. Although the communists were not able to cancel out all regional differences, they succeeded in creating largely egalitarian societies.
  125. ^ Bertil, Hessel (1980). "Introduction". Theses, Resolutions and Manifestos of the first four congresses of the Third International. Ink Links. p. xiii.
  126. ^ "우리는 사회주의의 승리를 위해서는 많은 선진국 노동자들의 공동 노력이 필요하다는 마르크스주의의 기본적인 진리를 항상 선포하고 반복해 왔습니다." 레닌, 소치니야 (작품), 5번째. 제17권 1922년 2월 418쪽 (레닌의 마지막 투쟁에서 모셰 르윈이 인용, 4쪽. 명왕성 (1975))
  127. ^ 1919년 뮌헨 소비에트(또는 "평의회 공화국")는 대부분의 혁명들처럼 TAZ의 특정한 특징들을 보여주었지만, 그것의 명시된 목표들이 정확히 "일시적인" 것은 아니었습니다. 구스타프 란다우어가 문화부 장관으로 참여한 것과 실비오 게셀이 경제부 장관으로, 시인/극작가 에리히 뮈삼과 에른스트 톨러, 레트 마루트(소설가 B)와 같은 반권위주의적이고 극단적인 자유주의적인 사회주의자들이 참여한 것. Traven)은 소련에 뚜렷한 무정부주의적인 느낌을 주었습니다." Hakim Bey. "T.A.Z. 일시적 자치구, 존재론적 무정부 상태, 시적 테러"
  128. ^ Gaab, Jeffrey S. (2006). Munich: Hofbräuhaus & History: Beer, Culture, & Politics. Peter Lang. p. 59. ISBN 978-0820486062 – via Google Books.
  129. ^ Taylor, Edumund (1963). The Fall of the Dynasties: The Collapse of Old Order. Weidenfeld & Nicolson. p. 365.
  130. ^ Werner, Paul; Frölich, Paul. Die Bayerische Räterepublik. Tatsachen und Kritik [The Bavarian Soviet Republic. Facts and criticism] (in German). p. 144.
  131. ^ 야노스, 앤드류 C. & 슬로트만, 윌리엄 (편집자) 관점에서의 혁명: 1919년 헝가리 소비에트 공화국에 대한 에세이, 슬라브와 동유럽 연구 센터, 캘리포니아 대학교 버클리, 1971.
  132. ^ Goldstone, Jack A. (2015). The Encyclopedia of Political Revolutions. Routledge. p. 227. ISBN 978-1135937584.
  133. ^ Sugar, Peter F.; Hanák, Péter; Frank, Tibor (1994). A History of Hungary. Indiana University Press. ISBN 978-0253208675.
  134. ^ Werth, Nicolas; Bartosek, Karel; Panne, Jean-Louis; Margolin, Jean-Louis; Paczkowski, Andrzej; Courtois, Stephane (1999). Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression. Harvard University Press. ISBN 0674076087.
  135. ^ Rayfield, Donald (2004). Stalin and His Hangmen: The Tyrant and Those Who Killed for Him. New York: Random House. p. 83.
  136. ^ "Complete Destruction of National Groups as Groups – The Crimean Turks". International Committee for Crimea. Retrieved 20 August 2021.
  137. ^ 보르사니, 공산주의 혁명가의 삶; pp. x, 436.
  138. ^ 1989년 2월 14일, 헝가리 전신국의 BBC 방송에서 영어로 "벨라 쿤의 죽음에 관한 새로운 정보"
  139. ^ 브루넬라 달라 카사, 콤포지오네 클래스, 리벤디카치오네 프로이타넬 롯데"비엔니오 로소" 볼로냐: AA. VV, 볼로냐 1920; Le origini del pascioso, 큐라 디 루치아노 카살리, 카펠리, 볼로냐 1982, 179쪽.
  140. ^ "1918–1921: The Italian factory occupations and Biennio Rosso". libcom.org. Archived from the original on 5 November 2011.
  141. ^ 신다칼레 이탈리아나 연합은 80만 명의 회원을 확보했고, 이탈리아 아나키스트 연합(2만 명의 회원과 일간지 우마니타 노바)의 영향력도 커졌습니다. 무정부주의자들이 가장 먼저 직장 점거를 제안했습니다." "1918–1921: 이탈리아 공장 점거 비엔니오 로쏘" 2011년 11월 5일 웨이백 기계보관
  142. ^ Cartography of Revolutionary Anarchism. 2012. Retrieved 8 October 2021 – via The Anarchist Library.
  143. ^ Serge, Victor. From Lenin to Stalin. p. 55.
  144. ^ Serge, Victor. From Lenin to Stalin. p. 52.
  145. ^ Brinton, Maurice (1975). "The Bolsheviks and Workers' Control 1917–1921: The State and Counter-revolution". Solidarity. Archived from the original on 20 December 2006. Retrieved 22 January 2007.
  146. ^ Carr, E. H. (1985). The Bolshevik Revolution 1917–1923. W. W. Norton & Company.
  147. ^ Avrich, Paul (July 1968). "Russian Anarchists and the Civil War". Russian Review. Blackwell Publishing. 27 (3): 296–306. doi:10.2307/127258. JSTOR 127258.
  148. ^ Guttridge, Leonard F. (2006). Mutiny: A History of Naval Insurrection. Naval Institute Press. p. 174. ISBN 978-1591143482 – via Google Books.
  149. ^ Smele, Jonathan (2006). The Russian Revolution and Civil War 1917–1921: An Annotated Bibliography. Continuum. p. 336. ISBN 978-1591143482 – via Google Books.
  150. ^ Avrich, Paul (1970). Kronstadt 1921. Princeton University Press. ISBN 978-0691-087214.
  151. ^ 노엘-슈워츠, 헤더 막노비스트와 러시아 혁명 조직, 농민, 아나키즘. 인터넷 보관소에 보관됩니다. 2010년 10월 접속.
  152. ^ Marshall, Peter (2010). Demanding the Impossible. PM Press. p. 473.
  153. ^ Skirda, Alexandre (2004). Nestor Makhno: Anarchy's Cossack. AK Press. p. 34.
  154. ^ Lamb & Docherty (2006), p. 52.
  155. ^ Lamb & Docherty (2006), p. 177.
  156. ^ Lamb & Docherty (2006), p. 197.
  157. ^ Trotsky, Leon (1938). "The Transitional Program". Marxists Internet Archive. Retrieved 5 November 2008.
  158. ^ Beevor, Antony (2006). The Battle for Spain: The Spanish Civil War 1936–1939. London: Weidenfeld & Nicolson. p. 46. ISBN 978-0297848325.
  159. ^ Prichard, Alex (2012). Libertarian socialism: politics in black and red. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0230280373. OCLC 792880396.
  160. ^ Ness, Immanuel (2011). Ours to master and to own: workers' councils from the commune to the present. Chicago, Ill: Haymarket Books. ISBN 978-1608461196. OCLC 754714826.
  161. ^ Bolloten, Burnett (1984). The Spanish Civil War: Revolution and Counterrevolution. University of North Carolina Press. p. 1107. ISBN 978-0807819067.
  162. ^ Dolgoff, Sam (1974). The Anarchist Collectives Workers' Self-management in the Spanish Revolution 1936–1939 (1st ed.). Free Life Editions. pp. 6–7.
  163. ^ Lamb & Docherty (2006), 320쪽.
  164. ^ "Les trente glorieuses: 1945–1975" [The Glorious Thirties: 1945–1975] (in French). Sund.ac.uk. Archived from the original on 28 September 2007. Retrieved 30 October 2011.
  165. ^ "Nationalisation of Anglo-Iranian Oil Company, 1951". Yourarchives.nationalarchives.gov.uk. 11 June 2007. Retrieved 30 October 2011.
  166. ^ Crosland, Anthony (2006). The Future of Socialism. Constable. pp. 9, 89.
  167. ^ Toye, R. (2002). "The New Commanding Height: Labour Party Policy on North Sea Oil and Gas, 1964–74". Contemporary British History. 16 (1): 89–118. doi:10.1080/713999440. S2CID 153553167.
  168. ^ "UK steel: EEF". UK steel. 12 September 2013. Archived from the original on 23 January 2008. Retrieved 11 October 2013.
  169. ^ Bevan, Aneurin (1961). In Place of Fear (2nd ed.). MacGibbon and Kee. p. 104.
  170. ^ Beckett (2007), p. 247.
  171. ^ Steinmo, Sven (1 September 2002). "Globalization and Taxation: Challenges to the Swedish Welfare State". Political Insight. 35 (7). doi:10.1177/0010414002035007004. S2CID 153819607.
  172. ^ Giverholt, Helge (19 November 2018), "Tage Erlander" [Take Erlander], Store norske leksikon (in Norwegian), retrieved 30 November 2019, Erlander satt lenger som statsminister enn noen annen i et parlamentarisk system, og han mer enn noen annen politiker preget Sveriges utvikling de første tiårene etter andre verdenskrig. Spesielt er hans navn knyttet til utviklingen av det moderne velferdssamfunnet og Sveriges nøytralitet i etterkrigstiden. [Erlander served longer as prime minister than anyone else in a parliamentary system, and he more than any other politician influenced Sweden's development in the first decades after the Second World War. In particular, his name is linked to the development of the modern welfare society and Sweden's neutrality in the post-war period.]
  173. ^ Palme, Olof (1982). "사회주의자 대르푀르 야그 데모크라티스크" 1982년 스웨덴 사회민주당 대회 연설.
  174. ^ Linderborg, Åsa (28 February 2006). "Detta borde vara vårt arv" [This should be our legacy]. Aftonbladet (in Swedish). Archived from the original on 10 March 2006. Retrieved 14 November 2019.
  175. ^ a b Tvedt, Knut Are; Bull, Edvard; Garvik, Olav (14 September 2019), "Arbeiderpartiet" [The Labor Party], Store norske leksikon (in Norwegian), retrieved 30 November 2019
  176. ^ a b c Esping-Andersen, G. (1991). 복지 자본주의의 세 세계. 프린스턴, 뉴저지: 프린스턴 대학 출판부.
  177. ^ "Norges Kommunistiske Parti" [Norwegian Communist Party]. Store norske leksikon (in Norwegian Bokmål). 21 July 2021. Retrieved 11 October 2021.
  178. ^ 안개, 모겐스, 크라그, 옌스, 라센, 악셀, 몰트케, 카이, 페테르센, 게르트 (1977). 사회주의를 따르세요. SP 포를.
  179. ^ "아르베이데르네스 코뮌당" ["노동자공산당"] Store norske leksikon(노르웨이어). 2020년 8월 5일 검색.
  180. ^ 슈미트, 존; 지퍼러, 벤(2006). "미국은 유럽에서 사회적 배제를 줄이는 좋은 모델인가요?" 탈자폐 경제학 리뷰. 40 (1).
  181. ^ Berman, Sheri (2006). The Primacy of Politics: Social Democracy and the Making of Europe's Twentieth Century. Cambridge: Cambridge University Press.
  182. ^ "Sosialdemokratiske partier" [Social democratic parties], Store norske leksikon (in Norwegian), 26 November 2018, retrieved 30 November 2019
  183. ^ Thorsen, Dag Einar (29 June 2019), "sosialdemokrati" [social democracy], Store norske leksikon (in Norwegian), retrieved 30 November 2019, Det forekommer også at land eller politiske systemer omtales som sosialdemokratiske, dersom slike partier har vært toneangivende i politikkutformingen over lengre tid. [It also happens that countries or political systems are referred to as social democratic, if such parties have been setting the tone in policy-making for a long time.]
  184. ^ Ferragina, Emanuele; Seeleib-Kaiser, Martin (October 2011). "Welfare Regime Debate: Past, Present, Futures?" (PDF). Policy and Politics. Policy Press. 39 (4): 583–611. doi:10.1332/030557311X603592. S2CID 146986126. Retrieved 5 August 2020.
  185. ^ a b Dølvik, Jon Erik; Fløtten, Tone; Hippe, Jon M.; Jordfald, Bård (2014). "Den nordiske modellen mot 2030. Et nytt kapittel?Fafo-rapport 2014:46" [The Nordic model towards 2030. A new chapter? Fafo report 2014:46] (in Norwegian Bokmål). Fafo. Retrieved 30 November 2019.
  186. ^ Brandal, Bratberg & Thorsen (2013).
  187. ^ Moene, Karl Ove; Wallerstein, Michael (2006). "Social democracy as a development strategy". In Bardhan, Pranab K.; Bowles, Samuel; Wallerstein, Michael (eds.). Globalization and egalitarian redistribution. pp. 148–168.
  188. ^ Byrkjeflot, Haldor (2001). "The Nordic model of democracy and management." The democratic challenge to capitalism: Management and democracy in the Nordic countries. pp. 19–45.
  189. ^ Jespersen, Kaj Pinholt (2019). Temaer til samfundsfag (in Danish) (1st ed.). Copenhagen: Columbus. pp. 49–54. ISBN 978-87-7970-505-0.
  190. ^ 헤르네스, 구드문트(1978): "막트, 블랜딩 소노미오그 블랜딩 어드바이저존". 구드문 헤르네스, Ed., Forhandlingsøkonomiog blinding administrasjon. 오슬로: 비행기표를 위한 대학.
  191. ^ "Danish PM in US: Denmark is not socialist". The Local DK. 1 November 2015. Retrieved 20 April 2022.
  192. ^ Mæland, John Gunnar; Hatland, Aksel; Pedersen, Axel West (14 October 2019), "folketrygden" [the national insurance], Store norske leksikon (in Norwegian Bokmål), retrieved 19 August 2020
  193. ^ Jenssen, Dag (2005). "Fra union til sosialdemokrati" [From union to social democracy]. Nytt Norsk Tidsskrift (in Norwegian). 22 (4): 459–463. doi:10.18261/ISSN1504-3053-2005-04-11. ISSN 1504-3053.
  194. ^ Mjøset, Lars; Cappelen, Ådne (2011). "The Integration of the Norwegian Oil Economy into the World Economy". The Nordic Varieties of Capitalism. Comparative Social Research. Vol. 28. pp. 167–263. doi:10.1108/S0195-6310(2011)0000028008. ISBN 978-0857247773.
  195. ^ Hall, Peter A.; Gingerich, Daniel W. (2009). "Varieties of Capitalism and Institutional Complementarities in the Political Economy: An Empirical Analysis". British Journal of Political Science. 39 (3): 449–482. doi:10.1017/S0007123409000672. hdl:11858/00-001M-0000-002D-D630-E. ISSN 0007-1234. JSTOR 27742754. S2CID 6709114.
  196. ^ Georgakas, Dan (1992). "The Hollywood Blacklist". Encyclopedia of the American Left (paperback ed.). Champaign, Illinois: University of Illinois Press. ISBN 978-0252062506.
  197. ^ Hirsch, Donald; Kett, Joseph F.; Trefil, James S. (2002), The New Dictionary of Cultural Literacy, Houghton Mifflin Harcourt, p. 316, ISBN 978-0618226474, Eastern Bloc. The name applied to the former communist states of eastern Europe, including Yugoslavia and Albania, as well as the countries of the Warsaw Pact
  198. ^ Satyendra, Kush (2003), Encyclopaedic dictionary of political science, Sarup & Sons, p. 65, ISBN 978-817890-0711, the countries of Eastern Europe under communism
  199. ^ 비교
  200. ^ 존 레티, "흐루쇼프가 스탈린을 비난한 날", BBC, 2006년 2월 18일.
  201. ^ 이탈리아 공산당(PCI) 내에서 분열이 뒤따랐습니다: 팔미로 토글리아티조르지오 나폴리타노를 포함한 대부분의 일반 당원들과 당 지도부는 헝가리 반란군을 반혁명분자로 여겼습니다. 다음은 L'Unita, Antonio Giolitti와 당의 지도자 Palmiro Togliatti, Giuseppe Di Vittorio, Pietro Nenni의 상반된 입장에 대한 영어 문헌입니다.
  202. ^ 주세페 비토리오(공산당 노동조합 CGIL의 대표)는 주요 당원 안토니오 조리티(Antonio Giolitti), 로리스 포투나(Loris Fortuna)와 다른 많은 영향력 있는 공산주의 지식인들이 나중에 추방되거나 당을 떠난 것처럼 지도자 자리를 거부했습니다. PCI의 맹방인 이탈리아 사회당의 국가서기 피에트로 네네도 소련의 개입을 반대했습니다. 2006년 이탈리아 공화국 대통령으로 당선된 나폴리타노는 2005년 정치 자서전에서 헝가리에서 소련의 행동을 정당화한 것을 후회하며 당시 당의 통합과 소련 공산주의의 국제적 리더십을 믿었다고 썼습니다. 참조
  203. ^ 영국 공산당(CPGB) 내에서는 존 새빌과 E.P.가 스탈린을 거부하면서 시작된 반대 의견이 있었습니다. 영향력 있는 역사학자이자 공산당 역사학자 그룹일원인 톰슨은 헝가리에서 사건이 전개되면서 수천 명의 당원을 잃는 절정에 이르렀습니다. CPGB 신문 데일리 워커의 특파원인 피터 프라이어는 봉기의 폭력적인 진압에 대해 정확하게 보도했지만, 그의 파견은 심하게 검열되었습니다. 프라이어는 귀국과 동시에 신문사에서 사임했고, 이후 공산당에서 추방되었습니다. 프라이어, 피터 (1957). 헝가리 비극. 런던: D. 밥슨. 제9장 (제2차 소련의 개입). ASIN B0007J7674.
  204. ^ 프랑스에서는 역사학자 에마뉘엘 로이 라두리 등 온건파 공산주의자들이 프랑스 공산당의 소련 활동 지원 정책에 의문을 제기하며 사퇴했습니다. 프랑스의 무정부주의 철학자이자 작가인 알베르 카뮈는 서구의 행동 부족을 비판하는 공개적인 편지인 "헝가리인의 피"를 썼습니다. 심지어 여전히 단호한 공산당 당원인 장 폴 사르트르도 '상황 7'에서 소련을 비판했습니다. 사르트르, 장 폴 (1956), 르텔리쿠엘공산주의자 프랑세 (프랑스어)[permanent dead link] 르 웹 드 휴머니티, 2005년 6월 21일. 2006년 10월 24일 회수.
  205. ^ Appadorai, A. (1968). "Recent Socialist Thought in India". The Review of Politics. 30 (3): 349–362. doi:10.1017/S0034670500041024. JSTOR 1406397. S2CID 145138254.
  206. ^ Dirlik, Arif (2005). The Marxism in the Chinese revolution. Rowman & Littlefield. p. 20. ISBN 978-074253069-0 – via Google Books.
  207. ^ School of Politics and International Relations, University of Southern California, Von KleinSmid Institute of International Affairs (1988). Studies in Comparative Communism. Vol. 21. Butterworth-Heinemann. p. 134 – via Google Books.
  208. ^ Smil, V. (1999). "China's great famine: 40 years later". BMJ (Clinical Research Ed.). 319 (7225): 1619–1621. doi:10.1136/bmj.319.7225.1619. PMC 1127087. PMID 10600969.
  209. ^ 디쾨터, 프랭크. 마오쩌둥의 대기근: 중국의 가장 파괴적인 재난의 역사, 1958-62. Walker & Company, 2010. p. xii ("최소 4,500만 명이 불필요하게 사망") p. xii. p. xii. (피해자의 6~8%가 고문으로 사망하거나 즉결사하여 최소 250만 명이 사망한 것에 해당합니다.) p. 333 ("최소 4,500만 명이 초과 사망") p. ISBN 0802777686.
  210. ^ "Non-Aligned Movement Definition, Mission, & Facts". Encyclopedia Britannica. Retrieved 10 July 2020.
  211. ^ Friedland, William; Rosberg, Carl Jr. (1964). African Socialism. California: Stanford University Press. p. 3.
  212. ^ Raz, Guy (1 January 2009). "Cuba Marks 50 Years Since 'Triumphant Revolution'". NPR. Retrieved 11 October 2021.
  213. ^ "Cuba: Constitución". pdba.georgetown.edu. Retrieved 14 October 2017.
  214. ^ Luebbers, Matthias (2009). "Cuba y el Socialismo" [Cuba and socialism]. El comunismo cubano y su desarrollo dependiente [Cuban communism and its dependent development]. GRIN Verlag. p. 3. ISBN 9783640336272. Retrieved 14 August 2015 – via Google Books.
  215. ^ Robinson(2018), p. 203: "… 자카르타 주재 미국 대사관 직원 Robert Martens는 쿠데타 시도 의혹이 불거진 후 몇 달 동안 수천 명의 PKI 관계자들의 이름이 담긴 목록을 인도네시아 육군에 제공했습니다. 언론인 Kathy Kadane에 따르면, '몇 달 동안 그곳의 육군에게 5,000개의 이름이 제공되었고, 미국인들은 나중에 죽거나 사로잡힌 사람들의 이름을 확인했습니다.' 마르텐스는 나중에 그러한 의도를 부인했지만, 이러한 행동은 많은 무고한 사람들을 죽이거나 구금하는 데 거의 확실히 도움이 되었습니다. 그들은 또한 미국 정부가 PKI에 반대하는 군대의 캠페인에 동의하고 지지하는 강력한 메시지를 보냈습니다. 그 캠페인이 인명 피해를 입혔지만 말입니다."; 루사(2006); 심슨(2010), p. 193 : "미국은 군대가 주도하는 PKI 대원들에 대한 대학살을 장려하고 촉진하기 위해 전력을 다했고, 미국 관리들은 당의 비무장 지지자들을 살해하는 것이 충분하지 않을 수도 있다고 우려했습니다. 수카르노의 권력 복귀를 허용하고 수카르노 이후 인도네시아에 대한 [존슨] 행정부의 새로운 계획을 좌절시킵니다."; Aarons (2007), pp. 80–81; Bevins (2020), pp. 238–240
  216. ^ Farid, Hilmar (2005). "Indonesia's original sin: mass killings and capitalist expansion, 1965–66". Inter-Asia Cultural Studies. 6 (1): 3–16. doi:10.1080/1462394042000326879. S2CID 145130614.
  217. ^ Robinson (2018), p. 177.
  218. ^ Bevins, Vincent (20 October 2017). "What the United States Did in Indonesia". The Atlantic. Retrieved 17 September 2021.
  219. ^ a b 카마인즈, 에드워드 G., 제프리 C. 레이먼. 1997. "전후 미국 정치의 이슈 진화" Byron Shafer, Ed., Present Discents. NJ: 채텀 하우스 출판사.
  220. ^ Kaufman, Cynthia (2003). Ideas for Action: Relevant Theory for Radical Change. South End Press. p. 275. ISBN 978-0896086937 – via Google Books.
  221. ^ Gitlin, Todd (2001). "The Left's Lost Universalism". In Melzer, Arthur M.; Weinberger, Jerry; Zinman, M. Richard (eds.). Politics at the Turn of the Century. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. pp. 3–26.
  222. ^ Farred, Grant (2000). "Endgame Identity? Mapping the New Left Roots of Identity Politics". New Literary History. 31 (4): 627–648. doi:10.1353/nlh.2000.0045. JSTOR 20057628. S2CID 144650061.
  223. ^ Coker, Jeffrey W. (2002). Confronting American Labor: The New Left Dilemma. University of Missouri Press.
  224. ^ Pearson, Hugh (1994). The Shadow of the Panther: Huey Newton and the Price of Black Power in America. Perseus Books. p. 152. ISBN 978-0201483413.
  225. ^ Isserman, Maurice (2001). The Other American: The Life of Michael Harrington. Public Affairs. p. 281. ISBN 978-158648-0363.
  226. ^ "더 나은 부의 분배가 있어야 하고, 아마도 미국은 민주사회주의로 나아가야 할 것입니다."Franklin, Robert Michael (1990). Liberating Visions: Human Fulfillment and Social Justice in African-American Thought. Fortress Press. p. 125. ISBN 978-080062392-0.
  227. ^ a b c Devlin, Kevin. "Western CPs Condemn Invasion, Hail Prague Spring". Blinken Open Society Archives. Archived from the original on 8 September 2021. Retrieved 8 September 2021.
  228. ^ Andrew, Mitrokhin (2005), 444쪽
  229. ^ Harvey, David (2005). A Brief History of Neoliberalism. Oxford University Press. p. 7. ISBN 978-0199283279.
  230. ^ 리처드 P. McBrien, 가톨릭 (HarperCollins, 1994), 4장.
  231. ^ 브리태니커 온라인 백과사전의 "사회주의". "이러한 연관성을 보여주는 하나의 사례는 해방신학(때로는 마르크스와 예수를 결혼시키려는 시도로 특징지어지기도 함)으로 1960년대 라틴 아메리카의 로마 가톨릭 신학자들 사이에서 나타났습니다."
  232. ^ "Profile of Salvador Allende". BBC. 8 September 2003.
  233. ^ Buddan, Robert (8 March 2009). "Michael Manley: nation-builder". Jamaica Gleaner. Archived from the original on 25 January 2012. Retrieved 11 January 2012.
  234. ^ "Where Would Jamaica Be Without Michael Manley?". Jamaica Gleaner. 12 August 2012. Retrieved 11 March 2013.
  235. ^ 니카라과의 루이 프로이트는 무엇보다도 사회주의가 의도되거나 달성된 정도와 개혁에 대해 이야기합니다.
  236. ^ Solá Monserrat, Roser (1989). Agrarian Productive Structure in Nicaragua. pp. 69 and ss.
  237. ^ 루이스 프로이트, 니카라과, 약 4/5정도 아래로 내려갑니다.
  238. ^ B. Arrien, Juan. "Literacy in Nicaragua" (PDF). UNESCO. Retrieved 1 August 2007.
  239. ^ Wood, Elizabeth (2003). Insurgent Collective Action and Civil War in El Salvador. Cambridge: Cambridge University Press.
  240. ^ "The Constitution (Amendment)". Indiacode.nic.in. Archived from the original on 28 March 2015. Retrieved 28 July 2016.
  241. ^ 제임스 C. 도허티. 사회주의 역사사전. 허수아비 출판사. 런던 1997. 181-182쪽
  242. ^ Webster, Dictionary. "Definition of Eurocommunism". Dictionary Entry. Webster's Dictionary. Retrieved 9 April 2013.
  243. ^ Virno, Paolo; Hardt, Michael (2006). Radical Thought in Italy: A Potential Politics. Minnesota Press. ISBN 978-0816649242 – via Google Books.
  244. ^ 실베레 로트링거와 크리스찬 마라치드. Autonomia: Post Political Politics], 뉴욕: Semiotext(e), 1980, 2007
  245. ^ 남미현대정치학사전, Routledge, 1989
  246. ^ 하트랜드버그, 마틴, 버켓, 폴. "중국과 사회주의: 시장 개혁과 계급 투쟁." 월간 리뷰. 2008년 10월 30일 검색.
  247. ^ 90년대 중국의 평균 경제 성장률 세계 1위를 차지했습니다. 인민일보 2000년 3월 1일자 2013년 7월 10일 회수.
  248. ^ a b Stowe, Judy (1998년 4월 28일). "부고: 응우옌 반 린" 인디펜던트 (런던). p. 20개.
  249. ^ a b 아클랜드, 렌 (1988년 3월 20일). "미국 전쟁이 끝난 지 한참이 지난 지금도 베트남은 엉망진창입니다." 상트페테르부르크 타임즈 (플로리다). p. 2-D.
  250. ^ 머레이, 제프리 (1997). 베트남: 새로운 시장의 여명. 뉴욕: 세인트 마틴스 프레스. 24-25쪽. ISBN 031217392X.
  251. ^ Loan, Hoang Thi Bich (18 April 2007). "Consistently pursuing the socialist orientation in developing the market economy in Vietnam". Communist Review. TạpchíCộngsản.org.vn. Archived from the original on 10 May 2011.
  252. ^ a b DaVanzo, Julie; Grammich, Clifford A. (1 January 2001). Russia's Mortality Crisis: Drinking, Disease, and Deteriorating Health Care (Report) – via www.rand.org.
  253. ^ Klein, Naomi (2008). The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism. Picador. pp. 276. ISBN 978-0312427993.
  254. ^ Whyman, Philip; Baimbridge, Mark; Mullen, Andrew (2012). The Political Economy of the European Social Model. Routledge Studies in the European Economy. Routledge. pp. 108. ISBN 978-0415476294. In short, Gorbachev aimed to lead the Soviet Union towards the Scandinavian social democratic model.
  255. ^ "1990 CIA World Factbook". Central Intelligence Agency. Archived from the original on 27 April 2011. Retrieved 9 March 2008.
  256. ^ a b Ray, Michael. "Why Did the Soviet Union Collapse?". Britannica. Retrieved 25 September 2021.
  257. ^ Parket, Richard (June 1990). "Inside the Collapsing Soviet Economy". The Atlantic. The peculiar fact is that the Soviet Union produces an enormous abundance of goods. When you look at primary production (in what is still the world's second largest economy), the Soviets come out first globally year after year in things like oil, natural gas, iron ore, and steel.
  258. ^ Oldfield, J.D. (2000). "Structural economic change and the natural environment in the Russian Federation". Post-Communist Economies. 12 (1): 77–90. doi:10.1080/14631370050002684. S2CID 153496592.
  259. ^ Peterson, D. J. (1993). Troubled Lands: The Legacy of Soviet Environmental Destruction (A Rand Research Study). Westview Press. ISBN 978-0813316741. Retrieved 3 April 2016.
  260. ^ Appel, Hilary; Orenstein, Mitchell A. (2018). From Triumph to Crisis: Neoliberal Economic Reform in Postcommunist Countries. Cambridge University Press. p. 3. ISBN 978-1108435055 – via Google Books.
  261. ^ a b Ghodsee, Kristen; Orenstein, Mitchell A. (2021). Taking Stock of Shock: Social Consequences of the 1989 Revolutions. New York: Oxford University Press. pp. 195–196. doi:10.1093/oso/9780197549230.001.0001. ISBN 978-0197549247. In the mortality belt of the European former Soviet Union, an aggressive health policy intervention might have prevented tens of thousands of excess deaths, or at least generated a different perception of Western intentions. Instead, Western self-congratulatory triumphalism, the political priority to irreversibly destroy the communist system, and the desire to integrate East European economies into the capitalist world at any cost took precedence.
  262. ^ a b Scheidel, Walter (2017). The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century. Princeton University Press. pp. 51, 222–223. ISBN 978-0691165028. Following the dissolution of the Communist Party of the Soviet Union and then of the Soviet Union itself in late 1991, exploding poverty drove the surge in income inequality: within three years, the proportion of people living in poverty had tripled to more than a third of Russia's population. By the time of the financial crisis of 1998, their share had grown to almost 60 per cent. Yet over the longer term, rising inequality has been boosted by the decompression of wage incomes, much of it resulting from growing regional variation. Strongly disproportionate income growth in Moscow and in oil-and-gas-rich parts of the country point to the successful capture of rents by those in the highest income-brackets. Wealth concentration at the very top had been made possible by the transfer of state assets to private owners.
  263. ^ Mattei, Clara E. (2022). The Capital Order: How Economists Invented Austerity and Paved the Way to Fascism. University of Chicago Press. pp. 301–302. ISBN 978-0226818399. If, in 1987–1988, 2 percent of the Russian people lived in poverty (i.e., survived on less than $4 a day), by 1993–1995 the number reached 50 percent: in just seven years half the Russian population became destitute.
  264. ^ 참조:
  265. ^ Godsee (2017), 63-64쪽.
  266. ^ Hauck, Owen (2 February 2016). "Average Life Expectancy in Post-Communist Countries—Progress Varies 25 Years after Communism". Peterson Institute for International Economics. Retrieved 4 January 2021.
  267. ^ Gerry, Christopher J.; Raskina, Yulia; Tsyplakova, Daria (November 2018). "Convergence or Divergence? Life Expectancy Patterns in Post-communist Countries, 1959–2010". Social Indicators Research. 140 (1): 309–332. doi:10.1007/s11205-017-1764-4. PMC 6223831. PMID 30464360.
  268. ^ Safaei, Jalil (31 August 2011). "Post-Communist Health Transitions in Central and Eastern Europe". Economics Research International. 2012: 1–10. doi:10.1155/2012/137412.
  269. ^ Mackenbach, Johan (December 2012). "2008 Political conditions and life expectancy in Europe, 1900-2008". Social Science and Medicine.
  270. ^ Dolea, C.; Nolte, E.; McKee, M. (2002). "Changing life expectancy in Romania after the transition". Journal of Epidemiology and Community Health. 56 (6): 444–449. doi:10.1136/jech.56.6.444. PMC 1732171. PMID 12011202. Retrieved 4 January 2021.
  271. ^ Chavez, Lesly Allyn (June 2014). "The Effects of Communism on Romania's Population". Retrieved 4 January 2021.
  272. ^ Havrylyshyn, Oleh; Meng, Xiaofan; Tupy, Marian L. (12 July 2016). "25 Years of Reforms in Ex-Communist Countries". Cato Institute. Retrieved 7 July 2023.
  273. ^ Appel, Hilary; Orenstein, Mitchell A. (2018). From Triumph to Crisis: Neoliberal Economic Reform in Postcommunist Countries. Cambridge University Press. p. 36. ISBN 978-1108435055.
  274. ^ Milanović, Branko (2015). "After the Wall Fell: The Poor Balance Sheet of the Transition to Capitalism". Challenge. 58 (2): 135–138. doi:10.1080/05775132.2015.1012402. S2CID 153398717. So, what is the balance sheet of transition? Only three or at most five or six countries could be said to be on the road to becoming a part of the rich and (relatively) stable capitalist world. Many of the other countries are falling behind, and some are so far behind that they cannot aspire to go back to the point where they were when the Wall fell for several decades.
  275. ^ Godsee (2017), pp. xix–xx, 134, 197–200.
  276. ^ Godsee & Sehon (2018).
  277. ^ "Confidence in Democracy and Capitalism Wanes in Former Soviet Union". Pew Research Center's Global Attitudes Project. 5 December 2011. Retrieved 24 November 2018.
  278. ^ "End of the USSR: visualising how the former Soviet countries are doing, 20 years on Russia The Guardian". amp.theguardian.com. Retrieved 21 January 2021.
  279. ^ Mitchell, Travis (15 October 2019). "European Public Opinion Three Decades After the Fall of Communism". Pew Research Center's Global Attitudes Project. Retrieved 15 June 2023.
  280. ^ Gerstle, Gary (2022). The Rise and Fall of the Neoliberal Order: America and the World in the Free Market Era. Oxford University Press. p. 148. ISBN 978-0197519646. These parties had themselves once been socialist. But by the 1990s they were increasingly reformist and technocratic in orientation, seen as maintainers of the status quo and no longer able to inspire the masses with dreams of secular emancipation, as parties of the left had been doing for 200 years since the French Revolution.
  281. ^ Teeple, Gary (2000). Globalization and the Decline of Social Reform: Into the Twenty-first Century. University of Toronto Press. p. 47. ISBN 978-155193-0268. Archived from the original on 4 September 2015.
  282. ^ "Socialist International – Progressive Politics for a Fairer World". Archived from the original on 22 February 2008.
  283. ^ Lewis, Jane; Surender, Rebecca (2004). Welfare State Change: Towards a Third Way?. Oxford University Press. pp. 3–4, 16.
  284. ^ "All aboard the Third Way". BBC News. 19 March 1999.
  285. ^ Tansey, Stephen D.; Jackson, Nigel A. (2008). Politics: the basics (Fourth ed.). Oxon; New York: Routledge. p. 97.
  286. ^ "Labour Party Clause Four". Labour. 30 October 2008. Archived from the original on 11 July 2007. Retrieved 2 June 2010.
  287. ^ a b Sunkara, Bhaskar (1 May 2019). "This May Day, let's hope democratic socialism makes a comeback". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 15 June 2023.
  288. ^ Negri, Antonio; Guattari, Felix (1990). Communists Like Us. New York: Semiotext(e). p. 173. ISBN 978-0936756219. It is because of this subject with whom we identify that the events of the East pertain to us. Whether Gorbachev mains in power or is removed by Ligachev, whether perestroika succeeds in the present form or in a second wave that will inevitably follow, whether the Russian empire endures or not – these are all problems that concern only the Soviets.
  289. ^ "Basic document Progressive Alliance". Progressive-alliance.info. Retrieved 23 May 2013.
  290. ^ "A Progressive Network for the 21st Century" (PDF). Archived from the original (PDF) on 4 March 2014. Retrieved 23 May 2013.
  291. ^ "Why Labour is obsessed with Greek politics". The Economist. 30 June 2018.
  292. ^ Henley, Jon. "2017 and the curious demise of Europe's centre-left". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2 January 2020.
  293. ^ Younge, Gary (22 May 2017). "Jeremy Corbyn has defied his critics to become Labour's best hope of survival". The Guardian.
  294. ^ Lowen, Mark (5 April 2013). "How Greece's once-mighty Pasok party fell from grace". BBC News. Retrieved 20 June 2020.
  295. ^ "Rose thou art sick". The Economist. 2 April 2016. ISSN 0013-0613. Retrieved 2 January 2020.
  296. ^ Perry, Mark (22 March 2016). "Why Socialism Always Fails". American Enterprise Institute – AEI. Retrieved 20 June 2023.
  297. ^ Wiedmann, Thomas; Lenzen, Manfred; Keyßer, Lorenz T.; Steinberger, Julia K. (2020). "Scientists' warning on affluence". Nature Communications. 11 (3107): 3107. Bibcode:2020NatCo..11.3107W. doi:10.1038/s41467-020-16941-y. PMC 7305220. PMID 32561753.
  298. ^ Hickel, Jason; Kallis, Giorgos; Jackson, Tim; O’Neill, Daniel W.; Schor, Juliet B.; et al. (12 December 2022). "Degrowth can work — here's how science can help". Nature. 612 (7940): 400–403. Bibcode:2022Natur.612..400H. doi:10.1038/d41586-022-04412-x. PMID 36510013. S2CID 254614532.
  299. ^ 앤드류 빈센트. 현대 정치 이념. Wiley-Blackwell 출판사. 2010. 페이지 87-88
  300. ^ 사회주의와 시장: 사회주의 계산논쟁 재검토 20세기 경제학의 루틀리지 도서관, 2000. 12페이지 ISBN 978-0415195867.
  301. ^ Claessens, August (2009). The logic of socialism. Kessinger Publishing, LLC. p. 15. ISBN 978-1104238407. The individual is largely a product of his environment and much of his conduct and behavior is the reflex of getting a living in a particular stage of society.
  302. ^ 페리, 엔리코, "사회주의와 현대 과학", 진화와 사회주의 (1912), 79쪽. "정통적인 정치 경제와 사회주의는 어느 지점에서 절대적으로 충돌하는가? 정치경제학은 그것이 확립한 부의 생산과 분배를 지배하는 경제법이 자연법이라고 주장해 왔습니다. 그것들이 사회적 유기체의 조건에 따라 자연적으로 결정되는 법칙이라는 점에서가 아니라, 그것들이 절대적인 법칙이라는 점, 즉 그것들이 인류에게 항상 그리고 모든 장소에서 적용된다는 점, 그리고 결과적으로 그것들의 주요 지점들에서 불변한다는 점에서, 세부적으로 수정될 수 있습니다. 과학사회주의는 반대로 애덤 스미스 시대부터 고전적 정치경제학에 의해 확립된 법은 문명인의 역사에서 현재 시대에 특유한 법이며, 결과적으로 그 분석과 발견의 시기와 본질적으로 관련된 법이라고 주장합니다."
  303. ^ Russell, Bertrand (1932). "In Praise of Idleness". Archived from the original on 22 August 2019. Retrieved 30 November 2013.
  304. ^ 바르가바. 정치이론: 서론. Pearson Education India, 2008. 249페이지
  305. ^ Marx, Karl (1857–1861). "The Grundrisse". The free development of individualities, and hence not the reduction of necessary labour time so as to posit surplus labour, but rather the general reduction of the necessary labour of society to a minimum, which then corresponds to the artistic, scientific etc. development of the individuals in the time set free, and with the means created, for all of them.
  306. ^ a b "Let's produce for use, not profit". Socialist Party of Great Britain. May 2010. Archived from the original on 16 July 2010. Retrieved 18 August 2015.
  307. ^ Magdoff, Fred; Yates, Michael D. (November 2009). "What Needs To Be Done: A Socialist View". Monthly Review. Retrieved 23 February 2014.
  308. ^ Wolff, Richard D. (29 June 2009). "Economic Crisis from a Socialist Perspective Professor Richard D. Wolff". Rdwolff.com. Archived from the original on 28 February 2014. Retrieved 23 February 2014.
  309. ^ Warren, Chris (December 2022). "What is capitalism". Australian Socialist. Australian Socialist. 28 (2/3). ISSN 1327-7723.
  310. ^ Engels, Friedrich. Socialism: Utopian and Scientific. Retrieved 30 October 2010 – via Marxists Internet Archive. The bourgeoisie demonstrated to be a superfluous class. All its social functions are now performed by salaried employees.
  311. ^ Horvat (1982), pp. 15–20, 1: 자본주의, 자본주의 발전의 일반적 패턴.
  312. ^ a b Wishart, Lawrence (1968). Marx and Engels Selected Works. p. 40. Capitalist property relations put a "fetter" on the productive forces
  313. ^ Horvat (1982), p. 197.
  314. ^ Horvat (1982), pp. 197–198.
  315. ^ Schweikart et al. (1998), pp. 60–61.
  316. ^ "Socialism". Socialism Definition, History, Types, Examples, & Facts Britannica. Britannica. 2009. Retrieved 14 October 2009. Socialists complain that capitalism necessarily leads to unfair and exploitative concentrations of wealth and power in the hands of the relative few who emerge victorious from free-market competition—people who then use their wealth and power to reinforce their dominance in society.
  317. ^ a b Marx, Karl (1859). "Preface". A Contribution to the Critique of Political Economy.
  318. ^ Gregory, Paul; Stuart, Robert (2004). "Marx's Theory of Change". Comparing Economic Systems in the Twenty-First Century. George Hoffman. p. 62. ISBN 0618261818.
  319. ^ Schaff, Kory (2001). Philosophy and the Problems of Work: A Reader. Lanham, Md: Rowman & Littlefield. p. 224. ISBN 978-07425-07951.
  320. ^ Walicki, Andrzej (1995). Marxism and the leap to the kingdom of freedom: the rise and fall of the Communist utopia. Stanford, Calif: Stanford University Press. p. 95. ISBN 978-0804723848.
  321. ^ Berlau (1949), p. 21.
  322. ^ Screpanti, Ernesto; Zamagni, Stefano (2005). An Outline on the History of Economic Thought (2nd ed.). Oxford University Press. p. 295. It should not be forgotten, however, that in the period of the Second International, some of the reformist currents of Marxism, as well as some of the extreme left-wing ones, not to speak of the anarchist groups, had already criticised the view that State ownership and central planning is the best road to socialism. But with the victory of Leninism in Russia, all dissent was silenced, and socialism became identified with 'democratic centralism', 'central planning', and State ownership of the means of production.
  323. ^ Schumpeter, Joseph (2008). Capitalism, Socialism and Democracy. Harper Perennial. p. 169. ISBN 978-0-06156161-0. But there are still others (concepts and institutions) which by virtue of their nature cannot stand transplantation and always carry the flavor of a particular institutional framework. It is extremely dangerous, in fact it amounts to a distortion of historical description, to use them beyond the social world or culture whose denizens they are. Now ownership or property—also, so I believe, taxation—are such denizens of the world of commercial society, exactly as knights and fiefs are denizens of the feudal world. But so is the state (a denizen of commercial society).
  324. ^ "Heaven on Earth: The Rise and Fall of Socialism". PBS. Archived from the original on 4 January 2006. Retrieved 15 December 2011.
  325. ^ Draper, Hal (1990). Karl Marx's Theory of Revolution, Volume IV: Critique of Other Socialisms. New York: Monthly Review Press. pp. 1–21. ISBN 978-0853457985.
  326. ^ Marx, Karl; Engels, Friedrich. The Communist Manifesto.
  327. ^ Workers Revolutionary Group. "The Leninist Concept of the Revolutionary Vanguard Party". Retrieved 9 December 2013 – via Marxists Internet Archive.
  328. ^ Schaff, Adam (April–June 1973). "Marxist Theory on Revolution and Violence". Journal of the History of Ideas. 34 (2): 263–270. doi:10.2307/2708729. JSTOR 2708729.
  329. ^ a b Parker, Stan (March 2002). "Reformism – or socialism?". Socialist Standard. Retrieved 26 December 2019.
  330. ^ Hallas, Duncan (January 1973). "Do We Support Reformist Demands?". Controversy: Do We Support Reformist Demands?. International Socialism. Retrieved 26 December 2019 – via Marxists Internet Archive.
  331. ^ Clifton, Lois (November 2011). "Do we need reform of revolution?". Socialist Review. Archived from the original on 24 September 2018. Retrieved 26 December 2019.
  332. ^ Einstein, Albert (May 1949). "Why Socialism?". Monthly Review.
  333. ^ Bockman(2011), p. 20: "19세기 사회주의 관점에 따르면, 사회주의는 화폐, 가격, 이자, 이윤, 지대와 같은 자본주의 경제 범주 없이 기능할 것이며, 따라서 현재의 경제학에서 설명하는 것 이외의 다른 법률에 따라 기능할 것입니다. 일부 사회주의자들은 적어도 자본주의에서 사회주의로 이행하는 동안 돈과 가격의 필요성을 인식했지만, 사회주의자들은 더 일반적으로 사회주의 경제가 곧 가격이나 돈을 사용하지 않고 물리적 단위로 경제를 행정적으로 동원할 것이라고 믿었습니다."
  334. ^ Gregory, Paul; Stuart, Robert (2004). "Socialist Economy". Comparing Economic Systems in the Twenty-First Century (Seventh ed.). George Hoffman. p. 117. ISBN 978-0618261819. In such a setting, information problems are not serious, and engineers rather than economists can resolve the issue of factor proportions.
  335. ^ O'Hara, Phillip (2003). Encyclopedia of Political Economy, Volume 2. Routledge. p. 70. ISBN 978-0415241878. Market socialism is a general designation for a number of models of economic systems. On the one hand, the market mechanism is utilised to distribute economic output, to organise production and to allocate factor inputs. On the other hand, the economic surplus accrues to society at large rather than to a class of private (capitalist) owners, through some form of collective, public or social ownership of capital.
  336. ^ Stiglitz, Joseph (1996). Whither Socialism?. The MIT Press. ISBN 978-0262691826. .
  337. ^ Olson, Jr., Mancur (1971) [1965]. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups (2nd ed.). Harvard University Press. 설명, 목차미리보기.
  338. ^ Roemer, John E. (1985). "Should Marxists be Interested in Exploitation". Philosophy & Public Affairs. 14 (1): 30–65.
  339. ^ Vrousalis, Nicholas (2023). Exploitation as Domination: What Makes Capitalism Unjust. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19286-769-8. Retrieved 9 March 2023.
  340. ^ "Excerpt from Commanding Heights". Amazon. Retrieved 30 November 2010.
  341. ^ "On Milton Friedman, MGR & Annaism". Sangam.org. Retrieved 30 October 2011.
  342. ^ Bellamy, Richard (2003). The Cambridge History of Twentieth-Century Political Thought. Cambridge University Press. p. 60. ISBN 978-0521563543.
  343. ^ 호바트(Horvat, 1982), p. 197: "모래시계(사회주의자) 모델은 두 가지 근본적으로 다른 활동 영역 또는 의사결정 영역이 있다는 관찰을 기반으로 합니다. 첫 번째는 가치 판단에 관한 것이고, 결과적으로 각 개인은 이 영역에서 하나로 간주됩니다. 두 번째는 기술적 역량과 전문성을 바탕으로 기술적 결정이 내려집니다. 첫 번째 영역의 결정은 정책 지침이고 두 번째, 기술 지침입니다. 전자는 조직의 모든 구성원이 행사하는 정치적 권한에 기반을 두고 있으며, 후자는 각 구성원에게 고유한 전문적 권한에 기반을 두고 있으며, 분업에서 성장하고 있습니다. 이러한 조직에는 명확하게 정의된 조정 계층이 포함되지만 권력 계층은 제거됩니다."
  344. ^ Horvat(1982), p. 197 "모래시계(사회주의자) 모델은 활동 또는 의사결정의 근본적으로 다른 두 영역이 있다는 관찰에 기초하고 있습니다. 첫 번째는 가치 판단에 관한 것이고, 결과적으로 각 개인은 이 영역에서 하나로 간주됩니다. 두 번째는 기술적 역량과 전문성을 바탕으로 기술적 결정이 내려집니다. 첫 번째 영역의 결정은 정책 지침이고 두 번째, 기술 지침입니다. 전자는 조직의 모든 구성원이 행사하는 정치적 권한에 기반을 두고 있으며, 후자는 각 구성원에게 고유한 전문적 권한에 기반을 두고 있으며, 분업에서 성장하고 있습니다. 이러한 조직에는 명확하게 정의된 조정 계층이 포함되지만 권력 계층은 제거됩니다."
  345. ^ Trotsky, Leon (1936). "4: The Struggle for Productivity of Labor". The Revolution Betrayed – via Marxists Internet Archive. Having lost its ability to bring happiness or trample men in the dust, money will turn into mere bookkeeping receipts for the convenience of statisticians and for planning purposes. In the still more distant future, probably these receipts will not be needed.
  346. ^ Gregory, Paul; Stuart, Robert (2004). Comparing Economic Systems in the Twenty-First Century (Seventh ed.). George Hoffman. pp. 120–121. ISBN 978-0618261819.
  347. ^ Ericson, Richard E. "Command Economy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 25 November 2011. Retrieved 9 March 2012.
  348. ^ Novel (1991), p. 78 "가장 다양한 정치적 견해를 가진 몇몇 작가들은 사실 소련에는 계획이 없다고 말했습니다: Eugene Zaleski, J. Wilhelm, Hille Ticktin. 그들은 모두 매우 다른 방식으로 계획이 달성되지 않는 경우가 많다는 사실, 정보 흐름이 왜곡된다는 사실, 계획 지시가 협상의 대상이라는 사실, 많은 왜곡과 불일치가 있다는 사실에 주목합니다. 실제로 (많은 소식통이 증명하듯이) 계획은 적용되어야 할 기간 내에 자주 변경됩니다..."
  349. ^ Trotsky, Leon (1972). Writings of Leon Trotsky, 1932–33. Pathfinder Press. p. 96. ISBN 9780873482288.트로츠키.
  350. ^ Hayek, F. A. (1935). "The Nature and History of the Problem". In Hayek, F. A. (ed.). Collectivist Economic Planning. pp. 1–40.Hayek, F. A. (1935). "The Nature and History of the Problem". In Hayek, F. A. (ed.). Collectivist Economic Planning. pp. 1–40.그리고
  351. ^ 싱클레어 (1918).
  352. ^ O'Hara, Phillip (2003). Encyclopedia of Political Economy, Volume 2. Routledge. pp. 8–9. ISBN 978-0415241878. One finds favorable opinions of cooperatives also among other great economists of the past, such as, for example, John Stuart Mill and Alfred Marshall...In eliminating the domination of capital over labour, firms run by workers eliminate capitalist exploitation and reduce alienation.
  353. ^ a b "Guild Socialism". Britannica.com. Retrieved 11 October 2013.
  354. ^ 바넥, 야로슬라프, 참여경제 (이타카, 뉴욕: 코넬 대학 출판부, 1971).
  355. ^ "CYBERSYN/Cybernetic Synergy". Cybersyn.cl. Retrieved 30 October 2011.
  356. ^ Albert, Michael; Hahnel, Robin (1991). The Political Economy of Participatory Economics. Princeton, NJ.: Princeton University Press.
  357. ^ "Participatory Planning Through Negotiated Coordination" (PDF). Retrieved 30 October 2011.
  358. ^ "The Political Economy of Peer Production". CTheory. 12 January 2005. Archived from the original on 14 April 2019. Retrieved 8 June 2011.
  359. ^ Mayne, Alan James (1999). From Politics Past to Politics Future: An Integrated Analysis of Current and Emergent Paradigms. Greenwood Publishing Group. p. 131. ISBN 978-027596151-0 – via Google Books.
  360. ^ Anarchism for Know-It-Alls. Filiquarian Publishing. 2008. ISBN 978-1599862187 – via Google Books.[영구적 데드링크]
  361. ^ Dolgoff, S. (1974), The Anarchist Collectives: Workers' Self-Management in the Spanish Revolution, Free Life Editions, ISBN 978-0914156-031
  362. ^ Estrin, Saul (1991). "Yugoslavia: The Case of Self-Managing Market Socialism". Journal of Economic Perspectives. 5 (4): 187–194. doi:10.1257/jep.5.4.187.
  363. ^ Wollf, Richard (2012). Democracy at Work: A Cure for Capitalism. Haymarket Books. pp. 13–14. ISBN 978-1608462476. The disappearances of slaves and masters and lords and serfs would now be replicated by the disappearance of capitalists and workers. Such oppositional categories would no longer apply to the relationships of production, Instead, workers would become their own collective bosses. The two categories—employer and employee—would be integrated in the same individuals.
  364. ^ Wollf, Richard (24 June 2012). "Yes, there is an alternative to capitalism: Mondragon shows the way". The Guardian. Retrieved 12 August 2013.
  365. ^ 베켓(2007).
  366. ^ The Strike Weapon: Lessons of the Miners' Strike (PDF). London: Socialist Party of Great Britain. 1985. Archived from the original (PDF) on 14 June 2007. Retrieved 28 April 2007.
  367. ^ Hardcastle, Edgar (1947). "The Nationalisation of the Railways". Socialist Standard. 43 (1). Retrieved 28 April 2007 – via Marxists Internet Archive.
  368. ^ Gregory, Paul; Stuart, Robert (2003). "Marx's Theory of Change". Comparing Economic Systems in the Twenty-First Century. George Hoffman. p. 142. ISBN 0618261818. It is an economic system that combines social ownership of capital with market allocation of capital...The state owns the means of production, and returns accrue to society at large.
  369. ^ Bockman(2011), p. 21 "Walras에게 사회주의는 자유경쟁과 사회정의를 위해 필요한 제도를 제공할 것입니다. 발라스가 보기에 사회주의는 토지와 천연자원에 대한 국가 소유와 소득세의 폐지를 수반했습니다. 토지와 천연 자원의 소유자로서 국가는 이러한 자원을 많은 개인과 그룹에 임대할 수 있으며, 이는 독점을 제거하여 자유로운 경쟁을 가능하게 할 것입니다. 토지와 천연자원의 임대는 또한 소득세를 불필요하게 만들기에 충분한 국가 수입을 제공하여 근로자가 저축한 돈을 투자하고 '근로자로 남아 있는 동시에 소유자 또는 자본가'가 될 수 있습니다."
  370. ^ Estrin, Saul (1991). "Yugoslavia: The Case of Self-Managing Market Socialism". Journal of Economic Perspectives. 5 (4): 187–194. doi:10.1257/jep.5.4.187.
  371. ^ Golan, Galia (1971). Reform Rule in Czechoslovakia: The Dubcek Era 1968–1969. Cambridge University Press. ISBN 9780521085861.
  372. ^ "Introduction". Mutualist.org. Retrieved 29 April 2010.
  373. ^ Miller, David (1987). "Mutualism". The Blackwell Encyclopedia of Political Thought. Blackwell Publishing. p. 11.
  374. ^ Tandy, Francis D. (1896). "6, paragraph 15". Voluntary Socialism.
  375. ^ "China names key industries for absolute state control". China Daily. 19 December 2006. Retrieved 2 June 2010.
  376. ^ "China has socialist market economy in place". People's Daily Online. 13 July 2005. Retrieved 2 June 2010.
  377. ^ "China and the OECD" (PDF). May 2006. Archived from the original (PDF) on 10 October 2008. Retrieved 2 June 2010.
  378. ^ Talent, Jim. "10 China Myths for the New Decade The Heritage Foundation". Heritage.org. Archived from the original on 10 September 2010. Retrieved 2 June 2010.
  379. ^ "Reassessing China's State-Owned Enterprises". Forbes. 8 July 2008. Retrieved 2 June 2010.
  380. ^ "InfoViewer: China's champions: Why state ownership is no longer proving a dead hand". Us.ft.com. 28 August 2003. Archived from the original on 11 July 2011. Retrieved 2 June 2010.
  381. ^ "Today's State-Owned Enterprises of China" (PDF). Archived from the original (PDF) on 20 July 2011. Retrieved 18 November 2009.
  382. ^ "China grows faster amid worries". BBC News. 16 July 2009. Retrieved 7 April 2010.
  383. ^ "VN Embassy: Socialist-oriented market economy: concept and development soluti". Vietnamembassy-usa.org. 17 November 2003. Retrieved 2 June 2010.
  384. ^ Lamb & Docherty (2006), pp. 1-3.
  385. ^ a b Lamb & Docherty (2006), pp. 1-2.
  386. ^ a b Lamb & Docherty (2006), 2쪽.
  387. ^ Woodcock, George. "Anarchism". The Encyclopedia of Philosophy. Anarchism, a social philosophy that rejects authoritarian government and maintains that voluntary institutions are best suited to express man's natural social tendencies.
  388. ^ "이러한 선 위에서 발달한 사회에서, 이미 인간 활동의 모든 분야를 포괄하기 시작한 자발적 연합은 모든 기능에서 국가를 대체하기 위해 훨씬 더 큰 확장을 취할 것입니다." 피터 크로포트킨. æ디아 브리태니커 백과사전 피터 크로포트킨의 "무정부주의". æ 브리태니커 백과사전의 "Anarchism"]
  389. ^ "Anarchism". The Shorter Routledge Encyclopedia of Philosophy. Routledge. 2005. p. 14. Anarchism is the view that a society without the state, or government, is both possible and desirable.
  390. ^ Sheehan, Sean (2004). Anarchism. London: Reaktion Books Ltd. p. 85.
  391. ^ a b "IAF principles". International of Anarchist Federations. Archived from the original on 5 January 2012. The IAF – IFA fights for : the abolition of all forms of authority whether economical, political, social, religious, cultural or sexual.
  392. ^ Suissa, Judith (2006). Anarchism and Education: a Philosophical Perspective. New York: Routledge. p. 7. as many anarchists have stressed, it is not government as such that they find objectionable, but the hierarchical forms of government associated with the nation state.
  393. ^ Kropotkin, Peter. Anarchism: its philosophy and ideal. Archived from the original on 18 March 2012 – via The Anarchist Library. That is why Anarchy, when it works to destroy authority in all its aspects, when it demands the abrogation of laws and the abolition of the mechanism that serves to impose them, when it refuses all hierarchical organisation and preaches free agreement—at the same time strives to maintain and enlarge the precious kernel of social customs without which no human or animal society can exist.
  394. ^ "B.1 Why are anarchists against authority and hierarchy?". An Anarchist FAQ. Archived from the original on 15 June 2012 – via The Anarchist Library. anarchists are opposed to irrational (e.g., illegitimate) authority, in other words, hierarchy—hierarchy being the institutionalisation of authority within a society.
  395. ^ Malatesta, Errico. "Towards Anarchism". Man!. OCLC 3930443. Archived from the original on 7 November 2012. Agrell, Siri (14 May 2007). "Working for The Man". The Globe and Mail. Archived from the original on 16 May 2007. Retrieved 14 April 2008. "Anarchism". Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica Premium Service. 2006. Archived from the original on 14 December 2006. Retrieved 29 August 2006. "Anarchism". The Shorter Routledge Encyclopedia of Philosophy: 14. 2005. Anarchism is the view that a society without the state, or government, is both possible and desirable. The following sources cite anarchism as a political philosophy: McLaughlin (2007), p. 59; Johnston, R. (2000). The Dictionary of Human Geography. Cambridge: Blackwell Publishers. p. 24. ISBN 978-0631205616.
  396. ^ Slevin, Carl (2003). "Anarchism". In McLean, Iain; McMillan, Alistair (eds.). The Concise Oxford Dictionary of Politics. Oxford University Press.
  397. ^ McLaughlin (2007), p. 28 "앞으로 보게 되겠지만, 무정부주의자들은 국가를 거부합니다. 그러나 이 아나키즘의 중심적인 측면이 확실하다고 주장하는 것은 아나키즘을 짧게 파는 것입니다."
  398. ^ Brown, L. Susan (2002). "Anarchism as a Political Philosophy of Existential Individualism: Implications for Feminism". The Politics of Individualism: Liberalism, Liberal Feminism and Anarchism. Black Rose Books Ltd. Publishing. p. 106.
  399. ^ a b McLaughlin (2007), p. 1 "권한은 ("권력의 사회학"에서 탐구된 바와 같이) 사회적 통제를 행사할 권리와 ("실천적 이성의 철학"에서 탐구된 바와 같이) 상관적 복종 의무의 관점에서 정의됩니다. 아나키즘은 철학적으로 그러한 도덕적 관계에 대한 회의주의에 의해 구별됩니다. - 그러한 규범적 권력에 대한 주장에 대한 질문에 의해 그리고 실질적으로, 그들의 주장을 정당화할 수 없고 따라서 불법적이거나 도덕적 기초가 없는 것으로 간주되는 "권위적인" 권력에 대한 도전에 의해."
  400. ^ 개인주의적 아나키스트 벤자민 터커는 아나키즘을 권위에 대한 반대로 정의했습니다. "그들은 권위의 길을 따르거나 자유의 길을 따라야 한다는 것을 발견했습니다. 마르크스는 한 쪽으로 갔고, 워렌과 프라우드혼은 다른 쪽으로 갔습니다. 그렇게 해서 국가 사회주의와 아나키즘이 탄생했습니다. 권위는 여러 가지 모양을 취하지만, 대체로 말하면, 그녀의 적들은 세 가지 계급으로 나뉩니다. 첫째, 그녀를 수단과 진보의 목적으로 혐오하는 사람들, 공개적으로 그녀를 단언하고, 성실하게, 일관되게, 보편적으로 그녀를 반대하는 사람들, 둘째, 진보의 수단으로 그녀를 믿는다고 공언하는 사람들, 그러나 그들이 그녀가 자신의 이기적인 이익에 봉사할 것이라고 생각하는 한에서만 그녀를 받아들이며, 그녀와 그녀의 축복을 세상 사람들에게 부정하고, 셋째, 그녀를 진보의 수단으로 불신하는 사람들은, 그녀를 먼저 짓밟고, 위반하고, 학대함으로써 얻을 수 있는 목적으로만 그녀를 믿습니다. 자유에 대한 이 세 단계의 반대는 거의 모든 사고와 인간 활동 영역에서 충족됩니다. 첫째는 가톨릭교회와 러시아 독재정치에서, 둘째는 개신교와 맨체스터 정치경제학파에서, 셋째는 감베타의 무신론과 카를 마르크스의 사회주의에서 볼 수 있습니다." 벤자민 터커. 개인의 자유.
  401. ^ 무정부주의 역사학자 조지 우드콕미하일 바쿠닌의 반권위주의에 대해 다음과 같이 보도하고 있으며, 국가나 비국가적인 형태의 권위에 대해 반대하고 있습니다: "모든 무정부주의자들은 권위를 부정한다; 그들 중 많은 사람들이 권위에 맞서 싸운다." (9쪽) ... 바쿠닌은 연맹의 중앙위원회를 자신의 전체 프로그램으로 전환시키지는 않았지만, 1868년 9월 베른 의회에 현저하게 급진적인 권고를 받아들이도록 설득하여 경제적 평등을 요구하고 교회와 국가의 권위를 은연중에 공격했습니다."
  402. ^ a b McKay, Iain, ed. (2008). "Isn't libertarian socialism an oxymoron?". An Anarchist FAQ. Vol. I. Stirling: AK Press. ISBN 978-1902593906. OCLC 182529204.
  403. ^ Hannel, Robin (2005). 경제정의와 민주주의. Routledge Press. 페이지 138. ISBN 0415933447
  404. ^ Lesigne (1887). 2020년 8월 7일 웨이백 머신에 보관된 "사회주의 편지". 르 라디칼. 2020년 6월 20일 회수.
  405. ^ 터커, 벤자민(1911)[1888]. 국가 사회주의와 아나키즘: 그들이 어디까지 동의하고 어디서 차이가 나는지. 피필드.
  406. ^ 터커, 벤자민(1893). 너무 바빠서 글을 쓸 수 없는 남자의 책 대신. 363-364쪽.
  407. ^ 브라운, 수잔 러브 (1997). '정부로부터의 구원으로서의 자유시장' James G., Ed. Carrier에서 시장의 의미: 서구 문화의 자유 시장. Berg Publishers 페이지 107. ISBN 978-1859731499
  408. ^ 마셜, 피터(1992). 불가능을 요구하는 것: 아나키즘의 역사 런던: 하퍼 콜린스 641쪽 ISBN 978-0002178556.
  409. ^ Franklin, Robert Michael (1990). Liberating Visions: Human Fulfillment and Social Justice in African-American Thought. Fortress Press. p. 125. ISBN 978-0800623920.
  410. ^ 오사계포 우후루 세코우 (2014년 1월 20일). 마틴 루터 킹의 급진적 복음서. 알자지라 아메리카. 2014년 1월 20일 회수.
  411. ^ 이 정의는 "전쟁 이전 세계의 사회주의(마르크스주의자들뿐만 아니라 민주 사회주의자들의 사회주의도)가 이제 점점 더 무관해지고 있다고 주장한 앤서니 크로스랜드에 의해 이 성명에 포착됩니다." Pierson, Chris (June 2005). "Lost property: What the Third Way lacks". Journal of Political Ideologies. 10 (2): 145–63. doi:10.1080/13569310500097265. S2CID 144916176. 이러한 방식으로 민주사회주의라는 용어를 사용하는 다른 텍스트로는 영국과 스웨덴의 말콤 해밀턴 민주사회주의(St Martin's Press 1989)가 있습니다.
  412. ^ Pierson, Christopher (1995). Socialism After Communism: The New Market Socialism. University Park, Pennsylvania: Penn State Press. p. 71. ISBN 978-0271014791.
  413. ^ Eatwell, Roger; Wright, Anthony (1999). Contemporary Political Ideologies (2nd ed.). London: Continuum. pp. 80–103. ISBN 978-1855676053.
  414. ^ Newman (2005), p. 5.
  415. ^ Raza, Syed Ali. Social Democratic System. Global Peace Trust. p. 86. ISBN 978-9699757006 – via Google Books.
  416. ^ O'Reilly, David (2007). The New Progressive Dilemma: Australia and Tony Blair's Legacy. Springer. p. 91. ISBN 978-0230625471.
  417. ^ Gage, Beverly (17 July 2018). "America Can Never Sort Out Whether 'Socialism' Is Marginal or Rising". The New York Times. Retrieved 17 September 2018.
  418. ^ Brandal, Bratberg & Thorsen (2013), p. 7.
  419. ^ a b Busky (2000), p. 8.
  420. ^ Sejersted, Francis (2011). The age of social democracy: Norway and Sweden in the twentieth century. Princeton University Press. ISBN 978-0691147741. OCLC 762965992.
  421. ^ 사회민주주의의 기초, 2004. Friedrich-Ebert-Stiftung, 2009년 11월 8일.
  422. ^ Mander, Jerry (2012). The Capitalism Papers: Fatal Flaws of an Obsolete System. Counterpoint. pp. 213–217. ISBN 978-1582437170.
  423. ^ Eskow, Richard (15 October 2014). "New Study Finds Big Government Makes People Happy, "Free Markets" Don't". OurFuture.org by People's Action. Retrieved 20 April 2020.
  424. ^ Radcliff, Benjamin (25 September 2013). "Opinion: Social safety net makes people happier". CNN. Retrieved 20 April 2020.
  425. ^ "World's Happiest Countries? Social Democracies". Common Dreams. Archived from the original on 7 August 2020. Retrieved 20 April 2020.
  426. ^ Sullivan, Dylan; Hickel, Jason (2023). "Capitalism and extreme poverty: A global analysis of real wages, human height, and mortality since the long 16th century". World Development. 161: 106026. doi:10.1016/j.worlddev.2022.106026. S2CID 252315733. ...amongst the developed capitalist countries, the social democracies with generous welfare states (i.e., Scandinavia) have superior health outcomes to neo-liberal states like the US. Poverty alleviation and gains in human health have historically been linked to socialist political movements and public action, not to capitalism.
  427. ^ "Social democracy". Britannica.com. Retrieved 12 October 2013.
  428. ^ Newman (2005), p. 74.
  429. ^ a b Meyer(2013), 91쪽.
  430. ^ Colby, Ira Christopher (2013). Dulmus, Catherine N.; Sowers, Karen M. (eds.). Connecting social welfare policy to fields of practice. John Wiley & Sons. p. 29. ISBN 978-1118177006. OCLC 827894277.
  431. ^ Meyer(2013), p. 137.
  432. ^ Upchurch, Martin (2016). The crisis of social democratic trade unionism in Western Europe: the search for alternatives. Routledge. p. 51. ISBN 978-1315615141. OCLC 948604973.
  433. ^ Berman, Sheri (2006). The Primacy of Politics: Social Democracy and the Making of Europe's Twentieth Century. Cambridge University Press. p. 153. ISBN 978-0521817998.
  434. ^ Schweickart, David (2006). "Democratic Socialism". Encyclopedia of Activism and Social Justice. Archived from the original on 17 June 2012. "사회 민주주의자들은 복지국가의 기본적인 제도들, 즉 모두를 위한 연금, 공공 의료, 공공 교육, 실업 보험을 지지하고 강화하려고 노력했습니다. 그들은 노동 운동을 지지하고 강화하려고 노력했습니다. 후자는 사회주의자로서 자본주의는 결코 충분히 인간화될 수 없으며, 한 영역에서 경제적 모순을 억제하려는 노력은 다른 곳에서 다른 모습으로 나타날 뿐이라고 주장했습니다. (예: 실업률을 너무 낮추면 인플레이션이 발생하고, 고용 안정성이 너무 강하면 노동 규율이 붕괴되는 등).
  435. ^ Thompson (2006), pp. 52, 58–59.
  436. ^ Orlow(2000), p. 190; Tansey & Jackson(2008), p. 97.
  437. ^ a b Gaus & Kukathas (2004), 페이지 420.
  438. ^ Adams, Ian (1998). Ideology and Politics in Britain Today. Manchester University Press. p. 127. ISBN 978-0719050565 – via Google Books.
  439. ^ Pugliese, Stanislao G. (1999). Carlo Rosselli: socialist heretic and antifascist exile. Harvard University Press. p. 99. OCLC 1029276342.
  440. ^ Thompson, Noel W. (2006). Political economy and the Labour Party: the economics of democratic socialism 1884–2005. Routledge. pp. 60–61. OCLC 300363066.
  441. ^ Bartlett, Roland W. (1970). The success of modern private enterprise. The Interstate Printers and Publishers. p. 32. OCLC 878037469. Liberal socialism, for example, is unequivocally in favour of the free market economy and of freedom of action for the individual and recognises in legalistic and artificial monopolies the real evils of capitalism.
  442. ^ a b c Bastow, Steve (2003). Third way discourse: European ideologies in the twentieth century. Edinburgh University Press. ISBN 0748615601. OCLC 899035345.
  443. ^ Urbinati, Nadia; Zakaras, Alex (2007). J.S. Mill's political thought: a bicentennial reassessment. Cambridge University Press. p. 101. ISBN 978-0511274725. OCLC 252535635.
  444. ^ "Definition of Blanquism". WisdomSupreme.com. Archived from the original on 29 June 2017. Retrieved 25 April 2007.
  445. ^ "entry for Blanquism". NewYouth.com. Archived from the original on 21 August 2008. Retrieved 25 April 2007.
  446. ^ Lenin, Vladimir (1917). "The Vulgarisation of Marxism by Opportunists". The State and Revolution – via Marxists Internet Archive.
  447. ^ 로자 룩셈부르크는 그녀의 러시아 사회 민주주의조직적 질문(후에 레닌주의 또는 마르크스주의로 출판됨)에서 블랑퀴즘에 대한 더 긴 부분의 일부로서 다음과 같이 썼습니다. 사회민주주의와 블랑키주의의 차이는 소수의 음모자들 대신 계급을 의식하는 프롤레타리아가 있다는 관측으로 축소됩니다. 그는 이러한 차이가 조직에 대한 우리의 생각의 완전한 수정을 의미하며, 따라서 중앙주의와 당과 투쟁 자체 사이에 존재하는 관계에 대한 완전히 다른 개념을 의미한다는 것을 잊었습니다. 블랑키즘은 노동자 계급의 직접적인 행동에 의존하지 않았습니다. 따라서 혁명을 위해 사람들을 조직할 필요가 없었습니다. 국민들은 혁명의 순간에만 제 역할을 하기를 기대했습니다. 혁명의 준비는 쿠데타를 위해 무장한 소수의 혁명가 집단만을 대상으로 했습니다. 실제로 혁명 음모의 성공을 보장하기 위해서는 군중을 음모자들로부터 어느 정도 거리를 두는 것이 더 현명하다고 여겨졌습니다. 로사 룩셈부르크, 레닌주의, 마르크스주의? 2011년 9월 27일 Wayback Machine에서 아카이브됨, Marx.org 2011년 9월 28일 Wayback Machine에서 아카이브됨, 마지막으로 검색됨, 2007년 4월 25일
  448. ^ 마르크스주의–레닌주의. 미국 영어 유산 사전, 제4판. Houghton Mifflin Company.
  449. ^ Draper, Hal (1970) [1963]. Two Souls of Socialism (revised ed.). Highland Park, Michigan: International Socialists. Archived from the original on 20 January 2016. Retrieved 20 January 2016.
  450. ^ 영, 제임스 D. (1988) 1889년 이후의 사회주의: 전기사. 토토와: 반스 앤 노블 북스. ISBN 978-0389208136.
  451. ^ Young, James D. (1988). Socialism Since 1889: A Biographical History. Totowa: Barnes & Noble Books. ISBN 978-0389208136.
  452. ^ Draper, Hal (1970) [1963]. Two Souls of Socialism (revised ed.). Highland Park, Michigan: International Socialists. Archived from the original on 20 January 2016. Retrieved 20 January 2016. We have mentioned several cases of this conviction that socialism is the business of a new ruling minority, non-capitalist in nature and therefore guaranteed pure, imposing its own domination either temporarily (for a mere historical era) or even permanently. In either case, this new ruling class is likely to see its goal as an Education Dictatorship over the masses—to Do Them Good, of course—the dictatorship being exercised by an elite party which suppresses all control from below, or by benevolent despots or Savior-Leaders of some kind, or by Shaw's "Supermen," by eugenic manipulators, by Proudhon's "anarchist" managers or Saint-Simon's technocrats or their more modern equivalents—with up-to-date terms and new verbal screens which can be hailed as fresh social theory as against "nineteenth-century Marxism.
  453. ^ Lipow, Arthur (1991). Authoritarian Socialism in America: Edward Bellamy and the Nationalist Movement. University of California Press. p. 1. ISBN 978-0520075436.
  454. ^ "150 years of Libertarian". theanarchistlibrary.org.
  455. ^ 요제프 데자크, 드 레트르-휴맹 물레 에트 페멜레 레트레 à P.J. 프라우드혼요제프 데자크 (프랑스어)
  456. ^ Bookchin, Murray; Biehl, Janet (1997). The Murray Bookchin Reader. Cassell. p. 170. ISBN 0304338737.
  457. ^ Hicks, Steven V.; Shannon, Daniel E. (2003). The American journal of economics and sociology. Blackwell Publishing. p. 612.
  458. ^ Ostergaard, Geoffrey (1991). "Anarchism". A Dictionary of Marxist Thought. Blackwell Publishing. p. 21.
  459. ^ Chomsky, Noam (2004). 언어와 정치. 오테로에서, 카를로스 페레긴. AK 프레스 페이지 739
  460. ^ 밀러, 윌버 R. (2012) 미국의 범죄와 처벌의 사회적 역사. 백과사전. 5권. 런던: SAGE 출판물. 1007쪽. ISBN 1412988764. "자유지상주의 사상에는 크게 세 가지 진영이 있습니다: 우파 자유지상주의, 사회주의 자유지상주의, 그리고..."
  461. ^ "그것은 사람들이 자신의 일을 처리하는 계급적이지 않고 반권위주의적인 (즉, 자유지상주의적인) 사회를 암시합니다." I.1 자유지상주의적 사회주의는 모순적이지 않습니까? 2017년 11월 16일 무정부주의자Wayback Machine에서 보관 FAQ
  462. ^ "다른 사회주의자들 unlike, 그들은 (생각하는 사람에 따라 다양한 정도로) 중앙집권적인 국가 개입에 대해 회의적인 입장을 취하는 경향이 있습니다.." 로데릭 T. 롱. "자유지상주의적 계급론으로." 사회철학과 정책. 15권. 02호. 1998년 여름. 305쪽
  463. ^ "따라서, "자유주의적 사회주의"는 모순적이기 보다는 진정한 사회주의는 자유주의자여야 하며, 사회주의자가 아닌 자유주의자는 거짓이라는 것을 나타냅니다. 진정한 사회주의자들이 임금노동을 반대하는 것처럼, 그들도 같은 이유로 국가를 반대해야 합니다. 마찬가지로 자유주의자들은 국가에 반대해야 하는 것과 같은 이유로 임금 노동에 반대해야 합니다." "는 1. 자유지상주의적 사회주의는 모순이 아닌가요?" 2017년 11월 16일 웨이백 머신에 보관되었습니다. 아나키스트 FAQ에서.
  464. ^ a b "따라서 자유지상주의적 사회주의는 국가와 함께 국가의 소유와 경제의 통제라는 생각을 거부합니다. 노동자들의 자기 관리를 통해 생산에 있어서 권위와 착취, 위계 질서를 종식시킬 것을 제안합니다." "I1. 2017년 11월 16일 Wayback Machine An Architector FAQ에 보관된 "자유지상주의 사회주의는 모순적이지 않나요?"
  465. ^ " ...분산된, 지역의 자발적인, 참여적인, 협력적인 협회들의 네트워크를 통한 대중적인 자율 거버넌스의 시스템을 pref합니다. 로데릭 T. 롱. "자유지상주의적 계급론으로." 사회철학과 정책. 15권. 02호. 1998년 여름. 305쪽
  466. ^ 멘데스, 실바. 사회주의 Libertário ou Ancharismo Vol. 1 (1896): "사회는 토지와 무역의 도구라는 공동체에 기반을 둔 인간의 자발적인 연방제를 통해 자유로워야 합니다; 의미: 무정부는 사유 재산의 폐지에 의한 평등, (개인 재산에 대한 존중을 유지하면서) 권위의 폐지에 의한 자유일 것입니다."
  467. ^ "...분산된, 지방적인, 자발적인, 참여적인, 협력적인 협회들의 네트워크를 통해 대중적인 자치 통치 시스템을 pref하고, 때로는 국가 권력을 보완하고 견제하기도 합니다.."
  468. ^ Rocker, Rudolf (2004). Anarcho-Syndicalism: Theory and Practice. AK Press. p. 65. ISBN 978-1902593920.
  469. ^ 레발, 가스통 (1959). "자유주의 사회주의: 실천요강" Libcom.org . 2020년 8월 22일 회수.
  470. ^ Long, Roderick T. (Summer 1998). "Toward a libertarian theory of class". Social Philosophy and Policy. 15 (2): 305. doi:10.1017/S0265052500002028. S2CID 145150666. LibSoc share with LibCap an aversion to any interference to freedom of thought, expression or choice of lifestyle.
  471. ^ "'자유주의적 사회주의'라는 말은 무엇을 의미합니까? 사회주의는 무엇보다 자유에 대한 것이고, 따라서 인간의 창조성과 사상, 행동의 자유로운 흐름을 가로막는 지배와 억압, 소외를 극복하는 것이라는 생각...사회주의 정치의 전통적 관심사인 문화혁명, 여성과 아동의 해방, 일상생활에 대한 비판과 변혁을 통합한 사회주의 접근. 현실의 모든 것을 변화시키고자 하기 때문에 완전히 혁명적인 정치입니다. 우리는 경제와 국가를 사로잡는 것이 자동적으로 나머지 사회적 존재의 변화로 이어진다고 생각하지 않으며, 해방이 우리의 삶의 방식과 머리를 바꾸는 것과 동일시하지도 않습니다. 자본주의는 삶의 모든 영역을 침범하는 총체적 체계입니다. 사회주의는 자본주의적 현실을 완전히 극복하는 것이어야 합니다. 그렇지 않으면 아무것도 아닙니다." 울리 디머의 "자유주의적 사회주의란 무엇인가?" 붉은 위협의 2권 1호 (1997년 여름호).
  472. ^ Goldman, Emma. "What it Really Stands for Anarchy". Anarchism and Other Essays. Anarchism, then, really stands for the liberation of the human mind from the dominion of religion; the liberation of the human body from the dominion of property; liberation from the shackles and restraint of government. Anarchism stands for a social order based on the free grouping of individuals for the purpose of producing real social wealth; an order that will guarantee to every human being free access to the earth and full enjoyment of the necessities of life, according to individual desires, tastes, and inclinations.
  473. ^ "The Soviet Union Versus Socialism". chomsky.info. Retrieved 22 November 2015. Libertarian socialism, furthermore, does not limit its aims to democratic control by producers over production, but seeks to abolish all forms of domination and hierarchy in every aspect of social and personal life, an unending struggle, since progress in achieving a more just society will lead to new insight and understanding of forms of oppression that may be concealed in traditional practice and consciousness.
  474. ^ O'Neil, John (1998). The Market: Ethics, knowledge and politics. Routledge. p. 3. It is forgotten that the early defenders of commercial society like [Adam] Smith were as much concerned with criticising the associational blocks to mobile labour represented by guilds as they were to the activities of the state. The history of socialist thought includes a long associational and anti-statist tradition prior to the political victory of the Bolshevism in the east and varieties of Fabianism in the west.
  475. ^ "(벤자민) 터커는 자신을 사회주의자라고 여러 번 언급했고 자신의 철학을 "무정부주의적 사회주의"라고 여겼습니다. 다양한 작가들의 아나키스트 FAQ
  476. ^ 프랑스 개인주의 아나키스트 에밀 아르망(Emile Armand)은 개인주의 아나키스트가 "내부적으로는 불응성, 치명적 불응성, 도덕적, 지적, 경제적(자본주의 경제와 지시 경제, 독신의 투기꾼들과 조작자들도 똑같이 그를 혐오하고 있습니다.)"에밀 아르망의 "삶과 활동으로서의 아나키스트 개인주의"
  477. ^ 무정부주의자 피터 사바티니는 미국에서 "19세기 초에서 중반까지" 공동체적이고 "유토피아적인" 반문화 집단(이른바 자유 사랑 운동 포함)이 출현했다고 보고합니다. 윌리엄 고드윈의 무정부주의는 이 중 일부에 이념적 영향을 미쳤지만, 로버트 오웬과 찰스 푸리에의 사회주의는 더욱 그러했습니다. 그의 영국 벤처 사업이 성공한 후, 오웬 자신은 1825년 동안 인디애나주 뉴하모니에 미국 내에 협동 공동체를 설립했습니다. 이 코뮌의 구성원 중 한 명은 최초의 개인주의 무정부주의자로 여겨지는 Josiah Warren (1798–1874)이었습니다."피터 사바티니. "자유주의: 보거스 아나키
  478. ^ "A.4. Are Mutalists Socialists?". mutualist.org. Archived from the original on 9 June 2009.
  479. ^ Bookchin, Murray. Ghost of Anarcho-Syndicalism.
  480. ^ Graham, Robert. The General Idea of Proudhon's Revolution.
  481. ^ 켄트 브롬리(Kent Bromley)는 피터 크로포트킨(Peter Kropotkin)의 저서 "빵의 정복"의 서문에서 초기 프랑스 유토피아 사회주의자 샤를 푸리에를 권위주의적 사회주의 사상인 [프랑수아노 ë] 바베우프(Babeuf)와 [필리핀] 부오나로티(Buonarroti)와는 대조적으로 사회주의 사상의 자유지상주의적 분파의 창시자로 간주했습니다." 크로포트킨, 피터. 빵의 정복, 켄트 브롬리, 뉴욕과 런던, G.P. Putnam's Sons, 1906.
  482. ^ Leech, Kenneth (2000). "Socialism". In Hastings, Adrian; Mason, Alistair; Pyper, Hugh (eds.). The Oxford Companion to Christian Thought. Oxford: Oxford University Press. pp. 676–678. ISBN 978-0-19-860024-4. Retrieved 8 August 2018.
  483. ^ Reid, Donald M. (1974). "The Syrian Christians and Early Socialism in the Arab World". International Journal of Middle East Studies. 5 (2): 177–193. doi:10.1017/S0020743800027811. JSTOR 162588. S2CID 161942887.
  484. ^ Paracha, Nadeem F. (21 February 2013). "Islamic Socialism: A history from left to right". dawn.com. Retrieved 21 November 2020.
  485. ^ "What is Socialist Feminism? – The Feminist eZine". www.feministezine.com. Retrieved 20 April 2020.
  486. ^ "Acknowledgments". Journal of Homosexuality. 45 (2–4): xxvii–xxviii. 23 September 2003. doi:10.1300/j082v45n02_a. ISSN 0091-8369. S2CID 216113584.
  487. ^ Stokes, John (2000). Eleanor Marx (1855–1898): Life, Work, Contacts. Aldershot: Ashgate Publishing. ISBN 978-0754601135.
  488. ^ "Clara Zetkin: On a Bourgeois Feminist Petition". Marxists Internet Archive. Retrieved 20 April 2020.
  489. ^ "Clara Zetkin: Lenin on the Women's Question". Marxists Internet Archive. Retrieved 20 April 2020.
  490. ^ "The Social Basis of the Woman Question by Alexandra Kollontai 1909". Marxists Internet Archive. Retrieved 20 April 2020.
  491. ^ "Women Workers Struggle For Their Rights by Alexandra Kollontai 1919". Marxists Internet Archive. Retrieved 20 April 2020.
  492. ^ Dunbar-Ortiz, Roxanne, ed. (2012). Quiet rumours: an anarcha-feminist reader. AK Press/Dark Star. p. 9. ISBN 978-1849351034. OCLC 835894204.
  493. ^ Ackelsberg, Martha A. (2005). Free Women of Spain: Anarchism and the Struggle for the Emancipation of Women. AK Press. ISBN 1902593960. OCLC 884001264.
  494. ^ Davenport, Sue; Strobel, Margaret (1999). "The Chicago Women's Liberation Union: An Introduction". The CWLU Herstory Website. University of Illinois. Archived from the original on 4 November 2011. Retrieved 25 November 2011.
  495. ^ Desbazeille, Michèle Madonna (1990). "Le Nouveau Monde amoureux de Charles Fourier: une écriture passionnée de la rencontre" [The New World in Love with Charles Fourier: A Passionate Writing of the Encounter]. Romantisme (in French). 20 (68): 97–110. doi:10.3406/roman.1990.6129. ISSN 0048-8593.
  496. ^ Fourier, Charles (1967) [1816–1818]. Le Nouveau Monde amoureux [The New World of Love] (in French). Paris: Éditions Anthropos. pp. 389, 391, 429, 458, 459, 462, and 463.
  497. ^ McKenna, Neil (2009). The Secret Life of Oscar Wilde. Basic Books. ISBN 978-0786734924. 맥케나에 따르면, 와일드는 동성애 합법화를 목표로 하는 비밀 조직의 일부였으며, "The Cause"의 리더로 알려져 있었습니다.
  498. ^ Flood, Michael (2013). International encyclopedia of men and masculinities. Routledge. p. 315. ISBN 978-0415864541. OCLC 897581763.
  499. ^ Russell, Paul (2002). The Gay 100: A Ranking of the Most Influential Gay Men and Lesbians, Past and Present. Kensington Publishing Corporation. p. 124. ISBN 978-0758201003.
  500. ^ "Mattachine Society at Dynes, Wayne R. (ed.)" (PDF). Encyclopedia of Homosexuality. Archived from the original (PDF) on 19 April 2012. Retrieved 10 March 2014.
  501. ^ 워싱턴에서의 79년 행진으로 인해 게이 운동이 활성화되었습니다. 2009년 11월 16일 Wayback Machine, Washington Blade의 Lou Chabarro 2004에 보관되었습니다.
  502. ^ "Gay Liberation Front: Manifesto. London". 1978 [1971]. Archived from the original on 30 April 2012. Retrieved 27 March 2014.
  503. ^ Kovel, J.; Löwy, M. (2001). An ecosocialist manifesto.
  504. ^ Eckersley, Robyn (1992). Environmentalism and Political Theory: Toward an Ecocentric Approach. SUNY Press. ISBN 978-0791410134.
  505. ^ Clark, John P. (1984). The Anarchist Moment: Reflections on Culture, Nature, and Power. Black Rose Books. ISBN 978-0920057087.
  506. ^ Benton, Ted (1996). The greening of Marxism. The Guilford Press. ISBN 1572301198. OCLC 468837567.
  507. ^ Kovel, Joel (2013). The Enemy of Nature: the End of Capitalism or the End of the World?. Zed Books. ISBN 978-1848136595. OCLC 960164995.
  508. ^ Marx, Karl (1981). Capital: a critique of political economy. Vol. 3. Penguin in association with New Left Review. ISBN 0140221166. OCLC 24235898.
  509. ^ Wall, Derek (2010). The no-nonsense guide to green politics. New Internationalist. ISBN 978-1906523589. OCLC 776590485.
  510. ^ "Green Left". greenleft.org.uk. Archived from the original on 5 April 2016. Retrieved 3 April 2016.
  511. ^ Diez, Xavier (26 May 2006). "La Insumisión voluntaria. El Anarquismo individualista Español durante la Dictadura i la Segunda República (1923–1938)" [Voluntary submission. Spanish Individualist Anarchism during the Dictatorship and the Second Republic (1923–1938)] (in Spanish). Archived from the original on 26 May 2006. Retrieved 20 April 2020. Su obra más representativa es Walden, aparecida en 1854, aunque redactada entre 1845 y 1847, cuando Thoreau decide instalarse en el aislamiento de una cabaña en el bosque, y vivir en íntimo contacto con la naturaleza, en una vida de soledad y sobriedad. De esta experiencia, su filosofía trata de transmitirnos la idea que resulta necesario un retorno respetuoso a la naturaleza, y que la felicidad es sobre todo fruto de la riqueza interior y de la armonía de los individuos con el entorno natural. Muchos han visto en Thoreau a uno de los precursores del ecologismo y del anarquismo primitivista representado en la actualidad por John Zerzan. Para George Woodcock, esta actitud puede estar también motivada por una cierta idea de resistencia al progreso y de rechazo al materialismo creciente que caracteriza la sociedad norteamericana de mediados de siglo XIX. [His most representative work is Walden, published in 1854, although written between 1845 and 1847, when Thoreau decides to settle in the isolation of a cabin in the woods, and live in intimate contact with nature, in a life of solitude and sobriety. From this experience, his philosophy tries to convey to us the idea that a respectful return to nature is necessary, and that happiness is above all the fruit of inner richness and the harmony of individuals with the natural environment. Many have seen in Thoreau one of the forerunners of environmentalism and primitive anarchism represented today by John Zerzan. For George Woodcock, this attitude may also be motivated by a certain idea of resistance to progress and rejection of the growing materialism that characterizes American society in the mid-nineteenth century.]
  512. ^ "Naturists: The first naturists & the naturist culture – Natustar". Archived from the original on 25 October 2012. Retrieved 11 October 2013.
  513. ^ "A.3 What types of anarchism are there?". Anarchist Writers. Archived from the original on 15 June 2018. Retrieved 10 March 2014.
  514. ^ "R.A. Forum > SHAFFER, Kirwin R. Anarchism and countercultural politics in early twentieth-century Cuba". raforum.info. Archived from the original on 12 October 2013.
  515. ^ "La Insumisión voluntaria. El Anarquismo individualista Español durante la Dictadura i la Segunda República (1923–1938) by Xavier Diez" [Voluntary submission. Spanish Individualist Anarchism during the Dictatorship and the Second Republic (1923–1938) by Xavier Diez] (in Spanish). Archived from the original on 26 May 2006.
  516. ^ Biehl, Janet. "A Short Biography of Murray Bookchin by Janet Biehl". Dwardmac.pitzer.edu. Retrieved 11 May 2012.
  517. ^ Bookchin, Murray (16 June 2004). "Ecology and Revolution". Dwardmac.pitzer.edu. Retrieved 11 May 2012.
  518. ^ Commoner, Barry (2020). The closing circle: nature, man, and technology. Courier Dover Publications. ISBN 978-0486846248. OCLC 1141422712.
  519. ^ Mellor, Mary (1992). Breaking the boundaries: towards a feminist green socialism. Virago Press. ISBN 1853812005. OCLC 728578769.
  520. ^ Salleh, Ariel (2017). Ecofeminism as politics: nature, Marx and the postmodern. Zed Books. ISBN 978-1786990976. OCLC 951936453.
  521. ^ Guha, Ramachandra (2013). Varieties of Environmentalism Essays North and South. Taylor & Francis. ISBN 978-1134173341. OCLC 964049036.
  522. ^ Pepper, David (2002). Eco-Socialism. doi:10.4324/9780203423363. ISBN 978-0203423363.
  523. ^ Dolgoff, Sam (1974). The Anarchist Collectives Workers' Self-management in the Spanish Revolution 1936–1939 (1st ed.). Free Life Editions.
  524. ^ Hargis, Mike (2002). "No Human Being is Illegal: International Workers' Association Conference on Immigration". Anarcho-Syndicalist Review (33): 10.
  525. ^ Wright, Erik Olin (15 January 2012). "Toward a Social Socialism". The Point Magazine. Archived from the original on 22 October 2020. Retrieved 27 September 2022.
  526. ^ Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E., eds. (1987). "Socialist Calculation Debate". The New Palgrave Dictionary of Economics Online. Palgrave Macmillan. pp. 685–692. doi:10.1057/9780230226203.1570. ISBN 9781349951215. Retrieved 2 February 2013..
  527. ^ Biddle, Jeff; Samuels, Warren; Davis, John (2006). A Companion to the History of Economic Thought. Wiley-Blackwell. p. 319. What became known as the socialist calculation debate started when von Mises (1935 [1920]) launched a critique of socialism.
  528. ^ Levy, David M.; Peart, Sandra J. (2008). "Socialist calculation debate". The New Palgrave Dictionary of Economics (Second ed.). Palgrave Macmillan.
  529. ^ Hahnel, Robin (2002). The ABC's of Political Economy. Pluto Press. p. 262.
  530. ^ "On Milton Friedman, MGR & Annaism". Sangam.org. Retrieved 30 October 2011.
  531. ^ Bellamy, Richard (2003). The Cambridge History of Twentieth-Century Political Thought. Cambridge University Press. p. 60. ISBN 978-0521563543.
  532. ^ Acs, Zoltan J.; Young, Bernard (1999). Small and Medium-Sized Enterprises in the Global Economy. University of Michigan Press. p. 47.
  533. ^ Peter, Self (1995). "Socialism". In Goodin, Robert E.; Pettit, Philip (eds.). A Companion to Contemporary Political Philosophy. Blackwell Publishing. p. 339. Extreme equality overlooks the diversity of individual talents, tastes and needs, and save in a utopian society of unselfish individuals would entail strong coercion; but even short of this goal, there is the problem of giving reasonable recognition to different individual needs, tastes (for work or leisure) and talents. It is true therefore that beyond some point the pursuit of equality runs into controversial or contradictory criteria of need or merit.
  534. ^ Bellamy, Richard (2003). The Cambridge History of Twentieth-Century Political Thought. Cambridge University Press. p. 60. ISBN 978-0521563543.
  535. ^ Piereson, James. "Socialism as a hate crime". newcriterion.com. Archived from the original on 26 August 2018. Retrieved 22 October 2021.
  536. ^ Engel-DiMauro (2021), pp. 1–17.
  537. ^ Satter, David (6 November 2017). "100 Years of Communism—and 100 Million Dead". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Archived from the original on 12 January 2018. Retrieved 22 October 2021.
  538. ^ 베빈스 (2020), pp. 238–240; Godse & Sehon (2018); Engel-Di Mauro (2021), pp. 1–17; Sullivan & Hickel (2022)

서지학

더보기

외부 링크