네르친스크 조약

Treaty of Nerchinsk
네르친스크 조약
Treaty of Nerchinsk (1689).jpg
라틴어로 된 네르친스크 조약의 사본
유형국경 조약
서명된1689년 8월 27일 (1689-08-27)
위치네르친스크
만료1858년 5월 28일 (1858-05-28)
협상가
서명자
파티들
언어들
전체 텍스트 위치 위키소스
아무르 대야. 네르친스크는 부분적으로 실카에 올라 있다. 스타노보이 산맥은 아무르 유역의 북쪽 가장자리를 따라 뻗어 있다.
17~19세기 러-중 국경의 변화

1689년 네르친스크 조약(중국어: 尼楚條約)은 러시아의 차르돔과 중국의 청 왕조 사이의 첫 조약이었다. 러시아인들은 아무르 강 이북 지역을 스타노보이 산맥까지 포기하고 아르군 강과 바이칼 호수 사이의 지역을 유지했다. 아르군 강과 스타노보이 사거리를 따라 펼쳐진 이 국경선은 1858년 아이군 조약과 1860년 북경협약을 통해 아무르를 획득할 때까지 지속되었다. 그것은 중국에 러시아 상품 시장을 열었고, 러시아인들에게 중국 상품과 사치품을 접할 수 있게 해주었다.

이 협정은 1689년 8월 27일 네르친스크에서 체결되었다.[1] 서명자들은 강시황제를 대신한 송고투와 러시아의 차르 베드로 1세와 이반 5세를 대신한 표도르 골로빈이었다.

권위 있는 버전은 라틴어로 러시아어와 만주어로 번역되었지만, 이들 버전은 상당히 달랐다. 또 다른 2세기 동안 공식적인 중국 문자는 없었지만 국경 표지는 만추, 러시아어, 라틴어와 함께 중국어로 새겨져 있었다.[2][3]

이후 1727년 키아흐타 조약은 지금의 몽골의 국경인 아르군 서쪽을 고치고 카라반 무역을 개방하였다. 1858년(아군 토벌) 러시아는 아무르 북쪽의 땅을 합병하고 1860년(베이징 토벌) 해안을 블라디보스토크까지 함락시켰다. 현재의 국경선은 아르군, 아무르, 우수리 강을 따라 뻗어 있다.

이름

네르친스크 조약은 다른 언어로 다음과 같이 쓰여 있다.

  • 라틴어: 트랙타투스 파시스 데 닙코아
  • Russian: Нерчинский договор (transliteration: 네르친스키 도고보르)
  • 만추: ᠨᡳᠪᡠᡠᡠᡳᠪᡳ

    ,,,,, (Möllendorff 번역: 니브쿠-i-i-bade bithe)
  • 중국어 간체: 尼布楚约约; 중국어 번체: 尼布楚條約; pinyin: 니브슈치 티아유

역사

1734년부터 이 지도에서 보여지듯이 "차이나 타르타리"의 북쪽 경계선은 네르친스크에 정착한 중-러 국경선에 가까웠다. 네르친스크 자체가 지도(러시아 국경의 러시아 쪽)에도 나타나 있다.
황색에 지방을 두고 있는 청 제국은 주황색에 녹색, 지류주에 군수를 두고 보호한다.

1640년경부터 러시아인들은 북쪽에서부터 아무르 분지에 들어가 청나라가 주장하는 땅으로 들어갔는데 이때는 명나라 정복을 막 시작하고 있었다. 청은 1680년대까지 중국의 정복을 제대로 완성하고 남쪽에 있는 마지막 명나라를 제거했다.[4] 청 왕조가 이제 중국을 확고히 장악하고 있는 상황에서 집권당인 아이신 기오로 일족의 고국인 만주에서의 러시아 침공이라고 보는 것을 상대해야 할 처지였다.[5] 1685년까지 대부분의 러시아인들은 그 지역에서 쫓겨났다. 자세한 내용은 중-러 국경 충돌을 참조하십시오.

1685년 알바진에서 첫 승리한 청 정부는 차르(라틴어)에게 평화를 제안하고 러시아 프리부츠에게 아무르를 떠날 것을 요구하는 두 통의 편지를 보냈다. 러시아 정부는 아무르를 방어할 수 없다는 것을 알고 서방의 사건에 더욱 신경을 쓴 채 표도르 골로빈을 전권으로 동쪽으로 보냈다. 골로빈은 1686년 1월 500명의 스트렐츠이를 이끌고 모스크바를 떠나 1687년 10월 바이칼 호수 근처 셀렝긴스크에 도착했는데, 이때부터 그는 앞서 택배기사를 보냈다. 회의가 1688년에 셀렝긴스크에서 열리기로 합의되었다. 이때 갈단 휘하의 오이랏(서몽골)이 셀렝긴스크와 페킹 사이의 지역에서 동부 몽골을 공격하여 교섭이 지연될 수밖에 없었다. 이 싸움을 피하기 위해 골로빈은 네르친스크로 동쪽으로 이동했고 그곳에서 회담이 열리기로 합의했다. 송고투의 지휘 아래 3000~1만5000명의 병사를 거느린 청군은 1689년 6월 북경을 떠나 7월에 도착했다. 회담은 8월 22일부터 9월 6일까지 계속되었다.

사용된 언어는 라틴어였고, 번역자는 러시아인들에게는 안드레이 비엘로보키라는 이름의 폴과 중국인들에게는 예수이츠 장프랑코이스 게르빌론과 토마스 페레이라였다. 어느 쪽도 다른 쪽을 방문하는 것처럼 보이지 않도록 우선의 문제를 피하기 위해 천막을 나란히 세웠다. 러시아가 이 조약을 받아들이기 위해서는 명대에 중국 외교의 철칙이었던 것을 완화해야 했고, 비 중국 당은 외국인을 열등 또는 지류로 특징짓는 언어를 받아들이도록 요구하였다.[6][7] 네르친스크 조약에서 이러한 언어적 게임술의 두드러진 부재는 [8]똑같이 눈에 띄는 중국어나 인력의 부재와 더불어 강시황제가 자신의 보다 보수적인 한 관료주의를 중심으로 의도적으로 만주어를 사용하고 있었음을 시사한다. 원나라가 바이칼 호수 주변에 살고 있는 몽골 부족을 지배한 것은 청나라가 네르친스크 옹구트와 부랴트 몽골족을 러시아인으로부터 이탈하게 선동한 것이다.[9]

청 왕조는 아무르에서 러시아인을 제거하기를 원했다. 그들은 아무르가 원래 만주 중심지의 북쪽 국경이었기 때문에 아무르에 관심을 가졌다. 그들은 아군 서쪽 지역을 무시할 수 있었다. 왜냐하면 아군 서쪽 지역은 당시 오이랏족에 의해 통제되었기 때문이다. 중국의 캉시황제는 또한 러시아와의 정착을 희망하여 중앙아시아의 쩡가르 몽골족을 자신의 북서쪽으로 자유롭게 다루었다.[10][11] 청 왕조는 또한 유목민들과 무법자들이 국경을 넘어 도망가는 것을 막기 위해 묘사된 국경선을 원했다.[12]

러시아인들은 자신들의 입장에서 아무르가 변명의 여지가 없다는 것을 알고 있었고 국경 분쟁이 해결되지 않는 한 강시황제가 막겠다고 위협했던 수익성 있는 무역을 확립하는 데 더 관심이 있었다.[13] 골로빈은 러시아 무역상들의 중국 시장 접근과 트란스 바이칼리아를 소유하는 대가로 아무르를 잃은 것을 받아들였다. 러시아인들도 1685년과 1686년 알바진에서 러시아 전초기지를 두 배로 뛰어넘어 자신들의 역량을 과시했던 청 왕조의 군사력에 신경을 썼다.[14]

이때 러시아는 오스만 제국과 전쟁을 일으키며 극동에 대규모 병력을 파견할 수 없었다. 동시에 덩가르족이 몽골을 점령하여 청나라를 위협하였기 때문에 러시아와 청 왕조는 하루빨리 평화조약을 체결하려는 경향이 있었다.[15]

테두리

The agreed boundary was the Argun River north to its confluence with the Shilka River, up the Shilka to the "Gorbitsa River", up the Gorbitsa to its headwaters, then along the east-west watershed through the Stanovoy Mountains and down the Uda River (Khabarovsk Krai) to the Sea of Okhotsk at its southwest corner.

아르군 서쪽의 경계선은 규정되지 않았다(당시 이 지역은 오이랏족이 지배하고 있었다).[16] 어느 쪽도 우다 강의 진로에 대해 매우 정확한 지식을 갖고 있지 않았다. 고빗사는 현대 지도에서 찾기 힘들다.

조약내역

이 조약에는 국경의 정의 3의 1항과 2항, 즉, 1항과 2항은 국경의 정의였다. 버림받고 파괴될 알바진 4. 체류할 조약보다 먼저 도착한 난민들, 다시 보낼 조약 이후에 도착한 난민들. 5. 적절한 문서로 거래할 수 있도록 허용해야 한다 6. 경계석을 세울 것, 충돌을 피하기 위한 일반적인 권고.

경제적 측면

이 조약은 러시아인들이 값비싼 모피를 얻기 위해 중국 시장에 접근할 수 있게 한 "문화간 협상의 승리"로서, 러시아인들은 북방 성가대뿐만 아니라 도자기, 비단, 금, 은, 차를 구입했다.[17] 국경을 초월한 무역은 시베리아의 네르친스크와 캬흐타에게 다민족적 성격을 만들어냈다. 그들은 러시아, 중앙아시아, 중국 문화의 상호작용을 위한 장소가 되었다. 그 무역은 유럽 경제의 확장을 아시아 깊숙이 확장시켰다. 1720년대에 수익성 있는 무역은 피터 1세의 정책이 민간 주도권을 제한하고 서구와 동양의 주요 경제 연결고리로서의 시베리아의 역할을 끝냈기 때문에 감소했다.[18]

후기 개발

아무르 강에 대한 러시아의 관심은 1750년대에 되살아났다. 1757년 페도르 이바노비치 소이모노프가 이 지역을 지도하기 위해 파견되었다. 그는 실카를 지도화하였는데, 실카는 부분적으로 중국 영토에 있었으나 아르군과의 합류점에 이르자 되돌아가게 되었다. 1757년 바실리 페도로비치 브라디셰프는 아무르의 사용 가능성을 조사하기 위해 페킹으로 보내졌다. 그는 열렬한 환영을 받았고 거절을 분명히 했다. 그 후 그 문제는 취하되었다.[19]

1799년 아담 요한 폰 크루센스터른이 캔턴을 방문했을 때, 그는 옥호츠크-그보다 2년 혹은 그 이상 더 러시아 아메리카에서 모피를 가져온 영국 배를 보았다.야쿠츠크-카흐타 노선. 그는 이것이 육상 무역을 대체할 수 있다고 보았다. 그는 해군에 회고록을 제출하여, 최초의 러시아 순회공작을 지휘하게 되었다. 그는 공식적인 저항 끝에 캔턴에서 미국산 모피를 팔 수 있었다. 크론슈타트로 돌아왔을 때 비로소 그는 광톤에 그의 존재가 중왕국과의 러시아 무역은 캬흐타에 국한될 것임을 분명히 하는 칙령을 도발했다는 사실을 알게 되었다.[20]

나머지는 캬흐타 조약과 아무르 인수 조약을 참조한다.

참고 항목

메모들

  1. ^ Krausse, Alexis Sidney (1899). Russia in Asia: a record and a study, 1558-1899. G. Richards. pp. 330–31. Retrieved 26 August 2011.
  2. ^ 조약의 버전 간의 차이에 대해서는 V. S. 프랭크, "중-러 조약의 영토 조건, 1689년", 태평양 역사 검토 16호, 제 3호 (1947년 8월), 265–170을 참조한다.
  3. ^ 왕립 중앙 아시아 협회 281호
  4. ^ 엘만, 벤자민 A(2007) 국경 수비, 18세기 중국 지도술의 내부 전환, 중앙아시아의 청 확대. 유니브. 씻는다. 프레스, 29~56페이지.
  5. ^ 엘먼(2007:47)
  6. ^ 페어뱅크, 존 K(1986), 중화권 대혁명: 1800-1985. 하퍼 & 로우 36-37페이지
  7. ^ 키이, 존 (2009년), 중국: 역사. a History. 기본서, 페이지 439-440
  8. ^ 엘먼 2007:50-51)
  9. ^ Peter C Perdue (30 June 2009). China Marches West: The Qing Conquest of Central Eurasia. Harvard University Press. pp. 167–169. ISBN 978-0-674-04202-5.
  10. ^ Elman 2007: 50)
  11. ^ 퍼듀, 피터 C(1996), "17, 18세기 중국, 러시아, 몽골의 군사 동원" 현대 아시아학 30: 757-793, 763-764.
  12. ^ 강자오(2006) "중국 재발명: 20세기 초 중국 근대 국가 정체성의 대두" 현대 중국 32: 3-30, 14.
  13. ^ Elman 2007: 47)
  14. ^ 블랙, 제레미(1999), 초기 현대 세계의 전쟁: 1450-1815. UCL 프레스, 페이지 98.
  15. ^ Christopher I. Beckwith (16 March 2009). Empires of the Silk Road: A History of Central Eurasia from the Bronze Age to the Present. Princeton University Press. pp. 235–. ISBN 978-1-4008-2994-1.
  16. ^ Hsu, 임마누엘 C.Y. (1990), The Rise of Modern China, Oxford University Press, p117
  17. ^ 피터 C. 퍼듀, "자연과 힘: 중국과 더 넓은 세계" 사회과학사 37.3(2013): 373-391.
  18. ^ 에바-마리아 스톨베르크 "시베리아의 인종간 전초기지: 네르친스크, 키아흐타, 그리고 17/18세기 러-중 무역." 초기 현대사 4#3-4(2000): 322-336.
  19. ^ 푸스트, 무스코바이트 및 만다린 페이지 245-250
  20. ^ 푸스트, 319-32페이지

참조

  • 바오, 머핑. "몽골의 무역 중심지(마임청)와 중-러 무역망에서의 그 기능" 국제 아시아학 저널 3.2 (2006): 211-237.
  • 첸, 빈센트 17세기 중러 관계 (Martinus Nijhoff, 1966)
  • 프랭크, V.S. "중국-러시아 네르친스크 조약의 영토 조항, 1689년" Pacific History Review 16#3 (1947년 8월), 페이지 265-270 온라인
  • 정원사, 윌리엄 "중국과 러시아: 접촉의 시작" 역사 오늘, 27 (1977년 1월): 22-30.
  • 마이어, 로타. "게르하르트 프리드리히 뮐러의 중국과의 러시아 관계와 아무르의 재조명" 슬라보닉·동유럽 리뷰(1981년) : 219-240. 온라인
  • 맨콜, 마크 러시아 및 중국: 그들의 외교관계는 1728년이다. 하버드 대학 출판부, 1971년
  • March, G. Patrick (1996), Eastern Destiny: Russia in Asia and the North Pacific, ISBN 0-275-95566-4
  • 퍼듀, 피터 C. 중국은 서쪽으로 진군한다. 중앙 유라시아의 청 정복. 2005년 하버드 대학 출판부의 벨냅 프레스.
  • 퍼듀, 피터 C. "현대 초기의 경계와 무역: 네르친스크와 베이징에서의 협상." 18세기 연구(2010년): 341-356. 온라인
  • 퍼듀, 피터 C. "자연과 힘: 중국과 더 넓은 세계" 사회과학사 37.3(2013): 373-391.
  • 퍼듀, 피터 C. "17, 18세기 중국, 러시아, 몽골의 군사 동원" 현대 아시아 연구 30.4 (1996년): 757-793. 온라인
  • 스톨베르크, 에바-마리아. "시베리아의 인종간 전초기지: 네르친스크, 키아흐타, 그리고 17/18세기 러-중 무역." 초기 현대사 4#3-4(2000): 322-336.
  • Zhao, Gang (January 2006), "Reinventing China Imperial Qing Ideology and the Rise of Modern Chinese National Identity in the Early Twentieth Century", Modern China, 32 (1): 3–30, doi:10.1177/0097700405282349, JSTOR 20062627, S2CID 144587815

외부 링크