국제 사회

International community
세계 공동체와 혼동하지 말 것.

국제 사회는 지정학 및 국제 관계에서 세계의 [1][2][3][4]광범위한 사람들과 정부를 지칭하기 위해 사용되는 애매한 표현이다.그것은 문자 그대로 세계의 [1][3][4]모든 국가나 국가를 지칭하는 것은 아니다.이 용어는 일반적으로 특정 [1][5]인권 문제와 같은 문제에 대한 공통된 관점의 존재를 암시하기 위해 사용됩니다.그것은 때때로 [6]적에 대해 행동을 취할 것을 요구하는데 사용된다. 예를 들어, 목표 국가에서 정치적 억압에 대한 그들의 의견에 대한 행동이다.

이 용어는 유엔 [1][7]총회에서 다수결의 신뢰도를 높이기 위해 논란이 되고 있는 [5]문제에 대한 관점에 대한 합법성과 합의를 의미하기 위해 일반적으로 사용된다.

비판

몇몇 저명한 법률가들과 저자들은 이 용어가 실제로 소수의 주를 가리킨다고 주장해왔다.국제형사재판소의 법학자 빅터 P에 따르면. 칠로니스, 그것은 "가장 강력한 국가의 이익" 또는 "7~10개의 국가"[3]를 가리킨다.국제 재판소의 해양 법 백 Jin-hyun 및 co-authors 이 대통령은 석우와 케빈은 Tan은"20명의 부유한 국가"에 의뢰할 수도 있는 동안 피터 교수님 버넬 워릭 대학의 지적 국제 비동맹 Movement,[1]의 회원이 아니의 예를 주장하는 것은 많은 매우 중요한 세인트에서es, 예를 들어 중국, 러시아, 아랍과 이슬람 세계의 세계와 같은 사람들은 종종 "국제 사회"의 개념과 동떨어져 있으며, 유엔 [4]안전보장이사회에서 주요 표결에 기권함으로써, 이와 관련된 모든 이니셔티브를 반드시 지지하지는 않는다.

노암 촘스키는 이 용어가 미국과 그 동맹국들, 그리고 이들 [8][9][10]국가의 언론에서 동맹국들을 지칭하기 위해 사용되고 있다고 주장한다.

영국의 학자이자 학자인 마틴 자크는 "우리 모두는 '국제 사회'라는 용어가 무엇을 의미하는지 알고 있습니다, 그렇죠?물론 서양입니다. 그 이상도 이하도 아닙니다.'국제 사회'라는 용어를 사용하는 것은 서부를 고상하게 하고, 세계화하고, 더 존경스럽고, 더 중립적이며,[11] 과장되게 들리게 하는 방법입니다."

미국 정치학자 Samuel P에 따르면. 헌팅턴, 이 용어는 이전의 선전용어인 [12]자유세계의 완곡한 대체어이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e Paik, Jin-Hyun; Lee, Seok-Woo; Tan, Kevin (2013). Asian Approaches to International Law and the Legacy of Colonialism: The Law of the Sea, Territorial Disputes and International Dispute Settlement. Routledge. p. 145. ISBN 978-0-415-67978-7. The media may declare, for example, that the nuclear programme of this or that developing or non-aligned country is opposed by the 'international community', whereas of the non-aligned, comprising some 122 Stares, the majority, if not all of them, support the right of their membership to carry out such programmes, opposition being manifest only among a relatively small proportion of the total number of States, which now stands at 193. Vagueness is a pervasive feature of media reporting and of political discourse. But use of the term 'international community' as implying 'all States' in full knowledge that it could only cover some 20 affluent States, is more than merely vague. It amounts to failure to take due account of the basic Charter principle. ... While it is clear that the term 'international community' does not comprise all States, or even a majority of them, there is no indication to which States that term, as used in the World Summit Outcome, is intended to refer.
  2. ^ Hernández, Gleider I. (2014-05-29). The International Court of Justice and the Judicial Function. OUP Oxford. p. 194. ISBN 978-0-19-150255-2. The term 'international community' is invoked ad nauseam in international law: it is invoked in almost every context, from General Assembly resolutions on the environment to humanitarian intervention to the realm of investment. Yet this variegated invocation of the term is deceptive: international lawyers still struggle with arriving at a well-defined understanding of the concept of an 'international community', whether in identifying the members that compose it, the values and norms that it represents, or the processes which underlie its functioning. In doctrine, the concept remains a 'constructive abstraction' that employed without definition, as though its meaning were sufficiently evident that no further detail or consideration is necessary.
  3. ^ a b c Tsilonis, Victor (2019-11-23). The Jurisdiction of the International Criminal Court. Springer Nature. pp. 7, 23, 173. ISBN 978-3-030-21526-2. As analysed in more detail below, the term 'international community' does not have the meaning one would expect, i.e. the representation of the majority of States; on the contrary, the term skilfully implies the representation of the interests of the most powerful states. [p. 7] ... Nebulous concepts such as 'attracting intenational interest' or 'international community' need to be avoided at all costs [p. 23] ... A term through which the author attempts to imply all the recognised States in the world, and not simply the seven to ten states implied by the common but "misty" term "international community". [p. 173]
  4. ^ a b c Burnell, Peter (2013-10-23). Democracy Assistance: International Co-operation for Democratization. Routledge. p. 6. ISBN 978-1-135-30954-1.
  5. ^ a b Veit, Alex (2010-10-04). Intervention as Indirect Rule: Civil War and Statebuilding in the Democratic Republic of Congo. Campus Verlag. ISBN 978-3-593-39311-7. Through the expansion of peacebuilding and related practices, the term international community has been modified. It refers still primarily to the collective of states. More recently, it is often used to describe world society. Yet as world society cannot constitute an actor, the latter meaning seems to serve mainly as a legitimating term for the former. ... The international community is a group of actors that claims to employ a common consensual perspective.
  6. ^ Byers, Michael; Nolte, Georg (2003-05-29). United States Hegemony and the Foundations of International Law. Cambridge University Press. p. 30. ISBN 9781139436632.
  7. ^ Danilenko, Gennadiĭ Mikhaĭlovich (1993-01-01). Law-Making in the International Community. Martinus Nijhoff Publishers. p. 204. ISBN 0792320395. Those who believe that resolutions have become or are becoming an effective modern tool for rule-creation in an expanded international society often explain this phenomenon by reference to the fact that they manifest 'the general will of the international community [that] has acquired a certain legislative status.' Generally, a more cautious attitude prevails in state practice.
  8. ^ "The Crimes of 'Intcom'".
  9. ^ Jones, Katrina (2012-06-13). "Israel, US violators of international law, says Noam Chomsky". The News Tribe. Retrieved 2021-08-16.
  10. ^ "Noam Chomsky on Iran Satellite Magazine". satellitemagazine.ca. June 2012. Archived from the original on 2013-11-14. Retrieved 2021-08-16.
  11. ^ Jacques, Martin (2006-08-24). "What the hell is the international community?". the Guardian. Retrieved 2021-08-16.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  12. ^ 헌팅턴, 사무엘 P.문명의 충돌, 72 외국 공보 22(1992~1993년)