바이마르 공화국
Weimar Republic독일 제국 독일 제국 (독일어) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1918–1933[1][2][3] | |||||||||
| 모토:아이니게이트와 레흐트와 프라이헤이트 ("통합과 정의와 자유") | |||||||||
| 애국가:다스 리더 도이체 "독일인의 노래 (1922년부터) | |||||||||
  | |||||||||
| 자본의 그리고 가장 큰 도시 | 베를린 52°31'N 13°23'E/52.517°N 13.383°E | ||||||||
| 공용어 | 독일의 | ||||||||
| 공용어 | |||||||||
| 종교 | 1925년 인구조사:[4] | ||||||||
| 데몬(들) | 독일의 | ||||||||
| 정부 | 페더럴대표.반대통령 공화국 (1919–1930) 의회제하의 연방 권위주의 대통령제 공화국 (1930–1933) | ||||||||
| 대통령 | |||||||||
• 1919–1925 | 프리드리히 에버트 | ||||||||
• 1925–1933 | 파울 폰 힌덴부르크 | ||||||||
| 재상 | |||||||||
• 1919년 (최초) | 필리프 샤이데만 | ||||||||
• 1933 (마지막) | 아돌프 히틀러 | ||||||||
| 입법부 | 양원제 | ||||||||
• 참의원 | 라이히스랫 (사실상) | ||||||||
• 하원 | 라이히슈타그 | ||||||||
| 역사시대 | 전간기 | ||||||||
• 성립됨 | 1918년11월9일 | ||||||||
• 헌법 | 1919년 8월 11일 | ||||||||
• 국제연맹 가입 허가 | 1926년 9월 8일 | ||||||||
• 법령에 의한 규칙이 시작됩니다. | 1930년3월29일[5] | ||||||||
| 1933년1월30일 | |||||||||
| 1933년2월27일 | |||||||||
• 활성화 작업 | 1933년3월23일[1][2][3] | ||||||||
| 지역 | |||||||||
| 1925[6] | 468,787 km (181,000 평방 마일) | ||||||||
| 인구. | |||||||||
• 1925[6] | 62,411,000 | ||||||||
• 밀도 | 133.129/km2 (344.8/sqmi) | ||||||||
| 통화 | |||||||||
| |||||||||
| 오늘의 일부 | |||||||||
.svg)
.svg)
| 독일의 역사 |
|---|
 |
바이마르 공화국은 [b]1918년 11월 9일부터 1933년 3월 23일까지 독일의 역사적인 시기로, 역사상 최초로 입헌 연방 공화국이었습니다.[c]이 시기의 비공식 명칭은 정부를 수립한 제헌의회를 개최한 바이마르 시에서 유래되었습니다.1930년대까지는 바이마르 공화국(1929년 아돌프 히틀러에 의해 도입된 용어)이 일반적으로 사용되지 않았고, 영어로 공화국은 "독일"(German)이라고 불렸습니다.
제1차 세계대전(1914-1918)의 참화 이후, 독일은 기진맥진했고 절망적인 상황에서 평화를 요구했습니다.1918년 11월 9일 바이마르 공화국의 선포, 빌헬름 2세 황제의 퇴위, 연합국에 대한 공식적인 항복, 혁명의 계기가 되었습니다.[7]
초기 몇 년 동안, 공화국은 정치적 살인과 준군사조직에 의한 두 번의 권력 탈취 시도를 포함하여 극심한 인플레이션과 정치적 극단주의와 같은 심각한 문제들을 겪었습니다; 국제적으로 고립, 외교적 지위의 감소, 강대국들과의 논쟁적인 관계를 겪었습니다.1924년까지, 많은 경제적인 안정과 정치적인 안정이 회복되었고, 공화국은 그 후 5년 동안 상대적인 번영을 누렸습니다; 때때로 황금의 20대라고 알려진 이 시기는, 상당한 문화적 번영, 사회적인 진보, 그리고 대외 관계의 점진적인 개선으로 특징지어졌습니다.1925년 로카르노 조약에 따라 독일은 이웃 국가들과의 관계를 정상화하는 방향으로 나아갔고, 1919년 베르사유 조약에 따라 대부분의 영토 변화를 인정하고 전쟁을 하지 않을 것을 약속했습니다.이듬해 국제연맹에 가입해 국제사회로의 재통합을 기념했습니다.[d][8]그럼에도 불구하고, 특히 정치적 권리에 대해서는 조약에 서명하고 지지한 사람들에 대한 강력하고 광범위한 분노가 남아 있었습니다.
1929년 10월의 대공황은 독일의 미약한 발전에 심각한 영향을 미쳤습니다. 높은 실업률과 그에 따른 사회적, 정치적 불안은 수상 헤르만 뮐러의 대연정의 붕괴와 대통령 내각의 시작으로 이어졌습니다.1930년 3월부터 파울 폰 힌덴부르크 대통령은 하인리히 브뤼닝, 프란츠 폰 파펜, 쿠르트 폰 슐라이허 장군을 지지하기 위해 비상 권한을 사용했습니다.브뤼닝의 디플레이션 정책으로 악화된 대공황은 실업률 급증으로 이어졌습니다.[9]1933년 1월 30일, 힌덴부르크는 아돌프 히틀러를 총리로 임명하여 연립정부를 이끌었고, 히틀러의 극우 나치당은 10석 중 2석을 차지했습니다.부총리이자 힌덴부르크의 측근이었던 폰 파펜은 히틀러의 정치적 능력을 과소평가했습니다.1933년 3월 말까지, 새로운 수상에게 의회의 통제권 밖에서 행동할 수 있는 광범위한 권한을 효과적으로 부여하기 위해 라이히스탁 화재령과 1933년의 권한 부여법이 비상사태로 인식되는 상황에서 사용되었습니다.히틀러는 즉시 이러한 권력을 이용하여 헌법적 통치를 좌절시키고 시민의 자유를 정지시켰으며, 이는 연방과 국가 차원의 민주주의를 빠르게 붕괴시키고 그의 지도하에 일당독재체제를 만들어냈습니다.
1945년 유럽에서 제2차 세계대전이 끝날 때까지 나치는 그들이 시행한 모든 특별한 조치와 법률이 합헌이라는 구실로 독일을 통치했습니다. 특히 바이마르 헌법을 대체하거나 실질적으로 개정하려는 시도는 전혀 없었습니다.그럼에도 불구하고, 히틀러의 권력 장악으로 공화국은 사실상 끝이 났고, 헌법적 틀을 "총통의 말은 무엇보다도 성문법"이라는 원칙인 총통 프린지프로 대체했습니다.
이름 및 기호
바이마르 공화국은 1919년 2월 6일부터 8월 11일까지 바이마르에서 헌법을 채택한 의회가 만났기 때문에 그렇게 불리지만,[10] 이 이름은 1933년 이후에야 주류가 되었습니다.
용어.
1919년과 1933년 사이에, 새로운 국가에 대한 어떤 이름도 널리 받아들여지지 않았고, 따라서 독일 제국이라는 옛 이름은 공식적으로 유지되었지만, 바이마르 시대에는 아무도 사용하지 않았습니다.[11]스펙트럼의 오른쪽에서, 정치적으로 관여한 사람들은 새로운 민주주의 모델을 거부했고, 그것과 연관된 전통적인 단어인 라이히의 명예를 보고 경악했습니다.[12]가톨릭 중앙당인 젠트룸은 독일 국민국가(Deutscher Volksstaat, 독일 인민국가)라는 용어를,[e] 중도좌파 성향의 프리드리히 에버르트 총리가 이끄는 독일 사회민주당은 독일 공화국(Deutscher Republik, 독일 공화국)이라는 용어를 선호했습니다.[12]1920년대 중반까지, 대부분의 독일인들은 비공식적으로 그들의 정부를 도이치 공화정이라고 불렀지만, 많은 사람들에게, 특히 우파에게, "공화정"이라는 단어는 그들이 외국 정치인들에 의해 부과되었다고 믿었던 정부 구조와 거대한 국가적 굴욕 이후 빌헬름 카이저의 축출을 뼈아프게 상기시켰습니다.[12]
바이마르 공화국이라는 용어에 대한 최초의 기록된 언급은 1929년 2월 24일 뮌헨에서 열린 나치당 집회에서 아돌프 히틀러가 한 연설에서 나왔습니다.몇 주 후, 바이마르 레푸블릭이라는 용어는 신문 기사에서 히틀러에 의해 다시 사용되었습니다.[11]1930년대에 들어서야 독일 안팎에서 이 용어가 주류를 이루게 되었습니다.
역사학자 Richard J. Evans에 의하면:[13]
바이마르 공화국은 '독일 제국'이라는 용어를 계속 사용하고 있습니다.비스마르크가 만들어낸 제도적 구조를 훨씬 넘어서는, 교육받은 독일인들 사이에 울려 퍼지는 이미지를 떠올렸습니다: 로마제국의 후계자; 지구상의 신의 제국의 비전; 종주권에 대한 그것의 주장의 보편성; 그리고 독일의 모든 sp를 포함하는 독일국가의 개념.중부 유럽의 식객들—'하나의 국민, 하나의 제국, 하나의 지도자'를 나치의 구호로 표현한 것입니다.
국기와 문장
1848년 독일 혁명의 흑적금 삼색기는 바이마르 헌법에서 국기로 명명되었습니다.[14]그것은 나치당이 집권한 후 1935년에 폐지되었습니다.이 문장은 처음에는 1849년 파울스키르 헌법에 의해 도입된 제국의 독수리("황실 독수리")에 기초하여 1911년 11월에 발표되었습니다.1928년, 칼 토비아스 슈밥의 새로운 디자인이 국가 문장으로 채택되었고, 1935년 나치의 라이히사들러에 의해 대체될 때까지 사용되었고, 1950년 독일 연방 공화국에 의해 다시 채택되었습니다.
무장
.svg)
제1차 세계 대전에서 독일이 패배한 후, 독일 제국 군대의 수백만 명의 병사들은 단순히 스스로 해산하거나 공식적으로 퇴역했습니다.임시 문민정부와 최고군사령부(OHL)는 남은 부대들을 평시 군대로 옮길 계획이었습니다.베르사유 조약에 따라 신생 군대인 독일 제국군은 10만 명, 해군은 15,000명으로 제한되었습니다.이 조약은 공군, 잠수함, 대형 군함, 장갑차를 금지했습니다.[15]
1921년 1월 1일, 독일 제국의 공식적인 결성이 이루어졌습니다.독일 제국의 군인들은 바이마르 헌법에 대한 맹세를 했습니다.총사령관은 독일 제국의 대통령이었고, 군대의 장관은 지휘권을 행사했습니다.군사적 지휘권(Kommandgewalt)은 OHL의 손에 있었습니다.그로 인한 문민 권력과 군 지휘부의 이중성은 공화국에 큰 부담이 되었습니다.오토 게슬러(Otto Gessler) 독일 제국 장관이 재임 기간(1920-1928) 동안 제한된 정치적, 행정적 임무에 만족한 반면, 1920년부터 1926년까지 육군 총사령관이었던 한스 폰 젝트(Hans von Seeckt)는 독일 제국의 통제에서 크게 벗어나는 데 성공했습니다.젝트 치하에서 독일 제국은 "국가 내의 국가"로 발전했습니다.[16][17]
1920년 카프 푸치에서는 독일 제국군을 투입하는[18] 것을 거부했지만 곧이어 루르 붉은 군대가 루르 봉기 동안 잔인하게 진압되었습니다.독일 제국은 또한 소위 "흑제국주의자"(Black Reichswer)를 조직하였는데, 이는 준군사조직들과 네트워크를 이룬 비밀 예비군들로, 독일 제국주의자들은 이들이 주도적이라고 여겼습니다.[19]소련 붉은 군대와의 광범위한 협력을 발전시켜 베르사유 조약을 명백히 위반한 독일군 조종사들의 비밀 훈련을 이끌었습니다.[20]
1926년 제크트가 함락됨에 따라 독일 제국은 쿠르트 폰 슐라이허 대령의 책임으로 방향을 바꾸었습니다.목표는 재무장에 대한 광범위한 사회적 지지를 불러일으키고 미래 전쟁을 목적으로 사회 자체를 군사화하는 것이었습니다.[21]파울 폰 힌덴부르크(Paul von Hindenburg)의 대통령 재임 기간 동안, 독일 제국의 지도력은 점점 더 많은 정치적 영향력을 갖게 되었고, 결국 독일 정부의 구성을 결정하는 데 도움을 주었습니다.그 결과 바이마르 공화국의 마지막 단계에서 독일 제국주의는 권위주의적 대통령제의 발전에 큰 기여를 했습니다.[22]
아돌프 히틀러가 권력을 잡은 지 2년 후인 1935년, 독일 국방군은 독일 국방군으로 개칭되었습니다.그것은 나치 정권의 통일된 군대였습니다.
역사
배경
1914년 7월 28일부터 1918년 11월 11일까지 독일과 동맹국은 제2차 세계대전에서 싸웠습니다.전쟁은 2,037,000명의 독일 병사와[24] 42만 4,000명의[25][26][27] 민간인을 [23]포함한 2,000만 명의 군인과 민간인의 사망으로 끝이 났고, 그들 중 많은 사람들은 독일의 연합군 봉쇄의 결과 질병과 기아로 인해 목숨을 잃었습니다.
유럽과 전 세계의 여러 전선에서 4년 동안 전쟁을 벌인 끝에 1918년 8월 연합군의 마지막 공세가 시작되었고,[28][29] 독일과 중앙 열강의 위치가 악화되어 평화를 요구하게 되었습니다.초기 제안들이 연합국들에 의해 거절된 후, 전쟁 기간의 굶주림과 궁핍은 독일 혁명을 촉발시키는 데 도움이 되는 임박한 군사적[30] 패배에 대한 인식과 함께 왔습니다.1918년 11월 9일,[31] 독일 제국의 종말과 바이마르 공화국의 시작을 알리는 공화국이 선포되었고, 빌헬름 2세 황제의 퇴위가 발표되었습니다.[32][33]휴전 협정은 11월 11일에 체결되었습니다.
독일은 동맹국들이 패배에 직면하고 있었고, 경제적 자원이 고갈되고 있었기 때문에 전쟁에서 패배했습니다. 반면 1918년 늦여름까지 신선한 미국 군대는 하루에 만 명의 속도로 프랑스에 도착했습니다.1916년부터 국민들의 지지가 무너지기 시작했고, 1918년 중반까지 많은 독일인들은 전쟁을 끝내기를 원했습니다.그들 중 점점 더 많은 수가 전쟁 종식을 요구하는 사민당과 더 급진적인 독립사회민주당과 같은 정치 좌파와 연합하기 시작했습니다.장군들에게 패배가 임박했다는 것이 명백해졌을 때, 에리히 루덴도르프 장군은 독일이 휴전을 추구할 필요가 있으며 OHL이 아닌 독일 제국의 다수당이 이에 대한 책임을 져야 한다고 카이저를 설득했습니다.[34]독일군은 11월 11일 전쟁이 끝났을 때에도 여전히 프랑스와 벨기에 영토에 있었습니다.루덴도르프와 파울 폰 힌덴부르크는 패배를 피할 수 없게 만든 것은 민간인들, 특히 사회주의자들의 패배주의라고 선언하기 시작했습니다.우파에 의해 1920년대에 걸쳐 자폭 신화가 퍼졌고 많은 군주주의자들과 보수주의자들이 그들이 "11월의 범죄자들"이라고 부르는 정부를 지지하기를 거부할 것을 보장했습니다.[35]국가사회주의가 부상하는 데 중요한 요인은 바로 찌르기 신화가 바이마르 민주주의에 미치는 불안정한 영향이었습니다.[36]
11월 혁명 (1918–1919)
1918년 10월 29일 빌헬름스하븐에서 선원들 사이에 반란이 일어났고, 이후 비슷한 소요가 확산되어 11월 3일 킬 반란이 되었습니다.선원, 군인, 노동자들은 1917년 러시아 혁명의 소련을 본떠서 노동자 및 군인 위원회를 선출하기 시작했습니다. und Soldatenräte)를 선출하기 시작했습니다.혁명은 독일 전역으로 퍼졌고, 참가자들은 각 도시에서 군사력과 시민권을 장악했습니다.[37]모든 곳에서 생명의 손실 없이 권력 장악이 이루어졌습니다.[citation needed]
당시 대부분 노동자들을 대표하던 사회주의 운동은 두 개의 주요 좌파 정당으로 나뉘었습니다: 즉각적인 평화 협상을 요구하고 소련식 지휘 경제를 선호한 독일 독립 사회민주당(USPD)과 다수당인 독일 사회민주당(SPD).전쟁을 지지하고 의회제를 선호해온 독일 민주당(MSPD).그 반란은 의회들의 소련식 열망 때문에 군주제 지지자들과 중산층들 사이에 큰 두려움을 야기시켰습니다.중도적이고 보수적인 시민들에게 이 나라는 공산주의 혁명의 직전에 있는 것처럼 보였습니다.[38]
11월 7일, 혁명은 뮌헨에 도달했고 바이에른의 루트비히 3세는 도망쳤습니다.[39]MSPD는 그들의 지지를 풀뿌리 차원에서 활용하고 그들 자신을 운동의 전면에 내세우기로 결정했습니다.그들은 빌헬름 황제 2세의 퇴위 요구에 동참했고, 그가 거절하자 바덴의 수상 막시밀리안은 이미 빌헬름 황제와 왕세자가 그렇게 했다고 발표했습니다.[40]구스타프 노스케(MSPD)는 더 이상의 소요를 막기 위해 키엘로 파견되었고 키엘 막사에서 반란을 일으킨 선원들과 그들의 지지자들을 통제하는 임무를 맡았습니다.선원들과 군인들은 그를 환영했고, 그는 상황을 진정시킬 수 있었습니다.[41]
1918년 11월 9일, 독일 공화국이 베를린의 라이히슈타그 빌딩에서 MSPD 멤버 필립 샤이데만에 의해 선포되었고, 그는 군주제나 공화국의 문제는 국민의회에 의해 해결되어야 한다고 생각한 MSPD의 지도자 프리드리히 에버트를 화나게 했습니다.[42]2시간 후, 베를린 궁전에서 자유사회주의 공화국이 선포되었습니다.이 선언은 1917년 USPD와 동맹을 맺은 러시아 혁명 지지자 수백 명의 모임인 공산주의 스파르타쿠스분드(스파르타쿠스 동맹)의 로자 룩셈부르크와 공동 지도자인 카를 리브크네흐트에 의해 발표되었습니다.[43]같은 날, 카이저만이 재상을 임명할 수 있었기 때문에 헌법에 어긋나는 조치로, 바덴의 막스 왕자는 에베르의 요청에 따라 재상으로서의 권한을 그에게 이양했습니다.[44]노동자 협의회들 사이에서 보다 급진적인 개혁에 대한 대중적인 지지를 고려하여, 3명의 MSPD와 3명의 USPD 위원으로 구성된 인민대표회의(Radder Volksboftragten)라는 연립 정부가 설립되었습니다.MSPD의 에버트와 USPD의 휴고 하세가 이끄는 독일은 1918년 11월부터 1919년 1월까지 독일을 통치했습니다.[45]새 정부는 베를린 노동자 및 군인 위원회에서 확정되었지만 스파르타쿠스 연맹의 반대에 부딪혔습니다.
1918년 11월 11일, 독일 대표단은 콩피에뉴에서 휴전 협정을 체결했습니다.그것은 연합국과 독일 간의 군사 작전을 효과적으로 종료시켰습니다.그것은 연합군의 어떠한 양보도 없이 독일의 항복에 해당했습니다; 완전한 평화 조건이 합의될 때까지 해군 봉쇄는 계속될 것이었습니다.[46]
1918년 12월 16일부터 21일까지 개최된 국가평의회(Reichsrätekongress)에서 노동자 및 군인협의회 집행위원회가 소집되었습니다.사회주의 공화국을 요구하는 보다 급진적인 의원들의 반대에 맞서, 의회에서 MSPD의 대다수의 지지를 받은 에버트는 임시 국회를 위한 선거 일정을 잡을 수 있었고, 임시 국회를 위해 임시 국회를 만들고 의회 정부를 위한 민주 헌법을 작성하는 임무를 부여받을 수 있었습니다.[47]
신생 정부가 국가에 대한 통제권을 유지하는 것을 보장하기 위해, 최고 육군 사령부(OHL)의 리더로서 루덴도르프의 후임자인 빌헬름 그로네르 장군과 11월 10일 에베르-그로네르 조약을 체결했습니다.전화를 통해, 에버턴은 군대의 유일한 지휘권을 장교 군단에 남기기로 약속했고, 그로너는 군대가 정부에 충성할 것이며 좌익 혁명가들에 대항하는 싸움에 도움이 될 것이라고 약속했습니다.[48]이 협정은 새 정부가 군부에 의해 받아들여졌음을 보여주었지만, 베르사유 조약에 의해 100,000명의 육군 병사와 15,000명의 수병으로 제한된 새로운 제국주의 군대는 독일 장교 계급의 완전히 통제하에 있었습니다.[49]
1918년 12월 23일/24일 에버트가 OHL에 좌익 부대에 의한 반란을 진압할 것을 요청한 이후 MSPD와 USPD 사이에 균열이 생겼습니다. 이 사건에서 인민해군 사단(인민해군 사단)은 도시의 수비대장인 MSPD의 오토 벨스를 점령하고 페오 공의회가 있던 제국 수상을 점령했습니다.의원들은 사무실이 있었습니다이어진 시가전으로 11명의 폭스바겐 해병대 사단원과 56명의 정규군 병사들이 사망했습니다.[50]USPD 지도자들은 그들이 MSPD가 배신했다고 믿는 것에 분노했습니다. MSPD는 MSPD가 혁명을 진압하기 위해 반공군에 가담했다고 생각합니다.이에 따라 USPD는 불과 7주 만에 인민대표회의를 탈퇴했습니다.12월 30일, 독일공산당(KPD)이 스파르타쿠스 동맹과 USPD의 좌파를 포함한 다수의 급진좌파 집단들로 구성되면서 분열이 심화되었습니다.[43]
1월, 스파르타쿠스 동맹은 이른바 스파르타주의 봉기로 알려져 있으며, 베를린에서 대규모 파업을 틈타 공산주의 정부 수립을 시도했습니다.이 봉기는 의용병으로 구성된 준군사조직인 프라이코프 부대에 의해 진압되었습니다.피비린내 나는 거리 싸움 이후, 로자 룩셈부르크와 카를 리브크네흐트는 1월 15일 체포된 후 즉결사했습니다.[51]에버트의 긍정으로, 책임자들은 군법회의 이전에 재판을 받지 않았고, 관대한 선고를 받게 되었고, 이것은 에버트를 급진 좌파들 사이에서 인기 없게 만들었습니다.[citation needed]
1919년 1월 19일에 처음으로 여성에게 투표권을 준 국회의원 선거가 실시되었습니다.[52]MSPD가 37.9%로 가장 많은 표를 얻었고, USPD가 7.6%[53]로 5위를 차지했습니다.베를린에서 계속되는 싸움을 피하기 위해, 국회는 바이마르 시에서 소집되었고, 미래의 공화국이라는 비공식적인 이름을 붙였습니다.바이마르 헌법은 비례대표제로 선출된 독일 제국과 함께 의회 공화국을 만들었습니다.[54]
바이마르에서의 토론회 동안, 독일 전역에서 산발적으로 전투가 계속되었습니다.1919년 4월 7일 바이에른 소비에트 공화국은 뮌헨에서 선포되었으나, 프라이코프와 정규군의 잔당들에 의해 빠르게 진압되었습니다.뮌헨 소비에트 공화국이 이들 단체들에게 몰락하면서 바이에른에서는 극우 반유대주의 운동과 단체들이 성장하게 되었고, 이 단체들에는 집정관, 나치당, 추방된 러시아 군주주의자들의 단체들이 포함되었습니다.[55]독일인들과 소수 폴란드인들 사이의 이질적인 불만이 실레시아 봉기와 베르사유 조약에 따라 제2폴란드 공화국의 일부가 된 독일 포센 지방의 대폴란드 봉기로 이어진 동부 주에서도 혁명 정서가 일어났습니다.[56]
위기의 해(1919~1923)
제1차 세계대전의 부담
제1차 세계대전 이후 4년 동안, 대부분의 독일 민간인들의 상황은 여전히 심각했습니다.전후 경제위기는 전후 산업수출 감소, 대륙봉쇄로 인한 수입 원자재 및 식료품 손실, 독일의 해외 식민지 상실, 독일의 전쟁비용 채권에 대한 과도한 의존으로 악화된 부채수지 악화의 결과였습니다.경제적 손실은 1919년 6월 28일 베르사유 조약이 체결될 때까지 연합군의 독일 봉쇄가 연장되었기 때문이라고 볼 수 있습니다.종전과 조약 체결 사이에 질병이나 기아로 사망한 독일 민간인은 10만[57]~25만 명으로[58]: 166 추정됩니다.많은 독일 시민들은 그것이 해제된 후에 삶이 전쟁 이전의 정상으로 돌아갈 것이라고 기대했지만, 심각한 식량 부족은 계속되었습니다.예를 들어 1922년에는 전쟁이 일어난 이후로 육류 소비가 증가하지 않았습니다.1인당 연간 22kg으로 1913년 소비된 52kg의 절반에도 미치지 못했습니다.독일 시민들은 전쟁 때보다 식량난을 더 깊게 느꼈는데, 그 이유는 현실이 그들의 기대와 너무나 극명한 대조를 이루었기 때문입니다.[59]
전후의 즉각적인 산업 생산은 1913년 가치의 57%인 1880년대 수준으로 떨어졌습니다.1919년의 1인당 GDP는 1913년의 수치의 73%에 불과했습니다.[60]통제된 실업률은 초기 실업률을 100만 명 정도로 유지했습니다.1922년 1월까지 실업률은 단지 0.9%[61]로 떨어졌지만, 인플레이션으로 인해 대부분의 노동자들의 실질 임금은 1913년보다 크게 낮아졌습니다.[62]1923년 말에 정점을 찍은 초인플레이션은 임금이 민간부문 노동자들과 보조를 맞추지 못한 정부 노동자들과 전쟁 채권에[63] 투자했거나 저축, 투자, 연금에 생계를 의존한 중산층 독일인들에게 최악의 영향을 미쳤습니다.한때 상당한 절약이었던 것이 페이퍼마크 가치의 엄청난 하락으로 인해 본질적으로 가치가 없어졌습니다.[64]
4년간의 전쟁과 기근 끝에 많은 독일 노동자들은 자본주의 체제에 환멸을 느끼고 사회주의나 공산주의 체제 하에서 새로운 시대를 희망했습니다.사회주의자들이 베를린의 새로운 혁명 정부를 지배했고, 독일 전역의 도시들에 수많은 단명한 의회 공화국들이 세워졌습니다.[65]이들이 진압된 후에도 좌파와 구제국 지지자들 사이의 이념 갈등은 정치적 폭력과 극단주의로 이어졌습니다.이 젊은 공화국은 1924년까지 거의 끊임없는 경제적, 정치적 위기에 처해 있었습니다.
베르사유 조약
베르사유 조약은 독일과 대부분의 연합국 사이의 전쟁 상태를 종식시키고 평화를 위한 조건을 마련했습니다.1919년 6월 28일에 서명되었으며, 영토 문제, 군축, 배상, 유죄 판결의 네 가지 주요 범주로 나눌 수 있습니다.
영토적으로, 독일은 식민지에[66] 대한 주권을 포기해야 했고, 유럽에서는 철의 48%와 석탄 자원의 10%를 포함하여 이전 영토의 약 13%인 65,000 평방 킬로미터를 인구의 12%인 700만 명과 함께 상실했습니다.[67]자를란트 섬은 15년 동안 국제 연맹의 통제하에 놓였고, 그 지역의 탄광 생산량은 프랑스에게 돌아갔습니다.[68]프로이센이 1870/71년 프랑스-프로이센 전쟁 이후 합병한 알자스-로레인은 다시 프랑스령이 되었습니다.[69]슐레스비히홀슈타인의 북부는 국민투표를 거쳐 덴마크로 넘어갔습니다.[70]동쪽에서는 회복된 폴란드에게 상당한 영토를 빼앗겼습니다.[71]메멜 영토는 연합국에게 양도되었고,[72] 단치히는 국제 연맹에 자유 도시 단치히로 넘어갔습니다.[73]폴란드 회랑은 동프로이센을 독일의 나머지 지역과 물리적으로 분리시켰습니다.
1918년 휴전 협정과 베르사유 조약에 따라 프랑스, 영국, 벨기에, 미국 군대는 라인 강 서안의 독일 지역인 라인란트를 점령했고, 쾰른, 마인츠, 코블렌츠 근처의 동안의 교두보도 점령했습니다.게다가 라인란트와 라인강 동쪽 50킬로미터에 이르는 지역은 비무장화될 예정이었습니다.[74]프랑스는 독일의 재공격으로부터 스스로를 보호하고 독일의 배상금을 담보하기 위해 점령을 요구했습니다.이 직업은 1934년까지 15년간 지속되다가 1930년에 끝이 났습니다.[75]
이 조약의 군축 조항은 미래의 독일군이 공격적인 행동을 할 수 없게 만드는 것이었습니다.해군은 최대 15,000명의 병사와 1,500명의 장교를 보유할 수 있었습니다.라인란트는 비무장화되어 점령되었고 라인란트의 모든 요새들과 강에서 동쪽으로 50킬로미터 떨어진 곳에서 파괴되었습니다.독일은 공군, 탱크, 독가스, 중포, 잠수함, 공포탄을 보유하는 것이 금지되어 있었습니다.많은 수의 함선들과 공중 관련 무기들이 항복될 예정이었습니다.[70][15]
독일은 전쟁의 손실과 피해에 대해 연합국에 배상을 해야 했고, 정확한 금액은 추후 결정될 것입니다(233조).[76]단기적으로는 1921년 4월까지 200억 골드마르크에 해당하는 금액을 분할 납부해야 했습니다(제235조).[76]
이 조약의 가장 논쟁적인 조항인 이른바 전쟁유죄조항은 "유죄"라는 단어를 사용하지 않았습니다.독일과 동맹국의 침략에 의해 연합국에 가해진 전쟁으로 인한 모든 손실과 피해에 대해 독일이 전적인 책임을 인정한다고 명시했습니다(231조).[76]
231조의 의미와 영토적 손실은 특히 독일인들을 화나게 했습니다.그 조약은 협상된 평화라기보다는 지시된 평화로 비난 받았습니다.1919년 5월 12일 당시 독일의 장관이었던 필리프 샤이데만은 바이마르 국회에서 "이 족쇄를 자신과 우리에게 씌우는 어떤 손이 시들지 말아야 하는가?"[77]라고 말했습니다.그는 조건을 수락하기 보다는 사임했지만, 연합국이 적대관계를 재개하겠다고 위협한 후, 국회는 6월 23일 조약을 승인하기로 표결했습니다.[78]그것은 5일 후 파리에서 서명되었습니다.
영국 역사가 이안 커쇼는 전후 독일에서 극단적인 민족주의 운동의 부상을 설명하면서 "승리한 연합국이 부과한 굴욕적인 조건에 독일 전역에서 느껴졌고 베르사유 조약에 반영된" 국가적 망신"을 지적했습니다.동부 국경의 영토를 몰수하고 더욱더 'guilt 조항'을 적용하고 있습니다."아돌프 히틀러는 계속해서 조약의 억압적인 조건을 받아들인 공화국과 그 민주주의를 비난했습니다.[80]
전쟁유죄
베르사유 조약 231조는 배상의 법적 정당성뿐만 아니라 독일에 대한 도덕적 비난으로 널리 인식되었고, 독일 국민들 사이에 분노의 폭풍을 일으켰습니다.[81]이에 대한 적대감은 극우에서 온건 여당, KPD에 이르기까지 정치적 스펙트럼 전반에서 비롯되었습니다.
그 조약이 발효된 후, 외무부는 전쟁유죄에 대한 논쟁에 대한 국가의 통제를 계속했습니다.전쟁유죄부는 해외의 "무죄 캠페인"에 대한 "과학적" 지원을 제공하는 전쟁 원인 연구 센터에 자금을 지원하고 지시했습니다.국내에서 전쟁에 대한 순수한 선전을 위해, "좋은 사회에 적합한" 것으로 여겨지는 많은 단체의 대표들로 "독일 협회 실무 위원회"가 설립되었습니다.[82]1919년 바이마르 국민의회는 의회 위원회를 설립하여 "제1차 세계 대전의 발발, 장기화, 손실"을 초래한 사건들을 조사했습니다.그 결과는 공무원과 군대의 협조 부족과 독일인들이 세계 대중 앞에 죄를 인정하는 것을 막으려는 정부의 간섭 증가로 인해 가치가 의심스러웠습니다.[83]위원회는 1932년까지 회의를 했습니다.
제1차 세계 대전 동안 전쟁 보고는 독일 총참모부의 책임이었고 1918년 이후에는 한스 폰 젝트 장군이 설립한 포츠담 제국 기록 보관소의 책임이었습니다.[84] 이 문서는 독일의 전쟁 죄책감과 전쟁 범죄를 "증명"하는 임무에 헌신했습니다.결과적으로 바이마르 공화국의 전쟁에 대한 묘사를 결정한 것은 주로 반민주적인 공무원들을 거느린 독일 제국의 지도부였습니다.
대체로, 바이마르 시대의 학계, 정치계 또는 언론계에서 전쟁의 원인이나 전쟁에 대한 독일의 책임에 대한 객관적이고 비판적인 질문은 거의 없었습니다.공식적인 역사관은 1914년 OHL이 독일이 침략과 포위의 위협을 받고 있다고 주장한 것을 그대로 답습했습니다.베르사유 조약의 조건을 수정하는 것이 독일 외교 정책의 주요 목표가 되었습니다.[85]
전쟁유죄조항에 반대하는 합의는 외국과 바이마르 헌법에 대한 선동을 촉진하는 데 많은 역할을 했습니다.DNVP와 특히 NSDAP는 전후 질서 전체에 의문을 제기하고 "전쟁의 죄를 지은 거짓말"을 선전했습니다.그들은 국가적인 보수와 부르주아 우파 정당들과 보조를 맞추어, 여당들이 조약에 서명함으로써 독일의 굴욕에 기여했고, 독일의 자기 결정권을 부정했다고 비난했습니다.[86]
정치적 혼란: 카프 푸치와 루르 봉기
젊은 공화국은 처음부터 극우파와 극좌파의 공격에 노출되어 있었습니다.좌파는 사회민주당이 낡은 엘리트들과의 동맹 때문에 노동운동의 이상을 배반했다고 비난했습니다. 우파는 공화국 지지자들에게 독일의 1차 세계대전 패배에 대한 책임을 묻고, 그들을 "11월의 범죄자"라고 폄하하고, 여전히 적과 싸우고 있는 독일군을 암시했습니다.전쟁이 끝났을 때, 그들과 혁명(뒤통수 신화)에 의해 등을 찔린 흙.[87]
1920년 3월, 폰 뤼트비츠 장군 휘하의 프라이코프 부대는 베를린의 정부 구역을 점령했습니다.전 프로이센 공무원 볼프강 카프는 혁명을 반전시키고 독재 정부를 설치하기 위한 시도로 자신을 총리이자 뤼트비츠 독일 총리 겸 총사령관으로 임명했습니다.합법정부는 베를린을 탈출해 총파업을 촉구했습니다.장관 관료들이 카프의 명령에 복종하지 않은 것이 상당 부분 원인이었습니다.[88]그러나 제국주의자들은 스스로 신뢰할 수 없다는 것을 증명했습니다.그것은 "국군은 국가에 발포하지 않는다"는 부대 사무소장 폰 젝트 장군 휘하에서 관망하는 태도를 취했습니다.[89]
노동자 계급 중 일부는 카프 푸치에 대한 수동적인 저항에 국한하지 않았습니다.특히 핵심 산업의 국유화 부족에 대한 불만이 높았던 루르에서는 지방 권력을 장악하려는 의회가 구성되었습니다.루르 봉기에서는 주로 KPD와 USPD의 지지자들로 구성된 5만여명의 무장 노동자들로 구성된 루르 붉은 군대가 총파업으로 인한 혼란을 이용해 공업지구를 장악하면서 내전 같은 전투가 발발했습니다.약 1,000명의 반란군과 200명의 군인이 사망한 유혈 전투 이후, 4월 초 독일 제국과 프라이코프 부대는 반란을 진압했습니다.[90]
바이에른 주에서 카프 푸치는 자유주를 바이마르 주의 이른바 "질서의 세포"(Ordnungszelle)로 만들고 우익 보수 세력과 반동 세력의 집결지로 만드는 반공화국 정부 개편을 이끌었습니다.[91]바이마르 공화국 초기의 불안정한 정치 상황은 1920년 독일 제국 선거에서도 잘 드러났는데, 당시까지 4분의 3의 다수를 차지했던 중도좌파 바이마르 연합이 좌파와 우파 모두에게 125석을 빼앗겼습니다.[92]
정치적 암살
급격한 정치적 양극화는 우파 극단주의 단체 영사들에 의한 공화국의 중요한 대표자들의 암살에서 볼 수 있었습니다.재무장관 마티아스 에르츠베르거는 1921년 8월, 외무장관 발터 라테나우는 1922년 6월 암살당했습니다.두 사람 모두 배상금 지급 문제에 있어서 독일의 과거 적국들에게 순응적인 것으로 명예를 훼손당했습니다.에르츠베르거는 1918년 정전협정에 서명했다는 이유로 공격을 받기도 했고, 라테나우는 신소련과 외교관계를 시작한 라팔로 조약을 통해 제1차 세계대전 이후 독일의 대외적 고립을 깨려 했고, 모든 전쟁청구권을 포기하고 전쟁 전 채무를 상호 취소했습니다.라데나우는 유대인이라는 이유로 우익 극단주의자들의 증오를 사기도 했습니다.정치적 동기에 의한 폭력행위에 대한 처벌을 확대한 공화국보호법의 통과는 공화국보호특별재판소를 설치하고 헌법상 공화제 정부형태에 반대하는 단체, 인쇄물 및 집회를 금지하였으며,공화국의 우익의 적들을 저지하기 위한 의도였습니다그들의 활동이 영구히 저지될 수 없었던 것은 여전히 제자리에 머물러 있고 우익 국가 범죄자들에 대한 관대한 판결을 통과시킨 제국 시대의 보수적인 사법부가 기여했습니다.[93]
배상금과 루르 점령
독일이 배상 책임을 지는 배상금을 결정하기 위한 일련의 국제 회의 후, 1921년 5월에 1320억 라이히스마르크의 금액이 제출되었고, 금 또는 철, 강철, 석탄과 같은 상품으로 지불되었습니다.[94]수상 요제프 와르트는 수락하는 것 외에는 선택의 여지가 없었지만, 그 금액을 낮추려는 시도로 독일의 "충족" 정책을 시작했습니다.지불액을 맞추기 위해 노력함으로써, 그것은 연합국들에게 요구가 독일의 경제적 수단을 넘어선다는 것을 보여주기 위한 것이었습니다.[95]1922년 5월, 라이히스마르크의 가치가 급격히 떨어지고 있을 때, 독일은 프랑스의 강력한 반대에 대한 지불 유예를 승인받았습니다.[94]
1923년 1월 프랑스는 독일을 채무 불이행으로 선언했습니다.프랑스 장관인 레이몽 푸앵카레는 배상금을 지불하지 않은 독일을 라인란트와 독일 제국의 분리를 달성하기 위해 사용할 수 있는 지렛대로 보았고, 이는 베르사유에서 영국이 거부한 프랑스의 요구입니다.[96]1923년 1월 11일, 프랑스와 벨기에 군대는 독일의 가장 생산적인 공업 지역인 [95]라인란트로 진군하여 대부분의 광산 및 제조 회사를 장악했습니다.빌헬름 쿠노 독일 총리가 이끄는 독일 정부는 점령에 대해 비폭력적인 소극적 저항 정책으로 대응했습니다.유휴 공장과 광산의 비용을 과소계상하고 파업 중인 노동자들에게 임금을 지급했습니다.다른 수단으로는 막대한 비용을 감당할 수 없었기 때문에 인쇄 비용에 의존했습니다.전쟁 중에 국가가 입은 빚과 함께, 그것은 그 뒤에 이어진 초인플레이션의 주요 원인들 중 하나였습니다.[97]
이 과정을 계속하는 것이 유지될 수 없다는 것을 깨달은 새로운 독일 총리 구스타프 슈트레세만은 1923년 9월 수동적인 저항을 중단했습니다.[98]프랑스와 벨기에의 점령은 1925년 8월 독일의 지불을 재구조화하기 위한 도스 계획(Dawes Plan)에 따라 끝이 났습니다.1920년부터 1931년까지(지급이 무기한 중단된 경우) 총 배상금은 200억마르크였습니다. 125억마르크는 대부분 뉴욕 은행가들이 제공한 대출금에서 나온 현금이었습니다.나머지는 석탄이나 화학제품 같은 상품이거나 철도장비 같은 자산이었습니다.
초인플레이션
루르 점령에 대한 정부의 대응으로 촉발된 초인플레이션은 빵 한 덩어리의 가격을 1922년 3 라이히스마르크에서 1923년 11월 800억 라이히스마르크로 상승시켰습니다.물가가 너무 빠르게 상승해서 사람들은 더 이상 가치를 잃기 전에 점심시간에 월급을 쓰기 위해 달려들었습니다.독일의 배상금 지불 능력과 마찬가지로 대외 무역도 거의 불가능해졌습니다.[99]개인 저축이 사실상 가치가 없는 반면, 고정 부채도 마찬가지였습니다.토지나 주택의 중산층 소유자들은 종종 그들의 빚이 통화와 함께 가치를 잃었기 때문에 앞서나갔습니다.산업계의 큰 관심사도 마찬가지로 이익을 얻었으며, 부가 더 적은 손에 집중되었습니다.[63]대표적인 예로 1924년까지 2,890개의 다른 공장을 가진 1,535개의 사업체의 지배지분을 모으기 위해 부채에 대한 그것의 영향을 이용함으로써 인플레이션 왕이라는 칭호를 얻은 휴고 Stinnes는 1924년까지 2,890개의 다른 공장을 가진 1,535개의 사업체에서 그것의 영향력을 이용했습니다.[100]1923년 11월 15일 렌텐마르크의 도입으로 정부가 지원한 인플레이션이 중단되면서 스틴스의 제국은 붕괴되었습니다.1 미국 달러는 4.20 렌텐마르크와 맞먹었습니다. 환율은 1 렌텐마르크에서 1조원의 종이마르크였습니다.새로운 자금은 농업, 산업, 무역의 토지에 대한 32억 렌텐마르크의 저당과 함께 제국의 금 보유로 뒷받침되었습니다.렌텐마르크의 도입은 독일의 통화와 경제를 안정시키는 데 성공했습니다.[101]
추가적인 정치적 폭력과 히틀러의 공격은
1923년 10월 21일 레니쉬 공화국의 선언과 함께 노동력의 일부가 점점 급진화되는 결과로 잠시 동안의 분리주의 운동이 일어났습니다.작센 주와 튀링겐 주에서는 공산당이 사민당 장관 시절 정부에 참여할 수 있는 충분한 의석을 얻었습니다.두 주 모두에서 공산주의자들은 바이마르 헌법 제48조를 사용하여 독일 제국의 사형 집행으로 추방당했습니다.라이히스탁에서 사회민주당은 쿠노 정부에 대한 지지를 철회하고 DVP 수상 구스타프 슈트레세만의 대연정에 돌입했습니다.[102]
특히 바이에른 주의 민족주의 우파는 루르 저항을 반역으로 낙인찍었습니다.바이마르 헌법의 위반으로 바이에른은 비상사태를 선포했고, 행정권은 구스타프 리터 폰 카흐르에게 넘어갔습니다.좌파 정당과 바이마르 의회주의에 대항하는 자신만의 정부적 야망을 가졌던 육군 총사령관 한스 폰 젝트 휘하의 제국주의자들은 오직 자신의 이익에 관해서만 슈트레세만 정부를 향해 충성스럽게 행동했습니다.[103]작센과 튀링겐의 정부에 대항하는 움직임에도 불구하고, 카르는 지역 사령관 오토 폰 로소프의 지휘 하에 바이에른 군과 협력하여 제국 정부를 전복시킬 목적으로 군사 쿠데타를 준비하고 있던 바이에른에 대해 아무런 조치를 취하지 않았습니다.[104]
1920년 독일 노동자당은 국가사회주의 독일 노동자당(NSDAP), 즉 나치당이 되었고, 결국 바이마르 공화국의 붕괴의 원동력이 되었습니다.아돌프 히틀러는 1921년 7월에 자신을 당의 의장으로 임명했습니다.1923년 11월 8일, 에리히 루덴도르프와 협약을 맺고 캄프분트(Kampfbund)라고 불리는 민족주의 투쟁 단체 연맹이 칼과 로소프가 뮌헨의 맥주 홀에서 개최한 회의를 인수했습니다.루덴도르프와 히틀러는 바이마르 정부가 폐위되었고 다음날 뮌헨을 장악할 계획이라고 선언했습니다.카와 로소우는 히틀러에 대한 저항을 조직했고, 그 결과 쿠데타 시도는 쉽게 중단되었습니다.[105]히틀러는 체포되어 반역죄로 징역 5년을 선고받았는데, 이는 혐의에 대한 최소형입니다.그는 1924년 12월 20일 석방될 때까지 매일 수많은 방문객을 받으며 안락한 감방에서 8개월 미만을 복역했습니다.감옥에 있는 동안 히틀러는 마인 캄프에게 명령을 내렸고, 그것은 그의 생각과 미래 정책을 설명했습니다.히틀러는 앞으로 권력을 얻는 법적인 방법에 집중하기로 결정했습니다.[106]
황금시대
1924년부터 1929년까지 바이마르 공화국은 상대적으로 안정된 시기였습니다.독일에서 "Golden Zwanziger" (Golden Zwanziger)로 알려진, 비록 의회 민주주의의 지속 가능한 기반을 구축하지 않고 개선이 이루어졌지만, 성장하는 경제와 결과적인 국내 불안의 감소와 함께, 그것의 두드러진 특징은 외교 문제에서의 내부 통합과 화해였습니다.독일의 배상 의무 인정은 현대 국가 체제와 세계 시장으로의 재통합을 촉진시켰지만, 미국 자본에 대한 강한 의존도를 높였습니다.안정성은 부분적으로 빌렸고 결국 피상적인 것에 불과했습니다.[107]
경제정책의 틀
상대적 안정화의 필수적인 기반은 도스 계획을 통한 배상금의 재구조화였습니다.[108]최종 총액을 확정하지 않은 채, 이 계획은 향후 연간 배상금 지급에 대한 범위, 구성 및 양도 담보를 규정했습니다.후자는 미국의 금융 전문가 파커 길버트에 의해 보장되어야 했는데, 파커 길버트는 배상 대리인으로서 독일의 재정 및 금융 정책에 직접적으로 영향력을 행사하여 통화 안정을 확보할 수 있었습니다.우파의 일부는 독일 국민의 새로운 노예화와 독일 프롤레타리아의 노예화에 대해 언급했습니다.[96]이 계획이 통과된 후, 바이마르 공화국은 개인 투자자뿐만 아니라 국가 기금으로부터 상당한 규모의 미국 차관 유입을 가져왔습니다.그 돈은 보상을 위한 창업 자금이자 경제 회생을 위한 도움의 역할을 했습니다.독일의 철도, 국립 은행 그리고 많은 산업들이 대출에 대한 담보로 저당 잡혔습니다.[109]
초인플레이션 시기 이후에 발생한 경제적 통합은 대체로 임금생활자와 경제적 중산층의 희생이었습니다.1918/19 혁명의 주요 사회적 성과 중 하나인 8시간제는 많은 경우 약화되거나 포기되었고, 공무원들은 대규모 감원과 감봉에 영향을 받았으며, 대기업의 합리화와 집중은 계속되었고, 많은 중소기업들의 생계를 빼앗았습니다.인플레이션으로 피해를 입은 저축자들과 채권자들은 이렇다 할 보상을 받지 못한 채 사실상 방치됐습니다.[110]
바이마르 헌법이[111] 담고 있는 사회보장 선언은 제한적인 효과만을 가져왔고, 사회적 쇠퇴의 많은 경험과 현저한 대조를 이루었습니다.1924년 이후부터는 인플레이션으로 빈곤하거나 경제적으로 파산한 소액 저축자들은 최소한 이전의 가난한 구제를 대체한 국가가 조직한 사회복지제도의 혜택을 누릴 수 있었습니다.그러나 새로운 제도는 "익명의 사회 관료 체제 하에서 사소한 시험을 의미한다"는 것과 생계 수준에서만 존재를 확보하는 혜택으로 특징지어집니다.[112]전반적인 경기 회복과 경제 낙관의 짧은 정점 단계에서, 실업 보험은 1927년에 도입되었습니다.비록 노동력의 일부에만 혜택을 주고 영구적인 실업을 충당하지는 못했지만, 어떤 면에서는 그것은 "공화국 사회 확장의 최고점"이었습니다.[113]그 사이에 국가는 새로운 사회보장제도도 도입했습니다.
바이마르 민주주의의 의회 체제는 계급과 사회적 밀리에우스에 의해 강하게 특징지어지고 분열된 정당 지형의 표현이었습니다.각 유권자들의 이익을 대변하는 국가의 당원들은 종종 그들의 타협 의지에 좁은 한계를 가지고 있었습니다.그러한 계급과 지위 의식은 제국 시대의 유산의 일부였고, 비록 1920년대에 등장한 소비자와 여가 중심의 대중 문화에 의해 부분적으로 재편되었고, 음반, 영화, 라디오라는 새로운 미디어 형태에 의해 주도되었지만, 계속해서 영향을 미쳤습니다.모든 계층과 계층의 사람들은 영화관에 가거나 라디오 앞에 앉았습니다.대중문화는 민주화의 방향을 가리키고 보수주의자들에 의해 지적인 평탄화와 가치관의 하락으로 해석되었습니다.계급 전선은 대중 문화에 의해 점차 완화되어 "전환기에 있는 계급 사회"를 나타냅니다.[114]
불안정한 정치체제
1925년 초 54세의 나이로 에버트가 사망한 후, 공화국을 지지하는 정당들의 후보였던 중앙당의 빌헬름 마르크스가 1925년 2차 대통령 선거에서 민족주의 우파인 파울 폰 힌덴부르크 후보에게 48.3% 대 45.3%로 패배했습니다.힌덴부르크가 바이마르 헌법에 따라 취임할 것이라고 미리 선언했음에도 불구하고,[115] 그의 선거 성공은 바이마르가 사회주의 대통령으로 시작한 이래 나라가 얼마나 우경화되었는지를 보여주었습니다.
1924년 5월과 1924년 12월의 라이히슈타그 선거는 1919년에 아주 편안하게 시작하여 프로이센에서만 "민주주의의 방벽"의 위치를 유지했던 바이마르 연합군(SDP, DDP, 중앙당)에게 다시 한번 실패를 안겨주었습니다.[116]지난 5월 선거에서 연정 파트너들은 총 13석을 잃었고, 우파 DNVP와 좌파 KPD는 82석을 차지했습니다.1923년 11월 독일 제국이 작센과 튀링겐을 처형한 것에 항의하여 SPD가 구스타프 슈트레세만 내각을 떠난 후 1928년 6월까지 다시 정부에 참여하지 않았습니다.1924년부터 1928년까지 3명의 수상자가 있었습니다.중앙당의 빌헬름 마르크스(두 번), 무당파 한스 루터, 사회민주당의 헤르만 뮐러.세 사람 아래에 모두 일곱 개의 캐비닛이 있었습니다.
대외정책
1923년에서 1928년 사이에 독일 제국의 총리와 정부 내각의 인사가 자주 바뀌었음에도 불구하고 독일 인민당의 외무장관 구스타프 슈트레세만(Gustav Stresemann)에게는 유효한 상수가 있었습니다.슈트레세만은 자신이 표현한 [117]것처럼 '마음의 군주'에서 '이성의 공화주의자'로 변화하면서 1923년 독일 총리로서 뿐만 아니라 정부 참여 기간 내내 공화국의 정치 발전에 안정적인 영향력을 행사했습니다.
그는 비록 폴란드에 양도된 영토를 되찾는 것과 같은 장기적인 수정주의적 의도를 버리지는 않았지만, 오로지 평화적인 방법과 상호 이해를 통해 베르사유 조약의 구속으로부터 해방을 추구했습니다.그는 1925년 로카르노 조약의 주도권을 잡았고, 이 조약은 독일의 서부 국경을 해결했지만 동부 국경 문제는 열어두었습니다.1926년 국제 연맹에서 독일과 동등한 지위를 확보하고 프랑스와의 합의를 통해 바이마르 공화국을 고립에서 벗어나게 했습니다.독일은 프랑스 및 벨기에와 중재 협약을 체결하고 폴란드 및 체코슬로바키아와 중재 조약을 체결하여 향후 분쟁 시 중재 재판소 또는 국제 사법 상설 재판소에 회부할 것을 약속했습니다.[118]도스 계획의 결과로 1925년 외국 군대는 루르를 떠났습니다.[119]또한 1926년 베를린 조약은 소련과의 관계를 방해받지 않는 것을 보장했습니다.1925년부터 제국군과 붉은 군대 사이에 비밀스럽고 불법적인 협력이 있었습니다.독일은 항공기, 탱크, 독가스를 포함하여 베르사유 조약에 의해 금지되었던 무기들을 소련에서 실험했습니다.[120]
로카르노 조약에서 기대했던 호의적인 효과가 어느 정도 실현되었습니다.최초의 라인란트 구역은 1925년에 비워졌고, 프랑스와 독일의 경제 관계는 협정을 통해 확장되었고, 독일의 군축을 감시하던 군사동맹간 통제위원회는 1927년에 독일을 떠났습니다.1928년 Stresemann은 평화에 관한 국제 협약인 켈로그-브리앙 조약의 협상에서 미국과 프랑스 사이에서 중요한 중재 역할을 했습니다.[121]
1928/29년 도스 계획에 따른 전체 배상 일정이 작성된 후, 새로운 협상이 이루어졌습니다.결과적인 영 플랜에서는 구제 가능성 문제가 배상 문제의 최종 해결을 위한 계획과 결합되었습니다.도스 계획에서 예상했던 25억 라이히스마르크의 연간 지급 대신 평균 20억 – 처음에는 17억 –을 59년 동안 지급하기로 했습니다.최종 배상 계획으로 생각되었던 것에 대한 전망과 1988년까지의 책임을 받아들이려는 독일의 의지를 고려하여, 병행 협상에서 프랑스는 베르사유 조약보다 5년 일찍 점령된 라인란트에서 군대의 철수를 인정했습니다.독일의 민족주의 우파에게는 바이마르 공화국에 대한 선동에 선전 연료를 제공한 것은 무엇보다도 세대를 초월한 배상 부담이었습니다.DNVP와 나치당은 낮은 투표율로 인해 큰 표차로 실패한 영 플랜에 반대하는 국민투표를 실시했지만, 이를 통해 국가사회주의자들은 그들의 선전을 이용하여 전국적인 관심을 자신들에게 끌어내고 정당 스펙트럼의 우익 가장자리에 자신들의 이름을 올릴 수 있었습니다.[122]
문화
1920년대는 독일에서 주목할만한 문화적 르네상스를 맞이했습니다.1923년 초인플레이션의 최악의 시기에 클럽과 술집은 다음날 가치를 잃지 않기 위해 매일의 이익을 소비하는 투기꾼들로 가득했습니다.베를린의 지식인들은 그들이 자본주의라고 생각하는 것의 과도함을 비난하고 문화적 풍경에 대한 혁명적인 변화를 요구함으로써 대응했습니다.
소련의 짧은 문화적 폭발의 영향으로 독일의 문학, 영화, 연극, 음악 작품들은 대단한 창의력의 단계에 접어들었습니다.혁신적인 거리 극장은 대중들에게 연극을 가져다 주었고, 카바레 장면과 재즈 밴드는 큰 인기를 끌었습니다.상투적인 말에 따르면, 현대의 젊은 여성들은 화장을 하고, 짧은 머리를 하고, 담배를 피우고, 전통적인 복장을 하고, 미국화되었습니다.예를 들어, 그녀가 "에어로틱 여신"으로 선언되고 많은 면에서 존경과 존경을 받았던 베를린의 대도시의 조세핀 베이커를 둘러싼 행복감은 독일 대중의 마음에 더 많은 "초현대적" 감각을 촉발시켰습니다.[123]"바우하우스" 학교에서 가르치는 예술과 새로운 유형의 건축은 당시의 새로운 사상을 반영했고, 조지 그로스와 같은 예술가들은 군대의 명예를 훼손하고 신성모독을 했다는 이유로 벌금형을 받았습니다.
베를린의 예술가들은 입체파뿐만 아니라 파리의 인상주의 화가와 표현주의 화가들과 같은 다른 현대의 진보적인 문화 운동에 영향을 받았습니다.마찬가지로, 미국의 진보적인 건축가들도 감탄을 받았습니다.이 시대에 지어진 많은 새 건물들은 직선적이고 기하학적인 스타일을 따르고 있습니다.새로운 건축물의 예로는 그로피우스의 바우하우스 빌딩, 그로스 샤우스필하우스, 아인슈타인 타워 등이 있습니다.[124]
그러나 모든 사람들이 바이마르 문화에서 일어나는 변화에 만족하지는 않았습니다.보수주의자들과 반동주의자들은 독일이 해외의 인기 있는 스타일, 특히 할리우드가 미국 영화에서 인기를 끌었던 스타일을 채택함으로써 전통적인 가치를 저버리는 것을 두려워했고, 뉴욕은 패션의 세계적인 수도가 되었습니다.독일은 도스 계획이 가져온 밀접한 경제적 연계 때문에 미국화에 더 취약했습니다.[citation needed]
1926년 노벨 평화상을 받은 지 3년 후인 1929년, 슈트레세만은 51세의 나이로 심장마비로 세상을 떠났습니다.1929년 10월 뉴욕증시가 폭락했을 때, 미국의 대출은 말랐고, 독일 경제의 급격한 하락은 "황금의 20대"를 급종지부를 찍었습니다.
바이마르 치하의 사회정책
혁명기와 혁명기 이후에 광범위한 진보적인 사회 개혁이 이루어졌습니다.대다수의 사회민주당, 독립사회민주당, 노동자와 군인들을 포함한 연합인 노동자 및 군인협의회의 집행위원회는 8시간 근무제를 도입하고, 동원 해제된 노동자들을 복직시키고, 정치범들을 석방하고, 언론 검열을 폐지하고, 노동자들의 노령, 질병 및 실업률을 증가시켰습니다.그리고 노동자들에게 노동조합을 조직할 수 있는 자유로운 권리를 주었습니다.[125]부동산들이 노동자들을 해고하고 그들이 떠나고 싶을 때 그들이 떠나는 것을 막는 것은 더 어려워졌습니다.1918년 11월 23일 농업 노동 임시법에 따라, 경영진과 대부분의 상주 노동자들에 대한 통상적인 통지 기간은 6주로 정했습니다.또한 1918년 12월의 보충 지침은 여성과 아동 노동자들이 4시간에서 6시간 사이에 일하면 15분, 6시간에서 8시간 사이에 일하면 30분, 더 긴 날에는 1시간을 쉴 수 있다고 명시했습니다.[126]1918년 12월 23일에 제정된 법령은 노동자의 권리를 보호하기 위한 위원회("고용주와의 관계"에서 노동자 대표로 구성됨)를 설립했습니다.단체교섭권도 신설하고, '영토에 관한 근로자위원회를 선출하고 조정위원회를 설치하는 것'도 의무화했습니다.1919년 2월 3일에 제정된 법령은 고용주가 가사 노동자와 농업 노동자에 대한 면제를 받을 권리를 없앴습니다.[127]1919년, 입법은 주 48시간 근무, 야간 근무 제한, 토요일 반의 휴일, 주중 36시간의 연속적인 휴식을 주도록 규정했습니다.[128]
1919년 2월 3일, 에버트 정부는 1883년 법에 따라 건강보험위원회의 원래 구조를 다시 도입했고, 고용주는 1/3, 노동자는 2/3이었습니다.[129]1919년 6월 28일자로 건강보험위원회가 노동자들에 의해 선출되었습니다.[130]같은 해 건강보험은 본인의 소득이 없는 아내와 딸, 부분적으로만 취업이 가능한 사람, 민간협동조합에 취업한 사람, 공공협동조합에 취업한 사람으로 확대되었습니다.[131]
1919년 1월의 농업 노동 조건에 관한 임시 명령은 연간 최대 2,900시간을 정하고, 4개월 동안 하루 8시간, 10시간, 11시간으로 분배했습니다.[132]1919년 1월의 법규는 토지 노동자들에게 산업 노동자들이 누리는 것과 동일한 법적 권리를 부여하는 한편, 같은 해에 비준된 법안은 주들이 "지정된 규모 이상의 농장을 우선적으로 구매할 수 있는 권리를 부여받은" 농업 정착 협회를 설립하도록 의무화했습니다.[133]
마티아스 에르츠베르거의 후원으로 자본에[134] 대한 세금 인상과 소득세 최고세율을 4%에서 60%[135]로 인상하는 등 일련의 진보적인 세제 개혁이 도입되었습니다.1919년 2월 3일 정부의 법령에 따라,독일 정부는 장애인들과 그들의 부양가족들을 위한 모든 원조를 중앙정부에[136] 의해 인수하고 (따라서 이 원조에 대한 책임을 떠맡는) 전쟁 동안 조정하기 위해 설치되었던 국가와 지역 복지국들의 전국적인 네트워크를 평시로 확장하는 보훈 협회들의 요구를 충족시켰습니다.전쟁 [137]미망인과 고아를 위한 사회 복지 사업
1922년의 청소년복지법은 모든 지방자치단체와 주에 아동보호를 담당하는 청소년 사무소를 설치하도록 의무화하였으며,[138] 또한 모든 아동에 대한 교육을 받을 권리를 성문화하였으며, 1922년과 1923년에는 임대료를 규제하고 임차인에 대한 보호를 강화하는 법률이 통과되었습니다.[139]바이마르 공화국이 존재하는 동안 수병, 교육 및 사회복지 분야 종사자, 모든 주요 부양가족을 포함한 다른 범주의 인구로 건강보험 적용이 확대되었습니다.[131]비록 1920년 6월 베를린에서 4인 가족이 받을 수 있는 실업수당의 최대 액수인 90마르크가 최저 생계비인 304마르크에 훨씬 못 미쳤지만, 실업수당 또한 다양한 개선이 이루어졌습니다.[140]
1923년에 실업구제는 그 해의 경제적인 문제들 이후에 정기적인 지원 프로그램으로 통합되었습니다.1924년에는 현대적인 공공 지원 프로그램이 도입되었고 1925년에는 상해 보험 프로그램이 개혁되어 특정 종류의 일과 관련된 질병이 보험에 가입할 수 없는 위험이 되었습니다.또한 1927년에는 국가 실업 보험 프로그램이 도입되었습니다.[141]1924년에서 1931년 사이에 2백만 채 이상의 새로운 주택이 건설되고 19만 5천 채가 현대화되면서 바이마르 시대에는 주택 건설도 크게 가속화되었습니다.[142]
위기와 쇠퇴(1930-1933)가 다시 시작됨
대공황의 시작
1929년, 대공황의 시작은 1931년의 유럽 은행 위기로 악화된 독일에서 심각한 경제적 충격을 낳았습니다.독일의 취약한 경제는 Dawes Plan(1924)과 Young Plan(1929)을 통한 차관 공여로 지탱되어 왔습니다.[94]미국 은행들이 독일 기업들에 대한 신용등급을 철회했을 때, 실업률의 급격한 상승은 기존의 경제 조치로 확인될 수 없었습니다.[144]그 후 실업률은 1930년 4백만 명으로 급격히 [145]증가했고, 1930년 9월 독일 제국 선거에서 소수 극우 정당이었던 국가사회주의 독일 노동자당(NSDAP)은 득표율을 19%로 높였고, 독일 공산당(KPD)은 23석을 얻었습니다.정치적 극단으로의 전환은 바이마르 총리가 통치해 온 불안정한 연립 체제를 점점 더 작동할 수 없게 만들었습니다.바이마르 공화국의 말기는 예년보다 훨씬 더 체계적인 정치적 불안으로 얼룩졌고, 정치적 폭력은 증가했습니다.1933년 1월 30일부터 3월 23일까지 4명의 수상(하인리히 브뤼닝, 프란츠 폰 파펜, 쿠르트 폰 슐라이허)과 아돌프 히틀러는 의회의 협의가 아닌 대통령령으로 통치했습니다.[94]그것은 헌법적 견제와 균형을 강화하는 수단으로서 사실상 의회를 무력하게 만들었습니다.
브뤼닝과 초대 대통령 내각 (1930–1932)
1930년 3월 29일, 파울 폰 힌덴부르크 대통령은 쿠르트 폰 슐라이허 장군의 권유로 재정 전문가 하인리히 브뤼닝을 헤르만 뮐러의 후임자로 임명했습니다.[146]새 정부는 보수주의로 정치적 변화를 이끌 것으로 예상되었습니다.
브뤼닝은 헌법 제48조에 의해 대통령에게 부여된 긴급 권한을 사용함으로써 의회로부터 독립적으로 활동한 최초의 바이마르 수상이 되었습니다.[5]독일의 재정을 개혁하는 법안이 독일 제국의회에 의해 반대된 후, 힌덴부르크에 의해 긴급령으로 만들어졌습니다.7월 18일, SPD, KPD, DNVP 및 NSDAP 회원국의 소수파의 반대로 인해, 라이히스탁은 다시 법안을 근소한 차이로 부결시켰습니다.그 직후, 브뤼닝은 대통령으로부터 제국주의를 해산하라는 명령서를 제출했습니다.[147]9월 14일에 치러진 총선은 국민당 내에서 거대한 정치적 변화를 가져왔습니다: 18.3%의 득표율이 국민당에게 돌아갔으며, 이는 1928년에 획득한 득표율의 5배입니다.[148]결과적으로 대연정을 하더라도 KPD, DNVP, NSDAP를 배제한 친공화당 다수를 형성하는 것은 더 이상 불가능했습니다.이 상황은 NSDAP가 조직한 준군사적 폭력의 공공 시위와 사례의 증가로 이어졌습니다.
1930년과 1932년 사이에 브뤼닝은 디플레이션과 국가 지출의 급격한 삭감 정책을 시행했습니다.[5]다른 조치들 중에서, 그는 1927년에 도입된 실업 보험 프로그램에 대한 모든 의무적인 공적 지불을 완전히 중단하여, 노동자들의 더 많은 기여와 실업자들에게 더 적은 혜택을 가져다 주었습니다.병자, 장애인, 연금 수급자에 대한 혜택도 대폭 줄었습니다.[149]그는 영 플랜이 라이히스마르크의 평가절하를 허용하지 않았기 때문에 경제가 물가, 임대료, 급여, 임금을 20%[9]까지 낮추도록 강요함으로써 디플레이션 내부 평가절하를 촉발시켰습니다.
1931년 후반까지 힌덴부르크와 슐라이허는 브뤼닝을 DNVP의 알프레드 후겐베르크와 아돌프 히틀러를 수용하기 위해 포기하는 것을 고려하기 시작했습니다.1932년 5월 30일, 브뤼닝은 결국 동부 원조 문제로 힌덴부르크의 지지를 잃고 총리직을 사임했습니다.
오늘날 공감대는 브뤼닝의 정책이 독일의 경제위기와 민주주의에 대한 국민들의 불만을 더욱 악화시켜 히틀러의 NSDAP에 대한 지지도를 높이는 데 상당한 기여를 했다는 것입니다.[5]
파펜 캐비닛
힌덴부르크는 프란츠 폰 파펜을 새 총리로 임명했습니다.그는 산업가와 토지 소유 계층 그리고 군대와 밀접하게 연관되어 있었습니다.스스로 독일 제국 장관이 된 쿠르트 폰 슐라이허 장군은 "바론 내각"으로 알려진 파펜 내각의 구성원들을 직접 뽑았습니다.[150]브뤼닝 내각과 마찬가지로 대통령령으로 통치를 이어갔습니다.
6월 16일 파펜은 브루닝 정부 하에서 4월 13일에 부과되었던 나치 스투르맙타일룽(SA)과 슈츠하펠([151]SS)에 대한 금지를 해제했습니다.[152]그는 7월 20일 프로이센 쿠데타로 프로이센의 SPD 주도 연립정부를 축출했습니다.긴급 명령으로 그는 자신을 프로이센의 국가 위원(Reichskommissar)으로 선언했고, 이는 바이마르 공화국의 민주주의를 더욱 약화시켰습니다.[153]
1932년 7월 선거
힌덴부르크와 히틀러와의 사전 합의에 따라 1932년 6월 4일 파펜은 나치당이 가장 많은 의석을 차지하고 권위주의적인 정부를 수립할 수 있기를 바라며 새로운 선거를 요구했습니다.[154]1932년 7월 31일에 치러진 총선에서 공산당과 나치는 37.3%의 득표율을 얻어 자유 선거에서 높은 득표율을 기록했습니다.나치당은 다수당을 차지하지는 못했지만 사회민주당을 제1당으로 대체했습니다.
즉각적인 질문은 나치당이 그 나라의 정부에서 어떤 역할을 할 것인가였습니다.히틀러는 파펜 휘하의 부처를 거절하고 자신을 위한 총리직을 요구했으나 1932년 8월 13일 힌덴부르크에 의해 거절당했습니다.아직도 어느 정부에 대해서도 다수당이 없었기 때문에, 다시 다수당이 해산되었고, 안정적인 다수당이 될 것이라는 희망으로 선거가 치러졌습니다.[94]
슐라이허 내각
1932년 11월 6일 선거에서 나치는 33%의 득표율을 기록했는데,[155] 이는 지난 선거보다 200만 명 적은 수치입니다.12월 3일 쿠르트 폰 슐라이허는 프란츠 폰 파펜의 사임을 강요했고 자신은 파펜의 뒤를 이어 총리가 되었습니다.[156]은퇴한 육군 장교인 슐라이허는 공화당의 군사 정책을 포괄하는 반투명하고 음모적인 분위기에서 발전했습니다.그는 수년간 보수당의 반혁명을 지지하는 사람들의 진영에 있었습니다.슐라이허의 대담하고 성공적이지 못한 계획은 그레고르 슈트라세르가 이끄는 나치를 포함한 여러 정당의 노동조합원 좌파를 단결시켜 제국주의 다수당을 만드는 것이었습니다.이 정책 역시 성공적이지 못했습니다.
이 짧은 대통령 독재 막간에서 슐라이허는 "사회주의 장군"의 역할을 맡았고, 기독교 노동조합, 나치당의 상대적 좌파, 심지어 사회민주당과도 관계를 맺었습니다.슐라이허는 그의 장군 휘하에서 일종의 노동 정부를 계획했습니다.그러나 제국의 장교들은 이에 대한 준비가 되어 있지 않았고, 노동자 계급은 미래의 동맹국에 대한 자연스러운 불신을 가지고 있었고, 위대한 자본가들과 지주들 또한 이 계획들을 좋아하지 않았습니다.
히틀러는 파펜으로부터 장군이 힌덴부르크로부터 제국의회를 폐지할 권한을 받지 못했다는 것을 알게 되었고, 반면 의석의 다수는 폐지했습니다.내각은 (제48조에 대한 이전 해석에 따라) 오직 자신의 해산에만 투표할 수 있는 의석이 없는 상태로 통치했습니다.히틀러는 또한 과거 나치의 모든 부채가 독일의 대기업에 의해 해결되어야 한다는 것을 알게 되었습니다.
1월 22일, 대통령의 아들이자 측근인 오스카 폰 힌덴부르크를 설득하기 위한 히틀러의 노력은 대통령의 노이덱 사유지의 부동산 과세 비리에 대한 형사 고발을 하겠다는 위협을 포함했습니다. 비록 5,000 에이커(20km2)가 힌덴부르크의 사유지에 곧 할당되었지만.새 내각에 대한 계획에 대해 파펜과 히틀러에게 압도당했고, 힌덴부르크의 신임을 잃은 슐라이허는 새 선거를 요구했습니다.1월 28일, 파펜은 파울 폰 힌덴부르크에게 히틀러를 대안적인, 파펜이 지배하는 정부의 소수의 일부라고 묘사했습니다.4대 정치 운동인 SPD, 공산주의자, 중앙, 그리고 나치는 반대했습니다.
1933년 1월 30일 힌덴부르크는 나치가 11개의 내각 중 3개의 의석만을 차지한 가운데 새로운 파펜-국민당-히틀러 연합을 받아들였습니다.히틀러가 수상, 빌헬름 프릭이 내무부 장관, 헤르만 괴링이 포트폴리오 없는 장관을 맡았습니다.그 날 오후, 첫 내각 회의는 오직 두 정당만이 참석하였는데, 이는 독일 제국의 소수파를 대표하는 것이었습니다.알프레드 후겐베르크가 이끄는 나치와 독일국민인민당(DNVP)은 각각 196석과 52석을 차지했습니다.가톨릭 중앙당의 70석(+BVP 20석)에 주목한 히틀러는 헌법적 "양보"(보호에 해당하는)에 대한 지도자의 요구를 거부하고 독일 제국의 해체를 계획했습니다.
힌덴부르크는 나치의 목표와 히틀러에 대한 개인적인 오해에도 불구하고 나치의 대중적인 지지가 쇠퇴함에 따라 히틀러가 이제 총리로서 통제될 수 있다는 파펜의 이론에 마지못해 동의했습니다.나치가 '마흐테르그레이풍'(권력 장악)이라고 부르는 이 날짜는 흔히 나치 독일의 시작으로 여겨집니다.
바이마르 공화국 말기
히틀러의 총리직 (1933)
히틀러는 1933년 1월 30일 아침에 수상으로 취임했는데, 일부 관측통들은 나중에 짧고 무관심한 의식이라고 묘사했습니다.히틀러가 총리직을 차지한 지 불과 일주일 뒤인 2월 초, 정부는 야당을 탄압하기 시작했습니다.좌파 정당들의 모임은 금지되었고 심지어 일부 온건 정당들은 당원들이 위협받고 폭행당하는 것을 발견했습니다.합법적으로 보이는 조치들은 2월 중순에 공산당을 탄압했고, 명백하게 불법적인 라이히스탁 대표들의 체포를 포함했습니다.
1933년 2월 27일, 라이히슈타그는 네덜란드 의회 공산주의자 마리누스 판 데르 뤼베의 방화로 인해 불타버렸습니다.그러나 2019년 나치시대 독일의 저명한 역사가가 숨겨왔던 진술서가 밝혀졌습니다.1950년대의 진술서에서, 나치의 준군사조직인 SA 부대의 전 멤버는 라이히스탁 화재가 발생한 날 밤, 반데르 루베를 의무실에서 라이히스탁으로 차출한 SA 그룹의 일원이라고 맹세했습니다. 그들은 "불타는 이상한 냄새가 나고 방들 사이로 연기 구름이 피어오르는 것을 알아챘습니다.루베가 SA에 의해 강제로 그곳에 끌려왔을 때 이미 화재가 발생했고, 나치 정부가 권력을 장악하기 위해 이 사건을 즉각 사용했을 뿐만 아니라, 많은 현대 역사학자들은 SA가 방화에 거짓 깃발 공격으로 역할을 했다는 것을 입증했습니다.[157]히틀러는 반데르 루베가 당원이 아니었음에도 불구하고 화재의 책임을 KPD에게 돌렸고 힌덴부르크에게 다음날 국가안전보장회의(Reichstag)이 법령은 바이마르 헌법 제48조를 발동하고 시민의 자유에 대한 여러 헌법적 보호를 "무기한 중단"함으로써 나치 정부가 정치 모임에 대한 신속한 조치를 취하여 공산주의자들을 체포하고 살해할 수 있도록 했습니다.
히틀러와 나치는 독일 국가의 방송 및 항공 시설을 이용해 대규모 유권자들을 흔들려 했지만, 이번 선거에서 NSDAP-DNVP 연합의 과반 의석을 확보하지 못했습니다.1933년 3월 5일에 실시된 독일 제국의회 선거에서 국민민주당은 1,700만 표를 획득했습니다.공산당, 사회민주당, 가톨릭 센터의 표는 확고했습니다.이 선거는 바이마르 공화국의 마지막 다당제 선거이자 57년 동안의 마지막 다당제 전독제 선거였습니다.
히틀러는 바이마르 공화국의 영구적인 불안정에 대한 확실한 해결책의 필요성을 강조하면서 상이한 이익 집단을 언급했습니다.그는 이제 독일의 문제를 공산주의자들 탓으로 돌리면서 3월 3일 그들의 목숨까지 위협했습니다.하인리히 브뤼닝 전 총리는 자신의 중앙당이 헌법 개정에 저항할 것이라고 선언하고 대통령에게 라이히스탁 화재에 대한 조사를 호소했습니다.히틀러의 성공적인 계획은 이제 공산주의자들이 고갈된 제국주의자들에게 남은 것이 그에게 부여되도록 유도하는 것이었고, 정부는 법의 힘으로 법령을 제정할 권한을 부여하는 것이었습니다.이로써 지금까지의 대통령 독재체제는 새로운 법적 형태를 갖추는 것이었습니다.
3월 15일, 제1차 내각 회의에는 두 연립 정당이 참석하였는데, 이는 독일 제국의회의 소수파를 대표하는 것이었습니다.알프레드 후겐베르크가 이끄는 나치와 DNVP(288석+52석).뉘른베르크 재판에 따르면, 이 내각회의의 첫 번째 업무 순서는 결국 헌법상 허용된 권한 부여법에 의해 66%의 의회 다수를 필요로 하는 완전한 반혁명을 달성하는 것이었습니다.이 법은 히틀러와 NSDAP를 그의 목표인 자유 독재 권력으로 이끌 것이고, 그렇게 했습니다.[158]
3월 중순 히틀러 내각회의
3월 15일에 열린 내각 회의에서 히틀러는 내각의 승인 없이 법률을 제정할 수 있는 권한을 부여하는 권한 부여법을 도입했습니다.한편, 나치에게 남아있는 유일한 질문은 가톨릭 중앙당이 독일 제국에서 가능한 법을 지지할 것인가 하는 것이었고, 그에 따라 그것을 제공하는 것이었습니다.헌법을 개정한 법률을 비준하기 위해서는 ⁄ 3명이 필요합니다.히틀러는 중앙 투표에서 이기겠다는 자신감을 나타냈습니다.히틀러는 뉘른베르크 재판에서 독일 중앙당의 궁극적인 항복을 확신하고 사회민주당의 이번 추가 체포를 통해 다수당의 "균형"을 이루자는 DNVP의 제안을 거부한 것으로 기록되어 있습니다.그러나 히틀러는 연정 파트너들에게 선거 후 체포가 재개될 것이라고 장담했고, 실제로는 26명의 SPD 사회민주당 의원들이 물리적으로 제거됐습니다.중앙 지도자인 루트비히 카스 몬시뇰을 비롯한 중앙 노동 조합 지도자들과 매일 만나 정부에 대한 실질적인 참여를 거부한 후, 협상은 가톨릭 공무원에 대한 보장과 교육 문제를 존중하는 데 성공했습니다.
권한 부여법에 대한 토론이 있기 전 마지막 중앙 내부 회의에서 카스는 투표에 대한 선호나 제안을 하지 않았지만 히틀러에게 추가 권한을 부여하는 것에 대한 중앙 구성원들의 반대를 완화하기 위한 방법으로,카아스는 권력화법에 찬성하는 중앙 전체와 함께 투표하기 전에 히틀러 자신으로부터 헌법적 보장의 편지를 준비했습니다.이 보장은 궁극적으로 주어지지 않았습니다.1928년부터 당의 의장을 맡고 있는 카스는 훗날 교황 비오 12세가 되는 바티칸 국무장관과 강한 관계를 가지고 있었습니다.카아스는 교황청과의 관계를 이용하여 교황청이 오랫동안 원했던 독일과의 라이히숑코르다트 초안을 작성했습니다(나치의 협조가 있어야 가능합니다.
루드비히 카스는 파펜과 함께 나치 정권의 탄생에 있어 가장 중요한 두 정치적 인물 중 하나로 여겨집니다.[159]
Act 협상 활성화
3월 20일, 히틀러와 프릭 사이에 협상이 시작되었고, 가톨릭 중앙당 지도자인 카스, 슈테거발트, 하켈스버거 사이에 협상이 시작되었습니다.그 목적은 센터가 권한 부여법에 찬성표를 던질 수 있는 조건을 만족시키는 것이었습니다.나치가 라이히슈타그에서 근소한 차이로 인해, 센터의 지원은 필요한 2/3의 다수결을 얻기 위해 필요했습니다.3월 22일, 협상은 끝났고, 히틀러는 독일 국가들의 존속을 계속하기로 약속했고, 헌법을 바꾸는 데 새로운 권한 부여를 사용하지 않기로 동의했고, 젠트룸 구성원들을 공무원으로 유지하기로 약속했습니다.히틀러는 또한 가톨릭 신앙고백학교를 보호하고 성좌와 바이에른, 프로이센, 바덴 사이에 체결된 협약을 존중하겠다고 약속했습니다.히틀러는 또한 권한 부여법에 대한 표결에 앞서 독일 제국의회 연설에서 이러한 약속을 언급하는 것에 동의했습니다.
3월 21일, 프로이센주의의 성지인 포츠담에 있는 주둔군 교회에서 많은 융커 지주들과 제국 군대 카스트의 대표자들이 참석한 가운데 제국의회의 개회식이 열렸습니다.요제프 괴벨스(Joseph Goebbels)가 기획한 이 인상적이고 종종 감정적인 광경은 히틀러의 정부와 독일의 제국주의 과거를 연결시키고 나치즘을 국가의 미래를 보장하는 인물로 묘사하는 것을 목표로 했습니다.이 의식은 "노후병"인 프로이센 군대 엘리트들이 히틀러의 오랜 전통에 대한 경의를 표하는 것을 설득하는 데 도움을 주었고, 결과적으로 히틀러의 정부가 독일의 전통적인 보호자인 군대의 지원을 받고 있다는 비교적 설득력 있는 견해를 만들어냈습니다.그러한 지지는 바이마르 공화국에 영향을 미치는 문제들을 억제하기 위한 보수주의로의 복귀를 공개적으로 알릴 것이고, 그 안정이 눈앞에 있을 수 있습니다.히틀러는 냉소적이고 정치적으로 능숙한 자세로 힌덴부르크 원수 앞에서 겸손한 자세로 고개를 숙였습니다.
허용법의 통과
1933년 3월 23일 크롤 오페라 하우스에서 열린 제국의회 회의에서 히틀러는 역사적인 연설을 하였고, 한낮의 개막식에서 겉으로는 차분하고 회유적인 모습을 보였습니다.히틀러는 기독교 신앙을 "독일 국민의 영혼을 보호하기 위한 필수적인 요소"로 추도함으로써 기독교에 대한 존경의 매력적인 전망을 제시했습니다.그는 그들의 권리를 존중할 것을 약속했고, 그의 정부의 "야망은 교회와 국가 사이의 평화적인 합의"이며 "성좌와의 우호적인 관계를 개선하기를 희망한다"고 선언했습니다.이 연설은 특히 성좌라는 이름의 사람들이 미래에 인정할 것을 목표로 했으며 따라서 카스가 이전 회담에서 표명했던 많은 우려를 해결하기 위해 중앙당의 표를 받았습니다.따라서 카아스는 연설의 초안 작성에 도움을 준 것으로 여겨집니다.[159]카스는 또한 일찍이 1932년 5월에 무신론적인 러시아 허무주의에 대항하는 방벽으로서 히틀러에 대한 교황청의 열망을 표명한 것으로 보도되고 있습니다.[160]
히틀러는 이 법이 국가와 국가의 존립을 위협하지 않을 것이며, 대통령의 권위는 손상되지 않을 것이며, 랜더는 폐지되지 않을 것이라고 약속했습니다.휴회 기간 동안, 다른 당사자들(특히 센터)은 그들의 의도를 논의하기 위해 만났습니다.[161]
히틀러는 허용법 표결에 앞서 진행된 토론회에서 거리에서 폭풍 사단과 같은 준군사조직의 완전한 정치적 위협을 조정해 마지못해 국가보안위원회 대표들이 허용법을 승인하도록 협박했습니다.공산주의자들의 81석은 라이히스탁 화재령과 다른 덜 알려진 절차적 조치들 이후 비어있었기 때문에 투표에서 예상되는 "반대"표를 제외했습니다.120석에서 100석 이하로 의석이 비슷하게 고갈된 사회민주당의 지도자 오토 웰즈는 민주주의를 수호하기 위한 유일한 연설자였고, 히틀러의 2 ⁄3 다수를 부정하기 위한 헛되이 용감한 노력으로 독재에 민주주의를 포기하는 것에 대해 비판적인 연설을 했습니다.이에 히틀러는 더 이상 분노를 억누를 수 없었습니다.[162]
히틀러는 웰즈에 대한 답례로 차분한 국가관에 대한 초기의 가식을 버리고 특유의 비명을 지르는 격언을 전하며 독일의 모든 공산주의자들을 말살하고 웰즈의 사회민주당도 위협하겠다고 약속했습니다.그는 법안에 대한 그들의 지지를 원하지도 않았습니다.그는 "독일은 자유로워지겠지만 당신을 통해서는 안 된다"고 외쳤습니다.[163]한편, 히틀러가 카스 몽시뇰에게 약속한 서면 보증서는 타이핑되고 있었고, 카스에게 주장되었고, 카스는 어쨌든 중앙 블록의 투표를 묵묵히 전달하도록 설득되었습니다.공식적으로 "국민과 제국으로부터의 고통 제거를 위한 법"이라는 제목의 이 법은 444 대 94의 투표로 통과되었습니다.오직 SPD만이 그 법에 반대표를 던졌습니다.가장 큰 정당이든 가장 작은 정당이든 간에, 모든 다른 구성원들은 그 법에 찬성표를 던졌습니다.다음 날인 3월 24일부터 효력이 발생했습니다.
결과들
1933년 제정법의 통과는 바이마르 공화국의 종말과 나치 시대의 시작을 알리는 것으로 널리 여겨지고 있습니다.그것은 내각이 국가보안위원회나 대통령의 승인 없이 입법할 수 있도록 권한을 부여했고, 헌법에 반하는 법을 제정할 수 있도록 했습니다.1933년 3월 선거 전, 히틀러는 힌덴부르크를 설득하여 정부가 "언론의 자유, 조직과 집회의 자유, 우편의 사생활을 제한할 권한을 부여한 국가보안법 제48조를 사용하여 국가보안법을 공포하도록 설득하였습니다.전신 및 전화 통신", 합법화된 수색 영장 및 몰수 "다른 규정이 없는 한 beyond 법적 한계".이것은 공산주의자들에 의한 정부에 대한 어떤 조치도 미연에 방지하기 위한 것이었습니다.히틀러는 자신의 독재에 대한 반대를 다른 원천들로부터 사전에 차단하기 위해 허용법의 규정들을 사용했는데, 이 조항들은 대부분 성공적이었습니다: 허용법이 통과된 후 몇 달 동안, 국가안전보장회의를 제외한 독일의 모든 정당들은 금지되거나 스스로 해체하도록 강요당했습니다.모든 노동조합들은 해산되었고 모든 언론은 (프랑크푸르터 차이퉁을 부분적으로 제외하고) 독일 공영 계몽 및 선전부의 통제하에 놓였습니다.그 후 힌덴부르크에 의해 라이히슈타그가 해산되었고 1933년 11월에 국민당이 의회를 완전히 장악하게 되었습니다.
1919년의 헌법은 공식적으로 폐지된 적이 없지만, 제정법은 그것이 죽은 편지라는 것을 의미했습니다.독일 정치의 적극적인 주체로서 라이히슈타그는 사실상 제거되었습니다.제2차 세계대전이 끝날 때까지 산발적으로 만나 토론회를 열지 않고 몇 개의 법만 제정했습니다. 모든 목적에서 히틀러의 연설을 위한 무대로 전락했습니다.1934년 2월 14일 독일 의회의 다른 회의실(라이히스라트)은 "라이히스라트 폐지에 관한 법률"에 의해 공식적으로 폐지되었습니다.그러나 이 무렵 나치는 스스로 법이 되었고, 이러한 행동들은 법정에서 결코 이의를 제기하지 않았습니다.
1934년 8월 2일, 힌덴부르크는 폐암으로 사망하여 나치의 완전한 지배에 남아있는 장애물을 제거했습니다.히틀러에게 견제와 균형의 가능성 없이 모든 국가에 대한 완전한 권력을 부여한 "총통과 국가 원수".이 조치는 나중에 매우 비민주적인 국민투표에 의해 비준되었습니다.이것은 1936년 라인란트의 재군비화와 함께 바이마르 공화국의 마지막 잔재를 털어냈습니다.
불합격사유
 | 이 섹션은 검증을 위해 추가적인 인용이 필요합니다. 찾기– · · 책 · (2021년 6월)(이 를 및 |
바이마르 공화국의 붕괴 원인은 계속되는 논쟁의 주제입니다.온건파도 싫어하고 좌우의 극단주의자들도 싫어해서 처음부터 망했을 수도 있는데, 흔히 '민주 없는 민주주의'라고 불리는 상황입니다.[164]독일은 제한된 민주주의 전통을 가지고 있었고, 바이마르 민주주의는 혼란스러운 것으로 널리 보여졌습니다.바이마르 정치인들이 돌치스토 ß("뒤통수치기")에 대해 비난을 받았기 때문에, 1차 세계대전에서 독일의 항복은 반역자들의 불필요한 행위였다는 일반적인 이론이 지배적이었기 때문에, 정부의 대중적인 정당성은 흔들렸습니다.정상적인 의회 입법이 붕괴되고 1930년경 일련의 긴급 명령으로 대체되면서, 정부의 대중적 정당성이 약화되면서 유권자들은 더욱 극단주의 정당으로 몰렸습니다.[165]
어떤 이유로도 바이마르 공화국의 실패를 설명할 수 없습니다.가장 일반적으로 주장되는 원인은 경제적 문제, 제도적 문제, 특정 개인의 역할 등 세 가지로 분류할 수 있습니다.[166]
경제문제
바이마르 공화국은 역사상 서구 민주주의가 겪었던 가장 심각한 경제적 문제들을 가지고 있었습니다.만연한 초인플레이션, 대규모 실업, 생활수준의 큰 하락이 주요 요인이었습니다.1923년부터 1929년까지, 짧은 경제 회복 기간이 있었지만, 1930년대의 대공황은 전세계적인 불황으로 이어졌습니다.독일은 특히 미국의 대출에 크게 의존했기 때문에 영향을 받았습니다.그것은 우파와 좌파의 정당들이 모두 공화국을 완전히 해체하기를 원함으로써 의회에서 민주적 다수를 차지하는 것을 불가능하게 만들었을 때 명백하게 드러났습니다.[166]
바이마르 공화국은 대공황의 영향을 많이 받았습니다.경기 침체로 인해 독일은 미국에 진 빚을 갚아야 한다는 요구가 높아졌습니다.1926년, 약 2백만 명의 독일인들이 실업상태에 있었고, 1932년에는 약 6백만 명으로 증가했고, 많은 사람들이 바이마르 공화국을 비난했습니다.바이마르 공화국이 존재하는 내내 매우 취약했기 때문에, 그 불경기는 파괴적이었고 나치 정권 인수에 큰 역할을 했습니다.
대부분의 독일인들은 베르사유 조약이 자원이 풍부한 지역을 포기하고 막대한 보상금을 지불하도록 강요했기 때문에 처벌하고 품위를 떨어뜨리는 문서라고 생각했습니다.징벌적 배상은 경악과 분노를 불러일으켰지만, 베르사유 조약으로 인한 실질적인 경제적 피해는 가늠하기 어렵습니다.공식적인 배상금은 상당했지만, 독일은 그 중 극히 일부만 지불하게 되었습니다.하지만, 그 배상금은 시장 대출을 억제함으로써 독일의 경제에 피해를 입혔고, 이로 인해 바이마르 정부는 더 많은 통화를 인쇄함으로써 적자를 메워야 했고, 이로 인해 초인플레이션이 만연했습니다.1920년 초에 50마르크는 미국 달러 1달러와 맞먹었습니다.1923년 말까지 1달러는 4조 2,000,000,000마르크와 같습니다.[167]
또한 환멸을 느낀 군대의 귀환으로 1919년 독일의 급격한 해체, 1918년 브레스트-리토프스크 조약에서 1919년 베르사유 조약으로 패배로 급속한 변화, 정치적 혼란이 극단적인 민족주의로 이어졌을지도 모릅니다.프린스턴의 역사학자 해럴드 제임스는 경제적 쇠퇴와 사람들이 극단주의 정치에 눈을 돌리는 것 사이에 분명한 연관성이 있다고 주장합니다.[168]
제도적 문제점
1919년 헌법은 여러 가지 약점이 있어 궁극적으로 독재정권이 수립될 가능성이 높다는 것이 정설이지만, 다른 헌법이 나치당의 부상을 막을 수 있었는지는 알 수 없습니다.[165]그러나 1949년 서독헌법(독일연방공화국 기본법)은 이러한 결함에 대한 강력한 대응으로 일반적으로 평가되고 있습니다.
- 제국주의의 제도는 종종 에르사츠카이저(Ersatzkaiser, "대체 황제")로 간주되었는데, 이는 황제들을 정당정치를 약화시키기 위한 유사한 강력한 제도로 대체하려는 시도였습니다.헌법 제48조는 "공공질서와 치안이 심각하게 교란되거나 위험에 처했을 때" 대통령에게 "필요한 모든 조치를 취할 수 있는" 권한을 부여했습니다.비록 그것은 긴급 조항으로 의도되었지만, 1933년 이전에는 의회의 지원 없이 법령을 발표할 때 자주 사용되었고(위 참조), 또한 글라이히샬퉁을 더 쉽게 만들었습니다.
- 바이마르 공화국 시기에, 법률은 헌법을 바꾸는데 필요한 의회의 3분의 2의 지지를 받는 한 헌법에 부합할 필요가 없다는 것이 받아들여졌습니다.그것은 1933년 제정법의 선례였습니다.1949년 기본법은 문구의 명시적 변경을 요구하고 있으며, 공화국의 기본권이나 연방구조를 폐지하는 것을 금지하고 있습니다.
- 큰 문턱 없이 비례대표를 사용하는 것은 소수의 지지를 받는 정당이 제국의회에 입성할 수 있다는 것을 의미했습니다.그로 인해 많은 작은 정당들, 일부 극단주의자들이 체제 내에서 정치적 기반을 구축하게 되었고, 안정적인 연립 정부를 구성하고 유지하는 것을 어렵게 만들어 불안정성을 더욱 가중시켰습니다.이 문제에 대응하기 위해, 현대 독일 연방의회는 정당이 의회의 대표를 받을 수 있는 5%의 문턱 제한을 도입했습니다.그러나 군주제의 제국주의는 다수결로 선출되었다고 해도 (2원제 하에서) 비슷한 정도로 분열되었습니다.
- 라이히스탁은 후임자에 합의하지 못하더라도 라이히스칸슬러를 해임할 수 있었습니다.그러한 불신임안의 사용은 1932년 이래로 의회가 함께 모였을 때 정부가 취임할 수 없다는 것을 의미했습니다.이에 따라 1949년 그룬드게세츠("기본법")는 "건설적 불신임 투표"로 알려진 후임자가 동시에 선출되지 않는 한 의회에서 수상을 해임할 수 없다고 규정하고 있습니다.
- 인신 보호 영장의 기본권, 가정의 신성함, 우편의 불가침, 언론과 언론의 자유, 집회의 자유, 결사의 자유(종교 단체 포함), 재산의 불가침권(바이마르 헌법 114조, 115조, 117조, 118조, 123조, 124조 및 153조)은 제48조에 따라 정지될 수 있습니다.[169]기본법은 이를 법적으로 무효화할 수 없는 기본권으로 열거하고 있고, 제20조 제4항에는 헌법질서를 폐지하려는 시도에 저항할 수 있는 권리를 포함하고 있습니다.[170]
개인의 역할
1930년부터 1932년까지 브루닝의 경제 정책은 많은 논쟁의 주제가 되어 왔습니다.이것은 많은 독일인들이 사회적 지출 삭감과 극도로 자유주의적인 경제로 공화국을 식별하게 만들었습니다.대공황 시기에 이 정책에 대한 대안이 있었는지는 미해결의 문제입니다.
1932년 5월 30일부터 11월 17일까지 독일의 총리였던 프란츠 폰 파펜은 프로이센 자유국에서 사민당이 이끄는 정부에 대항하여 프뢰우 ß엔슐라그 쿠데타를 일으켰고, 이 쿠데타는 히틀러의 권력 장악에 대한 마지막 저항의 잠재적 보루 중 하나를 제거했습니다.프로이센 자유국은 연방 수도 베를린의 본거지였고 바이마르 공화국 인구의 61%를 차지했습니다.1933년 나치당의 지배를 받지 않는 내각에서 파펜은 히틀러를 총리로, 파펜은 부총리로 임명하도록 힌덴부르크에게 압력을 가했습니다.파펜과 그의 동맹들은 히틀러에 의해 빠르게 소외되었고, 그는 1934년 긴 칼의 밤 이후 정부를 떠났는데, 이 기간 동안 나치는 파펜의 후계자이자 히틀러의 전임자인 쿠르트 폰 슐라이허를 포함하여 그의 동맹들과 측근들 중 일부를 죽였습니다.[171][172]
파울 폰 힌덴부르크는 1925년에 독일 제국의회 의원이 되었습니다.그는 구식 군주제 보수주의자였기 때문에 공화국에 대한 사랑을 거의 잃지 않았지만, 대부분 헌법의 테두리 안에서 공식적으로 행동했습니다.[171]그러나 그는 결국 아들과 가까운 다른 사람들의 조언에 따라 히틀러를 총리로 임명하여 1933년 제정법이 통과된 후 공화국을 사실상 종식시켰습니다.게다가 1934년 힌덴부르크의 죽음은 히틀러가 바이마르 공화국의 전권을 장악하기 위한 마지막 장애물을 종식시켰습니다.
독일 국민인민당(DNVP)도 바이마르 공화국의 붕괴 원인으로 지목되고 있는데, 이는 극단적인 민족주의적 입장과 군주주의적 이념 때문에 공화국을 받아들이지 않으려는 것 때문입니다.그의 책, "제3제국의 흥망성쇠"에서 저널리스트이자 역사학자인 윌리엄 L. 샤이어르는 DNVP가 주류 보수 정당이 아닌 극우 정당이라는 위상이 바이마르 공화국 붕괴의 주요 원인 중 하나라고 썼습니다.샤이어르의 견해에 따르면, 바이마르의 대부분의 존재 기간 동안 "정부 또는 야당에서 책임 있는 입장을 취하라"는 DNVP의 거부는 바이마르가 "진정으로 보수적인 정당에 의해 많은 다른 나라에서 제공되는 안정성"을 부정했습니다.[173]마찬가지로, 보수적인 영국 역사학자 존 휠러-베넷 경은 DNVP가 공화국과 화해하지 못한 것을 비난하며, "군주제에 대한 충성을 감추고, 그들은 공화국에 안정적인 정부를 제공하기 위한 역대 수상들의 노력을 냉담하게 하거나 방해했습니다.사실은 1918년 이후 많은 독일 민족주의자들이 카이저에 대한 충성심보다는 공화국에 대한 충성심에 더 많은 영향을 받았고, 그들이 히틀러를 권력으로 이끄는 데 치명적인 기여를 한 것은 바로 이러한 동기 때문이었습니다."[174]
유산
나치의 선전은 바이마르 공화국을 반역, 타락, 부패의 시기로 묘사하는 경향이 있었습니다.프로파간다에서는 1918년부터 1933년까지 전체 기간을 "체제의 시대"(Systemzeit)라고 표현했지만, 공화국 자체는 1933년 이후 일상적으로 사용된 용어인 "체제"(Das System)라고 알려졌습니다.[175]공화국과 그 정치인들에게 사용된 또 다른 나치 문구는 "11월의 범죄자들" 또는 "11월의 범죄자들의 정권"이었습니다.11월-베르브레처(November-Verbrecher), 공화국이 세워진 달(1918년 11월)을 가리킵니다.[176]
바이마르 공화국은 모든 성인(여성 포함)에게 민주적 투표권, 8시간 근무제, 미디어와 기술의 혁신, 동성애자들에게 더 많은 자유를 가져다 주었습니다.트랜스젠더 권리를 위한 새로운 진보가 이루어지고 있었고, 그들 자신의 출판물, 퍼레이드, 그리고 무도회가 포함되어 있었습니다.[177]남성 대 여성 수술을 제공하는 최초의 현대 트랜스젠더 양성 클리닉은 바이마르 공화국에서 시작되었습니다.[178]하지만, 이것은 나치 독일의 극단적인 동성애 혐오 정책에 의해 좌절되었습니다.[179]
포린 폴리시에 따르면 바이마르 공화국은 "파시즘에 굴복한 '실패한' 민주주의의 가장 잘 알려진 역사적 예"로 간주됩니다.[180]
구성국
제1차 세계 대전 이전에 독일 제국의 구성국은 22개의 작은 군주제, 3개의 공화제 도시 국가, 알자스-로레인 제국령이었습니다.베르사유 조약과 1918-1919년 독일 혁명의 영토 상실 이후, 남아있는 국가들은 공화국으로 계속 남아있었습니다.이전의 에르네스티 공국들은 1920년에 바이에른의 일부가 된 작센코부르크를 제외하고 튀링겐 주를 형성하기 전까지 잠시 공화국으로 존속했습니다.
 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
이러한 국가들은 나치 정권 하에서 Gleichschaltung 과정을 통해 점차 폐지되었고, 이에 따라 Gaue에 의해 효과적으로 대체되었습니다.하지만 두 가지 눈에 띄는 변화가 있었습니다.1933년 말, 메클렌부르크-슈베린은 메클렌부르크-슈베린과 합병되어 하나의 메클렌부르크가 되었습니다.둘째, 1937년 4월, 도시 국가 뤼벡은 함부르크 대법에 의해 프로이센에 공식적으로 편입되었는데, 이는 히틀러의 도시에 대한 개인적인 혐오에서 비롯된 것으로 보입니다.현재 남아있는 대부분의 국가들은 2차 세계대전이 끝나면서 연합국에 의해 공식적으로 해체되었고, 궁극적으로 독일의 현대적인 국가들로 재편되었습니다.
참고 항목
참고문헌
해설서
- ^ 칼리닌그라드 주
- ^ 독일어: 바이마르 레푸블리크, [ˈ바 ɪ마 ʁɐ ʁ에푸 ˈ블리 ː크]
- ^ 독일어: 도이치 공화국
- ^ 독일은 대부분의 조약 의무를 이행했지만, 결코 완전한 무장 해제를 하지 않았고, 전쟁 배상금의 극히 일부만을 지불했습니다(도우스 계획과 영 계획을 통해 채무를 두 배로 재조정함으로써).
- ^ 바이마르 공화국 시기에 인민 공화국이나 인민 국가와 같은 용어들은 정치적 스펙트럼에 걸친 공화주의 운동에 의해 사용되었습니다.그러한 용어가 사회주의 및 공산주의 정권과 보다 구체적으로 연관된 것은 제2차 세계대전 중과 후의 일입니다.
인용문
- ^ Hosch, William L. (23 March 2007). "The Reichstag Fire and the Enabling Act of March 23, 1933". Britannica Blog. Archived from the original on 11 March 2019. Retrieved 30 March 2017.
- ^ "The law that 'enabled' Hitler's dictatorship". DW.com. 23 March 2013. Archived from the original on 7 September 2019. Retrieved 30 March 2017.
- ^ Mason, K. J. Republic to Reich: A History of Germany 1918–1945. McGraw-Hill.
- ^ 6권. 바이마르 독일, 1918/19-1933 종교적 종파별 인구(1910-1939) 2016년 8월 9일 웨이백 머신 Sozialgeschichliches Arbeitsbuch, 제3권, Detmar Petzina, Werner Abelshauser 및 Anselm Faust 편집, 자료 주르 통계학 des Deutschen Reiches 1914-1945에서 보관.뮌헨: 베를라그 C.H. 벡, 1978, 31쪽.번역:프레드 로우스.
- ^ a b c d 토마스 아담(Thomas Adam), 독일 및 미주: 문화, 정치, 그리고 역사, 2005, ISBN 1-85109-633-7, 페이지 185
- ^ a b "Das Deutsche Reich im Überblick". Wahlen in der Weimarer Republik. Archived from the original on 21 November 2019. Retrieved 26 April 2007.
- ^ "Kaiser Wilhelm II". HISTORY. August 2019. Archived from the original on 10 October 2021. Retrieved 10 October 2021.
- ^ 마크스, 샐리 (1976).평화의 환상: 유럽에서의 국제관계, 1918-1933, 세인트 마틴스, 뉴욕, 96-105쪽
- ^ a b 뷔트너, 우르술라 바이마르: die überforderte Republik, Klett-Cotta, 2008, ISBN 978-3-608-94308-5, 페이지 424
- ^ "Weimar Republic". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on 3 May 2015. Retrieved 29 June 2012.
- ^ a b Schnurr, Eva-Maria (30 September 2014). "Der Name des Feindes: Warum heißt die erste deutsche Demokratie eigentlich 'Weimarer Republik?'" [The Name of the Enemy: Why Was the First German Democracy Even Called the "Weimar Republic"?]. Der Spiegel (in German). Archived from the original on 13 August 2020. Retrieved 11 June 2020.
- ^ a b c Sebastian Ullrich[ 2014년 Schnurr에서 인용된 바와 같이
- ^ Richard J. Evans (2005). The Coming of the Third Reich. Penguin. p. 33. ISBN 978-1-101-04267-0.
- ^ "Constitution of the Weimar Republic". documentArchiv.de (in German). 11 August 1919. article 3. Archived from the original on 27 November 2019. Retrieved 24 February 2008.
- ^ a b – via Wikisource.
- ^ Wirsching, Andreas (2000). Die Weimarer Republik. Politik und Gesellschaft [The Weimar Republic. Politics and Society] (in German). Munich: Oldenbourg. pp. 55 f. ISBN 9783486587364.
- ^ Kolb, Eberhard (2002). Die Weimarer Republik [The Weimar Republic] (in German) (6th ed.). Munich: Oldenbourg. p. 42.
- ^ Llewellyn, Jennifer; Thompson, Steve (5 November 2019). "Hans von Seeckt". Alpha History. Retrieved 20 March 2023.
- ^ Michaelis, Andreas; Felbinger, Rolf (14 September 2014). "Hans von Seeckt". Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved 20 March 2023.
- ^ Hansen, Ernst Willi (2007). "Der Staat im Staate – Militärgeschichte der Weimarer Republik 1919 bis 1933" [The State Within the State – Military History of the Weimar Republic 1919 to 1933]. In von Neugebauer, Karl-Volker (ed.). Grundkurs deutsche Militärgeschichte. Band 2. Das Zeitalter der Weltkriege: 1914 bis 1945. Völker in Waffen [Basic Course in German Military History. Volume 2: The Age of the World Wars: 1914 to 1945. Peoples in Arms] (in German). Munich: Oldenbourg. pp. 138–144. ISBN 9783486580990.
- ^ Hansen 2007, p. 150-167.
- ^ Mommsen, Hans (1997). "Militär und zivile Militarisierung in Deutschland 1914 bis 1938" [Military and Civil Militarization in Germany 1914 to 1938]. In Frevert, Ute (ed.). Militär und Gesellschaft im 19. und 20. Jahrhundert [Military and Society in the 19th and 20th Centuries] (in German). Stuttgart: Klett-Cotta. p. 273.
- ^ "World War I – Killed, wounded, and missing". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on 5 October 2020. Retrieved 7 January 2021.
- ^ Ellis, John (2001). The World War I Databook. London: Aurum Press. p. 269. ISBN 9781854107664.
- ^ Grebler, Leo (1940). The Cost of the World War to Germany and Austria-Hungary. New Haven: Yale University Press. p. 78.
- ^ Vincent, C. Paul (1985). The Politics of Hunger: The Allied Blockade of Germany, 1915–1919. Athens (Ohio) and London: Ohio University Press.
- ^ "The National Archives – Exhibitions & Learning online – First World War – Spotlights on history". Government of the United Kingdom. Retrieved 14 April 2018.
- ^ Herwig, Holger H. (1997). The First World War: Germany and Austria-Hungary, 1914–1918. Modern Wars. London: St. Martin's Press. pp. 426–428. ISBN 978-0-340-67753-7. OCLC 34996156.
- ^ Tucker, Spencer C. (2005). World War I: A — D. Santa Barbara: ABC-CLIO. p. 1256. ISBN 978-1-85109-420-2. OCLC 162257288.
- ^ "Die Revolution von 1918/19". Deutsches Historisches Museum (in German). 15 August 2015. Retrieved 23 March 2023.
- ^ Haffner, Sebastian (2002). Die deutsche Revolution 1918/19 [The German Revolution 1918/19] (in German). Munich: Kindler. p. 90. ISBN 3-463-40423-0.
- ^ Stevenson, David (2004). Cataclysm: The First World War as Political Tragedy. New York: Basic Books. p. 404. ISBN 978-0-465-08184-4. OCLC 54001282.
- ^ 하프너 2002, 페이지 85–86.
- ^ Winkler, Heinrich August (1993). Weimar 1919–1933 Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie [Weimar 1919–1933 The History of the First German Democracy] (in German). Munich: C.H. Beck. p. 23. ISBN 3-406-37646-0.
- ^ Watson, Alexander (November 2008). "Stabbed at the Front". History Today. 58 (11). Archived from the original on 13 June 2020. Retrieved 13 June 2020.(구독 필요)
- ^ Barth, Boris (8 October 2014). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, Heather; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). "Stab-in-the-back Myth". 1914–1918-online. International Encyclopedia of the First World War. Freie Universität Berlin. Retrieved 1 April 2023.
- ^ "The November revolution, 1918/1919" (PDF). Deutscher Bundestag.
- ^ Conradt, David P. (2009). The German Polity. Boston, New York: Houghton Mifflin Harcourt. p. 5. ISBN 978-0-547-15086-4.
- ^ Llewellyn, Jennifer; Thompson, Steve (12 October 2019). "Ludwig III". Alpha History. Retrieved 31 March 2023.
- ^ Urbach, Karina (13 July 2016). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, Heather; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). "Maximilian, Prince of Baden". 1914–1918-online. International Encyclopedia of the First World War. Freie Universität Berlin.
- ^ Llewellyn, Jennifer; Thompson, Steve (2 October 2019). "Gustav Noske". Alpha History. Retrieved 31 March 2023.
- ^ 하프너 2002, 90쪽.
- ^ a b Sturm, Reinhard (23 December 2011). "Vom Kaiserreich zur Republik 1918/19" [From Empire to Republic 1918/19]. Bundeszentrale für politische Bildung (in German). Retrieved 31 March 2023.
- ^ Schaefer, Karen (2020). German Military and the Weimar Republic. Barnsley, South Yorkshire, England: Pen & Sword Books Limited. pp. viii. ISBN 9781526764355.
- ^ Altmann, Gerhard (11 April 2000). "Der Rat der Volksbeauftragten". Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved 2 May 2023.
- ^ Kramer, Alan (22 January 2020). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, Heather; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). "Naval Blockade (of Germany)". 1914–1918-online. International Encyclopedia of the First World War. Freie Universität Berlin. Retrieved 1 April 2023.
- ^ "Der Reichskongress der Arbeiter- und Soldatenräte" [The Reich Congress of Workers' and Soldiers' Councils]. Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved 31 March 2023.
- ^ "Ebert-Groener-Pakt". Deutsches Historisches Museum (in German). 15 August 2015.
- ^ Head, Michael (2019). Domestic Military Powers, Law and Human Rights: Calling Out the Armed Forces. United Kingdom: Taylor & Francis. pp. ebook. ISBN 9781000754025.
- ^ "Weihnachtskämpfe am Berliner Schloss" [Christmas Battles at the Berlin Palace]. Bundesarchiv (in German). Retrieved 31 March 2023.
- ^ William A. Pelz (2007). Against Capitalism: The European Left on the March. New York: Peter Lang. pp. 116–118. ISBN 978-0-8204-6776-4.
- ^ Longerich, Peter (1995). Deutschland 1918–1933. Die Weimarer Republik. Handbuch zur Geschichte (in German). Hanover: Fackelträger. p. 86. ISBN 3-7716-2208-5. OCLC 36280690.
- ^ "Das Deutsche Reich Wahl zur Nationalversammlung 1919" [The German Reich Election to the National Assembly 1919]. gonschior.de (in German). Retrieved 2 May 2023.
- ^ "Weimar Republic". Britannica. Retrieved 2 May 2023.
- ^ Bischel, Matthias (22 March 2019). "Räterepublik Baiern (1919)" [Bavarian Soviet Republic]. Historisches Lexikon Bayerns (in German). Retrieved 1 April 2023.
- ^ Scriba, Arnulf (2 September 2014). "Die Teilung Oberschlesiens" [The partition of Upper Silesia]. Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved 2 May 2023.
- ^ Bane, S.L. (1942). The Blockade of Germany after the Armistice 1918–1919. Stanford University Press. p. 791.
- ^ Howard, N. P. (1 April 1993). "The Social and Political Consequences of the Allied Food Blockade of Germany, 1918–19". German History. 11 (2): 161–188. doi:10.1093/gh/11.2.161. ISSN 0266-3554.
- ^ Heinzelmann, Ursula (2014). Beyond Bratwurst: A History of Food in Germany. London: Reaktion Books. ISBN 9781780232720.
- ^ Boldorf, Marcel (13 December 2021). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, Heather; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). "Post-war Economies (Germany)". 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War. Freie Universität Berlin. Retrieved 16 April 2023.
- ^ Winkler, Heinrich August (1993). Weimar 1918–1933. Die erste deutsche Demokratie [Weimar 1918–1933. The First German Democracy] (in German). Munich: C.H. Becl. p. 143. ISBN 3-406-37646-0.
- ^ Winkler 1993, 페이지 145.
- ^ a b 윙클러 1993, 페이지 244.
- ^ Llewellyn, Jennifer; Thompson, Steve (26 September 2019). "The hyperinflation of 1923". Alpha History. Retrieved 18 April 2023.
- ^ McElligott, Anthony (25 February 2021). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, Heather; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). "Workers' or Revolutionary Councils". 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War. Freie Universität Berlin. Retrieved 16 April 2023.
- ^ – via Wikisource.
- ^ O'Neill, Aaron (21 June 2022). "Approximate German territorial losses, and related loss of resources, following the Treaty of Versailles, June 28, 1919". statista. Retrieved 20 April 2023.
- ^ – via Wikisource.
- ^ – via Wikisource.
- ^ a b "The Treaty of Versailles". Britannica. Retrieved 12 April 2023.
- ^ – via Wikisource.
- ^ – via Wikisource.
- ^ – via Wikisource.
- ^ – via Wikisource.
- ^ Schröder, Joachim; Watson, Alexander (23 June 2016). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, Heather; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). "Occupation during and after the War (Germany)". 1914–1918-online. International Encyclopedia of the First World War. Freie Universität Berlin. Retrieved 1 April 2023.
- ^ a b c – via Wikisource.
- ^ "Philipp Scheidemann gegen die Annahme des Versailler Vertrages (12. Mai 1919)" [Philipp Scheidemann Against Accepting the Versailles Treaty (12 May 1919)] (PDF). Deutsche Geschichte in Dokumente und Bildern (in German). p. 3. Retrieved 28 April 2023.
- ^ "Vor 100 Jahren: Nationalversammlung konstituiert sich in Weimar" [100 years ago: The National Assembly Meets in Weimar]. Deutscher Bundestag (in German). 1919. Retrieved 28 April 2023.
- ^ Ian, Kershaw (1998). Hitler 1889–1936: Hubris. London: Allen Lane. p. 136. ISBN 0-393-04671-0.
- ^ "Resentment towards the Treaty of Versailles". BBC. Retrieved 27 April 2023.
- ^ Krüger, Peter (1993). Die Außenpolitik der Republik von Weimar [Foreign Policy of the Weimar Republic] (in German). Darmstadt: WBG Wissenschaftliche Buchgesellschaft. p. 63. ISBN 3-534-07250-2.
- ^ Geiss, Imanuel (1990). Der lange Weg in die Katastrophe. Die Vorgeschichte des Ersten Weltkrieges 1815–1914 [The Long Road to Catastrophe. The background of the First World War 1815–1914] (in German). Munich: Piper. pp. 102 f. ISBN 3-492-10943-8.
- ^ "Parlamentarischer Untersuchungsausschuss für die Schuldfragen des Ersten Weltkriegs" [Parliamentary Committee of Inquiry into the Question of Guilt for the First World War]. Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917–1929) (in German). Retrieved 20 May 2023.
- ^ "Gründung des Reichsarchivs 1919" [Founding of the Reich Archive 1919]. Bundesarchiv (in German). Retrieved 20 May 2023.
- ^ Scriba, Arnulf (2 September 2014). "Weimarer Republik: Außenpolitik" [Weimar Republic: Foreign Policy]. Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved 19 May 2023.
- ^ Kimmel, Elke (12 January 2022). "Die "Kriegsschuldlüge"" [The "War Guilt Lie"]. Deutschlandfunk (in German). Retrieved 19 May 2023.
- ^ "World War I: Aftermath – The Undermining of Democracy in Germany". Holocaust Encyclopedia. United States Holocaust Memorial Museum. Retrieved 15 May 2023.
- ^ Harders, Levke (14 September 2014). "Wolfgang Kapp 1858–1922". Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved 12 October 2023.
- ^ Winkler, Heinrich August (1998). Weimar 1918–1933. Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie [Weimar 1918–1933. The History of the First German Democracy] (in German). Munich: C. H. Beck. p. 121. ISBN 3-406-43884-9.
- ^ Wulfert, Anja (22 January 2002). "Der Märzaufstand 1920" [The March Uprising 1920]. Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved 14 May 2023.
- ^ Thoß, Bruno (11 September 202). "Kapp-Lüttwitz-Putsch, 1920". Historisches Lexikon Bayerns. Retrieved 13 May 2023.
- ^ "Das Deutsche Reich: Reichstagswahl 1920/22" [The German Reich: Reichstag Elections 1920/22]. www.gonschior.de (in German). Retrieved 18 May 2023.
- ^ Stern, Howard (March 1963). "The Organisation Consul". The Journal of Modern History. The University of Chicago Press. 35 (1): 27–30. doi:10.1086/243595. JSTOR 1899142. S2CID 143212336 – via JSTOR.
- ^ a b c d e Llewellyn, Jennifer; Thompson, Steve (24 September 2019). "War reparations and Weimar Germany". Alpha History. Retrieved 17 May 2023.
- ^ a b Scriba, Arnulf (2 September 2014). "Weimarer Republik – Außenpolitik – Reparationen" [Weimar Republic – Foreign Policy – Reparations]. Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved 7 May 2023.
- ^ a b 윙클러 1998, 페이지 187.
- ^ Llewellyn, Jennifer; Thompson, Steve (25 September 2019). "The Ruhr Occupation". Alpha History. Retrieved 25 May 2023.
- ^ "Gustav Stresemann". Britannica. 6 May 2023. Retrieved 14 May 2023.
- ^ Llewellyn, Jennifer; Thompson, Steve (26 September 2019). "The hyperinflation of 1923". Alpha History. Retrieved 14 May 2023.
- ^ Schulz, Günther, ed. (2020). Geschäft mit Wort und Meinung [Business with Word and Opinion] (in German). Berlin: DeGruyter. p. 179.
- ^ Scriba, Arnulf (6 August 2015). "Die Währungsreform 1923" [The Currency Reform]. Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved 13 May 2023.
- ^ Sturm, Reinhart (23 December 2011). "Kampf um die Republik 1919 – 1923: Kommunistische Umsturzversuche" [Battle for the Republic 1919 – 1923: Communist Coup Attempts]. Bundeszentrale für politische Bildung (in German). Retrieved 8 May 2023.
- ^ Mommsen, Hans (1998). Aufstieg und Untergang der Republik von Weimar. 1918–1933 [The Rise and Fall of the Republic of Weimar. 1918–1933] (in German). Berlin: Ullstein. p. 184. ISBN 3-548-26508-1.
- ^ Zittel, Bernhard (1977). "Kahr, Gustav Ritter von". Neue Deutsche Biographie 11 (in German). pp. 29–30. Retrieved 19 May 2023.
- ^ Menges, Franz (1987). "Lossow, Otto von". Neue Deutsche Biographie 15. pp. 204–205.
- ^ "The Munich Putsch". Britannica. Retrieved 18 May 2023.
- ^ Longerich 1995, 페이지 145.
- ^ 맘슨 1998, 페이지 230.
- ^ Kitchen, Martin (1996). The Cambridge Illustrated History of Germany. Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 241. ISBN 978-0521453417.
- ^ 맘슨 1998, 234쪽.
- ^ – via Wikisource.
- ^ Longerich 1995, pp. 174 f..
- ^ 맘슨 1998년 282쪽
- ^ 윙클러 1998, 페이지 296.
- ^ Conze, Werner (1972). "Hindenburg, Paul von". Neue Deutsche Biographie (in German) (9 ed.). pp. 178–182. Retrieved 25 May 2023.
- ^ "The End of the Weimar Republic". Britannica. Retrieved 21 May 2023.
- ^ Ullrich, Volker (20 January 2023). "1923 als Schlüsseljahr für 1933?" [1923 as the Key Year for 1933?]. Bundeszentrale für politische Bildung (in German). Retrieved 26 May 2023.
- ^ "The Treaties". Time. 2 November 1925. Retrieved 20 May 2023.
- ^ "Dawes Plan". encyclopedia.com. 8 June 2018. Retrieved 22 May 2023.
- ^ Whiting, Kenneth R. (1978). The Development of the Soviet Armed Forces, 1917–1977. Montgomery, AL: Air University. pp. 21 f.
- ^ Kolb, Eberhard (2009). Die Weimarer Republik (in German) (7 ed.). Munich: Oldenbourg. pp. 70 f.
- ^ Kolb 2009, 페이지 122.
- ^ "Josephine Baker in Berlin". Cabaret Berlin – Exploring the entertainment of the Weimar era. 8 December 2010. Archived from the original on 30 May 2020. Retrieved 11 June 2011.
- ^ Delmer, Sefton (1972). Weimar Germany: Democracy on Trial. London: Macdonald. pp. 82–93.
- ^ Toland, John (1976). Adolf Hitler. New York, NY: Ballantine. p. 101. ISBN 0-345-25899-1.
- ^ Marc Linder; Ingrid Nygaard (1 January 1998). "Rest in the Rest of the World". Iowa Research Online (PDF). College of Law Publications, University of Iowa. p. 117. Archived from the original on 23 June 2020. Retrieved 22 June 2020.
- ^ Wunderlich, Frieda (1961). Farm Labor in Germany, 1810–1945. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 9780691041261.
- ^ Full text of "Labour Under Nazi Rule". Oxford At The Clarendon Press.
- ^ Companje, Karel-Peter; Veraghtert, Karel; Widdershoven, Brigitte (2009). Two Centuries of Solidarity. Amsterdam University Press. ISBN 978-90-5260-344-5.
- ^ Constantine, Simon (2007). Social Relations in the Estate Villages of Mecklenburg c. 1880–1924. Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-5503-9.
- ^ a b Bärnighausen, Till; Sauerborn, Rainer (2002). "One hundred and eighteen years of the German health insurance system: are there any lessons for middle- and low-income countries?". Social Science & Medicine. 54 (10): 1559–1587. doi:10.1016/s0277-9536(01)00137-x. PMID 12061488. Archived from the original (PDF) on 15 May 2020. Retrieved 30 June 2014.
- ^ 산업노동정보, 국제노동사무소 제20권, 1926
- ^ 현대 독일: 볼커 R. 베르간에 의한 20세기의 사회, 경제 그리고 정치
- ^ Parsson, Jens O. (2011). Dying of Money. Dog Ear. ISBN 978-1-4575-0266-8.
- ^ Berghoff, H.; Spiekermann, U. (2012). Decoding Modern Consumer Societies. Springer. ISBN 978-1-137-01300-2.
- ^ American Journal of Care for Criples, 제8권, Douglas C.맥머트리
- ^ Hong, Young-Sun (1998). Welfare, Modernity, and the Weimar State, 1919–1933. Princeton University Press. ISBN 0-691-05793-1.
- ^ Wollmann, Hellmut; Marcou, Gérard (2010). The Provision of Public Services in Europe. Edward Elgar. ISBN 978-1-84980-722-7.
- ^ Flora, Peter (1986). Growth to Limits: Germany, United Kingdom, Ireland, Italy. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-011131-6. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 21 October 2020.
- ^ Feldman, Gerald D. (1997). The Great Disorder: Politics, Economics, and Society in the German Inflation, 1914–1924. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-988019-5. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 21 October 2020.
- ^ AQA 기록:샐리 발러에 의한 독일의 발전, 1871-1925
- ^ Henig 2002, 페이지 48.
- ^ Heino Kaack, Geschichte und Structur des de deutschen Parteien systems, Springer-Verlag, 2013, ISBN 978-3-322-83527-7, pp. 105–108
- ^ Llewellyn, Jennifer; Thompson, Steve (9 October 2019). "The Great Depression in Germany". Alpha History. Retrieved 15 June 2023.
- ^ "Unemployment in Nazi Germany". Spartacus Educational. Archived from the original on 1 May 2017. Retrieved 1 March 2017.
- ^ "The end of the Weimar Republic". Britannica online. Retrieved 15 June 2023.
- ^ Morsey, Rudolf (26 October 2010). "Heinrich Brüning". Internet-Portal Westfälische Geschichte (in German). Retrieved 15 June 2023.
- ^ "Das Deutsche Reich. Reichstagswahl 1930" [The German Reich. Reichstag Election 1930]. gonschior.de (in German). Retrieved 15 June 2023.
- ^ Fritz-Helmut Wisch, Paul Martinson and Marianne Martinson, 유럽 문제와 사회 정책, Frank & Timme, 2006, ISBN 978-3-86596-031-3, p. 151
- ^ Sturm, Reinhard (23 December 2011). "Zerstörung der Demokratie 1930 – 1932: Regierung von Papen" [Destruction of the Democracy 1930 – 1932: The von Papen Government]. Bundeszentrale für politische Bildung (in German). Retrieved 12 July 2023.
- ^ "Franz von Papen". Britannica online. 12 January 2000. Retrieved 1 July 2023.
- ^ Hauner, Milan (2005). Hitler. A Chronology of His Life and Time. London: Palgrave Macmillan UK. p. 81. ISBN 978-0230584495.
- ^ Schulze, Hagen (2001). Germany: A New History. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 241–243. ISBN 978-0674005457.
- ^ Turner, Henry Ashby (1996). Hitler's Thirty Days to Power: January 1933. Reading, Massachusetts: Addison-Wesley. p. 8. ISBN 9780201407143.
- ^ Evans, Richard J. (2004). The Coming of the Third Reich. New York: The Penguin Press. p. 446. ISBN 1-59420-004-1.
- ^ Neumann, Klaus (1991). "Franz von Papen". Internet-Portal Westfälische Geschichte (in German). Retrieved 17 July 2023.
- ^ "하노버의 도쿠멘트: SA-Mann은 1933년 게홀펜 하벤의 제국주의자가 될 것입니다."Haz.de . 26
- ^ 커쇼 1998년 페이지 468은 법안 통과 후 "히틀러는 여전히 절대 권력을 휘두르는 것과는 거리가 멀었습니다.그러나 그의 독재체제를 공고히 하기 위한 중요한 조치들이 지금은 빠른 속도로 뒤따랐습니다."
- ^ a b Klemperer, Klemens von (1992). German Resistance Against Hitler: The Search for Allies Abroad 1938–1945. Oxford: OUP / Clarendon Press. ISBN 0-19-821940-7.
- ^ Mowrer, Edgar Ansel (1970). Triumph and Turmoil. London: Allen & Unwin. p. 209. ISBN 0-04-920026-7.
- ^ 커쇼 1998, 페이지 467-468.
- ^ Shirer, William L. (1960). The Rise and Fall of the Third Reich. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-671-72868-7.
- ^ 커쇼 1998, 페이지 468.
- ^ Primoratz, Igor (2008). Patriotism: Philosophical and Political Perspectives. Routledge. p. 98. ISBN 978-0-7546-7122-0. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 18 September 2017.
- ^ a b Ziblatt, Daniel (18 April 2017). Conservative Parties and the Birth of Democracy. Cambridge University Press. ISBN 978-0521172998.
- ^ a b Weitz, Eric D. (25 September 2018). Weimar Germany: Promise and Tragedy, Weimar Centennial Edition. Princeton University Press.
- ^ "German Vampire Notes". PMGNotes.com. 16 April 2019. Archived from the original on 14 January 2023. Retrieved 1 May 2019.
- ^ James, Harold, "바이마르 공화국 붕괴의 경제적 이유", Kershow 1990, pp. 30-57
- ^ Thompson, Carol (June 1944). "Weimar in Retrospect". Current History. 6 (34): 499. doi:10.1525/curh.1944.6.34.497.
- ^ – via Wikisource.
- ^ a b Barth, Rüdiger; Friederichs, Hauke (4 February 2020). The Last Winter of the Weimar Republic: The Rise of the Third Reich. Pegasus Books.
- ^ Tibor Koeves, Tibor Koeves (27 February 2018). Satan in Top Hat: The Biography of Franz von Papen. Arcole Publishing.
- ^ Shirer, William L. (1960). The Rise and Fall of the Third Reich. Simon & Schuster. p. 186. ISBN 9780795317002.
- ^ Wheeler-Bennett, Sir John (1964). The Nemesis of Power: The German Army in Politics, 1918–1945. Viking Press. p. 208. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 19 June 2022.
- ^ Schmitz-Berning, Cornelia (2010). Vokabular des Nationalsozialismus (in German). De Gruyter. pp. 597–598. ISBN 978-3-11-092864-8. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 14 October 2022.
- ^ Wires, Richard (1985). Terminology of the Third Reich. Ball State University. p. 44. LCCN 85047938.
- ^ Gershon, Livia (18 November 2018). "Gender Identity in Weimar Germany". JSTOR Daily.
- ^ Schillace, Brandy. "The Forgotten History of the World's First Trans Clinic". Scientific American.
- ^ "Sexual Politics and the Legacy of the Weimar Republic". ANU Reporter. Archived from the original on 20 October 2022. Retrieved 20 October 2022.
- ^ Robert, Gerwarth (6 February 2021). "Weimar's Lessons for Biden's America". Foreign Policy. Retrieved 14 August 2023.
일반 출처 및 인용 출처
- Henig, Ruth (2002). The Weimar Republic 1919–1933 (eBook ed.). Routledge. doi:10.4324/9780203046234. ISBN 978-0-203-04623-4.
- Kershaw, Ian (1990). Weimar: Why Did German Democracy Fail?. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-312-04470-4.
- Kershaw, Ian (1998). Hitler 1889–1936: Hubris. London: Allen Lane. ISBN 0-393-04671-0.
- Thoss, Bruno (1994). "Der Erste Weltkrieg als Ereignis und Erlebnis. Paradigmenwechsel in der westdeutschen Weltkriegsforschung seit der Fischer-Kontroverse" [The First World War as event and experience. Paradigm Shift in West German World War Research since the Fischer Controversy]. In Wolfgang Michalka (ed.). Der Erste Weltkrieg: Wirkung, Wahrnehmung, Analyse [The First World War: impact, awareness, analysis]. Piper Series (in German). Munich: Piper. ISBN 978-3-492-11927-6. OCLC 906656746.
- Traverso, Enzo (7 February 2017) [1st pub. Stock (2007)]. Fire and Blood: The European Civil War, 1914–1945. London: Verso. ISBN 978-1-78478-136-1. OCLC 999636811.
추가열람
- Allen, William Sheridan (1984). The Nazi seizure of Power: the experience of a single German town, 1922–1945. New York, Toronto: F. Watts. ISBN 0-531-09935-0.
- 베넷, 에드워드 W. 독일과 금융위기의 외교, 1931 (1962) 온라인 무료 대출
- Berghahn, V. R. (1982). Modern Germany. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 0-521-34748-3.
- Bingham, John (2014). Weimar Cities: The Challenge of Urban Modernity in Germany, 1919–1933. London.
{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크) - Bookbinder, Paul (1996). Weimar Germany: the Republic of the Reasonable. Manchester, UK: Manchester University Press. ISBN 0-7190-4286-0.
- Broszat, Martin (1987). Hitler and the Collapse of Weimar Germany. Leamington Spa, New York: Berg and St. Martin's Press. ISBN 0-85496-509-2.
- Childers, Thomas (1983). The Nazi Voter: The Social Foundations of Fascism in Germany, 1919–1933. Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 0-8078-1570-5.
- Craig, Gordon A. (1980). Germany 1866–1945 (Oxford History of Modern Europe). Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-502724-8.
- Dorpalen, Andreas (1964). Hindenburg and the Weimar Republic. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 온라인 무료 대여
- Eschenburg, Theodor (1972). Hajo Holborn (ed.). The Role of the Personality in the Crisis of the Weimar Republic: Hindenburg, Brüning, Groener, Schleicher. New York: Pantheon Books. pp. 3–50, Republic to Reich The Making of the Nazi Revolution.
{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크) - 에반스, 리처드 J.제3제국의 도래(2003), 표준 학술조사; 1919-1945 3권 역사의 일부.
- 에이크, 에리히.바이마르 공화국의 역사 v. 1. 제국 붕괴에서 힌덴부르크 선거까지 (1962) 온라인 무료 대출
- Feuchtwanger, Edgar (1993). From Weimar to Hitler: Germany, 1918–1933. London: Macmillan. ISBN 0-333-27466-0.
- Gay, Peter (1968). Weimar Culture: The Outsider as Insider. New York: Harper & Row.
- Gordon, Mel (2000). Voluptuous Panic: The Erotic World of Weimar Berlin. New York: Feral House.
- 할페린, 세인트 윌리엄민주주의를 시도한 독일: 1918년부터 1933년까지의 제국의 정치사 (1946년) 온라인.
- Hamilton, Richard F. (1982). Who Voted for Hitler?. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 0-691-09395-4.
- Harman, Chris (1982). The Lost Revolution: Germany 1918–1923. Bookmarks. ISBN 0-906224-08-X.
- Hett, Benjamin Carter (2018). The Death of Democracy: Hitler's Rise to Power and the Downfall of the Weimar Republic. Henry Holt & Company.
- James, Harold (1986). The German Slump: Politics and Economics, 1924–1936. Oxford, Oxfordshire: Clarendon Press. ISBN 0-19-821972-5.
- Kaes, Anton; Jay, Martin; Dimendberg, Edward, eds. (1994). The Weimar Republic Sourcebook. Berkeley: University of California Press. ISBN 0-520-06774-6.
- Kolb, Eberhard (1988). The Weimar Republic. P.S. Falla (translator). London: Unwin Hyman.
- Lee, Stephen J. (1998). The Weimar Republic. Routledge. p. 144.
- McElligott, Anthony, ed. (2009). Weimar Germany. Oxford University Press.
- Mommsen, Hans (1991). From Weimar to Auschwitz. Philip O'Connor (translator). Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 0-691-03198-3.
- Nicholls, Anthony James (2000). Weimar and the Rise of Hitler. New York: St. Martin's Press. ISBN 0-312-23350-7.
- Peukert, Detlev (1992). The Weimar Republic: the Crisis of Classical Modernity. New York: Hill and Wang. ISBN 0-8090-9674-9.
- 로젠버그, 아서.독일 공화국의 역사 (1936) 370 pp 온라인
- Smith, Helmut Walser, ed. (2011). The Oxford Handbook of Modern German History. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-872891-7. ch 18–25.
- Turner, Henry Ashby (1996). Hitler's Thirty Days To Power: January 1933. Reading, Mass.: Addison-Wesley. ISBN 0-201-40714-0.
- Turner, Henry Ashby (1985). German Big Business and the Rise of Hitler. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-503492-9.
- Weitz, Eric D. (2007). Weimar Germany: Promise and Tragedy. Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-01695-5.
- Wheeler-Bennett, John (2005). The Nemesis of Power: German Army in Politics, 1918–1945. New York: Palgrave Macmillan Publishing Company. ISBN 1-4039-1812-0.
- Wheeler-Bennett, Sir John (1967) [1936]. Hindenburg: the Wooden Titan. London: Macmillan.
- Widdig, Bernd (2001). Culture and Inflation in Weimar Germany. Berkeley, CA: University of California Press. ISBN 978-0-520-22290-8.
- Willett, John (1978). The New Sobriety 1917–1933: Art and Politics in the Weimar Period. London: Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-27172-8.
일차출처
- Boyd, Julia (2018). Travelers in the Third Reich: The Rise of Fascism: 1919–1945. Pegasus Books. ISBN 978-1-68177-782-5.
- Kaes, Anton, Martin Jay 그리고 Edward Dimendberg, eds.바이마르 공화국 소스북, (U of California Press, 1994).
- 가격, 모건 필립스.바이마르 공화국에서 파견된 사람들: 베르사유와 독일 파시즘(1999), 영국 언론인 보도
역사학
- 브라이든, 에릭 제퍼슨."건국의 아버지를 찾아서: 바이마르 독일의 공화주의 역사서사, 1918-1933"(박사논문.캘리포니아 대학교 데이비스, 2008).
- Fritzsche, Peter (1996). "Did Weimar Fail?" (PDF). The Journal of Modern History. 68 (3): 629–656. doi:10.1086/245345. JSTOR 2946770. S2CID 39454890.
- 거워스, 로버트."바이마르 역사 속의 과거" 유럽 현대사 15#1 (2006), pp. 1-22 온라인
- 그라프, 뤼디거"둘 중 하나- 또는:바이마르 독일의 '위기'와 역사학의 서사."중앙유럽 역사 43.4 (2010): 592–615. 온라인
- 하페르트, 루카스, 닐스 레데커, 토비아스 롬멜."바이마르를 잘못 기억하고 있습니다.초인플레이션, 대공황, 독일의 집단경제 기억."경제학 & 정치학 33.3 (2021): 664–686. 온라인
- 폰 데어 골츠, 애나.힌덴부르크: 권력, 신화, 나치의 부상 (옥스퍼드 대학 출판부, 2009)
