Page semi-protected

1918년-1919년 독일 혁명

German Revolution of 1918–1919
독일 혁명
1917-1923년 혁명의 일부와
독일의 정치적 폭력 (1918-1933)

1919년 스파르타 봉기 당시의 바리케이드
날짜.
  • 첫 번째 단계:
    1918년 10월 29일 ~ 11월 9일
    (1주일 4일)
  • 두 번째 단계:
    1918년 11월 3일 ~ 1919년 8월 11일
    (9개월 1주)
위치
독일.
결과

바이마르 공화국 승리

Belligerents

1918:
독일 제국


1918–1919:
독일 공화국 지원 대상:
프랑스.

레볼루션:

소비에트 공화국:

지원 대상:
지휘관 및 지도자

1918-1919년 독일 혁명 또는 11월 혁명(독일어: 11월 혁명)은 제1차 세계 대전 말기에 독일에서 일어났습니다. 독일 제국의 몰락에서 시작되어 결국 바이마르 공화국의 성립으로 이어졌습니다. 혁명기는 1918년 11월부터 1919년 8월 바이마르 헌법이 채택될 때까지 지속되었습니다. 혁명을 이끈 요인으로는 4년간의 전쟁 기간 동안 독일 인구가 겪은 극심한 부담, 독일 제국이 연합국에 패배하면서 발생한 경제적·심리적 영향, 일반 인구와 귀족·부르주아 엘리트 사이의 사회적 긴장 증가 등이 꼽혔습니다.

혁명의 첫 번째 행동은 독일군최고 사령부(Oberste Heeresleitung)의 정책과 해군 사령부(Seekriegsleitung)와의 조정 부족에 의해 촉발되었습니다. 패배에 직면하자, 해군 사령부는 1918년 10월 24일의 해군 명령을 이용하여 영국 왕립 해군과 기후 변화적인 전투를 일으키려고 노력할 것을 주장했지만, 전투는 일어나지 않았습니다. 독일 수병들은 영국과 싸울 준비를 시작하라는 그들의 명령에 복종하는 대신 1918년 10월 29일 빌헬름샤벤의 해군 항구에서 반란을 일으켰고, 11월 초에 킬의 항쟁이 이어졌습니다. 이러한 소요는 독일 전역에 시민 불안의 정신을 확산시켰고, 궁극적으로 정전일 이틀 전인 1918년 11월 9일에 제국 군주제를 대체할 공화국을 선포하게 되었습니다. 그로부터 얼마 지나지 않아 빌헬름 2세 황제는 나라를 떠나 왕위를 물려받았습니다.

공산주의사회주의 사상에 영감을 받은 혁명가들은 독일 사회민주당(SPD)의 지도부가 그들의 창설을 반대했기 때문에 볼셰비키가 러시아에서 그랬던 것처럼 소련식 의회에 권력을 이양하지 않았습니다. SPD는 대신 의회제 정부의 기초를 구성하는 국회를 선택했습니다.[1] 독일에서 전투적인 노동자들과 반동적보수주의자들 사이의 전면적인 내전을 두려워한 SPD는 구 독일 상류층의 권력과 특권을 완전히 박탈할 계획은 없었습니다. 대신에, 그것은 그들을 새로운 사회민주주의 체제에 평화적으로 통합하려고 했습니다. 이를 위해 SPD 좌파들은 독일 최고사령부와의 동맹을 모색했습니다. 이는 1919년 1월 5일부터 12일까지 벌어진 공산 스파르타주의 봉기를 무력으로 진압하기 위해 군대와 프라이코프(민족주의 민병대)가 충분한 자치권을 가지고 행동할 수 있게 해주었습니다. 같은 정치 세력의 연합은 독일의 다른 지역에서 좌익 폭동을 진압하는 데 성공했고, 그 결과 독일은 1919년 말에 완전히 평정되었습니다.

1919년 1월 19일 제헌 독일 국민의회(보통 바이마르 국민의회)의 첫 선거가 치러졌고, 1919년 8월 11일 독일 제국 헌법(바이마르 헌법)이 채택되면서 혁명은 사실상 끝이 났습니다.

SPD와 세계 대전

1900년 이후 10년 동안 독일 사회민주당(SPD)은 독일의 노동운동을 주도한 세력이었습니다. 1912년 국민투표에서 35%의 득표율과 110석의 라이히스타그가 당선되면서 사회민주당은 독일에서 가장 큰 정당으로 성장했습니다. 당원 수는 약 100만 명이었고, 당 신문(Vorwärts)은 150만 명의 구독자를 모았습니다. 노동조합은 250만 명의 조합원을 가지고 있었는데, 그들 중 대부분은 아마도 사회민주당을 지지했을 것입니다. 또한, SPD와 노동조합에 직접적으로 연결되어 있거나 최소한 사회민주당 이념을 고수하고 있는 협동조합(예: 아파트 협동조합, 상점 협동조합)과 기타 조직들이 많이 있었습니다. 1912년 라이히스태그에서 주목할 만한 다른 정당은 가톨릭 중앙당(91석), 독일 보수당(43석), 국가자유당(45석), 진보 인민당(42석), 폴란드당(18석), 독일 제국당(14석), 경제 연합(10석), 알자스-로레인당(9석)이었습니다.

1889년에 시작된 제2차 사회주의 인터내셔널의 회의에서 SPD는 항상 전쟁이 발생할 경우 사회주의자들의 연합 행동을 요청하는 결의안에 동의했습니다. 사라예보에서 프란츠 페르디난트 대공이 암살된 후, SPD는 유럽의 다른 사회주의 정당들과 마찬가지로 7월 위기 동안 반전 시위를 조직했습니다. 로자 룩셈부르크가 당의 좌익 대표로서 당 전체의 이름으로 불복종과 전쟁 거부를 요구하자 제국 정부는 전쟁이 시작되자 당 지도부를 즉각 체포할 계획을 세웠습니다. 1913년 이래 두 당 지도자 중 한 명이었던 프리드리히 에버트오토 브라운과 함께 당의 자금이 몰수되는 것을 막기 위해 취리히로 갔습니다.

1914년 8월 1일 독일이 러시아 제국에 선전포고를 한 후, SPD 신문의 대다수는 전쟁(1914년 정신)에 대한 일반적인 열정을 공유했습니다. 특히 러시아 제국을 유럽에서 가장 반동적이고 반사회주의적인 권력으로 여겼기 때문입니다. 8월의 첫 날, 편집자들은 그들 자신이 전년도에 사망한 8월베벨과 일치한다고 믿었습니다. 1904년, 그는 독일 제국의회에서 SPD가 외국의 공격으로부터 독일의 무장 방어를 지원할 것이라고 선언했습니다. 1907년 에센에서 열린 당 대회에서 그는 "모든 문화와 억압된 모든 사람들의 적"인 러시아에 맞서 싸우려면 자신이 "총을 메겠다"고 약속하기도 했습니다.[2][3] 협상국들의 공격을 예견한 국민들 사이의 전쟁에 대한 일반적인 열정에 직면하여, 많은 SPD 대표들은 그들의 일관된 평화주의로 많은 유권자들을 잃을 수도 있다고 걱정했습니다. 테오발트 폰 베스만 홀베그 독일 총리는 전쟁 초기[4] 군 고위 관리들의 SPD 해산 계획을 거부하고 SPD의 반러 입장을 이용해 SPD에 대한 당의 승인을 얻어냈습니다.

당 지도부와 당 대표들은 전쟁 지원 문제를 놓고 의견이 갈렸는데, 프리드리히 에베르를 포함한 96명의 대표들은 제국 정부가 요구한 전쟁 채권을 승인했습니다. 위고 하세 제2당 대표가 이끄는 14명의 대의원이 있었는데, 그들은 채권에 반대하는 목소리를 냈지만, 그럼에도 불구하고 정당 투표 지시에 따라 찬성의 손을 들었습니다.

이에 따라 1914년 8월 4일 독일 제국의회의 SPD파 전체가 전쟁 채권에 찬성표를 던졌습니다. 독일군의 총동원이 가능해진 것은 당과 노조의 결정 때문이었습니다. 하세는 자신의 뜻에 반하는 결정을 다음과 같이 설명했습니다: "우리는 도움이 필요한 때에 조국을 내버려 두지 않을 것입니다!" 황제는 소위 "트루스"(Burgfrieden)를 환영하며 "나는 이상 정당을 보지 않고 오직 독일인만을 본다!"[5]라고 선언했습니다.

심지어 전쟁에 가장 노골적으로 반대하는 사람 중 한 이 된 칼 리브크네히트도 처음에는 아버지 빌헬름 리브크네히트가 공동 창당한 정당의 노선을 따랐는데, 그것은 그가 투표를 포기하고 자신의 정치 동료들에게 반항하지 않았다는 것입니다. 그러나 며칠 후 그는 1914년 8월 5일 로사 룩셈부르크가 설립한 그루페 인터내셔널(Group Internationale)에 가입했고, 이는 SPD의 전쟁 전 결의를 준수한 좌파당의 프란츠 메링, 에른스트 마이어, 빌헬름 피크 등과 함께 가입했습니다. 1916년 1월 1일에 스파르타쿠스 리그(스파르타쿠스 분드)가 출범했습니다.

1914년 12월 2일, Liebknecht는 추가 전쟁 채권에 반대표를 던졌고, 이는 제국의회에서 유일한 부대표였습니다. 비록 그가 자신의 투표를 설명하기 위해 제국의회에서 연설하는 것은 허락되지 않았지만, 그가 말할 계획이었던 것은 불법이라고 주장된 전단지의 배포를 통해 알려졌습니다.

현재의 전쟁은 그 전쟁에 참여한 어떤 나라도 의지하지 않았고 독일인들이나 다른 사람들의 이익을 위해 전쟁을 벌이지 않았습니다. 거대한 영토의 정치적 지배와 산업자본과 은행자본에 대한 범위를 부여하기 위한 세계시장의 자본주의적 통제를 위한 전쟁인 제국주의 전쟁입니다.

높은 수요 때문에, 이 전단지는 곧 인쇄되었고 소위 "정치적 편지" (독일어: Political Letters)로 발전했고, 그 모음집들은 나중에 "Spartacus Letters" (스파르타쿠스 편지)라는 이름으로 검열법을 무시하고 출판되었습니다. 1916년 12월, 이것들은 1918년 11월까지 불규칙적으로 등장했던 학술지 스파르타쿠스로 대체되었습니다.

이러한 당 노선에 대한 공개적인 반대는 Liebknecht를 전쟁 채권 자체에 반대하는 하세 주변의 일부 당원들과 대립시켰습니다. 1915년 2월, SPD 당 지도부의 선동으로 Liebknecht는 군복무를 위해 징집되었고, SPD의 유일한 대리인인 Liebknecht를 처분했습니다. 전쟁에 반대하는 반대자들을 조직하려는 그의 시도 때문에, 그는 SPD로부터 추방되었고, 1916년 6월, 그는 반역죄로 4년형을 선고받았습니다. Liebknecht가 군대에 있는 동안, Rosa Luxemburg는 대부분의 "Spartacus Letters"를 썼습니다. 감옥에서 복역한 후, 그녀는 전쟁이 끝날 때까지 "예방 구금" 상태로 다시 감옥에 갇혔습니다.

SPD의 분할

전쟁이 길어지고 사망자 수가 증가함에 따라, 더 많은 SPD 구성원들이 1914년의 부르그프리덴 (국내 정치에서의 휴전)에 대한 고수에 의문을 제기하기 시작했습니다. SPD는 1916년 총참모장 에리히 폰 팔켄하인이 해임된 후 발생한 국내의 고통에 대해서도 이의를 제기했습니다. 그의 후임자인 파울힌덴부르크는 독일 정책의 지침이 황제와 재상이 아닌 최고 육군 사령부(독일어: Oberste Heeresleitung)에 의해 사실상 설정된 힌덴부르크 계획을 소개했습니다. 힌덴부르크의 부하 에리히 루덴도르프는 광범위한 전시 정책을 지휘하는 광범위한 책임을 맡았습니다. 황제와 힌덴부르크는 명목상의 상관이었지만, 중요한 결정을 내린 것은 루덴도르프였습니다. 힌덴부르크와 뤼덴도르프는 군사적 승리를 목표로 무자비한 전략을 고집했고, 팽창주의적이고 공격적인 전쟁 목표를 추구했으며, 전쟁과 전쟁 경제의 필요에 따라 시민 생활을 예속시켰습니다. 노동력의 경우, 그것은 종종 불충분한 음식과 함께 최소한의 임금으로 12시간 근무일을 의미했습니다. 보조복무법은 군대에 있는 모든 사람들이 일하지 않도록 강요했습니다.

1917년 러시아 2월 혁명이 발발한 후, 3월과 4월에 독일의 무장 공장에서 최초의 조직적인 파업이 일어났고, 약 30만 명의 노동자들이 파업에 들어갔습니다. 파업은 리처드 뮐러 대변인이 이끄는 혁명스튜어드(Revolutionäre Obleute)라는 단체에 의해 조직되었습니다. 이 단체는 노조 지도부로부터 나온 전쟁 지원에 동의하지 않는 좌파 노조원들의 네트워크에서 나타났습니다.[6] 1917년 4월 6일 미국이 제1차 세계 대전에 참전하면서 독일의 군사적 위치는 더욱 악화될 수 있었습니다. 힌덴부르크와 루덴도르프는 1915년 아일랜드 앞바다에서 미국 시민들을 태운 영국 선박 루시타니아호가 침몰하면서 부과됐던 대서양 중립 해운 공격에 대한 모라토리엄 중단을 요구했습니다. 그들의 결정은 미국이 전투원으로 참전하기 전에 독일의 승리(또는 최소한 독일의 용어로 평화 정착)를 가능하게 하기 위해 프랑스로 미국의 물자 흐름을 저지하는 새로운 전략을 예고했습니다. 황제는 4월 7일 부활절 연설에서 전쟁 후 프로이센에서 민주적 선거를 약속함으로써 국민을 달래려고 노력했지만, 전쟁을 만족스럽게 끝내는데 진전이 없었기 때문에 그 효과는 둔화되었습니다. 군수 노동자들 사이의 전쟁에 대한 반대는 계속 증가했고, 전쟁에 찬성하는 연합 전선이었던 것은 두 개의 급격하게 나뉘어진 그룹으로 나뉘었습니다.[7]

프리드리히 에베르가 이끄는 SPD 지도부가 전쟁의 반대자들을 당에서 배제한 후, 스파르타파는 1917년 4월 9일에 에두아르트 번스타인과 같은 소위 수정주의자들카를 카우츠키와 같은 중도주의자들과 함께 휴고 하세의 지도하에 완전히 반전된 독일 독립 사회민주당(USPD)을 설립했습니다. SPD는 현재 다수당인 독일 사회민주당(MSPD)으로 알려져 있으며 프리드리히 에버트가 계속 이끌고 있습니다. USPD는 전쟁의 즉각적인 종식과 독일의 민주화를 요구했지만 사회 정책에 대한 통일된 의제는 가지고 있지 않았습니다. 그때까지 당의 분열을 반대했던 스파르타주의자 연맹은 이제 USPD의 좌익을 구성하게 되었습니다. USPD와 스파르타주의자들은 모두 공장, 특히 무장 공장에서 반전 선전을 계속했습니다.

러시아 혁명의 영향

1917년 3월 15일 러시아에서 일어난 2월 혁명과 차르 니콜라스 2세의 퇴위 이후, 1917년 7월 21일 알렉산드르 케렌스키가 이끄는 러시아 임시정부협상국들의 편에서 전쟁을 계속했습니다. 그럼에도 불구하고 러시아 사회는 애국심과 반전 정서라는 상반된 동기로 인해 심각한 긴장을 겪었습니다. 러시아의 명예와 영토를 지키기 위해 전쟁을 계속하는 데에는 상당한 지지가 있었지만, 러시아를 전쟁에서 제거하고 유럽의 다른 나라들이 러시아의 개입 없이 서로를 파괴하도록 하려는 강한 열망도 있었습니다.

독일 제국 정부는 이제 승리의 기회를 한 번 더 보았습니다. 러시아의 반전 감정을 지지하고 아마도 러시아의 흐름을 분리된 평화로 전환하기 위해 러시아 볼셰비키의 지도자인 블라디미르 레닌이 스위스에 있는 망명지에서 독일, 스웨덴, 핀란드를 거쳐 페트로그라드까지 봉인된 기차 마차를 타는 것을 허용했습니다.[8] 레닌은 2월 혁명에 대한 소식을 들은 이후 러시아로 돌아갈 방법을 계획하고 있었지만 이전에 그가 사용할 수 있었던 어떤 선택도 성공적이지 않았습니다.[8] 몇 달 만에 레닌은 볼셰비키가 온건파로부터 권력을 장악하고 러시아를 세계 전쟁에서 철수시킨 10월 혁명을 이끌었습니다. 레온 트로츠키는 레닌이 스위스에 갇혀 있었다면 10월 혁명은 성공할 수 없었을 것이라고 말했습니다.[8]

따라서 독일 제국정부는 지난 2월 의회민주주의를 지향했던 것에 반해 러시아의 사회주의적 변혁을 볼셰비키의 손으로 결정적으로 넘겨 소련이 될 것을 만드는 데 중요한 영향을 미쳤습니다.

1918년 초중반 러시아와 독일의 많은 사람들은 러시아가 이제 독일 땅에서 공산주의 혁명을 조장하는 것을 도와줌으로써 "그 은혜를 갚아줄 것"이라고 기대했습니다.[8] 유럽 공산주의자들은 카를 마르크스프리드리히 엥겔스의 조국인 독일이 그런 혁명을 겪을 때를 오랫동안 기다려왔습니다. 러시아의 프롤레타리아 계급과 농민들이 지배 계급을 전복하는 데 성공하면서 독일 부르주아지들 사이에서는 그런 혁명이 독일에서도 일어날 수 있다는 두려움이 생겼습니다. 게다가 마르크스와 엥겔스의 프롤레타리아 국제주의는 당시 서유럽과 러시아 모두에서 여전히 큰 영향력을 행사하고 있었고, 마르크스와 엥겔스는 러시아에서 공산주의 혁명이 성공하려면 아마도 서유럽 공산주의 혁명이 더 일찍 또는 적어도 동시에 있어야 할 것이라고 예측했습니다. 레닌은 1917년과 1918년에 세계 혁명을 기대했습니다.[8] 마르크스와 엥겔스의 공산주의는 수십 년 동안 독일 노동자들 사이에서 상당한 추종자들을 낳았고, 러시아에서 혁명의 성공을 거두기를 열망하고 독일 혁명에서 러시아 동료들의 도움을 받기를 열망하는 독일 혁명가들도 꽤 있었습니다.

온건한 SPD 지도부는 볼셰비키 유형의 단호하고 잘 관리된 집단이 볼셰비키의 도움으로 독일에서 권력을 장악하려고 할 수 있다고 지적했고, 그들은 독일 혁명이 다가옴에 따라 그들의 행동을 좌파로 옮겼습니다. 오토 브라운은 볼셰비키와 우리라는 제목으로 보르베르트에서 주요 기사에서 자신의 당의 입장을 분명히 했습니다.

총검과 기관총으로는 사회주의를 세울 수 없습니다. 그것이 지속되려면 민주적인 수단으로 실현되어야 합니다. 따라서 사회화를 위한 경제적, 사회적 여건이 무르익는 것은 당연히 필요한 전제조건입니다. 러시아의 경우라면, 볼셰비키는 의심할 여지 없이 국민의 다수를 의지할 수 있습니다. 그렇지 않기 때문에, 그들은 차르의 치욕적인 정권 하에서 이보다 더 잔인하고 무모할 수 없는 검의 통치를 확립했습니다. 그러므로 우리는 우리와 볼셰비키 사이에 두껍고 눈에 보이는 경계선을 그어야만 합니다.[9]

오토 브라운의 기사가 등장한 같은 달(1918년 10월), 100만 명이 넘는 노동자들이 참여한 가운데 또 다른 일련의 파업이 독일 전역을 휩쓸었습니다. 이 파업 동안 처음으로 이른바 혁명 스튜어드들이 행동에 나섰습니다. 그들은 향후 발전에 중요한 역할을 할 예정이었습니다. 그들은 스스로를 러시아의 "소비에트"의 이름을 따서 "의회" (Räte)라고 불렀습니다. 그들의 영향력을 약화시키기 위해 당시 SPD의 지도자였던 에베르는 베를린 파업 지도부에 합류하여 파업의 조기 종료를 달성했습니다.

1918년 3월 3일, 새로 수립된 소련 정부는 레온 트로츠키가 독일과 협상한 브레스트-리토프스크 조약에 동의했습니다. 이 합의는 거의 틀림없이 나중에 베르사유 조약이 독일인들에게 요구하는 것보다 러시아인들에게 더 가혹한 조건을 포함하고 있었습니다. 볼셰비키가 독일의 많은 요구를 받아들인 주된 동기는 러시아 내전을 배경으로 어떤 대가를 치르더라도 권력을 유지하는 것이었습니다. 레닌과 트로츠키도 당시 유럽 전체가 곧 세계 혁명을 보게 될 것이며, 조약을 판단하는 틀로서 부르주아 민족주의적 이익은 무관해질 것이라고 믿었습니다.

러시아가 전쟁에서 빠지면서, 독일 최고 사령부는 이제 동부 군대의 일부를 서부 전선으로 옮길 수 있었습니다. 대부분의 독일인들은 서부에서의 승리가 이제 곧 올 것이라고 믿었습니다.

휴전 및 헌법개정 요청

동부에서 승리한 후 1918년 3월 21일 최고 육군 사령부는 독일에 유리하게 전쟁을 결정적으로 뒤집기 위해 서부에서 소위 춘계 공세를 시작했지만, 1918년 7월이 되자 그들의 마지막 예비군이 다 써버렸고, 독일의 군사적 패배는 확실해졌습니다. 연합군은 1918년 8월부터 11월 사이에 벌어진 백일간의 공세에서 수많은 연속적인 승리를 거두었고, 독일은 엄청난 영토적 이득을 얻었습니다. 미국에서 신참병력이 대거 도착한 것이 결정적인 요인이었습니다.

9월 중순, 발칸 전선이 무너졌습니다. 독일 제국과 오스트리아-헝가리의 동맹국이었던 불가리아 왕국은 9월 27일 항복했습니다. 오스트리아-헝가리의 정치적 붕괴 자체가 이제 며칠 남지 않았습니다.

9월 29일, 벨기에 스파의 육군 본부에서 최고 육군 사령부는 빌헬름 2세 황제와 게오르크 헤르틀링 백작에게 군사 상황이 절망적이라고 알렸습니다. 루덴도르프는 앞으로 24시간 더 전선을 유지하는 것을 보장할 수 없다며 즉각적휴전을 협상국들에 요청할 것을 요구했습니다. 또한, 그는 더 유리한 평화 조건을 희망하며 제국 정부를 민주적인 위치에 올려놓기 위한 윌슨의 주요 요구를 수용할 것을 권고했습니다. 이로 인해 그는 제국군의 명성을 보호하고 항복과 그 결과에 대한 책임을 민주 정당과 제국의회의 발밑에 정면으로 둘 수 있었습니다.

그가 10월 1일에 참모들에게 말하였다. `그들은 이제 우리가 만든 침대 위에 누워 있어야 합니다.'[10]

그래서 소위 "뒤통수 치는 전설"(독일어: 돌흐스투 ß레젠데)가 태어났다고 하는데, 이에 따르면 혁명가들은 패배하지 않은 군대를 후방에서 공격하여 거의 확실한 승리를 패배로 바꾸어 놓았다고 합니다.

사실 제국정부와 독일군은 처음부터 패배의 책임을 회피하고 새로운 민주정부에 책임을 지우려 했습니다. 그 동기는 루덴도르프의 후계자 빌헬름 그로네르의 자서전에서 다음과 같은 인용으로 확인됩니다.

아무 이득도 기대할 수 없는 이 비참한 휴전 협상에서 육군과 육군 사령부가 가능한 한 죄가 없는 상태로 있을 때 나는 그저 괜찮았습니다.[11]

민족주의자들 사이에서 신화는 비옥한 땅에 떨어졌습니다. 민족주의자들은 곧 혁명가들(그리고 심지어 혁명을 결코 원하지 않았고 혁명을 막기 위해 모든 것을 했던 에버트와 같은 정치인들)을 "11월의 범죄자들"모독했습니다. 1923년 아돌프 히틀러가 루덴도르프와 협력하여 쿠데타를 시도했을 때, 11월 9일(그가 타도하려는 공화국 선포 기념일)이라는 매우 상징적인 날짜가 출범을 위해 선택되었습니다.

비록 루덴도르프의 보고와 패전 소식에 충격을 받았지만, 라이히스태그의 다수당, 특히 SPD는 11시에 정부의 책임을 기꺼이 맡았습니다. 확신에 찬 왕당파로서, 헤르틀링은 고삐를 제국에게 넘겨주는 것을 반대했고, 빌헬름 2세 황제는 10월 3일 바덴의 막시밀리안 왕자를 새로운 황제로 임명했습니다. 왕자는 자유주의자였지만 동시에 왕실의 대표자로 여겨졌습니다. 그의 내각에서는 사회민주당이 우세했습니다. 가장 눈에 띄고 최고위직에 오른 사람은 포트폴리오가 없는 차관보였던 필립 샤이데만이었습니다. 다음 날, 새 정부는 루덴도르프가 요구한 휴전을 연합국에 제안했습니다.

10월 5일에야 독일 국민은 자신이 처한 암울한 상황을 알게 되었습니다. 이제 명백해진 패배에 대한 일반적인 충격 상태에서, 10월 28일 라이히스타그에 의해 공식적으로 결정된 헌법적 변화는 거의 눈에 띄지 않았습니다. 그때부터 황상과 대신들은 의회 다수의 신임에 의존했습니다. 최고 사령부가 황제에서 제국 정부로 넘어간 후, 독일 제국은 입헌 군주제에서 의회 군주제로 바뀌었습니다. 사회민주당에 관한 한 이른바 10월 헌법은 당의 중요한 헌법적 목표를 모두 충족시켰습니다. 에베르는 이미 10월 5일을 독일 민주주의의 생일로 여겼으며, 황제가 자발적으로 권력을 이양했기 때문에 혁명은 불필요하다고 여겼습니다.

세 번째 윌슨 노트와 루덴도르프의 해고.

그 후 3주 동안 우드로 윌슨 미국 대통령은 3개의 외교 문서를 가지고 휴전 요청에 응했습니다. 그는 협상의 전제 조건으로 모든 점령지에서 독일의 후퇴, 잠수함 활동의 중단, 그리고 (묵시적으로) 황제의 퇴위를 요구했습니다.[12] 이 마지막 요구는 민주화 과정을 되돌릴 수 없게 만들기 위한 것이었습니다.

루덴도르프 장군은 10월 24일의 세 번째 메모 이후 마음을 바꿔 연합군의 조건을 받아들일 수 없다고 선언했습니다. 그는 이제 한 달 전에 패배를 선언했던 전쟁의 재개를 요구했습니다. 휴전 요청이 처리되는 동안 연합군은 독일의 군사적 약점을 깨닫게 되었습니다. 독일군은 전쟁이 끝날 것으로 예상하고 집으로 돌아가기를 간절히 바랐습니다. 그들은 더 이상 싸울 의지가 거의 없었고, 탈영은 점점 증가하고 있었습니다.

제국 정부는 당분간 그 과정을 유지하고 루덴도르프를 그뢰너 장군으로 교체했습니다. 루덴도르프는 허위 서류를 들고 중립국인 스웨덴으로 달아났습니다. 11월 5일, 협상을 시작하기로 협상을 시작하기로 협상했지만, 세 번째 협상 이후 많은 군인들과 일반 대중들은 평화를 이루기 위해 황제가 퇴위해야 한다고 믿었습니다.

레볼루션

선원들의 반란

키엘의 항쟁: 프린츠레겐트 루이트폴드의 군인 위원회.

전쟁에 지친 독일의 군대와 일반 국민들이 전쟁의 빠른 종료를 기다리는 동안, 프란츠 폰 히퍼 제독과 라인하르트 셰어 제독이 이끄는 킬의 제국 해군 사령부는 남부 북해에서 영국 해군과 마지막 전투를 위해 제국 함대를 파견할 계획을 세웠습니다. 두 제독은 이 군사 행동을 허가 없이 스스로 주도하려고 했습니다.

1918년[13] 10월 24일의 해군 명령과 항해 준비는 피해를 입은 선원들 사이에서 반란을 일으켰습니다. 이 반란은 곧 독일에서 며칠 안에 군주제를 휩쓸게 될 일반 혁명을 촉발시켰습니다. 돌연변이 선원들은 전쟁이 끝날 때까지 목숨을 걸 생각이 없었습니다. 그들은 또한 승리한 협상의 중요한 시점에 해군의 공격으로 인해 승리한 협상과 휴전을 모색하는 과정에서 새 민주 정부의 신뢰가 손상되었을 것이라고 확신했습니다.

독일 함대가 전투를 예상하고 정박해 있던 빌헬름샤벤 앞바다의 쉴리그 로드에서 선원들의 반란이 시작되었습니다. 1918년 10월 29일부터 30일까지 밤 동안 일부 선원들은 명령에 복종하기를 거부했습니다. 제3해군비행단의 세 척의 배에 탄 선원들은 닻 무게를 재는 것을 거부했습니다. SMS ThüringenSMS Helgoland의 승무원 중 일부는 제1전투비행단의 두 의 전함으로 즉각적인 반란과 파괴 행위를 저질렀습니다. 그러나, 하루 후, 몇몇 어뢰정들이 그들의 총을 이 배들에게 향하게 했을 때, 반란군들은 포기했고 아무런 저항도 받지 않고 끌려갔습니다. 하지만 해군사령부는 더 이상 선원들의 충성심을 믿을 수 없다는 생각에 영국 해군과의 교전 계획을 접어야 했습니다. 제3전투비행단은 킬로 복귀하라는 명령을 받았습니다.

편대장 크래프트는 헬리골란트 베이트에서 전함과 함께 작전을 수행했습니다. 그 작전은 성공적이었고, 그는 자신이 승무원들을 통제할 수 있다고 믿었습니다. 키엘 운하를 통과하는 동안, 그는 선두로 간주되었던 SMS Markgraf의 선원들 중 47명을 투옥시켰습니다. 홀테나우(키엘의 운하 끝)에서 그들은 키엘의 레스테란스탈트(군사 감옥)와 키엘의 북쪽에 있는 허워스 요새로 끌려갔습니다.

선원들과 스토커들은 이제 함대가 다시 출항하는 것을 막고 전우들을 풀어주기 위해 모든 기착지를 철수하고 있었습니다. 약 250명의 사람들이 11월 1일 저녁 킬의 유니언 하우스에서 만났습니다. 반란자들의 석방을 요청하는 그들의 장교들에게 보낸 대표단은 들리지 않았습니다. 선원들은 이제 노조, USPD, SPD와 더 가까운 관계를 찾고 있었습니다. 그 후, 유니언 하우스는 경찰에 의해 폐쇄되었고, 11월 2일 더 큰 규모의 공동 야외 회의로 이어졌습니다. 킬 프리드리히소르트의 어뢰 작업장에서 일했던 선원 칼 아르텔과 동원된 조선소 노동자 로타르 팝이 이끄는 선원들은 다음날 같은 장소인 로 ß어 엑서지어플라츠(대형 드릴 그라운드)에서 대규모 회의를 열 것을 요구했습니다.

이 전화는 11월 3일 오후에 노동자 대표들도 참석한 가운데 수천 명이 참석했습니다. "평화와 빵"(Frieden und Brot)이라는 슬로건을 내걸어 선원과 노동자들이 포로 석방뿐 아니라 전쟁 종식과 식량 공급의 개선을 요구하고 있음을 보여주었습니다. 결국 사람들은 죄수들을 석방하라는 아르텔의 요구를 지지했고, 그들은 군사 감옥으로 이동했습니다. 슈타인호이저 중위는 시위대를 저지하기 위해 순찰대에 경고사격을 한 뒤 시위에 직접 총격을 가해 7명이 사망하고 29명이 중상을 입었습니다. 일부 시위자들도 총격을 가했습니다. 슈타인호이저 자신은 소총에 맞거나 총을 맞아 중상을 입었지만 이후 진술과는 달리 사망하지는 않았습니다.[14] 이 폭발 이후, 시위자들과 순찰대는 흩어졌습니다. 그럼에도 불구하고, 그 대규모 시위는 일반적인 반란으로 변했습니다.

11월 4일 아침, 반란군들이 킬 마을을 통해 이동했습니다. 북부 지역의 한 대형 병영 안에 있던 선원들이 반란을 일으켰습니다: 지휘관의 사단 점검 후, 자발적인 시위가 일어났습니다. 칼 아르텔(Karl Artelt)은 최초의 군인 위원회를 조직했고 곧 더 많은 사람들이 설립되었습니다. 빌헬름 소천 해군기지 총독은 협상을 하지 않을 수 없었습니다.

수감된 선원들과 스토커들은 풀려났고, 군인들과 노동자들은 공공기관과 군 기관들을 자신들의 통제하에 두었습니다. 소천의 약속을 어기고 별도의 군대가 진격하여 반란을 종식시켰으나 반란자들에게 가로채어 돌려보내거나 선원과 노동자들과 합류하기로 결정했습니다. 11월 4일 저녁, 킬은 이틀 후 빌헬름샤벤과 마찬가지로 약 4만 명의 반항적인 선원, 군인, 노동자들의 손에 확실히 잡혔습니다.

같은 날 저녁 구스타프 노스케 SPD 부관이 킬에 도착해 열렬한 환영을 받았지만, 새 정부와 SPD 지도부로부터 봉기를 진압하라는 명령을 받았습니다. 그는 스스로 군인회의 의장을 선출하고 평화와 질서를 회복했습니다. 며칠 후 그는 주지사 자리를 물려받았고, USPD의 로타 팝은 전체 군인 협의회의 의장이 되었습니다.

그 후 몇 주 동안, 노스케는 킬에서 의회의 영향력을 줄이는 데 성공했지만, 독일 전역으로 혁명이 확산되는 것을 막을 수는 없었습니다. 그 사건들은 이미 킬을 훨씬 넘어 퍼져 나갔습니다.

독일 제국 전체로의 혁명 확산

11월 4일경, 선원들의 대표단은 독일의 모든 주요 도시로 흩어졌습니다. 11월 7일, 혁명은 하노버, 브런즈윅, 프랑크푸르트, 마인, 뮌헨뿐만 아니라 모든 해안 도시를 점령했습니다. 뮌헨에서는 "노동자 및 군인 위원회"가 바이에른의 마지막루트비히 3세에게 아니프 선언을 발표하도록 강요했습니다. 아니프 선언을 통해 루트비히 3세가 왕위를 포기했다고 주장한 USPD의 쿠르트 아이스너는 독일 제국의 첫 번째 회원국인 바이에른 인민국폴크스슈타트로 선언했습니다. 그 다음 날, 독일의 다른 모든 국가들의 왕조 통치자들은 퇴위했고, 그 달 말까지 22명의 독일 군주들은 모두 퇴위했습니다.

노동자 및 군인 위원회는 거의 전적으로 MSPD와 USPD 회원들로 구성되었습니다. 그들의 프로그램은 민주주의, 평화주의 그리고 반군사주의였습니다. 왕조 가문과는 별개로, 그들은 자신들의 권력과 특권을 군령만 빼앗았습니다. 제국 문민 행정부의 임무와 경찰, 시정, 법원 등의 사무 수행자들은 축소되거나 간섭받지 않았습니다. 재산 몰수나 공장 점거는 거의 없었는데, 새 정부의 이런 조치가 예상됐기 때문입니다. 혁명과 새 정부의 미래를 위해 헌신하는 행정부를 만들기 위해 의회는 군 지휘부로부터 행정부의 감독권을 넘겨받는 것만 주장했습니다.

따라서 MSPD는 지역 수준에서 확고한 기반을 구축할 수 있었습니다. 그러나 의회들은 그들이 새로운 질서를 위해 행동하고 있다고 믿었지만, MSPD의 당 지도자들은 그들이 이미 일어났다고 상상했던 평화적인 정권[clarification needed] 교체를 위한 불안 요소로 간주했습니다. 중산층 정당들과 함께 새 국가의 헌법을 최종 결정할 국회의 신속한 선거를 요구했습니다. 이것은 곧 MSPD를 많은 혁명가들과 대립하게 만들었습니다. 그들의 요구를 이어받은[clarification needed] 것은 특히 USPD였는데, 그 중 하나는 선거를 최대한 지연시켜 상당 부분 노동력의 기대에 부응하는 기정사실화를 꾀하는 것이었습니다.

특히 혁명 감정은 브레슬라우와 쾨니히스베르크의 고립된 동요 사례를 제외하고 제국의 동쪽 땅에 큰 영향을 미치지 않았습니다. 빌헬민 독일에서 오랫동안 억압받던 실레지아 동쪽 끝의 독일인들과 소수민족 폴란드인들 사이의 종교간의 불만은 결국 실레지아 봉기로 이어질 것입니다.

베를린에서의 반응

에베르는 막시밀리안 왕자의 의견에 따라 사회혁명을 막아야 하며 어떤 대가를 치르더라도 국가 질서를 지켜야 한다는 데 동의했습니다. 국가의 구조조정에서 에베르는 1917년 독일 제국의 옛 엘리트들뿐만 아니라 이미 독일 제국에서 SPD와 협력했던 중산층 정당들을 이기기를 원했습니다. 그는 러시아 노선을 따라 혁명이 급진화되는 분위기를 피하고 싶었고, 불안정한 공급 상황이 붕괴되어 경험이 부족한 혁명가들이 정권을 장악할 수도 있다고 우려했습니다. 그는 SPD가 의회 다수당이기 때문에 앞으로 개혁안을 실행할 수 있을 것이라고 확신했습니다.

에버트는 왕정을 구하려는 의도로 구세력과 일치하는 행동을 하기 위해 최선을 다했습니다. 그는 추종자들에게 약간의 성공을 보여주기 위해 11월 6일자로 황제의 퇴위를 요구했습니다. 그러나 아직도 스파에 있는 그의 본부에 있는 빌헬름 2세는 시간을 위해 경기를 하고 있었습니다. 그날 협상을 휴전하기로 합의한 후, 그는 군대의 지휘 아래 독일로 돌아가 무력으로 혁명을 진압하기를 희망했습니다.

막시밀리안 왕자가 기록한 바에 따르면, 에베르는 11월 7일 "카이저가 퇴위하지 않으면 사회혁명은 피할 수 없다. 그러나 나는 그것을 원하지 않습니다. 정말로 나는 그것이 죄악처럼 싫다."(Wenner Kaiser nicht abdankt, dannist die soziale Revolution unvermeidlich. Ich aver는 siicht, ja, Ich hassse sie wie die Sünde.)[15] 재상은 스파로 가서 황제에게 퇴위의 필요성을 개인적으로 설득할 계획이었습니다. 그러나 이 계획은 급속히 악화되고 있는 베를린의 상황에 의해 추월당했습니다.

1918년 11월 9일 토요일: 두 번의 공화국 선포

상황의 주인이 되기 위해, 프리드리히 에베르는 황제가 퇴위한 날인 11월 9일 오후에 스스로 추대할 것을 요구했습니다.

퇴위 소식은 시위자들에게 어떤 인상도 심어주기에는 너무 늦게 전해졌습니다. 아무도 대중의 호소에 귀를 기울이지 않았습니다. 점점 더 많은 시위자들이 군주제의 전면 폐지를 요구했습니다. 감옥에서 막 풀려난 칼 리브크네히트는 베를린으로 돌아와 전날 스파르타주의 연맹을 다시 창설했습니다. 라이히스타그에서 점심을 먹은 SPD 부총재 필리프 샤이데만은 Liebknecht가 사회주의 공화국 선포를 계획하고 있다는 것을 알게 되었습니다. 샤이데만은 주도권을 스파르타인들에게 맡기기를 원치 않았고, 더 이상 소란을 피우지 않고 라이히스타그의 발코니로 나섰습니다. 거기서부터 그는 (에버트의 표현된 의지에 반하여) 자신의 권위로 사람들을 시위하는 군중 앞에서 공화국을 선포했습니다. 몇 시간 후, 베를린의 신문들은, 아마도 비슷한 시기에, 리브크네히트가 사회주의 공화국을 선포했다고 보도했고, 그는 오후 4시경 베를린 시궁 발코니에서 모인 군중들에게 단언했습니다.

당시 칼 리브크네히트의 의도는 대중에게 거의 알려지지 않았습니다. 10월 7일, 경제, 군대, 사법부에 대한 광범위한 구조조정을 요구한 스파르타주의 연맹의 요구는 아직 발표되지 않았습니다. SPD와의 가장 큰 논쟁의 골은 제헌의회 선거 전에 사회적 및 기타 조치를 통해 지상에 "변경할 수 없는 정치적 사실"을 확립해야 한다는 스파르타주의자들의 요구인 반면, SPD는 미래 경제 체제에 대한 결정을 의회에 맡기길 원했습니다.

공화국의 탄생이 발표된 11월 9일 라이히스태그 밖의 군중들

에버트는 딜레마에 빠졌습니다. 11월 9일 그가 발표한 첫 번째 선언문은 "독일 시민들에게"였습니다.

에버트는 혁명의 분위기에서 벗어나 노동당의 단결을 요구하는 시위자들의 요구에 부응하기를 원했습니다. 그는 USPD에게 정부에 참여할 것을 제안했고, Liebknecht를 장관으로 받아들일 준비가 되어 있었습니다. Liebknecht는 차례로 군대에 대한 노동자 평의회의 통제를 요구했습니다. 우고 하세 USPD 의장이 킬에 있을 때 심의가 진행되었습니다. USPD 대리인단은 그날 결정을 내리지 못했습니다.

헌법은 황제의 조기 폐위 선언, 에베르의 추대, 슈에이데만의 공화국 선포를 모두 포함하지 않았습니다. 이것들은 모두 혁명을 원하지 않았지만 그럼에도 불구하고 행동을 취한 주인공들의 혁명적인 행동이었습니다. 그러나 그 날 저녁에 진정한 혁명적인 행동이 일어났고, 그것은 나중에 헛수고로 판명될 것입니다.

오후 8시경 베를린 공장에서 100명의 혁명수비대원들이 라이히스태그를 점령했습니다. 그들의 대변인Richard Müller와 Emil Barth가 이끄는 그들은 혁명적인 의회를 만들었습니다. 참가한 대부분의 스튜어드들은 올해 초 파업 기간에 이미 지도자였습니다. 그들은 SPD 지도부를 신뢰하지 않았고 선원들의 반란과는 별개로 11월 11일 쿠데타를 계획했지만 킬 이후의 혁명 사건들에 놀랐습니다. 에버트의 주도권을 빼앗기 위해, 그들은 다음 날 선거를 발표하기로 결정했습니다. 그 일요일, 베를린의 모든 공장과 모든 연대는 노동자와 군인 위원회를 선출하고, 그 후 두 노동당(SPD와 USPD)의 당원들로부터 혁명 정부를 차례로 선출했습니다. 이 인민대표회의(Rader Volksbeauftragten)는 혁명가들이 에베르의 총리와 대통령직을 대체하려는 의도로 혁명 의회의 결의를 집행하기 위한 것이었습니다.[16]

11월 10일 일요일: 혁명평의회 선출, 휴전

"혁명가들에 의해 점령된 베를린": 뉴욕타임즈, 휴전일, 1918년 11월 11일.

같은 날 저녁, SPD 지도부는 이러한 계획을 들었습니다. 선거와 평의회 회의를 막을 수 없었기 때문에, 에베르는 같은 날 밤과 다음날 새벽에 베를린의 모든 연대와 공장에 연설자를 보냈습니다. 그들은 그에게 유리한 선거에 영향을 미치고 정부에 대한 USPD의 의도된 참여를 발표할 예정이었습니다.

결국, 이러한 활동들은 리차드 뮐러와 혁명적인 가게 관리자들의 관심을 벗어나지 못했습니다.[17] 에버트도 새 정부를 운영할 것으로 보고, 그들은 정부의 선출뿐만 아니라 행동 위원회의 임명도 의회에 제안할 계획이었습니다. 이 위원회는 노동자 및 군인 위원회의 활동을 조정하기 위한 것이었습니다. 이번 선거를 위해, 스튜어드들은 이미 SPD가 대표되지 않은 이름들의 목록을 준비했습니다. 이런 식으로 그들은 정부를 감시하는 자신들이 수용할 수 있는 감시 기구를 설치하기를 원했습니다.

11월 10일 서커스 부쉬에서 소집된 집회에서, 대다수는 SPD의 편에 섰습니다: 거의 모든 군인 위원회와 노동자 대표들의 상당 부분. 이들은 전날 혁명가들이 내세웠던 '노동계급의 단결' 요구를 되풀이하며 에베르의 노선을 관철시키기 위해 이 모토를 사용했습니다. 계획대로, 각 사회당의 세 명의 의원이 "인민대표회의"로 선출되었습니다: USPD, 그들의 위원장 휴고 하세, 빌헬름 디트만, 혁명 슈테워드의 에밀 바르트, SPD 에버트, 샤이데만, 마그데부르크의 오토 란즈베르크.

실행위원회를 선출하자는 상점 관리인들의 제안도 SPD 지도부를 깜짝 놀라게 하며 열띤 논쟁을 시작했습니다. Ebert는 마침내 24명의 "노동자 및 군인 위원회 집행 위원회"를 SPD와 USPD로 동등하게 구성하는 데 성공했습니다. 이사회 의장은 Richard Muller와 Brutus Molkenbuhr가 맡았습니다.

11월 10일 저녁, 에베르와 벨기에 스파에 새로 부임한 빌헬름 그로네르 장군 사이에 전화가 걸려왔습니다. 장군은 에버트에게 군대의 지원을 보장하고 군대의 도움을 받아 군대의 위계질서를 회복하고 의회에 대한 조치를 취하겠다는 약속을 받았습니다.

이 날의 혼란 속에서, 최고 사령부가 다시 요구한 후, 에베르 정부가 휴전 협정의 가혹한 조건을 받아들인 것은 거의 눈에 띄지 않았습니다. 11월 11일, 중앙당 의원 마티아스 에르츠베르거는 베를린을 대표하여 프랑스 콩피에뉴에서 정전협정에 서명했고, 제1차 세계대전은 끝이 났습니다.

이중규칙

Ebert는 SPD의 결정적인 역할을 살렸지만, 그 결과에 만족하지 않았습니다. 그는 평의회 의회와 행정부 의회가 도움이 되는 것이 아니라 제국에서 새로운 정부 체제로의 원활한 이행을 방해하는 장애물로만 여겼습니다. SPD 지도부 전체가 군부와 행정부의 옛 엘리트들이 아닌 의회들을 불신했고, 새 공화국에 대한 옛 엘리트들의 충성도를 상당히 과대평가했습니다. 에버트를 가장 곤란하게 한 것은 이제 의회 앞에서 수상으로 활동할 수 없고, 혁명 정부의 의장으로만 활동할 수 있다는 점이었습니다. 비록 그가 혁명을 막기 위해 앞장섰지만, 보수주의자들은 그를 반역자로 여겼습니다.

이론적으로 행정원은 혁명 정권의 최고위급 의회였으며, 따라서 뮐러는 "독일 사회주의 공화국"으로 선포된 새로운 국가 원수였습니다. 그러나 실질적으로 의회의 주도권은 내부 권력 투쟁으로 막혔습니다. 집행위원회는 오는 12월 '리치 카운슬 협약'을 베를린으로 소환하기로 했습니다. 의회와 제국 정부의 이중 통치 8주 동안, 후자는 항상 우세했습니다. 하세는 공식적으로 동등한 권리를 가진 위원회의 의장이었지만, 상급 행정부는 오직 에버트에게만 보고했습니다.

SPD는 혁명이 러시아의 사례를 따라 의회(소련) 공화국으로 끝날 것이라고 우려했습니다. 그러나 비밀 에버트-그루너 조약은 공화국을 위해 장교단을 이기지 못했습니다. 에버트의 행동이 혁명 노동자들, 군인들, 그리고 그들의 관리자들에게 점점 더 혼란스러워지면서, SPD 지도부는 우파 혁명 반대자들로부터 아무런 공감도 얻지 못한 채 지지자들의 신뢰를 점점 더 잃게 되었습니다.

슈틴-레지엔 협정

혁명가들은 미래의 경제 및 정치 체제에 대해 서로 의견이 일치하지 않았습니다. SPD와 USPD는 모두 적어도 중공업을 민주적인 통제하에 두는 것을 선호했습니다. 양당의 좌파와 혁명수비대는 이를 뛰어넘어 선출된 대의원들이 정치권력을 장악하면서 생산 부문에서 '직접 민주주의'를 구축하고자 했습니다. 의회 민주주의를 막는 것은 SPD의 이익에만 있는 것이 아니었습니다; 심지어 노조도 의회에 의해 불필요하게 만들어졌을 것입니다.

이러한 발전을 막기 위해, 칼 레기엔(Carl Legien) 휘하의 노조 지도자들과 휴고 스티네스(Hugo Stinnes)와 칼 프리드리히 폰 지멘스(Carl Friedrich von Siemens) 휘하의 대기업 대표들은 11월 9일부터 12일까지 베를린에서 만났습니다. 11월 15일, 그들은 양측에 유리한 협정에 서명했습니다: 노조 대표들은 질서 있는 생산을 보장하고, 야생 고양이 파업을 중단하고, 의회의 영향력을 후퇴시키고, 생산 수단의 국유화를 막기로 약속했습니다. 고용주 측은 노동자들이 수년간 헛되이 요구해온 8시간 근무제를 도입하겠다고 장담했습니다. 고용주들은 노조의 단독 대표권 주장과 의회 대신 노조의 지속적인 인정에 동의했습니다. 양 당은 "경제 유지를 위한 중앙 위원회"(Zentralausschuss für die Aufrechterhaltung der Wirtschaft)를 구성했습니다.

"조정위원회"(Schlichtungsausschuss)는 고용주와 노조 사이의 미래 갈등을 조정하기 위한 것이었습니다. 앞으로 위원회는 경영진과 함께 50명 이상의 직원이 근무하는 모든 공장의 임금 정산을 감시하는 것이었습니다.

이 합의로 노조는 오랜 요구 사항 중 하나를 달성했지만 생산 수단을 국유화하기 위한 모든 노력을 약화시키고 의회를 크게 없앴습니다.

임시정부 및 의회운동

라이히스태그는 11월 9일 이후로 소환되지 않았습니다. 인민대표회의와 집행위원회가 구정부를 대신했지만 이전의 행정기구는 변함이 없었습니다. 제국 시대의 공무원들은 SPD와 USPD의 대표들만 배치되어 있었습니다.[clarification needed] 이 문관들은 모두 직책을 유지하고 대부분의 면에서 변함없이 일을 계속해 나갔습니다.

11월 12일, 인민대표회의는 민주적이고 사회적인 정부 프로그램을 발표했습니다. 포위와 검열 상태를 해제하고, "Gesindeordnung"(종과 주인의 관계를 지배하는 종의 규칙)을 폐지하고, 여성 최초로 20년 후부터 일반 선거권을 도입했습니다. 모든 정치범에 대한 사면이 있었습니다. 결사, 집회, 언론의 자유를 위한 규정이 제정되었습니다. 8시간의 하루는 Stinnes-Legien 협정에 근거하여 법정화되었고, 실업, 사회보험, 노동자 보상에 대한 혜택이 확대되었습니다.

USPD 대표들의 주장에 따라 인민대표회의는 카를 카우츠키, 루돌프 힐페딩, 오토 휴 등을 포함한 "국가화 위원회"를 임명했습니다. 이 위원회는 국유화에 "적합한" 산업을 조사하고 석탄 및 철강 산업의 국유화를 준비하기 위한 것이었습니다. 1919년 4월 7일까지 별다른 성과 없이 계속되었습니다. 석탄과 포타시 광산, 철강 산업에만 '자율행정기구'가 설치됐습니다. 이 기관들로부터 현대 독일의 웍스 또는 공장 위원회가 나타났습니다. 사회주의 수용은 시작되지 않았습니다.

1918년 11월 15일 마을회관 밖에서 브레멘 혁명 공화국 선포

SPD 지도부는 새 노동자 및 군인 위원회가 아닌 구 행정부와 협력했습니다. 왜냐하면 그들이 주민들의 요구를 적절하게 공급할 수 없다고 여겼기 때문입니다. 이로 인해 11월 중순 현재 집행위원회와 지속적인 분쟁이 발생했습니다. 평의회가 누구를 대표하든 간에 계속해서 입장을 바꾸자, 에버트는 독일 평의회의 "간섭과 간섭"을 영원히 끝낼 계획을 세우고 점점 더 많은 책임을 철회했습니다. 그러나 에버트와 SPD 지도부는 평의회 운동뿐만 아니라 스파르타주의 연맹의 힘을 훨씬 과대평가했습니다. 예를 들어, 보수주의자들과 SPD의 일부들이 믿었던 것처럼 스파르타주의 연맹은 평의회 운동을 결코 통제할 수 없었습니다.

라이프치히, 함부르크, 브레멘, 켐니츠, 고타에서는 노동자와 군인 위원회가 도시 행정부를 장악했습니다. 또한 브런즈윅, 뒤셀도르프, 뮐하임/루르, 츠비카우에서는 황제에게 충성하는 모든 공무원들이 체포되었습니다. 함부르크와 브레멘에서는 혁명을 보호하기 위한 "적위대"가 형성되었습니다. 의회는 메르세부르크 인근의 거대한 화학 공장인 Leuna 공장의 경영진을 해임했습니다. 새 의회들은 자발적이고 자의적으로 임명되는 경우가 많았고 관리 경험이 전혀 없었습니다. 그러나 대부분의 의회는 구 행정부와 합의를 했고 법과 질서가 빠르게 회복되었다고 보았습니다. 예를 들어, 막스 베버하이델베르크의 노동자 평의회의 일원이었고, 대부분의 구성원들이 온건한 독일 자유주의자들이라는 사실에 유쾌하게 놀랐습니다. 의회는 식량 배급과 경찰력, 그리고 점차 집으로 돌아가던 일선 병사들의 숙식과 식량을 이어받았습니다.

이전의 제국 행정가들과 의회들은 서로 의지하고 있었습니다. 전자는 지식과 경험이 있었고 후자는 정치적 영향력이 있었습니다. 대부분의 경우 SPD 의원들은 그들의 직무를 임시 해결책으로 간주하는 의회에 선출되었습니다. 그들은 물론 1918-19년 대다수의 독일 국민들에게 평의회 공화국의 도입은 결코 문제가 되지 않았지만, 그들에게는 그것에 대해 생각할 기회조차 주어지지 않았습니다. 많은 사람들이 새 정부를 지지하기를 원했고, 새 정부가 군국주의와 권위주의 국가를 폐지할 것이라고 기대했습니다. 전쟁에 지치고 평화적 해결을 바라면서, 그들은 부분적으로 혁명 업적을 과대평가했습니다.

총회 협약

집행위원회의 결정에 따라, 전 제국의 노동자 및 군인 위원회는 12월 16일에 에르스터 알제마이너 콩레스 데르 아르베이터("Erster Algemeiner Kongress der Arbeiter-und Soldatenräte")를 위한 서커스 부슈("Circus Busch")에 대표단을 파견했습니다. 12월 15일, 에베르와 그로네르 장군은 협약을 막고 수도의 통제권을 되찾기 위해 베를린으로 이동할 것을 명령했습니다. 12월 16일, 이 계획을 위해 의도된 연대들 중 하나가 너무 일찍 진격했습니다. 군인들은 행정위원회를 체포하기 위해 스파르타인들과 연계된 군인위원회 대표들인 비무장 "적위대"의 시위에 총격을 가했고, 16명이 사망했습니다.

이로써 폭력의 가능성과 우파의 쿠데타 위험성이 가시화됐습니다. 이 사건에 대한 대응으로, 로자 룩셈부르크는 스파르타주의 신문 로테 파네("붉은 깃발")에서 베를린 노동자들의 평화로운 귀환 군인들의 무장해제를 요구했습니다. 그녀는 군인의회가 혁명의회에 종속되고 군인들이 "재교육"되기를 원했습니다.

12월 10일, 에베르는 전선에서 돌아온 10개 사단을 환영하며 의회를 상대로 그들을 사용하기를 희망했습니다. 밝혀진 바에 의하면, 이 부대들 역시 전투를 계속할 의사가 없었습니다. 전쟁은 끝났고 크리스마스는 문 앞에 있었고 대부분의 군인들은 가족들에게 집에 가고 싶어했습니다. 베를린에 도착한 직후, 그들은 흩어졌습니다. 의회 협약에 대한 타격은 발생하지 않았습니다.

어쨌든 이 타격은 불필요했을 것입니다. 12월 16일 프로이센 하원의 홀에서 전당대회가 열렸을 때, 주로 SPD 추종자들로 구성되었습니다. 칼 리브크네히트도 자리를 잡지 못했습니다. 스파르타시즘 연맹은 어떠한 영향력도 인정받지 못했습니다. 12월 19일, 의회는 새로운 헌법의 기초가 되는 의회 제도의 창설에 반대하는 344 대 98의 투표를 하였습니다. 대신 조속한 제헌 국회의원 선거를 촉구하는 정부의 결정을 지지했습니다. 이 집회는 국가 시스템을 결정하기 위한 것이었습니다.

협약은 군대의 통제 문제에 대해서만 에버트와 의견이 일치하지 않았습니다. 이 협약은 중앙의회에 군대의 최고 사령부를 선출하고 장교의 자유로운 선출과 군인의회의 징계권을 규정할 것을 요구했습니다. 그것은 에버트와 그로너 장군의 합의에 어긋났을 것입니다. 그들은 둘 다 이 결정을 뒤집기 위해 노력을 아끼지 않았습니다. 그 사이에 스파에서 카셀로 이동한 최고 사령부는 볼셰비키의 위협에 대항하기 위해 자신들의 준군사력(Freikorps)을 키우기 시작했습니다. 이들 부대는 11월 혁명 군인들과 달리 왕당파 성향의 장교이자 시민 생활로의 회귀를 우려하는 사람들이었습니다.

1918년의 크리스마스 위기

크리스마스 기간 베를린시 궁전의 파이일러잘에서 싸우는 좌익 군인들

11월 9일 이후, 정부는 새로 창설된 인민 해군 사단(Volksmarine division)을 보호를 위해 킬에서 베를린으로 명령하고 베를린 건너편에 있는 왕립 마구간(Neuer Marstell)에 주둔시켰습니다. 이 사단은 절대적으로 충성스러운 것으로 여겨졌으며 실제로 12월 6일 쿠데타 시도에 참여하기를 거부했습니다. 수병들은 지휘관이 이 사건에 연루된 것으로 보고 그를 폐위시키기까지 했습니다. 이 충성심이 그들에게 스파르타주의자들에게 유리하다는 평판을 준 것입니다. 에베르는 그들의 해체를 요구했고, 11월 9일 베를린 사령관 오토 벨스는 에베르와 함께 선원들의 봉급을 거부했습니다.

분쟁은 12월 23일에 확대되었습니다. 수병들은 며칠 동안 연기된 후 제국 수상관을 점령하고 전화선을 끊고 인민대표회의를 가택연금하고 오토 웰즈를 생포했습니다. 선원들은 스파르타의 혁명가들이 예상했던 것처럼 에버트 정부를 제거하기 위해 이 상황을 이용하지 않았습니다. 대신, 그들은 단지 그들의 보수를 요구했습니다. 그럼에도 불구하고 비밀 전화선을 통해 카셀의 최고 사령부와 연락을 주고받은 에베르는 12월 24일 아침 정부에 충성하는 군대와 함께 레지던스를 공격하라는 명령을 내렸습니다. 선원들은 하인리히 도렌바흐의 지휘 아래 공격을 격퇴했고, 전투에서 약 30명의 사람들과 민간인들을 잃었습니다. 정부군은 베를린 중심부에서 철수해야 했습니다. 그들 자신은 이제 해체되어 새로 결성된 프라이코프로 통합되었습니다. 그들의 굴욕적인 탈퇴를 만회하기 위해, 그들은 붉은 깃발의 편집장 사무실을 일시적으로 점거했습니다. 그러나 베를린의 군사력은 다시 인민 해군 사단의 손에 넘어갔습니다. 이번에도 선원들은 이 상황을 이용하지 않았습니다.

한편으로는, 이 제지는 선원들이 스파르타인이 아니라는 것을 보여주고, 다른 한편으로는 혁명이 아무런 지침도 없었다는 것을 보여줍니다. 리브크네흐트가 레닌과 같은 혁명의 지도자였다면, 이후 전설에 따라 리브크네흐트가 레닌처럼 혁명의 지도자였다고 하더라도, 수병들은 물론 의회에서도 리브크네흐트를 그렇게 받아들이지는 않았을 것입니다. 따라서 스파르타주의자들이 "에버트의 피의 크리스마스"라고 명명한 크리스마스 위기의 유일한 결과는 혁명 스테어드즈가 크리스마스에 시위를 요구했고 USPD가 12월 29일에 항의하여 정부를 떠난 것입니다. 그들은 에버트에게 더 큰 호의를 베풀 수는 없었을 것입니다. 에버트는 혁명의 압력 아래서만 참가하도록 허락했기 때문입니다. 며칠 안에 에베르 정부의 군사적 패배는 정치적 승리로 바뀌었습니다.

공산당 창당과 1919년 1월 항쟁

1919년, 정부군에 의한 베를린의 실레시아 기차역 점령

SPD와 USPD를 경험한 후, 스파르타파는 그들만의 정당을 만들어야만 목표를 달성할 수 있다고 결론내렸고, 그래서 그들은 독일 전체의 다른 좌파 사회주의 단체들과 함께 독일공산당(KPD)을 설립했습니다.[18]

로사 룩셈부르크는 1918년 12월 31일에 그녀의 설립 프로그램을 작성하여 발표했습니다. 이 프로그램에서 그녀는 공산주의자들은 절대 다수의 사람들의 명확한 의지 없이는 권력을 잡을 수 없다고 지적했습니다. 1월 1일, 그녀는 계획된 독일 전국 선거에 참여할 것을 요구했지만, 표를 얻지 못했습니다. 대다수는 여전히 공장에서 계속 선동하고 "거리의 압력"으로부터 권력을 얻기를 희망했습니다. 스파르타주의자들과의 숙고 끝에, 혁명 스튜어드들은 USPD에 남기로 결정했습니다. 이것은 첫 번째 패배였습니다.

좌익의 결정적인 패배는 1919년 새해 첫 날에 일어났습니다. 지난 11월과 마찬가지로 [weasel words][according to whom?]2차 혁명의 물결이 일었지만, 이 경우에는 격렬하게 진압되었습니다. 이 물결은 정부가 베를린의 에밀 아이히혼 총경을 해임한 1월 4일에 시작되었습니다. 후자는 크리스마스 위기에서 시위하는 노동자들에게 대항하는 행동을 거부했던 USPD의 일원이었습니다. 이 조치로 인해 USPD, 혁명수비대, KPD 의장 카를 리브크네히트빌헬름 피크는 다음 날 시위를 벌여야 한다고 주장했습니다.

놀랍게도[according to whom?], 시위는 거대한 군중의 집회로 변했습니다. 1월 5일 일요일, 1918년 11월 9일, 수십만 명의 사람들이 베를린 중심부로 몰려들었고, 그들 중 많은 사람들이 무장했습니다. 오후가 되자 기차역과 중산층 언론과 보어베어츠의 사무실이 있는 신문구가 점령되었습니다. 이전의 몇몇 중산층 신문들은 프라이코프를 더 많이 길러야 할 뿐만 아니라 스파르타인들을 살해해야 한다고 주장했습니다.

베를린의 스파르타인 민병대

시위 참가자들은 주로 두 달 전에 소요에 참여했던 사람들과 동일한 사람들이었습니다. 그들은 이제 11월에 표명된 희망의 이행을 요구했습니다. 스파르타인들은 결코 주도적인 위치가 없었습니다. 이러한 요구는 SPD의 다양한 그룹이 지원하는 인력에서 직접적으로 이루어졌습니다. 뒤이어 일어난 소위 "스파르타시즘 봉기"는 부분적으로만 KPD에서 비롯되었습니다. KPD 구성원들은 심지어 저항 세력 중 소수였습니다.

경찰본부에 모인 발기인들은 53명으로 구성된 '임시혁명위원회'(Provisorischer Revolutionsausschuss)를 선출했는데, 이 위원회는 힘을 쓰지 못해 뚜렷한 방향을 제시하지 못했습니다. Liebknecht는 정부 전복을 요구했고, 무장투쟁을 선전한 위원회의 다수 의견에 동의했습니다. 로사 룩셈부르크와 KPD 지도자 대다수는 이 순간 반란이 재앙이라고 생각하고 이에 반대하는 목소리를 냈습니다.

제1차 세계 대전 당시 독일 정부군이 사용하던 영국군 마크 IV 전차입니다. 1919년 1월 베를린

다음 날인 1월 6일 혁명위원회는 다시 대규모 시위를 요구했습니다. 이번에는 훨씬 더 많은 사람들이 전화에 귀를 기울였습니다. 다시 그들은 "형제들이여, 쏘지 마십시오!"라고 선포한 플래카드와 현수막을 들고 집회 광장에서 기다리고 있었습니다. 혁명 스튜어드의 일부는 스스로 무장을 하고 에버트 정부의 타도를 요구했습니다. 그러나 KPD 활동가들은 대부분 군대를 이기기 위한 노력에 실패했습니다. 알고 보니 인민해군사단 같은 부대도 무장반란을 기꺼이 지원하지 않고 중립을 선언했습니다. 베를린에 주둔한 다른 연대들은 대부분 정부에 충성했습니다.

에베르의 명령에 따라 베를린으로 더 많은 군대가 이동하는 동안, 그는 자신과 혁명 위원회 사이를 중재하기 위한 USPD의 제안을 받아들였습니다. 군대의 진격이 알려진 후, SPD 전단에는 "산책의 시간이 밝다"는 내용이 등장했습니다. 이로써 위원회는 1월 8일 추가 협상을 중단했습니다. 그것은 에버트가 베를린에 주둔하고 있던 군대를 점령군에 대항할 수 있는 충분한 기회였습니다. 1월 9일부터 그들은 즉흥적인 반란을 격렬하게 진압했습니다. 또 12일에는 12월 초부터 사형대로 어느 정도 키워졌던 반공화국 성향의 프라이코프들이 베를린으로 이주했습니다. 며칠 동안 육군과 해군의 인민대표를 지냈던 구스타프 노스케(Gustav Noske)는 "만약 당신이 원한다면, 누군가는 블러드하운드가 되어야 합니다. 책임을 회피하지 않겠습니다."[19]

프라이코프들은 몇몇 건물들을 잔인하게 치우고 점령자들을 그 자리에서 처형했습니다. 다른 사람들은 곧 항복했지만, 그들 중 일부는 여전히 총에 맞았습니다. 1월의 반란은 베를린에서 156명의 목숨을 앗아갔습니다.

칼 리브네흐트와 로사 룩셈부르크 살해 사건

1월 반란의 주동자로 추정되는 인물들은 잠적해야 했습니다. 동맹국들의 재촉에도 불구하고, 그들은 베를린을 떠나기를 거부했습니다. 1919년 1월 15일 저녁, 로사 룩셈부르크와 칼 리브네히트는 베를린 빌머스도르프 지역의 한 아파트에서 발견되었습니다. 그들은 즉시 체포되어 가장 큰 프라이코프, 중무장한 가데-카발레리-슈첸 사단에 넘겨졌습니다. 그들의 지휘관인 발데마르 파브스트 대위는 그들을 심문했습니다. 같은 날 밤 두 죄수 모두 소총 꽁초로 정신을 잃고 머리에 총을 맞았습니다. 로자 룩셈부르크의 시신은 베를린을 관통하는 란트베어 운하에 던져졌고, 7월 1일에야 발견되었습니다. 칼 리브크네히트의 시신은 이름도 없이 영안실에 안치됐습니다.

대부분의 가해자들은 처벌받지 않았습니다. 나치당은 나중에 재판을 받거나 심지어 수감된 소수의 사람들에게 보상을 했고, 그들은 가데카발레리를 SA(Sturmabteilung)에 합병시켰습니다. 1962년 슈피겔에게 한 인터뷰와 회고록에서 파브스트는 챈슬러리에서 노스케와 전화 통화를 [20]했고 노스케와 에버트가 자신의 행동을 승인했다고 주장했습니다. 특히 제국의회와 법원 모두 이 사건을 검토한 적이 없기 때문에 파브스트의 진술은 확인되지 않았습니다.

1월 15일의 살인사건 이후, SPD와 KPD 사이의 정치적 차이는 더욱 더 타협할 수 없게 되었습니다. 그 후 몇 년 동안 양 당은 나치당에 대한 공동 행동에 합의하지 못했고, 나치당은 1930년을 기점으로 세력을 급격히 키웠습니다.

혁명을 위해 더 많은 반란을 일으켰습니다.

1919년 3월 즉결처형 후 사망한 혁명가들

1919년 첫 몇 달 동안 독일 전역에서 무장반란이 또 일어났습니다. 일부 주에서는 임시적으로나마 바이에른(뮌헨 소비에트 공화국)에서 가장 두드러지게 의회 공화국이 선포되기도 했습니다.

이러한 반란은 2월 말 노스케가 브레멘 소비에트 공화국에 대해 무력 행동을 취하기로 결정한 것에 의해 촉발되었습니다. 협상을 하자고 제안했지만, 그는 프라이코프 부대에게 도시를 침공하라고 명령했습니다. 이어진 싸움에서 약 400명의 사람들이 목숨을 잃었습니다.

이로 인해 루르 지역과 라인란트, 작센 지역에서 대규모 파업이 발생했습니다. USPD, KPD, 심지어 SPD의 구성원들은 3월 4일부터 시작된 총파업을 요구했습니다. 파업 지도부의 뜻에 반하여 베를린에서는 거리 싸움으로 번졌습니다. 그 사이 공성전을 선포한 프로이센 주정부는 라이히 정부에 도움을 요청했습니다. 다시 노스크는 파브스트가 지휘하는 가르데카발레리-슈첸드 사단을 베를린의 공격수들을 상대로 고용했습니다. 3월 16일 전투가 끝날 때까지, 그들은 약 1,200명을 죽였는데, 그들 중 많은 사람들이 무장하지 않고 관련이 없었습니다. 그 중에서도 항복한 인민 해군 사단원 29명은 즉결 처형당했는데, 노스케는 무장한 채 발견된 사람은 그 자리에서 총을 쏘라고 명령했기 때문입니다.

함부르크와 튀링겐의 상황도 내전과 매우 흡사했습니다. 가장 오래 지속된 의회 정부는 뮌헨 소비에트 공화국이었습니다. 뷔르템베르크의 프로이센과 프라이콥스 부대가 베를린과 브레멘에서 했던 것과 같은 폭력적인 방법으로 그것을 무너뜨린 것은 5월 2일의 일이었습니다.

근대 역사학자들의 지배적인 의견에 따르면 1918년 11월 9일부터 10일까지 독일에서 볼셰비키식 평의회 정부의 수립은 불가능했습니다.[21] 그러나 에베르 정부는 좌파의 쿠데타에 위협을 느꼈고, 스파르타쿠스 운동에 의해 확실히 훼손되었고, 따라서 최고 사령부와 프라이코프와 협력했습니다. 다양한 반란 기간 동안 프라이코프의 잔인한 행동은 많은 좌파 민주당원들을 SPD와 소원하게 만들었습니다. 그들은 혁명 기간 동안 에버트, 노스케 그리고 다른 SPD 지도자들의 행동을 자신들의 추종자들에 대한 노골적인 배신으로 여겼습니다.

국민의회와 신제국 헌법

1919년 1월 19일 제헌국민의회(Verfassungsgebende National versammlung)가 선출되었습니다. SPD와 USPD 외에도 가톨릭 중앙당이 참여했으며, 11월부터 설립된 좌파 독일 민주당, 민족 자유 독일 인민당, 보수 민족주의 독일 민족 인민당 등 여러 중산층 정당도 참여했습니다. 로자 룩셈부르크의 권고에도 불구하고, KPD는 이 선거에 참여하지 않았습니다.

37.4%의 득표율로 SPD는 국회에서 가장 강력한 정당이 되었고, 423명의 의원 중 165명을 확보했습니다. USPD는 7.6%의 득표율에 그쳤고, 22명의 의원들을 의회로 보냈습니다. 1920년 카프뤼트비츠 푸슈 이후 USPD의 인기는 일시적으로 한 번 더 상승했지만 1922년 정당이 해산했습니다. 중앙당은 91명의 대의원을 확보해 SPD에 이어 75명, DVP 19명, DNVP 44명으로 2위를 차지했습니다. 선거 결과 SPD는 중앙당, DDP와 함께 소위 바이마르 연합을 결성했습니다. 혁명 이후 베를린의 혼란에서 벗어나기 위해, 국회는 2월 6일 베를린 남서쪽 약 250km 떨어진 튀링겐주 바이마르 마을에서 만났고, 그곳에서 프리드리히 에버트는 2월 11일 임시 제국 대통령으로 선출되었습니다. 필리프 샤이데만은 2월 13일 새로 구성된 연정의 총리(총리)로 선출되었습니다. 1919년 8월 21일, 에베르는 헌법에 의해 라이히스프레지던트(Reichspräsident)로 임명되었습니다.

바이마르 헌법은 한편으로 국민투표 제도를 마련하는 등 현재의 독일연방공화국 기본법보다 직접 민주주의의 가능성을 더 많이 제시했습니다. 한편, 제48조는 대통령에게 필요한 경우 군대의 도움을 받아 제국의회에서 다수파를 통치할 수 있는 권한을 부여했습니다. 1932년부터 33년까지, 제48조는 독일 민주주의를 파괴하는 데 중요한 역할을 했습니다.[22]

후폭풍

1920년부터 1923년까지 민족주의 세력은 바이마르 공화국과 좌익 정치적 반대자들과 계속 싸웠습니다. 1920년, 독일 정부는 볼프강 카프(Kapp Putsch)가 조직한 쿠데타로 잠시 전복되었고, 민족주의 정부가 잠시 집권했습니다. 대중의 대규모 시위는 곧 이 정권을 권좌에서 끌어내렸습니다. 1921년과 1922년에 마티아스 에르츠베르거발터 라테나우는 초민족주의 단체 영사의 총에 맞았습니다. 아돌프 히틀러가 이끄는 나치당과 에리히 루덴도르프 전 독일 육군참모총장의 지지를 받은 신생당은 정부와 좌파 정치세력에 대해서도 정치적 폭력을 행사했습니다. 1923년, 나치는 현재 비어홀 푸치로 알려진 뮌헨의 일부 지역을 장악하고 바이에른의 대통령, 경찰서장 등을 체포하고, 나치의 독일 정부 전복 목표를 지지하는 협정에 서명하도록 강요했습니다. 독일군과 경찰이 출동해 진압한 결과 다수의 나치와 일부 경찰이 사망하는 무력 대결이 벌어지면서 푸치는 막을 내렸습니다.

바이마르 공화국은 좌익과 우익 극단주의자들로부터 항상 큰 압박을 받았습니다. 좌파 극단주의자들은 집권 사회민주당이 공산주의 혁명을 막고 노동자들에게 프라이코프를 몰아줌으로써 노동자 운동의 이상을 배반했다고 비난했습니다. 우익 극단주의자들은 어떤 민주주의 체제에도 반대했고, 대신 1871년에 세워진 제국과 비슷한 권위주의 국가를 선호했습니다. 공화국의 신뢰성을 더욱 떨어뜨리기 위해 우익 극단주의자들(특히 전 장교단의 특정 멤버들)은 돌츠토 ß레젠데를 제1차 세계 대전에서 독일이 패배한 것에 대해 사회주의자들과 유대인들의 음모설을 비난하는 데 사용했습니다. 이는 공산주의 혁명의 지도자 10명 중 8명이 유대인이라는 사실에서 주로 기름을 부었습니다. 양측은 바이마르 공화국을 무너뜨리기로 결심했습니다. 결국 우익 극단주의자들은 성공했고, 히틀러와 국가사회당의 등장으로 바이마르 공화국은 막을 내렸습니다.

바이마르 공화국에 미친 영향

1918/19 혁명은 독일 현대사에서 가장 중요한 사건 중 하나이지만, 독일인들의 역사적 기억 속에는 잘 담겨 있지 않습니다. 이 혁명이 초래한 바이마르 공화국의 실패와 그 뒤를 이은 나치 시대는 오랫동안 이 사건들을 보지 못했습니다. 오늘날까지도 이러한 사건들의 해석은 사실보다는 전설에 의해 결정되어 왔습니다.[citation needed]

급진 우파와 급진 좌파 모두 다른 상황에서 공산주의 봉기가 러시아의 사례를 따라 소련 공화국을 수립하는 것을 목표로 한다는 생각을 키웠습니다. 민주 중도 정당들, 특히 SPD는 독일을 공정하게 공화국으로 바꾼 사건들을 평가하는 데 거의 관심이 없었습니다. 자세히 들여다보면, 이 사건들은 사회 민주주의자들이 지지하고 그들의 당 지도부에 의해 중단된 혁명으로 드러났습니다. 이러한 과정들이 바이마르 공화국을 처음부터 약화시키는 데 도움이 되었습니다.[citation needed]

제국 정부와 최고사령부가 전쟁과 패전에 대한 책임을 조기에 회피한 후, 제국의 다수당은 그로 인한 부담을 감당해야 했습니다. 루덴도르프의 후계자 그로네르(Groener)는 자서전에서 "군과 최고사령부가 이 비참한 휴전 협상에서 가능한 한 죄 없는 상태를 유지했을 때, 좋은 것은 아무것도 기대할 수 없을 정도로 잘 어울렸습니다."라고 말했습니다.[11]

그래서 혁명가들이 군대를 "필드에서 무패"로 찌른 뒤에야 거의 확실한 승리를 패배로 바꾼 "뒤통수의 신화"가 탄생했습니다. 패전에서 자신의 역할을 감추기 위해 역사를 조작하는 이를 퍼뜨리는 데 기여한 사람은 주로 루덴도르프였습니다. 민족주의적이고 민족적인 사상계에서 신화는 비옥한 땅에 떨어졌습니다. 그들은 곧 혁명가들과 심지어 혁명을 결코 원하지 않았고, 혁명을 전달하고 저지하기 위해 모든 것을 다했던 에버트와 같은 정치인들을 "11월의 범죄자" (November Criminals, 11월의 범죄자)로 모독했습니다. 1923년 히틀러와 뤼덴도르프는 의도적으로 11월 9일을 "비어 홀 푸슈"라는 상징적인 날짜로 선택했습니다.

바이마르 공화국은 처음부터 군사적 패배라는 오명에 시달렸습니다. 부르주아와 거대 산업, 토지 소유자, 군사, 사법 및 행정부 출신의 오래된 엘리트들의 상당 부분은 민주 공화국을 결코 받아들이지 않았으며 첫 번째 기회에 민주 공화국을 제거하기를 희망했습니다. 좌파는 SPD 지도부의 혁명 기간 동안의 행동이 많은 과거의 지지자들을 공산주의자들로 몰아갔습니다. 억제된 혁명은 "민주 없는 민주주의"를 낳았습니다.[23]

동시대문

동시대 사람들은 정치적 관점에 따라 혁명에 대한 의견이 크게 달라졌습니다.

프로테스탄트 신학자이자 철학자인 에른스트 트로엘치는 대다수의 베를린 시민들이 11월 10일을 어떻게 생각하는지에 대해 다소 차분히 언급했습니다.

무서운 밤을 보낸 일요일 아침, 아침 신문들은 분명한 그림을 보여주었습니다: 네덜란드의 카이저, 대부분의 도시 중심지에서 혁명의 승리, 주의 왕족들이 퇴위하는 것입니다. 카이저와 제국을 위해 죽은 사람은 없습니다! 의무의 지속은 보장되었고 은행은 운행되지 않았습니다! (...) 전차와 지하철은 평소와 같이 운행되었는데, 이것은 기본적인 필요를 돌보는 약속입니다. 모든 면에서 읽을 수 있습니다. 임금은 계속 지급될 것입니다.[24]

자유주의 성향의 공보학자 테오도르 볼프(Theodor Wolff)는 11월 10일 신문 베를리너 타게블라트(Berliner Tageblatt)에 기고한 글에서 SPD 지도부도 이와 같은 낙관적인 환상을 가지고 있었을 것이라고 말했습니다.

모든 혁명 중에서 가장 큰 것은 모든 것을 포함한 제국 정권을 무너뜨린 것입니다. 최초의 시도에서 이와 같이 견고하게 지어진 (...) 요새를 차지한 적이 없기 때문에 모든 혁명 중에서 가장 위대한 것이라고 할 수 있습니다. 불과 일주일 전만 해도 아직도 너무 뿌리 깊게 박혀 있어서 시대의 변화를 초월한 지배권을 확보한 것처럼 보였습니다. (...) 바로 어제 아침, 적어도 베를린에서는 이 모든 것이 여전히 존재했습니다. 어제 오후에는 모든 것이 사라졌습니다.[25]

극우파는 전혀 반대의 인식을 가지고 있었습니다. 11월 10일, 보수적인 언론인 폴 바케르는 도이체 타게차이퉁에 이미 찌르기 신화의 필수 요소를 담고 있는 기사를 기고했습니다.

그 일은 우리 조상들이 소중한 피를 가지고 싸웠습니다 – 우리 민족의 계급에서 배신으로 치부되었습니다! 독일은 어제도 여전히 패배하지 않고 독일 이름을 가진 사람들에 의해 우리의 적들의 자비에 맡겨졌습니다. 죄와 수치심에 의해 우리 자신의 계급에서 나온 중죄로 말입니다.
독일 사회주의자들은 어쨌든 평화가 눈앞에 닥쳤고, 그들로부터 견딜 수 있는 조건을 쟁취하기 위해 적에게 며칠 또는 몇 주 동안 버티는 것뿐이라는 것을 알고 있었습니다. 이런 상황에서 그들은 백기를 들었습니다.
이것은 결코 용서될 수 없고 결코 용서될 수 없는 죄입니다. 이것은 군주제와 군대뿐만 아니라 수세기 동안 쇠퇴와 불행의 결과를 짊어져야 할 독일 국민 자신에 대한 반역입니다.[26]

홍보 담당자 커트 투철스키는 혁명 10주년에 관한 기사에서 울프도 바케르도 옳지 않다고 말했습니다. 그럼에도 투철스키는 에버트와 노스케를 군주가 아닌 혁명의 배신이라고 비난했습니다. 비록 그는 그것을 쿠데타로 간주하고 싶었지만, 그는 대부분의 동시대 사람들보다 더 명확하게 사건의 실제 과정을 분석했습니다. 1928년 그는 11월 쿠데타에서 다음과 같이 썼습니다.

1918년 독일 혁명은 한 홀에서 일어났습니다.

일어나고 있는 일들은 혁명이 아니었습니다. 영적인 준비도 없었고, 어둠 속에서 준비된 지도자도 없었고, 혁명의 목표도 없었습니다. 이 혁명의 어머니는 크리스마스를 맞아 집으로 돌아가고 싶은 군인들의 갈망이었습니다. 그리고 지치고, 혐오스럽고, 지치고.
그럼에도 불구하고 거리에 놓여 있던 가능성은 에버트 등에 의해 배신당했습니다. 프리츠* 에베르는 프리드리히라고 부르며 인격을 높일 수 없는 인물로, 의장직이 있어야 한다는 사실을 알게 될 때까지 공화국 수립에 반대했습니다. 셰이데만 투티 콴티 동지는 모두 고위 공무원이 될 사람들이었습니다. (* Fritz는 Willy – William과 같은 Friedrich의 구어체 용어입니다.)
연방 국가 파괴, 토지 재산 분할, 산업의 혁명적 사회화, 행정 및 사법 인력의 개혁 등 다음과 같은 가능성은 배제되었습니다. 모든 문장이 다음 문장을 폐기하는 공화당 헌법, 구 정권의 잘 획득된 권리를 말하는 혁명은 비웃을 수밖에 없습니다.

독일 혁명은 아직도 일어날 것입니다.[27]

월터 라테나우도 비슷한 의견이었습니다. 그는 혁명을 "실망", "우연한 선물", "절망의 산물", "실수의 혁명"이라고 불렀습니다. "실제로의 잘못을 폐지한 것이 아니라 "비하적인 이해충돌로 전락한 것"이기 때문에 그 이름을 붙일 자격이 없었습니다.

정신과 의지가 부풀어 올라 쇠사슬이 끊어지지 않고 자물쇠가 녹슬었을 뿐입니다. 사슬이 떨어져 나갔고 자유로운 사람들은 놀라고, 무력하고, 당황하고, 그들의 의지에 반하여 무장을 해야만 했습니다. 장점을 감지하는 사람들이 가장 빨랐습니다.[28]

역사학자이자 홍보 담당자인 세바스찬 하프너는 차례로 투철스키와 라테나우에 반대했습니다. 그는 어린 시절 베를린에서 혁명을 겪으며 살았고 50년 후 그의 책에서 특히 부르주아 계급에 뿌리를 내린 1918년 11월의 사건들과 관련된 신화들 중 하나에 대해 썼습니다.

흔히 1918년 독일에서 진정한 혁명은 일어나지 않았다고 합니다. 실제로 일어난 모든 것은 고장이었습니다. 군사적 패배의 순간에 일시적으로 경찰과 군대가 약해진 것만이 수병들의 항쟁이 혁명으로 나타나게 한 것입니다.
처음에는 이것이 1918년과 1945년을 비교하면 얼마나 잘못되고 맹목적인지 알 수 있습니다. 1945년에 정말로 고장이 났습니다.
선원들의 반란이 1918년 혁명을 일으켰지만 그것은 시작에 불과했습니다. 놀라운 것은 단순한 선원들의 항쟁이 독일 전역을 뒤흔든 지진을 촉발했다는 것입니다. 전 본국 군대, 전 도시 노동자, 그리고 바이에른 주에서 농촌 인구의 일부가 반란을 일으켰다는 것입니다. 이 반란은 더 이상 단순한 반란이 아니라 진정한 혁명이었습니다.
여느 혁명에서와 마찬가지로, 옛 질서는 새로운 질서의 시작으로 대체되었습니다. 그것은 파괴적일 뿐만 아니라 창의적이었습니다.
대중의 혁명적인 업적으로서 독일의 1918년 11월은 프랑스의 1789년 7월이나 러시아의 1917년 3월에 2위를 차지할 필요가 없습니다.[29]

역사적 연구

나치 정권 시절, 1930년대와 1940년대에 해외에서 출판된 바이마르 공화국과 독일 혁명에 관한 작품들은 독일에서 읽을 수 없었습니다. 1935년경, 그것은 아서 로젠버그에 의해 바이마르 공화국의 첫 출판된 역사에 영향을 미쳤습니다. 그가 보기에 혁명 초기의 정치적 상황은 열려 있었습니다. 온건한 사회주의와 민주 중심의 노동력은 실제로 공화국의 실질적인 사회적 기반이 되고 보수 세력을 몰아낼 기회가 있었습니다. SPD 지도부의 잘못된 결정과 노동력의 극좌파가 구사한 혁명적 전술 때문에 실패했습니다.

1945년 이후 바이마르 공화국에 대한 서독의 역사적 연구는 무엇보다도 바이마르 공화국의 쇠퇴에 초점을 맞추었습니다. 1951년 테오도르 에셴부르크는 공화국의 혁명적인 시작을 대부분 무시했습니다. 1955년 칼 디트리히 브라허는 실패한 공화국의 관점에서 독일 혁명을 다루기도 했습니다. 에리히 아이크는 1945년 이후의 혁명이 독일 역사의 일부로 얼마나 적게 여겨졌는지를 보여줍니다. 그의 2권짜리 바이마르 공화국사는 이 사건들에 20페이지밖에 되지 않았습니다. 카를 디트리히 에르트만이 1945년 이후 독일 혁명과 관련된 사건의 해석을 지배한 독일 역사를 위한 제8판(Gebhardtsches Handbuch zur Deutschen Geschichte)에 기여한 것도 마찬가지라고 할 수 있습니다. 에르트만에 따르면 1918/19는 "프롤레타리아 독재를 요구하는 세력과 독일 장교단과 같은 보수적 요소와 일치하는 의회 공화국에 부합하는 사회혁명" 중 하나의 선택에 관한 것이었습니다.[30] 대부분의 사회민주당은 의회 독재가 임박하는 것을 막기 위해 구 엘리트들과 함께 할 수밖에 없었기 때문에 바이마르 공화국의 실패에 대한 비난은 극좌에 놓이게 되었고, 1918/19의 사건들은 성공적인 민주주의의 볼셰비즘에 대한 방어적 행동이었습니다.

냉전이 한창일 때의 이러한 해석은 극좌파가 비교적 강력하고 민주주의 발전에 실질적인 위협이 된다는 가정에 근거를 두고 있었습니다. 이 점에서 서독 연구자들은 아이러니하게도 상당한 혁명 잠재력을 스파르타주의자들에게 돌린 독일민주공화국(GDR)의 마르크스주의 역사학과 일치합니다.[31]

전후 몇 년 동안 다수당인 SPD(MSPD)는 나치 정권으로부터 "11월의 범죄자들"로 무혐의 처분을 받았지만, GDR 역사학자들은 SPD가 "노동자 계급에 대한 배신"과 USPD 지도부의 무능을 비난했습니다. 그들의 해석은 주로 1958년 독일 사회주의통일당 중앙위원회의 이론에 근거한 것으로, 독일혁명은 프롤레타리아적 수단과 방법에 의해 특정 측면에서 주도된 "부르주아-민주혁명"으로 정의되었습니다. 독일에서 노동자 계급에 의한 혁명이 결코 일어나지 않았다는 사실은 "주관적 요인", 특히 "마르크스-레닌주의 공세 정당"의 부재로 귀결될 수 있습니다. 공식적인 당론과는 달리 루돌프 린다우는 독일 혁명이 사회주의 성향을 가지고 있다는 이론을 지지했습니다.

일관되게 KPD(독일공산당)의 창당은 독일 역사의 결정적인 전환점으로 선언되었으나, 이념적 편향에도 불구하고 GDR의 역사 연구는 독일 혁명에 대한 상세한 지식을 확장시켰습니다.[32]

1950년대 동안 서독 역사학자들은 바이마르 공화국의 마지막 단계에 연구를 집중했습니다. 1960년대에 그들은 혁명 기간 동안의 결정과 발전이 독일 제1공화국의 실패의 중심이라는 것을 깨닫고 혁명의 시작으로 옮겼습니다. 특히 노동자와 군인 위원회가 중심이 되어 이전의 극좌 운동으로서의 모습을 대대적으로 수정해야 했습니다. Ulrich Kluge, Eberhard Kolb, Reinhard Rürup과 같은 저자들은 혁명의 첫 주에 사회의 민주적 재설계를 위한 사회적 기반이 이전에 생각했던 것보다 훨씬 더 강했고, 예를 들어 MSPD의 지도력보다 극좌파의 잠재력이 실제로 약하다고 주장했습니다.

"볼셰비즘"이 실질적인 위협이 되지 않았기 때문에, 인민대표회의(또한 개혁 지향적인 의회들에 의해 지지됨)가 행정, 군사, 사회를 민주화하기 위한 행동의 범위가 비교적 컸고, 그러나 MSPD의 지도부는 혁명 첫 주 동안 구 엘리트들의 충성을 신뢰하고 자발적인 대규모 운동을 불신했기 때문에 그러한 조치를 취하지 않았습니다. 그 결과 의회 운동의 사임과 급진화가 이루어졌습니다. 그 이론들은 인민대표회의 회의록의 출판물에 의해 지지되었습니다. 점점 독일 혁명의 역사는 점차 반전의 역사로 등장했습니다.

독일 혁명에 대한 이 새로운 해석은 오래된 인식이 살아 있음에도 불구하고 연구에서 다소 빠르게 받아들여졌습니다. 오늘날 출처에 의해 쉽게 확인할 수 있는 노동자 및 군인 위원회의 구성에 관한 연구는 상당 부분 논쟁의 여지가 없지만, 이 연구에 기초한 혁명 사건에 대한 해석은 이미 1970년대 말부터 비판되고 부분적으로 수정되었습니다. 비판은 노동자 및 군인 위원회의 부분적으로 이상화된 묘사를 목표로 삼았는데, 특히 1960년대 독일 학생 운동(1968년) 이후에 그러했습니다. Peter von Oertzen은 특히 이 점에서 의회에 기반한 사회민주주의를 부르주아 공화국의 긍정적인 대안으로 묘사했습니다. 이에 비해 볼프강 J. 맘센은 의회를 민주주의를 위한 동질적인 집중 운동이 아니라 다양한 동기와 목표를 가진 이질적인 그룹으로 간주했습니다. 제시와 쾰러는 "민주 평의회 운동의 구성"에 대해서도 이야기했습니다. 확실히, 저자들은 또한 "의회들은 많은 부분에서 공산주의 지향적이지도 않았고, 모든 측면에서 다수 SPD의 정책들이 우연하고 칭찬할 가치가 있다고 꼬리표를 붙일 수도 없다"는 "1950년대의 입장으로의 회귀"도 배제했습니다.[33]

하인리히 아우구스트 윙클러는 사회민주당이 구 엘리트들과의 협력에 제한적으로 의존했지만, "더 많은 정치적 의지력을 가졌더라면 그들은 더 많이 변화하고 덜 보존될 수 있었을 것입니다."[34]라는 타협점을 찾으려고 노력했습니다.

세부 사항에 관한 모든 차이점이 있지만, 역사 연구자들은 독일 혁명에서 공화국을 확고한 기반에 놓을 수 있는 기회가 극좌에서 오는 위험보다 훨씬 더 낫다고 동의합니다. 대신 구 엘리트들과 SPD의 동맹은 바이마르 공화국의 상당한 구조적 문제를 구성했습니다.[35]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Hoffrogge 2014, 페이지 93–100.
  2. ^ 울리히, Die nervöse Gro ßmacht 페이지 446
  3. ^ Scharrer, Manfred. "Das patriotische Bekenntnis". ver.di (in German).
  4. ^ Rathenau, Walter (1967). Pogge von Strandmann, Hartmut (ed.). Walther Rathenau Tagebuch 1907–1922 [Walther Rathenau Diary 1907–1922] (in German). Düsseldorf: Droste. p. 162.
  5. ^ 세바스찬 하프너, 데어 베랏 p. 12
  6. ^ Hoffrogge 2014, pp. 35–61.
  7. ^ Winkler, Derrange Wegnach Westen, Beck Verlag Munich, 2000, p. 362
  8. ^ a b c d e Volkogonov, Dmitri (1994). Lenin: A New Biography. Free Press. ISBN 978-0-02-933435-5.
  9. ^ 슐제, 바이마르. 독일 1917-1933, 158쪽
  10. ^ 헤프너, 데어 베랏. 32f.
  11. ^ a b 슐제, 바이마르. 독일 1917-1933 페이지 149
  12. ^ Tucker, Spencer (2014). World War I: The Definitive Encyclopedia and Document Collection. Santa Barbara: ABC-CLIO. p. 2069. ISBN 978-1-85109-964-1.
  13. ^ History.com Editors. "1918 German sailors begin to mutiny". History. Archived from the original on 18 July 2018. Retrieved 17 July 2018. {{cite news}}: author= 일반 이름(도움말)이 있습니다.
  14. ^ Hauptkrankenbuch Festungslazarett Kiel, Nr. 15918, Krankenbuchlager Berlin, zit. Bei Dirk, Dahnhardt, Revolution in Kiel. 66쪽 참조.
  15. ^ Baden, Max v. Erinnerungen und Dokumente [Memories and Documents] (in German). p. 599.
  16. ^ Hoffrogge 2014, 페이지 61–79.
  17. ^ Hoffrogge, Ralf (2011). "From Unionism to Workers' Councils – The Revolutionary Shop Stewards in Germany 1914–1918". In Ness, Immanuel; Azzellini, Dario (eds.). Ours to Master and to Own: Worker's Control from the Commune to the Present. Chicago: Haymarket Books.
  18. ^ 윙클러 1993, 페이지 55.
  19. ^ Winkler 1993, 58쪽.
  20. ^ 슈피겔 18.04.1962
  21. ^ 슐제, 바이마르. 독일 1917-1933 S. 169 u. 170
  22. ^ 모슬러: Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. 1919년 8월
  23. ^ 1962년 손테이머.
  24. ^ Haffner, Der Verrat p. 85
  25. ^ Haffner, Der Verrat p. 95
  26. ^ Haffner, Der Verrat p. 96
  27. ^ 쿠르트 투철스키: 게삼멜테 베르케 (집전), 제6권, 300쪽
  28. ^ Sösemann, Demokratie im Widerstreit, p.13
  29. ^ 해프너, 데어 베랏, 193 f.
  30. ^ 루게, 도이치 혁명 1918/19, 15쪽
  31. ^ 독일 혁명의 동독 역사학에서 마리오 케 ß슬러를 참조하면 다음과 같습니다. DDR에서 11월 혁명의 사망 – Die Kontroversen des Jahres 1958 undihre Folgen im Internationalen Kontext, in: Jahrbuch für Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbewung, No. III/2008.
  32. ^ 에버하르트 콜브: 죽음의 위머러 레푸블릭. 빈, 1984쪽 154f
  33. ^ 콜브, op. cit. 160f
  34. ^ 콜브, op. cit. 161쪽
  35. ^ Kolb, op.cit. 143–162; Kluge, Deutsche Revolution 10–38

원천

  • Hoffrogge, Ralf (2014). "Working-Class Politics in the German Revolution". In Müller, Richard (ed.). The Revolutionary Shop Stewards and the Origins of the Council Movement. Leiden: Brill Publishers. ISBN 978-90-04-21921-2.
  • Sontheimer, Kurt [in German] (1962). Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik. Die politischen Ideen des deutschen Nationalismus zwischen 1918 und 1933 [Anti-democratic thinking in the Weimar Republic. The political ideas of German nationalism between 1918 and 1933] (in German). Munich.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)

더보기

영문학

독일어 문학

  • 막스바덴: 에린네룽겐과 도쿠멘테, 베를린. 1927년 라이프치히
  • 에두아르트 번스타인: 1918년/1919년의 다이 도이치 혁명 폰. 게슈테더 엔트스테헝은 아르베츠 주변의 도이센 레푸블릭 아래에 있습니다. 헤라우스게벤은 에인겔라이트 폰 하인리히 아우구스트 윙클러가 주석 폰 테레사 뢰베가 지휘했습니다. Bonn 1998, ISBN 3-8012-0272-0
  • 피에르 브뤼: 1918-1923년 도이치 혁명의 죽음: 오프스탠더 베르눈프트 Nr. 3. Hrsg. 빈 2005, 아이겐베를라그, 더 펑키.V.
  • 베른트 엥겔만 [위키데이터]: 위르 운터타넨아이닝게겐 레흐트 und Freiheit Ein Deutsches Anti-Geschichtsbuch. 프랑크푸르트 1982년 ~ 1981년, ISBN 3-596-21680-X, ISBN 3-596-21838-1
  • 세바스찬 하프너: Die Deutsche Revolution 1918/1919 – wee wears wirklich? 1979년 독일 혁명 (ISBN 3-499-61622-X), 독일 혁명 (Die Verratene Revolution – Deutschland 1918/19 (1969), 1918/1919 – eine Deutsche Revolution (1981, 1986, 1988), 데르 베라트 (Der Verrat)라는 제목으로 출판되었습니다. Deutschland 1918/19 (1993, 2002), Der Verrat. 1918/19 als Deutschland wurde, 수영 선수 (1994, 1995), Die Deutsche Revolution 1918/19 (2002, 2004, 2008)
  • 게르하르트 허쉬펠트, 게르트 크루메이히와 이리나 렌츠, 1918. Die Deutschen zwischen Weltkriegund Revolution. Chr. Links Verlag, Berlin 2018, ISBN 978-3-86153-990-2.
  • 마르크스-레닌주의 연구소(Für Marxicus-Leninismus beim ZK der SED): Illustrierte Geschichte der deutschen 1918/1919. 베를린: 디츠 베를라그, 1978.
  • 마크 존스: 암팡워 게왈트. 독일 혁명 1918/19, 베긴더 바이마러 레푸블릭, 프로필렌, 베를린 2017, ISBN 9-783-549-07487-9
  • Wilhelm Keil [Wikidata]: Erlebnisse eines Sozialdemokraten. 슈투트가르트 1948년 츠바이터 밴드
  • 해리 그래프 케슬러: 타게뷔처 1918 bis 1937. 프랑크푸르트암마인 1982
  • 울리히 클루지: 혁명을 일으켰습니다. 1918/19년 독일의 밀리테르폴리티크. Göttingen 1975, ISBN 3-525-35965-9
  • 울리히 클루지: 독일 혁명 1918/1919 프랑크푸르트 암 메인 1985, ISBN 3-518-11262-7
  • 에버하르트 콜브: 죽음의 위머러 레푸블릭. München 2002, ISBN 3-486-49796-0
  • 오토카르 루반: 차라리 로사를 잃으란 말이오. 사망 KPD-Führungim Berliner Januaraufstand 1919. 전설적인 위르클릭 키트. 함부르크 2001, ISBN 3-87975-960-X
  • Erich Matthias (Hrsg.): Die Regierung der Volksbeauftragten 1918/19. 2 Bände, 뒤셀도르프 1969 (Quelenedition)
  • 볼프강 미할카우. 고트프리트 니드하트(Hg.): 도이체 게슈티 1918-1933. 프랑크푸르트 암 메인 1992 ISBN 3-596-11250-8, 도쿠멘테 주르 이넨 운드 아우 ß폴리틱
  • 한스 맘센: 다이버스필테 프라이헤이트. 데어 베게데르 레푸블릭 폰 바이마르 인 덴 운터강 1918 bis 1933. 베를린 1989, ISBN 3-548-33141-6
  • 헤르만 모슬러: Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. 1919년 8월 슈투트가르트 1988 ISBN 3-15-006051-6
  • 오시에츠키: 아인 레세부흐 퓌르 운세르 자이트. 아우프바우-베를라그 베를린-바이마르 1989
  • 데틀레브 J.K. 퓨커트: 죽음의 위머러 레푸블릭. Krisenjaher der klasschen Moderne. 프랑크푸르트암마인 1987, ISBN 3-518-11282-1
  • 게르하르트 A. 리터/수잔 밀러(편집자/컴파일러): 1918-1919년 도이치 혁명 도쿠멘테. 실질적으로 확장 및 재작업된 2판 프랑크푸르트 암 메인 1983, ISBN 3-596-24300-9
  • 아서 로젠버그: 게쉬히테더 바이마러 레푸블릭. 프랑크푸르트 암 메인 1961 (Erstausgabe: Karlsbad 1935), ISBN 3-434-00003-8 [zeitgenössische Deutung]
  • Schulze, Hagen (1982). Weimar: Deutschland 1917–1933 [Weimar: Germany 1917–1933] (in German). Berlin.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  • 베른트 쇠세[de; no]: 데모크라티 임 와이드스트릿. 다이 바이마르 레푸블리크우르테일더 자이트게노센. 슈투트가르트 1993
  • 볼커 울리히: 죽음의 네르뵈세 그로 ß마흐트. 오프스티그운트 운터갱 데 도이센 카이저라이히스 1871-1918, 프랑크푸르트암마인 1997 ISBN 3-10-086001-2
  • 리처드 위건드(Richard Weegand) : "우리의 모자는 용납되지 않습니다." – 11월 혁명으로 사망 소지알데모크레이티. 새 버전: 아흐리만-베를라그, 프라이부르크.Br 2001, ISBN 3-89484-812-X
  • Winkler, Heinrich August (1993). Weimar 1918–1933. Munich.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)

외부 링크