남슬라브족

South Slavs
남슬라브족
남슬라브어를 국어로 하는 나라들
동슬라브어와 서슬라브어를 공용어로 사용하는 나라들
총인구
c. 3천만
인구가 많은 지역
보스니아 헤르체고비나, 불가리아, 크로아티아, 몬테네그로, 북마케도니아, 세르비아, 슬로베니아
언어들
동남슬라브어:
불가리아어
마케도니아어
서남부 슬라브어:
세르보크로아티아인
(보스니아어, 크로아티아어, 몬테네그로어, 세르비아어)
슬로베니아
종교
동방 정교회:
(불가리아인, 마케도니아인, 몬테네그로인, 세르비아인)[citation needed]

로마 가톨릭교회:
(크로아티아, 슬로베니아, 분예브치)[citation needed]

수니파 이슬람교:
(보스니아인, 포막스인, 고라니인, 토르베시인 및 무슬림 민족)[citation needed]
관련 민족
기타 슬라브족

남슬라브족은 남슬라브어를 사용하는 슬라브 민족으로, 동부 알프스와 발칸 반도로 구성된 동남유럽의 인접한 지역에 거주합니다.오늘날 남슬라브족은 오스트리아, 헝가리, 루마니아, 흑해에 의해 서슬라브족과 동슬라브족과 지리적으로 분리되어 보스니아인, 불가리아인, 크로아티아인, 마케도니아인, 몬테네그로인, 세르비아인, 슬로베니아인을 포함합니다.

20세기에 유고슬라비아는 불가리아와 불가리아를 제외한 대부분의 남슬라브 민족과 토지를 하나의 국가로 통합했습니다.유고슬라비아의 범슬라브적 개념은 합스부르크 왕가의 일부인 17세기 후반 크로아티아에서 나타났고, 19세기 일리리아 운동을 통해 두각을 나타냈습니다.1918년 12월 1일 슬로베니아, 크로아티아, 슬로베니아 왕국이 세르비아 몬테네그로 왕국과 통합되면서 유고슬라비아 왕국으로 개칭되었습니다.1990년대 초 유고슬라비아의 해체와 함께 여러 독립 주권국이 형성되었습니다.

"유고슬라브인"이라는 용어는 "남슬라브인"의 동의어로 사용되기도 하지만 불가리아인을 배제하는 경우가 많으며, 때로는 구 유고슬라비아의 시민이나 주민만을 가리키거나, 공식적으로 유고슬라비아 민족으로 등록한 사람만을 가리킨다.

용어.

남슬라브족은 세르비아어, 마케도니아어, 몬테네그로어로 주 ž니 슬로베니아어로 알려져 있습니다.ј ужни с ловени); 불가리아어로 유즈니 슬라브야니(키릴어로 ю жни славяни); 크로아티아어와 보스니아어로 주 ž니 슬라베니, 슬로베니아어로 주 ž니 슬로바니.슬라브 어근 *jug-는 '남쪽'을 의미합니다.슬라브 민족 이름 자체는 6세기 작가들이 초기 슬라브인들의 남쪽 집단(슬라브족)을 묘사하기 위해 사용했습니다.서슬라브인들은 베네티와 동슬라브 안테스라고 불렸습니다.[1]남슬라브족은 발칸 슬라브족이라고도 불립니다.[2]

근대 초기에 유행한 또 다른 이름은 일리리아인으로, 15세기 말 달마티아 지식인들이 남슬라브족의 땅과 인구를 가리키기 위해 처음 채택한 이름입니다.[3]그 후 합스부르크 왕가와 프랑스에 의해 사용되었고, 19세기 크로아티아 일리리아 운동에 의해 특히 채택되었습니다.[4]마침내, 유고슬라비아의 사상이 나타났고, 이는 모든 남슬라브족이 거주하는 영토를 하나의 국가로 통합하는 것을 목표로 하고 있습니다.이 생각으로부터 유고슬라비아가 생겨났지만, 불가리아는 포함되지 않았습니다.[citation needed]

역사

주요 기사:슬라브족의 발칸 반도 이주

초기 남슬라브족

주요 기사: 초기 슬라브족, 스클라베니족, 안테스족 (사람)

슬라브조어의 고향은 서기 1천년 동안 중부와 동유럽의 슬라브족 정착지로, 정확한 위치는 고고학자, 민족학자, 역사학자들에 의해 논의되었습니다.[5]제안된 국토들 중 어떤 것도 동쪽의 볼가 강, 남서쪽의 디나릭 알프스, 남쪽의 발칸 산맥, 서쪽의 보헤미아를 지나가지 않습니다.[6]전통적으로 학자들은 그것을 우크라이나의 습지에 두거나, 아니면 벌레와 드네프르 사이에 두었습니다.[7]6세기 작가들이 언급한 남부 슬라브족의 고향인 쿠르타는 다뉴브 강 하류 바로 북쪽에 있었습니다.[8]슬라브족이 사방으로 퍼져 나가기 시작한 5세기 이전의 슬라브족에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.[citation needed]

요르다네스, 프로코피우스 및 다른 후기 로마 작가들은 6세기 후반에 남부 슬라브인에 대한 가장 초기의 언급을 제공합니다.[9]프로코피우스는 스클라베니족과 안테스족을 단 한 명의 지도자가 지배하는 것이 아니라 민주주의 밑에서 살아가는 고대부터 똑같은 제도와 관습을 가진 두 야만족이라고 묘사한 반면,[10] 사이비 모리스는 이들을 노예화와 정복을 허용하지 않고 강경파에 저항하는 규율이 없고 조직적이지 않으며 지도자가 없는 수많은 민족이라고 불렀습니다.p,[11] 온갖 풍향을 견디다프로코피우스는 그들이 유난히 키가 크고 힘이 세며, 어두운 피부와 "붉은" 머리(금발도 검은색도 아닌)로 묘사했고, 원시적인 삶을 살았고, 흩어져 있는 오두막에서 살았고, 종종 그들의 거주지를 바꿨습니다.[12]프로코피우스는 그들이 모두의 통치자인 번개의 신(페룬)을 믿으며 이단이라고 말했고, 그들은 소를 제물로 바쳤습니다.[12]그들은 걸어서, 창과 작은 방패로 무장한 채 적을 향해 돌격했지만, 갑옷을 입지는 않았습니다.[12]

대규모 이주를 위한 고고학적 증거는 부족하지만, 대부분의 현대 역사학자들은 슬라브족이 6세기와 7세기에 발칸반도를 침략해 정착했다고 주장합니다.[13]이 지배적인 이야기에 따르면, 560년대 후반까지 다뉴브강을 가로지르는 그들의 주요 활동은 주로 비잔틴 식민지인 페데라티를 통한 제한된 슬라브족의 정착과 함께 습격이었습니다.[14]다뉴브강과 사바강 변방은 6세기 말에서 7세기 초 대규모 슬라브족의 정착으로 압도당했습니다.[15]오늘날 세르비아 중부 지역은 중요한 지리적 전략적 지역으로, 군사적 요충지를 통과했습니다.[16]이 지역은 5세기와 6세기에 야만인들의 침입을 자주 받았습니다.[16]다뉴브강에서부터 슬라브족은 520년대부터 매년 비잔티움 제국을 습격하기 시작하여 파괴를 퍼뜨리고, 약탈물과 소떼를 빼앗고, 포로를 잡고 요새를 빼앗았습니다.종종 비잔티움 제국은 아랍인, 페르시아인 등으로부터 아시아의 부유한 지방들을 지켜내며 확장되었습니다.이것은 수적으로 작고 무질서한 초기 슬라브족의 습격도 큰 혼란을 일으킬 수 있었지만, 더 크고 요새화된 도시들을 점령할 수는 없었다는 것을 의미했습니다.[14]다뉴브강 남쪽의 슬라브족의 첫 번째 습격은 프로코피우스에 의해 기록되었는데, 프로코피우스는 아마도 518년에 "슬라베니 근처에 사는" 안테스족의 공격에 대해 언급했습니다.[17]스클라베니는 비잔틴 황제 유스티니아누스 1세 (재위: 527–565)의 다뉴브 국경에 대한 군사 정책의 맥락에서 처음 언급됩니다.[18]한 세기 동안 슬라브족은 달마티아에서 그리스와 트라키아에 이르는 발칸 반도 깊숙한 곳을 급습하고 약탈했으며, 때로는 용병으로 고용되어 동고트족과 싸웠습니다.[19]유스티니아누스는 '분열하여 정복한다'는 전략을 구사한 것으로 보이며, 스클라베니족과 안테스족이 서로 싸우는 것으로 언급됩니다.[20]안테스족은 545년에 마지막으로 비잔티움 제국에 대항하는 세력으로 언급되었고, 스클라베니족은 발칸 반도를 계속 습격했습니다.[21]558년 아바르족은 흑해 스텝에 도착하여 드네프르족과 드네프르족 사이에서 앙테스족을 물리쳤습니다.[22]비록 이름으로 기록된 최초의 슬라브 족 추장인 스클라베네 도렌티우스(Fl. 577–579)가 아바르 종주국을 일축하고 "다른 사람은 우리 땅을 정복하지 않고, 우리는 그들의 [...]를 정복하므로 우리를 위한 것"이라고 쏘아붙인 후,[24] 아바르족 사신들을 살해했습니다.[23]580년대까지 다뉴브강의 슬라브족 공동체들이 점점 더 커지고 조직화되면서, 아바르족들이 영향력을 행사하면서, 습격은 더 커졌고 영구적인 정착을 초래했습니다.대부분의 학자들은 581년에서 584년 사이를 발칸 반도의 대규모 슬라브인 정착의 시작으로 보고 있습니다.[25]F. 쿠르타는 슬라브족이 상당한 존재를 했다는 증거는 7세기 이전에는 나타나지 않았으며, 다뉴브강 북쪽에서 발견된 '슬라브 문화'와는 질적으로 다른 것으로 남아 있다고 지적합니다.[26]6세기 중반, 비잔티움 제국은 다뉴브 국경의 지배권을 다시 주장하여 슬라브족의 약탈로 인한 경제적 가치를 감소시켰습니다.이러한 경제적 고립은 아바르족과 비잔티움 제국의 외부 위협과 함께 정치적, 군사적 동원으로 이어졌습니다.한편, 순회적인 농업 형태(작물 순환 부족)는 미시적 지역 이동을 촉진시켰을 수 있습니다.7세기의 고고학 유적지들은 이전의 작은 마을들이 공공 축제, 공예 등을 위한 차별화된 구역을 가진 더 큰 공동체로 진화하는 것을 보여줍니다.[27]스클라베니족은 세르보-크로아티아인 집단의 조상인 반면, 안테스족은 불가리아인 슬라브족의 조상이며, 접촉 지역에 많은 혼합물이 있다고 주장되고 있습니다.[28][29]로마화된 토착민들을 포함하여 감소한 슬라브 이전의 주민들은 야만인들의 침략으로부터 도망쳐 요새화된 도시와 섬들 안으로 피난처를 찾았고,[a] 다른 사람들은 외딴 산과 숲으로 도망쳐 트랜스휴먼 생활을 했습니다.[30]요새화된 달마티아 도시 국가들 내의 로망스어 사용자들은 그들의 문화와 언어를 오랫동안 유지했습니다.[31]한편, 수많은 슬라브인들은 토착민의 후손들과 섞이고 동화되었습니다.[32]

슬라브인과 그리스 및 초기 슬라브 국가와의 상호작용에 대한 후속 정보는 콘스탄티노스 7세 포르피로게니투스 황제의 10세기 데 관리안도 임페리오(DAI), 7세기 성 데메트리오스의 기적(MSD) 및 테오필락트 시모카타의 역사(History) 모음집에서 나옵니다.DAI는 7세기 초부터 10세기 중반까지 크로아티아, 세르비아, 불가리아 국가의 시작을 언급하고 있습니다.MSD와 테오필락트 시모카타는 7세기 초 테살리아와 마케도니아의 슬라브 부족을 언급합니다.9세기 프랑크 왕실록(RFA)에는 프랑크족과 접촉한 슬라브족도 언급되어 있습니다.[citation needed]

중세

서기 700년까지 슬라브인들은 그리스 반도의 해안 지역과 특정 산악 지역을 제외하고 오스트리아에서 그리스 펠로폰네소스 반도, 아드리아 해에서 흑해에 이르기까지 중앙 유럽과 동남 유럽의 대부분에 정착했습니다.[33]550년대 후반 유럽에 도착하여 발칸반도에 큰 영향을 끼친 아바르족은 슬라브족의 주요 정착지 서쪽 카르파티아 평원에 근거지를 두고 로마 도시를 포위한 슬라브족의 지배권을 주장했습니다.그러나 발칸 반도에서 그들의 영향력은 7세기 초에 줄어들었고 그들은 불가리아와 프랑크 왕국에 의해 9세기로 넘어가는 시점에 마침내 패배하고 힘으로서 사라졌습니다.[34]최초의 남슬라브 정치와 지역 권력은 681년에 수많은 슬라브 부족과 칸 아스파루의 불가르족 사이의 연합으로 형성된 국가인 불가리아였습니다.그리스에 흩어져 있던 슬라브족인 스클라비니아는 헬레니즘화되었습니다.[35]로맨스 스피커들은 요새화된 달마티아 도시 국가들 안에서 살았습니다.[31]DAI에 기반을 둔 전통적인 역사학은 세르비아인과 크로아티아인의 발칸 반도로의 이주가 헤라클리우스의 통치기에 배치된 제2의 슬라브 물결의 일부였다고 주장합니다.[36]

북쪽의 프랑크족과 남쪽의 비잔티움족 사이의 영토에 거주하면서, 슬라브족은 경쟁적인 영향력에 노출되었습니다.[37]863년 기독교화된 대모라비아에는 테살로니키에서 온 슬라브인 성 키릴과 메토디우스라는 비잔티움 제국의 두 형제 수도승이 선교를 위해 보내졌습니다.그들은 글라골 문자와 최초의 슬라브 문자 언어인 고대 교회 슬라브어를 만들었는데, 그들은 성경 작품을 번역하는데 사용했습니다.그 당시, 서슬라브인과 남슬라브인은 여전히 비슷한 언어를 사용했습니다.사용된 문자인 글라골리틱은 모든 슬라브의 소리를 나타낼 수 있었지만, 9세기에 불가리아에서, 11세기에[38] 러시아에서 점차 대체되었습니다. 글라골리틱은 16세기까지 크로아티아에서 살아남았고, 베네딕도회와 프란치스코회에 의해 사용되었습니다.하지만 라틴어가 달마티아 해안에서 그것을 대체했을 때, 반종교 개혁 동안 중요성을 잃었습니다.[39]키릴과 메토디우스의 제자들은 이미 기독교도였던 불가리아에서 피난처를 찾았고, 이곳에서 구교회 슬라브어가 교회 언어가 되었습니다.[39]초기 키릴 문자는 서기 9세기 불가리아의 프레슬라프 문학 학교에서 개발되었습니다.[40][41][42]초기 슬라브 문학 작품들은 불가리아, 두클랴, 달마티아에서 작곡되었습니다.종교적인 작품들은 거의 대부분 라틴어(크로아티아, 슬로베니아)와 특히 그리스어(불가리아, 세르비아)에서 온 번역물들이었습니다.[39]10세기와 11세기에 옛 교회 슬라브인들은 세르보-크로아티아어와 슬로베니아어와[39] 같은 다양한 지역적 형태의 창조를 이끌었습니다. 오흐리드와 프레슬라프의 경제적, 종교적, 정치적 중심지는 불가리아 제국의 중요한 문학적 생산에 기여했습니다.[43]마니교에서 파생된 보고밀 종파는 이단으로 여겨졌지만 불가리아에서 보스니아(발판을 얻은 곳),[44] 프랑스(카타르인)로 겨우 전파되었습니다.[citation needed]

카린티아는 10세기에 게르만족의 지배를 받았고 서양(로마) 기독교의 영향권 아래에 영구적으로 들어왔습니다.[45]오늘날 크로아티아는 바바리아 시대 이후 동로마(비잔틴)의 지배를 받게 되었고, 영토의 대부분이 슬라브화되었지만, 인구가 혼합된 소수의 요새화된 도시들은 비잔틴의 권위 아래 남아 있었고 라틴어를 계속 사용했습니다.[45]달마티아는 현재 비잔틴 마을들이 있는 좁은 지역에 적용되어 콘스탄티노폴리스 총대주교청 아래 들어갔고, 반면 크로아티아 국가는 샤를마뉴 통치 기간 동안 기독교화될 때까지 이교도로 남아 있었고, 그 후 종교적인 충성은 로마에 있었습니다.[45]크로아트인들은 9세기에 프랑크족의 지배를 벗어 던지고 비잔티움의 달마티아 마을들을 점령했고, 그 후 헝가리의 정복은 군대와 제도를 유지했지만 헝가리의 종주국으로 이어졌습니다.[46]크로아티아는 달마티아의 많은 부분을 베네치아 공화국에게 빼앗겼고 18세기까지 달마티아를 보유했습니다.[47]헝가리는 공작을 통해 크로아티아를 통치했고, 해안 도시들은 금지령을 통해 통치했습니다.[47]13세기 후반 크로아티아 배후지에 봉건 계급이 등장했는데, 그 중 쿠르야코비치, 카치치, 슈비치 등이 포함되어 있었습니다.[48]한편 달마티아의 요새화된 도시들은 로마 귀족 계급과 슬라브 하층 계급으로 자치권을 유지하고 있었는데, 처음에는 헝가리 아래에서, 그리고 수 세기 동안의 투쟁 끝에 베네치아가 지배했습니다.[49]

이븐 알-파키흐는 두 종류의 남슬라브족을 묘사했는데, 첫째는 까칠한 안색과 검은 머리로 아드리아 해안 근처에 살고 다른 하나는 빛으로 배후에 살고 있다고 설명했습니다.[citation needed]

근세 전기

이슬람화를 통해 보스니아, 남세르비아, 북마케도니아, 불가리아 등에서 슬라브계 무슬림들의 공동체가 생겨났습니다.[citation needed]

범슬라브주의는 베네치아 공화국과 라구사 공화국의 17세기 슬라브 가톨릭 성직자들에게서 기원을 찾았지만, 오스만 제국과 합스부르크 제국에서 민족주의가 대두되는 가운데서 19세기 중반에서야 결정을 내렸습니다.[citation needed]

인구.

주요 기사:슬라브족 § 인구

언어들

주요 기사:남슬라브어군

슬라브어족의 세 갈래(다른 하나는 서슬라브어와 동슬라브어) 중 하나인 남슬라브어족은 방언 연속체를 형성합니다.슬로베니아, 크로아티아, 보스니아 헤르체고비나, 몬테네그로, 세르비아, 북마케도니아, 불가리아의 공용어입니다.남슬라브어군은 지리적으로 게르만어(오스트리아), 헝가리어, 루마니아어가 우세한 지역에 따라 다른 슬라브어군과 구분됩니다.

남슬라브어의 표준어는 다음과 같습니다.

세르보크로아티아어는 구조적으로 강한 통일성을 가지고 있으며 대부분의 언어학자들은 하나의 언어를 구성하는 것으로 간주합니다.[50]오늘날, 언어 분리주의는 세르비아어, 크로아티아어, 보스니아어, 몬테네그로어의 몇 가지 다른 표준들을 성문화하게 만들었습니다.이러한 세르보-크로아티아어 기준은 모두 쇼카비아 방언 집단에 근거를 두고 있습니다.다른 방언 집단으로는 달마티아의 차카비아어와 크로아티아 고유의 카이카비아어가 있는데, 이들은 슈토카비아어에 대한 이해력이 떨어집니다.세르보-크로아티아어 사용 지역에 걸쳐 슈토카비아어가 우세한 것은 오스만 제국 시기의 역사적인 서부 이주 때문입니다.슬로베니아어는 남슬라브어이지만 서슬라브어와 공유하는 특징이 많습니다.프레무르예 슬로베니아인과 카이카비아인은 특히 친하며, 그들 사이에 날카로운 묘사가 없습니다.세르비아 남동부의 방언들은 불가리아어와 마케도니아어와 함께 과도기적인 지역으로 진입하며, 보통 톨라키아어라고 불립니다.동남슬라브어군은 불가리아어와 마케도니아어입니다.불가리아어는 다른 언어들과 관련하여 더 오래된 슬라브어의 특징을 유지하고 있습니다.불가리아는 두 개의 주요 야트 조각이 있습니다.마케도니아어는 1945년 공산 유고슬라비아에서 성문화되었습니다.마케도니아어 방언은 크게 세 그룹으로 나뉘며, 불가리아어와 세르보크로아티아어로 이행하는 것으로 간주됩니다.불가리아 최서단의 방언(쇼피어)은 세르보크로아티아어와 공통점을 갖고 있습니다.게다가 그리스에서는 그리스 마케도니아와 서부 트라키아에 슬라브어를 사용하는 인구가 눈에 띕니다.발칸 슬라브어족 언어들은 발칸 반도의 다른 비슬라브어족 언어들과 공유하는 지역적 특징을 가진 "발칸 스프라크분드"의 일부입니다.[citation needed]

유전학

참고 항목:슬라브족 § 유전학
아프리카(갈색), 남/서유럽(연청색), 아시아(노란색), 중동(주황색), 남아시아(녹색), 북/동유럽(진청색), 베이지색 코카서스 성분의[51] 전 지구적 맥락에서의 상염색체 SNP 혼합분석
일부 유럽 인구에서 다양한 기증자 그룹의 역사적 기여를 보여주는 상염색체 분석.폴란드 표본은 슬라브의 영향력을 대표하는 표본으로 선정되었으며, 그리스(30~37%), 루마니아(48~57%), 불가리아(55~59%), 헝가리(54~[52]84%)에서 강력하고 초기 영향력을 제시하고 있습니다.

2013년 상염색체 IBD 조사에 따르면, "대륙 규모로 지난 3,000년 동안의 최근의 계보 조상에 대한" 조사에 따르면, 세르보-크로아티아어 사용자들은 약 1,500년 전의 이주 기간까지 거슬러 올라가는 매우 높은 수의 공통 조상들을 동유럽의 다른 언어들 중 폴란드와 루마니아-불가리아 군집과 공유하고 있습니다.그것은 "넓은 지리적으로 넓은 지역에 걸쳐 확장된 비교적 적은 인구"였던 훈족과 슬라브족의 확장에 기인한 것으로 판단되며,특히 "6세기부터 슬라브어족의 인구가 인구밀도가 낮은 지역으로 확대되었다"는 점과 "슬라브어의 현대적 분포와 매우 일치한다"는 점.[53]Kushniarevich et al. 2015에 따르면, Hellenthal et al. 2014 IBD 분석은 또한 "슬라브어 확장을 위한 제안된 기간"과 일치하는 "동유럽인([54]슬라브어와 비슬라브어 모두)의 다방향 혼합 사건"을 발견했습니다.슬라브의 영향은 "기원전 500-900년 또는 그보다 조금 더 나중에 불가리아인, 루마니아인, 헝가리인 중 40-50% 이상으로 거슬러 올라갑니다."[53]2015년 IBD 분석에 따르면, 남슬라브인들은 동서슬라브인들보다 그리스인들에게 더 낮은 근접성을 가지고 있으며, "동서슬라브인들(헝가리인, 루마니아인, 가가우즈인)과 남슬라브인들 사이의 IBD 공유의 고른 패턴, 즉 슬라브인들을 포함한 역사적인 이동으로 추정되는 지역에 걸쳐" 존재한다고 합니다.동-서 슬라브인 사이의 IBD 공유 분절의 약간의 정점은 "슬라브인 시대의 조상"이 공유되었음을 시사합니다.[54]2014년 서부 발칸과 중동 인구에 대한 IBD 분석 비교에서도 발칸의 이슬람화 시기인 16세기와 19세기 사이에 유전자 흐름은 미미했습니다.[51]

2014년 서발칸 혼혈 분석에 따르면, 남슬라브족은 유전적 통일성을 보여줍니다.보스니아인과 크로아티아인은 동유럽 인구와 더 가까웠고 중앙유럽 출신 헝가리인과 크게 겹쳤습니다.[51]2015년 분석에서 보스니아인과 크로아티아인은 세르비아인을 사이에 두고 마케도니아인과 불가리아인이 형성한 동부 클러스터에 반대하여 슬로베니아인과 함께 서부 남슬라브 클러스터를 형성했습니다.서쪽 성단은 헝가리인, 체코인, 슬로바키아인으로 기울고, 동쪽 성단은 루마니아인으로 기울고, 어느 정도는 그리스인으로 기울어져 있습니다.[54]남슬라브족 중 발토슬라브족의 조상 유전적 구성 요소의 모델은 55%에서 70%[54] 사이였습니다.2018년 슬로베니아 인구 분석에서 슬로베니아 인구는 크로아티아인, 헝가리인과 함께 모여 체코에 가까웠습니다.[55]

2006년 Y-DNA 연구 결과는 "슬라브족의 확장이 오늘날의 우크라이나 영토에서 시작되었음을 시사하며, 따라서 슬라브족의 가장 초기의 고향이 드네프르 중간 분지에 위치한다는 가설을 뒷받침합니다."[56]2020년까지의 유전학적 연구에 의하면, 남슬라브족 중 Y-DNA 하플로그룹 R1a와 I2 및 그 하위계층 R-M558, R-M458 및 I-CTS10228의 분포, 분산 및 빈도는 동유럽에서 시작된 중세 슬라브 확장기 슬라브어의 확산과 상관관계가 있으며,아마도 오늘날 우크라이나와 폴란드 남동부의 영토에서 온 것으로 추정됩니다.[57][58][59][60][61][62][63]

참고 항목

주석

  1. ^
    로마의 통치가 시작되기 전, 고대부터 발칸 반도에는 수많은 토착민이나 토착민들이 살고 있었습니다.지레체크 선의 남쪽에는 그리스인들이 있었습니다.북쪽에는 일리리아인, 트라키아인, 다키아인이 있었습니다.그들은 주로 부족주의적이었고 일반적으로 민족 정치적 소속에 대한 인식이 부족했습니다.고전 시대에 걸쳐, 그들은 때때로 켈트족, 고대 그리스인, 고대 로마인들에 의해 침략당하고, 정복되고, 영향을 받았습니다.그러나 로마의 영향력은 처음에는 달마티아 해안을 따라 집중된 도시들에 한정되어 있었고, 나중에는 발칸 반도 내부, 특히 다뉴브 강(시르미움, 베오그라드, 니슈)을 따라 흩어져 있는 몇몇 도시들로 확산되었습니다.제국 전역의 로마 시민들이 이 도시들과 인접한 시골에 정착했습니다.로마의 몰락과 수많은 야만인들의 습격으로 발칸 반도의 인구는 감소했고 상업과 일반 생활 수준도 감소했습니다.많은 사람들이 침략자들에 의해 죽거나 포로로 잡혔습니다.이러한 인구 감소는 특히 농촌 지역에 거주하는 토착 농민의 수가 감소했기 때문입니다.그들은 습격에 가장 취약했고 몰락하는 제국을 괴롭혔던 재정 위기에도 가장 큰 타격을 받았습니다.그러나 발칸반도는 황폐하지 않았고, 상당한 수의 원주민들이 남아 있었습니다.오직 특정 지역(예: 모라바 회랑과 같은 주요 육로 주변의 땅)만이 공습의 영향을 받는 경향이 있었습니다.[64]오토히톤 외에도 슬라브족이 도착했을 때 '훈족'과 같은 이전 침략자들과 다양한 게르만 민족들의 잔재가 있었습니다.이아지에족과 같은 사르마티아 부족들은 여전히 다뉴브강의 바나트 지역에 살고 있는 것으로 기록되어 있습니다.[65]슬라브족과 다른 민족의 혼합은 기사에 포함된 유전학 연구에서 잘 드러납니다.

참고문헌

  1. ^ 키미에토비치 1976년
  2. ^ 키미에토비치 1976, 블라스토 1970
  3. ^ URI 2000, 페이지 104.
  4. ^ Hupchick 2004, p. 199.
  5. ^ 코빌리 ń스키 2005, pp. 525-526, Barford 2001, p. 37
  6. ^ 코빌리 ń스키 2005, p. 526, Barford 2001, p. 332
  7. ^ 1991년, 페이지 25.
  8. ^ Curta 2006, 페이지 56.
  9. ^ Curta 2001, pp. 71–73.
  10. ^ 제임스 2014, 페이지 95, 코빌리 ń스키 1995, 페이지 524
  11. ^ 코빌리 ń스키 1995, 페이지 524-525.
  12. ^ a b c 코빌리 ń스키 1995, 페이지 524.
  13. ^ Fine 1991, 페이지 26-41.
  14. ^ a b 1991년, 페이지 29.
  15. ^ 1991년, 페이지 33.
  16. ^ a b ž브코비치 2002, 페이지 187.
  17. ^ James 2014, p. 95, Curta 2001, p.
  18. ^ Curta 2001, 페이지 76.
  19. ^ Curta 2001, 페이지 78-86.
  20. ^ 제임스 2014, 97쪽.
  21. ^ Byzantinoslavica. Vol. 61–62. Academia. 2003. pp. 78–79.
  22. ^ 코빌리 ń스키 1995, 페이지 536.
  23. ^ 코빌리 ń스키 1995, 페이지 537-539.
  24. ^ Curta 2001, 페이지 47, 91.
  25. ^ 1991년, 31쪽.
  26. ^ Curta 2001, 페이지 308.
  27. ^ Curta 2007, p. 61. CITEREF Curta (
  28. ^ 2004년 허칙.
  29. ^ 좋은 1991년 26쪽.
  30. ^ 좋은 1991년, 37쪽.
  31. ^ a b 1991년, 페이지 35.
  32. ^ 좋은 1991년 38, 41쪽.
  33. ^ 1991년, 페이지 36.
  34. ^ Fine 1991, pp. 29-43.
  35. ^ 1991년, 페이지 41.
  36. ^ Curta 2001, 페이지 66.
  37. ^ 포털 1969, 페이지 90.
  38. ^ 포털 1969, 페이지 90-92.
  39. ^ a b c d 포털 1969, 페이지 92.
  40. ^ Dvornik, Francis (1956). The Slavs: Their Early History and Civilization. Boston: American Academy of Arts and Sciences. p. 179. The Psalter and the Book of Prophets were adapted or "modernized" with special regard to their use in Bulgarian churches, and it was in this school that glagolitic writing was replaced by the so-called Cyrillic writing, which was more akin to the Greek uncial, simplified matters considerably and is still used by the Orthodox Slavs.
  41. ^ Florin Curta (2006). Southeastern Europe in the Middle Ages, 500–1250. Cambridge Medieval Textbooks. Cambridge University Press. pp. 221–222. ISBN 978-0521815390. Cyrillic preslav.
  42. ^ J. M. Hussey, Andrew Louth (2010). "The Orthodox Church in the Byzantine Empire". Oxford History of the Christian Church. Oxford University Press. p. 100. ISBN 978-0191614880. Archived from the original on 6 October 2023. Retrieved 20 October 2020.
  43. ^ 포털 1969, 페이지 93.
  44. ^ 포털 1969, 페이지 93-95
  45. ^ a b c 포털 1969, 페이지 96.
  46. ^ 포털 1969, 페이지 96-97.
  47. ^ a b 포털 1969, 페이지 97.
  48. ^ 포털 1969, 페이지 97-98.
  49. ^ 포털 1969, 페이지 98.
  50. ^ Comrie, Bernard & Corbett, Greville G., eds. (2002) [1st. Pub. 1993]. The Slavonic Languages. London & New York: Routledge. OCLC 49550401.
  51. ^ a b c L. Kovačević; et al. (2014). "Standing at the Gateway to Europe - The Genetic Structure of Western Balkan Populations Based on Autosomal and Haploid Markers". PLOS One. 9 (8): e105090. Bibcode:2014PLoSO...9j5090K. doi:10.1371/journal.pone.0105090. PMC 4141785. PMID 25148043.
  52. ^ "Companion website for "A genetic atlas of human admixture history", Hellenthal et al, Science (2014)". A genetic atlas of human admixture history. Archived from the original on 2 September 2019. Retrieved 10 December 2020.
    Hellenthal, Garrett; Busby, George B.J.; Band, Gavin; Wilson, James F.; Capelli, Cristian; Falush, Daniel; Myers, Simon (14 February 2014). "A Genetic Atlas of Human Admixture History". Science. 343 (6172): 747–751. Bibcode:2014Sci...343..747H. doi:10.1126/science.1243518. ISSN 0036-8075. PMC 4209567. PMID 24531965.
    Hellenthal, G.; Busby, G. B.; Band, G.; Wilson, J. F.; Capelli, C.; Falush, D.; Myers, S. (2014). "Supplementary Material for "A genetic atlas of human admixture history"". Science. 343 (6172): 747–751. Bibcode:2014Sci...343..747H. doi:10.1126/science.1243518. PMC 4209567. PMID 24531965. S7.6 "East Europe": The difference between the 'East Europe I' and 'East Europe II' analyses is that the latter analysis included the Polish as a potential donor population. The Polish were included in this analysis to reflect a Slavic language speaking source group." "We speculate that the second event seen in our six Eastern Europe populations between northern European and southern European ancestral sources may correspond to the expansion of Slavic language speaking groups (commonly referred to as the Slavic expansion) across this region at a similar time, perhaps related to displacement caused by the Eurasian steppe invaders (38; 58). Under this scenario, the northerly source in the second event might represent DNA from Slavic-speaking migrants (sampled Slavic-speaking groups are excluded from being donors in the EastEurope I analysis). To test consistency with this, we repainted these populations adding the Polish as a single Slavic-speaking donor group ("East Europe II" analysis; see Note S7.6) and, in doing so, they largely replaced the original North European component (Figure S21), although we note that two nearby populations, Belarus and Lithuania, are equally often inferred as sources in our original analysis (Table S12). Outside these six populations, an admixture event at the same time (910CE, 95% CI:720-1140CE) is seen in the southerly neighboring Greeks, between sources represented by multiple neighboring Mediterranean peoples (63%) and the Polish (37%), suggesting a strong and early impact of the Slavic expansions in Greece, a subject of recent debate (37). These shared signals we find across East European groups could explain a recent observation of an excess of IBD sharing among similar groups, including Greece, that was dated to a wide range between 1,000 and 2,000 years ago (37)
  53. ^ a b P. Ralph; et al. (2013). "The Geography of Recent Genetic Ancestry across Europe". PLOS Biology. 11 (5): e105090. doi:10.1371/journal.pbio.1001555. PMC 3646727. PMID 23667324.
  54. ^ a b c d A. Kushniarevich; et al. (2015). "Genetic Heritage of the Balto-Slavic Speaking Populations: A Synthesis of Autosomal, Mitochondrial and Y-Chromosomal Data". PLOS One. 10 (9): e0135820. Bibcode:2015PLoSO..1035820K. doi:10.1371/journal.pone.0135820. PMC 4558026. PMID 26332464.
  55. ^ P. M. Delser; et al. (2018). "Genetic Landscape of Slovenians: Past Admixture and Natural Selection Pattern". Frontiers in Genetics. 9: 551. doi:10.3389/fgene.2018.00551. PMC 6252347. PMID 30510563.
  56. ^ Rebała, K; Mikulich, AI; Tsybovsky, IS; Siváková, D; Dzupinková, Z; Szczerkowska-Dobosz, A; Szczerkowska, Z (2007). "Y-STR variation among Slavs: Evidence for the Slavic homeland in the middle Dnieper basin". Journal of Human Genetics. 52 (5): 406–14. doi:10.1007/s10038-007-0125-6. PMID 17364156.
  57. ^ A. Zupan; et al. (2013). "The paternal perspective of the Slovenian population and its relationship with other populations". Annals of Human Biology. 40 (6): 515–526. doi:10.3109/03014460.2013.813584. PMID 23879710. S2CID 34621779. However, a study by Battaglia et al. (2009) showed a variance peak for I2a1 in the Ukraine and, based on the observed pattern of variation, it could be suggested that at least part of the I2a1 haplogroup could have arrived in the Balkans and Slovenia with the Slavic migrations from a homeland in present-day Ukraine... The calculated age of this specific haplogroup together with the variation peak detected in the suggested Slavic homeland could represent a signal of Slavic migration arising from medieval Slavic expansions. However, the strong genetic barrier around the area of Bosnia and Herzegovina, associated with the high frequency of the I2a1b-M423 haplogroup, could also be a consequence of a Paleolithic genetic signal of a Balkan refuge area, followed by mixing with a medieval Slavic signal from modern-day Ukraine.
  58. ^ Underhill, Peter A. (2015), "The phylogenetic and geographic structure of Y-chromosome haplogroup R1a", European Journal of Human Genetics, 23 (1): 124–131, doi:10.1038/ejhg.2014.50, PMC 4266736, PMID 24667786, R1a-M458 exceeds 20% in the Czech Republic, Slovakia, Poland, and Western Belarus. The lineage averages 11–15% across Russia and Ukraine and occurs at 7% or less elsewhere (Figure 2d). Unlike hg R1a-M458, the R1a-M558 clade is also common in the Volga-Uralic populations. R1a-M558 occurs at 10–33% in parts of Russia, exceeds 26% in Poland and Western Belarus, and varies between 10 and 23% in the Ukraine, whereas it drops 10-fold lower in Western Europe. In general, both R1a-M458 and R1a-M558 occur at low but informative frequencies in Balkan populations with known Slavonic heritage.
  59. ^ O.M. Utevska (2017). Генофонд українців за різними системами генетичних маркерів: походження і місце на європейському генетичному просторі [The gene pool of Ukrainians revealed by different systems of genetic markers: the origin and statement in Europe] (PhD) (in Ukrainian). National Research Center for Radiation Medicine of National Academy of Sciences of Ukraine. pp. 219–226, 302. Archived from the original on 17 July 2020. Retrieved 10 December 2020.
  60. ^ Neparáczki, Endre; et al. (2019). "Y-chromosome haplogroups from Hun, Avar and conquering Hungarian period nomadic people of the Carpathian Basin". Scientific Reports. Nature Research. 9 (16569): 16569. Bibcode:2019NatSR...916569N. doi:10.1038/s41598-019-53105-5. PMC 6851379. PMID 31719606. Hg I2a1a2b-L621 was present in 5 Conqueror samples, and a 6th sample form Magyarhomorog (MH/9) most likely also belongs here, as MH/9 is a likely kin of MH/16 (see below). This Hg of European origin is most prominent in the Balkans and Eastern Europe, especially among Slavic speaking groups.
  61. ^ Pamjav, Horolma; Fehér, Tibor; Németh, Endre; Koppány Csáji, László (2019). Genetika és őstörténet (in Hungarian). Napkút Kiadó. p. 58. ISBN 978-963-263-855-3. Archived from the original on 27 September 2023. Retrieved 12 December 2020. Az I2-CTS10228 (köznevén „dinári-kárpáti") alcsoport legkorábbi közös őse 2200 évvel ezelőttre tehető, így esetében nem arról van szó, hogy a mezolit népesség Kelet-Európában ilyen mértékben fennmaradt volna, hanem arról, hogy egy, a mezolit csoportoktól származó szűk család az európai vaskorban sikeresen integrálódott egy olyan társadalomba, amely hamarosan erőteljes demográfiai expanzióba kezdett. Ez is mutatja, hogy nem feltétlenül népek, mintsem családok sikerével, nemzetségek elterjedésével is számolnunk kell, és ezt a jelenlegi etnikai identitással összefüggésbe hozni lehetetlen. A csoport elterjedése alapján valószínűsíthető, hogy a szláv népek migrációjában vett részt, így válva az R1a-t követően a második legdominánsabb csoporttá a mai Kelet-Európában. Nyugat-Európából viszont teljes mértékben hiányzik, kivéve a kora középkorban szláv nyelvet beszélő keletnémet területeket.
  62. ^ Fóthi, E.; Gonzalez, A.; Fehér, T.; et al. (2020), "Genetic analysis of male Hungarian Conquerors: European and Asian paternal lineages of the conquering Hungarian tribes", Archaeological and Anthropological Sciences, 12 (1), doi:10.1007/s12520-019-00996-0, Based on SNP analysis, the CTS10228 group is 2200 ± 300 years old. The group's demographic expansion may have begun in Southeast Poland around that time, as carriers of the oldest subgroup are found there today. The group cannot solely be tied to the Slavs, because the proto-Slavic period was later, around 300–500 CE... The SNP-based age of the Eastern European CTS10228 branch is 2200 ± 300 years old. The carriers of the most ancient subgroup live in Southeast Poland, and it is likely that the rapid demographic expansion which brought the marker to other regions in Europe began there. The largest demographic explosion occurred in the Balkans, where the subgroup is dominant in 50.5% of Croatians, 30.1% of Serbs, 31.4% of Montenegrins, and in about 20% of Albanians and Greeks. As a result, this subgroup is often called Dinaric. It is interesting that while it is dominant among modern Balkan peoples, this subgroup has not been present yet during the Roman period, as it is almost absent in Italy as well (see Online Resource 5; ESM_5).
  63. ^ Kushniarevich, Alena; Kassian, Alexei (2020), "Genetics and Slavic languages", in Marc L. Greenberg (ed.), Encyclopedia of Slavic Languages and Linguistics Online, Brill, doi:10.1163/2589-6229_ESLO_COM_032367, retrieved 10 December 2020, The geographic distributions of the major eastern European NRY haplogroups (R1a-Z282, I2a-P37) overlap with the area occupied by the present-day Slavs to a great extent, and it might be tempting to consider both haplogroups as Slavic-specic patrilineal lineages
  64. ^ Fine 1991, pp. 9-12, 37.
  65. ^ 1991년, 페이지 57.

원천

일차출처
책들
저널

추가열람

위키미디어 커먼즈의 남슬라브족 관련 매체

  • 젤라비치, C., 1990.남슬라브 민족주의—1914년 이전의 교과서와 유고슬라비아 연방.오하이오 주립 대학교 Pr.
  • 펫코프, K., 1997.이피델, 터키인, 그리고 여성: 독일인의 마음속에 있는 남슬라브족; ca. 1400–1600. 랑.
  • 페르얀치치, B., 2009.Vizantijai Ju ž니 슬로베니아.기풍.
  • 코바체비치, MGJ, 1950.프리그드 마테리잘네 컬쳐 유즈니 슬로베니아.
  • 필리포비치, 미주리, 1963.남슬라브족 간의 의례적 친족관계의 형태와 기능.V Congres에서 국제 과학 인류학 등 민족학(pp. 77–80).
  • 샤리치, L., 2004.발칸 아이덴티티:남슬라브족의 자아상 변화.다국어 및 다문화 발전 저널, 25(5-6), pp. 389-407
  • 오스트로고르스키, G., 1963비잔티움 제국과 남슬라브족.슬라브어와 동유럽 리뷰, 42(98), pp. 1-14