남슬라브어족
South Slavic languages남슬라브어 | |
---|---|
지리적 분배 | 남동유럽 |
언어분류 | 인도유럽어 |
소분할 | |
ISO 639-5 | zls |
글로톨로그 | sout3147 |
![]() 남슬라브어가 공용어인 나라 |
남슬라브어 및 방언 |
---|
남슬라브어는 슬라브어족의 세 갈래 중 하나이다.발칸반도를 중심으로 약 3천만 명의 화자가 있다.이들은 독일어, 헝가리어, 루마니아어 화자로 구성된 벨트에 의해 다른 두 슬라브어(서부와 동부) 화자와 지리적으로 구분된다.최초로 쓰인 남슬라브어는 9세기에 테살로니키에서 사용된 동부의 남슬라브어로, 지금은 구교회 슬라브어로 불린다.슬라브 정교회에서 다양한 지역 교회 슬라브 전통 형태로 예배용 언어로 유지되고 있다.
분류
남슬라브어족 언어는 방언 연속체를 [1][2]이룬다.세르비아어, 크로아티아어, 보스니아어, 몬테네그로는 이 [3]연속체 내에서 하나의 방언을 구성한다.
- 동부
- 과도기적
- 서양의
- 슬로베니아(ISO 639-1 코드: sl, ISO 639-2 코드: slv, ISO 639-3 코드: slv, 언어 공간: 53-AAA-f)
- Kajkavian(ISO 639-3 코드: kjv)
- 차카비안(ISO 639-3 코드: ckm)
- Serbo-Croatian/Shtokavian(ISO 639-1 코드:sh, ISO 639-2/3 코드:hsb, SIL 코드:scr, 언어 영역:53-AAA-g)
동헤르체고비나어에는 4개의 표준어가 있습니다.
언어학적 선사 시대
슬라브어는 인도유럽어족에 속하는 발토슬라브어족에 속한다.남슬라브어는 슬라브어 연구에서 유전적 결합으로 여겨져 왔다: 음운학, 형태학, 어휘적 혁신(이소글로스)에 의해 정의되어 서부 및 동부의 슬라브어군과 구별된다.그러나 이러한 견해는 최근 수십 년 동안 도전을 받아왔다(아래 참조).
모든 남슬라브 언어를 아우르는 혁신은 동슬라브족과 공유되지만 서슬라브족은 공유되지 않습니다.여기에는 다음이 포함됩니다.[4]
이것은 다음 표에 나타나 있습니다.
남슬라브어군의 배타적 공통 혁신을 나타내는 것으로 생각되는 몇 가지 이소글로스어가 확인되었다.그들은 일반적으로 음운론적인 성격을 가지고 있는 반면, 형태학적, 구문적 등각결손사는 그 수가 훨씬 적다.Sussex & Cubberly (2006:43–44)는 다음과 같은 음운론적 이소손실을 열거한다.
- 세르보크로아티아어에서는 /a/가 되거나 이전 자음의 경질/부드러운 품질에 따라 /o e/(마케도니아어) 또는 // e/(불가리아어)로 분할되는 것과 같은 음으로 yers를 병합하는 것
- 슬라브조어 * > /e/
- 슬라브조어 *y> /i/, 슬라브조어 *i의 반사와 병합
- 슬라브어 음절 액체 *r and와 *l were는 유지되었지만, *l was는 이후 다른 출력을 가진 모든 딸 언어(세르보-크로아티아어에서는 > /u/, 슬로베니아어, 불가리아어, 마케도니아어에서는 모음+/l/ 또는 /l/vowel)에서 사라졌고, *r became는 불가리아어에서는 [r/r]가 되었다.이 발달은 액체 자음 뒤에 yer가 없어지는 것과 동일했다.
- 구개 및 치아 파찰의 경화. 예: sh' > > ,, ch' > ch, c' > c.
- 남부 슬라브 형태의 액체 메타제스(CoRC > CRaC, CoLC > CLaC 등)
그러나 이들 대부분은 성격상 배타적이지 않고 동부와 서부 슬라브어군의 일부 언어(특히 중앙 슬로바키아어 방언)와 공유된다.그 근거로 마타소비치(2008)는 남슬라브어가 진정한 유전적 분열을 형성하지 않고 지리적 집단으로 엄밀하게 존재한다고 주장한다.다시 말해, 남슬라브어 원어나 모든 남슬라브 방언들이 광범위한 음운학적, 형태학적 또는 어휘적 변화(isoglosses)의 배타적 집합을 보인 시기는 없었다.그들에게 귀를 기울이다.게다가, 마타소비치는 남부 슬라브조어가 공통의 남부 슬라브어 혁신이 일어날 수 있었던 문화적 또는 정치적 통합의 시기는 없었다고 주장한다.남부 슬라브어만의 어휘 및 형태학적 패턴은 일반적인 슬라브어 아케이즘을 나타내는 것으로 가정되거나 일부 슬로바키아어 또는 우크라이나어 [citation needed]방언과 공유된다.
남슬라브 방언은 오늘날의 오스트리아 남부에서 불가리아 [5]남동부까지 이어지는 방언 연속체를 형성한다.방언학 차원에서 이들은 서부 남슬라브어(슬로베네어, 세르보크로아티아어)와 동부 남슬라브어(불가리아어, 마케도니아어)로 나뉜다.이들은 발칸반도로의 개별 이주를 나타내며 한때 헝가리어, 루마니아어, 알바니아어 인구가 동화되면서 분리되기도 했다., 동부와 서부의 남슬라브어는 과도기 [citation needed]방언으로서 토를라키어와 융합되었다.반면에, 오스만 제국과 오스트리아-헝가리 제국의 분열과 19세기와 20세기 민족 국가의 형성은 표준 언어의 발전과 성문화로 이어졌다.표준 슬로베니아어, 불가리아어, 마케도니아어는 서로 다른 [6]방언에 기반을 두고 있다.보스니아어, 크로아티아어, 몬테네그로어, 세르비아어의 표준[7] 변종인 세르보크로아티아어는[8] 같은 방언(슈토카비아어)[9]을 기반으로 한다.따라서 대부분의 경우 국경과 민족 국경은 방언 경계와 일치하지 않습니다.
주의: 언어/언어의 정치적 지위와 역사적 맥락이 다르기 때문에 분류는 어느 정도 임의적입니다.
방언 분류
- 남슬라브어족
- 남동쪽
- 과도기(Torlakian)
- 불가리아 서부의 과도기적 불가리아 방언
- 코소보 남부, 북마케도니아 서부, 알바니아 북동부의 고라 방언
- 세르비아 남동부와 코소보 동부의 프리즈렌티모크 방언
- 루마니아 서부의 카라셰프스크 방언
- 남서부
- 슈토카비아 방언(세르보크로아티아어)
- 슈마디야-보즈보디나(에카비아, 네오-슈토카비아):세르비아
- Smederevo-Vrshac (Ekavian, Old-Shokavian): 세르비아 동부-중앙부
- 코소보-리사바(Ekavian, Old-Shokavian): 코소보 북부, 세르비아 중부 동부
- 몬테네그로 남부와 동부와 세르비아 남서부의 제타-라슈카(이예카비아, 올드-슈토카비아)
- 동부헤르체고비나어(이예카비아, 네오쇼카비아), 크로아티아, 보스니아, 세르비아, 몬테네그로
- 보스니아 중북부 동보스니아어(이예카비아어, 올드슈토카비아어)
- 크로아티아 동부의 슬라보니아어(올드-슈토카비안 혼합),
- 세르비아 북부 보스니아 중부 달마티아에 있는 소이카비아(이카비아)
- 세르비아 남동부 및 코소보 남부 프리즈렌티모크(에카비아, 올드쇼카비아)
- 차카비아 방언
- 크로아티아의 카이카비아 방언
- 자고르제-메지무르제 하위변역
- 크리제브치-포드라비나 하위변역
- 투로폴제-포사비나 하위변역
- 프리고르스키 서브변역
- 돈자 수틀라 하위변증
- 고란스키 하위변역
- 슬로베니아 방언
- 다른.
- 부르겐란트 크로아티아어(혼합), 오스트리아 및 헝가리의 소수민족
- 슈토카비아 방언(세르보크로아티아어)
남동 슬라브어군
주로 불가리아와 마케도니아 및 인접국(우크라이나의 베사라비안 불가리아인 등)에서 사용되는 남슬라브족의 동부 그룹을 형성하는 방언은 다른 [11][12]슬라브어와 구별되는 많은 특징을 공유한다.
- 일정한 물건의 존재(예: – – book book, – – – the the, , time time time time, – – – – –, – – – – –, – – – –, – –) the, –)), the)) the, )))), the))))) the, )))
- 명사격의 거의 완전한 결여
- 부정사의 결여
- 접두사 о-(예를 들어 д-д-д-д(Bulg.), д-д/д, о-д(Maced.) – good, better)로 이루어진 비교 형식의 형용사 형성
- 동사의 현재형식 앞에 е/е가 붙어서 형성되는 시제
- 재설명을 위한 무드의 존재(예: йм ( (bulbulbulbulbulbulbulbulbulbul(Bulg.)/ттјммmmmmmmmmmmmmmmmmmmacedacedacedaced(Maced))– 그는 아마 나를 본 것 같다.★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
불가리아어와 마케도니아어는 발칸반도의 다른 언어, 특히 그리스어와 알바니아어와 특이한 특징을 공유한다.[11]
불가리아어 방언
- 동불가리아의 방언
- 서부 불가리아 방언(토를라키아 방언 포함)
마케도니아 방언
- 마케도니아 남동부 방언
- 북마케도니아어(3개의 톨라키아 방언 포함)
- 서부 마케도니아 방언
세르비아어 토를라키아어 방언
과도기 남슬라브어군
토라크어 방언
토라크어 방언은 세르비아 남동부, 북마케도니아, 불가리아 서부, 코소보 남동부, 루마니아 서부 지역에서 쓰이고 있으며, 남슬라브어군의 서부 그룹과 동부 그룹 사이의 과도기로 여겨진다.토를라키어는 불가리아어, 마케도니아어와 함께 유전적 관계가 아닌 장기적 접촉에 의해 야기되는 언어적 융합의 영역인 발칸어족에 들어맞는 것으로 생각된다.이 때문에 일부 연구자들은 이것을 [13]남동 슬라브어로 분류하는 경향이 있다.
남서 슬라브어족
역사
이러한 1차 방언과 2차 방언의 각 단위는 지역별로 하위 방언과 강세적 이소글로스로 구분됩니다.과거에는 (그리고 현재, 고립된 지역에서) 각각의 마을에 그들만의 단어와 구가 있는 것은 드물지 않았다.그러나 20세기 동안 지역 방언은 대중 매체와 공교육을 통해 슈토카비안 기준에 의해 영향을 받았고 많은 "지역 언어"가 상실되었다(주로 인구가 많은 지역에서).유고슬라비아가 해체되면서 국민의식이 높아지면서 새로 제정된 표준어 가이드라인에 따라 연설문을 수정하게 됐다.전쟁은 특히 보스니아 헤르체고비나 중부 크로아티아와 세르비아(특히 Vojvodina)의 일부 지역의 민족적(그리고 방언적) 그림을 바꾸면서 대규모 이주를 야기했다.일부 지역에서는 지역이나 민족이 화자의 방언에서 지배적인 요소인지 불분명하다.이것 때문에, 일부의 커뮤니티나 지역의 언어 패턴은 변화하고 있어, 어느 사투리가 완전하게 사멸할지를 판단하기 어렵다.이 언어 그룹의 변증법적 분포에서 이루어진 변화를 결정하기 위해서는 향후 수십 년에 걸친 추가 연구가 필요할 것이다.
슈토카비아어
동부 헤르체고비나 방언은 보스니아어, 크로아티아어, 몬테네그로어, 세르비아어 표준 변종 세르보크로아티아어의 [14]기초가 된다.
슬라보몰리아노
슬라보몰리아노 사투리는 15세기 아드리아해 동부 해안에서 이주한 남슬라브족 후손들이 이탈리아 몰리세 지역의 세 마을에서 사용한다.이 그룹은 너무 오래 전에 다른 사람들을 떠났기 때문에, 그들의 디아스포라 언어는 표준어와 구별되고 이탈리아어의 영향을 받았다.하지만, 그들의 방언은 15세기 이후 다른 모든 슈토카비안 방언에 의해 사라진 옛 특징을 간직하고 있어, 유용한 연구 도구가 되었다.
차카비아 방언
차카비안은 크로아티아의 서부, 중부, 남부 - 주로 이스트리아, 크바르네르 만, 달마티아 그리고 크로아티아 내륙 (예를 들어 가카와 포쿠페)에서 사용된다.원시 슬라브어 야트의 차카비안 반사는 i 또는 때때로 e(i)je 또는 혼합(Ekavian-)이다.Ikavian).차카비안의 많은 방언들은 상당한 수의 달마티어 단어들을 보존하고 있지만, 또한 베네치아, 이탈리아, 그리스 그리고 다른 지중해 언어들로부터 많은 차용어들을 가지고 있다.
예: Cha je, je, tako je vavik bilo, cha che 비트, che 비트, nekako che vec 비트!
부르겐란트 크로아티아어
이 사투리는 16세기에 이주한 크로아티아인들의 후손들에 의해 주로 오스트리아의 부르겐란트 주와 비엔나, 슬로바키아, 헝가리의 인근 지역에서 사용됩니다.이 방언(또는 방언 계열)은 독일어와 헝가리어의 영향을 많이 받았기 때문에 표준 크로아티아어와 다르다.이주민들이 모두 같은 지역에서 온 것이 아니기 때문에 크로아티아에 있는 세 개의 주요 방언 집단을 모두 가지고 있다.언어 표준은 차카비안 방언에 기초하고 있으며, (모든 차카비안 방언과 마찬가지로) 매우 보수적인 문법 구조를 특징으로 한다: 예를 들어, 표준 크로아티아어의 Shtokavian 베이스에서 잃어버린 명사 어미를 보존한다.많게는 10만 명이 부르겐란트 크로아티아어를 사용하며 거의 대부분이 독일어를 2개 국어로 구사한다.그것의 미래는 불확실하지만 그것을 보존하려는 움직임이 있다.부르겐란드 6개 구역에서 공식 지위를 가지고 있으며, 부르겐란드와 헝가리의 인근 서부 지역의 일부 학교에서 사용되고 있습니다.
카이카비아 방언
카이카비안은 주로 헝가리와 슬로베니아 국경 근처의 크로아티아 북부와 북서부에서 사용되며, 자그레브, 바라주딘, 차코베치, 코프리브니카, 페트리냐, 델니체 등의 마을 주변에서 주로 사용된다.그것의 yat의 반사는 주로 /e/이며, 드물게 이중동 ije)이다.이는 에카비아 억양과 다르다; 많은 카즈카비아 방언은 닫힌 e(yat에서 거의)와 열린 e(원래의 e에서)를 구별한다.슈토카비안 방언에서 볼 수 있는 몇 가지 구개음(chi, lj, nj, dj)이 부족하며, 인근 슬로베니아 방언과 독일어(특히 마을의 치프)에서 차용어가 몇 개 있다.
예: Kak je, tak je; tak je navek bilo, kak bu tak bu, bu vre nekak kak bu!
슬로베니아 방언
슬로베니아어는 주로 슬로베니아에서 사용된다.슬로베니아어는 종종 최소 37개의 [15]방언을 가지고 있는 것으로 여겨진다.정확한 방언의 수는 50개에서 불과 [17]7개까지 [16]논쟁의 여지가 있다.그러나, 후자의 숫자는 보통 방언 집단을 가리키며, 그들 중 일부는 다른 집단보다 더 이질적이다.다양한 방언이 서로 너무 다를 수 있기 때문에 한 방언을 사용하는 사람은 다른 [18]방언을 사용하는 사람을 이해하는 데 매우 어려움을 겪을 수 있다. 특히 그들이 다른 지역 그룹에 속해 있다면 말이다.남부 슬로베니아에서 사용되는 일부 방언은 차카비안 또는 카즈카비안 세르보-크로아티아어로 전환되는 반면, 동부 방언에서 카즈카비안어로 전환되는 것은 일반적이며, 국경 양쪽에서 사용되는 언어적 다양성이 본질적으로 동일하다(특히 쿠파 강과 수틀라 강의 상류에 해당된다).
비교
아래 표는 문법적 혁신과 음운론적 혁신을 비교한 것입니다.Kajkavian과 Slovene의 유사성은 명백하다.
슬로베니아 | 카이카비안 | 차카비아 | 슈토카비안 | |
---|---|---|---|---|
급성>신급성 비최종 | 대부분의 방언 | 아니요. | 아니요. | 아니요. |
슬라브 원어의 음색 | 일부 방언 | 아니요. | 아니요. | 네오시토카비안 |
u->vu- | 일부 방언 | 네. | 아니요. | 아니요. |
§ > o | 네. | 네. | 아니요. | 아니요. |
-ojo > -o (기악 단수) | 네. | 네. | 아니요. | 아니요. |
> > č | 대부분의 방언 | 네. | 아니요. | 아니요. |
네오아이럼플렉스 | 네. | 네. | 아니요. | 아니요. |
기능 상실 | 네. | 네. | 일부 방언 | 아니요. |
최종 제빙 | 대부분의 방언 | 네. | 네. | 아니요. |
d > j | 네. | 네. | 네. | 아니요. |
zV > rV | 네. | 네. | 네. | 서양의 |
최종 -m > -n | 일부 방언 | 아니요. | 네. | 아니요. |
,, > l, n | 대부분의 방언 | 아니요. | 네. | 아니요. |
jd, jt > dh, ich | 아니요. | 아니요. | 네. | 네. |
§ > r | 아니요. | 아니요. | 네. | 네. |
§ > a | 아니요. | 아니요. | 네. | 네. |
chr > cr | 아니요. | 아니요. | 아니요. | 네. |
Dat/loc/ins 복수 -ma/-u (듀얼부터) | 아니요. | 아니요. | 아니요. | 네. |
문법.
동부-서부 지역
대체로 남슬라브어(불가리아어 및 마케도니아어)의 동부 방언은 다음과 같은 면에서 서양 방언과 가장 많이 다릅니다.
- 동양의 방언들은 명사 퇴화를 거의 완전히 잃고 완전히 [19]분석적이 되었다.
- 동양의 방언들은 [20]발칸어족의 다른 언어들과 유사한 한정사 접미사를 발달시켰다.
- 동양의 방언은 부정사를 잃었기 때문에 1인칭 단수(불가리아의 경우) 또는 3인칭 단수(마케도니아의 경우)는 동사의 주요 부분으로 여겨진다.다른 언어에서 부정사가 필요한 문장은 불가리아어로 "iskam da hodya", "I want to go"(말 그대로 "I want that I go")라는 절을 통해 구성됩니다.
이 세 가지 주요 영역 외에도 몇 가지 작고 중요한 차이가 있습니다.
- 서양 방언은 단수와 복수 모두 3개의 성별이 있다(슬로벤은 이중성을 가진다). 반면, 동양의 방언은 단수에만 있다. 예를 들어 세르비아어 온(he), 오나(she), 오노(it), 오니(the), 하나(the, fema, neut), 불가리아어 테(the), 마케도니아어(the, these, these, these, the, ne, these, these, the, these, the, the, the)이다.
- 이미 후기 슬라브어에서 발생한 3인칭 대명사의 기본형으로서의 또 다른 지시어의 일반화를 계승한 표준 문학적 불가리아어(옛 교회 슬라브어처럼)는 슬라브어 "on/ov-"를 기본형식으로 사용하지 않지만, "on-o", "on-o", "on-o", "oni"(그, 그녀, 그들이), "ov"와 같은 "o-"를 기본형으로 사용하지 않는다.toy, tya, to, te, tozi, tuk과 같은 것(온지와 그 파생 모델만 유지)서부 불가리아 방언과 마케도니아 방언은 "ov/on-" 대명사를 가지고 있으며, 때때로 그것들을 서로 바꾸어 사용한다.
- 세르보크로아티아어의 모든 방언은 "any"라는 개념을 포함하고 있다.예를 들어 세르비아어 네코 "somebone", 니코 "no one", 이코 "anyone"이라는 개념이 있다.다른 모든 것들은 마지막이 부족하고 대신 [21]일부 또는 전혀 없는 구성으로 해결합니다.
서양 방언의 구분
- 세르비아어, 보스니아어, 크로아티아어 슈토카비아어 방언은 기본적으로 같은 문법을 사용하지만 그 용법은 매우 다양하다.3개 언어 모두 비교적 굴절률이 높지만, 동쪽으로 갈수록 분석 형식이 사용될 가능성이 높아집니다(적어도 문어에서는 말할 수 없습니다).기본적인 예는 다음과 같습니다.
- 크로아티아 - 호추이치 - "가고 싶다"
- 세르비아어 – hochu da idem – "나는 원한다 – 간다"
- 슬로베니아어는 명사와 동사 모두에 대해 슬라브어 원어 이중수(3인칭 대명사 9개를 가지고 있다는 의미)를 유지하고 있다.예를 들어 다음과 같습니다.
- 명사: volk (늑대) → volkova (두 늑대) → volkovi (일부 늑대)
- 동사: 호딤(나는 걷는다) → 호디바(둘이서 걷는다) → 호디모(우리는 걷는다)
동부 방언의 구분
- 마케도니아어에서는 다른 모든 슬라브어에서는 보조어로 사용되는 be 동사와는 달리, "to have"(그리스어, 알바니아어, 영어 등 다른 발칸어 언어에서와 마찬가지로)가 대부분이다(마케도니아어 동사 참조).
- 마케도니아 – imam videno – 나는 보았다 (imam – "있다")
- 불가리아어 – vidal sum – 내가 본 (sum – be)
- 마케도니아어에는 세 가지 유형의 확정사(기본 확정사, 화자 근처의 확정사, 화자에서 멀리 떨어진 확정사)가 있다.
- дете (dete, 'а child')
- 아이(det to 'the child')
- detevo, this child [ near me ](데보, 이 아이[near])
- (데테노, 저기 있는 저 아이)
필기 시스템
세르비아 서쪽에 있는 언어들은 라틴 문자를 사용하고, 동쪽에 있는 언어들과 남쪽에 있는 언어들은 키릴 문자를 사용합니다.세르비아어는 공식적으로 키릴 문자를 사용하지만 일반적으로 라틴어와 키릴 문자를 동일하게 사용합니다.대부분의 신문은 키릴어로 쓰여지고 대부분의 잡지는 라틴어로 쓰여진다; 세르비아 작가들에 의해 쓰여진 책들은 키릴어로 쓰여지는 반면, 외국 작가들로부터 번역된 책들은 이미 키릴어를 사용하는 언어들, 특히 러시아어를 사용하는 것을 제외하고 보통 라틴어로 쓰여진다.텔레비전에서는, 텔레비전 프로그램의 일부로서 쓰는 것은 보통 키릴 문자로 되어 있지만, 광고는 보통 라틴어로 되어 있다.세르비아 몬테네그로 불가리아 마케도니아는 정교회 국가이고 크로아티아와 슬로베니아는 가톨릭 [22]국가이다.무슬림 보스니아인들이 사용하는 보스니아어도 라틴어를 사용하지만 과거에는 보스니아 키릴어를 사용했다.글라골 문자 또한 중세 시대에는 사용되었지만, 점차 사라졌다.
「 」를 참조해 주세요.
- Abstand 및 ausbau 언어
- 보스니아어, 크로아티아어, 몬테네그로어 및 세르비아어 표준 비교
- 세르보크로아티아어의 언어 분리주의
- 상호 이해성
- 다원 세르보크로아티아어
- 남슬라브어 연속체
- 표준어
- 얏
메모들
- ^ Friedman, Victor (1999). Linguistic emblems and emblematic languages: on language as flag in the Balkans. Kenneth E. Naylor memorial lecture series in South Slavic linguistics ; vol. 1. Columbus, Ohio: Ohio State University, Dept. of Slavic and East European Languages and Literatures. p. 8. OCLC 46734277.
- ^ Alexander, Ronelle (2000). In honor of diversity: the linguistic resources of the Balkans. Kenneth E. Naylor memorial lecture series in South Slavic linguistics ; vol. 2. Columbus, Ohio: Ohio State University, Dept. of Slavic and East European Languages and Literatures. p. 4. OCLC 47186443.
- ^ Roland Sussex (2006). The Slavic languages. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 43–44. ISBN 978-0-521-22315-7.
- ^ 마타소비치(2008:59, 143)의 뒤를 인용
- ^ 코르디치 2010, 페이지 75
- ^ Friedman, Victor (2003). "Language in Macedonia as an Identity Construction Site". In Brian, D. Joseph; et al. (eds.). When Languages Collide: Perspectives on Language Conflict, Language Competition, and Language Coexistence. Columbus: Ohio State University Press. pp. 261–262. OCLC 50123480.
- ^ 코르디치 2010, 77-90페이지
- ^ Bunčić, Daniel (2008). "Die (Re-)Nationalisierung der serbokroatischen Standards" [The (Re-)Nationalisation of Serbo-Croatian Standards]. In Kempgen, Sebastian (ed.). Deutsche Beiträge zum 14. Internationalen Slavistenkongress, Ohrid, 2008. Welt der Slaven (in German). Munich: Otto Sagner. p. 93. OCLC 238795822.
- ^ Gröschel, Bernhard (2009). Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [Serbo-Croatian Between Linguistics and Politics: With a Bibliography of the Post-Yugoslav Language Dispute]. Lincom Studies in Slavic Linguistics ; vol 34 (in German). Munich: Lincom Europa. p. 265. ISBN 978-3-929075-79-3. LCCN 2009473660. OCLC 428012015. OL 15295665W.
- ^ Кочев (Kochev), Иван (Ivan) (2001). Български диалектен атлас (Bulgarian dialect atlas) (in Bulgarian). София: Bulgarian Academy of Sciences. ISBN 954-90344-1-0. OCLC 48368312.
- ^ a b Fortson, Benjamin W. (2009-08-31). Indo-European Language and Culture: An Introduction Blackwell textbooks in linguistics. John Wiley and Sons. p. 431. ISBN 978-1-4051-8896-8. Retrieved 2015-11-19.
- ^ van Wijk, Nicolaas (1956). Les Langues Slaves [The Slavic Languages] (in French) (2nd ed.). Mouton & Co - 's-Gravenhage.
- ^ 발칸 구문과 의미론, John Benjamins Publishing, 2004, ISBN 158811502X, 발칸 증거성과 영역 언어학의 유형론, 빅터 프리드먼, 페이지 123.
- ^ Kordić, Snježana (2003). "Glotonim "srbohrvaški jezik" glede na "srbski, hrvaški, bosanski, črnogorski"" [The glotonym "Serbo-Croatian" vs. "Serbian, Croatian, Bosnian, Montenegrin"] (PDF). Slavistična revija (in Slovenian). 51 (3): 355–364. ISSN 0350-6894. SSRN 3433071. CROSBI 430280. COBISS 23508578. Archived (PDF) from the original on 8 August 2012. Retrieved 19 April 2019.
- ^ 로가, 타인 & 제이콥 리글러 1986년카르타 슬로벤스키 나레치야류블랴나:지오데츠키 자보드 SRS
- ^ 서섹스, 롤랜드 & 폴 큐벌리, 2006년슬라브어족.케임브리지:케임브리지 대학 출판부, 페이지 502~503.
- ^ 랜섹, 라도 L. 1982년슬로베니아 언어의 구조와 역사.콜럼버스, OH: 슬라비카.
- ^ 서섹스, 롤랜드 & 폴 5세커벌리, 2006년슬라브어족.케임브리지:케임브리지 대학 출판부, 502쪽
- ^ 불가리아어에는 아직 남아 있는 케이스가 있습니다.여기를 참조해 주십시오.
- ^ 마케도니아어에서는 특히 잘 발달하여 지시대명사와 비슷한 역할을 한다.
- 불가리아어 : stol – "의자" → stolat – "의자"
- 마케도니아어 : stol – "의자" → stolot – "의자" → stolov – "여기 있는 의자" → stolon – "저기 있는 의자"이것들뿐만 아니라, 마케도니아어에는 별도의 시위대가 있다: ovoj stol – "this chair", onoj stol – "this chair."
- ^ 불가리아어에서는 구분이 필요한 경우 "코이토 이 다 빌로"("누구든지 간에")와 같은 보다 복잡한 구조를 사용할 수 있다.
- ^ 이 차이는 슬라브 세계 전체에 적용된다: 러시아 정교회, 우크라이나, 벨라루스도 루신(동방 정교회/동방 가톨릭)처럼 키릴 문자를 사용하는 반면, 폴란드, 체코, 슬로바키아는 소르비안처럼 라틴어를 사용한다.슬라브어는 아니지만 정통파인 루마니아와 몰도바도 각각 1860년과 1989년까지 키릴어를 사용했으며 지금도 트란스니스트리아에서 사용되고 있다.
원천
- Kordić, Snježana (2010). Jezik i nacionalizam [Language and Nationalism] (PDF). Rotulus Universitas (in Serbo-Croatian). Zagreb: Durieux. p. 430. doi:10.2139/ssrn.3467646. ISBN 978-953-188-311-5. LCCN 2011520778. OCLC 729837512. OL 15270636W. CROSBI 475567. Archived (PDF) from the original on 1 June 2012. Retrieved 3 March 2013.
- Matasović, Ranko (2008), Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika (in Serbo-Croatian), Zagreb: Matica hrvatska, ISBN 978-953-150-840-7
- Sussex, Roland; Cubberly, Paul (2006), The Slavic languages, Cambridge University Press, ISBN 978-0-511-24204-5
- Edward Stankiewicz (1986). The Slavic Languages: Unity in Diversity. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-009904-1.
- Mila Dimitrova-Vulchanova (1998). Formal Approaches to South Slavic Languages. Linguistics Department, NTNU.
- Mirjana N. Dedaic; Mirjana Miskovic-Lukovic (2010). South Slavic Discourse Particles. John Benjamins Publishing. ISBN 978-90-272-5601-0.
- Mila Dimitrova-Vulchanova; Lars Hellan (15 March 1999). Topics in South Slavic Syntax and Semantics. John Benjamins Publishing Company. ISBN 978-90-272-8386-3.
- Radovan Lučić (2002). Lexical norm and national language: lexicography and language policy in South-Slavic languages after 1989. Verlag Otto Sagner. ISBN 9783876908236.
- Motoki Nomachi (2011). The Grammar of Possessivity in South Slavic Languages: Synchronic and Diachronic Perspectives. Slavic Research Center, Hokkaido University. ISBN 978-4-938637-66-8.
- Steven Franks; Brian D. Joseph; Vrinda Chidambaram (1 January 2009). A Linguist's Linguist: Studies in South Slavic Linguistics in Honor of E. Wayles Browne. Slavica Publishers. ISBN 978-0-89357-364-5.
- A. A. Barentsen; R. Sprenger; M. G. M. Tielemans (1982). South Slavic and Balkan Linguistics. Rodopi. ISBN 90-6203-634-1.
- Anita Peti-Stantic; Mateusz-Milan Stanojevic; Goranka Antunovic (2015). Language Varieties Between Norms and Attitudes: South Slavic Perspectives : Proceedings from the 2013 CALS Conference. Peter Lang. ISBN 978-3-631-66256-4.
추가 정보
- Тохтасьев, С.Р. (1998), "Древнейшие свидетельства славянского языка на Балканах. Основы балканского языкознания. Языки балканского региона", Ч, 2
- Golubović, J. and Gooskens, C. (2015), "Mutual intelligibility between West and South Slavic languages", Russian Linguistics, 39 (3): 351–373, doi:10.1007/s11185-015-9150-9, S2CID 67848448
{{citation}}
: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크) - Henrik Birnbaum (1976). On the significance of the second South Slavic influence for the evolution of the Russian literary language. Peter de Rider Press. ISBN 978-90-316-0047-2.
- Masha Belyavski-Frank (2003). The Balkan conditional in South Slavic: a semantic and syntactic study. Sagner. ISBN 9783876908519.
- Patrice Marie Rubadeau (1996). A descriptive study of clitics in four Slavic languages: Serbo-Croatian, Bulgarian, Polish, and Czech. University of Michigan. ISBN 9780591195705.