루즈벨트 코롤러리

Roosevelt Corollary
시어도어 루스벨트가 먼로 독트린을 사용하여 유럽의 힘을 도미니카 공화국에 들어오지 못하게 하는 정치 만화.
TheodoreRoosevelt(cropped).jpg
이 기사는 다음 중 일부입니다.
에 관한 시리즈.
시어도어 루스벨트
제33대 뉴욕 주지사
미국의 제25대 부통령
미국의 제26대 대통령
초임
제2기
포스트 프레지던트직

Theodore Roosevelt's signature
Seal of the President of the United States

Coat of Arms of Theodore Roosevelt.svg

미국 외교 정책의 역사에서, 루스벨트 코롤러리는 1902-1903년 베네수엘라 위기 이후 1904년 시어도어 루스벨트 대통령이 연두교서에서 밝힌 먼로 독트린의 추가였다.결론은 중남미 국가들이 극악무도하고 만성적인 잘못을 저지를 경우 미국이 내정간섭을 할 수 있다는 것이다.

루즈벨트는 그의 정책을 먼로 독트린과 결부시켰고, 그것은 또한 그의 빅 스틱 외교에 포함된 그의 외교 정책과 일치했다.루스벨트는 먼로 독트린에 따라 미국이 서반구의 만성적인 불안이나 비행을 종식시키기 위해 "국제 경찰력"을 행사하는 것은 정당하다고 말했다.1930년 허버트 후버 대통령은 후에 굿네이버 [1]정책이라고 불리는 것에 찬성하여 루스벨트 코롤러리를 부인한 클라크 비망록을 승인했다.

배경

주요 기사:1902~1903년 베네수엘라 위기

루즈벨트 코롤러리는 1902-1903년 베네수엘라 위기의 여파로 명확하게 표현되었다.1902년 말, 영국, 독일, 이탈리아는 최근 베네수엘라 [2]내전에서 유럽인들이 입은 외채와 피해에 대한 지불을 거부한 후 베네수엘라에 대해 수개월간의 해상 봉쇄를 가했다.분쟁은 중재를 위해 국제법원에 회부되었고, 1904년 2월 22일 베네수엘라 위기에 관련된 봉쇄권력은 그들의 청구권 [2]지불에 있어 특혜를 받을 권리가 있다고 결론지었다.이로 인해 미국을 포함해 군사 행동을 취하지 않은 다른 많은 나라들이 의지할 수 없게 되었다.미국은 그 결과에 원칙적으로 동의하지 않았고,[2] 그것이 그러한 이익을 얻기 위해 미래의 유럽 개입을 부추길 것을 우려했다.유럽의 개입을 막기 위해 루즈벨트 코롤러리는 12월 카리브해와 중앙아메리카의 작은 나라들이 국제 [citation needed]채무를 갚지 못할 경우 경제 문제를 안정시키기 위해 미국이 개입할 권리를 주장했다.

결과의 내용

1904년 12월 6일 루스벨트가 의회에 보낸 연례 연설은 다음과 같이 선언하였다.[3]

이 나라가 바라는 것은 이웃 국가들이 안정되고 질서 있고 번영하는 것을 보는 것이다.국민의 품행이 좋은 나라는 우리의 진심 어린 우정에 의지할 수 있다.한 나라가 사회적, 정치적 문제에서 합리적인 효율성과 품위를 가지고 행동하는 법을 알고 있다면 질서를 지키고 의무를 다한다면 미국의 간섭을 두려워하지 않아도 된다.고질적인 잘못이나 문명사회의 유대를 느슨하게 하는 결과를 초래하는 무력감은 다른 곳과 마찬가지로 미국에서 궁극적으로 어떤 문명국가의 개입을 필요로 할 수 있으며, 서반구에서는 미국이 먼로 독트린을 고수하는 것이 아무리 마지못해라도 미국을 심각한 경우로 몰아넣을 수 있다.국제경찰권 행사에 대한 위법 또는 무능.

먼로 독트린이 유럽 강대국들에게 미주 국가들에 손을 대지 말라고 경고한 반면, 루스벨트 대통령은 "미국은 유럽 강대국들이 손을 대지 못하게 할 것이기 때문에,[4] 그는 그렇게 할 의무가 있다"고 말하고 있었다.

사용하다

다음 항목도 참조하십시오.미국의 대외 개입

루즈벨트 코롤러리는 먼로 독트린의 추가이긴 하지만 출발로도 볼 수 있다.먼로 독트린은 유럽 국가들이 라틴 아메리카에 관여하지 말아야 한다고 말했지만, 루스벨트 코롤러리는 미국이 유럽 국가들을 고립시키기 위해 라틴 아메리카 국가들에 군사력을 행사할 권리가 있다고 말함으로써 이를 더 진전시켰다.역사학자 월터 라페버는 다음과 같이 썼다.

루즈벨트는 근본적으로 먼로 독트린을 뒤집어 놓고 유럽인들은 접근하지 말아야 한다고 주장하지만, 미국은 그 독트린에 따라 유럽인들을 방해하기 위해 경찰력을 행사할 권리가 있다.먼로 독트린에 대한 아주 좋은 반전입니다.그리고 물론 이것은 매우 매우 중요합니다.미국은 앞으로 15년에서 20년 사이에 라틴 아메리카에 군사력으로 수십번 정도 진출할 것입니다.미 해병대는 항상 이동하기 때문에 이 지역에서 "국무부군"으로 알려지게 됩니다.캐리비안의 국무부의 이익과 국무부의 정책을 보호하기 위해 참가한다.루즈벨트가 여기서 한 일은 먼로 독트린을 재정의함으로써 매우 역사적인 것으로 판명되었습니다.그리고 그것은 미국을 카리브해와 중앙아메리카의 국민들과 대립하는 시기로 이끌었습니다.그것은 미국 [5]제국주의의 필수적인 부분이었습니다.

루즈벨트는 1904년 도미니카 공화국에서 행동하기 위해 코롤라리를 처음 이용했는데, 도미니카 공화국은 당시 심각한 빚을 지고 있었고 실패한 국가가 되었다.미국은 두 척의 군함을 파견하고 세관을 미국 협상단에 넘길 것을 요구했고, 미국 협상단은 수익의 일정 부분을 외국 채권자들에게 지불하는데 사용했다.이 모델은 미국 고문들이 유럽의 행동을 막고 일시적인 보호국을 통해 라틴 아메리카 국가들을 안정시키기 위해 노력한 것으로, "달러 외교"로 알려지게 되었다.도미니카의 실험은 대부분의 다른 "달러 외교" 협정과 마찬가지로 일시적이고 방어할 수 없는 것으로 판명되었고,[6]: 371–4 미국은 1916년에 1924년까지 지속된 대규모 군사 개입을 시작했다.

미국 대통령들은 또한 미국이 쿠바, 니카라과,[7] 아이티, 도미니카 공화국(1915년-1934년)[8][8][8]에 개입한 이유를 루스벨트 코롤라리를 들었다.

'좋은 이웃' 정책으로 전환

주요 기사: Good Neighbor 정책

1928년 캘빈 쿨리지 대통령은 유럽 강대국들의 위협이 있을 때 미국이 개입할 권리가 없다는 루즈벨트 코롤러리의 부분적인 거부로 종종 보여지는 클라크 비망록을 발행했다.허버트 후버는 또한 선의의 순방, 니카라과와 아이티에서 군대를 철수시키고 이웃 국가의 [9]내정에 개입하는 것을 자제함으로써 미국을 루스벨트 코롤러리의 제국주의적 경향으로부터 멀어지게 하는데 도움을 주었다.

1934년 프랭클린 D. 대통령. 루스벨트는 1934년 쿠바와의 관계조약에 의해 플랫 수정안이 무효화되고 1938년 멕시코가 외국 소유 석유자산을 국유화한 데 대한 보상 협상을 이끌어낸 '좋은 이웃 정책'을 수립했다.쿠바의 [10]풀겐시오 바티스타, 도미니카공화국의 라파엘 레오니다스 트루히요, 니카라과의 아나스타시오 소모사, 아이티의 프랑수아 뒤발리에 등 독재정권의 출현은 미국 점령군의 잘못된 [10]대처로 인해 각각 프랑켄슈타인 독재자로 여겨졌다.

미국은 소련의 영향력으로부터 [citation needed]서반구를 보호해야 할 필요성이 더 크다고 느꼈기 때문에, 1945년 냉전이 시작되면서 좋은 이웃 정책의 시대는 끝났다.

1954년 존 포스터 덜레스 국무장관은 카라카스에서 열린 제10차 범미회의에서 '먼로 독트린'과 '루즈벨트 코롤러리'를 거론하며 소련의 [citation needed]과테말라 개입을 비난했다.이는 민주적으로 선출된 자코보 아르벤츠 대통령을 축출하고 [citation needed]카를로스 카스틸로 아르마스의 군사정권을 수립한 PBSuccess 작전을 정당화하기 위해 사용되었다.

비판

그 논쟁 Mitchener과 Weidenmier에 의해 2006[11]의 미국은 먼로주의에 지원에서 만들어진이기 때문에 "일부 학자들과 패권을 장악한 제국 주의적 개입을 공부했으며 또한 강조한 논의는 일방적인 접근 represent[s]비난을 받아 왔다 어떻게 imperial의 일반적인 유틸리티에 관한 논쟁을.주의점점 더 많이 만들어지고 받아들여지고 있습니다."크리스토퍼 코인과 스티븐 데이비스는 루스벨트 코롤러리를 모델로 한 외교 정책이 국가 안보와 국내 [12]정치에 미치는 영향 모두에서 부정적인 결과를 초래한다고 주장한다.

언어학자 노암 촘스키와 같은 비평가들은 루즈벨트 코롤러리가 먼로 독트린을 기반으로 한 보다 노골적인 제국주의 위협일 뿐이라고 주장했는데, 이는 미국이 유럽 제국주의에 맞서 남미 방위에 개입할 뿐만 아니라 미국 코럴러리에 대한 양보와 특권을 얻기 위해 그 힘을 사용할 것임을 시사한다.포레이션[13]파리 대학의 프랑스인 Serge Ricard는 더 나아가 루스벨트 코롤러리는 미국이 유럽의 제국주의 개입으로부터 아메리카 대륙을 보호하겠다고 약속했던 초기 먼로 독트린의 부록이 아니었다고 말한다.오히려, 루즈벨트 코롤러리는 [14]"외교 정책에 대한 그의 '큰 막대기' 접근법을 전형적으로 보여주는 완전히 새로운 외교 신조"였다.즉, 먼로 독트린이 유럽 제국으로의 진입을 금지하려 했던 반면, 루스벨트 코롤러리는 미국이 그들의 자리를 [citation needed]차지하려는 의도를 분명히 나타냈다.

「 」를 참조해 주세요.

인용문

  1. ^ 앨런 맥퍼슨, "허버트 후버, 점령 철수, 그리고 좋은 이웃 정책"Presidential Studies Squarterly 44.4 (2014년): 623-639.
  2. ^ a b c 마오스, 마티아스(2009), 루즈벨트 결과의 촉매: 1902~1903년 베네수엘라 위기 조정과 루즈벨트 사태가 먼로 독트린, 외교 및 국정에 미치는 영향, 제20권, 제3, p383-402호
  3. ^ Roosevelt, Theodore (6 December 1904). "Document: Roosevelt Corollary to the Monroe Doctrine". Teaching American History. Ashland University. Retrieved 3 December 2019.
  4. ^ 베일리, 토마스 앤드류"루즈벨트, 결과 발표"아메리칸 스피릿:1865년부터요.보스턴:Hougton Mifflin, 1998. 198. 인쇄.
  5. ^ 시어도어 루스벨트, 26대 대통령감독님 데이비드 그루빈입니다데이비드 그루빈과 제프리 C에 의해.워드, 퍼포먼스월터 라페버.데이비드 그루빈 프로덕션, 1996년성적표
  6. ^ Herring, George C. (2008). From Colony to Superpower: U.S. Foreign Relations Since 1776. New York: Oxford University Press. ISBN 9780195078220.
  7. ^ 브링클리, 앨런미완성 국가: 미국 국민의 간결한 역사.보스턴: 맥그로힐, 2008. 596. 인쇄.
  8. ^ a b c 베일리, 토마스 앤드류"중남미 시위(1943년.아메리칸 스피릿: 1865년부터요.보스턴:Hougton Mifflin, 1998. 199. 인쇄물.
  9. ^ 브링클리, 앨런미완성 국가: 미국 국민의 간결한 역사.보스턴: 맥그로힐, 2008. 706. 인쇄.
  10. ^ a b 미국의 대외관계: 역사. 1895년 이후, 제2권 제7판, Wadsworth, 162–168쪽, 2010년
  11. ^ 크리스 제임스 밋치너 & 마크 D.Weidenmier, 2005.미국 국립경제조사국, NBER 워킹페이퍼 11472 '상환 및 국가채무상환'
  12. ^ Coyne, Christopher J; Davies, Stephen J (Summer 2007). "Nineteen Public Bads of Empire, Nation Building, and the Like". The Independent Review. Retrieved 28 July 2016.
  13. ^ 촘스키, 노암헤게모니냐 서바이벌이냐: 미국의 글로벌 우위 추구뉴욕: 메트로폴리탄 북스, 2004
  14. ^ 리카드, 세르게'루즈벨트 코롤러리'Presidential Studies 36 계간 (2006)17 ~ 26

일반 참고 문헌 목록

  • 코인, C.J., 데이비스, S. (2007)"제국: 공공재와 불량품" Econ Journal Watch, 4(1), 3-45.
  • 글릭먼, 로버트 제이노스아메리카와 히스파노아메리카의 대결: oposicion o osociacion?토론토: 캐나다 예술 아카데미, 2005.ISBN 0-921907-09-5.
  • 마이에르ns스, 하이코(2010).미국 안보 정책의 원칙 – 국제법에 따른 평가, 캠브리지 대학 출판부, ISBN 978-0-521-76648-7.
  • 미첼, 낸시꿈의 위험: 중남미의 독일과 미국 제국주의(1999년).
  • 밋치너, 크리스 제임스, 마크 바이덴미어."제국, 공공재, 그리고 루스벨트 결과", 경제사 저널(2005) 64#5 페이지 658+
  • Rabe, Stephen G. "Theodore Roosevelt, Panama Canal and Roosevelt Collary: 영향권 외교", 16장, ed., Theodore Roosevelt의 동반자(2011)
  • 리카드, 세르게'루즈벨트 코롤러리'Presidential Studies 2006 36 (1) : 17 ~26.ISSN 0360-4918 전문 : Swetswise 및 Ingenta
  • 리카드, 세르게Theodore Roosevelt:새로운 팽창주의 시대의 제국주의자 또는 글로벌 전략가?"외교 및 국책 (2008) 19#3 페이지 639-657.
  • 섹스턴, 제이먼로의 원칙: 19세기 미국의 제국과 국가(Macmillan, 2011).

외부 링크