독일어 문제

German question
독일의 통합은 각 주들이 스스로를 따로 보는 것과 마찬가지로 실패했습니다.뮌헨너 루흐트쿠겔의 만화, 1848.
자막: "독일 통일.1막의 비극."

"독일 문제"는 19세기, 특히 1848년 혁명 기간 동안 [1]독일인들이 거주하는 모든 또는 대부분의 땅의 통일을 달성하기 위한 최선의 방법에 대한 논쟁이었습니다.1815년부터 1866년까지 약 37개의 독립된 독일어 사용 국가가 독일 연방 내에 존재했습니다.그뢰도이체 뢰성("Great German solution")은 독일어를 사용하는 모든 민족을 하나의 국가로 통일하는 것을 선호했고, 오스트리아 제국과 그 지지자들에 의해 촉진되었습니다.클라인도이체 뢰성("Lesser German solution")은 북부 독일 국가들의 통일만을 추구하고 오스트리아의 어떤 지역(독일인 거주 지역 또는 다른 민족이 지배하는 지역)도 포함하지 않았습니다.

해결책은 그들이 제안한 주 이름인 클라인더칠란트와 그로더칠란트("Lesser Germany"와 "Greater Germany")에 의해서도 언급됩니다.두 운동 모두 성장하는 독일 민족주의의 일부였습니다.그들은 또한 사보이 왕가에 의한 이탈리아의 통일과 세르비아 혁명과 같은 공통의 민족과 언어를 공유하는 사람들로 이루어진 통일된 국민 국가를 만들기 위한 비슷한 현대적 노력을 이끌어냈습니다.

냉전 기간 동안,[2] 이 용어는 독일의 분단과 재통일에 관련된 문제들을 언급하기 위해 용도를 바꾸었습니다.

배경

1820년경 중부 유럽은 프로이센 왕국(파란색), 오스트리아 제국(노란색), 독일 독립국(회색)을 보여줍니다.빨간색 선은 독일 연방의 경계를 나타냅니다; 프로이센과 오스트리아는 연방 밖의 땅을 통제했습니다.

정치지리학에서 독일은 말할만한 적절한 나라가 없습니다.독일인이 거주하는 왕국과 대공국, 공국과 공국이 있으며, 각각 독립된 군주가 국가의 모든 기구를 가지고 통치하고 있습니다.그러나 국가적 감정과 독일인들이 하나의 위대한 국가로 통합되는 경향을 보이는 자연스러운 저류가 존재하며, 이는 국가 단위로서 한 공동의 지도자에 의해 통치됩니다.

— The New York Times, July 1, 1866[3]

수세기에 걸쳐, 느슨한 독일 신성 로마 제국은 구성된 제국 국가들에 대한 지속적인 권위의 상실에 대처해야 했습니다.그 비참한 30년 전쟁은 신성 로마 황제의 권위에 특히 해롭다는 것이 증명되었는데, 그 안에 있는 가장 강력한 두 개의 실체인 오스트리아 합스부르크 왕정과 브란덴부르크-프로이센이 신성 로마 제국 국경을 훨씬 넘어서는 영토를 가진 유럽의 절대 권력과 경쟁하게 되었기 때문입니다.한편, 많은 작은 도시 국가들은 더욱 분열되었습니다.18세기에 신성 로마 제국은 별개의 권위자들에 의해 통치되는 천 개 이상의 별개의 영토들로 구성되었습니다.

오스트리아와 프로이센 사이의 이 경쟁은 오스트리아 왕위 계승 전쟁을 초래했고, 그 후 프랑스 혁명과 나폴레옹의 유럽 지배보다 더 오래 지속되었습니다.신성 로마 제국의 해체에 직면한 합스부르크 왕가는 1804년 오스트리아 제국을 선포했습니다.1806년 8월 6일 합스부르크 황제 프란치스코 2세는 프랑스와 나폴레옹 전쟁 중 신성 로마 제국의 왕위를 포기했습니다.1815년 빈 회의의 최종법에 의한 복구는 독일 연방을 설립하였는데, 독일 연방은 국가가 아니라 구 신성 로마 제국의 영토에 있는 주권 국가들의 영연방 연합이었습니다.

여러 요인들이 논쟁에서 충성심을 흔들었지만, 가장 두드러진 것은 종교였습니다.그뢰도이체 뢰성은 19세기 초 독일에서 가장 크고 가장 강력한 국가인 가톨릭 오스트리아의 지배적인 위치를 암시했을 것입니다.그 결과, 가톨릭 신자들과 오스트리아에 우호적인, 대부분 남부 주들은 보통 그뢰도이칠란트를 선호했습니다.프로이센이 이끄는 독일의 통일은 프로테스탄트의 호엔촐레른 가문에 의한 새로운 국가의 지배를 의미할 것이며, 이는 프로테스탄트, 대부분 북부 독일 국가들에게 더 입맛에 맞는 선택입니다.또 다른 복잡한 요인은 오스트리아 제국이 헝가리인, 체코인, 남슬라브인, 이탈리아인, 폴란드인, 루테니아인, 루마니아인, 슬로바키아인과 같은 비독일인들을 대거 포함시킨 것이었습니다.오스트리아가 비독어권 영토를 포기하는 것을 의미한다면 통일된 독일로 들어가는 것을 꺼린다는 점도 문제였습니다.

3월 혁명

주요 기사:1848~49년 독일 혁명
상트페테르부르크에서 열린 제1차 독일국민의회. 파울 교회, 프랑크푸르트 1848/49

1848년, 독일의 자유주의자들과 민족주의자들은 혁명으로 연합하여 프랑크푸르트 의회를 만들었습니다.이 국회 내의 대독 운동은 독일인이 거주하는 모든 땅을 하나의 국가로 통일할 것을 요구했습니다.일반적으로 또는 어느 정도 좌파는 공화주의자 그뢰도이체 뢰성을 선호한 반면, 자유주의 중도는 입헌군주제를 가진 클라인도이체 뢰성을 선호했습니다.

그뢰도이치 입장을 지지하는 사람들은 합스부르크 왕가가 1440년부터 1806년까지 거의 400년 동안 신성 로마 제국을 통치했기 때문에(1740년 합스부르크 남성 혈통이 소멸된 후 1745년 프란치스코 1세가 선출될 때까지 유일한 휴식기) 오스트리아가 통일 국가를 이끌기에 가장 적합하다고 주장했습니다.그러나 합스부르크 왕가가 독일어를 사용하지 않는 영토의 큰 덩어리를 지배했기 때문에 오스트리아는 문제를 제기했습니다.가장 큰 지역은 헝가리 왕국으로 슬로바키아, 루마니아, 크로아티아 인구가 많았습니다.오스트리아는 보헤미아 지방의 체코인, 갈리시아 지방의 폴란드인, 루신인, 우크라이나인, 카르니올라 지방의 슬로베니아인, 그리고 아직도 티롤 왕국에 편입된 롬바르디아-베네티아와 트렌토의 이탈리아인을 포함하여, 대부분 비독일인 인구를 가진 수많은 소유물들로 구성되었습니다.모두 오스트리아 제국의 대부분을 차지하고 있습니다.보헤미아, 카르니올라, 트렌토를 제외한 이 영토들은 독일 연방의 일부가 아니었습니다. 왜냐하면 이 영토들은 (최근에는 아니지만) 옛 신성 로마 제국의 일부가 아니기 때문입니다.체코 정치인 프란티셰크 팔라크는 합스부르크 제국의 슬라브 땅은 독일의 논쟁의 대상이 아니라고 말하면서 프랑크푸르트 의회에 제안된 권한을 명시적으로 거부했습니다.반면 슈바르첸베르크의 펠릭스 오스트리아 총리에게는 비독일 제국의 소유에서 벗어나 전독일 제국에 남기 위해 해체할 의사가 없었기 때문에 합스부르크 제국 전체의 가입만이 허용된 것이었습니다.

1807년부터 독일 제국으로의 프로이센의 팽창(암청색): 1815년 빈 회의에 따라 녹색 영토가 추가됨, 1866년 오스트리아-프로이센 전쟁 이후 연푸른 영토.프랑스-프로이센 전쟁 이후인 1871년에 노란 영토가 독일 제국에 합류했습니다.

그래서 의회의 일부 의원들, 특히 프로이센은 오스트리아 제국 전체를 독일과 비독일의 소유로 제외한 클라인도츠크 뢰성을 장려했습니다.그들은 독일어를 사용하는 인구를 가진 유일한 강대국인 프로이센이 새롭게 통일된 독일을 이끌기에 가장 적합하다고 주장했습니다.그러나 헌법 초안은 오스트리아가 나중에 비독일 소유권 없이 가입할 수 있는 가능성을 제공했습니다.1849년 3월 30일, 프랑크푸르트 의회는 독일 제국의 왕관을 프로이센의 프리드리히 빌헬름 4세에게 제안했지만, 그는 그것을 거절했습니다.혁명은 실패로 돌아갔고, 오스트리아가 이끄는 독일 연방을 만들기 위한 슈바르첸베르크 왕자의 몇 차례의 시도는 수포로 돌아갔습니다.

오스트리아-프로이센 전쟁

1881년에 인쇄된 독일어 지도.
주요 기사:오스트리아-프로이센 전쟁

이러한 노력들은 마침내 1866년 오스트리아-프로이센 전쟁의 굴욕적인 패배로 끝이 났습니다.프라하 화의 후 프로이센의 총리 오토 폰 비스마르크는 현재 독일 정치의 지휘봉을 잡고 오스트리아의 축출을 추진하여 프로이센의 주도하에 오스트리아를 제외한 모든 독일 국가들을 통합하는 데 성공하였고, 합스부르크 땅은 민족주의적 갈등으로 흔들렸습니다.1867년 오스트리아-헝가리의 타협으로 표면적으로 해결된 것입니다.

동시에 비스마르크는 북부 독일 연방을 설립하여 남부의 오스트리아와 바이에른 가톨릭 세력이 주로 프로이센계 독일에서 우세한 세력이 되는 것을 막기 위해 노력했습니다.그는 프랑스-프로이센 전쟁을 성공적으로 사용하여 바이에른 왕국을 포함한 다른 독일 국가들이 프랑스 제2제국에 맞서 프로이센과 함께 싸우도록 설득했습니다.프로이센의 빠른 승리 이후, 그 논쟁은 1871년 클라인도이체 뢰성에게 유리하게 해결되었습니다.비스마르크는 승리로 얻은 명성을 이용해 바이에른과 동맹을 유지하고 독일 제국을 선포했습니다.프로테스탄트 프로이센은 새로운 국가의 지배 세력이 되었고, 오스트리아-헝가리는 제외되어 별개의 정치 체제로 남게 되었습니다.덜 독일적인 해결책이 우세했습니다.

후의 영향

자세한 정보:안슐루스
1934년부터 1938년까지 오스트리아 수상이었던 쿠르트 슈슈니그는 히틀러가 나치 독일에 오스트리아를 합병하는 것을 강력히 반대했습니다.
1938년 4월 10일부터 투표용지.투표용지에는 "당신은 1938년 3월 13일 제정된 독일 제국과의 오스트리아 재통일에 동의하며, 우리 지도자 아돌프 히틀러의 정당에 투표합니까?"라는 문구가 적혀 있습니다.큰 원은 "예", 작은 "아니오"로 표시됩니다.

상당한 독일어를 사용하는 인구를 가진 오스트리아 영토가 대독일 국가에 합류한다는 생각은 오스트리아-헝가리와 독일의 일부 학계에 의해 유지되었습니다.제1차 세계 대전이 끝나고 오스트리아가 해체되면서 다시 추진되었습니다.1918년 독일 오스트리아라는 우둔한 국가의 선포에 의한 헝가리 군주제.지지자들은 독일의 오스트리아를 독일 바이마르 공화국에 편입시키려고 시도했습니다.그러나, 이것은 생제르맹 조약과 베르사유 조약 모두의 조항에 의해 금지되었지만, 대독일 국민당과 사회민주당과 같은 오스트리아의 정당들은 [4]이 생각을 어쨌든 추구했습니다.

1931년 바이마르 공화국과 오스트리아 사이에 관세동맹을 만들려는 시도가 있었습니다.이 조치는 프랑스와 나중에 윈스턴 처칠의 금융인이 된 오스트리아의 헨리 스트라코슈와 같은 은행가들에 의해 항의되었습니다.대규모 자금이체가 잇따르면서 경제위기가 심화되면서 관세동맹은 현실성이 떨어졌습니다.

독일에서, 오스트리아계 독일인인 아돌프 히틀러는 독일과 오스트리아의 통일에 대한 확고한 지지자였습니다.1920년 나치당의 [5]당론에는 대독일 요구가 포함되어 있었습니다.독일에서 히틀러의 당선으로 많은 오스트리아 정치인들을 흔들었던 독일과 오스트리아의 합병에 대한 압력이 높아졌습니다.그러나 파시스트 이탈리아는 히틀러와의 우호적인 관계에도 불구하고 오스트리아가 독일에 합병되는 것을 강력하게 반대했고 오스트리아 정치인들이 그러한 길을 추구하는 것을 압박하고 위협했습니다.한편 오스트리아는 오스트리아의 역사에 초점을 맞추고 오스트리아가 나치 독일에 흡수되는 것을 반대하는 오스트리아 파시즘을 채택했습니다(오스트리아인들은 더 나은 [6]독일인들이라는 믿음에 따라).오스트리아 수상 쿠르트 슈슈니그 (1934–1938)는 오스트리아를 "더 나은 독일 국가"라고 불렀습니다.그럼에도 불구하고, 독일 민족주의자들은 모든 독일인들을 대독으로 통합하는 통일된 국민국가에 대한 열망이 지속되었고, 이윽고 무솔리니의 이탈리아는 1936년 에티오피아 침공으로 주의가 산만해져서 자원이 대량으로 늘어나고 오스트리아에 개입하려는 의지가 적어졌습니다.

1938년, 히틀러가 오랫동안 바라던 그의 출생지인 오스트리아와 독일 사이의 연합이 완성되었고, 이것은 베르사유 조약의 조건을 위반했습니다; 국제 연맹은 그러한 연합에 대한 금지를 시행할 수 없었습니다.안슐루스는 독일-오스트리아 국민들의 압도적인 지지를 얻었고,[7] 얼마 지나지 않아 국민투표로 확정되었습니다.통일 과정은 한 달 뒤 국민투표를 통해 강화됐고, 압도적 다수가 지지했습니다.오스트리아가 비독일계 민족의 넓은 지역을 지배했던 19세기의 정치적 상황과는 대조적으로, 오스트리아는 새로운 통일 독일어 사용 국가에서 종속적인 파트너가 되었습니다.1938년부터 1942년까지, 새로운 독일 국가는 오스트리아의 이전 주를 오스트마르크(Ostmark, 동방 행진곡)라고 불렀습니다.19세기의 "대독일 해결책"을 언급하면서, 확대된 국가는 "대독일 제국"(Großdeutsches Reich)이라고 불렸고, 구어적으로는 "Großdeutschland"라고 불렸습니다.그 이름들은 처음에는 비공식적이었지만, 1943년에 Großdeutsches Reich로의 변경이 공식화되었습니다.독일(제2차 세계 대전 이전의 국경), 오스트리아, 알자스-로레인 뿐만 아니라, 그뢰도이치 제국은 룩셈부르크 대공국, 주데텐란트, 보헤미아, 모라비아, 메멜 영토, 나치 독일에 합병된 폴란드 지역, 단치히 자유국,그리고 "총정부" 영토(독일의 군사적 점령하에 폴란드의 영토).

  • The Greater German Reich in 1943

    1943년 대독제국

동서독과 통일

자세한 정보:통독
1947년 독일의 점령지역 국경.폴란드와 소련의 통치하에 있던 오데르-나이세 선 동쪽의 영토와 사르 보호령은 흰색으로 표시되었습니다.

이 통일은 제2차 세계대전이 끝날 때까지만 지속되었습니다.1945년 나치 정권의 패배로 "Great Germany"는 연합국에 의해 서독, 동독, 오스트리아로 분리되었습니다.오스트리아는 또한 점령당했지만 1955년 오스트리아 국가 조약에 의해 완전한 주권이 주어졌습니다. 이 조약은 무엇보다도 오스트리아가 독일과의 연합에 대한 어떠한 계획도 포기하도록 요구했습니다.오스트리아의 중립성은 별개이지만 관련된 법으로 확인되었습니다.게다가, 독일은 역사적인 동부 독일의 많은 부분(즉, 프로이센의 대부분)을 빼앗겼고, 대부분은 폴란드에 합병되었고, 일부는 소련(오늘날의 칼리닌그라드 주)에 합병되었습니다.룩셈부르크, 체코 (체코슬로바키아를 경유), 슬로베니아 땅 (유고슬라비아를 경유)은 독일의 지배로부터 독립을 되찾았습니다.동유럽의 독일인들도 전쟁이 끝난 후 추방당했습니다.

독일의 질문은 냉전의 기원의 중심적인 측면이었습니다.독일 문제의 처리에 관한 연합국 간의 법적, 외교적 교류는 비교적 평화로운 전후 국제질서의 [8]기초를 형성한 개입과 공존의 요소들을 이끌어냈습니다.독일의 분단은 4개의 점령지역이 만들어진 것을 시작으로 2개의 독일국가(서독, 동독)가 설립되어 1961년부터 베를린 장벽과 함께 냉전의 시기에 심화되어 1989/1990년까지 존재하였습니다.1953년 동독 봉기 이후, 독일 연방 공화국의 공식 공휴일은 6월 17일로 정해졌고, 모든 독일인들에게 통일에 대한 요구를 의미하는 "공개된" (답변되지 않은) 독일 질문 (die offen Deutsche Frage)을 상기시키기 위해 "독일 통일의 날"로 명명되었습니다.

1990년 동서독 통일 이후 현대 독일의 영토는 그뢰도이체 뢰성보다는 클라인도이체 뢰성이 구상한 것(구 프로이센의 넓은 지역이 더 이상 독일의 일부가 아니라는 사실은 차치하더라도)에 더 가깝습니다. 오스트리아는 별개의 국가로 남아 있기 때문입니다.이 생각이 나치즘과 연관되어 있고 오스트리아의 국가 정체성이 높아졌기 때문에, 오스트리아나 독일에는 오늘날 "더 위대한 독일"을 옹호하는 주류 정치 집단이 없습니다; 그런 집단들은 종종 파시스트나 신 나치주의자로 여겨집니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ 로버트 D.빌링거 (1991).메테르니히와 독일의 질문: 주의 권리와 연방 의무, 1820-1834.델라웨어 대학 출판부.
  2. ^ Blumenau, Bernhard (2018). "German foreign policy and the "German Problem" during and after the Cold War". In B Blumenau; J Hanhimäki; B Zanchetta (eds.). New Perspectives on the End of the Cold War. London: Routledge. pp. 92–116. doi:10.4324/9781315189031-6. ISBN 9781315189031.
  3. ^ "독일의 상황" (PDF) 뉴욕 타임즈, 1866년 7월 1일
  4. ^ Archives, The National (2019-09-09). "The National Archives - Milestones to peace: The Treaty of St. Germain-en-Laye". The National Archives blog. Retrieved 2020-08-08.
  5. ^ "Internet History Sourcebooks". sourcebooks.fordham.edu. Retrieved 2020-08-08.
  6. ^ Birgit Ryschka (2008). Constructing and Deconstructing National Identity: Dramatic Discourse in Tom Murphy's The Patriot Game and Felix Mitterer's In Der Löwengrube. Peter Lang. ISBN 9783631581117. Retrieved 27 June 2014.
  7. ^ "Bibliography: Anschluss". www.ushmm.org. Retrieved 2020-08-08.
  8. ^ Lewkowicz, Nicolas (2010). The German Question and the International Order, 1943-1948. New York and Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-28332-9.

외부 링크