구애 표시

Courtship display
수컷 블랙벅, Antilope cervicapra, 암컷에게 구애 중

구애 표시는 동물, 보통 수컷이 짝을 유혹하려고 하는 일련의 표시 행동이다; 짝은 선택을 하기 때문에 성적 선택이 디스플레이에 작용한다.이러한 행동에는 종종 의식화된 움직임("댄스"), 발성, 기계적인 소리 생성 또는 아름다움, 힘 또는 작용 능력의 [1][2][3][4][5][6]표시가 포함됩니다.

수컷 디스플레이

수컷 공작거미, 마라투스 볼란, 구애 전시

어떤 종에서는 수컷이 암컷을 유인하기 위해 의례적인 동작을 한다.수컷의 6개의 깃털을 가진 새(Parotia lawesii)는 의식화된 "발레리나 춤"과 여성의 시각 [7]시스템을 자극하는 독특한 후두부와 가슴 깃털로 수컷의 구애 행각을 예시합니다.드로소필라 서브오브스쿠라에서는 수컷의 복잡한 날개 가위와 빠른 [8]옆걸음질을 통해 수컷의 구애 행각을 볼 수 있다.이러한 자극은 다른 많은 요인들과 함께 후속 교미 또는 거부반응을 일으킨다.

다른 종에서 수컷은 시각과 청각의 자극 역할을 하는 구애 표시를 보일 수 있다.예를 들어 수컷 Anna의 벌새(Calypte anna)와 Calliope의 벌새(Stellula calliope)는 시각 디스플레이와 음성 디스플레이의 조합이 포함된 두 가지 유형의 구애 디스플레이, 즉 정지된 셔틀[9] 디스플레이와 다이빙 [10][11]디스플레이를 수행합니다.정지된 셔틀 디스플레이에 참여할 때 수컷은 플레어 고깃을 보여주고 암컷 앞에서 맴돌며 몸과 꼬리를 회전시키면서 좌우로 움직인다.수컷 날개의 리드미컬한 움직임은 특유의 윙윙거리는 소리를 [9]낸다.다이빙을 할 때 수컷은 일반적으로 공중에서 약 20-35m(66-115ft)를 오르다가 갑자기 방향을 틀어 다이빙처럼 하강한다.수컷이 암컷 위를 날 때, 수컷은 몸을 회전시키고 꼬리 깃털을 펼치는데, 꼬리 깃털이 펄럭이고 부딪혀 짧고 윙윙거리는 소리가 [9]납니다.

수컷 새틴 바우어새는 잠재적인 짝을 유혹하기 위해 바우어를 만들고 사용합니다.

게다가, 어떤 동물들은 독특한 구조물을 건설하고 장식함으로써 암컷들을 유인하려고 한다.이 기술은 호주의 새틴바워버드(Ptilonorhynchus violaceus)에서 볼 수 있으며, 수컷은 "보우어"[12]라고 불리는 둥지 같은 구조물을 만들고 장식합니다.활은 방문하는 [12]암컷을 유혹하고 자극하기 위해 밝고 화려한 물체(일반적으로 파란색)로 장식됩니다.일반적으로, 가장 많은 훈장을 획득한 수컷들은 [13]짝짓기에 더 큰 성공을 거두는 경향이 있다.

어떤 종족에서는 수컷이 암컷에게 올라탄 후에야 구애 의식을 시작한다.심지어 교미가 [14]완료된 후에도 구애는 계속될 수 있다.이 시스템에서는 암컷이 짝을 선택하는 능력이 제한된다.교미라고 알려진 이 과정은 많은 곤충 [15]종에서 널리 퍼져있다.

대부분의 종에서 수컷은 생식 전 성선택에서 구애를 시작한다.전시를 하는 것은 수컷이 자신의 특징이나 능력을 암컷에게 보여줄 수 있게 해준다.이러한 맥락에서 짝짓기 선택은 암컷에 의해 좌우된다. 암컷에 대한 직접적 또는 간접적 이익은 종종 어떤 수컷이 번식하고 어떤 수컷이 번식하지 않는지를 결정한다.

남성 구애 전시 중에 여성에게 직접적인 혜택이 돌아갈 수 있다.여성의 건강상태는 남성의 건강상태보다는 여성의 건강상태를 알리는 구애행위에 반응하면 자신의 건강상태를 높일 수 있다.예를 들어, 지역 신호를 생성하는 수컷과 짝짓기를 선택하는 것은 암컷이 [16]짝을 찾을 때 필요한 에너지가 줄어들 것입니다.수컷은 암컷에게 더 낮은 짝짓기 비용을 부과하거나 심지어 암컷에게 물질적 또는 자손적 기여를 제공함으로써 경쟁할 수 있다.

간접적 혜택은 부모의 건강에 직접적으로 영향을 미치지 않고 대신 자녀들의 건강을 증진시킬 수 있는 혜택이다.암컷의 자손은 수컷으로부터 유전 정보의 절반을 물려받기 때문에, 그녀가 매력적이라고 본 특성들이 전해지면서 건강한 자손을 낳게 될 것이다.이 경우, 수컷들은 구애 중에 자손에게 물려주는 바람직한 특성을 보여줌으로써 경쟁할 수 있다.

암컷 디스플레이

여성의 구애 표현은 자연에서 덜 흔하다. 왜냐하면 여성은 과장된 특징과 그들의 에너지가 많이 드는 [17]배우자 둘 다에 많은 에너지를 투자해야 하기 때문이다.하지만, 수컷이 한 종에서 성적으로 선택적인 성별인 상황은 자연에서 일어난다.수컷이 부족한 종에서 성별일 경우, 예를 들어 수술 성비에 암컷 편견이 있는 경우, 생식에서의 수컷 선택이 발생할 수 있다.이것은 [18][19]수컷에게 에너지 비용을 지불하고 번식을 하는 짝짓기 시스템에서 발생할 수 있습니다.이러한 에너지 비용에는 암컷을[20] 위한 결혼 선물을 얻거나 오랜 구애 또는 교미 [21]행동을 수행하는 노력이 포함될 수 있습니다.이러한 시간과 에너지 투자로 인한 추가 비용은 증가하는 남성 사망률의 형태로 나타나며, 번식을 시도하는 남성들에게 더 큰 부담을 줄 수 있다.

파이프 피쉬에서 암컷은 수컷을 유혹하고 경쟁 암컷을 위협하기 위해 줄무늬 무늬인 임시 장식을 사용합니다.이 경우, 한 종의 암컷은 짝에게 매력적이면서도 [22]라이벌을 저지하는 이중 기능을 하는 성적으로 선택된 신호를 발달시켰다.

멀티모달 신호 처리

보스크도마뱀아칸토닥틸루스보스키아누스사랑물림

많은 종의 동물들이 춤, 소리 생성, 신체적 표시와 같은 짝을 유혹하기 위해 어떤 종류의 구애 표시에 참여합니다.하지만, 많은 종들은 이러한 행동들 중 한 가지에만 국한되지 않습니다.여러 분류군에 걸친 한 종의 수컷은 복합적인 다성분 신호를 생성하는데, 이는 멀티모달 [23][24][25][26]신호로도 알려져 있는 하나 이상의 감각 양상에 영향을 미칩니다.멀티모달 신호 처리의 적응적 의미에 대한 두 가지 주요 가설이 있습니다.다중 메시지 가설은 수컷이 나타내는 각 신호가 수컷에 대한 가능한 짝의 인식에 기여할 것이라고 말합니다.중복 신호 가설은 수컷이 암컷에게 동일한 "메시지"를 나타내는 여러 신호를 나타내며, 각 추가 신호는 수컷의 신호 오류가 있을 [27]때 예비 계획으로 작용한다는 것을 나타냅니다.까다로운 성별은 이성의 복잡한 신호를 해석할 때 한 번에 한 가지 또는 두 가지 특성만 평가할 수 있다.또는 이성의 [28][29]평가를 용이하게 하기 위해 모든 신호를 동시에 처리하려고 해도 된다.

다중 모달 신호 전달 과정은 많은 종에서 구애 과정을 용이하게 하는 데 도움을 준다고 믿어진다.다모달 신호가 짝짓기 성공을 향상시키는 것으로 보이는 그러한 종 중 하나는 청개구리이다.청개구리와 같은 많은 아누란 양서류들은 [24]짝을 감동시킬 기회를 늘리기 위해 청각 신호뿐만 아니라 시각 신호를 사용할 수도 있다.청개구리의 호출이 같았을 때, 암컷은 청각/시각 다중 모드 신호를 결합한 수컷에게 유리한 청각 전용 자극을 간과하는 경향이 있는 것으로 확인되었다.암컷 청개구리들은 수컷 청개구리들이 시각적인 표시와 청각적 의사소통을 결합할 때 선호하여 시각적으로 접근할 수 있는 수컷 청개구리들이 짝짓기 [24]성공 확률을 높일 수 있다는 결론을 내렸다.

공작거미(Maratus volans)는 외모와 신호행동에 있어서 이례적으로 성적 이형성이 있다.수컷 공작 거미는 구애 중에 성적 [25]교감을 위해 시각 디스플레이와 진동 신호를 모두 사용하여 경쟁합니다.수컷 공작 거미에 대한 극심한 성적 선택 때문에, 개인의 생식 성공은 구애 중에 시각과 진동 표시를 결합하는 수컷 거미의 능력에 크게 의존한다.구애에 있어서의 이러한 표시의 조합은,[30] 종에 있어서의 멀티 모달 시그널링의 진화를 위한 다중 신호와 복수의 메시지 가설의 양쪽 모두를 서포트합니다.

멀티모달 시그널링은 남성에게만 한정되지 않습니다.특정 종의 암컷은 짝을 유혹하기 위해 구애 전시에서 사용하는 특성이나 특징을 하나 이상 가지고 있습니다.춤추는 파리(람포미아 롱리카우다)에서 암컷은 두 개의 장식품, 즉 부풀려진 복낭과 날개 모양의 정강이 비늘을 가지고 있는데, 이들은 짝짓기 무리에서의 구애 표시로 사용합니다.이러한 여성 특유의 장신구의 중간 변형은 야생에서 수컷 댄스파리에 의해 성적으로 선택된다.이 장식품들은 또한 [31]여성들에게 높은 번식력을 나타내는 신호일 수 있다.

상호표시

수컷과 암컷 긴부리 컬류, 누메니우스 아메리카누스, 상호 구애 전시

종종, 남성과 여성은 동시에 또는 반응하는 구애 표시를 상호 방식으로 수행합니다.새와 같은 많은 사회적 일부일처제 종과 함께, 그들의 듀엣은 쌍 결합의 사전 교배를 용이하게 하고 자손의 발육에 대한 사후 교배 헌신을 강화한다(예: 큰 볏이 있는 멧새, [32]포디셉스 크리스토투스).예를 들어, 수컷과 암컷의 볏 오클렛인 아이티아 크리스토텔라는 [33]둘 사이의 유대감을 강화하는 데 도움이 되는 상호 표시의 목소리 형태로 서로를 향해 꽥꽥거릴 것입니다.어떤 경우에는, 남성들이 짝을 이루어 구애의 성공과 여성들의 관심을 끌기 위해 상호 협력적인 전시를 할 수 있다.이 현상은 긴꼬리매너킨인 지록시피아 [34]리니어리스에서 볼 수 있다.

야생 칠면조(Meleagris gallopavo)는 또한 암컷을 유혹하고 다른 경쟁적인 [35]수컷을 저지하기 위해 작은 무리의 수컷들이 함께 일하는 협동 전시회에 참가합니다.많은 경우, 집단 내에서 오직 한 마리의 수컷만이 짝짓기를 하는데, 일반적으로 지배적인 [36]수컷이다.이러한 행동을 설명하기 위해, 해밀턴의 친족 선택 이론은 종속 수컷들이 [37]교미를 성공적으로 함으로써 간접적인 혜택을 받는다는 것을 암시한다.

성적인 장식품

성적 장신구는 매력을 증가시키고[38] 좋은 유전자와 높은 건강 [39]수준을 나타내는 역할을 할 수 있다.과장된 남성 특성에 노출되면, 일부 여성들은 모성 투자를 늘림으로써 반응할 수 있다.예를 들어, 암컷 카나리아는 수컷의 초정규적인 노래 [40]생성에 반응하여 더 크고 밀도가 높은 알을 낳는 것으로 나타났습니다.

성적 충돌

성적 갈등은 번식에 있어서 남성과 여성의 이해관계가 같지 않은 현상이다.그것들은 종종 상당히 다르다.[41]

  • 수컷: 그들의 관심은 완전히 충실한 많은 수의 암컷과 짝짓기를 하고, 따라서 그들의 유전자를 개체 전체에 널리 퍼뜨리는 것입니다.
  • 암컷: 그들의 관심사는 많은 수의 건강한 수컷과 짝짓기를 하는 것입니다. 그래서 많은 수의 건강하고 다양한 새끼를 낳습니다.

이것은 많은 결과를 낳는다.구애 디스플레이는 선택을 수행하는 배우자가 교미 결정을 내릴 수 있는 수단을 가질 수 있는 수단이 있습니다.만약 여성이 한 명 이상의 남성을 선택한다면, 정자 경쟁이 시작된다.이것은 난자를 수정하기 위한 정자 간의 경쟁으로, 하나의 정자만이 [42]결합을 이룰 수 있기 때문에 매우 경쟁이 치열하다.어떤 곤충들에서는 수컷이 정액에 정자와 함께 화학 약품을 주입한다.이 화학물질은 이전의 짝에게서 나이든 정자를 제거하고, 암컷의 산란율을 높이며, 다른 수컷과 다시 짝짓기를 원하는 암컷의 욕구를 감소시킨다.이 칵테일은 또한 암컷의 수명을 단축시켜 암컷이 다른 [43]수컷들과 짝짓기를 할 가능성을 줄여줍니다.또한, 일부 여성들은 이전 남성의 [44]정자를 제거할 수 있다.

짝짓기가 이루어진 후, 수컷은 암컷이 다시 짝짓기를 하는 것을 막기 위해 다양한 행동을 한다.어떤 행동이 행해지는지는 동물에 따라 다릅니다.일부 종에서 수컷은 수정 후 짝짓기 마개를 생산한다.일부 자궁막에서, 수컷은 여성의 일생 동안 지속할 수 있을 만큼 많은 양의 정자를 제공한다.일부 조류와 포유류에서 수컷은 다른 후보 [41][45][46]수컷과 함께 고통스런 행동에 참여할 수 있다.

고민적인 행동과 구애

드물긴 하지만, 구애 전시 중 남성과 여성 사이의 고통스런 행동은 자연에서 볼 수 있다.전투원의 죽음을 초래하는 특정 내 작용적 행동은 사망 또는 부상의 관련 위험 때문에 드물다.하지만 위험하게 변하는 행동도 일어납니다.

일부 종에서, 수컷 구애 표시에서 성적으로 선택된 신체적 특성은 짝을 위한 두 수컷 사이의 고통스러운 행동에 사용될 수도 있다.피들러 게에서 수컷은 전체 체적의 3분의 1에서 2분의 1을 차지할 수 있는 하나의 큰 발톱과 하나의 보통 발톱을 가지도록 성적으로 선택되었다.비록 확대된 집게발은 영토 방어를 위한 전투에 사용하기 위해 개발된 것으로 여겨지지만,[47] 수컷들이 이 집게발을 짝을 위해 전투에 사용하는 것은 드문 일이 아니다.비록 이 발톱이 무기로 개발되었지만, 그것은 또한 게들의 구애 과시와도 밀접하게 연관되어 있다: 그것은 암컷들이 [48]짝짓기를 하도록 유인하기 위해 특정한 패턴으로 흔들린다.

구애 표시에서 감정적인 행동은 남성과 남성의 상호작용에만 국한되지 않는다.많은 영장류 종에서 수컷은 구애 행동보다 암컷에게 먼저 행동한다.이러한 동작에는 공격적인 발성, 표시 및 물리적 [49]공격 등이 포함됩니다.서부 고릴라(고릴라)에서 지배적인 수컷들은 암컷 고릴라에게 매우 빠른 속도로 고통스런 행동을 보이며, 이러한 상호작용의 대부분은 구애와 관련이 있습니다.암컷에 대한 수컷 고릴라의 공격 사례는 대부분 구애와 관련이 있으며 주로 암컷이 다른 [50]수컷으로 이주하는 것을 막기 위한 전략으로 사용됩니다.

많은 경우, 남성 구애의 표시는 경쟁의 형태를 발전시킬 것이다.이는 종종 접합 시스템에서 볼 수 있습니다.예를 들어, 남성들은 그들의 구애 표시를 하기 위해 특정한 장소나 지위를 얻으려고 할 것이다.가장 좋은 장소는 많은 남성들이 그들 자신을 위해 그것을 원하기 때문에 경쟁이 치열한 지역입니다.이러한 직접적인 갈등 때문에, 남성들 사이의 고통스런[clarification needed] 만남은 꽤 [citation needed]흔하다.

구애 기간 연장

많은 동물 짝짓기 시스템에서는 짝짓기 전에 짝짓기/짝짓기 기간이 선행됩니다.성적으로 성숙한 동물들이 [51]번식을 위해 짝을 선택하는 것은 이 시기이다.종의 구성원에 의해 짝을 유혹하기 위한 전시가 수반되는 이 구애 기간은 보통 15분에서 며칠 사이에 지속된다.하지만, 어떤 동물들은 두 [52]달까지 지속되는 긴 구애 기간을 겪을 수 있습니다.

그런 예외 중 하나가 황제펭귄이다.황제펭귄은 북극 바닷새 중 가장 긴 두 달까지 지속되는 긴 구애 기간을 가집니다.이들의 교제 기간은 번식 시간의 16%를 차지하지만, 가장 가까운 친척인 킹펭귄(Attenodytes patagonicus)은 교제 기간이 번식 [52][53]주기의 3%에 불과하다.

에너지 비용

큰 세이지그루즈 레크 수컷은 찾아오는 암컷을 위해 구애하는 모습을 보입니다.

구애 표시는 전형적으로 그것을 [11]수행하는 동물에게 일종의 신진대사 비용을 수반한다.구애행위에 소비되는 에너지는 종에 따라 다를 수 있다.도롱뇽(Desmognathus ochrophaeus)[54]에서 볼 수 있듯이, 어떤 동물들은 에너지를 거의 소모하지 않는 전시를 한다.실험실 환경에서, 이 종의 구애 행동은 복잡하고 페로몬의 [55]방출을 수반하지만, 일일 칼로리 [54]섭취의 약 1%에 불과합니다.

이와는 대조적으로, 장시간 또는 정교한 디스플레이에 종사하는 종은 상당한 양의 에너지를 소비하고 피로 발생의 위험을 무릅쓴다.이러한 위험을 대비하고 예방하기 위해, 일부 동물들은 구애 기간 전에 체중이 늘지만 그 후에 체중이 감소한다.이것의 예는 큰 세이지-그라우스(Centrocercus urophasianus)에서 볼 수 있다.봄철에 [56]최대 3개월간 지속되는 번식기의 절정기에는 암컷 70마리까지 무리를 지어 왕래하는 경우가 많다.[57]이처럼 암컷이 많이 출몰하면 수컷은 [57]하루 3~4시간 동안 1분에[58][59] 6~10회까지 활보쇼를 펼친다.이러한 빈번하고 반복적인 행동은 일반적으로 하루에 [11]1218 kJ를 소비하는 비활성 남성에 비해 최대 2524 kJ/일의 에너지 소비를 초래할 수 있다.

환경 요인

온도, 광동작, 자원 및 빛 이용 가능성과 같은 다양한 환경 요인은 특정 종의 [52]동물에서 구애 표시의 시기와 효과에 영향을 미칩니다.

구피(Poecilia reticulata)는 빛의 환경의 변화가 [60]짝을 유혹하는 능력에 큰 역할을 한다.구피 수컷은 완전한 구애 표시를 하거나 몰래 교미를 시도하거나 빛의 강도가 [61]변화함에 따라 암컷과의 거리를 모두 변경합니다.구애 모드는 또한 빛의 스펙트럼에 따라 다르며 [62]포식 위험과 관련이 있다.평균적으로 수컷 구피들은 그들의 색깔 패턴이 가장 잘 보이는 환경을 찾고 더 많은 시간을 보낸다.가장 눈에 띄는 밝은 환경에서 수컷은 가장 [60]많은 암컷과 교미했습니다.

황제펭귄(Attenodytes forsteri)에서는 자원의 가용성에 따라 수컷 황제펭귄이 언제 번식지로 돌아와 구애 [52]의식을 시작할 수 있을지가 결정됩니다.먹이장에 자원이 집중될수록 겨울용 체내의 회복이 빨라지고, 번식지로의 복귀도 빨라진다.그들의 번식지로 일찍 돌아오면 [63]짝을 찾을 가능성이 높아진다.

Hirtodrosophila mycetophaga 짝짓기의 효과는 짝짓기와 구애에 [64]사용되는 브래킷 균의 색상에 영향을 받습니다.이러한 파리는 보다 [64]가벼운 브래킷을 선택하기 때문에 암컷이 자신의 디스플레이를 보다 잘 볼 수 있습니다.

진화적 의미

수컷과 암컷 비둘기 길모트, 셉후스 콜럼바, 상호 구애 전시

피셔의 도망 모델과 좋은 유전자 가설을 포함하여, 동물에서 구애 표시가 어떻게 진화했는지에 대한 여러 가설이 있다.

피셔의 가출 모델에 의해 설명되었듯이, 과장된 장식을 가진 성적 이형성 수컷은 암컷 선택권을 가진 종에서 성적으로 선택되었을 수 있다.이러한 수컷들의 체력은 증가하여,[65] 시간이 지남에 따라 그러한 장식을 가진 수컷들의 번식을 야기할 것이다.이것은 한 유전자 또는 일련의 유전자가 시간이 지남에 따라 여성 선택에 의해 선호될 것이라는 것을 의미한다.이것은 왜 그리고 어떻게 그러한 정교한 특성들이 특정 종에서 발달하는지 설명해 줄 것이다.하지만, 시간이 지나고 세대가 지나면서, 하나의 특징과 관련된 생존상의 이점은 그것이 적합성을 떨어뜨릴 정도로 극단적으로 과장되어 사라질 수 있다.

"좋은 유전자" 가설은 짝짓기 암컷의 선택이 수컷이 암컷의 자손의 질을 높일 수 있는 유전자를 가지고 있는지 여부에 달려있다고 제안한다.어떤 경우에, 과장된 수컷 장식은 생존에 다소 반직관적인 특성에 그렇게 많은 투자를 할 수 있는 수컷이 좋은 [66]유전자를 가지고 있다는 것을 선택하는 암컷에게 나타낼 수 있다.예를 들어, 밝고 복잡한 깃털과 관련된 비용이 높을 수 있습니다.좋은 유전자를 가진 남성만이 그러한 특징의 개발에 많은 투자를 지원할 수 있고, 이는 다시 그들의 높은 적합성을 보여준다.

대안은 감각 착취 가설인데, 이것은 성적 선호가 초정상 자극에 대한 것과 같은 기존의 감각 편견의 결과라고 가정한다.이런 것들이 구애 [67]전시의 진화를 주도할 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Girard, Madeline B.; Kasumovic, Michael M.; Elias, Damian O. (2011). "Multi-modal courtship in the peacock spider, Maratus volans (O.P.-Cambridge, 1874)". PLOS ONE. 6 (9): e25390. Bibcode:2011PLoSO...625390G. doi:10.1371/journal.pone.0025390. PMC 3181266. PMID 21980440.
  2. ^ Riede, Tobias; Forstmeier, Wolfgang; Kempenaers, Bart; Goller, Franz (2015). "The functional morphology of male courtship displays in the Pectoral Sandpiper (Calidris melanotos)". The Auk. 132: 65–77. doi:10.1642/AUK-14-25.1. S2CID 86155377.
  3. ^ Koch, Rebecca E.; Krakauer, Alan H.; Patricelli, Gail L. (2015). "Investigating female mate choice for mechanical sounds in the male Greater Sage-Grouse" (PDF). The Auk. 132 (2): 349–358. doi:10.1642/auk-14-63.1. S2CID 30509108.
  4. ^ Beauchamp, A. J. (2014). "Calling and display by peacocks (pavo cristatus) at mansion house historic reserve, kawau island, New Zealand" (PDF). Notornis. 61 (1): 27–34.
  5. ^ Martin, A. R.; Da Silva, V. M F; Rothery, P. (2008). "Object carrying as socio-sexual display in an aquatic mammal". Biology Letters. 4 (3): 243–245. doi:10.1098/rsbl.2008.0067. PMC 2610054. PMID 18364306.
  6. ^ Lim, Matthew L. M.; Li, Daiqin (2004). "Courtship and male-male agonistic behaviour of Cosmophasis umbratica Simon, an ornate jumping spider (Araneae: Salticidae) from Singapore" (PDF). Raffles Bulletin of Zoology. 52 (2): 435–448.
  7. ^ Wilts, Bodo D.; Michielsen, Kristel; De Raedt, Hans; Stavenga, Doekele G. (2014). "Sparkling feather reflections of a bird-of-paradise explained by finite-difference time-domain modeling". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 111 (12): 4363–4368. Bibcode:2014PNAS..111.4363W. doi:10.1073/pnas.1323611111. PMC 3970480. PMID 24591592.
  8. ^ Maynard Smith, J (1956). "Fertility, mating behaviour and sexual selection in Drosophila subobscura". Journal of Genetics. 54 (2): 261–279. doi:10.1007/bf02982781. S2CID 43641513.
  9. ^ a b c Clark, Christopher James (2011-04-01). "Wing, tail, and vocal contributions to the complex acoustic signals of courting Calliope hummingbirds". Current Zoology. 57 (2): 187–196. doi:10.1093/czoolo/57.2.187. ISSN 1674-5507.
  10. ^ Clark, Christopher James (2009-09-07). "Courtship dives of Anna's hummingbird offer insights into flight performance limits". Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 276 (1670): 3047–3052. doi:10.1098/rspb.2009.0508. ISSN 0962-8452. PMC 2817121. PMID 19515669.
  11. ^ a b c Clark, Christopher J. (2012). "The role of power versus energy in courtship: what is the 'energetic cost' of a courtship display?". Animal Behaviour. 84 (1): 269–277. doi:10.1016/j.anbehav.2012.04.012. S2CID 45711419.
  12. ^ a b Borgia, Gerald (1985). "Bower quality, number of decorations and mating success of male satin bowerbirds (Ptilonorhynchus violaceus): an experimental analysis". Animal Behaviour. 33 (1): 266–271. doi:10.1016/s0003-3472(85)80140-8. S2CID 53192968.
  13. ^ Madden, Joah R. (2003). "Male Spotted Bowerbirds Preferentially Choose, Arrange and Proffer Objects That Are Good Predictors of Mating Success". Behavioral Ecology and Sociobiology. 53 (5): 263–268. doi:10.1007/s00265-003-0582-7. JSTOR 4602214. S2CID 44048073.
  14. ^ Eberhard, W.G. (1991). "Copulatory courtship and cryptic female choice in insects". Biology Reviews. 66: 1–31. doi:10.1111/j.1469-185X.1991.tb01133.x. S2CID 85822041.
  15. ^ Hoikkala, A. (2000). "Copulatory courtship in drosophila birchii and D. serrata, species recognition and sexual selection" (PDF). Journal of Insect Behavior. 13 (3): 361–373. doi:10.1023/a:1007710218609. S2CID 25532996.[데드링크]
  16. ^ Wagner, William E. Jr. (2011). "Direct Benefits and the Evolution of Female Mating Preferences: Conceptual Problems, Potential Solutions, and a Field Cricket". Advances in the Study of Behavior. 43: 273. doi:10.1016/B978-0-12-380896-7.00006-X. S2CID 80868197.
  17. ^ Lehtonen, Jussi; Parker, Geoff A.; Schärer, Lukas (May 2016). "Why anisogamy drives ancestral sex roles". Evolution. 70 (5): 1129–1135. doi:10.1111/evo.12926. PMID 27110661. S2CID 2107146.
  18. ^ Kokko, Hanna; Monaghan, Pat (March 2001). "Predicting the direction of sexual selection". Ecology Letters. 4 (2): 159–165. doi:10.1046/j.1461-0248.2001.00212.x.
  19. ^ Parker, G.A. (1983). "Mate quality and mating decisions". In Bateson, P. (ed.). Mate Choice. Cambridge University Press. pp. 141–164. ISBN 978-0-521-27207-0.
  20. ^ Simmons, L.W. (July 1990). "Nuptial feeding in tettigoniids male costs and the rates of fecundity increase". Behavioral Ecology and Sociobiology. 27 (1): 43–47. doi:10.1007/BF00183312. JSTOR 4600442. S2CID 24088701.
  21. ^ Saeki, Yoriko; Kruse, Kipp C.; Switzer, Paul V. (September 2005). "Physiological costs of mate guarding in the Japanese beetle (Popillia japonica Newman)". Ethology. 111 (9): 863–877. doi:10.1111/j.1439-0310.2005.01106.x.
  22. ^ Berglund, A.; Rosenqvist, G. (2008). "An intimidating ornament in a female pipefish". Behavioral Ecology. 20 (1): 54–59. doi:10.1093/beheco/arn114.
  23. ^ Bee, Mark A. (April 2012). "Sound source perception in anuran amphibians". Current Opinion in Neurobiology. 22 (2): 301–310. doi:10.1016/j.conb.2011.12.014. PMC 3338885. PMID 22265243.
  24. ^ a b c Laird, Krispen L.; Clements, Paul; Hunter, Kimberly L.; Taylor, Ryan C. (2016). "Multimodal signaling improves mating success in the green tree frog (Hyla cinerea), but may not help small males". Behavioral Ecology and Sociobiology. 70 (9): 1517–1525. doi:10.1007/s00265-016-2160-9. S2CID 15612885.
  25. ^ a b Girard, Madeline B.; Kasumovic, Michael M.; Elias, Damian O. (2011). "Multi-modal courtship in the peacock spider, Maratus volans (O.P.-Cambridge, 1874)". PLOS ONE. 6 (9): e25390. Bibcode:2011PLoSO...625390G. doi:10.1371/journal.pone.0025390. PMC 3181266. PMID 21980440.
  26. ^ Mikula, P.; Toszogyova, A.; Albrecht, T (2022). "A global analysis of aerial displays in passerines revealed an effect of habitat, mating system and migratory traits". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 289 (1973): 20220370. doi:10.1098/rspb.2022.0370. PMC 9019522. PMID 35440206.
  27. ^ Hebets, Eileen A.; Papaj, Daniel R. (2004). "Complex signal function: developing a framework of testable hypotheses". Behavioral Ecology and Sociobiology. 57 (3): 197–214. doi:10.1007/s00265-004-0865-7. S2CID 16494821.
  28. ^ Rowe, Candy (1999). "Receiver psychology and the evolution of multicomponent signals". Animal Behaviour. 58 (5): 921–931. doi:10.1006/anbe.1999.1242. PMID 10564594. S2CID 1372407.
  29. ^ Candolin, U. (November 2003). "The use of multiple cues in mate choice" (PDF). Biological Reviews. 78 (4): 575–595. doi:10.1017/S1464793103006158. hdl:1975/138. PMID 14700392. S2CID 8577794.
  30. ^ Girard, Madeline B.; Elias, Damian O.; Kasumovic, Michael M. (2015). "Female preference for multi-modal courtship: multiple signals are important for male mating success in peacock spiders". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 282 (1820): 20152222. doi:10.1098/rspb.2015.2222. PMC 4685782. PMID 26631566.
  31. ^ Wheeler, J.; Gwynne, D. T.; Bussière, L. F. (July 2012). "Stabilizing sexual selection for female ornaments in a dance fly". Journal of Evolutionary Biology. 25 (7): 1233–1242. doi:10.1111/j.1420-9101.2012.02522.x. PMID 22551204.
  32. ^ Servedio, M. R.; Price, T. D.; Lande, R. (2013). "Evolution of displays within the pair bond". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 280 (1757): 20123020. doi:10.1098/rspb.2012.3020. PMC 3619481. PMID 23427172.
  33. ^ Zubakin, V. A.; Volodin, I. A.; Klenova, A. V.; Zubakina, E. V.; Volodina, E. V.; Lapshina, E. N. (2010). "Behavior of crested auklets (Aethia cristatella, Charadriiformes, Alcidae) in the breeding season: Visual and acoustic displays". Biology Bulletin. 37 (8): 823–835. doi:10.1134/S1062359010080066. S2CID 9709011.
  34. ^ Lukianchuk, K. C.; Doucet, S. M. (2014). "Cooperative courtship display in Long-tailed Manakins Chiroxiphia linearis: predictors of courtship success revealed through full characterization of display". Journal of Ornithology. 155 (3): 729–743. doi:10.1007/s10336-014-1059-3. S2CID 15592813.
  35. ^ Krakauer, Alan H. (2005-03-03). "Kin selection and cooperative courtship in wild turkeys". Nature. 434 (7029): 69–72. Bibcode:2005Natur.434...69K. doi:10.1038/nature03325. ISSN 1476-4687. PMID 15744300. S2CID 1457512.
  36. ^ Watts, C. Robert; Stokes, Allen W. (1971). "The Social Order of Turkeys". Scientific American. 224 (6): 112–119. JSTOR 24922757.
  37. ^ Hamilton, W.D. (July 1964). "The genetical evolution of social behaviour. I". Journal of Theoretical Biology. 7 (1): 1–16. Bibcode:1964JThBi...7....1H. doi:10.1016/0022-5193(64)90038-4. PMID 5875341.
  38. ^ Wheeler, J.; Gwynne, D. T.; Bussière, L. F. (2012-07-01). "Stabilizing sexual selection for female ornaments in a dance fly". Journal of Evolutionary Biology. 25 (7): 1233–1242. doi:10.1111/j.1420-9101.2012.02522.x. ISSN 1420-9101. PMID 22551204.
  39. ^ Tibbetts, Elizabeth A.; Forrest, Taylor; Vernier, Cassondra; Jinn, Judy; Madagame, Andrew (2015-11-01). "Socially selected ornaments and fitness: Signals of fighting ability in paper wasps are positively associated with survival, reproductive success, and rank". Evolution. 69 (11): 2917–2926. doi:10.1111/evo.12793. hdl:2027.42/134447. ISSN 1558-5646. PMID 26456701. S2CID 10079068.
  40. ^ Garcia-Fernandez, V.; Draganoiu, T.I.; Ung, D.; Lacroix, A.; Malacarne, G.; Leboucher, G. (2013). "Female canaries invest more in response to an exaggerated male trait". Animal Behaviour. 85 (3): 679–684. doi:10.1016/j.anbehav.2013.01.007. S2CID 53154422.
  41. ^ a b Arnqvist, G. & Rowe, L. 2005성적 충돌.프린스턴, 뉴저지.프린스턴 대학 출판부
  42. ^ 파커, 제프리 A. 1970년정자 경쟁과 곤충의 진화적 결과.생물학적 검토 제55권 525-567.
  43. ^ 메노에 있는 쉴투이젠.2001년. 개구리, 파리, 민들레: 종의 생성.옥스퍼드 대학교 출판부 p92 ISBN 0-19-850392-X
  44. ^ 에버하드, W.G. 1996여성 통제: 불가사의한 여성 선택에 의한 성적 선택.프린스턴, 뉴저지.프린스턴 대학 출판부
  45. ^ 메노에 있는 쉴투이젠.2001년. 개구리, 파리, 민들레: 종의 생성.옥스퍼드 대학 출판부 92페이지 ISBN 0-19-850392-X
  46. ^ 크루징턴, H. & Siva-Jothy, M.T. 200생식기 손상, 발차기, 조기 사망.네이처 제407권 855–856.
  47. ^ Perez, D. M. (2015). "Handedness in fiddler crab fights" (PDF). Animal Behaviour. 110: 99–104. doi:10.1016/j.anbehav.2015.09.012. S2CID 53194236.
  48. ^ Kahn, A. T. (2014). "Female preferences for timing in a fiddler crab with synchronous courtship waving displays". Animal Behaviour. 98: 35–39. doi:10.1016/j.anbehav.2014.09.028. S2CID 44139315.
  49. ^ Muller, M. N. (2009). Sexual Coercion in Primates and Humans. Harvard University Press. pp. 3–22. ISBN 9780674033245.
  50. ^ Breuer, T. (2016). "Sexual coercion and courtship by male western gorillas" (PDF). Primates. 57 (1): 29–38. doi:10.1007/s10329-015-0496-9. PMID 26483073. S2CID 17684689.
  51. ^ West, K. (2009). "Animal behaviour: animal courtship". Chelsea House Publications.
  52. ^ a b c d Ancel, A. (2013). "The long engagement of the emperor penguin". Polar Biology. 36 (4): 573–577. doi:10.1007/s00300-013-1285-9. S2CID 15504155.
  53. ^ Isenmann, P. (1971). "Contribution a' l'e´thologie et a' l'e´cologie du manchot empereur (Aptenodytes forsteri Gray) a' la colonie de Pointe Ge´ologie (Terre Ade´lie)". L'Oiseau et la RFO. 40: 136–159.
  54. ^ a b Bennett, Albert F.; Houck, Lynne D. (1983-10-01). "The Energetic Cost of Courtship and Aggression in a Plethodontid Salamander". Ecology. 64 (5): 979–983. doi:10.2307/1937804. ISSN 1939-9170. JSTOR 1937804.
  55. ^ Houck, Lynne D.; Arnold, Stevan J.; Thisted, Ronald A. (1985). "A Statistical Study of Mate Choice: Sexual Selection in a Plethodontid Salamander (Desmognathus ochrophaeus)". Evolution. 39 (2): 370–386. doi:10.2307/2408370. JSTOR 2408370. PMID 28564228.
  56. ^ Vehrencamp, Sandra L.; Bradbury, Jack W.; Gibson, Robert M. (1989). "The energetic cost of display in male sage grouse". Animal Behaviour. 38 (5): 885–896. doi:10.1016/s0003-3472(89)80120-4. S2CID 53195569.
  57. ^ a b Scott, John W. (1942). "Mating Behavior of the Sage Grouse". The Auk. 59 (4): 477–498. doi:10.2307/4079460. JSTOR 4079460.
  58. ^ Gibson, Robert M.; Bradbury, Jack W.; Vehrencamp, Sandra L. (1991-07-01). "Mate choice in lekking sage grouse revisited: the roles of vocal display, female site fidelity, and copying". Behavioral Ecology. 2 (2): 165–180. doi:10.1093/beheco/2.2.165. ISSN 1045-2249.
  59. ^ Young, Jessica R.; Hupp, Jerry W.; Bradbury, Jack W.; Braun, Clait E. (1994). "Phenotypic divergence of secondary sexual traits among sage grouse, Centrocercus urophasianus, populations". Animal Behaviour. 47 (6): 1353–1362. doi:10.1006/anbe.1994.1183. S2CID 54287148.
  60. ^ a b Cole, G. L. (2016). "Male courtship decisions are influenced by light environment and female receptivity". Biological Sciences. 283 (1839): 1839. doi:10.1098/rspb.2016.0861. PMC 5046890. PMID 27683362.
  61. ^ Endler, J. A. (2016). "Predation, light intensity and courtship behaviour in Poecilia reticulata (Pisces: Poeciliidae)". Animal Behaviour. 35 (5): 1376–1385. doi:10.1016/S0003-3472(87)80010-6. S2CID 53169408.
  62. ^ Gamble, S. (2003). "Environmental variation and the maintenance of polymorphism: the effect of ambient light spectrum on mating behaviour and sexual selection in guppies". Ecology Letters. 6 (5): 463–472. doi:10.1046/j.1461-0248.2003.00449.x.
  63. ^ Bried, J. (1999). "Why do aptenodytes penguins have high divorce rates?". The Auk. 116 (2): 504–512. doi:10.2307/4089382. JSTOR 4089382.
  64. ^ a b "The Evolutionary Biology of Colonizing Species". epdf.pub. Retrieved 2019-11-18.
  65. ^ Fisher, R. A. (1915). "The evolution of sexual preference". Eugenics Review. 7 (3): 184–192. PMC 2987134. PMID 21259607.
  66. ^ Yasui, Y. (1997). "A "Good-Sperm" model can explain the evolution of costly multiple mating by females". The American Naturalist. 149 (3): 573. doi:10.1086/286006. S2CID 84991216.
  67. ^ Ryan, Michael (2018). A taste for the beautiful: The evolution of attraction. Princeton University Press. pp. 3, 32, 41, 43–44, 155. ISBN 9780691167268.

외부 링크