아포모피와 시너포모피

Apomorphy and synapomorphy
선조들의 다양한 패턴과 파생된 성격 또는 특성 상태를 설명하는 데 사용되는 용어를 보여주는 양생술.[1]

양생학에서 아포모피(또는 파생된 특성)는 조상 형태(또는 플레시오모피)로부터 진화한 새로운 성격이나 성격 상태를 말한다.[2][3][4]시너포머피는 둘 이상의 세자에 의해 공유되는 아포모르피로서, 따라서 그들의 가장 최근의 공통 조상에서 진화했다는 가설이 있다.[1][5][3][6][7][8][9]외피학에서 시너포머피는 동음이의학을 암시한다.[5]

아포모피의 예로는 포유류에는 발기발기발기발기, 모피, 유선이 존재하지만 양서류나 파충류와 같은 다른 척추동물에는 존재하지 않는 것이 있는데, 이들은 발기발기발기발기발기발기발기발기발기발기발기발기발기발기발기발기발기발기발기발기발기발기발기발기발기이다.[10]따라서 이와 같이 파생된 특성(예: 발기 걸음걸이 및 털)도 다른 척추동물과 공유되지 않기 때문에 일반적으로 포유류의 시냅토피이다.[10]

어원

독일의 곤충학자 윌리 헤니그가 협찬한 시나포모르피(Synapomorphy)라는 단어는 고대 그리스어인 ύν ((sun)에서 유래한 말로 '함께, 함께'를 뜻하는 πό ((apo)와 '떠나시오'를 뜻하는 μρρφφήήή(morphy)'에서 유래되었다.

쇄석해석

시너포모피(synapomorphy)의 개념은 생명의 나무에서 주어진 껍질에 달려 있다.Cladogram(클라도그램)은 세금 그룹 내의 진화적 관계를 묘사하는 도표다.이 삽화들은 현대 유전학의 정확한 예측 장치다.그것들은 보통 나무나 사다리 형태로 묘사된다.그런 다음 시냅토피스는 역사적 관계와 연관된 계층 구조에 대한 증거를 만든다.진화론적으로, 시너포머피는 클래도그램에서 세자로 구성된 단층집단의 가장 최근의 공통 조상의 표식이다.[11]한 쇄의 시너포모르피로서 중요한 것은 아마도 덜 포괄적이거나 내포된 쇄의 원시적인 성격이나 플레시오모르피일 것이다.예를 들어, 유선의 존재는 포유류의 경우 테트라포드(tetrapods)와 관련하여 시너포모피(synapomorphy)이지만, 포유류의 경우, 예를 들어 설치류와 영장류(primates)와 같은 서로에 대한 상징이다.그래서 그 개념은 "보다 새로운 문자"(오토모피)와 "보다 오래된 문자"(플레시오모피)의 관점에서도 이해할 수 있다: 유선은 척추보다 진화적으로 새로운 것이므로, 척추관이 아포모피라면 유선은 자포모피지만, 만약 유선이 아포모피라면 아포모피라고 간주된다.척추에 있는 것은 플레시오모르피다.

타용어와의 관계

이러한 계통생성 용어는 아포모르피와 시냅포모르피스와 관련하여 위의 도표에서 언급된 것과 같이 조상 및 파생된 특성 또는 특성 상태의 다른 패턴을 설명하기 위해 사용된다.[12][13]

  • Symplesiomorphy – 둘 이상의 세자가 공유하는 조상 특성.
    • Plesiomorphy – 좀 더 파생된 상태에 대해 논의된 심볼성 심볼성 심벌시오모르피.
    • Philosoplesiomorphy – 는 플레시오모르피도, 역행인 아포모르피도 아닌 것으로 식별할 수 없는 특성이다.[14]
  • 반전 - 조상에게 존재하는 파생 형질의 상실과 플레시오모르픽 형질의 재확립이다.
  • 수렴 – 둘 이상의 세사에서 유사한 특성의 독립적 진화.
  • 아포모르피 – 파생된 특성.둘 이상의 택사에 의해 공유되고 공통의 조상으로부터 물려받은 아포모피는 시너포모피다.아포모르피는 주어진 택슨 특유의 아포모르피다.[15][16][17][18]
    • 시너포모르피/호몰로지 – 클래드의 일부 또는 모든 말단 그룹에서 발견되고 공통의 조상으로부터 물려받은 파생된 특성으로서, 이 특성 때문에 오토포모피(즉, 직계 조상에 존재하지 않음)이다.
    • 기초 시너포모르피 - 많은 쇄골의 회원들에게서 다시 상실된 시너포모르피.한 마리만 빼고 다 잃어버리면 오토모포머피와 구별하기 어려울 수 있다.
    • Autapomorphy – 주어진 세손이나 그룹에 고유한 독특한 파생 특성.[19]
  • 생물학적 계통학에서 동종질성은 진화의 동안 별개의 라인업에서 독립적으로 특성이 획득되거나 상실된 경우를 말한다.이러한 융합적 진화는 종들이 그들의 공통의 조상에 존재했다고 추론된 특징과는 다른 특성을 독립적으로 공유하도록 이끈다.[20][21][22]
    • 병렬 동종류 – 수렴 진화로 인해 공통 조상이 없는 두 그룹 또는 종에 존재하는 파생 특성.[23]
    • 역동맥류 – 조상에는 존재하지만 후대 자손에는 다시 나타나는 직접적인 자손에는 존재하지 않는 특성.[24]
  • 헤미플라스틱(Hemiplasy)은 종나무에 주어진 동종 플라스틱으로 보이는 캐릭터가 실제로 관련 유전자 나무에서 단일 기원을 갖는 경우다.[25][26]헤미플레이스는 다종 합성에 따른 유전자 나무 종 나무의 부조화를 반영한다.

참조

  1. ^ a b Roderick D.M. Page; Edward C. Holmes (14 July 2009). Molecular Evolution: A Phylogenetic Approach. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4443-1336-9.
  2. ^ Futuyma, Douglas J.; Kirkpatrick, Mark (2017). "Tree of life". Evolution (4th ed.). Sunderland, Mass.: Sinauer Associates. pp. 27–53.
  3. ^ a b Futuyma, Douglas J.; Kirkpatrick, Mark (2017). "Phylogeny: The unity and diversity of life". Evolution (4th ed.). Sunderland, Mass.: Sinauer Associates. pp. 401–429.
  4. ^ "Reconstructing trees: Cladistics". Understanding Evolution. University of California Museum of Paleontology. Retrieved 16 October 2021.
  5. ^ a b Kitching, Ian J.; Forey, Peter L.; Williams, David M. "Cladistics". In Levin, Simon A. (ed.). Encyclopedia of Biodiversity (2nd ed.). Elsevier. pp. 33–45. Retrieved 29 August 2021.)
  6. ^ Hillis, David M.; Sadava, David; Hill, Richard W.; Price, Mary V. (2014). "Reconstructing and using phylogenies". Principles of Life (2nd ed.). Sunderland, Mass.: Sinauer Associates. pp. 325–342. ISBN 978-1464175121.
  7. ^ Currie PJ, Padia K (1997). Encyclopedia of Dinosaurs. Elsevier. p. 543. ISBN 978-0-08-049474-6.
  8. ^ Concise Encyclopedia Biology. Tubingen, DEU: Walter de Gruyter. 1996. p. 366. ISBN 9783110106619.
  9. ^ Barton N, Briggs D, Eisen J, Goldstein D, Patel N (2007). "Phylogenetic Reconstruction". Evolution. Cold Spring Harbor Laboratory Press.
  10. ^ a b Baum, David (2008). "Trait Evolution on a Phylogenetic Tree: Relatedness, Similarity, and the Myth of Evolutionary Advancement". Nature Education. 1 (1): 191.
  11. ^ 노빅 LR, Catley KM.생물학에서 유전학을 이해하는 것: 게슈탈트 지각 원리의 영향.J Exp Cycol Appl. 2007;13:197–223.
  12. ^ Roderick D.M. 페이지; Edward C.홈즈 (2009년 7월 14일)분자 진화: 혈전학적 접근법.존 와일리 & 선즈.ISBN 978-1-4443-1336-9
  13. ^ Calow PP (2009). Encyclopedia of Ecology and Environmental Management. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4443-1324-6. OCLC 1039167559.
  14. ^ Williams D, Schmitt M, Wheeler Q (July 2016). The Future of Phylogenetic Systematics: The Legacy of Willi Hennig. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-11764-8.
  15. ^ Simpson MG (9 August 2011). Plant Systematics. Elsevier. Amsterdam: Elsevier. ISBN 9780080514048.
  16. ^ Russell PJ, Hertz PE, McMillan B (2013). Biology: The Dynamic Science. Cengage Learning. ISBN 978-1-285-41534-5.
  17. ^ Lipscomb D (1998). "Basics of Cladistic Analysis" (PDF). Washington D.C.: George Washington University.
  18. ^ Choudhuri S (2014-05-09). Bioinformatics for Beginners: Genes, Genomes, Molecular Evolution, Databases and Analytical Tools (1st ed.). Academic Press. p. 51. ISBN 978-0-12-410471-6. OCLC 950546876.
  19. ^ 아펠, 론 D.; 페이트만, 어니스트.생물정보학: 스위스 관점."제3장: 계통유전학의 도입과 그 분자적 측면"세계과학출판사 제1판.2009.
  20. ^ Gauger A (April 17, 2012). "Similarity Happens! The Problem of Homoplasy". Evolution Today & Science News.
  21. ^ Sanderson MJ, Hufford L (21 October 1996). Homoplasy: The Recurrence of Similarity in Evolution. Elsevier. ISBN 978-0-08-053411-4. OCLC 173520205.
  22. ^ Brandley MC, Warren DL, Leaché AD, McGuire JA (April 2009). "Homoplasy and clade support". Systematic Biology. 58 (2): 184–98. doi:10.1093/sysbio/syp019. PMID 20525577.
  23. ^ Archie JW (September 1989). "Homoplasy Excess Ratios: New Indices for Measuring Levels of Homoplasy in Phylogenetic Systematics and a Critique of the Consistency Index". Systematic Biology. 38 (1): 253–269. doi:10.2307/2992286. JSTOR 2992286.
  24. ^ Wake DB, Wake MH, Specht CD (February 2011). "Homoplasy: from detecting pattern to determining process and mechanism of evolution". Science. 331 (6020): 1032–5. Bibcode:2011Sci...331.1032W. doi:10.1126/science.1188545. PMID 21350170. S2CID 26845473.
  25. ^ Avise JC, Robinson TJ (June 2008). "Hemiplasy: a new term in the lexicon of phylogenetics". Systematic Biology. 57 (3): 503–7. doi:10.1080/10635150802164587. PMID 18570042.
  26. ^ Copetti D, Búrquez A, Bustamante E, Charboneau JL, Childs KL, Eguiarte LE, Lee S, Liu TL, McMahon MM, Whiteman NK, Wing RA, Wojciechowski MF, Sanderson MJ (November 2017). "Extensive gene tree discordance and hemiplasy shaped the genomes of North American columnar cacti". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 114 (45): 12003–12008. doi:10.1073/pnas.1706367114. PMC 5692538. PMID 29078296.

외부 링크