H. 앨런 오르

H. Allen Orr
H. 앨런 오르
수상2008년 다윈월러스 메달
과학 경력
필드진화생물학, 유전학
기관로체스터 대학교

H. Allen Orr (1960년 출생)은 로체스터 대학의 생물학 셜리 콕스 케언스 교수다.[1]

교육과 경력

오르는 윌리엄과 메리 대학에서 생물학과 철학 학사 학위를 받았고 시카고 대학에서 생물학 박사 학위를 받았다. 시카고에서 오르는 제리 코인 밑에서 공부했다. 그는 데이비스 캘리포니아 대학에서 박사 후 연구를 수행했다.[2]

일

오르는 진화 유전학자로, 특히 혼합 불임과 불임성의 유전적 기초에 대한 연구와 적응의 유전학에 초점을 맞추고 있다. 종들 사이에 생식격리를 일으키는 유전자는 얼마나 될까? 이러한 유전자의 정상적인 기능은 무엇이며 어떤 진화적 힘이 이들의 분열을 몰고 왔는가? 그는 드로소필라 종 사이의 생식격리 유전자 분석을 통해 이러한 문제들을 연구한다.

오르는 적응 연구에서 적응의 인구유전학을 특징지을 수 있는 이론적 규칙이나 패턴에 관심이 있다. 그는 인구유전 이론과 실험을 병행하여 이러한 패턴을 연구한다.[3] Drosophila에 대한 그의 초기 연구는 현재 진행 중인 특정 연구들의 많은 조건을 제시하였다.[4] 오르는 시간이 지남에 따라 선 안에서 어떻게 변화가 일어나는지, 그리고 선들이 어떻게 분열되어 새로운 종을 만들어 내는지에 대해 근본적인 기여를 한 몇 안 되는 진화 생물학자 중 한 명이라고 한다.[5]

사양

제리 코인과 공동저술한 [6]그의 저서 '특정화'는 사이언스에서 "지나치게 잘 쓰고 설득력이 있다"[7]는 찬사를 받았다. 그들은 특정화 연구를 하는 것이 생식격리를 연구하는 것과 대체로 동의어라고 생각하고, 장벽이 어디로, 언제, 어떻게 진화하는지 우리가 알고 있는 것을 탐구한다. Ernst Mayr에 이어 그들은 인구구조가 지리적으로 고립되거나 모든 계층에서 발생하는 경우가 많다고 주장한다. 그들은 운전사 지정에서 유전적 표류보다 자연적, 성적 선택의 우위에 대한 증거를 제시한다. 후기성격리 및 생식 단백질과 관련된 유전자에 대한 양성선택의 서명은 물론 실험실과 현장 모두에서 나온 실험적인 증거가 적응과 성선택을 생식격리까지 연결시켜준다. 그들은 또한 많은 자연계에서 혼성 비호환성의 유전자와 함께 후생성격리의 진화를 위한 도브잔스키-뮬러 모델의 결합에 대한 증거를 제시한다. 이 책에서 결론을 뒷받침하는 결과가 계속 발표되고 있다.[8]

철학, 과학, 종교

오르르는 생물학적 사상을 종교나 철학과 연결시키려는 책들을 자주 검토한다. 그의 작품의 이러한 측면은 셜리 콕스 케언스 교수로 임명되는 과정에서 특히 언급되었다.[9]

그는 "좋은 과학은 두 가지를 요구한다: 옳은 질문을 하는 것과 옳은 답을 얻는 것이다. 과학교육은 거의 전적으로 두 번째 과제에 초점을 맞추고 있지만, 첫 번째 과목이 어려울수록 중요할 수 있다는 좋은 사례가 만들어질 수 있다. 멘델의 데이터에서 멘델의 법칙을 얻는 것은 쉽지 않을 수 있지만, 확실히 가장 어려운 부분은 멘델의 질문을 감히 하는 것이다. 모든 겉모습이 정반대로 나타나도 유전이 단순한 법칙에 순종할 수 있을까?"[10]

오르르는 "모든 진리는 궁극적으로 과학적인 것이라는 견해"를 순진하고 교만하며 단지 명백한[11] 잘못된 것으로 간주하고 있으며 일반적으로 과학적인 사실로부터 철학적 결론을 도출하거나 일반화하려는 부당한 시도로 보는 것에 비판적이다. 그는 "일부 애완동물 이론이 적절한 장소로 승격되는 인기 있는 추세를 '진화에 대해 생각하는 방법'이라고 한탄한다. 그러나 생물학을 특이한 새로운 시각으로 꾸미고자 하는 이러한 열망은 지금까지 결과보다 더 많은 책 거래를 낳았다.[10]

그는 윌리엄 Dembski이 2002년 책 아니 무료 급식 비록 컴퓨터 과학의 직관적으로 아니 자유 점심은 이론 정말로 지정된 복잡성의 특정한 전문적인 의미에서 세대를 배제하는 이건 진화론은pre-specified target,[12]도달하기 위해 노력하지 않고, 마이크의 것과 관련이 있음을 시사하는 것에 비판적이다.hael 베헤의 1996년 저서 다윈의 블랙박스는 그가 "명백하게 논쟁하고 생물학적으로 알고 있으며 잘못된 것"[13]이라고 묘사하고 있다. 그는 베헤의 의미에서는 이해할 수 없을 정도로 복잡한 생물학적 시스템이 있다는 것을 인정하지만, "초기에는 단지 유리하지만 나중에 변화하기 때문에 필수적인 부분을 추가함으로써 이해할 수 없을 정도로 복잡한 시스템을 점진적으로 구축할 수 있다"[14]고 제안한다. 그는 또한 "베헤의 생화학에 대해 더 많은 자신감을 갖고 있지만" 베헤는 "기술 진화 문헌에는 없다"고 제안한다.

그러나 그는 또한 다니엘 데넷,[15] 스티븐 핑커, 리처드 도킨스에 대해 비판적이며 그들의 주장에 대해 심각한 의구심을 표명하고 후속 서신에서 이를 옹호한다.[16][17]

Orr는 Stephen Jay Gould의 NOMA 제안에 만족하지 않는다. 물리학이 "신을 발견했다"는 주장에 대해 그는 "진화생물학의 가장 빛나는 별들 중 몇몇을 포함한 20세기의 많은 선도적인 과학자들"을 지적한다.신앙심이 깊었다... 테오도시우스 도브잔스키는 기독교 신자였고 아마추어 신학자였다; 로널드 피셔 경은 현대 통계학과 인구유전학 사이에 교회 잡지에 글을 썼고, J.B.S. 할데인은 무표정한 신비주의자였다." 더구나 오르르는 굴드가 오로지 도덕적 가치에만 관심을 갖는 종교의 재정립은 종교에 의해(혹은 거의 모든 사람, 어쨌든) 그 일을 실천하는 사람이 의미하는 바가 아니며, 호의적인 사람들이 변함없이 자음적인 견해를 추구하는 어떤 상상의 세계에서는 모든 것이 잘 될 것처럼 행세하는 것은 하지 않을 것이라고 생각한다. 그러므로 굴드가 자르는 길이 충분히 합리적인 방향일 수도 있지만(창조주의자들이 과학자들과 과학자들에게 가치관을 설파하고, 과학자들에 의해 종종 종교에 대한 이야기를 수반하는 많은 부조리를 피하는 현 상태에 비해 상당한 개선) 굴드가 허락하는 것보다 훨씬 험난한 길이다.[18]

수상 및 인정

오르르는 구겐하임 펠로우십, 데이비드 앤 루실 팩커드 펠로우십, 알프레드 P의 수상자였다. 슬론 재단 박사 후기 펠로우십과 록펠러 재단 연구원이 이탈리아 벨라지오 스터디 센터에서 레지던스 펠로우십을 하고 있다. 그는 진화연구회로부터 도브잔스키상, 미국자연주의학회로부터 젊은 연구자상을 받았다. 2002년 로체스터 대학 학생회에 의해 자연과학 분야의 올해의 교수로 선정되기도 했다. 2008년에 그는 런던 린네 협회가 50년마다 수여하는 다윈-월러스 메달의 13명의 수상자 중 한 명이었다.

출판물

오르는 네이처, 사이언스, PNAS 등 일부 유수의 과학저널에 널리 게재되고 있다.[19]

책들

  • 분화. 2004. ISBN0-87893-091-4.

과학 출판물

Orr의 논문은 다음과 같다.

참고 및 참조

  1. ^ "H. Allen Orr Named 'University Professor' for Diverse Body of Achievements". 2008-04-01. Retrieved 2008-04-23.
  2. ^ 그의 연구실 페이지에서 나온 오러의 이력서
  3. ^ "Faculty Bio-page". Archived from the original on 2008-05-21. Retrieved 2007-03-02.
  4. ^ 코인, 제리 A.와 오르, H. 알렌, 에볼루션, 제43권, 제2권 (1989년 3월), 페이지 362-381
  5. ^ 로체스터의 U
  6. ^ 제리 A. 코인과 H. A. Orr (2004) 분화. 시나워 어소시에이츠, 미국 MA, ISBN 0-87893-091-4
  7. ^ 진화:종이 어떻게 생기는가 벤자민 K의 리뷰 블랙맨과 로렌 리제베르크 사이언스 305 no. 5684, 페이지 612-613
  8. ^ 예: D. A. Barbash, D. F. Siino, A. M. Tarone, J. Roote, Proc. 나틀. 아카드. Sci. 미국 100, 5302(2003년)와 네이처 423의 논문, 715는 다음과 같이 인용했다.
  9. ^ U of Rochester 임명 발표
  10. ^ a b H. Allen Orr (July 1999). "An Evolutionary Dead End?". Science. 285 (5426): 343–344. doi:10.1126/science.285.5426.343. S2CID 83575623.
  11. ^ Gould review Archived 2008-05-17 Wayback Machine - 완전한 인용구는 "수학적 진실 (1+1 = 2), 논리적 진실 (모든 인간은 죽는다; 소크라테스는 죽는다; 소크라테스는 죽는다), 역사적 진실 (소크라테스는 죽는다), 민간 심리학적 진실 (파악하는 사람은 당황한다), 사회 구성자"이다.d 진실 (조지가 들어 있는 종이, 그러나 그로버가 들어 있지 않은 종이, 워싱턴의 유사성은 가치가 있다.) 그리고 이것들 중 어느 것도 과학적이지 않다는 것은 똑같이 명백해 보일지도 모른다. 세상은 모든 과학이 아니며 과학은 갈 수도 없고 갈 수도 없는 곳이 있다. 그러나 이 교훈은 많은 철학자와 과학자들, 예를 들어 E. O. Wilson에게 놀라울 정도로 어렵게 다가왔다. 굴드는 내내 이 교전의 우측에 있었다. 사이언티즘은 순진하고 거만하다. 그러나 무엇보다도 명백한 잘못일 뿐이다."
  12. ^ H. Allen Orr (Summer 2002). "Book Review: No Free Lunch". Boston Review. 27 (3). Retrieved 2007-04-01.
  13. ^ Orr, H. Allen (January 1997). "Darwin v. Intelligent Design (Again)". Boston Review. 21 (6). Archived from the original on June 30, 2007. Retrieved 2007-04-01.
  14. ^ Orr Cites: H. J. Muller, "유전학의 관점에서 고찰한 진화에서의 반복성," 생물학적 리뷰 14 (1939): 261–80
  15. ^ Orr, H. Allen (Summer 1996). "Dennett's Strange Idea". Boston Review. 21 (3). Archived from the original on 2006-12-20.
  16. ^ Orr, H. Allen (January 2007). "A Mission to Convert". New York Review of Books. 54 (1). Retrieved 2007-03-03.
  17. ^ 데넷은 또한 오르르가 <신망상>에 대해 검토한 것에 반대했는데, 그로 인해 이곳에서 재생산된 편지의 광범위한 교환이 이루어졌다.
  18. ^ 하느님께 종교와 과학이 행복하게 화해할 수 있을까? 2008-05-17년 보스턴 리뷰의 웨이백 머신에 보관
  19. ^ CV 출판물
  20. ^ 오르, H. A. 1991. 피셔의 지배 이론의 시험. 프로크. 나틀 아카드. 공상과학. USA 88: 11413-11415.
  21. ^ 오어, H. A. 1993. Haldane의 법칙은 여러 가지 유전적 원인이 있다. 네이처 361 532-533 [J. Brookfield: Nature 361: 496-497 참조]
  22. ^ 오어, H. A. 1993. Haldane의 법칙의 수학적 모델. 진화 47: 1606-1611. [제리 코인: 네이처 363: 298 참조]
  23. ^ 1998년 코인, 제리 A.와 오어, H. 앨런. 분화의 진화적 유전학. 필, 트랜스 R. Soc. Lond. B 353: 287-305. [생물학적 다양성의 진화, A. E. Magurran과 R. M. M. 1-36의 Ed.에 다시 게재되었다. 1999년 옥스포드 대학 출판부 또한 진화 유전학에도 재인쇄되었다: 분자에서 형태학까지, R. S. Singh와 C의 Ed. 2000년 캠브리지 캠브리지 대학 출판부의 B. 크림바스. 또한, Evolution, Second Edition, M. Ridley, Oxford, Oxford, 2003년 옥스포드 대학 출판부에서 재인쇄됨]
  24. ^ 1998년 H. A. 오어. 적응의 인구유전학: 적응 진화 동안에 고정된 인자의 분포. 진화 52: 935-949. [N. Barton: Nature 395: 751-752의 "뉴스 및 뷰"를 참조하십시오. 과학 284: 2106-2107을 참조하십시오.]
  25. ^ 프레스그레이브스, D. C.와 오어, H. A. 1998. Haldane의 통치는 혈기왕성한 X가 결여된 taxa에서 복종한다. 과학 282: 952-954. [M의 "Perspectives"를 참조하십시오. 투렐리:과학 282:889-891.]
  26. ^ 마샬, C. R. H. A. Orr, N. H. Patel 1999. 형태학적 혁신과 발달 유전학. 프로크. 나틀 아카드. 공상과학. USA 96: 9995-9996.
  27. ^ 프레스그레이브스, D. C., L. 발라고팔란, S. M. 압메르, H. A. Orr. 2003. 적응적 진화는 드로소필라에서 하이브리드 불능 유전자의 분산을 촉진한다. 네이처 423: 715-719. [M의 "뉴스 및 논평"을 참조하십시오. Noor: Nature 423: 699-700; Nature Reviews Genetics 4: 580; "Faculty of 1000" 목록 문서의 뉴스 항목 참조]

외부 링크