슬로바키아의 헝가리인

Hungarians in Slovakia
슬로바키아의 헝가리인
스즈로바키아이 마갸로크
총인구
422,065 - 462,175 (162 인구조사)
인구가 많은 지역
남슬로바키아
언어들
주로 헝가리와 슬로바키아어
종교
천주교 73%, 칼뱅교 16%, 기타.
슬로바키아의 헝가리인(2011년 [verification needed]센서스)
50~100%
2011년 인구 조사에 따르면 슬로바키아의 언어 구성
슬로바키아의 헝가리인 (2001년 [verification needed]인구조사)
50~100%
10 ~ 50 %
0~10%

헝가리인들은 슬로바키아에서 가장 큰 소수 민족이다.2021년 슬로바키아 인구 조사에 따르면 422,065명(인구 7.75%)이 헝가리어를 [1]모국어로 선언한 반면 462,175명(인구 8.48%)은 헝가리를 모국어로 선언했습니다.

슬로바키아의 헝가리인들은 주로 헝가리와의 국경 근처인 남부 지역에 집중되어 있다.코마르노와 두나즈카 스트레다 두 구역에서 다수를 차지한다.

역사

트리아논 조약 이후 국경의 변화를 보여주는 지도입니다.그 결과 헝가리는 1000만[2] 헝가리인 중 330만 명을 포함해 영토와 주민의 [3][4]약 3분의 2를 잃었다.

체코슬로바키아 제1공화국(1918년-1938년)

헝가리 소수민족의 기원

1918년 서부 전선에서 중앙 강국이 패배한 후, 1920년 파리 강화 회의에서 승리한 협정 강국과 헝가리 사이에 트리아농 조약이 체결되었다.이 조약은 슬로바크족이 지배적인 민족을 이루고 있던 고지 헝가리 전역을 체코슬로바키아에 양도하는 것을 포함하여 헝가리 왕국의 국경을 크게 축소시켰다.그러나 새로운 동맹국인 체코슬로바키아의 전략적, 경제적 이익을 고려하여 승리한 동맹국들은 체코슬로바키아-슬로바키아보다 훨씬 남쪽에 있는 헝가리 국경-헝가리의 국경.결과적으로, 새로 만들어진 국가는 압도적으로 헝가리 민족인 지역을 포함했다.

인구 통계

제1차 세계대전 이전의 언어 지도, 현대 주 경계선과 겹쳐져 있습니다.제1차 세계대전 직후에 확립된 현재의 양국 국경은 민족적 국경에만 근거하고 있었다.

1910년 오스트리아-헝가리에서 실시된 인구 조사에 따르면, 현재 슬로바키아와 카르파토-우크라이나에 [5]인구의 30.2%를 차지하는 884,309명의 헝가리인이 있었다.1930년 체코슬로바키아 인구조사에 따르면 헝가리인은 571,952명이다.(반면 2001년 인구조사에서 슬로바키아의 헝가리인 비율은 9.7%로, 비율은 3분의 2 감소했지만 절대 수는 감소하지 않았다.)

체코슬로바키아와 헝가리의 여론조사는 정치적 논의에서 종종 사용되지만, 그들은 완전히 준수하지 않았고 동일한 데이터를 측정하지 않았다.1900년의 헝가리 공식 정의에 따르면, "모국어"는 "사람에 의해 자신의 언어, 가장 잘 말해지고 가장 [6]선호되는 언어"로 정의되었다.이 정의는 모국어의 진정한[citation needed] 정의와 일치하지 않고 환경에 따른 주관적 요인을 도입하여 다양한 해석의 길을 열었다.게다가 마그마화 분위기 속에서 헝가리어를 가장 좋아하는 인구조사위원으로 [citation needed]선언하지 않으면 위험에 처할 수 있다.1880년과 1910년 사이에 슬로바키아의 인구는 55.9% 증가한 반면 슬로바키아의 인구는 [7]5.5% 증가하는 데 그쳤다.차이 수준은 이 과정을 이민(슬로바키아 중 더 높음)이나 인구 이동 및 산업화 동안의 자연 동화로 설명하지 않는다.북부 16개 카운티에서 헝가리 인구는 427,238명 증가한 반면 슬로바키아 인구는 95,603명 증가하는 데 그쳤다.슬로바키아어를 할 수 있는 헝가리인의 수는 슬로바키아 남부에서 103,445명, 포즈소니, 니트라, 코마롬, 바르스, 젬플렌 카운티에서 100%, [8]코시체에서 3배 이상 증가했다.체코슬로바키아가 생긴 후, 사람들은 그들의 국적을 더 자유롭게 선언할 수 있었다.

게다가 헝가리 왕국과 체코슬로바키아의 여론조사는 유대인 [9]인구의 국적에 대한 그들의 견해가 달랐다.체코슬로바키아는 과거 유대인이 대부분 헝가리인으로 간주된 반면 유대인은 유대인의 국적을 분리하는 것을 허용했다.1921년에 70,529명의 사람들이 유대 [10]국적을 선언했다.

코시체나 브라티슬라바와 같은 큰 도시의 인구는 역사적으로 2개 국어나 3개 국어를 사용했으며, 일부는 특정 시기에 가장 인기 있거나 가장 유익한 국적을 선언할 수도 있다.체코슬로바키아 여론조사에 따르면 코시체 인구의 15-20%가 헝가리인이었지만, 의회 선거 기간 동안 헝가리 "민족" 정당은 총 투표의 35-45%를 얻었다(공산당이나 사회민주당에 [11]투표한 헝가리인은 제외).그러나 "민족" 헝가리 정당은 슬로바키아 국민들에게 반드시 "민족"으로 표현하지 않았고 슬로바키아 자회사도 있었기 때문에 이러한 비교는 완전히 신뢰할 수 없다.

충성의 선서를 거부한 헝가리 국가 공무원들은 은퇴와 헝가리 이주 중 하나를 결정해야 했다.체코슬로바키아 시민권을 받지 못한 헝가리인, 강제 퇴거당하거나 단순히 새로운 국가와 동일시하지 않은 헝가리인에게도 마찬가지였다.강제 퇴거당한 사람들의 두 가지 예는 벨라[12] 함바스와 알베르 셴트-뇨르지이의 가족이다.수많은 난민(루마니아 출신도 포함)은 적어도 수만 명에 이르는 난민들에게 [13]피난처를 제공한 부다페스트(마리아-발레리아 텔레프, 퐁라츠 텔레프)에 새로운 주택 프로젝트를 건설해야 했다.

교육

1918-19학년이 시작될 때 슬로바키아에는 3,642개의 초등학교가 있었다.슬로바키아어로 가르치는 학교는 141개, 슬로바키아어와 헝가리어가 186개, 헝가리어가 3,[14]298개뿐이었다.제도 개혁 후 체코슬로바키아는 이 지역에 교육 네트워크를 제공했다.슬로바키아에는 초등학교 이상의 학교도 없고 문법학교도 없고 슬로바키아 교사도 없는 등 자격 있는 인력이 부족하기 때문에 헝가리 교사들은 체코인으로 대거 대체됐다.일부 헝가리 교사들은 헝가리로 이주함으로써 그들의 실존적 의문을 해결했다.1919년 8월 28일부터의 정부 규정에 따르면 헝가리 교사들은 체코슬로바키아에 충성을 맹세할 경우에만 가르치는 것이 허용되었다.

체코슬로바키아 초기에 슬로바키아의 헝가리 소수민족은 취소된 대학을 제외하고는 완전한 교육 네트워크를 가지고 있었다.체코슬로바키아 교육부는 제1차 세계대전 후 체결된 국제협정을 바탕으로 정책을 수립하였으며, 헝가리 소수민족 거주지역에서는 헝가리 시립학교나 종파학교의 네트워크를 그대로 유지하였다.그러나 오스트리아-헝가리로부터 물려받은 이러한 오래된 학교들은 종종 붐비고, 자금이 부족했고,[15] 슬로바키아 정부가 잘 갖춘 새로운 학교들보다 매력이 떨어졌다.1920-21학년도에 헝가리 소수민족은 721개의 초등학교를 가졌고, 그 후 3년 동안 초등학교는 1개만 감소했다.헝가리인들은 또한 18개의 상위 "버거" 학교, 4개의 문법 학교, 1개의 교사 학교를 가지고 있었다.1926-27학년도에는 [16]슬로바키아어로 가르치는 학교가 없었기 때문에 소수민족학교로도 분류할 수 있는 27개의 분교 학교가 있었다.헝가리 대표들은 주로 줄어든 [17]중등학교를 비판했다.

1930년대에 헝가리에는 유치원 31곳, 초등학교 806곳, 중학교 46곳, 헝가리 도서관 576곳이 있었다.프라하의 [18]찰스 대학에 헝가리 문학부가 설립되었습니다.

1912년에 설립되어 1914년부터 교편을 잡고 있는 헝가리 엘리자베스 과학 대학은 슬로바키아에서 자격 있는 전문가에 대한 요구를 충족시키기 위해 코메니우스 대학으로 대체되었습니다.헝가리 교수들은 충성을 맹세하는 것을 거부했고 원래 학교는 정부 법령에 의해 폐쇄되었다; 다른 경우처럼, 선생님들은 체코 교수들로 대체되었다.코메니우스 대학교는 [16]전후 슬로바키아에서 유일한 대학교로 남아 있었다.

문화

헝가리의 국가적 영웅 프란시스 2세 라코치가 가족과 함께 묻힌 코시체의 성 엘리자베스 대성당(헝가리 엘리자베스에게 헌정됨)
베틀리아르 – 안드라시 성

헝가리 소수민족은 체코슬로바키아에서 전쟁 사이에 언론 붐에 참여했다.체코슬로바키아가 만들어지기 전에는 슬로바키아 영토에서 220개의 정기 간행물이 발행되었고, 그 중 38개는 슬로바키아어로 발행되었다.전후 기간 동안 슬로바키아의 슬로바키아와 체코 정기간행물 수는 1,050개 이상으로 증가한 반면 소수 언어(대부분 헝가리어)로 된 정기간행물 수는 거의 640개로 증가했다[19](이들 중 일부만 전체 전쟁 기간 동안 출판되었다).

체코슬로바키아 국가는 슬로바키아의 헝가리 전문극단 2개와 카르파티아 루테니아에 있는 1개를 보존하고 재정적으로 지원했다.헝가리 문화생활은 조카이 소사이어티, 톨디 그룹, 카진치 그룹과 같은 지역 문화협회에서 유지되었다.1931년 체코슬로바키아 헝가리 과학 문학 예술 협회(마사리크 아카데미)는 체코슬로바키아 대통령의 주도로 설립되었습니다.헝가리 문화와 문학은 Magyar Minerva, Magyar Iras, Wuj Szo, Magyar Figyelő와 같은 저널에 의해 다루어졌다.이들 중 마지막은 체코슬로바키아 개발을 목표로 하고 있었다.헝가리 문학적 관계와 체코슬로바키아 공통의 의식.헝가리 책은 많은 [20]수는 아니지만 몇몇 문학 협회와 헝가리 출판사에 의해 출판되었다.

정책.

야노스 에스터하지 – 전쟁 중 체코슬로바키아와 슬로바키아 제1공화국의 논란이 많은 헝가리계 정치인

체코슬로바키아의 민주화는 1918년 이전 헝가리 왕국에 비해 헝가리 인구의 정치적 권리를 확장시켰다.체코슬로바키아는 보편적 참정권을 도입한 반면, 완전한 여성 참정권은 1945년까지 헝가리에서 달성되지 않았다.슬로바키아의 [21]첫 체코슬로바키아 총선거는 90%의 투표율을 기록했다.트리아논 조약 이후 헝가리 소수민족은 "임시 국가"에 대한 환상을 잃고 새로운 상황에 적응해야 했다.체코슬로바키아의 헝가리 정치구조는 비교적 늦게 형성되어 [22]1920년대 중반에야 결성을 마쳤다.헝가리 소수민족의 정치정책은 체코슬로바키아 국가 및 평화조약에 대한 그들의 태도에 따라 크게 세 가지 방향으로 분류될 수 있다: 활동가, 공산주의, 그리고 네거티브.

헝가리의 "활동가"들은 그들의 미래를 대다수의 사람들과의 동거와 협동으로 보았다.그들은 친체코슬로바키아 성향이었고 정부를 지지했다.1920년대 초, 그들은 별도의 정당을 창당했고 나중에 체코슬로바키아 주 전체 정당들의 헝가리 구역에서 활동했습니다.친 체코슬로바키아 헝가리 국민당(나중에 만들어진 다른 헝가리 국민당과 혼동하지 말 것)은 1920년 총선에 참여했지만 실패했다.1922년 체코슬로바키아 정부는 체코슬로바키아 국가에 대한 절대적인 충성심과 인정의 대가로 소수민족에 대한 부당함을 시정할 것을 제안했다.활동주의의 성공은 1920년대 중반에 절정에 달했다.1925년 헝가리 국민당은 국가 시민권을 [23]규제하는 법을 포함한 몇 가지 중요한 법률의 채택에 참여했습니다.1926년, 그 정당은 정부 참여에 대한 부정 입장을 고수하지 못했다.헝가리 좌파 운동가들은 헝가리-독일 사회민주당, 나중에는 헝가리 사회민주노동당에서 활동하였다.헝가리 사회민주당은 공산주의자들과의 경쟁에서 실패했지만 체코슬로바키아 사회민주당(CHSDD)의 헝가리 지부로 활동하였다.1923년 농경지향의 헝가리 운동가들이 헝가리 소작농 공화국협회를 설립했지만 이 정당은 헝가리 소수파의 지방농민당과 비슷하게 실패했다.사회민주주의자들과 마찬가지로 헝가리 농민들은 주 전체 농업당(A3C) 내에 별도의 분당을 만들었다.헝가리 행동주의는 안정적인 방향을 가지고 있었지만 토지 개혁이나 헝가리 정부의 수정주의 정책 등 여러 가지 이유로 지배적인 세력이 될 수 없었다.

체코슬로바키아 공산당은 헝가리 소수파 사이에서 평균 이상의 지지를 받았다.1925년 슬로바키아의 평균인 12-13%[22]에 비해 크라소프스크칠메츠구에서는 37.5%, 코마르노구에서는 29.7%를 얻었다.

헝가리 "부정주의자"는 우익 기독교사회당(OKSZP)과 헝가리 국민당(MNP)으로 대표되는 야당에서 조직되었다(위의 헝가리 국민당과 혼동하지 말 것).OKSZP는 주로 로마 카톨릭 신자들에 의해 지지되었고, MNP는 개신교 신자들에 의해 지지되었다.양당은 정부연합과의 협력에 대한 견해에서도 차이를 보였고, OKSZP는 완강한 반대와 슬로바키아 국민의 지지를 얻기 위해 민족 경계를 넘으려고 노력한 반면 MNP는 일부 기간 동안 협력을 고려했다.이 시도는 부분적으로 성공적이었고 OKSZP는 78개의 슬로바키아 섹션과 슬로바키아어로 된 [24]저널을 가지고 있었다.슬로바키아 최대 야당인 힌카의 슬로바키아 인민당(HS)과 헝가리 야당 연합을 만들려는 시도는 헝가리 수정주의 정책에 대한 두려움과 헝가리 스파이로 발각된 Vojtech Tuka의 불륜으로 인한 잠재적 불명예로 인해 실패했다.

1936년 헝가리 정부의 직접적인 압력과 재정적 지원 중단의 위협으로 두 "부정주의자" 정당은 통합 헝가리당으로 통합되었다.1938년에 당이 우세해졌고 헝가리 [22]유권자의 80% 이상을 얻었다."부정주의적" 정당들은 체코슬로바키아에 잠재적인 위험으로 여겨졌고 많은 헝가리 소수파 정치인들은 경찰의 감시를 받았다.

상호 관계의 문제

제1차 세계대전 이후 헝가리인들은 소수민족으로 전락한 우월국가의 어려운 처지에 놓였다.역사적인 헝가리 왕국의 해체는 헝가리 정부의 [25]반국가적이고 보수적인 정책의 실패라기보다는 인위적이고 폭력적인 행위로 이해되었다.전후 기간 동안 헝가리 사회는 슬로바키아 국가에 대한 고풍스러운 견해를 보존했다.그런 구시대적 발상에 따르면 슬로바크는 체코인들에게 속아 권력정치의 희생자가 되고 헝가리 [25]국가로의 귀환을 꿈꿨다.이러한 위치에서 헝가리 정부는 전쟁 전의 국경을 복원하려고 노력했고, 야당 소수당의 정책을 추진했다.

체코슬로바키아에서는 남부 슬로바키아와 같은 주변 지역이 투자 부족으로 어려움을 겪었고 대공황에서 회복하는 데 어려움을 겪었다.체코슬로바키아 정부는 독일과 수데텐 독일과의 관계 안정에 더 초점을 맞추고 헝가리 소수민족의 문제는 차선책이었다.슬로바키아의 헝가리인들은 체코슬로바키아 토지 개혁의 결과에 불만을 느꼈다.그 사회적, 민주적 성격과 상관없이, 이전의 귀족적 토지의 재분배는 대다수의 인구, 교회, 그리고 위대한 토지 소유자들을 선호했다.

체코슬로바키아가 공식적으로 모든 시민의 평등을 선언했다고 해도 헝가리 소수민족은 외교, 군대, 국가직 지원서를 외국 정보기관에 의해 쉽게 오용될 수 있다는 두려움 때문에 지원을 꺼렸다.[26]

헝가리 공동체의 더 나은 통합, 대공황, 유럽의 정치적 변화에 대한 관심 부족은 헝가리 민족주의의 상승을 초래했고, 독일 나치 및 체코슬로바키아 국가의 다른 적들과 협력하여 그들의 요구를 밀어붙였다.

체코슬로바키아에 대한 침략 준비

1930년대 후반 [27]체코슬로바키아가 해체되는 동안 야노스 에스터하지와 안도 야로스가 이끄는 헝가리 통합당(EMP)은 다섯 번째 칼럼 역할을 했다.뉘른베르크 재판의 조사는 나치 독일과 호르티 헝가리 둘 다 체코슬로바키아의 내부 해체를 위해 소수 민족을 이용했다는 것을 증명했다. 그들의 목표는 그들의 국가 권리의 보장을 얻는 것이 아니라 그들이 시민인 국가에 대한 국가 권리의 주제를 오용하는 것이었다.국제법상 체코슬로바키아의 주권에 반하는 불법행위에 해당하며 양국의 활동은 국제평화와 [28]자유에 반하는 행위로 평가된다.

EMP 회원들은 반체코슬로바키아 선전을 확산시키는 것을 도왔으며, 지도자들은 헝가리 정부와의 음모적 접촉을 유지하고 체코슬로바키아에 대한 나치의 침략 준비에 대한 정보를 받았다.특히 오스트리아의 안슐루스 이후, 그 당은 헝가리 운동가 [26]단체를 성공적으로 제거했다.

이상적인 경우 헝가리 정부가 조율한 수정주의 정책은 슬로바키아 전체를 점령하거나 적어도 부분적인 영토복귀라는 트리아논 조약 이전에 국경의 비폭력적인 복원을 이끌어야 한다.EMP와 헝가리 정부는 헝가리의 참여 없이는 나치의 직접적인 침략에 관심이 없었다. 왜냐하면 그것은 나치의 슬로바키아 점령을 초래하고 그들의 영토 권리를 위태롭게 할 수 있기 때문이다.EMP는 독일 수데텐당의 정책을 어느 정도 모방했다.그러나 체코슬로바키아 위기 당시에도 인종이 뒤섞인 [26]영토에서 더 첨예한 정치적 대립은 피했다.에스터하지 씨는 체코슬로바키아 정부와의 협상을 방해하려는 독일의 수데텐 계획에 대해 통보받았고 헝가리 정부와 협의한 끝에 [29][clarification needed]이 계획을 실행하라는 지시를 받았다.

제1회 비엔나상 이후 헝가리인들은 두 그룹으로 나뉘었다.헝가리 인구의 대다수는 헝가리로 돌아갔고(503,980명),[30] 작은 부분(약 67,000명)은 체코슬로바키아 비점령지에 남았다.제1회 비엔나 상은 헝가리 사회를 이끄는 야망을 충족시키지 못했고 대헝가리에 대한 지지가 커졌다.이것은 [31]슬로바키아 전체의 합병으로 이어질 것이다.

남슬로바키아와 서브카르파시아 합병(1938년-1945년)

슬로바키아의 헝가리인 대부분은 제1회 비엔나상 수상과 남부 슬로바키아 점령을 환영했는데, 남부 슬로바키아는 헝가리인들을 하나의 공통된 국가로 통일하는 것으로 이해되었다.헝가리 사람들은 다양한 축하와 모임을 조직했다.오즈아니(리마브스카 소보타 지구)에서는, 축하의 코스가 험난했다.허가 없이 대규모 집회가 금지되고 20:00의 통행금지가 시행되었음에도 불구하고, 약 400–500명의 헝가리인들이 "중재" 결과 발표 후 21:30에 만났다.경찰 순찰대는 군중을 해산시키려고 시도했고 한 명은 치명적인 부상을 입었다.이날 집회는 22시 이후에도 계속됐으며 경찰은 [32]소총으로 총격을 가해 추가 부상자를 냈다.

헝가리는 조직적인 동화 및 마그마화 정책을 시작했고 식민지 주민, 국가 직원, 슬로바키아 정보국을 병합 [33]영토에서 강제 추방했다.헝가리 군정은 행정 접촉에서 슬로바키아어를 사용하는 것을 금지했고 슬로바키아 교사들은 각급 [33]학교를 떠나야 했다.

체코슬로바키아의 시민, 사회, 소수민족의 권리를 보호하는 척한 독재정권의 광범위한 선전에 이어 헝가리는 비엔나상 수상 직후 모든 소수민족을 제한했다.이는 슬로바키아의 민주적 성향의 헝가리인들에게 부정적인 영향을 미쳤고, 헝가리인들은 이후 새로운 상황에 대해 불평하기 시작했을 때 "베네시 헝가리인" 또는 "공산주의자"로 낙인찍혔다.

헝가리에 의해 조직된 전쟁 중 선전은 헝가리인들에게[34] "식량열차"를 약속하는 것을 주저하지 않았지만, 점령 후 체코슬로바키아는 더 많은 사회적 권리, 더 진보된 사회 제도, 더 높은 연금, 더 많은 일자리를 보장한다는 것이 분명해졌다.헝가리 경제학자들은 1938년 11월 모국의 [35]경제적 이익을 지키기 위해 반환된 토지의 생산을 제한해야 한다고 결론지었다.대부분의 기업들은 긍정적인 발전 대신 1930년대 [36]초의 경제 위기와 맞먹는 상황에 놓였다.처음에 열광한 후, 민덴드라가, 비자프라가! (모든 것이 비쌉니다, 프라하로 돌아옵니다!)[37] 또는 민덴드라가, 잡비볼트 프라가! (모든 것이 비쌉니다, 프라하가 더 좋았습니다.)와 같은 구호가 전국에 퍼지기 시작했습니다.

체코인과 슬로바크인이 공석인 주 행정직은 헝가리 현지인이 아닌 모국에서 온 주 공무원들이 차지했다.이는 EMP의 항의를 불러일으켰고 유입되는 흐름을 [38]막으려는 시도로 이어졌다.1939년 8월, 안도 야로스는 헝가리 총리에게 그들 중 적어도 일부를 헝가리로 돌려보내 줄 것을 요청했다.지난 20년간 체코슬로바키아와 헝가리의 다른 발전으로 인해 현지 헝가리인들은 보다 민주적인 정신을 갖게 되었고 권위주의적인 오만함으로 알려진 새 정부와 충돌하게 되었다.1939년 11월부터 12월까지 헝가리 합병 영토에서 헝가리인에 대한 행동은 헝가리 [38]의회의 "펠비데크" 하원의원에 대한 공식적인 제소로 확대되었다.

체코슬로바키아 제2공화국(1938년-1939년)

1938년 12월 인구조사에 따르면 슬로바키아의 비합방 지역에 67,502명의 헝가리인이 남아 있었고, 그들 중 17,510명이 헝가리 [39]국적을 가지고 있었다.헝가리인들은 1938년 11월 헝가리 통합당(EMP)이 해체된 후 슬로바키아 헝가리당(SMP, Szlovenszkoi Magyar Part, 1940년 이후 공식 명칭으로 채택)에 의해 대표되었다.슬로바키아의 정치력은 흐린카의 슬로바키아 인민당(HSS)이 차지했고, 이 당은 슬로바키아의 전체주의적 비전을 실현하기 시작했다.HSINS의 이념은 "좋은" 소수(자율적)와 "나쁜" 소수(체코와 유대인)로 구분되었다.정부는 "나쁜" 소수민족의[40] 정치 조직을 허용하지 않았지만, 지도자인 야노스 에스터하지가 슬로바키아 국회의원이 된 SMP의 존재를 용인했다.SMP는 정치적 영향력이 거의 없었고 슬로바키아의 독일당(Deutsche Partei in der Slowakee)[41]과 협력하는 경향이 있었다.

1938년 11월, 에스터하지 대통령은 헝가리 소수민족의 권리를 확대하는 추가 요구를 제기했다.슬로바키아 자치정부는 합병 영토의 상황을 평가한 후, 그 반대인 헝가리 소수민족의 권리를 헝가리가 제공한 수준으로 구속함으로써 사실상 헝가리 소수민족의 권리를 축소시켰다.상호주의 원칙이 적용되면서 헝가리에서는 유사한 단체가 허용되지 않았기 때문에 SMP의 공식 등록과 여러 헝가리 기관의 존재를 막았다.게다가, 정부는 헝가리 국가를 부르며 헝가리 국기를 사용하는 것을 금지했고 브라티슬라바에서 헝가리 국가 집단의 평등을 인정하지 않았고 헝가리 [42]소수민족 국가 장관직을 취소했다.헝가리 정부와 에스터하지 대통령은 이 원칙에 반대하며 비건설적이라고 비난했다.

슬로바키아 제1공화국 (1939년-1945년)

1939년 3월 14일 슬로바키아 의회는 히틀러의 직접적인 압력과 슬로바키아에 대한 헝가리 공격의 위협 아래 독립을 선언했다.다원적 정치체제의 파괴는 소수자 권리의 급격한 감소를 야기했다.1939년 3월 슬로바키아에 대한 헝가리의 공격으로 빈상 수상 이후 슬로바키아와 헝가리 간의 긴장 관계가 악화되었다.이 침략은 병합된 영토에서 일어난 폭력 사건과 결합되어 대규모 반헝가리 사회적 [43]동원과 차별을 야기했다.일부 박해는 헌법에 포함된 상호주의 원칙에서 비롯됐지만 슬로바키아 점령, 팜플렛 및 기타 선전물 배포, 구두 선전 및 기타 [44]도발에 의해 야기되기도 했다.양측에서 집중적인 선전이 사용되었고 몇 번의 반 헝가리 시위로 이어졌다.가장 가혹한 탄압은 일라바 수용소에 감금된 것과 수십 명의 헝가리인들을 헝가리로 추방한 것이다.1940년 6월 슬로바키아와 헝가리는 합의에 도달하고 소수민족에 [44]대한 강제추방을 중단했다.

헝가리당은 대헝가리 사상을 완전히 포기하지는 않았지만, 국가 안정 이후 보다 현실적인 [43]목표에 초점을 맞췄다.이 당은 브라티슬라바와 다른 마을에 호르티 경비대를 조직하려고 했지만, 이러한 시도는 진압군에 [45]의해 발견되고 저지되었다.그 정당은 다양한 문화, 사회, 교육 활동을 조직했다.슬로바키아의 활동은 헝가리에서 슬로바키아의 정치적 대표성을 확립하려는 시도가 실패했기 때문에 신중하게 감시되고 제한되었다.헝가리당은 1941년 11월 독일의 외교적 개입으로 공식 등록되었고, 헝가리 정부는 슬로바키아 국민통합당을 승인했다.

1940년 슬로바키아 국가의 국제적 지위가 안정되면서 5만3128명이 헝가리 국적을 선언했고 이 중 4만5880명이 슬로바키아 [46]국적을 갖고 있었다.헝가리 소수민족의 사회구조는 다수인구와 큰 차이가 없었다.헝가리인의 40%는 농업에서 일했지만 도시에 사는 부유한 무역상이나 지식인 계층도 있었다.헝가리인들은 특히 슬로바키아 중부에 여러 중요한 기업을 소유하고 있었다.브라티슬라바에서는 헝가리 소수파가 유대인 재산 [47]"아리안화"에 참여했다.

슬로바키아는 헝가리 소수민족 학교 40곳을 보존했지만 고등학교를 제한하고 새로운 학교 개설을 허용하지 않았다.1939년 4월 20일, 정부는 헝가리 최대의 문화 단체인 SzEMKE를 금지하였고, 이로 인해 헝가리 [48]소수민족의 활동이 전반적으로 감소하였다.SzEMKE의 활동은 헝가리가 슬로바키아 문화 단체인 Spolok svétého Vojtecha(St.Vojtech Society).헝가리 소수민족은 두 개의 일간 신문(우즈 히렉과 에스티 우즈사그)과 여덟 개의 지역 [48]주간지를 가지고 있었다.모든 잡지, 수입 언론, 도서관은 강력한 검열에 의해 통제되었다.

잘츠부르크에서의 협상 후(1940년 7월 27일-28일) 알렉산더 마흐는 내무부 장관직을 맡아 헝가리 소수민족에 대한 국가의 접근을 개선했다.마흐는 슬로바키아-헝가리 문제에 대한 멍청한 문서 때문에 모든 수감된 헝가리 기자(나중에 다른 헝가리인)를 석방하라고 명령했고[clarification needed] 슬로벤스카 프라브다 저널의 편집장을 처분했다.마흐는 슬로바키아의 필요성을 강조했다.헝가리의 협력과 이웃 관계.[46]그 다음 기간 동안 억압적인 행동은 거의 전적으로 [46]상호주의 원칙에 기반을 두고 있었다.

독일 소수민족에 비해 헝가리 소수민족의 정치적 권리와 조직은 제한적이었다.반면 헝가리 소수민족에 대한 조치는 유대인과 집시들에 대한 박해 수준에 이르지 못했다.체코인 [49]추방과는 달리 국외 추방은 예외적으로, 그리고 개별적인 경우에 적용되었다.

제2차 세계대전의 여파

1945년, 제2차 세계대전이 끝날 무렵, 체코슬로바키아는 재탄생되었다.체코슬로바키아 정부의 전략적 목표는 독일과 헝가리 소수민족의 규모를 크게 줄이고 국가의 민족 구성에 영구적인 변화를 가져오는 것이었다.선호되는 수단은 인구 이동이었다.체코슬로바키아는 단일 추방이 불가능하기 때문에 3개의 의정서를 적용했다. 체코슬로바키아에 적용했다.헝가리 인구 교환, "재슬로바키아화" 그리고 헝가리인들의 체코 영토로의 추방 동안 실현된 인구의 내부 이전.

많은 시민들은 두 소수 민족을 "전범"으로 여겼다. 왜냐하면 그 두 소수 민족 대표들은 2차 세계대전 전에 뮌헨 협정과 제1회 비엔나 [18]상을 통해 체코슬로바키아 국경을 다시 그리는 것을 지지했기 때문이다.게다가 체코인들은 전쟁 전에 독일계 독일인들의 정치 활동을 의심했다.그들은 또한 그렇게 많은 독일 민족들이 존재함으로써 나치 독일의 범독일적 비전을 고무시켰다고 믿었다.1945년 에드바르드 베네시 대통령은 법령 33에 의해 독일인과 헝가리인의 시민권을 취소했다(베네시 법령 참조).

인구 교환

참고 항목: 체코슬로바키아-헝가리의 인구 교환과 헝가리인들의 체코로의 추방

제2차 세계대전이 끝나자마자 약 3만 명의 헝가리인들이 과거 헝가리의 영토였던 슬로바키아 남부 지역을 떠났다.체코슬로바키아가 독일인을 추방한 반면, 연합군은 헝가리인들의 일방적인 추방을 막았다.그들은 체코슬로바키아와 헝가리 사이의 강제 인구 교환에 동의했지만 처음에는 헝가리에 의해 거부되었다.이 인구 교환은 슬로바키아에서 온 5만5천400명에서 8만9천700명의 헝가리인이 [9][50][51][52]헝가리에서 온 60,000명에서 7만3천200명의 슬로바키아인과 교환되는 합의에 의해 이루어졌다.헝가리를 떠나는 슬로바키아는 자발적으로 이주했지만 체코슬로바키아는 헝가리인들을 [53]추방했다.

독일인들이 추방된 후, 체코슬로바키아는 특히 수데텐랜드의 농부들이 노동력이 부족하다는 것을 알게 되었다.그 결과 체코슬로바키아 정부는 1945년부터 [55]1948년 사이에 강제[54][55] 노동을 이유로 슬로바키아에서 수데텐란드로 44,129명 이상의 헝가리인들을 추방했다.약 2489명이 자발적으로 정착해 집과 우대, 시민권을 받았다.이후 1946년 11월 19일부터 1946년 9월 30일까지, 정부는 나머지 41,666명을 무력으로 재정착시켰고, 경찰과 군대는 그들을 기차에 "[citation needed]리베스토크"처럼 수송했다.헝가리인들은 계약직 노동자로 일하도록 요구받았고, 종종 마을 시장에서 수데텐랜드의 체코 정착민들에게 제공되었다.

이러한 상태는 서서히 완화되었다.몇 년 후, 재정착한 헝가리인들은 슬로바키아의 그들의 집으로 돌아가기 시작했다.1948년까지 약 18,536명이 돌아왔고, 슬로바키아 식민지 개척자들이 종종 그들의 원래 집을 넘겨받았기 때문에 그들의 원래 집의 소유권을 놓고 갈등을 일으켰다.1950년이 되자 헝가리인들의 대다수가 슬로바키아로 돌아왔다.체코슬로바키아에서 헝가리인의 지위는 해소되었고, 정부는 다시 헝가리인에게 시민권을 주었다.

슬로바키아화

주요 기사:슬로바키아화
1947년 2월 체코슬로바키아 믈라다 볼레슬라프 기차에서 짐을 풀고 구타(콜라로보)에서 강제 이주한 헝가리인.

러시아 문서보관소에서 나온 자료들은 체코슬로바키아 정부가 [56]슬로바키아에서 헝가리 소수민족을 파괴하는데 얼마나 집요했는지를 증명한다.헝가리는 슬로바키아인들에게 동등한 권리를 부여하고 체코슬로바키아가 자국 [57]국경 내에서 헝가리인들에게 동등한 권리를 제공할 것을 요구했다.

1945년 봄과 여름에 체코슬로바키아 망명정부는 헝가리인들의 재산과 모든 시민권을 [58]박탈하는 일련의 법령을 승인했다.1946년 체코슬로바키아에서는 마자르족 [59][dubious – discuss]제거를 목표로 '재슬로바키아화'가 실시되었다.기본적으로 슬로바키아 [59]국적을 인정해야 했다.헝가리인들은 공식적으로 국적을 슬로바키아어로 바꾸라는 압력을 받았다. 그렇지 않으면 연금,[60] 사회, 의료 제도에서 제외됐다.당시 슬로바키아의 헝가리인들은 일시적으로 많은 권리를 박탈당했기 때문에(베네시 법령 참조), 약 40만 명의 헝가리인들이 재슬로바키아화 증명서를 신청하여 344,609명의 헝가리인들이 체코 시민권을 받았다.

에두아르트 베네시가 [dubious – discuss]퇴임한 후, 차기 체코슬로바키아 정부는 1948년 4월 13일 법령 76/1948호를 발표하여 체코슬로바키아에 아직 살고 있는 헝가리인들이 체코슬로바키아 시민권을 [59]회복할 수 있도록 허용하였다.1년 뒤 헝가리인들은 1945년 [59]이후 처음으로 재개교한 헝가리어 학교에 자녀를 보낼 수 있게 됐다.슬로바키아에 재입국한 대부분의 헝가리인들은 점차 헝가리 국적을 재입국했다.그 결과 1948년 12월 슬로바키아 재건위원회는 활동을 중단했다.

슬로바키아에서 헝가리인 문제를 해결하겠다는 약속에도 불구하고 체코와 슬로바키아 지배층은 1948년 [61]슬로바키아에서 헝가리인을 추방할 수 있다는 희망을 유지했다.1948년 슬로바키아 국민 여론조사에 따르면 55%가 헝가리인의 이주(이주)에 찬성했고, 24%가 "모르겠다"고 답했으며, 21%가 반대했다."계급 적"과의 투쟁과 관련된 구호 아래, 1948년과 [62]1949년에도 헝가리인들의 밀집된 정착촌을 분산시키는 과정이 계속되었다.1949년 10월까지, 정부는 600명의 헝가리 가족을 추방할 준비를 했다.슬로바키아에 남아 있는 헝가리인들은 슬로바키아 [62]학교에 헝가리 어린이들을 강제로 입학시키는 등 [62]동화하라는 강한 압력을 받았다.

제2차 세계 대전 이후의 인구 통계

크라슈나 호르카

1950년 인구조사에서 슬로바키아의 헝가리 인구는 1930년에 비해 240,000명 감소했다.1961년 인구 조사에서는 164,244명이 증가하여 51만8,776명이 되었다.1950년 인구조사에서 낮은 수치는 재슬로바키아화와 인구 교환에 의한 것일 수 있다. 1961년 인구조사에서 높은 수치는 재슬로바키아화의 취소와 인구의 자연적 증가에 의한 것일 수 있다(슬로바키아 인구는 같은 [citation needed]기간 슬로바키아의 헝가리인 46%에 비해 21% 증가했다).

슬로바키아의 헝가리인 수는 1961년 51만8782명에서 1991년 56만7296명으로 증가했다.슬로바키아에서 자칭 헝가리인의 수는 1991년부터 2001년 사이에 감소했는데, 부분적으로 저출산, 이민, 로마와 같은 새로운 민족 분류의 도입 때문이다.또한 1961년에서 1991년 사이에 헝가리인들은 슬로바키아 국민들보다 훨씬 낮은 출산율을 보였으며, 이는 헝가리 인구의 감소에 기여하였다.

공산주의 몰락 이후

1989년 벨벳 혁명 이후 체코와 슬로바키아는 1993년 벨벳 이혼으로 평화롭게 분리되었다.1992년 슬로바키아 헌법은 슬로바키아 [63]국가라는 개념에서 파생되었다.그러나 헌법의 서문에는 슬로바키아인과 소수민족들이 선거구로 거론되고 있다.게다가 다양한 소수민족의 권리는 헌법, 유럽인권협약 및 기타 법적 구속력이 있는 문서에 의해 보호된다.헝가리 연합당(SMK-MKP)은 1998년부터 2006년까지 의회에 소속되어 있었다.슬로바키아의 독립 이후 헝가리 소수민족의 상황은 악화되었고, 특히 슬로바키아 총리 블라디미르 메치아르(1993–94년 3월, 1994–98년 12월)의 통치 기간 동안 더욱 악화되었다.

헌법은 또한 슬로바키아가 공용어라고 선언했다.1995년 언어법은 슬로바키아 공화국 영토 전체에서 국가 언어가 다른 언어보다 우선한다고 선언했습니다.2009년 언어법 개정안은 소수 언어 사용을 제한하고 주 언어의 의무 사용을 확대한다(예: 소수 언어 사용자 수가 인구의 20% 미만인 지역사회).2009년 개정안에 따르면 국가어 사용과 관련된 경범죄를 저지른 자에게는 최대 5000유로의 벌금이 부과될 수 있다.

공식 언어법은 슬로바키아어를 공식 의사소통뿐만 아니라 일상적인 상업, 종교 단체의 행정, 그리고 환자와 [citation needed]의사 사이의 사적인 상호작용으로 간주되는 영역에서도 사용하도록 요구했습니다.2007년 1월 23일, 지역 방송 위원회는 영어 사용을 이유로 BBC의 라디오 방송을 폐쇄하고 [64]그 이유로 언어법을 들었다.

특히 슬로바키아의 헝가리계 지역에서는 [65]슬로바키아의 행정구분을 8개 지역 모두 소수민족으로 만든 게리만더링의 사례로 비판하는 목소리가 높다.1996년에 제정된 조직개편법에 따르면 헝가리의 인구가 많은 지역은 두나즈카 스트레다와 코마르노 두 곳뿐이다.민주 슬로바키아를 위한 정당운동(HZDS)의 성공을 극대화하기 위해 행해진 반면, 헝가리 민족 지역의 게리맨더링은 헝가리인들의 [65]투표력을 최소화하기 위해 노력했다.8개 지역 모두 헝가리인이 소수이지만 5개 지역은 헝가리인 인구가 10~30%에 이른다.슬로바키아 정부는 헝가리 공동체를 5개의 행정 단위로 분할하여 북쪽에서 남쪽으로 새로운 영토 구역을 설정하였고, 각 행정 단위에서 소수 민족이 되었다.헝가리 사회는 이 게리만더링으로 [66]인해 정치적 영향력이 크게 상실되었다.

1997년 3월 12일 교육부 차관은 헝가리어 학교에서는 슬로바키아어를 원어민에게만 가르칠 것을 지시하는 통보를 학군장에게 보냈다.슬로바키아 원어민에 대한 동일한 요건이 슬로바키아 이외의 학교에서 지리학과 역사를 가르치는 데에도 적용되었습니다.이 법안은 1998년 미쿨라슈 주린다 정부에 의해 폐지되었다.

1995년에는 미국과 유럽의 주요 강대국들이 나토와 유럽연합에 가입하는 전제조건으로 간주하는 이른바 기본조약이 체결되어 헝가리와 슬로바키아는 다양한 법적 의무를 지고 있다.여기에는 유럽평의회 권고안 1201의 수용이 포함되었으며, 유럽평의회 제11조에 다음과 같이 명시되어 있다.

[...] 다수인 지역에서는 소수민족에 속하는 개인은 특정 역사적, 영토적 상황과 일치하고 국가의 [67]국내 법률에 따라 적절한 지방 또는 자치 기관을 자유롭게 보유하거나 특별한 지위를 가질 권리를 갖는다.

2002년에 슬로바키아 지역이 자치된 후, MKP는 니트라 지역에서 정권을 잡을 수 있었다.그것은 몇몇 다른 지역에서 집권 연대의 일부가 되었다.1996년 새로운 행정체계가 도입된 이후 MKP는 헝가리인이 다수인 코마르노 카운티의 설립을 요청해 왔다.1918년 이전에 같은 이름의 영토 단위가 존재했지만, MKP에 의해 제안된 국경은 상당히 다르다.제안된 지역은 슬로바키아의 긴 부분을 포함할 것이며, 민족-헝가리계 다수를 차지하는 행정 단위를 만들겠다는 명확한 목표를 가지고 있을 것이다.헝가리 소수파 정치인들과 지식인들은 그러한 행정 단위가 헝가리 소수파의 장기적인 생존을 위해 필수적이라고 확신하고 있다.슬로바키아 정부는 지금까지 행정단위의 경계를 바꾸는 것을 거부해 왔으며, 헝가리인들은 각각 소수민족으로 남아 있다.

워싱턴 대학의 국제학 교수인 사브리나 P. 라메트에 따르면 1994년부터 1998년 사이 블라디미르 메치아르 행정부 때의 상황을 말한다.[68]

중앙유럽과 동유럽에는 민족적 증오와 편협함에 시달리는 최소 9개의 지역이 있다.[...] 적대행위의 가장 큰 잠재력은 남부 슬로바키아와 루마니아 트란실바니아의 헝가리 소수민족에 대한 차별 문제와 함께 확인될 수 있다.두 경우 모두, 국가 정권은 현지 소수 민족 헝가리인들을 차별하고, 그들의 모국어를 공식 업무에 사용할 권리를 박탈했다; 지역 학교에서 교육 언어로 헝가리어를 사용하는 것을 줄이기 위한 조치를 취했고, 슬로바키아의 경우, Hu가 전적으로 거주하는 마을에서 헝가리 거리 표지판을 제거했다.슬로바키아어 표기로 대체하는 ngarians.슬로바키아 당국은 슬로바크인들의 관습처럼 헝가리 남성과 결혼하는 헝가리 여성에게 이름에 접미사 "-ova"를 붙이도록 요구하는 법까지 통과시켰다.헝가리인들은 "나기요바", "발토코바", "코달료바", "페토피오바"와 같은 아말감들의 전망에 반기를 들었다.

--

2006년 총선 이후 결성된 연대는 얀 슬로타(초국가주의[69][70] 우익[69][71] 극단주의자로 자주 묘사)가 이끄는 슬로바키아 국민당(SNS)이 사회민주적 스메르당이 이끄는 집권연대의 일원이 됐다.극우 극단주의 SNS와의 연합조약 체결 이후 스머의 사회민주적 자기 정체성에 의문이 제기됐습니다.

2006년 8월, 민족적 증오로 촉발된 몇 가지 사건이 슬로바키아와 헝가리 사이에 외교적 긴장을 야기했다.이들 국가의 주류 언론은 슬로타가 초여름부터 반헝가리 발언을 한 것이 인종 관계 악화의 원인이라고 비난했다.스머가 소속된 유럽사회당(PES)은 SNS를 인종차별 극우 정당으로 간주하며 연정에 심각한 우려를 나타냈다.PES는 2006년 10월 12일 스머의 회원 자격을 정지하고 2007년 6월 상황을 재검토하기로 결정했다.그 후 결정은 2008년 2월까지 연장되었고, 그 때 스머의 입후보가 PES에 의해 다시 승인되었다.2007년 9월 27일 슬로바키아 의회는 집단 유죄의 원칙과 현재의 질서를 확립한 전후 문서를 재개하려는 시도를 모두 거부했다.

2008년 4월 10일 헝가리 공동체당(SMK-MKP)은 리스본 [72]조약 비준을 지지하기 위해 집권당인 스메르와 SNS에 투표했다.이는 정치적 [73]협상 주장의 결과이다.로버트 피코는 교육시설에서 [74]헝가리 소수민족의 헝가리어 사용을 대폭 제한했을 슬로바키아 교육법을 바꾸겠다고 약속했다.슬로바키아에서 언론의 자유를 제한하는 새로운 언론 규약에 항의하기 위해 슬로바키아 야당 전체가 투표를 보이콧할 계획이었기 때문에 두 슬로바키아 [75]야당은 이것을 [73]배신으로 보았다.

2010년 5월 헝가리에서 새로 임명된 빅토르 오르반 내각은 트리아논 조약의 폐해를 상쇄하기 위해 슬로바키아의 헝가리 소수민족 구성원들에게 헝가리 여권을 부여하는 이중국적법안을 발의했다.이것은 헝가리와 슬로바키아 사이에 큰 논란을 일으켰다.야노스 마르토니 신임 헝가리 외무장관은 슬로바키아 동료를 방문해 이중국적을 논의했지만 로버트 피코 전 총리는 피데스(오르반의 우파 정당)와 새 정부는 국가 안보 문제로 이 문제를 협상하고 싶지 않다고 말했다.SNS의 슬로바키아 정부 멤버인 얀 슬로타는 헝가리가 슬로바키아를 공격하려 할 것을 우려하며 이 상황을 "전쟁의 시작"으로 간주했다.빅토르 오르반 총리는 슬로바키아의 히스테리를 선거운동의 일부로 간주한다고 단호히 밝혔다.헝가리 시민권법의 변경에 따라 슬로바키아 국가평의회는 2010년 5월 26일 슬로바키아 시민이 다른 나라의 시민권을 신청하면 그 사람이 슬로바키아 시민권을 박탈한다는 법률을 승인했다.

언어법

주요 기사: 슬로바키아의 언어법

2009년 9월 1일 슬로바키아에서 [76]소수 언어 사용을 제한하는 이른바 언어법에 항의하는 시위를 벌였습니다.이 법은 슬로바키아어를 [77]잘못 사용하는 기관에 대해 최고 4380파운드의 벌금을 부과하도록 규정하고 있다.두나즈카 스트레다에서는 시위가 있었다.슬로바키아, 헝가리 부다페스트, 벨기에 브뤼셀 등입니다.

문화

교육

유치원을 포함한 슬로바키아의 585개 학교는 헝가리어를 주요 교육 언어로 사용합니다.거의 200개의 학교가 슬로바키아어와 헝가리어를 모두 사용한다.2004년 J. Selye University of Komarno는 헝가리 이외의 지역에 설립된 최초의 국영 헝가리어 대학이었다.

헝가리의 정당

헝가리 인구가 많은 도시(2001년 및 2011년 인구 조사)

주의: 슬로바키아의 도시만 여기에 표시되며, 마을과 지방 자치체는 여기에 표시되지 않습니다.

헝가리가 다수인 도시

  • 가브치코보(Bss) – 5,361명, 이 중 90.4%(87.88%)[80]가 헝가리인
  • Ve medk med Meder (Nagymegyer)– 9,113명의 거주자, 84.6% (75.58%)가 헝가리인 헝가리인
  • 콜라로보(구타)– 10,756명, 이 중 82.6%(76.67%)가 헝가리인
  • Dunajska Streda (Dunaszerdahely)– 23,562명 (그 중 79.75% (74.53%)가 헝가리인)
  • 크라소프스크 클메크 (Kirarlyhelmec)– 7,966명, 그 중 76.94%(73.66%)가 헝가리인
  • 슈투로보 (파르카니)– 11,708명 (이 중 68.7% (60.66%)가 헝가리인)
  • 샤모린(소모르자) – 12,339명, 그 중 66.63%(57.43%)가 헝가리인
  • Fiakakovo (Fülek)– 10,198명 (64.40% (53.54%)가 헝가리인)
  • 샤히(이폴리사그)– 7,971명, 이 중 62.21%(57.84%)가 헝가리인
  • 토르나차(토르날자)– 8,016명의 거주자, 62.14%(57.68%)가 헝가리인
  • 코마르노(코마롬) – 37,366명, 그 중 60.09%(53.88%)가 헝가리인
  • 체르나드 티소우(Tiszacserny))– 4,390명 (그 중 60% (62.27%)가 헝가리인)
  • Veuké Kapushany (나기카포스)– 9,536명 (56.98% (59.58%)

헝가리 인구의 25%~50%인 도시

헝가리 인구 10~25%의 도시

  • 노베 잠키 (에르세쿠이바르)– 42,300명 (이 중 27.52% (22.36%)가 헝가리인)
  • 로즈냐바 (Rozsnyo)– 19,120명 (26.8%(19.84%)가 헝가리인)
  • Senec (Szenc) – 15,193명 (22% (14.47%)가 헝가리인)
  • 샤샤(Vgsellye) – 24,506명 (17.9% (14.15%)가 헝가리인)
  • 루체넥 (로손크)– 28,221명 (이 중 13.11% (9.34%)가 헝가리인)
  • Levice (Leva) – 35,980명 (12.23% (9.19%)가 헝가리인)

현재의 슬로바키아 지역에서 태어난 유명한 헝가리인

1918년 이전 헝가리 왕국 출생

1918년 이후 체코슬로바키아 출생

체코슬로바키아 출생, 헝가리 경력

슬로바키아의 헝가리 정치인

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ "슬로바키아 공화국의 민족별 인구 구조 (1.1. 2021)"슬로바키아 통계청
  2. ^ Ian Dear; Michael Richard Daniell Foot (2001). The Oxford companion to World War II. Oxford University Press. p. 431. ISBN 978-0-19-860446-4.
  3. ^ C.A. Macartney (1937). Hungary and her successors – The Treaty of Trianon and Its Consequences 1919–1937. Oxford University Press. ISBN 0-19-821451-0.
  4. ^ Richard Bernstein (9 August 2003). "East on the Danube: Hungary's Tragic Century". The New York Times. Retrieved 15 March 2008.
  5. ^ Benža, Mojmír. "Maďari na Slovensku – Centrum pre tradičnú ľudovú kultúru". Retrieved 19 November 2018.
  6. ^ Deak 2009, 페이지 8
  7. ^ Deak 2009, 페이지 10
  8. ^ Deak 2009, 페이지 12
  9. ^ a b 역사, 접촉 상황의 발전, 인구 통계 자료. 할머니.스케이
  10. ^ Ferchuhova & Zemko 2012, 페이지 98. 오류:: 도움말)
  11. ^ Kovacs-4.qxd 2007년 10월 23일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  12. ^ Hamvas Béla.org
  13. ^ Magyarorszag a XX. szazadban / szocialpolitica.oszk.hu[dead link]
  14. ^ Ferchuhova & Zemko 2012, 페이지 157. 오류:: 도움말)
  15. ^ 벨라 라슬로(2004년)."Maarsarské narrodnostné shkolstvo."인: 마다리 나 슬로벤스쿠(1989~2004) / 마자록 슬로바키아반(1989~2004)요제프 파제카스, 페테르 훈식샤모린: Förum inshitut pre vskskum menshin.ISBN 978-80-89249-16-9. : CS1 유지 보수: 타이틀로서의 아카이브 카피(링크)
  16. ^ a b Ferchuhova & Zemko 2012, 167. 오류:: (도움말
  17. ^ Ferchuhova & Zemko 2012, 188. 오류: (도움말
  18. ^ a b 마르티니크 마르코: Slovensko-maďarské vzťahy. 1995년
  19. ^ Ferchuhova & Zemko 2012, 179. 오류:: 도움말)
  20. ^ Ferchuhova & Zemko 2012, 189. 오류: (도움말
  21. ^ Zemko & Bystrick © 2008 . : CITREFZemko © (
  22. ^ a b c 사이먼 2009, 페이지 22
  23. ^ 사이먼 2009, 페이지 24
  24. ^ 2012년 우루코프스카, 가브즈딜로바 & 올레즈닉, 페이지 5
  25. ^ a b Ladislav Deák. "Slovensko-maďarské vzťahy očami historika na začiatku 21. storočia" [Slovakia-Hungarian relations through the eyes of a historian in the early 21st century]. Retrieved 13 July 2014.
  26. ^ a b c Ferchuhova & Zemko 2012, 페이지 459. 오류:: 2012
  27. ^ 파스토르 2011, 페이지 86
  28. ^ 2008년 이전, 페이지 85
  29. ^ Deak 1995, 13페이지
  30. ^ Zemko & Bystrick© 2004, 페이지 210.
  31. ^ 파스토르 2011, 94페이지
  32. ^ Vravel 2011, 32페이지
  33. ^ a b Ferchuhova & Zemko 2012, 페이지 483. 대상 : (도움말
  34. ^ Vravel 2011, 30페이지
  35. ^ Sabol 2011, 페이지 231
  36. ^ Sabol 2011, 페이지 232
  37. ^ 2011년 미타치, 페이지 138
  38. ^ a b 틸코프스키 1972년
  39. ^ Kme 2012 2012, 페이지 34
  40. ^ Ferchuhova & Zemko 2012, 페이지 496. 오류:: 2012
  41. ^ Ferchuhova & Zemko 2012, 페이지 495. 오류:: 2012
  42. ^ Deak 1990, 140페이지
  43. ^ a b Baka 2010, 페이지 245
  44. ^ a b Baka 2010, 페이지 247
  45. ^ 헤테니 2007, 페이지 100
  46. ^ a b c 헤테니 2007, 95페이지
  47. ^ 헤테니 2007, 96페이지
  48. ^ a b Baka 2010, 페이지 246
  49. ^ 헤테니 2007, 페이지 111
  50. ^ 보박, 얀: 마샤르스카 오타스카 대 체스코 슬로벤스쿠(1996년)
  51. ^ Erika Harris(2003) 슬로바키아 정치에서의 헝가리 문제 관리: 2009년 3월 25일 웨이백 머신에 보관된 유럽화와 국가 정체성의 진화.리즈 대학교
  52. ^ J. Zvara(1969) Maarsarska menshina na Slovensku po roku 1945.
  53. ^ Józsa Hévizi; Thomas J. DeKornfeld (2005). Autonomies in Hungary and Europe: a comparative study. Corvinus Society. p. 124. ISBN 978-1-882785-17-9.
  54. ^ Eleonore C. M. Breuning; Dr. Jill Lewis; Gareth Pritchard (2005). Power and the People: A Social History of Central European Politics, 1945–56. Manchester University Press. pp. 140–. ISBN 978-0-7190-7069-3.
  55. ^ a b Anna Fenyvesi (1 January 2005). Hungarian Language Contact Outside Hungary: Studies on Hungarian as a Minority Language. John Benjamins Publishing. pp. 50–. ISBN 90-272-1858-7.
  56. ^ 리버, 페이지 84
  57. ^ 리버, 페이지 91
  58. ^ Michael Mandelbaum (2000). The New European Diasporas: National Minorities and Conflict in Eastern Europe. Council on Foreign Relations. p. 40. ISBN 978-0-87609-257-6.
  59. ^ a b c d "Human Rights For Minorities In Central Europe: Ethnic Cleansing In Post World War II Czechoslovakia: The Presidential Decrees Of Edward Beneš, 1945–1948". migrationeducation.de. Archived from the original on 23 April 2009.
  60. ^ Szeg iv Ivan Mikloss (2007년 9월 29일) "Tudomanny – Magyarok kitelepése: mesesmadjag a szlovaknak" 색인.후
  61. ^ 리버, 페이지 92
  62. ^ a b c 리버, 93페이지
  63. ^ 슬로바키아의 헝가리 국가 2013년 2월 3일 웨이백 머신에 보관.slovakia.org
  64. ^ "BBC's radio license yanked for use of English". The Slovak Spectator. Archived from the original on 30 September 2007.
  65. ^ a b O'Dwyer, 코너: Runaway State Building, 온라인 페이지 113
  66. ^ 민튼 F.골드만:독립 이후 슬로바키아, 페이지 125 온라인
  67. ^ "Recommendation 1201 (1993) - Additional protocol on the rights of minorities to the European Convention on Human Rights". Parliamentary Assembly of the Council of Europe. 1993. Retrieved 7 March 2022.
  68. ^ a b Sabrina P. Ramet (1997). "Eastern Europe's Painful Transformation". Whose democracy?: nationalism, religion, and the doctrine of collective rights in post-1989 Eastern Europe. Rowman & Littlefield. pp. 52–53. ISBN 978-0-8476-8324-6. Retrieved 15 June 2011.
  69. ^ a b 슬로바키아 새 정부는 극우 민족주의자를 수용하고 헝가리 연합당은 제외한다.웨이백 머신 HRF 경보에서 2011년 1월 5일 보관: "헝가리아는 슬로바키아 국가의 암입니다.우리는 지체 없이 그들을 슬로바키아에서 제거해야 합니다." (우즈조, 2005년 4월 15일)
  70. ^ 슬로바키아 신임 총리는 극단주의를 처벌할 것을 약속하고 이전 정부의 경제 개혁을 완화하겠다고 약속했습니다.AP통신 2006년 9월 7일
  71. ^ 국가 보고서 슬로바키아의 반유대주의와 인종차별.이스라엘 스티븐 로스 연구소
  72. ^ "SMK will vote for Lisbon Treaty, to SDKÚ & KDH dismay". Slovak Spectator. 10 April 2008. Retrieved 15 April 2008.
  73. ^ a b "Csáky "tehénszar" helyett már "tökös gyerek" – Fico "aljas ajánlata"" (in Hungarian). Hírszerző. 14 April 2008. Archived from the original on 30 April 2008. Retrieved 15 April 2008.
  74. ^ "Készek tüntetni a szlovákiai magyarok" (in Hungarian). Hírszerző. 26 March 2008. Archived from the original on 30 March 2008. Retrieved 15 April 2008.
  75. ^ "Fico's post-Press Code era has begun". The Slovak Spectator. 14 April 2008. Retrieved 15 April 2008.
  76. ^ "슬로바키아어 법률에 대한 항의"BBC 뉴스 2009년 9월 2일
  77. ^ World brief. morningstaronline.co.uk 2009년 9월 2일
  78. ^ 우지소
  79. ^ "Kalligram – Hungarian publishing house in Bratislava". Archived from the original on 8 August 2006. Retrieved 3 September 2006.
  80. ^ 슈타티스틱 우라드 슬로벤스케이 republiky. scitanie2011.sk2012년 7월

참고 문헌

  • Alfred J. Rieber (2000). Forced Migration in Central and Eastern Europe, 1939–1950. Routledge. ISBN 978-0-7146-5132-3.
  • Simon, Attila (2009). "Zabudnutí aktivisti. Príspevok k dejinám maďarských politických strán v medzivojnovom období" [Forgotten activists. A contribution to the history of Hungarian political parties in the inter-war period.]. Historický časopis (in Slovak). 57 (3).
  • Pástor, Zoltán (2011). Slováci a Maďari [Slovaks and Hungarians] (in Slovak). Matica slovenská. ISBN 978-80-8128-004-7.
  • Zemko, Milan; Bystrický, Valerián (2004). Slovensko v Československu 1918 – 1939 [Slovakia in Czechoslovakia 1918 – 1939] (in Slovak). Veda. ISBN 80-224-0795-X.
  • Ďurkovská, Mária; Gabzdilová, Soňa; Olejník, Milan (2012). Maďarské politické strany (Krajinská kresťansko-socialistická strana, Maďarská národná strana) na Slovensku v rokoch 1929 – 1936. Dokumenty [Hungarian political parties (Provincial Christian-Socialist Party, Hungarian National Party) in Slovakia between 1929 – 1936. Documents.] (PDF) (in Slovak). Košice: Spoločenskovedný ústav SAV. ISBN 978-80-89524-09-9. Archived from the original (PDF) on 14 July 2014.{{cite book}}: CS1 maint: 무시된 ISBN 오류(링크)
  • Deák, Ladislav (1990). Slovensko v politike Maďarska v rokoch 1938–1939 [Slovakia in the policy of Hungary 1938–1945]. Bratislava: Veda. ISBN 80-224-0169-2.
  • Deák, Ladislav (1995). Political profile of János Esterházy. Bratislava: Kubko Goral. ISBN 80-967427-0-1.
  • Deák, Ladislav (2009). "O hodnovernosti uhorskej národnostnej štatistiky z roku 1910." [About reliability of the Hungarian national statistics from 1910.]. In Doruľa, Ján (ed.). Pohľady do problematiky slovensko-maďarských vzťahov. Bratislava: Slavistický ústav Jána Stanislava SAV. ISBN 978-80-967427-0-7.
  • Tilkovszky, Loránt (1972). Južné Slovensko v rokoch 1938–1945 [Southern Slovakia during the years 1938–1945] (in Slovak). Bratislava: Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied.
  • Mitáč, Ján (2011). "Krvavý incident v Šuranoch na Vianoce 1938 v spomienkach obyvateľov mesta Šurany" [Bloody incident in Šurany on Christmas 1938 in the memories of citizens of Šurany]. In Mitáč, Ján (ed.). Juh Slovenska po Viedeňskej arbitráži 1938 – 1945 [Southern Slovakia after the First Vienna Award 1938 – 1945] (in Slovak). Bratislava: Ústav pamäti národa. ISBN 978-80-89335-45-9.
  • Vrábel, Ferdinad (2011). "Náprava "krív" z Trianonu? Niekoľko epizód z obsadzovania južného Slovenska maďarským vojskom z v novembri 1938" [Correction od "injustices" of Trianon? Several episodes from occupation by southern Slovakia by Hungarian army in November 1938]. In Mitáč, Ján (ed.). Juh Slovenska po Viedeňskej arbitráži 1938 – 1945 [Southern Slovakia after the First Vienna Award 1938 – 1945] (in Slovak). Bratislava: Ústav pamäti národa. ISBN 978-80-89335-45-9.
  • Sabol, Miroslav (2011). "Dopad Viedenskej arbitráže na poľnohospodárstvo, priemysel a infraštruktúru na južnom Slovensku" [Impact of the Vienna Award on agriculture, industry and infrastructure on Southern Slovakia]. In Mitáč, Ján (ed.). Juh Slovenska po Viedeňskej arbitráži 1938 – 1945 [Southern Slovakia after the First Vienna Award 1938 – 1945] (in Slovak). Bratislava: Ústav pamäti národa. ISBN 978-80-89335-45-9.
  • Kmeť, Miroslav (March 2012). "Maďari na Slovensku, Slováci v Maďarsku. Národnosti na oboch stranách hraníc v rokoch 1938–1939". Historická revue (in Slovak). 3.
  • Baka, Igor (2010). Politický režim a režim Slovenskej republiky v rokoch 1939–1940 (in Slovak). Bratislava: Ševt. ISBN 978-80-8106-009-0.
  • Hetényi, Martin (2007). "Postavenie maďarskej menšiny na Slovnsku v rokoch 1939–1940." [Position of Hungarian minority in Slovakia in years 1939–1940.]. In Pekár, Martin; Pavlovič, Richard (eds.). Slovenské republika očami mladých historikov VI. Slovenská republika medzi 14. marcom a salzburskými rokovaniami (in Slovak). Prešov: Universum. ISBN 978-80-8068-669-7.

추가 정보

  • Gyurcsik, Iván; James Satterwhite (September 1996). "The Hungarians in Slovakia". Nationalities Papers. 24 (3): 509–524. doi:10.1080/00905999608408463.
  • Paul, Ellen L. (December 2003). "Perception vs. Reality: Slovak Views of the Hungarian Minority in Slovakia". Nationalities Papers. 31 (4): 485–493. doi:10.1080/0090599032000152951. S2CID 129372910.
  • Beňo, Jozef (2008). "Medzinárodno-právne súvislosti Viedenskej arbitráže" [International law context of the Vienna Arbitration]. In Šmihula, Daniel (ed.). Viedenská arbitráž v roku 1938 a jej európske súvislosti [Vienna Award in 1938 and its European context] (in Slovak). Bratislava: Ševt. ISBN 978-80-8106-009-0.

외부 링크