북보르네오 분쟁

North Borneo dispute
1878년 협정의 영토: 북서 해안의 판다산 강에서 남쪽의[1] 시부코 강까지

사바 분쟁이라고도 불리는 북보르네오 분쟁말레이시아필리핀 사이의 사바주 동부의 많은 부분을 둘러싼 영토 분쟁입니다.사바는 말레이시아 연방이 형성되기 전에는 북보르네오로 알려져 있었습니다.[2]

술루 술탄국후계국으로 자칭하는 필리핀은 영토가 1878년에야 영국 북보르네오 회사임대되었고, 영토에 대한 술탄국(이후 공화국)의 주권이 결코 포기되지 않았다는 근거로 동부 사바에 대한 "휴면 주장"을 유지하고 있습니다.[3]그러나 말레이시아는 1878년 합의를 양보한 것으로 해석하고,[4] 1963년 말레이시아 연방 결성 당시 사바 주민(동부 사바 포함)이 자결권을 행사한 것으로 보고 있어 이 분쟁을 '비쟁점'으로 보고 있습니다.[5]

1878년 협정

술루 술탄이 보르네오섬 본토의 판다산강에서 시부쿠강에 이르는 영토와 땅을 하사함

1878년 협정은 자위 문자를 사용하여 말레이어로 작성되었으며, 논쟁적인 단어는 다음과 같습니다.

sudah kuredhai pajakan dengan keredhaan dan kesukaan kita sendiri kefada tuan gustavus Baron von Overbeck yanginggal dalam negeri 홍콩 dan kefada Alfred Dent Esquire yanginggal dalam negeri London... 삼파이 셀라마-라마냐 세칼리안 페린타 쿠아사키타 푸냐타클룩 케파다 키타 타나 베사르 풀라우 보르네오 다리 순가이 판다산세벨라 바라트 삼파이 세판장 세무아 타나 세벨라 티무르 세자우 순가이 시부쿠세벨라 셀라탄.[6]

그리고.

tiadalah boleh seckali-sekali kuasa dan perintah yang dickerhai dalam pajakan ini diberi atau ditukarkan kepada lain bangsa atau kompeni daripada bangsaasing kalau tiada dengan keredhaan perintah bawah duli Queen terlebih dahulu.[7]


협정의 키워드는 모호한 용어인 파자칸입니다. 파자칸은 1878년 스페인 언어학자들과 미국 인류학자 H가 번역한 말레이어 용어입니다. 1946년 오틀리 베이어해롤드 콘클린은 "아렌다미엔토" 또는 "임대"로 이름을 올렸습니다.[8][9][10]하지만 영국인들은 1908년 역사학자 나지브 미트리 살레비와 1924년 윌리엄 조지 맥스웰과 윌리엄 섬머 깁슨의 해석을 사용했는데, 파작칸을 "인정하고 양도하는 것"으로 번역했습니다.[11][12][13][14]

그러나 타우수그와 말레이어로 파자칸의 현대적 의미에 따르면 파자칸은 "담보 대출", "폰" 또는 심지어 "도매"를 의미한다고 주장할 수 있는데, 이는 본질적으로 연간 지불금을 위해 땅을 영구적으로 전당포하고, 술탄은 그것을 상환하기 위해 영토의 무한한 가치 전체를 상환해야 한다는 것을 의미합니다.[15][16]게다가, "영원한" 또는 "영원하지 않은"을 의미하는 selama-lama라는 용어는 당시 술탄의 일생을 넘어서는 구속력을 나타냅니다.

또 다른 논란의 여지가 있는 번역은 해당 영토의 배타적 권한에 있는데, 이는 원래의 자위 텍스트(말레이어로)와 영국 번역에서 그녀의 브리타닉 마제스티(말레이어로 둘리 퀸으로 표기)가 해당 영토의 양도에 대한 배타적 권한을 가지고 있으며, 어떠한 중재도 Br에 의해 단독으로 결정됩니다.보르네오 주재 이탈리아 총영사, 이 번역은 Tausug 번역에서 "그들의 폐하의 정부"로 대체되었습니다.

그 모호함 때문에 말레이어 원문, 특히 토지의 임대나 양도에 관한 언어에 대한 해석이 달라졌습니다.

술루와 수트의 술탄

영국 정부는 북보르네오의 영국 행정부를 통틀어 술탄과 그의 상속인들에게 매년 "세션 머니"를 지급했고, 이러한 지급은 영수증에 "세션 머니"로 명시적으로 표시되었습니다.[17]1961년 런던에서 열린 회의에서 필리핀과 영국 위원회는 필리핀의 북보르네오 영유권 주장에 대해 논의하기 위해 만났으며, 영국 위원회는 필리핀 하원의원인 조비토 살롱가에게 영수증의 문구에 대해 술탄이나 그의 후계자들이 이의를 제기하지 않았다고 통보했습니다.[18]

1963년 필리핀, 말레이시아, 인도네시아 정부간의 마필린도 회담에서 필리핀 정부는 술루의 술탄이 말레이시아 정부로부터 5천 달러의 지불을 원했다고 말했습니다.[19]당시 말레이시아 초대 총리였던 툰쿠 압둘 라만쿠알라룸푸르로 돌아가 요청을 받겠다고 말했습니다.[19][20]말레이시아는 이 금액을 토지에 대한 연간 "세입금"으로 간주하고 있으며, 술탄의 후손들은 이 금액을 "임대료"로 간주하고 있습니다.[21]

1878년 산다칸의 다투 반다하라와 라자로 임명

왼쪽: 1877년 12월 29일 브루나이의 술탄 압둘 모민에 의해 최초의 양허조약이 체결되었고, 드 오버벡 남작마하라자 사바, 라자 가야, 산다칸으로 임명했습니다.[22]
오른쪽: 술루의 술탄 자말 울 아잠이 1878년 1월 22일에 제2차 양허조약을 체결하고, 제1차 양허조약 체결 후 약 3주 만에 오버벡 남작을 다토 벤다하라와 라자 산다칸으로 임명했습니다.[23][24][25]

술루의 술탄이 보르네오 본토 영토에 대해 부여한 보조금 외에도, 같은 날 주민과 재산에 대한 절대적인 권력을 가진 산다칸의 다투 반다하라와 라자라는 칭호와 함께 오버벡 남작을 해당 영토의 최고이자 독립 통치자로 위촉하는 또 다른 협정이 체결되었습니다.[26][27]

원래 말레이어로 작성된 조약에서는 "아누게라히 단 세라칸"이라는 용어가 사용되었는데, 이는 허가와 양도로 번역됩니다.[28]

전술한 술루의 주장은 술루의 술탄 자말룰 알람이 1878년 1월 22일 드 오버벡 남작을 다토 벤다하라와 라자 산다칸으로 임명한 조약에 달려 있지만, 브루나이의 술탄 압둘 모민이 드 오버벡 남작을 마하라자 사바, 라자 가야, 산다칸으로 임명한 더 이른 조약입니다.이 조약은 1877년 12월 29일에 체결되었고, 술루 술탄국의 사바 영유권 주장과 겹치는 [29]시부코 강까지 파이탄의 영토를 인정했습니다.[23]

1885년 마드리드 의정서

1885년 마드리드 의정서는 북보르네오영국령 북보르네오 회사의 지배하에 두었고, 술루 군도와 필리핀의 나머지 섬들은 스페인령 동인도의 지배하에 두었습니다.

2002년 국제사법재판소의 증언에 따르면 술루 술탄은 1878년 7월 22일 욜로에서 술루 술탄과 스페인 왕관이 서명한 "평화와 항복의 근거지"에 근거하여 스페인에 유리하게 모든 소유물에 대한 주권적 권리를 포기했습니다.[30]술탄은 술루 군도 전체에 대한 스페인의 주권과 그 속령을 논의의 여지없이 선언했습니다.[31]

1885년, 영국, 독일 그리고 스페인은 필리핀의 섬들에 대한 스페인의 영향력을 강화하기 위해 마드리드 의정서에 서명했습니다.같은 협정에서 스페인은 영국에 유리하게 과거 술탄국에 속했던 북보르네오에 대한 모든 영유권을 포기했습니다.[32]

스페인 정부는 영국 정부에 관해서, 술루 술탄(졸로)에 속하거나 과거에 속했던 보르네오 대륙의 영토에 대한 모든 주권 주장을 포기합니다. 그리고 발람방간, 방귀, 말라왈리의 인근 섬들과 그 안에 구성된 모든 섬들을 포함합니다.영국 북보르네오 회사(British North Borneo Company)라는 회사가 관리하는 영토의 일부를 형성하는 해안으로부터 3개의 해상 리그로 구성된 구역.

Article III, Madrid Protocol of 1885

1903 특정도서의 양도확인

1903 술루의 술탄에 의한 특정 섬의 양도 확인, 아랍어 말레이 문자 자위와 로마자 말레이 문자의 첫 단락 전사.레드 텍스트는 "우리는 이로써 영국령 북보르네오 정부에 기꺼이 항복했다"로 번역됩니다.

1903년 4월 22일, 술탄 자말 알람의 후계자인 술탄 자말 키람 2세는 "특정 섬의 양도 확인서"로 알려진 문서에 서명하였고, 이 문서에서 그는 1878년에 합의된 토지 외에 추가적인 섬들을 승인하고 양도했습니다.방기 섬에서 시부쿠 까지 북보르네오 본토 근처에서 영국 북보르네오 회사.[33]

1903년 협정에서 파작칸이라는 모호한 용어는 더 이상 사용되지 않고 대신 "우리는 영국령 북보르네오 정부에 기꺼이 항복했다"는 뜻의 kita telah keredhai menyerahkan kepada pemerintah British North Borneo라는 문구가 협정에 사용되었습니다.1878년 이전 협정의 의미에 대한 당시 술루 술탄국의 이해를 주장하는 것.[34]

1903년의 확인서는 언급된 섬들이 1878년 1월 22일에 언급된 구역과 섬들의 양도에 포함되었다는 것을 쌍방간에 알리고 이해하게 합니다.당초 합의했던 5,000달러는 연 5,300달러로 인상되었습니다.[35][36][37][note 1]

1939년 맥카스키 결정

찰스 프레드릭 커닝햄 맥카스키 (1888–1969), 1910–1920

1939년 재산권 주장자인 다양 다양 하지 피안다오와 다른 8명의 상속인들은 1936년 6월 당시 자말 키람 2세가 자식 없이 사망한 술루 술루 술탄의 상속인들에게 지불해야 할 "세션 머니"에 대해 민사 소송을 제기했습니다.북보르네오 고등법원의 찰스 프레드릭 커닝햄 맥카스키 대법원장은 각 청구인들의 주식 권리에 대해 판결을 내렸습니다.[38]

이 판결은 술루 술탄국의 지지자들에 의해 종종 북보르네오가 술탄의 영토 소유권을 인정했다는 증거로 인용되곤 하지만, 이 판결은 상속인으로서 누구에게 연간 5,300 말레이시아 링깃의 "세션 머니"를 받을 자격이 있는지를 결정하기 위해서만 내려졌습니다.

필리핀 주장

2001년[39] 6월 25일 필리핀 정부가 ICJ에 제출한 사바 동부에 대한 필리핀의 영유권 주장을 포함한 노란색 지역의 영국령 북보르네오 지도
술루 술탄국 상속자들에게 말레이시아 대사관이 매년 지급하는 '세션 머니'

술루의 술탄국은 1658년 브루나이의 술탄이 그의 적들에 대항하는 것을 도운 것에 대한 상으로 영토의 북동쪽 부분을 받았습니다.[40]그러나 1878년 7월 22일 술루의 술탄은 술루의 술탄과 욜로의 스페인 정부 대표들이 서명한 "평화와 항복의 근거지"에 근거하여 스페인에 유리하게 자신의 모든 소유물에 대한 주권적 권리를 포기했습니다.그 후 스페인은 보르네오 북부 지역을 영유권으로 주장했지만, 1885년 영국과 독일이 보르네오 북부의 영국 문제에 간섭하는 것을 그만두는 대가로 필리핀 군도에 존재를 인정한 후 마드리드 의정서에 따라 곧 그 주장을 종료했습니다.[32]의정서가 비준되자, 영국의 북보르네오 차터드 회사는 북보르네오의 행정을 진행하였고, 1888년 북보르네오는 영국의 보호국이 되었습니다.[41]

1946년 7월 15일, 북보르네오 의회는 북보르네오주가 영국 왕실에 합병됨으로써 영국 식민지가 되었다고 선언했습니다.[42]1946년 9월, 전 필리핀 미국 총독 F. B. 해리슨은 필리핀 정부에 이 선언에 항의하라고 촉구했습니다.미국은 스페인이 북보르네오에 대한 영유권을 획득한 적이 없으므로 1885년 마드리드 의정서에서 북보르네오에 대한 영유권 주장을 영국에 양도할 권리가 없다는 것을 전제로 주장했습니다.[43]그러나 이러한 주장은 1878년 스페인과 술루 술탄국 사이에 맺어진 조약과 배치되는 것으로, 술루 술탄국의 모든 영토를 스페인에 양도한다고 명시되어 있습니다.게다가, 미국의 견해는 1878년과 1836년 이전의 조약의 그 부분에 대한 잘못된 해석에[according to whom?] 근거한 것일 수도 있는데, 이 조약은 술루의 스페인 통치권 이전에서 북보르네오를 제외시킨 것입니다. (실제로 그가 공격을 받았을 경우에 대해 술루의 술탄에게 제공된 스페인 보호를 언급했을 뿐입니다.)[citation needed]미국 정부는 사바를 말레이시아의[according to whom?] 일부로 인정하면서 공식적으로 중립적인 입장을 유지하면서 분쟁에 대해서도 거부했습니다.[better source needed]

필리핀과 말레이시아 사이의 1963년 7월[45] 31일 마닐라 협정 이행과 관련된 협정을 구성하는 주석 교환

1962년 9월 12일, 디오스다도 마카파갈 대통령은 술루 술탄의 사촌이었고, 필리핀 정부는 북보르네오의 영토를 주장했고, 술루 술탄의 상속자인 무함마드 에스마일 키람 1세에 의해 필리핀에 완전한 주권, 직함, 지배권이 양도되었습니다.[46]필리핀은 1963년 사바와 함께 연방이 결성된 후 말레이시아와 외교관계를 단절했지만 아마도 마닐라 협정을 통해 비공식적으로 관계를 재개했을 것입니다.북보르네오를 말레이시아 연방에 포함시키는 것에 대한 필리핀의 입장은 북보르네오에 대한 필리핀의 주장의 결과에 따라 결정된다는 것을 분명히 했습니다.[45]인도네시아와 말라야 연방의 대표들은 북보르네오를 전술한 연방에 포함시키는 것은 "청구권이나 그 아래의 어떤 권리도 침해하지 않을 것"이라고 말했습니다.[47]1968년 후반 페르디난드 마르코스 대통령이 사바 침투를 위해 메르데카 작전으로 알려진 코레기도르에서 무장대원들로 구성된 훈련을 하고 있다는 사실이 밝혀졌습니다.[48]그 계획은 자비다 학살의 결과로 실패했습니다.[49][50]

1968년 8월 26일 입법부가 통과하고 9월 18일 마르코스가 서명한 필리핀 공화국법 제5446호는 사바를 "필리핀 공화국이 지배권과 주권을 획득한" 영토로 간주합니다.[51][52]말레이시아 정부는 밀입국과 관련해 외교관계를 중단하고 협력을 중단하는 등 대응에 나섰습니다.말레이시아에 대한 영국의 지지는 마닐라에 있는 영국 대사관이 군중에 의해 침입당하게 만들었습니다.나르시소 라모스 필리핀 외무장관은 15일 유엔 총회에서 연설을 통해 국제 법정에서 분쟁 해결을 촉구했습니다.[52]

2011년 7월 16일, 필리핀 대법원은 사바에 대한 필리핀의 청구권이 유지되고 향후에 계속될 수 있다고 판결했습니다.[53]

청구 취하 시도

1977년 8월 4일 아세안 정상회의에서 페르디난드 마르코스 필리핀 대통령은 "동남아국가연합(ASEAN)의 부담 중 하나인 사바에 대한 필리핀 공화국의 주장을 없애기 위한 확실한 조치를 취할 것"이라고 발표했습니다.[54][55]그러나 이 성명은 마르코스가 1984년 마하티르 모하맛 말레이시아 총리와 다시 협상하고[57] 재확인했음에도 불구하고 [56]지켜지지 않았습니다.[55]

마르코스 타도 이후, 코라손 아키노 대통령은 1987년 아세안 정상회의 전에 공식적으로 이 주장을 취하하려고 했습니다.[58]레티시아 라모스 샤하니는 1987년 필리핀 상원에 공화국법 5446호를 폐지하는 법안을 제출했습니다.[57]그 법안은 영토에 대한 그 나라의 주장을 사실상 포기한 것에 대해 광범위한 비판을 받았습니다.무슬림 의회 의원들은 술루 술탄국의 독점권을 "위험에 빠뜨릴 것"을 우려해 이 조치에 대해 강력한 반대의사를 밝혔습니다.이로 인해 샤하니는 결국 법안 통과를 추진하지 않았습니다.[59][60]

아키노의 후임자인 피델 라모스는 이와 비슷하게 이 주장을 철회할 합의점을 얻지 못했지만, 말레이시아와의 관계를 개선하기 위해 공식적으로 분쟁을 제쳐 놓았습니다.나중에 글로리아 마카파갈 아로요 대통령도 마찬가지로 이 문제에 대한 합의를 얻지 못했습니다.2009년 필리핀 기준법은 사바를 필리핀 영토 내에 포함시키지 않았지만, 당시 필리핀 정부는 이것이 주장에 영향을 미치지 않는다고 밝혔습니다.[58]

말레이시아 형성

말레이시아가 형성되기 전, 두 조사 위원회는 말라야와 싱가포르와의 합병에 관한 여론을 조성하기 위해 인근 사라왁과 함께 북보르네오를 방문했습니다.위원회는 사바 사람들의 자기결정권, 즉 사바 사람들이 자신의 정치적 지위를 자유롭게 결정하고 자신의 경제적, 사회적, 문화적 발전을 자유롭게 추구할 권리를 다루는 것이 의무화되었습니다.

코볼드 위원회로 알려진 첫 번째 위원회는 말라야와 영국의 대표 두 명과 함께 코볼드 경이 이끌었습니다.위원회는 '북보르네오와 사라왁의 각 영토 인구의 약 3분의 1이 약관에 대한 큰 우려 없이 말레이시아의 조기 실현을 강력하게 지지한다'는 것을 발견했습니다.또 다른 3분의 1은 말레이시아의 프로젝트에 찬성하는 사람들 중 많은 사람들이 조건과 안전장치에 대해 다양한 정도의 강조점을 가지고 요청합니다.나머지 3분의 1은 말레이시아가 고려되기 전에 독립을 주장하는 사람들과 영국의 통치가 앞으로 몇 년 동안 계속되는 것을 강하게 보고 싶어하는 사람들로 나뉘어 있습니다.[61]

위원회는 1962년 8월 1일에 보고서를 발표하고 몇 가지 권고를 했습니다.그러나 싱가포르와는 달리 북보르네오와 사라왁에서는 국민투표가 실시되지 않았습니다.[62]특히 '국민투표'는 당시 북보르네오와 사라왁 주민 전체가 참여한 것이 아니라 대표적인 협의에 불과했습니다.[63]유엔 사절단 보고서는 "요청서에 국민투표나 국민투표와 관련된 언급은 없었다"고 밝혔습니다.." 그리고 "그에 따라 사절단은 국민의 선출된 대표, 정당 및 기타 단체 및 단체의 지도자, 그리고 자신의 견해를 기꺼이 표명한 모든 사람들을 통해 국민들과 협의할 수 있도록 주선하였습니다."[64][65]인도네시아와 필리핀은 코볼드 위원회의 조사 결과를 거부했습니다.

마닐라 협정

1963년[66] 7월 31일 마닐라에서 필리핀, 말라야 연방, 인도네시아간 마닐라 협정 체결

1963년 7월 마닐라에서 인도네시아 수카르노 대통령, 필리핀 디오스다도 마카파갈 대통령, 말레이시아 툰쿠 압둘 라만 총리 간의 3자 회담이 열렸습니다.3개국 정상은 마닐라 협정으로 알려진 협정에 서명했는데, 이 협정에서 인도네시아와 필리핀은 "보르네오 영토의 사람들의 지원이 독립적이고 공정한 당국, 유엔 사무총장 또는 그의 대표에 의해 확인된다면" 말레이시아의 형성을 환영할 것이라고 말했습니다.ve", "북보르네오를 말레이시아의 일부로 포함하는 것은 필리핀이 영토에 대한 주장이나 그에 따른 어떤 권리도 침해하지 않을 것"이라고 덧붙였습니다.

이 협정에 따라 같은 해 보르네오에 파견된 유엔 사무국은 아르헨티나, 브라질, 실론, 체코슬로바키아,[67] 가나, 파키스탄, 일본, 요르단의 유엔 사무국으로 구성되었습니다.유엔 사무총장 U Thant가 작성한 유엔 사절단의 보고서에 따르면, '대다수의 국민'이 말레이시아에 합류하는 것에 찬성하는 것으로 나타났습니다.[68][69]인도네시아와 필리핀은 보고서의 결과를 거부했고, 인도네시아는 말레이시아에 대한 반군사 정책을 계속했습니다.[70][71]새로운 말레이시아 연방은 1963년 9월 16일에 선포되었습니다.

1966년 2월 7일자 노트에 따르면, 말레이시아 정부는 "1963년 7월 31일 마닐라 협정과 그에 수반된 공동 성명에서 결코 벗어나지 않았으며 이러한 협정, 특히 마닐라 협정의 12항을 준수할 것이라는 확신을 반복합니다"(말레이시아가 동의한 곳에서).북보르네오를 말레이시아 연방에 포함시키는 것은 영토에 대한 필리핀의 주장이나 권리를 침해하지 않을 것입니다. 그리고 "공동성명 제8항"(모든 당사자가 협상, 조정 및 중재, 사법적 해결, 분쟁의 정당하고 신속한 해결책을 모색하기로 합의한 경우)또는 유엔헌장에 따라 당사자가 스스로 선택한 평화적 수단.[45]즉, 코볼드 위원회나 1963년 유엔 사절단의 조사 결과에도 불구하고 북보르네오와 관련하여 여전히 해결되지 않은 영토 분쟁을 말레이시아가 인정한 것을 확인해 준 것입니다.

1966년 6월 3일자 말레이시아와 필리핀의 공동성명은 또한 양측이 가능한 한 빨리 함께 앉을 필요성을 인식함으로써 북보르네오에 대한 필리핀의 영유권을 평화적으로 해결하기 위해 마닐라 협정을 준수하기로 합의했다고 규정하고 있습니다.청구를 명확히 하고, 이를 양 당사자가 만족할 수 있도록 해결하는 방안을 논의하기 위하여"라는 취지의 합의서 및 그 부속공동성명서.[45]

1968년 말레이시아와 필리핀 정부는 마닐라 협정에 따라 영토분쟁을 명확히 하고 해결방안을 논의하기 위해 방콕에서 회담을 갖기로 합의했습니다.유엔 총회 본회의 공식 기록에 반영된 것처럼 말레이시아 대표단은 이번 회담에서 "공동 코뮈니케에 따른 이번 훈련은 끝났다"며 "회의장을 박차고 나와 회담을 급작스럽게 마무리했다"고 선언한 것으로 알려졌습니다." 며칠 전 공개적으로 그들이 필리핀 상대방과 그 문제에 대한 해결 방식을 논의할 것이라고 발표했음에도 불구하고.[72]

말레이시아 입장

현재까지 말레이시아는 사바의 주장이 쟁점이 아니며 협상이 불가능하다는 입장을 고수하고 있으며, 이에 따라 ICJ에서 이 문제를 해결하라는 필리핀의 어떤 요구도 거부하고 있습니다.사바 당국은 2009년 필리핀 모로족 지도자 누르 미수아리가 사바를 국제사법재판소(ICJ)에 회부하자는 주장을 문제 삼지 않는다고 보고 이를 기각한다고 밝혔습니다.[73]

관련 이벤트

에마뉘엘 L. 오소리오의 프러포즈.무슬림과 토착민을 상징하는 9번째 광선과 필리핀이 주장하는 사바 지역에 대한 4번째 별이 추가됩니다.

옵스 메르데카와 자비다 학살

1967년 페르디난드 마르코스 대통령은 비밀리에 무슬림 개종자인 에두아르도 '압둘 라티프' 마르텔리노 소령에게 비밀리에 '자비다'라는 암호명의 비밀특공대 작전을 맡아 사바를 불안정하게 만들고 장악하기 위한 '메르데카 프로젝트'(말레이어로 '자유'라는 뜻의 메르데카) 작전에 착수하도록 했습니다.[74]그러나 주모자로 지목된 사람들 중에는 필리핀군(AFP)의 주요 장성들과 마누엘 시퀴오 국방차관, 마르코스 자신도 포함되어 있었습니다.[75]

이 계획은 1968년 베니그노 니노이 아키노 주니어 상원의원이 사바를 되찾는 계획을 내놓으면서 역효과를 낳았습니다.[76]훈련생들은 훈련을 계속하기를 거부하고 귀국을 요구했습니다.신병들 중 한 집단은 무장해제되었고, 훈련병들 중 일부는 집으로 돌아갔고, 다른 일부는 루손에 있는 정규군 캠프로 옮겨졌습니다.하지만 또 다른 신병들은 육군 부대에 의해 살해당했고, 생존자는 지빈 아룰라 한 명뿐이었습니다.[75]이 사건은 필리핀의 모로 반란을 촉발시킨 중요한 사건으로 인식되고 있습니다.[77]말레이시아는 필리핀의 사바 탈환 시도에 대한 보복으로 모로족의 자치권 획득을 공개적으로 지지했습니다.말레이시아는 모로족 지도자들이 권력을 남용하자 지원을 중단했습니다.[78]게다가 페르디난드 마르코스 정부는 학살을 자행하고 계엄령 하에서 반 모로 전쟁과 가혹행위를 자행하여 민다나오의 상황을 더욱 악화시켰습니다.[79]이 때문에 2001년까지 말레이시아는 필리핀이 저지른 만행에 대응하기 위해 자금과 무기, 훈련, 인력 등을 지원하며 남필리핀 방사모로를 지원했습니다.[80][81]

1985년 사건

1985년 9월, 인접한 필리핀 출신의 무장 외국 해적 15-20명이 라하드 다투에 상륙하여 연쇄적인 강도와 무작위 총격으로 최소 21명이 숨지고 11명이 다쳤습니다.[82][83]또 현지 은행에서 20여만 달러와 말레이시아 항공 사무소에서 5천 달러를 도난당했습니다.[84]

리기탄 섬과 시파단 섬의 영유권

2002년 인도네시아와 말레이시아 사이의 리기탄 섬과 시파단 섬에 대한 영유권에 관한 사건에서 국제사법재판소(ICJ)는 말레이시아의 손을 들어줬습니다.[85]두 섬은 보르네오 섬의 북동쪽 해안에서 떨어진 셀레베스 해에 위치해 있습니다.이 사건은 인도네시아와 말레이시아 모두 리기탄과 시파단에 대한 조약에 근거한 칭호를 보유하고 있지 않아 두 섬에 대한 말레이시아의 실효성(소유·사용권을 주장하는 데 유효한 특정 국가의 소유·사용 증거)을 근거로 결정됐습니다.[86]

필리핀은 북보르네오에 대한 영유권 주장을 근거로 이 사건에 개입할 것을 신청했습니다.인도네시아는 신청에 반대했고 "필리핀은 [두 섬]에 대한 주장을 제기하지 않으며 북보르네오의 법적 지위는 법원이 판결을 요청받은 문제가 아니라고 주장한다"고 밝혔습니다.말레이시아는 더 나아가 "리기탄과 시파단에 대한 주권 문제는 북보르네오의 지위 문제와는 완전히 독립적"이라며 "영토 명칭은 두 경우에 다르다"고 주장했습니다.[86]ICJ는 두 섬에 대한 이 사건에 대한 판결이 필리핀의 북보르네오 영유권 주장에 어떤 영향을 미칠지 찾지 못했다는 "법적 성격의 이익"이 없다는 이유로 이 신청을 최종적으로 기각했습니다.[87][88]

2013년 교착상태

2013년 2월 11일, 필리핀 남부 타위타위 시무눌 섬에서 사바주 라하드다투에 약 100~200명의 무장대원들이 보트를 타고 도착했습니다.[89]그들은 술루 술탄국의 왕위를 주장하는 자말룰 키람 3세에 의해 보내졌습니다.그들의 목적은 북보르네오에 대한 그들의 해결되지 않은 영토 주장을 주장하는 것이었습니다.이어진 대치 과정에서 그의 추종자 56명과 민간인 6명, 말레이시아 군인 10명이 사망했습니다.[90][91][92][93]

2020년 외교전

테디 로신 주니어 트위터
@teddy보일로신

@USEMbassyPH에 회신

당신이 필리핀과 관련이 있다면 사바는 말레이시아에 없습니다.

2020년7월27일

하무딘 후세인 트위터
@히스함무딘 H2O

@Teddy Locsin Jr.에게 답장.

이것은 양국 관계에 영향을 미치는 무책임한 발언입니다.@말레이시아MFA는 월요일 필리핀 대사를 소환해 설명할 예정입니다.사바는 말레이시아의 일부이며 앞으로도 계속 그럴 것입니다.

2020년7월29일

2020년 7월 27일 테오도로 로크신 필리핀 외무장관 마닐라 주재 미국 대사관이 '말레이시아 사바 출신 필리핀인들에게 위생 키트를 미국이 기부했다'는 게시물에 "사바는 말레이시아에 속하지 않는다"고 답하는 트윗을 올렸습니다.[94]이에 말레이시아 외무장관 히샴무딘 후세인은 필리핀 외무장관의 트윗이 양국 관계에 영향을 미친 무책임한 발언이라고 비난하였고, 2020년 7월 30일 필리핀 대사를 소환하였습니다.로신 장관은 이어 말레이시아 대사를 소환해 맞불을 놓았습니다.[95]

샤피에 압달 사바 최고장관은 필리핀의 주장을 거부하면서, 말레이시아와 필리핀 양국 정부가 아세안 플랫폼을 통해 공식적으로 '정부 대 정부 대화'를 하기 위해 "한 번에 한 번, 그리고 모두 해결해야 한다"고 제안했습니다.[96][97]앞서 필리핀 중앙정부가 여권에 사바 영토를 포함시키자고 제안한 것은 도발이나 다름없다며 말레이시아 연방정부가 즉각 대응에 나서야 한다고 밝혔습니다.[98]샤피에 대변인은 사바는 "주권국가"였으며, 사바 주민들이 1963년 말레이시아 연방을 결성할 당시 말레이시아 연방정부로부터 "완전한 안보와 보호"를 보장받았던 오래 전에 정착된 것이라고 덧붙였습니다.[99]

또한 무사 아만 전 사바 총리는 필리핀에 국가에 대한 영유권 주장을 계속하는 것을 자제하고 사바와 국내 정치와 관련된 어떠한 의제도 중단하라고 말했습니다.마찬가지로 사바한인 아니파 아만 전 말레이시아 외무장관도 로신 장관의 발언을 비판했습니다.[100]

2021년 12월 음모설

사우스차이나모닝포스트는 2021년 12월 술루 지방의 선출직 공무원이 술루 시장들이 참석하는 회의를 조직했다고 보도했으며, 600명의 인원으로 구성된 왕립 술루 군대를 조직하여 북보르네오의 경쟁 지역을 무력으로 인수할 계획이 있다고 주장했습니다.[101]필리핀의 델핀 로렌자나 국방장관은 이 음모에 대해 가짜 뉴스라고 일축했습니다.술루에 있는 필리핀 군 당국은 이 같은 주장은 근거가 없다면서도 현지 관리들이 회의를 조직해 이 지역의 해상 안보 강화를 논의했다고 확인했습니다.[102]

말레이시아 해외자산압류

말레이시아는 2013년 라하드 다투 사태 이후 술루 술탄국의 후계자들에게 RM 5,300세션머니를 지급하는 것을 중단했는데, 이는 2013년 라하드 다투 무장세력과 술루 술탄국의 후손들 사이의 연관성을 입증하지 못했기 때문입니다.[103][104]나집 라작 전 말레이시아 총리는 술루 왕위 주장자 중 한 명인 자말룰 키람 3세가 2013년 공격을 시작했다며 정부의 움직임을 옹호했습니다.[105]말레이시아 정부는 2017년 3월 코타키나발루 고등법원에서 술루 술탄의 후손으로 추정되는 이들에 대한 소송을 시작했습니다.2020년 3월 법원은 말레이시아 정부와 술루 술탄국 상속인들 사이에 분쟁이 발생할 경우 중재안을 제출하도록 강제하는 구속력 있는 합의가 없었기 때문에 세션머니 미지급과 1878년 세션증서 분쟁을 해결할 적절한 장소라고 판결했습니다.[106]

이후 자말룰 키람 3세의 딸인 셰라마 키람은 2017년 11월 스페인 마드리드 고등법원에서 말레이시아 정부를 상대로 한 상업중재 절차를 시작했습니다.[105]2018년 2월 술루 술탄국 상속자들이 청구를 제기했을 때, 말레이시아는 그 주장을 반박하기 위해 어떤 대표도 그곳에 보내지 않았습니다.말레이시아는 2019년 10월 25일부터 11월 18일, 2021년 7월 5일 사이를 제외하고는 어떠한 절차에도 참여하거나 개입하지 않았습니다.[103]나집 장관은 말레이시아가 스페인 법원을 중재 문제 해결의 장으로 인정하지 않는다는 이유로 현지에 어떤 대표도 보내지 않은 말레이시아 정부의 움직임을 옹호했습니다.[105]

2019년 말레이시아 법무장관 토미 토마스는 말레이시아가 술루 술탄국 상속인들에 대한 지급을 거부할 법적 근거가 없음을 인정하고 상업적 중재 절차를 중단하는 대가로 지급 재개를 제안했습니다.토마스는 또한 이번 중재가 말레이시아의 국가 주권을 위태롭게 하지 않는다는 데 동의했습니다.2020년 5월 술루 술탄국의 후계자들에게 예비상이 수여되었습니다.이후 말레이시아는 마드리드 고등법원 민사형사회의소에 소송을 제기했고, 2021년 6월 29일 법원은 술루 술탄국의 상속인들의 의도가 명백했기 때문에 사건의 중재자인 곤살로 스탬파 박사의 임명을 무효화하고 사건의 모든 절차를 중단하라고 결정했습니다.o 말레이시아로부터 사바 주를 되찾아 말레이시아 주권의 완전성을 위협하고 있습니다.이후 2021년 9월 파리재판소예비판정을 내리면서 중재 장소가 파리로 옮겨졌습니다.[103]스탬파는 모든 절차를 중단하라는 스페인 형사 법원의 명령을 무시했습니다.[107]

2022년 2월, 파리 법원은 말레이시아가 1878년에 체결된 연간 사용료 지불 조약을 위반했으며 술루 술탄국의 후손들에게 최소 149억 2천만 달러(RM625억 9천만 달러)를 지불해야 한다고 판결했습니다.[108]말레이시아는 2021년 6월 중재인 곤살로 스탬파 박사의 임명이 마드리드 고등법원에 의해 무효가 된 이후 2022년 3월 술루의 상속자들의 술탄의 청구에 대한 최종 판결을 무효화하기 위한 신청서를 다시 제출했습니다.[109]상속인들의 변호인단은 1958년 유엔 외국 중재상 인정 및 집행 협약을 인용하면서 이 상의 인정과 집행을 구할 것임을 시사했습니다.[110][111]

2022년 7월 룩셈부르크의 법원 집행관들은 술루 술탄의 후손들을 대신하여 페트로나스 아제르바이잔(샤 데니스)과 페트로나스 사우스 코커스에 "사이세이 아레트" 또는 "압수 명령"을 제공했습니다.페트로나스는 법적 지위를 방어하겠다며 2021년에 자산 전체가 처분되고 수익금이 모두 송환돼 조치가 근거가 없다는 점을 추가로 분명히 했습니다.[112][113][114]같은 달 파리 항소법원은 판결 집행이 말레이시아의 주권을 침해한다는 이유로 프랑스 중재법원의 집행에 반대하는 말레이시아 정부의 신청에 대해 정지 명령을 받을 수 있도록 했습니다.[115]그러나 이 상은 국제 중재에 관한 유엔 조약에 따라 프랑스 밖에서 집행할 수 있습니다.2022년 9월 상속인들은 네덜란드에 있는 말레이시아 자산 압류를 신청했습니다.[116]2022년 12월, 프랑스 집행관들은 말레이시아 정부가 소유한 파리 부동산 3곳에 대한 압류 명령을 내렸습니다.[117]2023년 4월 말레이시아는 술루 중재 신청자 중 한 명인 푸아드 아 키람을 테러범으로 분류했는데 푸아드 아 키람은 말레이시아 정부도 테러조직으로 분류한 '왕립 술루 포스'를 설립했기 때문입니다.[118]

2023년 6월, 파리 항소 법원은 술루 술탄의 후손들에게 150억 달러를 수여한 프랑스 중재 법원의 2022년 결정에 대한 말레이시아 정부의 항소에 승소 판결을 내렸습니다.항소법원은 스탬파와 중재재판소가 이 사건에 대한 관할권을 갖지 않는다고 판결하기도 했습니다.게다가 항소법원은 159억 달러의 상금을 무효로 했습니다.말레이시아 법무장관 다툭 세리 아잘리나 오스만은 이번 결정을 환영했습니다.[119][120][121]스탬파는 또한 이전 스페인 법원의 결정을 무시한 것으로 스페인에서 법적 소송에 직면해 있습니다.그러나 스탬파의 상은 국제 중재에 관한 유엔 조약으로 인해 프랑스 밖에서 집행될 수 있습니다.말레이시아 정부는 술루 청구인들이 네덜란드와 룩셈부르크에 있는 말레이시아 자산을 압류하라는 주장에도 직면해 있습니다.[120]

2023년 6월 말 네덜란드 항소 법원은 말레이시아 정부를 상대로 150억 달러 규모의 중재 판정을 집행하기 위해 술탄국에 요청한 8명의 제안을 기각했습니다.[122]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "British North Borneo company charter (page 4)". OpenLibrary.org. 1878. Retrieved 16 March 2013.
  2. ^ Ken, Danny Wong Tze (2015). "The Name of Sabah and the Sustaining of a New Identity in a New Nation". Archipel. Études Interdisciplinaires Sur le Monde Insulindien (89): 161–178. doi:10.4000/archipel.495.
  3. ^ "East and Southeast Asia: The Philippines". CIA Factbook. Central Intelligence Agency. Retrieved 7 March 2013.
  4. ^ Campbell, Charlie (26 February 2013). "Sabah Standoff: Diplomatic Drama After Filipino Militants Storm Malaysia". TIME. Retrieved 16 March 2013.
  5. ^ James W. Gould (1969). The United States and Malaysia. Harvard University Press. pp. 106–. ISBN 978-0-674-92615-8.
  6. ^ Hamdan Aziz (2016). "Tuntutan Kesultanan Sulu terhadap Sabah: Soroton dari Perspektif Sejarah dan Perundangan (The Claim Over Sabah by the Sultanate of Sulu: A Revision from Historical and Legal Perspective)" (PDF). Jurnal Antarabangsa Dunia Melayu (in Malay). 9: 284–285 – via Dewan Bahasa dan Pustaka.
  7. ^ Hamdan Aziz (2016). "Tuntutan Kesultanan Sulu terhadap Sabah: Soroton dari Perspektif Sejarah dan Perundangan (The Claim Over Sabah by the Sultanate of Sulu: A Revision from Historical and Legal Perspective)" (PDF). Jurnal Antarabangsa Dunia Melayu (in Malay). 9: 284–285 – via Dewan Bahasa dan Pustaka.
  8. ^ "Translation by Professor Conklin of the Deed of 1878 in Arabic characters found by Mr. Quintero in Washington (Philippine Claim to North Borneo)". Official Gazette of the Republic of the Philippines. Vol. 1. 1963. Retrieved 31 March 2013.
  9. ^ "Contrato de Arrendo de Sandacan en Borneo, con el Baron de Overbeck" (in Spanish). Philippine Claim to North Borneo, Vol. I. 13 July 1878. Retrieved 31 March 2013.
  10. ^ "Brief memorandum on the government of the Sultanate of Sulu and powers of the Sultan during the 19th century (The Philippine Claim to a Portion of North Borneo)". Official Gazette of the Republic of the Philippines. 8 December 1946. Retrieved 31 March 2013.Public Domain 이 기사는 공용 도메인에 있는 이 소스의 텍스트를 통합합니다.
  11. ^ British Government (1878). "British North Borneo Treaties. (British North Borneo, 1878)" (PDF). Sabah State Government (State Attorney-General's Chambers). Archived from the original (PDF) on 13 September 2015. Retrieved 24 February 2013.
  12. ^ Najeeb Mitry Saleeby (1908). The History of Sulu. Ethnological Survey for Philippine Islands (Illustrated ed.). Bureau of Printing, Harvard University. pp. 225–233. OCLC 3550427. Retrieved 31 March 2013 – via Internet Archive.
  13. ^ Maxwell, Willian George & Gibson, Willian Summer (1998). Treaties and Engagements Affecting the Malay States and Borneo. J. Truscott & Son, Limited. p. 205. Retrieved 31 March 2013.
  14. ^ "1878 Grant of Lease by the Sultan of Sulu to Britain: Profession Conklin Translation vis a vis Maxwell and Gibson Translation". Official Gazette of the Republic of the Philippines. Retrieved 31 March 2013.
  15. ^ Mohamed Ariff (1991). The Muslim Private Sector in Southeast Asia: Islam and the Economic Development of Southeast Asia. Institute of Southeast Asian Studies. pp. 30–. ISBN 978-981-3016-09-5.
  16. ^ K.J. Allison (1979). "English Pilipino Sama Sibutu', BASIC VOCABULARY" (PDF). SUMMER INSTITUTE OF LINGUISTICS-Philippines, Inc., TRANSLATORS. p. 59. Retrieved 14 October 2012.[영구 데드링크]
  17. ^ "Philippine Claim to North Borneo, Volume 2". Bureau of Printing. 1967. Retrieved 2 August 2020.
  18. ^ "Philippine Claim to North Borneo, Volume 2". Bureau of Printing. 1967. Retrieved 2 August 2020.
  19. ^ a b "Why 'Sultan' is dreaming". Daily Express. 27 March 2013. Retrieved 27 March 2013.
  20. ^ "Malaysia stopped paying cession money to Sulu Sultanate in 2013". New Straits Times. 23 July 2020. Retrieved 11 August 2020.
  21. ^ "WHAT WENT BEFORE: Sultan of Sulu's 9 principal heirs". Philippine Daily Inquirer. 23 February 2013. Retrieved 23 February 2013.
  22. ^ Rozan Yunos (21 September 2008). "How Brunei lost its northern province". The Brunei Times. Archived from the original on 17 June 2014. Retrieved 28 October 2013.
  23. ^ a b Rozan Yunos (7 March 2013). "Sabah and the Sulu claims". The Brunei Times. Archived from the original on 17 June 2014. Retrieved 20 September 2013.
  24. ^ International Court of Justice (2003). Summaries of Judgments, Advisory Opinions, and Orders of the International Court of Justice, 1997–2002. United Nations Publications. pp. 205–. ISBN 978-92-1-133541-5.
  25. ^ Keat Gin Ooi (1 January 2004). Southeast Asia: A Historical Encyclopedia, from Angkor Wat to East Timor. ABC-CLIO. pp. 1163–. ISBN 978-1-57607-770-2.
  26. ^ "Commission from the Sultan of Sulu appointing Baron de Overbeck Datu Bandahara and Rajah of Sandakan. GOVPH".
  27. ^ https://sagc.sabah.gov.my/ ?q=en/content/commission- sultan술루-appoint-baron-디오버벡-다투-반다하라-그리고 raj아-산다칸 날짜[bare URL]
  28. ^ "Surat Kuasa Sultan Sulu kepada Baron de Overbeck - Wikisource".
  29. ^ British Government (1877). "British North Borneo Treaties. (British North Borneo, 1877)" (PDF). Sabah State Government (State Attorney-General's Chambers). Archived from the original (PDF) on 21 August 2018. Retrieved 24 February 2013.
  30. ^ International Court of Justice (2003). Summaries of Judgments, Advisory Opinions, and Orders of the International Court of Justice, 1997–2002 (PDF). United Nations Publications. pp. 268–. ISBN 978-92-1-133541-5.
  31. ^ Patricio N. Abinales; Donna J. Amoroso (2017). State and Society in the Philippines. Rowman & Littlefield Publishers. pp. 97–. ISBN 978-1-5381-0395-1.
  32. ^ a b British Government (1885). "British North Borneo Treaties. (British North Borneo, 1885)" (PDF). Sabah State Government (State Attorney-General's Chambers). Archived from the original (PDF) on 29 October 2013. Retrieved 24 February 2013.
  33. ^ R. Haller-Trost (1 January 1998). The Contested Maritime and Territorial Boundaries of Malaysia: An International Law Perspective. Kluwer Law International. ISBN 978-90-411-9652-1.
  34. ^ Haller-Trost, R (1998). The Contested Maritime and Territorial Boundaries of Malaysia: An International Law Perspective. University of Michigan: Kluwer Law International. p. 155. ISBN 9789041196521.
  35. ^ Dahlhoff, Guenther, ed. (2012). International Court of Justice: Digest of Judgments and Advisory Opinions, Canon and Case Law 1946–2011. Martinus Nijhoff Publishers. pp. 1133–. ISBN 978-90-04-23062-0.
  36. ^ British Government (1903). "British North Borneo Treaties. (British North Borneo, 1903)" (PDF). Sabah State Government (State Attorney-General's Chambers). Retrieved 18 August 2017.Public Domain 이 기사는 공용 도메인에 있는 이 소스의 텍스트를 통합합니다.
  37. ^ Office of the President of the Philippines (2013). "CONFIRMATION by Sultan of Sulu of Cession of Certain Islands". Government of the Philippines. Retrieved 12 May 2014.Public Domain 이 기사는 공용 도메인에 있는 이 소스의 텍스트를 통합합니다.
  38. ^ Rodolfo Severino (2011). Where in the World is the Philippines?: Debating Its National Territory. Institute of Southeast Asian Studies. pp. 42–. ISBN 978-981-4311-71-7.
  39. ^ Mohamad, Kadir (2009). "Malaysia's territorial disputes – two cases at the ICJ : Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia/Singapore), Ligitan and Sipadan [and the Sabah claim] (Malaysia/Indonesia/Philippines)" (PDF). Institute of Diplomacy and Foreign Relations (IDFR), Ministry of Foreign Affairs, Malaysia. p. 46. Archived from the original (PDF) on 16 May 2016. Retrieved 16 May 2014. Map of British North Borneo, highlighting in yellow colour the area covered by the Philippine claim, presented to the Court by the Philippines during the Oral Hearings at the ICJ on 25 June 2001
  40. ^ Boquet, Y. (2017). The Philippine Archipelago. Springer Geography. Springer International Publishing. p. 692. ISBN 978-3-319-51926-5.
  41. ^ Olson, James Stuart; Shadle, Robert (1996). Historical Dictionary of the British Empire. Greenwood Publishing Group. pp. 192–. ISBN 978-0-313-29366-5.
  42. ^ "The North Borneo Cession Order in Council 1946". Official Gazette. Government of the Philippines. 10 July 1946 – via gov.ph.Public Domain 이 기사는 공용 도메인에 있는 이 소스의 텍스트를 통합합니다.(1946년 7월 15일부로 발효)
  43. ^ Severino, Rodolfo (2011). Where in the World is the Philippines?: Debating Its National Territory. Institute of Southeast Asian Studies. pp. 40–. ISBN 978-981-4311-71-7.
  44. ^ Hawkins, Michael Gary (2008). Co-producing the Postcolonial: U.S.-Philippine Cinematic Relations, 1946—1986 (PhD thesis). University of California, Los Angeles. pp. 350–.
  45. ^ a b c d "PHILIPPINES and MALAYSIA" (PDF). UN.org. United Nations. 1967. Retrieved 24 February 2013. Public Domain 이 기사는 공용 도메인에 있는 이 소스의 텍스트를 통합합니다.
  46. ^ "Cession and transfer of the territory of North Borneo by His Highness, Sultan Mohammad Esmail Kiram, Sultan of Sulu, acting with the consent and approval of the Ruma Bechara, in council assembled, to the Republic of the Philippines". gov.ph. Government of the Philippines. 24 April 1962. Retrieved 7 February 2016.Public Domain 이 기사는 공용 도메인에 있는 이 소스의 텍스트를 통합합니다.
  47. ^ "Treaties and international agreements registered or filed and recorded with the Secretariat of the United Nations" (PDF). United Nations. 1967. p. 362. Retrieved 24 February 2013.Public Domain 이 기사는 공용 도메인에 있는 이 소스의 텍스트를 통합합니다.
  48. ^ "Marcos order: Destabilize, take Sabah". Philippine Daily Inquirer. 2 April 2000. Retrieved 19 June 2015.
  49. ^ Whitman, Paul F. (2002). "The Corregidor Massacre – 1968". Corregidor Historic Society. Archived from the original on 13 September 2015. Retrieved 13 September 2015.
  50. ^ Latiph, Acram (13 March 2013). "Sabah – the question that won't go away". New Mandala. Archived from the original on 23 September 2016. Retrieved 23 September 2016.
  51. ^ "An Act to Amend Section One of Republic Act Numbered Thirty Hundred and forty-six, Entitled "An Act to Define the Baselines of the Territorial Sea of the Philippines" [Approved: 18 September 1968]". Philippine Laws and Jurisprudence Databank. Archived from the original on 12 January 2016. Retrieved 17 February 2013.
  52. ^ a b "Dec 1968 - The Sabah Dispute" (PDF). Keesing's Record of World Events. December 1968. Retrieved 23 September 2022.
  53. ^ "G.R No. 187167". Supreme Court of the Philippines. 16 July 2011. Archived from the original on 12 January 2016. Retrieved 17 February 2013.
  54. ^ Richardson, Michael (5 August 1977). "Marcos drops Philippine claim to Sabah". The Age. Retrieved 12 April 2018.
  55. ^ a b "President Ferdinand Marcos said today he had proposed talks..." United Press International. 24 February 1984. Retrieved 12 April 2018.
  56. ^ Francisco Tatad (15 February 2017). "KL may now agree to talk, shall we go for it?". The Manila Times. Retrieved 13 April 2018.
  57. ^ a b Quezon, Manuel L. III (2 March 2013). "North Borneo (Sabah): An annotated timeline 1640s-present". Philippine Daily Inquirer. Retrieved 13 April 2018.
  58. ^ a b de Castro, Isagani Jr. (2010). "Bilateralism and Multilateralism in Malaysia-Philippines Relations". In N Ganesan; Ramses Amer (eds.). International Relations in Southeast Asia: Between Bilateralism and Multilateralism. Institute of Southeast Asian Studies. pp. 228–229, 237. ISBN 9789814279574.
  59. ^ Tordesillas, Ellen (19 February 2013). "'Bizarre' standoff in Sabah". Yahoo! News Philippines. Retrieved 13 April 2018.
  60. ^ de Castro, Isagani Jr. (2010). N Ganesan; Ramses Amer (eds.). International Relations in Southeast Asia: Between Bilateralism and Multilateralism. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies. p. 232. ISBN 978-9814279574.
  61. ^ 조사위원회 보고서: North Borneo and Sarawak, 1962, HMSO, 1962
  62. ^ Luke Rintod (8 March 2013). "There was no Sabah referendum". Free Malaysia Today. Archived from the original on 10 March 2013. Retrieved 8 March 2013.
  63. ^ Evan Luard (27 July 2016). A History of the United Nations: Volume 2: The Age of Decolonization, 1955–1965. Springer. pp. 350–. ISBN 978-1-349-20030-6.
  64. ^ A. J. Stockwell; University of London. Institute of Commonwealth Studies (2004). Malaysia. The Stationery Office. pp. 574–. ISBN 978-0-11-290581-3.
  65. ^ Andrew W. Cordier; Max Harrelson (1 June 2010). Public Papers of the Secretaries General of the United Nations. Columbia University Press. pp. 399–. ISBN 978-0-231-51380-7.
  66. ^ "PHILIPPINES, FEDERATION OF MALAYA and INDONESIA" (PDF). United Nations. 1965. Retrieved 24 February 2013.
  67. ^ Philip Mathews (28 February 2014). Chronicle of Malaysia: Fifty Years of Headline News, 1963–2013. Editions Didier Millet. pp. 29–. ISBN 978-967-10617-4-9.
  68. ^ Thomas R. Mockaitis (1995). British Counterinsurgency in the Post-imperial Era. Manchester University Press. pp. 22–. ISBN 978-0-7190-3919-5.
  69. ^ Bradley R. Simpson (28 March 2008). Economists with Guns: Authoritarian Development and U.S.-Indonesian Relations, 1960-1968. Stanford University Press. pp. 25–. ISBN 978-0-8047-7952-4.
  70. ^ George McTurnan Kahin (2003). Southeast Asia: A Testament. Psychology Press. pp. 174–. ISBN 978-0-415-29976-3.
  71. ^ Andrew W. Cordier; U. Thant (1 June 2010). Public Papers of the Secretaries General of the United Nations: Volume 7 U. Thant 1965-1967. Columbia University Press. pp. 24–. ISBN 978-0-231-51381-4.
  72. ^ "Official Records, 1696th Plenary Meeting, United Nations General Assembly". 15 October 1968.
  73. ^ "Call for ICJ arbitration dismissed". The Star. 29 May 2008. Archived from the original on 12 January 2016. Retrieved 24 February 2013.
  74. ^ "Marcos order: Destabilize, take Sabah". Philippine Daily Inquirer. 2 April 2000. Retrieved 19 June 2015.
  75. ^ a b Paul J. Smith (26 March 2015). Terrorism and Violence in Southeast Asia: Transnational Challenges to States and Regional Stability: Transnational Challenges to States and Regional Stability. Taylor & Francis. pp. 5–. ISBN 978-1-317-45886-9.
  76. ^ ""Sabah! A Game of Diversion" by Senator Benigno S. Aquino Jr. GOVPH". Official Gazette of the Republic of the Philippines.
  77. ^ T. J. S. George (1980). Revolt in Mindanao: The Rise of Islam in Philippine Politics. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-580429-4.
  78. ^ "Philippines rebel leader arrested". BBC News. 25 November 2001. Archived from the original on 26 September 2015. Retrieved 26 September 2015. Malaysia's Inspector-General of Police Norian Mai said Mr Misuari and six of his followers were arrested at 3.30 am on Saturday (1930 GMT Friday) on Jampiras island off Sabah state. Manila had ordered his arrest on charges of instigating a rebellion after the government suspended his governorship of an autonomous Muslim region in Mindanao, the ARMM. Although the Philippines has no extradition treaty with Malaysia, the authorities have already made clear that they intend to hand Mr Misuari over to the authorities in Manila as soon as possible. Malaysian Prime Minister Mahathir Mohamad had said before the arrest that, although his country had provided support to the rebel group in the past in its bid for autonomy, Mr Misuari had not used his powers correctly. "Therefore, we no longer feel responsible to provide him with any assistance," he said.
  79. ^ "No moving on from Marcos-era massacres and abuse, Bangsamoro group says". The Philippine STAR.
  80. ^ "말레이시아와 모로의 정체성에 대한 글:모로민족해방전선의 대외정책 분석"
  81. ^ Noble, Lela Garner (1976). "The Moro National Liberation Front in the Philippines". Pacific Affairs. 49 (3): 405–424. doi:10.2307/2755496. JSTOR 2755496. More recent reports have confirmed that the Malaysian government had provided training for Muslim "rebels", first in 1969 on Palau Pangkor, off West Malaysia, and later in Sabah. The MNLF was formally organized on Palau Pangkor, and Nur Misuari, who was in the first in the first group, was named chairman. The Malaysian government also provided transportation, weapons, and ammunition, and before 1975 it did not actively intervene to limit Mustapha's substantially greater assistance.
  82. ^ "Lahad Datu Recalls Its Blackest Monday". New Straits Times. 24 September 1987. Retrieved 30 October 2014.
  83. ^ Masayuki Doi (30 October 1985). "Filipino pirates wreak havoc in a Malaysian island paradise". The Sydney Morning Herald. Retrieved 30 October 2014.
  84. ^ Clement Jaikul (19 February 2014). "Thoughts on Sabah's piracy problem". The Star. Retrieved 30 October 2014.
  85. ^ "The Court finds that sovereignty over the islands of Ligitan and Sipadan belongs to Malaysia". International Court of Justice. 17 December 2002. Archived from the original on 9 April 2014. Retrieved 7 February 2016.
  86. ^ a b "Sovereignty over Pulau Ligitan and Pulau Sipadan (Indonesia/Malaysia)". International Court of Justice. 17 December 2002. Retrieved 23 March 2013.
  87. ^ "Sovereignty over Pulau Ligitan and Pulau Sipadan (Indonesia v. Malaysia) (Permission to Intervene by the Philippines)" (PDF). International Court of Justice. 23 October 2001. Archived from the original (PDF) on 22 August 2013. Retrieved 22 March 2013.
  88. ^ "Sovereignty over Pulau Ligitan and Pulau Sipadan (Indonesia/Malaysia), Application for Permission to Intervene, Judgment" (PDF). International Court of Justice. 23 October 2001. p. 575. Archived from the original (PDF) on 16 January 2014. Retrieved 23 March 2013.
  89. ^ "Heirs of Sultan of Sulu pursue Sabah claim on their own". Philippine Daily Inquirer. 16 February 2013. Retrieved 20 February 2013.
  90. ^ Mike Frialde (23 February 2013). "Sultanate of Sulu wants Sabah returned to Phl". The Philippine Star. Retrieved 24 February 2013.
  91. ^ "Kronologi pencerobohon Lahad Datu" (in Malay). Astro Awani. 15 February 2014. Retrieved 27 February 2014.
  92. ^ "Dakwaan anggota tentera terbunuh hanya taktik musuh – Panglima Tentera Darat" (in Malay). Astro Awani. 12 August 2013. Retrieved 30 June 2014.
  93. ^ Najiah Najib (30 December 2013). "Lahad Datu invasion: A painful memory of 2013". Astro Awani. Retrieved 30 December 2013.
  94. ^ Paterno R. Esmaquel II; Sofia Tomacruz (7 August 2020). "'Sabah is not in Malaysia': When Locsin awakens a sleeping giant". Rappler. Retrieved 19 September 2020.
  95. ^ "Malaysia, Philippines in war of words over Sabah claim". Al Jazeera English. 30 July 2020. Retrieved 2 August 2020.
  96. ^ Stephanie Lee (28 August 2020). "Philippines' claim on Sabah needs to be solved once and for all by Federal Govt, says Shafie". The Star. Retrieved 19 September 2020.
  97. ^ P Prem Kumar (17 September 2020). "Sabah chief looks to ASEAN to quash Philippine territorial claim". Nikkei Asian Review. Retrieved 19 September 2020.
  98. ^ "Shafie demands Wisma Putra protest Manila's plan to include Sabah in map on its passports". The Star. 24 August 2020. Retrieved 19 September 2020.
  99. ^ Nancy Lai (24 August 2020). "Shafie tells Wisma Putra to issue stern warning to Philippines over Sabah claim". The Borneo Post. Retrieved 19 September 2020.
  100. ^ "Ex-chief minister Musa Aman slams Philippines over Sabah claim". The Straits Times. 1 August 2020. Retrieved 2 August 2020.
  101. ^ Liew, Jia Xian (9 December 2021). "Plot to invade Sabah with 600 fighters involves '19 mayors' from southern Philippines, says security source". The Star. Retrieved 9 December 2021.
  102. ^ Aben, Ellie (11 December 2021). "Philippines denies reports of secret plot to invade Malaysian territory". Arab News. Retrieved 20 May 2022.
  103. ^ "'Malaysia has stopped paying cession money to Sulu Sultanate since 2013'". The Borneo Post. 23 July 2020. Archived from the original on 1 March 2021. Retrieved 13 July 2022.
  104. ^ a b c "Tommy sudah pastikah bukan waris Kesultanan Sulu serang Malaysia, tanya Najib (Najib: Tommy, are you sure Sulu descendents did not launch an attack against Malaysia?)". Malaysia Gazette. 24 July 2022. Archived from the original on 25 July 2022. Retrieved 25 July 2022.
  105. ^ Vanar, Muguntan (1 March 2022). "French arbitration court rules Malaysia owes US$14.92bil to sultan of Sulu's heirs". The Star (Malaysia). Archived from the original on 8 March 2022. Retrieved 13 July 2022.
  106. ^ Thomas, Tommy (27 July 2022). "Explaining the Sulu claim". The Edge Markets. Archived from the original on 27 July 2022. Retrieved 29 July 2022.
  107. ^ Zulkaflee, Ikhwan. "International Court Ruled That Malaysia Must Pay RM62 Billion To Sulu Sultan's Descendents [sic]". TRP. Retrieved 18 March 2022.
  108. ^ "Malaysia files application to annul final award over claims by Sulu sultan's heirs". The Star. Retrieved 18 March 2022.
  109. ^ "An old sultanate, oil and $14.9 million ruling against Malaysia"". La Prensa Latina. 17 March 2022.
  110. ^ "United Nations Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York, 10 June 1958)". newyorkconvention.org. Retrieved 18 March 2022.
  111. ^ Tay, Chester; Khalid, Sulhi (12 July 2022). "Petronas says seized Luxembourg units have already divested Azerbaijan assets". The Edge Markets. Archived from the original on 14 July 2022. Retrieved 21 July 2022.
  112. ^ "Petronas subsidiaries seized as lawyers press $15bn claim on Malaysia". Financial Times. 12 July 2022. Retrieved 14 July 2022.
  113. ^ "Petronas Closes Its Subsidiary in Azerbaijan". Business Turkmenistan. 8 April 2022. Archived from the original on 12 July 2022. Retrieved 21 July 2022.
  114. ^ Latiff, Rozanna (13 July 2022). "Malaysia obtains stay order against $15 BLN award to late sultan's heirs". Reuters.
  115. ^ Ananthalakshmi, A.; Latiff, Rozanna (30 September 2022). "Malaysia vows to fight move by sultan's heirs to seize Dutch assets". Reuters. Retrieved 10 October 2022.
  116. ^ "Exclusive: After $15 billion award, sultan's heirs target Malaysian properties in Paris". Reuters. 7 March 2023. Archived from the original on 7 March 2023. Retrieved 7 March 2023.
  117. ^ "Malaysia classifies Fuad A Kiram as a terrorist". New Straits Times. 11 April 2023. Archived from the original on 11 April 2023. Retrieved 11 April 2023.
  118. ^ Vanar, Muguntan; Monihuldin, Mahadhir (7 June 2023). "Sulu claimants' award thrown out by Paris Appeals Court". The Star. Archived from the original on 8 June 2023. Retrieved 8 June 2023.
  119. ^ a b Sipalan, Joseph (7 June 2023). "Malaysia hails 'decisive victory' over Sulu sultan's heirs after French court ruling". South China Morning Post. Archived from the original on 7 June 2023. Retrieved 8 June 2023.
  120. ^ "Malaysia hails 'victory' in row with Sulu sultan's Filipino heirs". Al Jazeera. 7 June 2023. Archived from the original on 8 June 2023. Retrieved 8 June 2023.
  121. ^ van den Berg, Stephanie; Latiff, Rosanna (27 June 2023). "Dutch court rules sultan's heirs cannot seize Malaysian assets". Reuters. Archived from the original on 27 June 2023. Retrieved 28 June 2023.

메모들

  1. ^ 1903년 확인증서는 1878년 협정에 비추어 보아야 합니다.영국 북보르네오 회사는 1903년 술루 술탄국과 확약서를 체결하여 1878년에 한 일을 확인하고 비준했습니다.

서지학

추가열람

Allen, J. de V.; Stockwell, Anthony J. (1980). Wright., Leigh R. (ed.). A collection of treaties and other documents affecting the states of Malaysia 1761–1963. Oceana Pubns. ISBN 978-0-379-00781-7.

외부 링크

1878년 술루와 영국의 논쟁적인 번역은 다음과 같습니다.

  1. ^ British Government. "British North Borneo Treaties (British North Borneo, 1878)" (PDF). Sabah State Attorney-General's Chambers. Retrieved 6 September 2013.
  2. ^ "Translation by Professor Conklin of the Deed of 1878 in Arabic characters found by Mr. Quintero in Washington GOVPH". Official Gazette of the Republic of the Philippines.