국제 인권법

International human rights law

국제인권법(IHRL)은 사회, 지역 및 국내 차원에서 인권을 증진하기 위해 고안된 국제법이다.국제법의 한 형태로서, 국제 인권법은 주로 조약, 주권국 간의 협정, 그리고 그들에게 동의한 당사자들 간의 구속력 있는 법적 효력을 가지기 위한 것으로 구성되어 있다.다른 국제인권기구는 법적 구속력은 없지만 국제인권법의 시행, 이해 및 발전에 기여하고 정치적 [1]의무의 원천으로 인식되어 왔다.

국제인권법과 국제인도법의 관계는 국제법학자들 사이에서 논란이 되고 있다.이 논의는 국제법의 [2]파편화에 대한 더 큰 논의의 일부를 형성한다.다원주의 학자들은 국제인권법이 국제인도법과 구별된다고 생각하는 반면, 입헌주의 접근법의 지지자들은 후자를 [3]전자의 하위 집합으로 간주한다.한마디로 독립정권을 선호하는 사람들은 적용가능성의 차이를 강조한다.국제인도법은 무력충돌시에만 적용된다.

보다 체계적인 관점은 국제인권법이 국제인권법의 기능을 나타낸다는 것을 설명한다.국제인권법은 항상 모든 사람에게 적용되는 일반적인 규범뿐만 아니라 국가와 군사점령(IHL) 사이의 무력충돌이나 특정 집단에 적용되는 특수한 규범을 포함한다.난민(예: 1951년 난민협약), 아동(아동권리협약), 전쟁포로(1949년 제3차 제네바협약)를 포함한 사람들.

국제 연합 제도

유엔 총회는 1993년 비엔나 선언과 행동강령을 채택해 유엔인권고등판무관이 설치됐다.

2018 국제 인권의 날(45346105045)

2006년, 국제 인권법의 시행을 위해 유엔 인권 위원회가 유엔 인권이사회로 대체되었다.이러한 변화는 4년마다 인권 사례를 검토해야 한다는 요구와 함께 보다 구조화된 조직을 예견했다.유엔 지속가능개발목표 10은 [4]불평등을 줄이기 위한 법률과 정책의 추진도 목표로 하고 있다.

국제 인권 장전

세계 인권 선언

주요 기사:세계 인권 선언
엘리너 루스벨트 UDHR

세계인권선언(UDHR)은 구속력 있는 국제인권법을 제정하지 않는 유엔총회 선언이다.많은 법률학자들은 UDHR을 관습 국제법의 증거로 인용한다.

더 넓게 말하면 UDHR은 권위 있는 인권 참고 자료가 되었다.그것은 구속력은 없지만 궁극적으로 권위 있는 국제인권법을 형성하는 후속 국제인권기구의 기초를 제공했다.

국제 인권 조약

주요 기사:국제 인권 기구

1966년 국제인권장전의 일부를 구성하는 두 개의 광범위한 규약(시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약과 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제규약)이 채택된 것 외에 다른 조약들도 국제 수준에서 채택되었다.이것들은 일반적으로 인권 기구로 알려져 있다.그 중 가장 중요한 것은 다음과 같습니다.

지역 보호 및 시설

국제인권법의 지역제도는 세계의 특정 지역에서 인권을 보호하고 촉진함으로써 국가 및 국제인권법을 보완하고 보완한다.지역 기반 인권법을 확립한 세 가지 주요 지역 인권 기구가 있다.

미주 및 유럽

미주기구와 유럽평의회는 유엔과 마찬가지로 경제, 사회 및 문화적 권리의 카탈로그를 포함한 조약(실시 메커니즘이 약함에도 불구하고)을 채택하고 있으며, 시민적 및 정치적 권리에 관한 전술한 조약도 채택하고 있다.

아프리카

주요 기사:아프리카의 인권

아프리카 연합은 55개의 [10]아프리카 국가로 구성된 초국가 연합이다.2001년에 설립된 AU의 목적은 아프리카의 민주주의, 인권 및 지속 가능한 경제를 확보하는 것이며, 특히 아프리카 내 분쟁을 종식시키고 효과적이고 생산적인 공동 [11]시장을 창출하는 것이다.

아프리카 인권 헌장은 아프리카 통일 기구(OAU)의 후원으로 등장한 이 지역의 주요 인권 기구이다(이후 아프리카 연합으로 대체되었다.아프리카 인권 헌장을 작성하려는 의도는 1979년에 발표되었다.헌장은 1981년 OAU 총회에서 만장일치로 승인되었다.

OAU 회원국의 63조('비준 또는 단순 다수결의 문서'를 사무총장에 의해 수령한 후 3개월 후 발효')에 따라 1986년 10월 21일 아프리카 인권 헌장이 발효되어 10월 21일이 아프리카로 선언되었다.인권의 [12]날

아프리카인권위원회(ACHPR)는 아프리카 대륙 전체의 인권과 집단(peoples)의 권리를 증진·보호하고, 아프리카 인권 헌장을 해석하고, 비올라 개인의 불만을 고려하는 아프리카 연합의 준사법기관이다.헌장의 조항위원회는 세 가지 광범위한 책임을 [13]지고 있습니다.

  1. 인권과 국민의 권리를 증진한다.
  2. 인권과 국민의 권리를 보호한다.
  3. 아프리카 인권 헌장을 해석하는 것.

이러한 목표를 추구하기 위해, 위원회는 "인권 및 국민의 권리 분야에서 아프리카 문제에 대한 문서 수집, 연구와 연구를 수행하고, 세미나, 심포지엄 및 회의를 조직하고, 정보를 전파하고, 인권 및 국민의 권리에 관련된 국가 및 지역 기관을 장려하고, 경우에 따라,의견을 제시하거나 [13][14]정부에 권고할 수 있습니다.

아프리카 인권재판소(1998년 채택돼 2004년 1월 발효된 헌장의 의정서에 따라)가 창설됨에 따라 위원회는 법원의 [15]관할권에 제출하기 위한 사건을 준비하는 추가 임무를 갖게 된다.2004년 7월, AU 총회는, 장래의 인권 재판소가 아프리카 사법 재판소에 통합되는 것을 결의했다.

아프리카 연합 사법 재판소는 "연합의 주요 사법 기관"[16][17]이 될 것입니다.아직 설립되지 않았지만 아프리카 인권위원회의 임무를 이어받아 아프리카 연합의 최고재판소 역할을 하며 필요한 모든 법률과 조약을 해석하는 것을 목적으로 하고 있다.아프리카 [18]인권재판소 설립 의정서는 2004년 1월 발효됐지만 법원과의 합병으로 설립이 지연되고 있다.재판소를 설립하는 의정서는 15개국에 [19]의해 비준되면 발효된다.

아프리카에는 국제사회와 비정부기구(NGO)[20]에 의해 인권침해로 고발된 나라가 많다.

미주 체제

참고 항목: 카테고리:북미 인권 및 카테고리:남아메리카의 인권

OAS(Organization of American States)는 워싱턴 DC에 본부를 둔 국제 기구입니다.그 회원국은 아메리카의 35개 독립 국가이다.

1990년대에 걸쳐 냉전의 종식과 중남미의 [citation needed]민주주의로의 회귀, 세계화의 추진과 함께 OAS는 새로운 맥락에 맞게 스스로를 재창조하기 위해 큰 노력을 기울였습니다.현재 명시된 우선 순위는 다음과 같습니다.[21]

  • 민주주의 강화
  • 평화를 위해 일하다
  • 인권 보호
  • 부정부패와의 전쟁
  • 원주민의 권리
  • 지속 가능한 개발을 촉진합니다.

Inter-American Commission on Human Rights(IACHR; 미주인권위원회)는 미주기구의 자치기관으로 워싱턴DC에 본부를 두고 있으며 코스타리카 산호세에 본부를 둔 Inter-American Court of Human Rights(국제인권재판소)와 함께 미국간 보호체제를 구성하는 기관 중 하나이다.IACHR은 상설기구로, 1년에 몇 차례 정기적으로 특별회의를 열어 반구의 인권침해 혐의를 조사한다.인권에 관한 의무는 다음 세 [23]가지 문서에서 비롯됩니다.

  1. OAS 헌장
  2. 미국 인권 및 의무 선언
  3. 미국 인권 조약

미주인권법원은 1979년 미국인권조약의 조항을 시행하고 해석하기 위해 설립되었다.따라서 그 두 가지 주요 기능은 재정과 자문이다.

  • 전자에 따르면, 그것은 언급된 인권 침해의 구체적인 사례에 대해 심리하고 판결을 내린다.
  • 후자에 따라 다른 OAS 기구나 [24]회원국이 지적한 법적 해석 사항에 대한 의견을 발표한다.

콜롬비아, 쿠바, 멕시코,[citation needed] 베네수엘라를 포함한 많은 아메리카 국가들이 인권 침해로 비난을 받아왔다.

유럽 시스템

주요 기사:유럽의 인권

1949년에 설립된 유럽평의회는 유럽 통합을 위해 일하는 가장 오래된 조직이다.그것은 공공 국제법에 의해 인정된 법적 인격을 가진 국제기구이며, 유엔에서 옵서버 지위를 가지고 있다.시의회의 소재지는 프랑스 스트라스부르에 있다.

유럽평의회는 유럽인권협약과 [25]유럽인권재판소 모두에 책임이 있다.이 기관들은 유엔 [citation needed]인권 헌장보다 엄격하지만 더 관대한 인권 강령을 이사국들에게 강요하고 있다.

이사회는 또한 지역 또는 소수 언어를 위한 유럽 헌장과 유럽 사회 [26]헌장을 홍보합니다.회원국은 유럽의 통합을 추구하며 법치주의를 수용하고 민주주의, 기본적 인권 [27]및 자유를 보장할 수 있는 모든 유럽 국가에 열려 있다.

유럽평의회는 유럽연합과는 별개이지만 유럽연합은 유럽인권협약에 가입할 것으로 예상된다.이사회는 유럽연합의 모든 회원국을 포함한다.EU는 또한 별도의 인권 문서인 유럽연합 [28]기본권 헌장을 가지고 있다.

유럽인권협약은 1950년부터 유럽의 [29]인권과 기본적 자유를 정의하고 보장해 왔다.유럽평의회의 47개 회원국은 모두 이 협약에 서명했기 때문에 스트라스부르에 [29]있는 유럽인권재판소의 관할 하에 있다.고문과 비인간적 또는 품위저하적 [30][31]처우를 방지하기 위하여 고문방지위원회를 설치하였다.[32]

유럽평의회는 인신매매 및 성착취에 대한 보호를 위해 2005년 5월 인신매매에 대한 행동협약, 2007년 10월 성착취 및 성학대로부터 아동보호에 관한 유럽평의회 협약, 성노예 예방 및 투쟁에 관한 협약도 채택했다.2011년 5월 여성 및 가정 폭력에 대한 반대 의견입니다.

유럽 인권 재판소는 국가가 [29]아닌 개인이 제기한 사건을 다루는 사법권을 가진 유일한 국제 재판소이다.2010년 초, 법원은 12만 건 이상의 밀린 사건과 다년간의 대기자 [33][34][35]명단을 가지고 있었다.법원에 제출된 20건 중 1건 정도가 받아들여질 [36]수 있는 것으로 간주된다.2007년 법원은 1,503개의 평결을 내렸다.현재 추세라면 밀린 일이 [37]정리되려면 46년이 걸릴 것이다.

감시, 구현 및 실시

현재 국제인권법을 집행하는 국제법원은 없지만 일부 유엔조약(ICCPR 산하 인권위원회 등)에 준사법기관이 존재한다.국제형사재판소(ICC)는 대량학살, 전쟁범죄 및 [38]반인륜적 범죄에 대한 사법권을 가지고 있습니다.유럽 인권 재판소와 미주 인권 재판소는 지역 인권법을 시행한다.

이들 국제기구는 국제인도법에 관한 소송에 대해서도 관할권을 가지고 있지만, 위에서 설명한 바와 같이 두 개의 프레임워크가 서로 다른 [39]법제도를 구성하고 있음을 인식하는 것이 중요하다.

유엔 인권 기구는 준법적 집행 메커니즘을 가지고 있다.여기에는 현재 활동 중인 7개 조약에 부속된 조약기구와 유엔 인권이사회 불만절차(Universal Periodic Review 및 UN Special Reportor, 각각 [40]1235 및 1503 메커니즘으로 알려져 있음)가 포함된다.

국제인권법의 집행은 국가의 책임이며, 국민의 인권을 실현하는 것은 국가의 주된 책임이다.

실제로 많은 인권은 특정 권리의 적용에 대한 합의의 부재, 관련 법률의 부재, 또는 이를 [41]집행하기 위한 법적 조치를 취할 수 있는 기관의 부재 등으로 인해 법적으로 집행하기가 어렵다.

110개 이상의 국가에서 국가인권기구(NHRI)가 설립되어 특정 [42]국가의 관할권을 가진 인권을 보호, 촉진 또는 감시하고 있다.모든 NHRI가 파리 [43]원칙을 준수하는 것은 아니지만, 이러한 기관의 수와 효과는 [44]증가하고 있습니다.

파리 원칙은 1991년 10월 7일부터 9일까지 파리에서 열린 제1회 인권 증진 및 보호를 위한 국가 기관에 관한 국제 워크숍에서 정의되었으며, 1992년 유엔 인권위원회 결의 1992/54호 및 1993년 총회 결의 48/134호에 의해 채택되었다.파리 원칙은 NHRI에 [45]대한 많은 책임을 열거하고 있다.

보편적 관할권

주요 기사: 보편적 관할권

보편적 관할권은 국제법에서 논란이 많은 원칙이며, 주정부는 국적, 거주국 또는 기소국과의 다른 관계에 관계없이 기소국 경계 밖에서 범죄를 저지른 사람들에 대한 형사 관할권을 주장한다.주 정부는 모든 주([46]州)가 처벌할 수 있는 범죄는 모두를 대상으로 한 범죄로 간주된다는 이유로 자신의 주장을 뒷받침한다.그러므로 보편적 관할권의 개념은 특정한 국제 규범이 에르고 옴이거나 세계 공동체 전체에 기인한다는 생각, 그리고 주스 코겐의 개념과 밀접하게 연관되어 있다.

1993년 벨기에는 다른 나라의 반인륜적 범죄에 대한 사법권을 법원에 부여하는 "범용 사법권"을 통과시켰다.1998년 아우구스토 피노체트는 보편적 관할 원칙에 [47]따라 스페인 판사인 발타사르 가르손이 기소한 후 런던에서 체포되었다.

이 원칙은 국제앰네스티(국제앰네스티)와 다른 인권단체들에 의해 지지를 받고 있다.국제앰네스티(국제앰네스티)는 특정 범죄가 국제사회 전체에 위협이 되고 있으며 지역사회는 행동할 도덕적 의무가 있다고 믿는다.

헨리 [48]키신저와 같은 다른 사람들은 "인권침해와 반인륜적 범죄를 기소해야 한다는 합의가 널리 퍼지면서 국제법원의 적절한 역할에 대한 적극적인 검토가 방해되고 있다"고 주장한다.보편적 관할권은 보편적 폭압, 즉 판사의 폭압을 초래할 위험이 있습니다.[49]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 인권, 아주 짧은 서론이 이것을 나중에 더 나은 참조로 대체한다.
  2. ^ Koskenniemi, Marti (September 2002). "Fragmentation of International Law? Postmodern Anxieties". Leiden Journal of International Law. 15 (3): 553–579. doi:10.1017/S0922156502000262.
  3. ^ Yun, Seira (2014). "Breaking Imaginary Barriers: Obligations of Armed Non-State Actors Under General Human Rights Law – The Case of the Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child". Journal of International Humanitarian Legal Studies. 5 (1–2): 213–257. doi:10.1163/18781527-00501008. SSRN 2556825.
  4. ^ "Goal 10 targets". UNDP. Retrieved 23 September 2020.
  5. ^ "OHCHR". 30 May 2008. Archived from the original on 30 May 2008. Retrieved 9 October 2011.
  6. ^ "Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women". United Nations. Retrieved 9 October 2011.
  7. ^ "OHCHR". 9 March 2008. Archived from the original on 9 March 2008. Retrieved 9 October 2011.
  8. ^ "Convention on the Rights of the Child". UNICEF. Retrieved 9 October 2011.
  9. ^ "Convention on the Rights of People with Disabilities". United Nations. 30 March 2007. Retrieved 9 October 2011.
  10. ^ "AU Member States". African Union. Archived from the original on 5 January 2008. Retrieved 3 January 2008.
  11. ^ "AU in a Nutshell". Archived from the original on 30 December 2007. Retrieved 3 January 2008.
  12. ^ 아프리카 인권 헌장
  13. ^ a b "Mandate of the African Commission on Human and Peoples' Rights". Archived from the original on 20 January 2008. Retrieved 3 January 2008.
  14. ^ 제45조
  15. ^ "Protocol to the African Charter on human and peoples' rights on the establishment of an African court on human and peoples' rights". Archived from the original on 2 March 2012. Retrieved 3 January 2008.
  16. ^ 아프리카 연합 사법 재판소의 의정서 제2조 2항
  17. ^ "Protocol of the Court of Justice of the African Union" (PDF). African Union. Archived from the original (PDF) on 24 July 2011. Retrieved 22 September 2010.
  18. ^ "Open Letter to the Chairman of the African Union (AU) seeking clarifications and assurances that the Establishment of an effective African Court on Human and Peoples' Rights will not be delayed or undermined" (PDF). Amnesty International. 5 August 2004.
  19. ^ "African Court of Justice". African International Courts and Tribunals. Archived from the original on 26 July 2013. Retrieved 3 January 2008.
  20. ^ "Human Rights Watch Africa". Retrieved 3 January 2008.
  21. ^ "OAS Key Issues". Retrieved 3 January 2008.
  22. ^ "Directory of OAS Authorities". Organization of American States. Retrieved 3 January 2008.
  23. ^ "What is the IACHR?". Inter-American Commission on Human Rights. Retrieved 3 January 2008.
  24. ^ "Inter-American Court on Human Rights homepage". Inter-American Court on Human Rights. Retrieved 3 January 2008.
  25. ^ "Gender and reproductive rights home page". Who.int. Archived from the original on 21 December 2002. Retrieved 29 August 2010.
  26. ^ "Social Charter". Council of Europe. Retrieved 4 January 2008.
  27. ^ "The Council of Europe in Brief". Archived from the original on 9 January 2008. Retrieved 4 January 2008.
  28. ^ Juncker, Jean-Claude (11 April 2006). "Council of Europe – European Union: "A sole ambition for the European Continent"" (PDF). Council of Europe. Archived from the original (PDF) on 1 May 2011. Retrieved 4 January 2008.
  29. ^ a b c "Historical Background to the European Court of Human Rights". European Court of Human Rights. Archived from the original on 22 December 2007. Retrieved 4 January 2008.
  30. ^ 조약 제3조
  31. ^ 고문 및 비인간적 또는 모욕적인 처우 또는 처벌을 방지하기 위한 유럽 협약.
  32. ^ "About the European Committee for the Prevention of Torture". European Committee for the Prevention of Torture. Retrieved 4 January 2008.
  33. ^ "Virginia Law". Law.virginia.edu. 24 March 2008. Archived from the original on 11 May 2011. Retrieved 29 August 2010.
  34. ^ BBC 기사 [1]
  35. ^ "Swiss info article". Swissinfo.ch. Retrieved 29 August 2010.
  36. ^ "The Guardian". UK. 16 July 2008. Retrieved 29 August 2010.
  37. ^ "Breaking news, Ireland". Breakingnews.ie. 23 January 2008. Retrieved 29 August 2010.
  38. ^ "How the Court works". www.icc-cpi.int. Retrieved 17 September 2021.
  39. ^ 인도주의적 정책과 갈등 연구를 위한 프로그램, "IHL에 대한 간략한 설명"
  40. ^ OHCHR. "Human Rights Council Complaint Procedure". Archived from the original on 8 March 2009. Retrieved 6 February 2009.
  41. ^ 참고: REDRESS, 고문 및 기타 국제범죄 피해자에 대한 상 집행, 2006년 5월
  42. ^ 2002년 9월 15일 의회 도서관 웹 아카이브에 보관된 국가 인권 기관 포럼은 국가 인권 기관의 공식 포털이며 [2] 2011년 7월 23일 웨이백 머신에 보관된 119 기관 목록을 볼 수 있습니다.
  43. ^ "Chart of the Status of National Institutions" (PDF). National Human Rights Institutions Forum. November 2007. Archived from the original (PDF) on 16 February 2008. Retrieved 6 January 2008. ACCREDITED BY THE INTERNATIONAL COORDINATING COMMITTEE OF NATIONAL INSTITUTIONS FOR THE PROMOTION AND PROTECTION OF HUMAN RIGHTS
    In accordance with the Paris Principles and the ICC Sub-Committee Rules of Procedure, the following classifications for accreditation are used by the ICC: A: Compliance with the Paris Principles;
    A(R): Accreditation with reserve – granted where insufficient documentation is submitted to confer A status;
    B: Observer Status – Not fully in compliance with the Paris Principles or insufficient information provided to make a determination;
    C: Non-compliant with the Paris Principles.
  44. ^ HURIDOCS는 인권 침해를 감시하고 문서화하기 위한 광범위한 방법론을 개발했으며, 더 많은 리소스는 Human Rights Tools Archived 2012년 4월 19일 Wayback Machine에서 찾을 수 있습니다.
  45. ^ "국가 인권 기관 - 인권 구현", 덴마크 인권 연구소 Morten Kjérum 전무이사, 2003.ISBN 87-90744-72-1, 6페이지.
  46. ^ Weiss, Peter (2008). "Universal Jurisdiction: Past, Present and Future". Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law). 102: 406–409. doi:10.1017/S0272503700028032. ISSN 0272-5037. JSTOR 25660324.
  47. ^ Ball, Gready (2007) 페이지 70
  48. ^ 키신저 자신은 보편적 관할 하에 기소되어야 한다는 요구를 받아왔다.Hitchens, Christopher, David Rieff를 참조하십시오."[3]" 전망, 2001년 6월 28일(2013년 6월 11일 접근)히친스, 크리스토퍼헨리 키신저의 재판.런던:Verso, 2001.
  49. ^ Kissinger, Henry (July–August 2001). "The Pitfall of Universal Jurisdiction". Foreign Affairs. 80 (4): 86–96. doi:10.2307/20050228. JSTOR 20050228. Archived from the original on 14 January 2009.

외부 링크