게르마니 시스르나니

게르마니 시스르나니(Latin cis-rhananus "이쪽 라인 강변에 있는 라틴") 또는 "왼쪽 뱅크 게르마니"^[1]는 기원전 1세기 중엽 갈리아 전쟁 당시 로어 라인 서쪽에 살던 게르만족의 집단이었다.

이 게르마니는 처음에 로마인이 이 지역에 침입하기 전에 벨개 사이에 정착한 메우세 강 근처의 부족에 대해 구체적으로 쓰고 있던 율리우스 카이사르에 의해 묘사되었다. 카이사르가 게르마니 시스르나니족 중 하나로 지목한 부족에는 에부로네족, 콘드루시족, 카에레시족, 세그니족, 파에마니가 있었다.

타키투스는 이 지역이 로마 제국의 일부였을 때 서기 100년경에 글을 쓰면서, 이 게르마니들을 다음에 언급하면서, 이 게르마니들은 퉁리라고 불리는 그의 시대에 있었다고 말했다. 이때까지 가졌던 게르마니라는 이름은 다른 많은 민족을 지칭하기 위해 더 흔하게 사용되는 용어가 되었다.

이름 및 용어

카이사르를 시작으로 로마의 역사가들은 라인 강을 로마 제국의 일부가 된 서쪽의 가울과 동쪽의 "게르마니아" 영토 사이의 중요한 자연적인 경계라고 묘사했다. 라인 강 동쪽에 있는 게르마니족은 원래 고국에 살고 있는 것으로 여겨졌다. 그래서 이 땅은 '게르마니아 트란스르나나'(시스르나나의 반대)뿐만 아니라, 예를 들어 프톨레마이오스와 스트라보에 의해 게르마니아 마그나(Greater Germana)라는 뜻의 '게르마니아 마그나(Germania magna)'로 일컬어졌다. 이와는 대조적으로 라인강의 왼쪽 둑에서는 카이사르에게 시스헤나네 게르마니가 강을 건넜던 부족들로 간주되어 켈트족 벨개 사이에 정착해 있었다. 이 영토는 지리적으로 가울의 일부라고 여겨졌다. 카이사르가 그것을 정복했고, 그것은 로마 제국의 일부가 되었다. 대략 후기 게르마니아 하급 지방이었다.

로어라인 강에 있는 이 원래의 게르마니는 현대 용어로는 켈트어 말이었고 게르만어를 사용하지 않았을 가능성이 있다. 고대의 게르마니라는 이름은 현대적 정의에 따른 게르만어(제1차 게르만어 음향을 거친 인도유럽어)의 사용은 고사하고 언어적 통일성을 내포한다고 가정할 수는 없다.

게르마니라는 이름 자체는 기원인 켈트족(골리쉬족)으로 추정되며, 로워라인 동쪽의 부족 이름들까지도 우시페테족이나 텐테리족처럼 켈트족인 것 같다. 반면에 퉁리의 후기 이름은 진실로 게르만어로 해석되어 왔다. 제이콥 그림은 게르마니가 게르만 부족 이름 퉁리의 켈트어 번역을 대표한다고 제안하기도 했다.^[2]

기원전 1세기 라인 하류에 게르만어가 존재할 가능성에 대한 의문도 모리츠 기셀링과 같은 장소명 분석에 초점이 맞춰져 있다.

라인 강 너머에서 게르마니가 도착한 것에 대한 카이사르 설명의 역사성에 대해, 와이트만(1985)은 크게 두 가지 시나리오를 구분한다.

• 먼 선사시대, 언필드 시대에, 게르만어가 분리된 언어학적 망울로서 발달하기 훨씬 전에 도착하였고, 기원전 500년 이후 라테네 문화의 보급으로 벨개의 도착을 앞질렀다.
• 모셀 강 근처에서 발견된 훈스뤼크-에펠 문화에서 벨개와 게르마니 둘 다 유래. "그렇다면 좌방 독일인들은 서쪽이 아닌 아르덴 강을 건너 마르네 강으로 북상하는 사람들이 될 것이다."^[1]

갈릭 전쟁

게르마니를 언급하는 가장 초기 명료한 생존 기록은 율리우스 카이사르의 갈리아 전쟁 이야기인 '코멘타리 드 벨로 갈리코'^[3]이다.

기원전 57년 사비스 전투의 빌드업에서 카이사르는 프랑스 북부와 가울의 벨개족의 상당 부분을 '트랜스헤난' 게르만 계통을 가지고 있지만 전부는 아니라고 기술한 레미 부족민으로부터 정보를 입수했다고 보고했다.

카이사르가 그들에게 무기에 어떤 주가 있는지, 그들이 얼마나 강력한지, 그리고 그들이 전쟁에서 무엇을 할 수 있는지 물었을 때, 그는 다음과 같은 정보를 받았다. 벨개의 대부분은 독일인[게르마니]로부터, 그리고 일찍이 라인 강을 건너온 적이 있어서, 그들은 그곳에 정착했다는 것, 그 나라의 풍요로움 때문에, a.그리고 그 지역에 거주하던 가울들을 내쫓았다. 가울이 만연했을 때, 우리 조상들의 기억 속에서 테우토네와 심브리가 그들의 영토로 들어가는 것을 막은 유일한 사람들이었다. 그 영향은, 그 사건들의 기억에서, 그들은 스스로 위대한 권위와 사냥감을 자처했다.군사 문제에 대한 ^[4]예리함

다른 때, 카이사르는 벨레기즈 가울과 게르마니라고 불리는 또 다른 더 작은 집단을 벨레기즈 가울로 더 명확하게 구분한다.^[1] 예를 들어, 그는 그의 지역 정보원들이 "벨개족의 나머지 사람들은 모두 무장하고 있었다"고 주장하며, 라인 강 이쪽에 거주하는 독일인들이 [팔리스 에세스의 벨가스, 게르마노스크의 조용한 시스 레넘]에 가담했다고 쓰고 있다.^[5]

심브릭 이주를 언급한다는 것은 라인 강 동쪽의 사람들의 이동이 기원전 2세기에 이미 라인 강 서쪽에 정착할 수 있을 만큼 충분히 일찍 일어났을 것이라는 것을 의미한다. 그러나 어떤 벨리브 가울이 조상으로 게르마니로 간주되었고, 어떤 벨리브 가울이 게르만어를 사용했을지는 아직 불분명하다.

벨로바시, 수세세세데스, 네르비, 아트리바테스, 암비아니, 모리니, 메나피이, 칼레티, 벨로카세스, 베로만두이가 함께 벨로바시 국가의 주요 부분을 차지한다. 가울의 북동쪽 극한 지역에 있는 라인 강, 콘드루시 강, 에부로스 강, 카이레시 강, 파마니 강에 대항하는 부족에 대해서는 "독일의 통칭으로 부른다"[게르마니] 이들 게르마니는 동맹군에 하나의 연합군을 제공했고, 그들이 저지른 자들의 수는 분명히 레미에게 불확실했다.^[4] 카이사르는 후에 게르마니의 이름으로 간 벨개족 가운데 세그니를 부족의 명단에 추가했다.^[6] 이 부족들과 가까운 곳에 사는 또 다른 집단이 있는데, 북동쪽에는 위에서 언급한 심브리에서 내려온 아두아투치라고 불리지만, 이것들을 게르마니라고 부르지는 않는다. 그들의 조상이 분명히 라인 강 동쪽에 있고 그런 의미에서 "게르마니아어"라고 부르기도 한다.^[7]

로마군이 승리한 사비족 전투 후, 기원전 54년 일부 벨리브 부족이 로마군과 다시 전투를 벌였다. 카이사르는 남은 반란군의 두 종류인 "네르비족, 아두아투치족, 메나피족"과 "라인 강 이쪽에 있는 모든 독일군의 추가"를 분명히 구별한다. 이 마지막 무리 안에는 에부로네들이 있었는데, 에부로네스의 왕 암비오릭스는 주요 반란군 지도자가 되었다.^[8]

에부로네스족이 패배하자, 독일인[게르마니]과 독일인[게르마니]의 수인 세그니와 콘드루시는 카이사르에게 대사를 보내, 적수에서는 그들을 존중하지 않을 것이며, 라인 강변에 있는 모든 독일인의 명분도 고려하지 않을 것을 간청했다[오므니움 게르마노룸, 규오룸].본질적인 시트라 레넘]은 하나이며 같은 것으로, 그들은 전쟁 계획을 세우지 않았고, 앰비오릭스에게 보조를 보내지 않았다.^[6]

타키투스 시대에는 카이사르가 에부로네스족의 이름을 전멸시켰다고 주장한 지 오래 후, 에부로네스족이 살았던 지역은 퉁리가 거주하고 있었지만 타키투스는 이것이 자신들의 원래 이름이 아니라고 주장했다.

반면에 독일[게르마니아]이라는 이름은 라인 강을 처음 건너가 가울족을 몰아내고 현재 퉁리우스라고 불렸던 부족들이 당시 독일인[게르마니아]으로 불렸다는 사실에서 비롯되어 현대적이고 새롭게 소개되었다고 그들은 말한다. 그리하여 종족[국가명]이 아닌 한 부족의 이름이 점차 우세하여 정복자들이 테러를 일으키기 위해 처음 고용한 독일인[게르마니]이라는 자칭으로 모두가 자신을 부르기 시작했다.^[9]

많은 역사가들이 카이사르와 타키투스를 결합하여 읽어서 카이사르가 엄격한 의미, 라인 강 근처에 살고 있는 지역에 관련된 집단과 실제로 이런 식으로 국지적으로 이름을 붙였고, 확장된 의미에서는 비슷한 인식의 조상을 가진 부족 집단을 위해 게르마니라는 용어를 알고 있었다는 결론을 내렸다.라인강의 아스트 그는 아마 가장 먼저 그렇게 했을 것이다.^[10]

그때 이 엄격한 의미에서 게르마니와는 별도로 카이사르가 다른 벨개에게 비슷한 트랜스헤난 조상을 가지고 있다고 믿었던 것이 있다면 어느 정도까지는 불분명하다. 그러나 어쨌든 그는 타키투스와 마찬가지로 네르비, 아두아투치, 메나피이 모두 에부로네, 콘드루시 같은 시스레나네 게르마니와 대비되는 위의 인용구에서 알 수 있듯이 게르마니의 두 종류를 분명히 구별하는 것이 분명하다. 그래서 가울의 북부 벨기즈 지역에서는 에부로네와 콘드루시를 포함하는 집단을 제외하고 적어도 다른 벨기즈 국가들 중 일부는 넓은 의미에서 게르마니로 여겨질 수도 있고 아닐 수도 있었다. 한편 타키투스는 그러한 주장을 확실히 알고 있었지만, 게르마니에 가장 지리적으로 정치적으로 가까운 두 부족의 글을 쓰면서, "트레베리와 네르비이는 이 혈통의 영광이 갈릭 e의 획일적인 수준과 구별된다고 생각하면서 독일 출신이라는 주장에도 열심이다.페미니시"^[11]

애초에 카이사르가 가울에 개입하게 된 이유(혹은 변명) 중 하나는 비교적 먼 동쪽에서 온 수이비족과 같은 사람들의 주요한 움직임으로 보아 가울에 들어가려고 하는 트랜스헤나인족의 움직임이 뚜렷이 증가한 것이었다. 카이사르가 언급한 원래의 트란스헤나인 게르마니 중 일부는 로워라인 근방에서 왔고, 그 후 새로운 로마 오버로드 밑에서 가울로 건너갔다. 여기에는 모두 로마의 '게르마니아 열등'(하위 게르마니아)으로 이주한 유비이, 시캄브리와 텐테리, 우시페테스가 포함되었다.

마찬가지로, 원래 트란스헤나인 몇몇 집단은 결국 라인 강 서쪽에서 남쪽으로 건너갔으며 게르마니아 슈페리어, 카이사르와 타키투스도 게르마니라고 불렀다. 여기에는 반기오네족, 트리보키족, 네메테족 등이 포함되었는데, 타키투스는 게르만족의 지위가 더 의심스러운 네르비족과 대조되었다.^[11]

카이사르가 게르마니라는 용어를 사용한 것은 수에비족과 다른 먼 민족들을 라인 강 근처에서 온 이들 무리들과 함께 묶었다.

후기 역사

게르마니가 라인 강에 국부적이라는 오래된 개념은 카이사르의 보다 이론적이고 일반적인 개념보다 그라코-로마 작가들 사이에서 오랫동안 공통적으로 남아 있었다. 카시우스 디오는 3세기에 '우리가 독일인이라고 부르는 켈트인 중 일부'가 라인 강을 따라 있는 벨로브 영토를 모두 점령하여 독일이라고 불리게 했다'고 썼다.^[12] 적어도 두 명의 6세기 비잔틴 작가인 아가티아스와 프로코피우스는 아가티아스가 쓴 대로 라인 강과 주변 영토의 둑에 서식하기 때문에 라인 강에 있는 프랑크족이 사실상 새로운 이름으로 옛 게르마니라고 이해했다.^[13]

월터 고파르트 등 일부 학자들에 따르면 현대에 큰 영향을 끼친 타키투스의 게르만 민족에 대한 이론적 서술은 로마 시대에 흔하게 읽히거나 사용된 적이 없었을 것이라고 한다.^[14] 어쨌든 로마 시대 후반에는 카이사르가 수에비아인과 게르마니 시스르나니와 처음 접촉한 지역인 라인 국경(혹은 라임즈 게르마누스)이 서면으로 언급된 정상적인 '게르마니아어' 지역이었다는 것은 분명하다. 발터 고파트는 로마 시대에 "한 가지 이론의 여지가 없는 게르만족"은 "라인 강의 중하류에 있는 게르마니아"의 두 로마 주"라며 "게르마니아는 타키투스에게 어떤 의미였든 간에, 성 제롬이 보통 프랑시아라고 불리는 땅을 고어적 또는 시적 용어로 좁혔다"^[15]고 썼다. 에드워드 제임스는 비슷하게 다음과 같이 썼다.

4세기에 '독일어'는 더 이상 서양의 모든 야만인을 포함하는 용어가 아닌 것 같다.] [...] 암미아누스 마르첼리누스는 4세기 후반에 그가 상독과 하독의 로마 지방을 언급할 때만 게르마니아어를 사용하고, 게르마니아의 동부는 알라마니아니아니아와 프랑시아를 말한다.^[16]

카이사르와 타키투스의 시대 사이에 몇몇 트란스헤난 게르마니족이 건너와 게르마니아의 두 로마 성에서 로마 제국에 성립되었다.

• 게르마니아 하류("하위 독일")는 라인 강 하류의 곡선을 따라 달렸으며, 당시 콜로니아 클라우디아 아라 아그리피넨시움으로 알려진 쾰른의 독일 국경 지역에 수도를 두고 있었다. 그 하위 부문을 구성하는 몇 가지 공손함이 알려져 있다.

• 유비이족의 시비타스에는 근대 쾰른, 본,
• 때때로 수감브리족의 후손이라고 제안되는 쿠게르니족의 시민권에는 콜로니아 울피아 트라이아나(샹텐)와 네우스가 포함되어 있었다.
• 바타비의 시비타스에는 타키투스가 차티족의 후예로 지명한 니메겐이 포함되어 있었다.
• 타키투스가 바타비와 같은 배경을 가지고 있다고 이름 붙인 카나네파테스의 치비타스.
• 어느 틈엔가 원래 게르마니가 살았던 곳으로 추정되는 퉁리의 구역인 키비타스 퉁그로룸이 게르마니아 하급자의 일부가 되었다.

마르사키이족, 프리시아보네족, 바에타시이족, 수누치족 등 이 지방의 다른 민족의 기원은 확실하지 않지만 모두 게르만족으로 생각된다.

• 게르마니아 슈페리어(Germania Superman)는 게르마니아의 두 성 중 더 남쪽이었다. 마인츠에 수도를 두고 근대 알자스 지역, 스위스, 독일, 프랑스의 모퉁이를 포함했다. 인사말에는 다음과 같은 내용이 포함되었다.

• 모군티아쿰(마인츠)도 이 지방의 수도였다.
• 독일 웜스에 본사를 둔 뱅기오네스의 시민권(Borbetomagus)
• 스피어(노비오마거스)에 근거지를 둔 네메테스의 시민권
• 라인 강 동쪽의 아쿠아에 마티키아에(위스바덴)이다. 마티치아의 시비타스.

그래서 게르마니아라는 두 개의 로마 주는 주로 라인 강 서쪽에 위치했고 게르마니 시스르나니라는 개념에 공식적인 형식을 부여했다.

제국이 늙어갈수록 게르마니아 시스르나나에 새로운 부족들이 도착했고, 이들 지역은 더욱 독립적이 되기 시작했다. 가울(5세기)에 제국의 중앙집권력이 붕괴될 무렵에는 이들 민족의 전부 또는 대부분이 게르만어어나 방언의 사용으로 통일되었다.

시스르헤나네 게르마니는 결국 국경 근처의 점령군에 제약을 받지 않게 되었고, 라인 강 서쪽의 모든 로마 주는 결국 게르만족에게 정복당하여 게르만족 언어를 구사하게 되었다: 프랑크족(게르마니아 열등병, 프란시아족), 알레만니족(게르만니아 상급병 알레만니아), 부르고스족(부르그룬디), 비시족(비지그)이다.othic Kingdom), 등등.

참조

참고 문헌 목록

• Jappe Alberts (1974), Gecheidenis van de Beide Limburgen, Van Gorcum
• Lamarcq, Danny; Rogge, Marc (1996), De Taalgrens: Van de oude tot de nieuwe Belgen, Davidsfonds
• Goffart, Walter (1989). Rome's Fall and After. London: Hambledon Press. ISBN 978-1-85285-001-2.
• Goffart, Walter (2006). Barbarian Tides: The Migration Age and the Later Roman Empire. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-81222-105-3.
• James, Edward (2009). Europe's Barbarians, AD 200-600. ISBN 9781317868255.
• Roymans, Nico (2004), Ethnic Identity and Imperial Power. The Batavians in the Early Roman Empire, Amsterdam Archaeological Studies 10
• Vanderhoeven, Alain; Vanderhoeven, Michel (2004). "Confrontation in Archaeology: Aspects of Roman Military in Tongeren". In Vermeulen, Frank; Sas, Kathy; Dhaeze, Wouter (eds.). Archaeology in Confrontation: Aspects of Roman Military Presence in the Northwest : Studies in Honour of Prof. Em. Hugo Thoen. Academic Press. ISBN 978-9038205786.
• Vanvinckenroye, Willy (2001). "Über Atuatuca, Cäsar und Ambiorix". In Lodewijckx, Marc (ed.). Belgian Archaeology in a European Setting. 2. Leuven University Press. pp. 63–66.
• Wightman, Edith M. (1985). Gallia Belgica. University of California Press. ISBN 978-0-520-05297-0.
• von Petrikovits, Harald (1999), "Germani Cisrhenani", in Beck, H.; Geuenich, D.; Steuer, H. (eds.), Germanenprobleme in heutiger Sicht, Walter de Gruyter, ISBN 978-3110164381
• Pohl, Walter (1998). "The Barbarian Successor States". In Leslie Webster; Michelle Brown (eds.). The Transformation of the Roman World, AD 400–900. London: British Museum Press. ISBN 978-0-7141-0585-7.

외부 링크

• 페르세우스 프로젝트에 대한 갈리아 전쟁에 대한 카이사르의 논평
• 페르세우스 프로젝트에 관한 타키투스의 게르마니아