1964년 몬손 모터 로지 시위
1964 Monson Motor Lodge protests이 기사나 섹션은 하루의 시간에 모순되는 것처럼 보인다.(2020년 11월) |
1964년 몬손 모터 로지 시위 | |||
---|---|---|---|
세인트의 일부 아우구스티누스 운동 민권운동에 있어서. | |||
날짜 | 1964년 6월 18일 | ||
위치 | |||
원인: | |||
목표들 | 차별 철폐 | ||
결과 |
| ||
시민 갈등 당사자들 | |||
| |||
리드 피겨 | |||
|
1964년 몬슨 모터 로지 시위는 1964년 6월 18일 세인트 몬슨 모터 로지(Monson Motor Lodge)에서 일어난 미국 민권 운동 중 일련의 사건의 일부였다. 플로리다 주 어거스틴. 1964년 6월~7월 캠페인은 로버트 헤일링, 마틴 루터 킹 주니어, 랄프 애버나시, 앤드류 영, 호세아 윌리엄스, C가 주도했다. T. 비비안, 프레드 셔틀스워스 등. 성 아우구스티누스는 인종 차별에 대항하는 다음 전쟁터로 선택되었다. 인종 차별은 둘 다 매우 인종차별적이면서도 또한 북부 관광 달러에 크게 의존하고 있기 때문이다. 게다가, 그 도시는 다음 해에 그것의 400주년을 기념할 예정이었는데, 이것은 그 캠페인의 인지도를 더욱 높일 것이다. 야간 행진은 슬레이브 시장까지 조직되었는데, 정기적으로 공격을 받고 행군자들은 구타를 당했다.
한편, 민권 법안은 미국 상원에서 필리버스터되고 있었다. 6월 10일 필리버스터가 무너졌다. 다음날 킹은 세인트루이스에서 체포되었다. 아우구스티누스 킹 목사는 몬슨 자동차 숙소에서 점심을 대접받으려고 했지만 주인인 제임스 브록은 성당의 사장이기도 했다. 아우구스티누스 호텔, 모텔 및 식당 주인 협회—그의 서비스를 거절했다. 킹은 불법 침입으로 체포되어 수감되었다. 그는 수감된 동안 유대인 개혁가 랍비 이스라엘 드레스너에게 편지를 써서 성으로 올 랍비들을 모집하라고 촉구했다. 아우구스티누스 그리고 그 운동에 참여한다. 이것은 그들이 했고, 몬손에서 또 다른 대결에서, 17명의 랍비들이 6월 18일에 체포되었다. 이것은 미국 역사상 가장 큰 랍비 집단 체포였다. 같은 시각 알바니, 조지아 주, JT 존슨, 브렌다 다텐, 마미 넬 포드 등 흑백 운동가 일행이 몬손의 수영장에 뛰어들었다. 브록은, 지금쯤이면 자신의 사업이 계속되는 피켓 소리에 신경이 곤두서 시위대를 불태우기 위해 염산을 수영장에 쏟아 붓는 모습을 보였다. 이것의 사진, 그리고 그들을 체포하기 위해 신발을 제외한 모든 것에 수영장에 뛰어드는 한 경찰관의 사진은 전 세계의 헤드라인을 장식했다.
지금쯤이면 민권법은 통과되었지만 성인은 통과되었다. 어거스틴 사업들, 특히 식당과 요리업에서 우리는 더디게 차별화를 하고 있다. 결국 법정은 브록과 그의 동료들에게 그들의 사업을 통합하도록 강요했고, 그가 그렇게 한 직후 몬슨은 차별 철폐를 격렬하게 반대하는 KKK (KKK)에 의해 화염에 휩싸였다. 주 판사는 그러나 브록과 그의 동료들이 KKK의 폭력을 자신에게로 몰고 왔다고 느끼고, KKK가 자신들에게 유리할 때 그것을 이용했고, 그것이 아니었기 때문에 그것을 멈출 수 없었다.
6월 30일, 플로리다 주지사 패리스 브라이언트는 성에서 인종간 의사소통을 복원하기 위한 혼혈 위원회 구성을 발표했다. 아우구스티누스 비록 민권법이 통과되었지만, 브록 개인과 플로리다 모두에게 특히 더 많은 문제가 있었다. 그는 시위로 인한 피해를 보상하기 위해 은행 대출을 여러 차례 거절당했고, 이듬해 파산 선고를 받았다. 또한 1965년, 비록 도시가 4백 주년을 맞이했지만, 여전히 인종간의 긴장관계는 뚜렷이 드러나고 있었다; 관광객들의 무역은 심하게 손상되었고 성으로 추정되었다. 어거스틴은 관광으로 수백만 달러를 잃었다. 특히 호텔, 모텔, 식당 등이 큰 타격을 입었다.
배경
SCLC 계획
아름다운 마을이자 우리나라에서 가장 오래된 도시인 플로리다 주 세인트 어거스틴은 격렬한 분노와 격렬한 폭력사태, 미시시피 외곽에서 가장 부패한 인종차별주의 반대세력의 연합의 현장이었다. 쿠 클룩스 클랜과 존 버치 소사이어티의 거점이었다. 그곳에서 클란은 비폭력 운동에 반대하는 최후의 입장을 취했다. 그들은 성으로 몰려들었다. 플로리다, 조지아, 앨라배마 주 북부에 걸쳐 있는 어거스틴의 슬레이브 마켓 플라자. 클랜스맨은 네 명의 흑인을 납치하고 몽둥이, 도끼 손잡이, 권총 꽁초로 그들을 무의식적으로 때렸다...성 아우구스티누스는 시험장이었다. 딥 남부는 변할 수 있을까? 남부 주들이 변화에 직면하여 법과 질서를 유지할 수 있었을까? 흑인과 백인이라는 지역 시민들이 힘을 합쳐 미국 전역에 민주주의를 실현시킬 수 있을까?[1]
Martin Luther King on St. Augustine, Florida
남부기독교지도자회의(SCLC)는 인종차별 반대 운동을 재개하고,[2] "운동에 새로운 존엄성"을 부여하기로 결정했다.[3][note 1] 당초 지도부는 어디를 공략할지에 대해 의견이 갈렸다. 예를 들어 제임스 베벨은 알라바마라는 한 주에 초점을 맞추고 싶어했는데, 여기서 호세아 윌리엄스는 플로리디안 해변 휴양도시인 세인트루이스를 주창했다. 아우구스티누스.[5] 성 아우구스티누스는 탄생 400주년을 앞두고 있었다.[note 2] 앨라배마주 버밍엄과 같은 이전 시민권 싸움터보다 훨씬 작았지만, 그것은 그 이하도 아니었고, 아마도 폭력적으로 분리되었을 것이라고 작가 짐 비숍은 주장한다. 버밍엄과는 달리, 인종적 권력은 시장과 경찰서장에게 있는 것이 아니라, 그 안에[11] 있다고 그는 말한다.
민주당의 은행가 겸 거물인 H. E. Wolf; 그것은 성당이었다. 흰 얼굴의 거울인 어거스틴 레코드; 그것은 고대 도시 사냥 클럽이라고 불리는 단체였는데, 때때로 두 발 달린 "코뿔소"를 사냥하는 스포츠를 하는 소총 전문가들로 구성되어 있었다. 정치는 극우파와 극우파라는 두 정치집단으로 나뉘어 있었다. 명백한 권리를 가진 사람은 누구나 공산주의자라고 불릴 위험을 무릅썼다.[11]
성 선택 아우구스티누스
최근 타임지의 올해의[12] 인물로 선정되는 킹에게, 그것은 "Klan 야만성을 세계의 눈에 확대"하기 위해 그가 선호하는 "비폭력 전쟁터" 선택이었다.[2] 토머스 E. 잭슨이라는 작가는 이 도시는 매우 분리되어 있었으며, 이 도시의 기념행사는 백인들로만 제한될 것이라고 주장한다. 잭슨은 "북부의 관광 달러에 의존하고 있기 때문에 부정적인 홍보에 취약한 사업 엘리트, 클랜과 밀접한 관계를 맺고 있는 경찰력, 잔인한 외부 폭력이라는 평판을 받고 있다"[13]고 말했다. 사회 윤리학자 겸 신학자 게리 도리엔은 성인을 묘사했다. 오거스틴은 플로리다의 "가장 폭력적인 인종차별주의 도시"로, "자녀를 공립학교에 입학시키려 했던 멍청이들이 폭격을 당했다"고 주장했다.[5] 학자 스티븐 B. Oates는 St에 대해 말한다. 아우구스티누스 법 집행관:[9] 하지만, 웹은 이것이 위험한 전략이라고 알려져 있다고 제안한다. 플로리다 시민권 자문위원회는 세인트루이스에 대해 이 같은 사실을 통보했다. 아우구스티누스는 "분리된 슈퍼콤브...극히 짧은 퓨즈로"[10]
이곳 보안관 L. O. Davis는 "완벽하고, 건장하고, 깡패 같은 남자"로서, 많은 이들이 저명한 클랜스맨인 100명의 부대를 고용하여 "그 깜둥이들을 일렬로 유지시켰다. 이곳에서 카우보이 궁둥이를 입은 호르헤스 "호스" 마누치는 스스로를 '고대 도시 총기 클럽'이라고 부르는 클랜 스타일의 깡패들을 이끌었다. 그들은 안테나에 남부 연합 깃발이 달린 라디오카를 타고 그 지방을 순찰했다. 흑인들을 마음대로 괴롭힌다. 마누치는 자신에게 악습이 없고, 담배를 피우거나 술을 마시거나 여자를 쫓지 않는다고 자랑했다. 그가 한 일은 "흑인들을 때리고 죽이는 것"[9]뿐이었다.
세인트루이스의 법 집행 오거스틴은 폭동을 일으킨 클랜스맨과 불법 침입한 흑인에 대한 반응으로 요약할 수 있다고 말한다. 반면 포머스의 채권은 거의 209를 넘어서는 일이 없었으며 후자의 채권은 "수천에 달할 수 있다"[14]고 말했다. 성 시장 어거스틴은 학자인 L. V. 볼드윈에 의해 '하나님께서 피바디 주지사의 어머니와 같은 인물을 시위대에 포함시킬 것을 포함해 SCLC 계획에 대한 사전 경고를 받았다.[15] 보스턴 글로브는 시장에게 그녀에 대해 들어본 적이 있는지 물었다; 그는 들은 적이 없다. 시위 도중 그녀가 인종차별법을 위반하면 어떻게 되느냐는 질문에 시장은 "만약 그녀가 내려와서 법을 어기면, 우리는 그녀를 체포할 것"이라고 답했다.[3]
제임스 브록
David Garrow는 Brock을 성에서 "상대적인 온건파"라고 묘사했다. 비록 그는 개인적으로 인종차별주의자였지만 아우구스티누스 재계의 공동체였다.[16][14] 비슷하게 워렌은 브록이 "클랜의 폭력사태와 지역사회의 지도자들이 인종차별을 종식시키기 위한 의미있는 방법을 찾기를 꺼리는 사이에 붙잡힌 점잖은 남자"[17]라고 말한 반면, 콜번은 그는 평소 사교적이고 "갑자기 자신을 밀어낸 온순하고 종교적인 남자"[18]라고 말했다. Chalmers는 그가 인종 차별을 철폐할 의향이 있는 반면, "그는 감히 첫번째가 될 수 없다"[19]고 제안한다. 브록은 나중에 "통합하면 모텔에 등록한 흑인 수가 한 달에 한 명 이상 없을 텐데 통합 첫날 밤엔 창문들이 모두 박살날 것"이라고 본 자신의 입장을 설명했다.[14]
서곡
캠페인 시작
성에서의 캠페인. 어거스틴은 사실상 1964년 3월 29일 부활절 일요일부터 시작되었고,[20] 의도적으로 도시의 음식과 관광 산업을 겨냥했다고 사회학자 랄프 C는 주장한다. 스콧, "우리는 민족과 계급의 특권에 관한 것만큼 인종에 관한 것"이라고 말했다.[21] 이것은 또한 "큰 백합 백합" 모텔인[21] 32개의 에비니다 메넨데즈에[22] [20]있는 몬슨 자동차 숙소가 표적이 된 최초의 것이었지만 마지막이 아니었다.[20] 몬슨의 타깃은 주인 제임스 브록이 현지 저명한 사업가이자 무역협회장일 뿐 아니라 모텔이 정기적으로 기자들의 후원을 받고 있어 언론에 쉽게 접근할 수 있다는 느낌을 받았기 때문이다.[23] 메사추세츠 주지사의 어머니인 엔디콧 피바디(72)와 데이비드 로빈슨 목사가 이끄는 주 성공회 주교의 부인 존 버지스가 포함된 인종 간 집단은 모텔의 식당 통합을 시도했다.[20][note 3][24][20] 피바디와 버지스 등 37명이[24] 체포됐으며 이 사건은 전국적인 헤드라인을 장식했다.[20] 시장은 이 시위를 인종차별에 대한 지역적 불만이 아니라 북쪽에서 온 "스카라와그"의 소행이라고 비난했다.[24] 콜번은 "이 72세의 체포와 그에 따른 수감으로 인해 세인트루이스의 상황에 대한 국민의 관심이 모아졌다"고 주장했다. 아우구스티누스는 다른 어떤 사건도 없었다. 공동체 인종 관계의 분수령이었다."[25][note 4] 이윽고 비비아, 윌리엄스, 리, 셔틀스워스, 제임스 베벨 등 SCLC의 주요 회원들이 성에서 도착하였다. 아우구스티누스와 비폭력 무장 시위에 관한 워크숍을 시작했다.[20] SLC는 몬슨과 같은 지역 기업에 초점을 맞추면서 재계에 재정적 압력을 가하고 지역 백인들에게 양보를 주는 혜택을 보도록 설득할 것이라고 결론지었다.[27] 그리고 5월 말까지 그 모텔은 거의 매일 자리를 지키게 되었다.[28]
잭슨은 킹과 SCLC가 지난해 버밍엄 캠페인을 통해 "흑백 시위대가 백인 우월주의자에 대항해 몸부림치는 등 대립의 상반된 이미지가 국가를 선동하는 설교나 인내심 있는 로비보다 더 효과적으로 움직였다"[13]고 주장했다. 당국에 대한 압력을 높이기 위해 킹과 SCLC는 공공 수영장과 해변을 통합하기 위해 "와이드인"으로 방향을 틀었다.[29][note 5] 이에 대한 보복으로 KKK(Ku Klux Klan)가 대거 세인트루이스에 도착했다. 아우구스티누스는 떼를 지어 흑인 동네에서 총격을 가했으며 쇠창살과 자전거 체인으로 시위를 공격했다.[13][note 6] 지금쯤 역사가 마이클 R은 주장한다. 벨납, 세인트. 어거스틴은 "혼돈 속으로 빠져들고 있었다"[31]고 말했다. 밤낮으로 대립이 일어났고, 킹은 젊은이들에게 집에 가서 총을 가져오지 말라고 가까스로 설득했다. 브런은 "그랬다면, 세인트"라고 제안한다. 아우구스티누스는 킹의 비폭력 운동에서 가장 격렬한 인종 싸움으로 전락했을 것이다."[33]
점거농성
킹은 세인트루이스에 도착했다. 5월 31일 일요일, 어거스틴은 몬슨 모터 로지에서 1마일도 떨어지지 않은 링컨빌에 머물렀다;[34] 링컨빌은 흑인 사회의 저명한 지도자들이 사는 집이었다.[35] 성과는 별개로. 오거스틴 킹은 플로리다의 다른 여러 도시를 방문한 것으로 알려져 있다. 1961년 [38]탬파,[36] 잭슨빌[37], 마이애미 등 여러 차례. 도리엔은 그가 일부러 세인트루이스에 들어오지 않았다고 주장한다. 그의 동료들에 의해 아우구스티누스는 그곳에서 목숨을 걸기에는 너무 위험하다고 여겨졌다.[39]
전략 회의에서 그는 "기독교 비폭력으로 백인의 마음을 만지는 것"이라고 말했다. 반면, 그의 청중들은 "킹이 그들의 마을을 알고 있는지 궁금했다"고 말한다: 백인 사회 지도자들은 SCLC의 전략을 알고 있었다. 그들은 또한 더 크고 강한 도시들이 결국 거리에서 평화를 얻는 대가로 킹과 합의에 이르렀다는 것을 알고 있었다. 그러나 성 아우구스티누스는 "왕에게 트럭을 몰기보다는 발로 죽을 준비가 되어 있었다"고 비숍은 말했다.[11] 킹은 그 투쟁을 강화하기 위해 체포되기 위해 전술적인 결정을 내렸었다.[16] 이와 같이, 그는 마탄자스 만이 내려다보이는 전통적이고 분리되어 있는 모텔과 레스토랑인 [25]몬슨 모터 로지스에 앉아 있을 작정이었다.[40] 6월 11일 [41]12시 20분쯤 킹과 그의 동료인 랄프 애버나티, 버나드 리, 클라이드 젠킨스,[42] 윌 잉글랜드,[43][44] 보스턴 대학교에서 온 백인 목사 등[16] 5명이 점심을 먹기 위해 몬손에 도착했다.[41] SCLC는 킹의 참석을[23] 언론에 알렸으며, 몇몇은 킹을 목격하기 위해 있었다. 킹은 흰색으로[45] "평등한"이라는 글자가 새겨진 검은색 배지를 달고 있었다.[41] 모텔 매니저 제임스 브록도 환영 매트 위에서 그를 기다리고 있었다.[23] 브록은 방문객들에게 그들이 사유지에 있다고 말했다.[45] 브록은 자신을 "마틴 킹"이라고 소개한 킹과 개인적으로 대화하려고 했지만, 그들 사이에 마이크로폰이 밀렸다. 뉴스맨들은 "머리 숙여" "그 플래시건을 내려놔"라는 외침 속에 자리를 잡기 위해 기수처럼 움직였다.[45]
대표단은 식당에 들어가려고 했지만 브록은 그 식당이 흑인들을 대접하지 않았다고 말했다.[42] 킹은 그들이 그렇게 할 때까지 기다리겠다고 말했고, 그와 함께 있던 사람들 중 몇 명이 자리를 잡고 앉기 시작했다.[33] 브록과 킹의 대화는 정중했다.[42] 지배인은 킹과 그의 일행에게 "우리는 당신을 섬길 수 없다. 우리는 통합되어 있지 않다."[43] 그러나 그는 "연방 법원 명령이나 세인트루이스의 한 단체가 "연방 법원 명령"을 제시하면 입국을 허가할 것이라고 말했다. 아우구스티누스 사업가들이 나에게 우세하다"[45]고 말했다. 그들의 토론은 약 15분 동안 계속되었다;[46] 학자 데이비드 콜번은 킹과 브록의 만남, 특히 킹이 설교와 같은 대답으로 대답할 때 카니발 분위기가 있다고 묘사했다.[45]
브록은 결국 킹과 그의 일행이 떠나도록 요청했지만 킹은 "떠날 생각이 없었다"고 주장했다. 그는 체포되기 위해 그곳에 있었소."[45] 그들의 대화는 브록이 화를 내기 시작하자, "비폭력 군대를 다른 곳으로 데려가 주시겠습니까?"라고 왕에게 요구하면서 끝이 났다. 이곳에서 이미 85명을 체포했다고 말했다. 왕이 대답하였다. `누군가의 양심이 발동하기를 바라며 기다리겠다.'[47] 애버네티는 브록이 왜 자신들과 같은 관광객들을 환영하는 팻말을 가지고 있냐고 물었다.[43] 브록은 공개적으로 킹에게 구내에서 허용된 유일한 흑인들은 서비스 구역에서 식사를 할 수 있도록 허락한 백인 후원자들의 하인이었다고 말했다.[43] 이에 킹은 브록에게 "우리 민족이 겪는 굴욕"[43]을 이해했는지 물었다. 브록은 차례로 킹에게 자신의 입장에서 그것을 봐달라고 호소했다. 그는 존경받는 지역 사업가로서 흑인들을 자신의 식당에 들여보낸다면 자신과 사회적 지위에 손상을 입힐 것이라고 주장했다.[note 7] 그는 "킹이 가족에 대한 브록의 책임을 이해해주길 바란다"고 말한 뒤 모인 기자들에게 "전국에 있는 내 많은 친구들을 몬슨의 집으로 초대하고 싶다. 우리는 계속 분리되어 있을 것으로 예상한다."[43]
활동가 체포
그러나 가로우는 브록이 이 상황에 대해 "더욱 격분하고 있다"[46]고 말하며 경찰에 신고한 것으로 보인다고 말했다.[44][46] 그 사이 다른 손님들이 모텔에 도착해 브록과 킹의 토론을 방해하면서 백인 손님이 식당이 아직 문을 열지 않았느냐고 물었다.[45] 브록은 긍정적이라고 대답했고, 손님은 물리적으로 킹을 흑인 서자라 부르며 킹 일행을 밀고 나갔다.[43] 이때 버질 스튜어트 경찰 서장과 L. O. 데이비스 보안관은 킹과 그의 동료들에 대한 평화, 음모, 불법 침입 혐의로 체포영장을 손에 넣었다.[44][43] 브록, 콜번은 "안도의 한숨을 내쉬었다"고 말한다.[45] 킹과 그의 동료들은 플로리다의 "원하지 않은 손님" 법에 따라 체포되었다.[48] Branch는 다음 방법을 설명한다.[43]
백인 여성을 포함한 8명의 자원봉사자들이 킹과 함께 감옥에 가고 싶은 사람은 누구나 수용하겠다는 데이비스의 발표에 나섰다. 한 흑인 청소년이 스튜어트에게 확신하느냐고 날카롭게 묻자 마음이 바뀌었다.[43]
킹과 그의 동료들은 보석금을 내는 것을 거부했고, 그것은 자동적으로 사람들로 붐비는 세인트 존의 카운티 교도소에 수감되었다.[44][note 8] 교도소 린치를 두려워한 킹은 잭슨빌로 옮겨졌다. Branch는 "성인의 정신을 유지하라"고 말했다. 그는 1961년 프리덤 라이더로서 이전 기회에 킹을 지지하며 [note 9]세인트루이스에 와달라고 부탁했던 뉴욕의 "시" 드레스너에게 편지를 썼다. 오거스틴은 사건의 독립적인 목격자 역할을 한다:[50] 킹은 또한 존슨에게 전보를 쳐서 "미시시피 옥스포드 이후 법과 질서의 가장 완전한 붕괴를 목격했다"[51][note 10]고 말했다.
친애하는 Sy에게. 나는 성인의 이 편지를 받아쓰게 되었다. 아우구스티누스 시립 교도소...아마도 이 편지가 다음 주에 당신의 동료들에게 읽힐 수 있다면, 그것은 세인트에 대한 '부름'으로 여겨질지도 모른다. 아우구스티누스...나는 대략 30명 정도의 랍비들이 이 지역 사회와 국가에 엄청난 영향을 미칠 것이라고 상상할 것이다. 우리는 몇몇 사람들이 체포될 준비를 하기를 바란다.[50][note 11]
존슨은 킹의 전보에 답장을 보내며 존슨이 빌에 대한 지지를 떨어뜨릴 생각이라는 근거 없는 소문을 듣고 화가 난 것으로 알려진 킹을 기쁘게 한 것인지 알고 싶어했다. 존슨 또한 킹이 백악관이 주지사와 접촉하고 있다는 것을 알고 싶어했다.[54] 웹은 킹 목사가 수감 중인 동안, 만약 혼혈 위원회가 설립된다면, 앞으로 있을 야간 행진은 막을 것이라고 대배심에 "은밀하게 증언했다"고 말했다.[55]
민권 법안 토론회
게다가, 시민 권리 법안인 학자인 댄 워렌은 상원에 앞서 의사진행발언을 하고 있는데, 이것은 킹 목사의 체포를 "특히 시기적절하게" 만들었다.[44] 필리버스터는 75일 동안 계속되어 왔으며,[56][note 12] 킹 목사가 체포되는 날 밤, 상원은 미국 역사상 처음으로 시민권에 대한 자체적인 논쟁을 종결시킨 토론회의 [56]응원에 찬성했다. 이 법안의 통과는 "사실상 불가피한" 것이었다.[48] 그것은 가능하다고 학자인 제임스 A는 주장한다. 콜로이코는 "성(聖)의 백인 인구가 있었다"고 말했다. 아우구스티누스는 시위자들이 방해받지 않고 행진할 수 있도록 계속 허락했다. 그 시위는 아마도 몇 주 안에 사라졌을 것이다. 그러나 다시 한번 SCLC는 백인 인종차별주의자들을 자극했다.[27] 그러나, Garrow는 상황이 "더 악화될 것"[59]이었다고 말한다.
교도소 석방과 긴장감
킹은 다음날 감옥에서 풀려났다. 보고 있노라면, 헤일링에 의하면, 초췌하고 겁에 질린" 그는 하룻밤 투옥에 대해 이야기하기를 거부하고 세인트루이스를 떠났다. 어거스틴은 즉시 명예학위를 따기 위해 하버드 대학교를 먼저 여행한 다음 워싱턴 DC로 가서 존슨과 함께 사진을 찍는다.[51][60] 킹 목사는 "국가의 관심은 클랜과 성당 선출직 관리들의 잔혹한 행동에 집중될 것"이라고 확신했다. 아우구스티누스는 시위자들이 인종차별에 항의하는 것을 막기 위해 취한 조치였다.[61] 클랜 시위는 그 후 며칠 동안 계속되었다. 지난 14일 새로 창당된 국가인권당 J.B의 클랜스먼 변호사 겸 대표. 스토너는 노예시장에서 많은 군중 앞에서 "오늘 밤, 우리는 백인들이 어떤 권리를 가지고 있는지 알아낼 것이다! 헌법이 모든 인간은 평등하게 태어났다고 했을 때, 그것은 깜둥이에 대한 이야기가 아니었다. 그 깡통들은 성 주위를 행진해 왔다. 아우구스티누스 오랫동안."[48][note 13] 킹 목사는 공산주의의 '장기 동역자'라는 비난을 받았고, 대법원은 '유대인'으로 몰렸다.[48][note 14] 찰스 콘리 린치라는 지역 지도자와 함께 - 트레이드마크인 가로는 "남미군 전투 깃발에서 가장 잘린 상처" - 스토너는 "아프리카계 미국인들이 유인원과 인간보다 더 밀접하게 연관되어 성적으로 타락한 짐승이라고 주장했다.두 남자는 백인 남성을 모아 아내와 딸을 변호하기 위한 수단으로 '로스트 명분'을 환기시켰다.[62]
킹이 감옥에서 풀려난 바로 그날, 많은 도시 경제 지도자들이 몬슨 호텔에서 만났다. 이것들은 Herbert E를 포함했다. 우프, 세인트루이스 대표. 어거스틴의 가장 큰 은행, 페어차일드 스트라토스 사의 임원 4명, 그리고 시장. 사업가들은 후자에게 도시의 인종적 긴장을 심사하기 위한 위원회 설립을 지지할 것을 제안했다.[63] 비숍은 "이러한 실수는 그들의 주의를 환기시켰다"고 평하지만, 이것은 흑인 멤버를 두려는 의도는 아니었다. 그 후 위원회는 혼혈 위원회로 제안되었다.[64] 그러나 시장은 이를 SCLC에 항복한 것으로 보고 거절했다.[63] 위원회는 어떤 경우에도 법을 준수하는 현지인들을 다루기를 원하는 것처럼 의도적으로 표현되었기 때문에 킹이나 애버네티와 협상할 필요가 없었다.[64] 또한, 실제로 그들은 선택하지 않은 지역 주민들과 대화하기를 원하지 않았다. 헤일링은 현지인이긴 하지만 이미 체포된 상태에서 '법률 준수' 기준을 통과하지 못한 것으로 간주됐다.[65]
그 배경에는, 시 당국이 흑인 5명과 백인 5명으로 구성된 혼혈 위원회를 설치하자는 제안이 있었다.[59] 이것은 시위와 대중 회의의 종료를 대가로 인종차별에 관한 불평을 조사할 것이다; 그것은 공정한 타협으로서 SCLC의 지원을 받았고, 성 비밀 회의에서 지지를 받았다. 어거스틴 기업인들, 새 위원회도 승인되었다. 대배심이 다음 며칠에 걸쳐 그 문제를 결정할 예정이었다.[59]
항의 회의
6월 17일 수요일 저녁, 리폼 랍비의 선두주자인 알버트 보르스판과 8개[67] 주의 16명의 동료들이[66] 성에서 열린 대규모 회의에 참가했다. 오거스틴 침례교회는 왕이 "열성적인 군중에게 입장을 알렸다"고 전했다. 드레스너는 이들 회의에 경험이 있는 유일한 대표단 멤버인 군중들에게 전화 및 응답 설교 형식으로 연설했다.[66][note 15] 랍비들은 교회를 떠나 프레드 셔틀스워스, 앤드류 영,[66] 그리고[69] 마을의 왕의 대리인 300여[59] 명을 따라 옛 성으로 긴 행군을 했다. 역사학자 클라이브 웹이 '시위의 상징적 초점'이라고 부르는 아우구스티누스 슬레이브 마켓([66]Augustine Slave Market. 아우구스티누스.[10][note 16] 몬슨 모텔로 가는 [59]거야 랍비들은 그들이 빌레로 수용되는 지역 가정으로 흩어졌고 킹과 그의 동료들은 전략을 논의했다.[66] 브랜치는 원래 대중적인 기세를 유지하기 위해 수영장에 대항하여 통합을 시작하려는 것이 호세아 윌리엄스의 생각이었다고 주장한다. 그러나 "윌리엄스는 자신의 엉뚱한 계책 중 하나를 이끌기를 거부하면서 갈비뼈가 부러졌다...윌리엄스는 수영을 할 수 없다는 것을 인정했다.[66]
항의
시위대가 모텔로 들어간다.
Shuttlesworth and C. T. 비비안은 약 50명의 지지자들을 이끌고 12시 40분경에 다운타운의 몬슨 모터 로지로[66] 갔다.[72] 킹 목사는 도로 위 수변공원에서 작전을 지켜봤다.[41] 브록은 다시 문 앞에서 통합단체를 만나 분리영업임을 다시 밝혔다.[72] 지금쯤이면 거의 매일같이 자신의 사업을 드나드는 콜번(Colburn)이 제안하고 있는데, 콜번(Colburn)은 그의 사업에 투항하지 말라는 인종차별주의자들의 동등한 압력으로 인해 브록의 평소 침착하고 유쾌한 태도가 퇴색되어, 그를 짜증나게 하고 성질이 급한 사람으로 만들었다. 그는 또한 죽음의 위협을 받았었다.[72][note 17] 워렌은 특히 브록의 "미친 코믹한 익살스러움" 때문에[73] 이 장면을 "주로 뉴스 가치를 위해 마련된" 코믹한 장면이라고 묘사했다.[73] 브랜치에 의해 "보통 책만 읽고 통제하는 사업가"라고 묘사된 브록은 오후 12시 40분에 도착하자마자 그룹의 문을 잠갔다.[66][note 18]
유대인의 기도
랍비 이스라엘 S. 건물 뒤쪽에 있는 활동가들의 계획으로부터 모텔 당국의 주의를 분산시키기 위한 시도였다. 드레스너는 주차장에서 열린 히브리 야외 기도회에서 15명의 동료들을 이끌었다.[42] 랍비들은 브록에게 자신의 식당에 들어가 식사를 할 수 있도록 허락해 달라고 요청했지만 브록은 이를 거절했다. 그의 거절에 랍비들이 그의 주차장에서[66] 그를 위해 기도하려고 무릎을 꿇었을 때 그는 화를 내기 시작한 것으로 보인다.[72] 이 때, 침례교 집사이자 지역 주일학교의 교육감인 브록은 통제력을 잃었다.[72] 지금쯤 경찰이 현장에 있었고 브랜치는 브록이 한 번에 한 명씩 무릎을 꿇은 랍비를 자신들을 향해 체포를 강요하고 있다고 묘사했다.[66]
시위대가 수영장에 입장하다
그 사이 SCLC[42] 활동가 알 링고, J. T.존슨은 지지자 집단을 이끌며 통합을 시도했다:[42][42] 이번에는 '다이브인'[64]이다. 다시 언론에는 경각심이 발동되어 있었다.[74] 랍비들이 현관에 도착한 지 7분 만에 수영장에서 들려오는 함성이 모두를 끌어당겼다. 그곳에서 그들은 여섯 명의 남자와 한 명의 여자를[73] 포함한 많은[66] 젊은이들이 함께 수영하는 것을 보았다. 두 명의 백인 활동가는 모두 객실 열쇠를 소지하고 있어 투숙객임을 알리며, 자신들의 권리 내에 있는 것으로 여겨지는 수영장을 이용하도록 친구들을 초대했다고 진술했다.[66]
브록의 시위대 괴롭힘
뉴스 카메라가 움직이기 시작했다.[73] 브록은 백인 수영선수들에게 "너는 이 사람들을 내 수영장에 넣지 않을 거야"[72]라고 말했고, "과대하게 흥분해서" 워렌은[73] 사무실로 가서 무리아산 2갤런(7.6L) 드럼을 꺼내 수영장에 부었다고 말했다.[66][72] 브랜치는 "이것은 청소용 액체였고,[59] 브록은 "브록은 그가 그것들을 태워 없앨 것이라는 꿈을 꾸고 있었다"고 말했다.[66][note 19] 브록은 또한 자신이 "풀장을 청소하고 있다"고 소리쳤는데, 이것은 현재 그의 눈에는 그것이 인종적으로 오염되어 있는 것으로 추정되고 있다.[12] 또 다른 보고에 의하면 그는 또한 악어 한 마리를 수영장에 들어오게 했다고 한다.[75]
크라우딩과 킹 박사의 도착
그들이 수영장을 떠나려 할 때, 질질 짜는 군중들은 수영하는[66] 사람들을 쏘거나 돌을 던지거나 익사시키는 등 수많은 위협을 외치며 개를 불렀다.[76] 경찰은 그들을 제지했다. 그때쯤 브랜치는 경찰과 민간인 모두 "혼합된 젖은 시체를 보고 격분했다"[66]고 말했다.[59] 브록은 "멋을 잃은 것 같다"[42]고 울먹이며 "못 견디겠다, 못 참겠다"고 외쳤다.[53] 킹과 그의 일행은 야유꾼들에게 둘러싸이기 위해 모텔로 접근했다. 호세아 윌리엄스는 이후 "지옥을 꺼내고 싶다"고 회상하며 그가 수영을 할 수 없다는 이유로 그를 수영장에 던질 것을 우려했다.[77]
시위자 체포
시위대를 강제로 쫓아내려는 브록의 시도는 효과가 없었고,[59] 수영장에서 수영하는 사람들이 천천히 나아가는 것에 조급해하며,[78] 제임스 휴이트 경관은 그들 모두가 체포되었다고 발표했다.[72] 비번 경찰관인 [59]헨리 빌리츠 경관은 신발들을 직접 끌고 나가려는 시도로 신발이 완전히 착용된 것을 제외하고 뛰어들었다.[78] 그는 또한 신발들을 두들겨 팼다.[30] 당시 주 검사였던 댄 R. 워렌은[note 20] 이후 법원 사무실에서 "한 블록 밖에 떨어져 있지 않은 모텔에서 "근거리 폭동"이 일어나는 것을 어떻게 들었는지 썼다.[73] 지금쯤 100명이 넘는 사람들이 수영장 옆에서 지켜보고 있었다. 콜번은 SCLC의 새로운 통합주의 전술이 "그들이 상상한 것보다 더 큰 영향을 미쳤다"[72]고 추측하고 있다. 그것은 또한 성인을 소외시켰다. 예를 들어, 어거스틴 재계는 더 나아가; 이전에 타협을 지지했던 제임스 브록은 "모텔 사업에 종사하는 동료들의 태도처럼 그의 태도가 바뀌었다는 것을 확인했다"[79]고 말한다. 백인들은 흑인들에게 더 많은 권리가 주어진다면 이것은 미래의 예라고 들었다.[65]
통합 사흘 전 패리스 브라이언트 주지사는 폭동 상황에서 체포된 이들을 주정부 관리들이 보호하도록 명령했다.[80] 그러나 현지 경찰관들은 모텔 밖에서 그들과 섞여 있었고, 브랜치는 "지나치게 흥분한 지역 부보안관이 수영장에서 주 경찰 순양함까지 가는 길의 대부분에서 수영객을 체포하기 위해 트로퍼 주위에 손을 뻗었다"[41]고 말했다. 그들은 여전히 비에 젖은 채 무단침입죄로 체포되었다.[59]
드레스너와 그의 동료 랍비들의 체포는 단 한 번의 사건으로 체포된 랍비들의 기록적인 숫자로 남아 있다.[42] 하룻밤 수감된 랍비들은 랍비 유진 보로위츠가 KKK 전단 뒷면에 쓴 '공약성서'라는 제목의 문서를 작성했다.[67] 랍비들이 체포된 후 비숍은 "반유대주의의 물결이 세인트루이스를 휩쓸었다"고 말했다. 아우구스티누스."[64]
여파
브록의 반응
브랜치에 따르면 브록은 "중용한 것에 대해 양 측면에 배신감을 느끼고, 수영장을 배수시키고, 다시 채워 통합의 정화를 꾀했다"고 한다.[41] 수영장에[33] 무장한 경비병도 고용하고 모텔 위에 남군 깃발을 게양했다.[41] 그것은 "성인의 가장 중요한 사건들 중 하나"로 묘사되어 왔다. 아우구스티누스 시민권 운동".[42] 한편 재계 지도자들은 격렬한 시위가 제안 정신에 어긋난다는 이유로 혼혈 위원회에 대한 당초의 지지를 번복했다. 그들은 킹이 "몬슨을 폐업시키려 했다"[59]고 말하며 특히 우려했다고 개로우는 주장한다. 결국, 브록의 전체 사업이 몬슨가에 집중되었고 반복되는 시위가 그것의 수익성을 위협했다고 워렌은 말한다.[17]
공식반응
통합 이틀 뒤 브라이언트는 공개 시위를 금지했지만 폭력은 수그러들지 않고 계속됐다.[80] 전백인[65] 대배심은 몬손 통합에 증인을 소환했고 예상대로 혼혈 위원회를 승인하는 대신 새로운 보고서를 발표했다. 이 점에서 그들은 세인트루이스에 대해 제안했다. 아우구스티누스는 "과거 정부 사정에 대한 차별 없는 역사"와 "화합된 인종 관계의 탄탄한 배경"을 보여주었다. 배심원단은 이제 위원회를 허가하는 대신 킹과 SCLC의 동기를 공격하여 그들이 정말로 세인트루이스를 원하는지 물었다. 아우구스티누스의 문제들이 해결되었다. 만약 그들이 해결했다면, 대배심인 킹과 다른 모든 사람들은 "30일 동안 이 공동체로부터 그들의 영향력을 제거함으로써 그들의 선의를 보여주도록" 지시했다. 만약 이 기간이 지난 후에 킹과 SCLC가 그렇게 했다면, 배심원들은 혼혈 위원회를 확정할 것이라고 말했다.[59] 이 사건에서, 모든 백인 회원들은 [81]사임했고 위원회는 만난 적이 없었다:[82] 브라이언트는, 웹이, 위원회가 "위기에 대한 해결책을 제시하기 위해 노력했다"[55]고 시사했다. 이는 몬슨 모텔 통합에 크게 영향을 미친 것이라고 워렌은 주장한다. 워렌은 이것이 시위에서 거의 코믹한 에피소드로 의도된 것일 수도 있지만, "배심원의 결정에 미치는 영향은 우스꽝스러운 것에 지나지 않았다"[73]고 말한다.
해변 시위
일주일도 안 돼 SCLC 활동가들이 백인 전용 세인트루이스에서 '와이드인(wade-in)'을 펼쳤을 때도 같은 전략이 반복됐다. 아우구스티누스 해변. 이 경우 시위대가 인종차별주의자들의 습격을 받고 플로리다 고속도로 순찰대원에 의해 여러 차례 체포되면서 폭력사태가 발생했다.[42] 흑인과 백인으로 구성된 무장 폭력배들은 밤에 자동차와 창문을 총으로 쏘며 돌아다녔다.[31]
1964년 민권법
그러나, 같은 해 7월 2일, 민권법은 미국 연방법으로 서명되었다.[note 21] 이것은 사실상 차별 철폐를 시행했다.[83]
가장 즉각적인 효과는 호텔, 식당, 극장, 그리고 다른 공공 숙박시설의 차별을 금지하는 것이었다. 그러나 이 법은 "인종, 색깔, 종교, 성별 또는 국가 출신"에 근거한 고용 차별을 금지하고 차별적 프로그램에 대한 연방 자금 지원을 중단하는 등 훨씬 광범위한 범위를 가지고 있었다.[81]
민권법은 몬슨 모텔이 수영장을 점거한 다음 날 상원을 통과했다.[51] 잭슨은 그렇게 주장하는 반면 성인은 그렇게 주장한다. 아우구스티누스 시위는 아마도 "로컬들이 많은 대가를 지불했다"는 이 법안이 통과될 수 있게 한 직접적인 책임이 있었을 것이다. 고용에 대한 보장이 없는 많은 사람들이 직장에서 해고되면서 실업률이 증가했다.[84] SCLC의 한 관계자는 나중에 세인트루이스에 대해 보고했다. 어거스틴은 그가 직접 행동한 경력에서 만난 "가장 어려운 문제"였다; 킹 또한 그가 선거운동을 했던 "가장 무법적인" 장소라고 불렀다.[85]
성분의 분리 아우구스티누스
브록은 80명의 지역 경제인 회의를 주재하여 재계가 새로운 법에 어떻게 대응할 것인지를 결정했다.[86] 브록은 기자들에게 비록 그의 동료들이 한 남자에게 원칙에[87] 반대했으며 "고려할 만한 불안감"으로 개로우에게 75의 과반수를 제안했지만, 그들은 그것을 준수하는 데 동의했다고 말했다. 이러한 불안은 KKK가 차별 철폐에 대한 그들의 주장에 어떻게 반응할 것인가에 대한 두려움에서 비롯되었다. 그리고 그는 심슨 판사에게 " 의심할 여지 없이 일어날 군중 행동"[86][note 22]으로부터 미국 보안관들에게 도움을 요청했다. 존슨 행정부가 연방 보안관들의 지원을 거부하면서, Oates는 킹과 SCLC에게 "성 아우구스티누스는 악몽이 되었다"고 말한다.[88] 7월 4일 브록, 세인트루이스의 대변인으로. 아우구스티누스 호텔, 모텔, 식당 주인 협회는 "인종간의 조화로운 관계와 함께 우리 공동체를 정상으로 되돌리기 위해 우리가 할 수 있는 모든 것을 하기를 바란다"고 밝혔다.[89]
몬손 자동차 숙소의 인종차별주의 시위
1964년 7월 9일 목요일, 제임스 브록은 몬슨 모터 로지 레스토랑의 첫 흑인 손님들을 맞이했다. 입구에서 방문객들은 피켓으로 환영을 받았다. 남부연합 깃발이 펄럭이고 플래카드가 "Nigers Att Here"[90][note 23]라고 발표되었다. 브록은 워렌에게 "인종간의 화합을 옹호하는 것에 대해 높은 대가를 치를 것"이라고 제안했고,[89] 몬슨은 이 시점부터 매일 피켓 공격을 받았다.[91] '맛있는 음식-여기서 깜둥이와 함께 먹자'를 표방하는 피켓을 든 게이츠 업소, '니거스는 여기서 자면 돼' '민간권은 가야 해' 등의 슬로건이 적힌 플래카드가 눈에 띄었다. 브록은 피켓에 오른 스토너에게 몬슨이 왜 표적이 되었는지 물었다. 스토너는 그에게 "우리는 단지 당신이 깜둥이 사업을 하는 것을 도우려는 것"이라고 말했다. [91] 몬슨에서 식사를 시도했던 흑인들은 쫓겨나기 전에 구타를 당했다.[92]
몬슨모터레지(Monson Motor Lodge)와 그 식당은 1964년 6월 흑인들이 시설에서 금지된 이후 민권 지지자들과 백인 우월주의자들 사이의 격렬한 싸움의 진앙지가 되었다. 제임스 브록 매니저가 그해 여름 민권법 통과에 따른 증가하는 인종 폭력에 사업을 유지하려 함에 따라 이 사업은 분리, 통합, 분리, 재통합 사이에서 오락가락했다. 몇 주 만에, 이 사업은 마틴 루터 킹 목사의 요청으로 온 17명의 랍비들과 유대인 활동가들을 포함한 수천 명의 시민권 지지자들의 피켓팅, 그리고 브록이 무리아성으로 모텔 수영장에서 흑인 고객들을 괴롭히는 것을 경험했다.[93]
Marcie Cohen Ferris, The Edible South
몬슨모터호지 재분리
7월 16일까지 브록은 부분적으로는 지역 클랜스맨들의 처벌을 피하기 위해 탈통합적이었다고 브랜치는 주장한다. 그러나 만약 이것이 사실이라면 그의 시도는 실패했다; 브랜치는 그가 지역 KKK와 좋은 관계를 유지하고 있는 동안, 몬손은 여전히 다른 주에서 온 갱단에 의해 화염에 휩싸여 있었다고 언급한다.[94] 며칠 뒤 KKK는 계류 중인 민권법 등에 밀려 크게 영입했다고 자랑하며 최대 행진을 벌였다.[95] SCLC는 30년 경을 상대로 소송을 제기했었다. 아우구스티누스 식당과 식당들은 그들에게 통합을 강요하기 위한 시도였다.[note 24] 워렌은 "지금의 악명 높은 몬슨 모터 로드의 운영자"인 브록이 법정에서 "새로운 법을 따르려고 시도했던 좌절감을 어떻게 증언했는지, 그리고 법원에 홀스테드 마누시와 피키들을 떼어내라고 요구했다"[95]고 증언했다.
법률 공청회
그 결과, 이틀간의 공판에 이어, 플로리다 주 대법원장 심슨은 흑인들이 세인트의 두 레스토랑에서 식사를 할 수 있도록 허용하도록 명령했다. 아우구스티누스.[95] 홀스테드의 증언은 그가 하루에 30번 정도 간청함으로써 중단되었다.[95] SCLC는 새로운 법의 시행을 막기 위한 음모가 존재한다는 것을 보여주려고 시도했다. 브록은 자신이 처음 흑인들을 섬기기 시작했을 때 피켓이 잡혔을 때, 마누키에게 "뒤에서...를 빼달라"고 부탁했다고 증언했다. 마누키가 그런 영향력을 갖지 않았다고 부인했을 때, 브록은 "당신은 이 사람들과 함께 있는 킹피쉬"라고 말하며 그를 믿지 않았다. 하지만, 그는 법원에 그것이 아무런 도움이 되지 않았다고 말했고, 몬손은 계속해서 피켓 공격을 받았다.[96] 심슨이 브록에게 이 사건들에 대해 누구와 함께 있었는지 밝히라고 압박하자 브록은 심슨에게 "당신은 나에게 이런 질문을 할 때 불쾌한 입장에 처하게 한다"고 말하며 판사가 그에게 대답하지 말 것을 요청했다. 이렇게 말하는 게 좀 두렵다고 말했다. 심슨은 브록에게 나머지 청문회 기간 동안 경호원을 받으라고 지시했다.[96]
심슨의 판단은 "랜드마크"인 새 법에 따른 첫 연방 판결과 같았다고 워렌은 주장한다. 모든 당사자들은 더 이상의 위반을 자제하라는 명령을 받았다;[96] 브록과 그의 동료들은 법에 따라 "위협에 관계 없이" 다시 인종 차별을 철폐해야 한다.[94][note 25] 브록은 KKK의 위협에도 불구하고 그렇게 했다.[97] 7월 23일 저녁, 기업 지도자들은 그들이 이용할 수 있는 법적 옵션에 대해 논의하기 위해 몬손에서 만났다. 한 가지 전략은 소환을 허락하는 것인데, 이것은 또한 판사가 KKK 피켓팅을 비난하도록 설득할 수도 있기 때문이다. 다음날 아침, 두 명의 백인 남성이 몬손 로비에 화염병을 던져 [98]약 25033달러(인플레에 맞춰 조정)에 달하는 피해를 입혔다.[99] 콜번은 이날 남은 시간 동안 "흑인들을 외면하기 시작하지 않은 사업체들이 이제는 그렇게 했다"[98]고 평했다.
킹 박사가 세인트루이스를 방문한다. 아우구스티누스
8월 5일, 킹은 세인트로 돌아왔다. 아우구스티누스는 감옥에서 석방된 이후 처음으로 석방되었다.[97] 그는 그곳에서의 투쟁이 불균형한 시간과 인력을 소모했기 때문에 걱정했고, 비숍은 "그는 치밀하게 계획된 일정과 다가오는 행사의 일정이 혼잡해지고 있었다"[100][note 26]고 언급했다.
분리주의 반발
다음날 몬슨 모텔은 화염에 휩싸였다.[97] 심슨 판사는 브록과 그의 동료들에게 법을 준수하고 다시 분류할 것을 명령했다: 이것은 Oates가 "WHITES ONL" 표지판을 없애기 위해 외압을 가한 핑계를 대라 - "우리가 무엇을 더 할 수 있을까?"라고 그들은 물을 수 있다고 주장한다.[102] 워렌은 또한 "우리는 누구에게도 굴복하지 않을 것"이라고 주장하면서 브록과 동료들을 "클랜의 편들"이라고 묘사했다.다른 선택의 여지가 없었다"[103]고 말했다. 심슨은 또한 데이비스와 마누키에 대한 접근금지 명령을 통과시켰다. 이는 오츠가 "테러의 지배를 끝내고 애버나시를 움직여 마누시를 "호스에서 노새로" 바꾸게 했다"고 인용한 것이다.[104] 모든 사람이 성당에 동정심이 있는 것은 아니었다. 어거스틴 비즈니스 커뮤니티. 탈라하시에서 지켜보는 제임스 카인스 주검사는 "조금이나마 동정이 있었다"고 말했다. 그는 기업들이 흑인 깡패들에게 시위를 하지 않는 한 흑인 피켓 선수들과 시위대를 상대하도록 부추겼다고 믿었기 때문에, 이제 그들은 자신들이 만든 "괴물"이 "이제는 도시에서 잘 굴러갔다"[98]고 불평할 수 없었다. 역사학자 데이비드 마크 샬머스는 기업 지도자들이 보안관에게 Klan에 대항해서 개입하라고 말했다면 아마 그렇게 했을 것이라고 믿고 있다. 그러나 "흑인과 통합주의자에 대한 폭력을 기꺼이 감수하던 사회 지도자들은 이제 그들이 그것을 통제하거나 끌 수 없다는 것을 알게 되었다"고 말했다. 그리고 그들은 그 실패에 대해 공개적으로 비난을 받았다.[105] 웹 역시 침묵이 특히 식당 주인들 사이에서 암묵적으로 승인과 동일하다고 주장하는데, 이들 중 일부는 KKK 기금모금회를 열었을 뿐만 아니라 지도적인 클랜스맨과 인종차별주의자들에게 무료 식사를 제공하기도 했다.[106]
브록은 또 "의회와 법원이 통합을 강행한 것에 대해 개탄한다"고 밝혔다.숙박시설의 통합은 우리에게 불쾌하다.[98] 일부 브록의 동료들은 골드워터가 반통합주의자로 알려져 있었기 때문에, 고객들에게 흑인 고객들로부터 벌어들인 돈이 배리 골드워터의 현재 대통령 선거 캠페인에 기부될 것이라는 것을 알리는 표지판을 부착했다.[98]
관광 침체
6월 민권 시위1964년 7월 세인트루이스가 파괴되는 것을 거의 목격했다. 아우구스티누스 관광 무역과 [107]현대 보고서는 "관광 무역은 이미 50% 이상 중단되었다"고 발표했다.그리고 많은 모텔 소유주들은 파산 및 압류로 인해 위협을 받고 있다."[21] 잭슨은 세인트루이스로 추정한다. 아우구스티누스는 시위 결과로 약 12만2천명의 관광객과 41722103달러(인플레에 맞게 조정)를 잃었는데,[84] 역사학자 마이클 허니는 이 시위들을 알라바마주 버밍엄과 루이지애나주 배턴루즈에 비유했다.[108] 결국 주 입법부에 의해 발표된 조사위원회는 (그리고 "분명히 이해의 부족"을 지적하며 워렌은, 그렇지 않았다면 지난 여름 "네그로와 백인 시민들이 외부의 동요에서 자유로워졌더라면" 우호적으로 해결될 수 있었던 인종 문제에 대해 킹, KKK, 신문, 텔레비전을 비난하기도 했다. 위원회는 또한 그러한 것이 1964년 행사의 궁극적인 비용이라고 선언했고, 이는 세인트루이스의 납세자들이 낸 것이었다. 어거스틴은 킹의 방문에 대해 사실상 대가를 치렀었다.[109] 마찬가지로, SCLC 캠페인도 "지역 흑인 사회를 괴롭히는 빈곤과 박탈감의 근본적인 문제를 해결하지 못했다"[55]고 주장한다.
인종간의 긴장
성 아우구스티누스는 그 다음 해 4백 년에 한 번씩 기념했다. 관광객들이 몰려들었지만 수면 아래에서는 인종간 긴장이 들끓었다.[110] 비록 재계가 1965년까지 인종 통합에 대한 태도가 아니더라도 정책을 바꾸었지만, 흑인들은 여전히 일반적으로 그들이 서 있는 곳과 백인 모텔이나 레스토랑에서 식사를 하는 사람들이 거의 없는 곳에 대해 확신이 없었다. 한 사람이 나중에 말했다[111].
만약 당신이 하얀 레스토랑에서 식사를 하고 그들이 당신이 누구인지 알고 있다면, 당신의 상사는 당신이 문제를 일으키려고 한다는 말을 듣게 될 것이라고 꽤 확신할 수 있다. 만약 그들이 당신을 모른다면, 당신에 대해 알아낼 수 있도록 당신이 떠난 후에 체포될 수도 있다.[111]
브록의 파산
관광은 절실한 도시 경제를 도왔다; 특히 호텔과 모텔은 예약이 꽉 찼다. 그러나 브록은 기대했던 것만큼 잘하지는 못했다.[110] 세인트 어거스틴의 주요 은행은 금융 커버를 거절했고 [112]브록은 전년도 피켓과 시위 동안에 발생한 비용을 충당하기 위해 은행 대출을 지속적으로 거절당했다. 1965년 5월 2일, 그는 다음과[110] 같이 말하면서 파산을 선언했다.
나는 성에서 계속 할 수 있는 좋은 일이 일어나기를 바랐다. 아우구스티누스, 하지만 6월 11일 이후 마틴 루터 킹을 감옥에 넣은 날, 내가 흔들지 못한 어떤 오명이 있었다...나는 인종 문제에 대해 항상 온건파였고, 우리는 항상 법안이 통과되면 통합하겠다고 말했다. 법안이 나오기 몇 달 전, 나는 그것이 통과되고 공공 숙박 조치가 포함될 것이라고 느낄 이유가 있었다. 나는 우리 공동체의 조용한 대화를 위해 최선을 다했다.[113]
공식신고
원래의 소동이 있은 지 거의 2년 후인 1965년 6월 플로리다 조사위원회는 '성에서의 인종과 시민 장애'라는 제목의 보고서를 발표했다. 아우구스티누스. 위원회는 Klan과 SCLC 사이에 균등하게 책임을 분담하기 위해 조심했는데, 두 경우 모두 그들 사이에 분쟁을 일으킨 요소들인 거주자가 아닌 "시외"라는 점을 강조했다.[114] 웨이드인이나 수영인은 민권법이 통과된 이후에도 플로리디안 흑인들의 중심 전술로 남아 녹색 개방 공간이나 학교 등 변화에 덜 민감한 것으로 증명되고 있는 사회의 다른 분야를 통합하는 길을 열었다.[115]
레거시
몬손 자동차 숙소의 운명
브록은 1998년에 몬슨을 팔았다.[116] 모텔과 수영장은 초기 현대식 토대가 발굴되기 전까진 아니었지만 [117]5년간의 시위 끝에 2003년 3월 철거됐다.[note 27] 제안된 철거에 동의하지 않은 사람들은 그것이 민권 운동의 중요한 지형지물 중 하나를 없앨 것이라고 주장한다.[117] 작가 데이비드 놀란은 WJCT에 "모텔에서 대규모 시민권 시위가 발생했음에도 불구하고 사람들은 모텔이 역사적 의미가 없다고 주장할 것"[119]이라고 말했다. 지역 부동산 개발업체인 소유주는 새로운 법인 호텔을 짓고 싶어했지만 반대자들은 이 호텔이 플로리다로 더 많은 흑인 관광객들을 끌어들이는데 유용한 목표가 될 것이라고 믿었다.[116][note 28] 반면 한 도시계획가는 "몽손만이 성에서 유일한 유적지는 아니다"라고 평했다. 아우구스티누스]...이 사건은 마틴 루터 킹 목사가 관여하게 되었다."[116] 힐튼 베이프런트 호텔은, 브록과 킹이 "조용한 수다"를 벌였던 몬슨의 계단이, 시내에서 킹의 적극성을 기념하는 명패와 함께 보존되고 있지만, 그 자리에 지어졌다.[120] 1999년 인터뷰에 응한 브록은 "나는 그런 것에 대해 전혀 미안해하지 않는다"고 말했다. 당시의 법률에 순종하고 있었기 때문에 나는 부끄러워할 것이 없다."[116]
유대인의 기념
2015년 6월 18일, 세인트. 아우구스티누스 유대인 역사학회는 41년 전 랍비들의 체포를 기념했다. 그 행사들은 "우리가 왜 성으로 갔는가"라고 불렸다. 아우구스티누스"는 그날 밤 감옥에서 그들이 공동으로 쓴 편지를 공개적으로 읽는 것을 포함했다.[121]
사진과 영화에서
통합하는 동안 많은 상징적인 사진들이 찍혔다. 한 명은 AP통신 사진기자에 의해 빌리츠 경관이 수영장으로 뛰어드는 것을 목격했다. 이는 다음날 마이애미 헤럴드와 뉴욕타임스 1면에 실렸다.[41] 브록이 수영장에 산을 붓는 사진들이 국제적인 뉴스 헤드라인을 장식했고,[42] 킹의 "이미지의 전쟁"[33][note 29]이라고 불린 것에 대한 탄약을 증명했다. 이 사진은 그 이후로 "불명"으로 묘사되어 왔다.[35][67] 워렌 역시 ABC, CBS, NBC 6시 뉴스레터를 강타하기 위한 이벤트로 인해, 이 영화는 정오 전에 발생해야 했고, 수영 경기가 바로 전에 일어났기 때문에, 그날 저녁 헤드라인 뉴스가 될 것이라고 확신했다.[122][76]
메모들
- ^ SCLC 지도부는 특히 최근 젊은 흑인들이 백인 인종주의자들로부터 자신을 물리적으로 방어하고 폭력과 폭력을 일치시키는 추세에 관심을 갖고 성인을 의도했다. 어거스틴은 "전국 흑인들에게 비폭력이 변화를 위한 훨씬 더 효과적인 도구라는 것을 증명하기 위해" 캠페인을 벌였다.[4]
- ^ "Ancient City"[2]로 알려진 성 아우구스티누스는 1565년 스페인 정복자 페드로 메넨데스 데 아빌레스에 의해 설립되었다. 그것은 인접한 미국에서 유럽 기원의 계속 점유된 정착지 중 가장 오래된 것이다.[6][7] 미국 영토에서 유럽 태생의 연속 거주 도시로는 푸에르토리코 산후안(1521년 설립)에 이어 두 번째로 오래된 도시다.[8] 존슨 정부는 2920547년 기념행사의[9] 자금조달과 건축 폐허 복구에 도움을 줄 것을 이 도시에 약속했다.[10]
- ^ 버지스는 미국 최초의 흑인 성공회 주교였다.[20]
- ^ 피바디 부인의 남편 콜번은 놀라지 않고 "항상 그런 행동을 한다"[25]고 말했다고 한다. 데이비스 보안관은 책상 뒤에 다음과 같은 내용의 팻말을 붙였다.
"스존스 카운티의 유명한 교도소.
보스턴 피바디스의 부인 피바디
이틀 밤을 여기서 지새웠다.
합리적인 벌금...35달러 이상."[26] - ^ 카페나 레스토랑에서 농성을 하는 것과 유사한 웨이드 인은 세인트루이스에서 처음 사용되었다. 1963년 여름 아우구스티누스의 해변.[30]
- ^ KKK는 이미 성에서 극도로 활동적이었다. 어거스틴은 지역 치과의사 겸 운동가 로버트 헤일링을 납치하고 구타하는 것으로 전국적인 언론을 만들었다. 클랜스맨들은 살인미수에 대해 무죄 판결을 받았다. 헤일링은 그들을 폭행한 것에 대해 유죄 판결을 받았다.[31][32]
- ^ 브록은 로타리안 출신으로 지역 사회복지공동모금회의 회장이자 지역 플로리다 호텔 모텔 협회 회장이었다.[43]
- ^ Simpson은 "흥분된 St. 아우구스티누스의 구체적인 땀상자, 미니어처 세포, 그리고 민권 수감자들을 위해 맞춤 제작된 치킨 쿠프들: '여기는 육체적, 정신적, 육체적, 육체적, 정신적 파괴를 위해 의도적으로 고안된, 가공되지 않은 추악함 속에서 연구되고 냉소적인 잔인성을 드러낸다.'[39]
- ^ 그들은 알바니 교회에서 "침례자 요한은 침례자였다"를 함께 불렀다. [49]
- ^ 킹은 1962년 올레 미스 폭동을 언급했었다. 미국 흑인인 제임스 메러디스는 연방법원이 그의 입학 허가를 내린 후에도 미시시피 대학에 등록하는 것이 금지되었다. 메러디스는 등록하기 위해 무장 경비 하에 옥스포드로 갔지만, 그의 입학에 항의하여 인종차별주의자들의 폭동이 일어났다. 그날 밤, 자동차들이 불에 탔고, 연방 법 집행 기관은 돌과 벽돌, 작은 무기 화재로 폭파되었고, 대학 재산은 3,000명의 폭도들에게 피해를 입었다. 시민 2명이 총상으로 사망했고 폭동은 옥스퍼드 시의 인접 지역으로 번졌다.[52]
- ^ 킹은 이미 유명인사들이 세인트루이스에 오도록 설득하려고 시도했지만 성공하지 못했다. 아우구스티누스; 자신이 원했다고 말하고 싶었지만 불행히도 그는 그 당시 대처해야 할 출혈성 궤양과 "대단한 개인적 갈등"을 가지고 있었다는 말론 브란도를 제외하고는 모두 거절했었다.[50] 찰머스는 대신 "랍비들과 장관들, 백인 학생들과 대학 교수들, 흑인 십대들이 감옥에 갔다"고 지적했다.[53]
- ^ 지난달 30일 이 법안이 전체 상원에 상정돼 토론을 벌이자 리처드 러셀(DGA)이 이끄는 남부 민주당 상원의원과 공화당 상원의원 1명이 필리버스터에 나서 통과를 막았다.[57] 러셀은 "우리는 우리의 (남쪽) 주에서 사회적 평등과 상호작용을 초래하고 인종을 합병하려는 경향을 보이는 어떤 조치나 어떤 움직임도 끝까지 저항할 것"이라고 말했다.[58]
- ^ 스토너는 샬머스가 "다이나마이트와 다이너마이트 방어에 있어 뛰어난 기술이 클랜 서클에서 그에게 특별한 위신을 주었다"[28]고 제안한다.
- ^ Colaiaco는 "스토너는 남부연합 깃발과 '시민권 법안을 죽여라'와 '조지 월라스를 대법원에 올려라'라고 적힌 팻말을 들고 분노한 백인들 무리를 이끌고 도시의 흑인 구역으로 이동했다"고 말했다.[48]
- ^ 콜과 대응은 그 후 미국의 디아스포러 전통에 진입한 역사적인 아프리카 뿌리에서 유래하며, 그렇게 함으로써 미국에서 새롭고 독특한 전통을 만들어냈다.[68] 남부 침례교 교회에서 유대인 랍비가 사용했던 "동료들을 질식시켰다... "그리고"라고 브랜치는 말한다.[66]
- ^ 원래 호세아 윌리엄스의 생각이었던 슬레이브 마켓으로의 야간 행진은 규칙적인 사건이 되어 종종 폭력으로 이어졌다. 5월 28일, 랍비이자 작가인 마크 슈나이어는 "앤드루 영이 행진 대열을 이끌면서, 그들은 쇠사슬과 쇠파이프를 휘두르는 클랜스맨에 의해 세워졌다"고 언급했다. 영이 의식을 잃고 구타를 당하는 동안 현지 경찰은 계속 지켜보았다. 신문과 텔레비전 방송국에서는 구타 장면을 찍은 사진을 내보냈다고 말했다.[70] 킹 목사는 야간 행진을 나머지 나라의 관심을 끌고 붙잡을 '창조적 긴장감'을 높이는 방법으로 보았다.[34] Notes Colaiaco "Sheriff Davis는 영과 다른 흑인 지도자들에게 말했다: 우리는 계엄령을 선포할 것이다. 당신은 이전 행진에 대한 허가도 없었고, 다른 행진에 대한 허가도 주어지지 않을 것이다. SCLC는 그들이 필요로 하는 '창조적 긴장'을 조성했다.[71]
- ^ 모텔에서 행진한 후, 그의 시어머니는 심장마비를 일으켰다.[72]
- ^ Bookish는 "지금까지 239에 서 있는 몬손의 집에서 체포된 통합주의자들의 정확한 표와 함께 사무실을 추가하는 기계를 기자들에게 보여 주었다"고 말했다.[66]
- ^ 이것은 무해한 위협이었다. Branch는 머라이어산이 브록이 사용할 수 있었던 "상대적으로 무해한" 세척액이었기 때문에, 비록 충분히 농도로 인간의 조직과 장기를 손상시킬 수 있지만,[66] Branch가 제안한다.[30]
- ^ 당시 워렌은 이 시점에서 백인 5명과 흑인 5명으로 구성된 혼혈 위원회를 임명할 것으로 예상된다는 대배심 보고서 작성자 중 한 명이었다.[73]
- ^ 88–352, 78 Stat. 241은 1964년 7월 2일에 제정되었다.
- ^ 심슨은 이에 동의하지 않았으며 "지난 24시간 동안의 발전은 당신이 기대하는 문제가 실현되지 않을 것이라는 희망을 극도로 갖게 한다"고 답했다.[86]
- ^ 이런 사건들은 존슨 대통령의 정치고문인 Lee C로 이어졌다. 화이트, 일주일 안에 세인트루이스에서 그 사실을 알려줬어 아우구스티누스는 이 법을 준수했던 많은 사업체들이 이제 "그들이 두려워하고 있다고 주장"하며 다시 분리되었다.[90]
- ^ 이 사건에는 공식적으로 두 계급의 피고인이 있었다. 즉, 식객들은 분리되지 않았고, 마누치는 강제로 그렇게 하지 않았다.[95]
- ^ 심슨은 또한 브라이언트를 모욕한 사건을 경찰이 법을 지키지 않은 것에 대해 주지사가 책임을 질 수 없다는 이유로 기각했다. 그는 또한 시민권 시위대와 관련된 모든 미해결 사건을 연방 관할로 이관했다.[95]
- ^ 예를 들어 킹은 비숍에게 다음과 같은 메모를 했다.
남부 흑인 유권자 등록을 위한 여름 행진에 전념할 것을 약속했다; 미시시피 주에는 메드거 에버스를 기리기 위한 대규모 인민대회 행진이 있을 예정이었다; 민주당 전당대회가 8월에 애틀랜틱 시티에서 열릴 예정이었다. 그리고 킹은 그의 존재를 느끼기 위해 그곳에 있기를 원했다; 셀마라는 작은 마을이 있었다. 1년 이상 계획단계에서, 그리고 그곳의 사람들은 마틴 루터 킹을 기다리고 있었다.[101]
- ^ 그 호텔이 파괴되고 새로 지어진 호텔의 착공 사이에 그 부지를 발굴할 시간이 없기 때문에 고고학자들은 그 부지가 아직 열려 있는 동안 별도의 방으로 예약하고 바닥에 구멍을 파고 그들의 발견물을 모은 다음 다시 채워 다른 방으로 옮겼다.[118]
- ^ 그들은 뉴욕의 할렘과 비교했는데, 할렘은 흑인 관광객과 백인 관광객 모두를 대상으로 한 민권 유산을 강조하였다.[116]
- ^ 저자가자 전 국가기록관리국 부국장인 로저 브런스에 따르면 "소련의 영향력 있는 신문인 이즈베스티아가 이를 픽업하기도 했다"[33]고 한다.
참고 항목
참조
- ^ 1998년 킹 페이지 138.
- ^ Jump up to: a b c Oates 1982, 페이지 286.
- ^ Jump up to: a b 콜번 1985, 페이지 64.
- ^ 콜번 1985, 페이지 62.
- ^ Jump up to: a b 도리엔 2018, 페이지 365.
- ^ NPS 2020a.
- ^ NPS 2020b.
- ^ 톰슨 2014, 34페이지.
- ^ Jump up to: a b c Oates 1982, 페이지 285.
- ^ Jump up to: a b c 웹 2010, 페이지 169.
- ^ Jump up to: a b c 1971년 주교 340쪽
- ^ Jump up to: a b Snodgrass 2009, 페이지 181.
- ^ Jump up to: a b c 잭슨 2007, 페이지 190.
- ^ Jump up to: a b c Chalmers 2003, 페이지 45.
- ^ 볼드윈 2002 페이지 90–91.
- ^ Jump up to: a b c 개로우 1986, 페이지 330.
- ^ Jump up to: a b 워렌 2008 페이지 156.
- ^ 콜번 1985, 페이지 92, 99
- ^ Chalmers 2003, 페이지 44–45.
- ^ Jump up to: a b c d e f g h 콜로이코 1988 페이지 99.
- ^ Jump up to: a b c 스콧 2018, 페이지 16.
- ^ 콥 2008, 페이지 350.
- ^ Jump up to: a b c 콜번 1985, 페이지 91.
- ^ Jump up to: a b c 콜번 1985, 페이지 65.
- ^ Jump up to: a b c 콜번 1985, 페이지 67.
- ^ 놀런 1992, 페이지 77.
- ^ Jump up to: a b 콜로이코 1988, 페이지 100.
- ^ Jump up to: a b 찰머스 2003 페이지 43.
- ^ 쇼 2018, 페이지 248.
- ^ Jump up to: a b c 크루즈 2012, 페이지 254.
- ^ Jump up to: a b c 1987년 벨나프, 페이지 131
- ^ 커크 2005, 페이지 104.
- ^ Jump up to: a b c d e 2006년 102쪽 102호
- ^ Jump up to: a b Oates 1982, 페이지 287.
- ^ Jump up to: a b 펠레그리노 2013, 페이지 359.
- ^ "King's Speech: Remembering Martin Luther King Jr.'s 1961 Stop In Tampa". WUSF Public Media. January 15, 2013. Retrieved June 12, 2021.
- ^ Davis, Ennis (January 20, 2020). "Five Dr. Martin Luther King, Jr. sites in Jacksonville". The Jaxson. Retrieved June 12, 2021.
- ^ "How Dr. MLK Jr.'s Legacy Still Lives On in Miami Today". Culture Crusaders. January 17, 2020. Retrieved June 12, 2021.
- ^ Jump up to: a b 도리엔 2018, 페이지 366.
- ^ Oates 1982, 페이지 289.
- ^ Jump up to: a b c d e f g h 1998년 분기, 페이지 355.
- ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l 린퀴스트 2018, 76페이지.
- ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k 1998년 지부, 페이지 339.
- ^ Jump up to: a b c d e 워렌 2008년, 페이지 76.
- ^ Jump up to: a b c d e f g h 콜번 1985, 페이지 92.
- ^ Jump up to: a b c 개로우 1986, 페이지 331.
- ^ 1971년 주교 343페이지
- ^ Jump up to: a b c d e 콜로이코 1988 페이지 103.
- ^ 리더 2008, 페이지 271.
- ^ Jump up to: a b c 1998년 지부, 페이지 340.
- ^ Jump up to: a b c Oates 1982, 페이지 290.
- ^ 도일 2001, 78-81페이지.
- ^ Jump up to: a b Chalmers 2003, 페이지 44.
- ^ 엘리스 2013 페이지 156.
- ^ Jump up to: a b c 웹 2010 페이지 170.
- ^ Jump up to: a b 워렌 2008, 페이지 77.
- ^ Loevy 1997, 페이지 29~31.
- ^ 나폴리타노 2009, 페이지 188.
- ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l 개로우 1986, 페이지 333.
- ^ 조셉 2020, 페이지 76.
- ^ 워렌 2008, 77-78페이지.
- ^ 개로우 1986, 페이지 172.
- ^ Jump up to: a b 콜번 1985, 페이지 94.
- ^ Jump up to: a b c d 1971년 주교 344페이지
- ^ Jump up to: a b c 1971년 주교 346페이지
- ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s 지부 1998, 페이지 354.
- ^ Jump up to: a b c 슬레이트 2006, 페이지 550.
- ^ 엡스타인 1977, 페이지 73, 199, 206.
- ^ 리더 2008, 235페이지.
- ^ 슈나이어 1999, 페이지 125.
- ^ 콜로이코 1988 페이지 101.
- ^ Jump up to: a b c d e f g h i j 콜번 1985, 페이지 99.
- ^ Jump up to: a b c d e f g h 워렌 2008, 페이지 118.
- ^ 콜번 1985, 페이지 98.
- ^ 헤이굿 2015, 페이지 179.
- ^ Jump up to: a b 콜번 1985, 페이지 100.
- ^ Oates 1982, 페이지 291.
- ^ Jump up to: a b 지부 1998, 페이지 354–355.
- ^ 콜번 1985, 페이지 148.
- ^ Jump up to: a b 1987년, 페이지 133.
- ^ Jump up to: a b 2006년 103페이지.
- ^ 잭슨 2007, 페이지 19.
- ^ 1998년 지부, 페이지 387–378.
- ^ Jump up to: a b 잭슨 2007, 페이지 190–191.
- ^ Oates 1982, 페이지 293.
- ^ Jump up to: a b c 가로 1986, 페이지 337.
- ^ 콜번 1985, 페이지 110.
- ^ Oates 1982, 페이지 292.
- ^ Jump up to: a b 워렌 2008, 페이지 157.
- ^ Jump up to: a b 1998년도 분기 392페이지.
- ^ Jump up to: a b 콜번 1985, 페이지 111.
- ^ Slate 2006, 페이지 567.
- ^ 페리스 2014, 페이지 281.
- ^ Jump up to: a b 1998년 지부, 페이지 396.
- ^ Jump up to: a b c d e f 워렌 2008년, 페이지 167.
- ^ Jump up to: a b c 워렌 2008, 페이지 168.
- ^ Jump up to: a b c 개로우 1986 페이지 344.
- ^ Jump up to: a b c d e 콜번 1985, 페이지 150.
- ^ 콜번 1985, 페이지 112.
- ^ 1971년 주교 345페이지
- ^ 1971년 주교 345-346쪽
- ^ Oates 1982, 페이지 2926.
- ^ 워렌 2008, 페이지 155.
- ^ Oates 1982, 페이지 297.
- ^ 샬머스 2003, 페이지 43, 45.
- ^ 웹 2010, 페이지 173.
- ^ Baranowski 외 2019, 페이지 19.
- ^ Honey 2007, 페이지 207.
- ^ 워렌 2008년 페이지 185.
- ^ Jump up to: a b c 워렌 2008 페이지 184.
- ^ Jump up to: a b 콜번 1985, 페이지 151.
- ^ Chalmers 2003, 페이지 90.
- ^ 워렌 2008, 184–185 페이지.
- ^ 웹 2010, 페이지 172.
- ^ 부시 2016, 페이지 117.
- ^ Jump up to: a b c d e 구즈만 1999, 페이지 F1
- ^ Jump up to: a b 루이스 2003.
- ^ 밀라노 2002 페이지 53.
- ^ 맥킨타이어 & 로스 2015.
- ^ 고든 2015, 페이지 168.
- ^ 매킨타이어 2015.
- ^ 워렌 2008, 페이지 119.
참고 문헌 목록
- Baldwin, L. V. (2002). The Legacy of Martin Luther King, Jr: The Boundaries of Law, Politics, and Religion. Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press. ISBN 978-0-26803-354-5.
- Baranowski, S.; Covert, L. P.; Gordon, B. M.; Jobs, R. I.; Noack, C.; Rosenbaum, A.T.; Scott, B. C. (2019). "Tourism and Diplomacy". Journal of Tourism History: 1–28. OCLC 1106969762.
- Belknap, M. R. (1987). Federal Law and Southern Order: Racial Violence and Constitutional Conflict in the Post-Brown South. Athens, Georgia: University of Georgia Press. ISBN 978-0-82031-735-9.
- Bishop, J. (1971). The days of Martin Luther King, Jr. New York: G. P. Putnam. ISBN 978-1-56619-412-9.
- Branch, T. (1998). Pillar of Fire: 1963-65. America in the King Years. II. New York: Simon and Schuster. ISBN 978-1-41655-870-5.
- Bruns (2006). Martin Luther King, Jr. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-31306-353-4.
- Bush, G. W. (2016). White Sand Black Beach: Civil Rights, Public Space, and Miami's Virginia Key. Miami, Florida: University Press of Florida. ISBN 978-0-81306-264-8.
- Chalmers, D. M. (2003). Backfire: How the Ku Klux Klan Helped the Civil Rights Movement. New York: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-74252-311-1.
- Cobb, C. E. (2008). On the Road to Freedom: A Guided Tour of the Civil Rights Trail. Chapel Hill, North Carolina: Algonquin Books. ISBN 978-1-61620-226-2.
- Colaiaco, J. A. (1988). Martin Luther King, Jr.: Apostle of Militant Nonviolence. London: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-31208-843-9.
- Colburn, D. R. (1985). Racial Change and Community Crisis: St. Augustine, Florida, 1877-1980. Contemporary American History. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-81301-066-3.
- Cruz, B. C. (2012). "Swimming Not Allowed: Teaching about Segregated Public Beaches and Pools". The Social Studies. 103: 252–259. OCLC 60652539.
- Dorrien, G. J. (2018). Breaking White Supremacy: Martin Luther King Jr. and the Black Social Gospel. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-30020-561-9.
- Doyle, W. (2001). An American Insurrection: The Battle of Oxford, Mississippi, 1962. London: Doubleday. ISBN 978-0-38549-969-9.
- Ellis, S. (2013). Freedom's Pragmatist: Lyndon Johnson and Civil Rights. Gainesville, Florida: University Press of Florida. ISBN 978-0-81304-456-9.
- Epstein, D. J. (1977). Sinful Tunes and Spirituals: Black Folk Music to the Civil War. Chicago: University of Illinois Press. ISBN 978-0-25207-150-8.
- Ferris, M. C. (2014). The Edible South: The Power of Food and the Making of an American Region. Chapel Hill, North Carolina: University of North Carolina Press. ISBN 978-1-46961-768-8.
- Garrow, D. J. (1986). Bearing the Cross: Martin Luther King, Jr., and the Southern Christian Leadership Conference. MLK: An American Legacy. II. New York: Quill. ISBN 978-1-50401-152-5.
- Gordon, E. B. (2015). Walking Saint Augustine. Gainesville, Florida: University of Florida. ISBN 978-0-81306-083-5.
- Guzman, R. (February 24, 1999). "A Civil-Rights Relic In St. Augustine Faces Demolition: Locals Are on Their Own in Bid To Save the Monson Lodge, Site of '64 `Swim-In' Protest". Wall Street Journal. pp. Florida Section: F1.
- Haygood, W. (2015). Showdown: Thurgood Marshall and the Supreme Court Nomination that Changed America. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-3079-4737-6.
- Honey, M. K. (2007). Going Down Jericho Road: The Memphis Strike, Martin Luther King's Last Campaign. New York: W. W. Norton. ISBN 978-0-39307-832-9.
- Jackson, T. F. (2007). From Civil Rights to Human Rights: Martin Luther King, Jr., and the Struggle for Economic Justice. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-81220-000-3.
- Joseph, P. E. (2020). The Sword and the Shield: The Revolutionary Lives of Malcolm X and Martin Luther King Jr. New York: Hachette. ISBN 978-1-54161-785-8.
- King, M. L. (1998). The Autobiography of Martin Luther King, Jr. New York: Hachette. ISBN 978-0-75952-037-0.
- Kirk, J. A. (2005). Martin Luther King Jr. London: Routledge. pp. Profiles in Power. ISBN 978-1-31787-650-2.
- Lewis, K. (March 18, 2003). "Demolition begins on Monson Inn". St. Augustine Record. Archived from the original on May 30, 2020. Retrieved May 30, 2020.
- Lindquist, J. (2018). Forcing Change. Cocoa, Florida: Florida Historical Society Press. ISBN 978-1-88610-498-3.
- Loevy, R. D. (1997). "Introduction". In Loevy, R. D. (ed.). The Civil Rights Act of 1964: The Passage of the Law That Ended Racial Segregation. New York: SUNY Press. pp. 1–46. ISBN 978-0-79143-361-4.
- Mcintyre, M. (June 15, 2015). "St. Augustine To Remember Largest Mass Arrest Of Rabbis In US History". WJCT. Archived from the original on May 30, 2015. Retrieved May 30, 2015.
- Mcintyre, M.; Ross, M. (July 14, 2015). "St. Augustine Nonprofit Preserves City's Civil Rights History". WJCT. Archived from the original on May 30, 2015. Retrieved May 30, 2015.
- Milanich, J. T. (2002). "Motel of the Mysteries". Archaeology. 55: 50–53. OCLC 1118913.
- Napolitano, A. P. (2009). Dred Scott's Revenge: A Legal History of Race and Freedom in America. Nashville: Thomas Nelson. ISBN 978-1-41857-557-1.
- Nolan, D. (1992). "St Augustine to Astor". In McCarthyK. M. (ed.). The Book Lover's Guide to Florida. Sarasota, Florida: Pineapple Press. p. 62132. ISBN 978-1-56164-021-8.
- NPS (2020a). "Florida: St. Augustine Town Plan Historic District". nps.gov. National Park Service. Archived from the original on April 30, 2015. Retrieved May 27, 2015.
- NPS (2020b). "Not So Fast, Jamestown: St. Augustine Was Here First". NPR.org. Archived from the original on November 5, 2019. Retrieved November 5, 2019.
- Oates, S. B. (1982). Let the Trumpet Sound: A Life of Martin Luther King, Jr. New York: Mentor. ISBN 978-0-86241-837-3.
- Pellegrino, A. M. (2013). "Historical Examination of the Segregated School Experience". The History Teacher. 46: 355–337. OCLC 1056478359.
- Rieder, J. (2008). The Word of the Lord Is Upon Me: the righteous performance of Martin Luther King, Jr. Cambridge, Massachusettes: Harvard University Press. ISBN 978-0-67404-273-5.
- Schneier, M. (1999). Shared Dreams: Martin Luther King, Jr. and the Jewish Community. Woodstock, Vermont: Jewish Lights Publishing. ISBN 978-1-58023-273-9.
- Scott, B. C. (2018). "Revolution at the Hotel: Panama and Luxury Travel in the Age of Decolonisation". Journal of Tourism History: 1–19. OCLC 1106969762.
- Shaw, R. E. (2018). "A Final Push for National Legislation: The Chicago Freedom Movement". In HubbardM. (ed.). Illinois History: A Reader. Champaign, Illinois: University of Illinois Press. pp. 235–263. ISBN 978-0-25208-364-8.
- Slate, C. S. (2006). "Florida Room: Battle for St. Augustine 1964: Public Record and Personal Recollection". The Florida Historical Quarterly. 84: 541–568. OCLC 439912250.
- Snodgrass, M. E. (2009). Civil Disobedience: A-Z entries. New York: Sharpe Reference. ISBN 978-0-76568-127-0.
- Thompson, L. (2014). Exploring The Territories of the United States. New York: Britannica Digital Learning. p. 34. ISBN 978-1-62513-185-0.
- Warren, D. R. (2008). If It Takes All Summer: Martin Luther King, the KKK, and States' Rights in St. Augustine, 1964. Tuscaloosa: University of Alabama Press. ISBN 978-0-81731-599-3.
- Webb, C. (2010). Rabble Rousers: The American Far Right in the Civil Rights Era. Athens, Georgia: University of Georgia Press. ISBN 978-0-82034-229-0.