구속영장

Arrest warrant

체포영장은 국가를 대표하여 판사 또는 치안판사가 발행하는 영장으로, 개인체포와 구금 또는 개인의 재산에 대한 수색과 압류를 승인합니다.

캐나다

체포영장은 형법상 치안판사가 발부한다.

일단 영장이 발부되면, 법 제29조는 체포관이 피고인에게 영장의 존재와 그 이유를 통지하고, 청구할 수 있는 경우에는 그 이유를 제시하도록 요구한다.

체코 공화국

체코에서 법원은 즉시 체포자의 심리를 받고 24시간 이내에 송환을 명령하거나 석방해야 한다.

체코 법원은 피고인을 소환하거나 심문하기 위해 소환할 수 없고 동시에 구금 사유가 있을 때 체포영장을 발부할 수 있다(즉, 피고인이 도주하거나 절차를 방해하거나 범죄 활동을 계속할 우려가 있다, 체코[1]레만드 참조).

체포영장에는 다음이 포함됩니다.[2]

  • 담당자의 신원 확인
  • 당사자가 기소되는 행위에 대한 간략한 설명
  • 형법 조항의 지정에 따라 기소되는 것
  • 체포 영장을 발부한 이유에 대한 정확한 설명

체포는 [3]경찰에 의해 행해진다.경찰은 체포 후 24시간 이내에 구속된 사람을 가장 가까운 법원으로 넘기거나 [4]석방해야 한다.

법원은 변호사를 선임할 권리가 있는 구속된 사람을 즉시 심문해야 하며, 변호사의 손이 닿지 않는 한 면담을 해야 한다.법원은 경찰로부터 송환을 명령하거나 석방하는 순간부터 24시간 안에 송환을 명령할 수 있다.최대 시간에 도달하는 것은 항상 즉시 [5]릴리스해야 하는 이유입니다.

독일.

독일연방공화국의 기본법에 의해 정의된 특정 조건(독일어: Grundgesetz für die Bundrepublik Deutschland)에서만 사람을 구금할 수 있습니다.제104조(자유의 박탈)에서 기본법은 하프트리히터('구속재판관')만이 48시간을 초과하는 구금을 명할 수 있다고 규정하고 있다.전자는 볼래피그 페스트나흐메(가감금)라고 불리며, 후자는 하프트베펠(체포 명령)이라고 불린다.체포영장은 예를 들어 형사소송법뿐만 아니라 민사소송법, 행정법, 조세법, 금융법원 명령 또는 사회법원법 이후의 특별행정절차 등에서도 적정한 유효기간 집행에 도움이 된다.

제2조 (인간의 자유)

(1) 모든 사람은 타인의 권리를 침해하거나 헌법질서 또는 도덕률을 위반하지 않는 한 인격발달을 자유롭게 할 권리를 갖는다.

(2) 모든 사람은 생명과 신체를 가질 권리를 갖는다.개인의 자유는 침해될 수 없다.이러한 권리는 법에 의해서만 간섭될 수 있습니다.

--

영국

체포영장 발부 절차는 3개 법 관할구역에 따라 다르다.

잉글랜드와 웨일스

잉글랜드와 웨일즈에서는 용의자와 증인 모두에게 체포영장이 발부될 수 있다.

피의자에 대한 체포영장은 1980년 치안재판소법 제1조에 의거한 치안판사가 (서면에 의한) 정보를 이들 앞에 제출하거나 [7]범죄를 저질렀다고 의심되는 경우에는 발부할 수 있다.체포영장은 다음 [7]중 적어도 하나에 해당하는 경우에만 18세 이상에게 발부될 수 있습니다.

  • 영장과 관련된 범죄는 기소 가능한 범죄이거나 금고형에 처해질 수 있습니다.
  • 그 사람의 주소는 현지에서 소환장을 송달할 만큼 충분히 입증되지 않았다.

다음 경우 증인에 대한 체포영장이 발부될 수 있습니다.

  • 치안판사는 다음과 같은 [8]선서하에 만족한다.
    • 잉글랜드 또는 웨일스의 모든 사람은 치안판사 법원에 의한 정보의 즉결심판에서 중요한 증거를 제시하거나 중요한 증거가 될 수 있는 문서 또는 물건을 제시할 수 있다.
    • 본 조에 따라 소환장을 발부하여 증거를 제시하거나 문서 또는 물건을 제출하기 위한 당사자의 출석을 확보하는 것이 정의의 이익에 부합한다.
    • 소환이 당사자의 출석을 확보하지 못할 가능성이 높다.
  • 또는 다음과 같은 경우:[8]
    • 한 사람이 소환에 응하지 않고 법정에 출석하지 않았다.
    • 법원은 그가 중요한 증거를 제시하거나 소송에서 중요한 증거가 될 수 있는 서류나 물건을 제시할 수 있다는 선서를 한 증거에 의해 만족한다.
    • 선서 또는 규정된 다른 방법으로 그가 정식으로 소환장을 송달받았음을 증명하고, 상당한 금액의 비용 및 비용을 지불 또는 지불하였음을 증명한다.
    • 법원에는 실패에 대한 정당한 변명이 없는 것으로 보인다.

스코틀랜드

스코틀랜드에서는 피고가 법정에 [9]출두하지 않을 경우 체포영장이 발부될 수 있다.

북아일랜드

북아일랜드에서는 보통 치안판사가 체포영장을 발부한다.

미국

경찰이 합법적으로 체포하기 위해서는 체포관은 (1) 체포해야 할 상당한 사유 또는 (2) 유효한 체포영장이 있어야 한다.

유효한 체포영장은 중립판사 또는 치안판사가 선서증명 또는 [10]영장신청을 뒷받침하는 선서진술에 근거하여 체포의 상당한 이유가 있다고 판단한 경우에 발행해야 한다.체포영장은 [11]체포 대상자를 구체적으로 밝혀야 한다.체포영장을 지지하는 진술서나 증언을 할 때 사법당국자가 허위사실을 제공하거나 무분별한 진실무시를 보이면 [10]영장 무효사유가 될 수 있다.

이러한 최소 요구사항은 수정헌법 제4조에 포함된 언어에서 비롯되었다.연방법령과 대부분의 관할구역은 경찰관이 [12]보는 범위 내에서 저지르지 않은 대부분의 경범죄에 대해 개인 체포 영장의 발부를 의무화하고 있다.하지만, 경찰이 필요한 타당한 이유를 가지고 있는 한, 보통 공공 장소에서 중범죄로 의심되는 사람을 체포하기 위해 영장이 필요하지 않다. 이러한 법은 [13]주마다 다르다.긴급하지 않은 상황에서 집에서 사람을 체포하려면 체포영장이 [14]필요하다.

생각할 수 있는 원인의 충분한 표시

가능한 원인은 경찰관이 직접 관찰하거나 다른 사람이 제공한 전문 정보에 기초할 수 있습니다.경찰이 중립적이고 초연한 치안 판사에게 가져다주는 정보는 경찰관의 경험과 훈련을 고려할 때, 경찰관이 개인적 관찰을 통해서든 아니면 소문을 통해서든, 영장에 언급된 개인이 c를 범했거나 범한 사실을 합리적이고 신중한 사람에게 암시할 수 있는 사실을 알고 있다는 것을 입증해야 한다.라임[15]

1964년부터 1983년까지, 헌법상 적절한 진술서는 (1) 경찰에 정보를 제공하는 전문적 격리 해제자가 신뢰할 수 있는 사람이고 (2) 전문적 격리 해제자가 사법기관에 대한 지식의 강력한 기초를 가지고 있음을 시사하는 정보를 포함해야 한다.주장된 [16]사실1983년 이후 헌법상 충분한 선서진술서는 "상황의 총체적"이 경찰이 체포의 타당한 이유에 의존한 사실이 유효하다는 것을 시사한다는 재심판관의 결론을 뒷받침해야 한다; 치안판사는 "신뢰성의 다양한 지표의 상대적 가중치"를 균형 있게 조정해야 한다.(신뢰할 수 없는) 제보자의 [17]제보를 받고 있다"고 말했다.

중립적이고 독립적인 치안 판사

체포영장을 발부받은 사람은 판사나 변호사가 [18]될 필요는 없지만, 타당한 사유가 존재하는지 여부를 판단할 수 있을 뿐만 아니라 중립적이고 [19]초연한 공무원이어야 한다.체포영장은 일반적으로 법원에서 발부되지만, 미국 의회나 다른 입법부(의원 동의 호출을 통해) 및 기타 정치 단체에서 발부될 수도 있다.

알려지거나 무모한 거짓이 없음

체포영장에 이의를 제기하는 피고가 증거의 우위에 의해 다음과 같은 것을 증명할 수 있는 경우에는 영장은 무효이다.

  • 경찰이 제출한 진술서의 구체적인 부분은 거짓이다.
  • 경찰은 이들을 고의로 위조했거나 진실과 거짓을 무분별하게 무시했다.
  • 거짓 진술을 제외하고 나머지 진술서는 [20]체포할 수 있는 타당한 이유가 확립되지 않았을 것이다.

체포자의 설명

체포영장은 수정헌법 제4조를 준수하기 위해 압류 대상자를 "특별히" 기재해야 한다.체포영장에 이러한 설명이 포함되어 있지 않은 경우, 경찰 또는 영장 신청서에 의해 제출된 진술서에 이러한 필수 [21]정보가 포함되어 있더라도 체포영장은 무효입니다.

미티머스

미티머스법원이나 치안 판사가 발행하는 영장으로, 영장에 기재된 사람을 감옥이나 감옥에 보내도록 보안관이나 다른 집행관에게 지시하고,[22] 간수에게 그 사람을 받아 감금하도록 지시한다.

경찰 전문용어로, 이러한 문서들은 때때로 사람 또는 자산을 "탈취"하라는 명령으로 정의되는 capias 영장이라고 불립니다.기명서는 피의자가 예정된 판결, 심리 또는 유사한 절차에 출석하지 않을 때 발행되는 경우가 많습니다.

재판관 영장

재판관 영장은 [24]법정모독 또는 법정출두 불응으로 특정 판사[23] 앞에 소환해야 하는 사람을 체포하도록 경찰에 지시하는 '재판관 또는 법원'으로부터 발부된 소환장이다.기본적인 체포영장과는 달리 1차 [25]형사처벌을 위한 재판영장은 발부되지 않는다.

예를 들어, 피고가 보석 또는 승인 하에 석방되어 예정된 법정 출석을 놓쳤거나 법정에서 증언이 필요한 증인이 소환장에 의해 요구된 대로 출두하지 않았을 경우, 그 사람의 [26]체포에 대해 재판장이 발부될 수 있다.보석금을 낸 후 법정 기일을 놓친 사람을 체포하기 위해 재판장이 발부된 경우, 보통 재판관은 보석금을 올리거나 완전히 [26]취소할 수 있다.

법 집행관이 재판장의 영장이 발부된 개인을 정지시켰을 경우, 그 개인을 영장에 구류할 수 있으며, 채권 발행 또는 영장에 대한 심리가 열릴 때까지 구류할 수 있다.심리로 인해 법원은 새로운 보석금액, 새로운 조건, 새로운 법정출두일을 [26]정할 수 있다.형사피고인이 벤치영장에 의해 체포되면 법원은 그 사람이 도주위험(관할구역에서 도주할 가능성이 있음)이라고 판단하고 보석 [26][27]없이 구금된 사람을 명령할 수 있다.

체포영장 발부

구속영장은 영장에 기재된 인물이 아직 체포되지 않았을 때 발부되는 영장이다.영장에 기재된 사람이 체포영장이 발부된 사실을 모르고 고의로 법 집행을 회피하고 있는 경우, 영장을 집행할 책임이 있는 기관이 영장의 잔량을 가지고 있는 경우 또는 이러한 요소들을 조합하여 영장이 발부될 수 있습니다.

일부 국가에서는 미결 영장의 수가 매우 많습니다.그러한 미국 관할 구역의 대부분은 교통 관련 (비폭력) 인용에 관한 것이다.1999년 미국 캘리포니아주는 약 250만 건의 미결 영장을 받았으며, 그 중 거의 100만 건이 로스앤젤레스 [28]지역에 있었다.메릴랜드 볼티모어 [29]인구는 2007년 기준으로 100,000명이다.루이지애나 주 뉴올리언스[30]1996년에 49,000명이었다.2009년 미국 텍사스 주에서는 적어도 170만 건의 미결 영장이 발부되었고 110만 건의 [31][32]체포가 이루어졌다.2016년 [33]미국에는 최소 780만 건의 미결 영장이 있었다.

면허증 갱신을 [citation needed]금지하거나 여권을 발급받는 등 영장 미지급자에 대해 다양한 제한을 두는 법률이 있는[where?] 곳도 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Czech National Council. "Criminal Procedural Code of the Czech Republic, §69(1)". Collection of the Laws of the Czech Republic (in Czech). Prague. 141 (1961). Retrieved 14 July 2012.
  2. ^ Czech National Council. "Criminal Procedural Code of the Czech Republic, §69(2)". Collection of the Laws of the Czech Republic (in Czech). Prague. 141 (1961). Retrieved 14 July 2012.
  3. ^ Czech National Council. "Criminal Procedural Code of the Czech Republic, §69(3)". Collection of the Laws of the Czech Republic (in Czech). Prague. 141 (1961). Retrieved 14 July 2012.
  4. ^ Czech National Council. "Criminal Procedural Code of the Czech Republic, §69(4)". Collection of the Laws of the Czech Republic (in Czech). Prague. 141 (1961). Retrieved 14 July 2012.
  5. ^ Czech National Council. "Criminal Procedural Code of the Czech Republic, §69(5)". Collection of the Laws of the Czech Republic (in Czech). Prague. 141 (1961). Retrieved 14 July 2012.
  6. ^ Public Relations Division (October 2010) [first published 23 May 1949]. Tomuschat, Christian; Currie, David P.; Kommers, Donald P. (eds.). Official English Translation of the Basic Law for the Federal Republic of Germany (PDF). Basic rights. Bonn, Berlin: German Bundestag. p. 15. Retrieved 4 September 2013.
  7. ^ a b 1980년 치안법원법 제1조Statutelaw.gov.uk 를 참조해 주세요.2011년 5월 29일에 취득.
  8. ^ a b 1980년 치안법원법 제97조Statutelaw.gov.uk 를 참조해 주세요.2011년 5월 29일에 취득.
  9. ^ "Criminal Procedure (Scotland) Act 1995". Retrieved 30 January 2015.
  10. ^ a b Gard, Stephen W. (2008). "Bearing False Witness: Perjured Affidavits and the Fourth Amendment". Suffolk University Law Review. 41 (3): 452. Retrieved 13 August 2017.
  11. ^ Jenkins, A. (2011). The American Courts: a Procedural Approach. Sudbury, Massachusetts: Jones and Bartlett Publishers. p. 287. ISBN 978-0763755287.
  12. ^ 예를 들어,
  13. ^ "Virginia v. Moore, 553 U.S. 164, 128 S.Ct. 1598 (2008)". Google Scholar. Retrieved 13 August 2017.
  14. ^ "Search & Seizure Field Guide" (PDF). ACLU. Retrieved 13 August 2017.
  15. ^ "Hearsay Evidence as a Basis for Prosecution, Arrest and Search". Indiana Law Journal. 32 (3). Spring 1957. Retrieved 13 August 2017.
  16. ^ 아길라 대 텍사스 사건, 378 미국 연방법원 제108호 (1964년)
  17. ^ 일리노이 대 게이츠 사건 (462년 미국 연방법원 제213호)
  18. ^ Goldstein, Abraham S. (1987). "The Search Warrant, The Magistrate, and Judicial Review". New York University Law Review. 62 (6): 1173. Retrieved 13 August 2017.
  19. ^ "Jones v. United States, 333 US 10 (1948)". Google Scholar. Retrieved 13 August 2017.
  20. ^ 프랭크스 대 델라웨어 사건, 438년 미국 연방법원 제154호(1978년)
  21. ^ "GROH V. RAMIREZ".
  22. ^ Miller*, K.W. (Winter 1990). "Is There a Constitutional Right to a Speedy Probable Cause Hearing?". New England Journal on Crime and Civil Confinement. 16 (1): 121–139.
  23. ^ "Glossary of Court Terms". Maryland Courts. Retrieved 23 November 2016.
  24. ^ Larson, Aaron. "What to Do if You Face a Bench Warrant". ExpertLaw.com. ExpertLaw. Retrieved 13 August 2017.
  25. ^ "Warrants". South Carolina Judicial Department. Retrieved 23 November 2016.
  26. ^ a b c d 예를 들어,
  27. ^ Mamalian, Cynthia A. "State of the Science of Pretrial Risk Assessment" (PDF). Pennsylvania Mental Health and Justice Center of Excellence. Retrieved 13 August 2017.
  28. ^ 재판부가 미결 영장을 발부받으면 수천 명이 수배되지만 집행은 대부분 이를 무시합니다.Sfgate.com(1999년 6월 22일).2011년 5월 29일에 취득.
  29. ^ Matt Zapotosky, The Washington Post. "Prince George's police close 4 of year's 12 homicides". The Baltimore Sun.
  30. ^ 수 없는 도망자, Gambit Communications, Inc., 2003년 9월 12일
  31. ^ "1.7 million warrants out in Houston area". chron.com. Retrieved 30 July 2022.
  32. ^ "Texas warrants and arrest records". texasarrests.org. Retrieved 30 July 2022.
  33. ^ "New Research Shows an Alarmingly High Rate of Arrests for Outstanding Bench Warrants". arnoldventures.org. Retrieved 30 July 2022.